Справа № 420/4872/24
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4872/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у позовній заяві позивач зазначає, що на виконання договору №30092021 від 30.09.2021 року було виписано рахунки на оплату послуг перевезення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні наступні рахунки: №1636 від 15.10.2023 року, № 1640 від 17.10.2023 року, №1637 від 19.10.2023 року, №1641 від 20.10.2023 року, №1642 від 20.10.2023 року, №1689 від 23.10.2023 року, №1684 від 24.10.2023 року, №1692 від 25.10.2023 року, №1691 від 26.10.2023 року, №1688 від 27.10.2023 року, №1690 від 27.10.2023 року, №1695 від 29.10.2023 року, №1693 від 30.10.2023 року, №1699 від 30.10.2023 року, №1694 від 31.10.2023 року, №1697 від 31.10.2023 року, №1700 від 31.10.2023 року, №1701 від 01.11.2023 року, №1702 від 02.11.2023 року, №1703 від 02.11.2023 року, №1755 від 02.11.2023 року, №1757 від 06.11.2023 року, №1760 від 06.11.2023 року, №1764 від 13.11.2023 року, № 1767 від 15.11.2023 року.

Крім того, матеріали справи не містять рішень Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №10167499/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 02.11.2023 року;

- №10167498/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 02.11.2023 року;

- №10167500/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 02.11.2023 року.

Також, в позовній заяві та в апеляційній скарзі сторони зазначають, що після зупинення реєстрації спірних податкових накладних, ТОВ «ЛІО ТРАСТ» було надано пояснення з доказами на підтвердження проведення господарських операцій з контрагентом ТОВ «Світанок Одеса Оіл», щодо яких складено спірні податкові накладні.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від:

Головного управління ДПС в Одеській області:

1) повідомлення про надання пояснень ТОВ «ЛІО ТРАСТ» та копій документів, поданих для реєстрації податкових накладних: №20 від 02.10.2023 року, №23 від 03.10.2023 року, №34 від 06.10.2023 року, №35 від 06.10.2023 року, №41 від 09.10.2023 року, №47 від 12.10.2023 року, №48 від 12.10.2023 року, №49 від 12.10.2023 року, №50 від 12.10.2023 року, №56 від 14.10.2023 року, №57 від 14.10.2023 року, №58 від 14.10.2023 року, №61 від 15.10.2023 року, №76 від 17.10.2023 року, №85 від 19.10.2023 року, №88 від 20.10.2023 року, №89 від 20.10.2023 року, №102 від 23.10.2023 року, №103 від 24.10.2023 року, №108 від 25.10.2023 року, №111 від 26.10.2023 року, №114 від 27.10.2023 року, №115 від 27.10.2023 року, №119 від 29.10.2023 року, №123 від 30.10.2023 року, №124 від 30.10.2023 року, №140 від 31.10.2023 року, №141 від 31.10.2023 року, №142 від 31.10.2023 року, №2 від 01.11.2023 року, №6 від 02.11.2023 року, №7 від 02.11.2023 року, №8 від 02.11.2023 року, №16 від 06.11.2023 року, №17 від 06.11.2023 року, №55 від 13.11.2023 року, №70 від 15.11.2023 року.

2) копії документів, які були подані ТОВ «ЛІО ТРАСТ» до повідомлень про надання пояснень щодо вказаних вище податкових накладних (у кількості додатків згідно вказаних повідомлень);

3) копії рішень Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №10167499/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 02.11.2023 року;

- №10167498/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 02.11.2023 року;

- №10167500/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 02.11.2023 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ»:

1) копії рахунків на оплату послуг перевезення: №1636 від 15.10.2023 року, №1640 від 17.10.2023 року, №1637 від 19.10.2023 року, №1641 від 20.10.2023 року, №1642 від 20.10.2023 року, №1689 від 23.10.2023 року, №1684 від 24.10.2023 року, №1692 від 25.10.2023 року, №1691 від 26.10.2023 року, №1688 від 27.10.2023 року, №1690 від 27.10.2023 року, №1695 від 29.10.2023 року, №1693 від 30.10.2023 року, №1699 від 30.10.2023 року, №1694 від 31.10.2023 року, №1697 від 31.10.2023 року, №1700 від 31.10.2023 року, №1701 від 01.11.2023 року, №1702 від 02.11.2023 року, №1703 від 02.11.2023 року, №1755 від 02.11.2023 року, №1757 від 06.11.2023 року, №1760 від 06.11.2023 року, №1764 від 13.11.2023 року, № 1767 від 15.11.2023 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що частиною 4 статті 79 КАС України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За положеннями частин 7-9 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч.2 ст.236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

1) повідомлення про надання пояснень ТОВ «ЛІО ТРАСТ» та копій документів, поданих для реєстрації податкових накладних: №20 від 02.10.2023 року, №23 від 03.10.2023 року, №34 від 06.10.2023 року, №35 від 06.10.2023 року, №41 від 09.10.2023 року, №47 від 12.10.2023 року, №48 від 12.10.2023 року, №49 від 12.10.2023 року, №50 від 12.10.2023 року, №56 від 14.10.2023 року, №57 від 14.10.2023 року, №58 від 14.10.2023 року, №61 від 15.10.2023 року, №76 від 17.10.2023 року, №85 від 19.10.2023 року, №88 від 20.10.2023 року, №89 від 20.10.2023 року, №102 від 23.10.2023 року, №103 від 24.10.2023 року, №108 від 25.10.2023 року, №111 від 26.10.2023 року, №114 від 27.10.2023 року, №115 від 27.10.2023 року, №119 від 29.10.2023 року, №123 від 30.10.2023 року, №124 від 30.10.2023 року, №140 від 31.10.2023 року, №141 від 31.10.2023 року, №142 від 31.10.2023 року, №2 від 01.11.2023 року, №6 від 02.11.2023 року, №7 від 02.11.2023 року, №8 від 02.11.2023 року, №16 від 06.11.2023 року, №17 від 06.11.2023 року, №55 від 13.11.2023 року, №70 від 15.11.2023 року.

2) копії документів, які були подані ТОВ «ЛІО ТРАСТ» до повідомлень про надання пояснень щодо вказаних вище податкових накладних (у кількості додатків згідно вказаних повідомлень);

3) копії рішень Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №10167499/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 02.11.2023 року;

- №10167498/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 02.11.2023 року;

- №10167500/43672556 від 14.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 02.11.2023 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ»:

1) копії рахунків на оплату послуг перевезення: №1636 від 15.10.2023 року, №1640 від 17.10.2023 року, №1637 від 19.10.2023 року, №1641 від 20.10.2023 року, №1642 від 20.10.2023 року, №1689 від 23.10.2023 року, №1684 від 24.10.2023 року, №1692 від 25.10.2023 року, №1691 від 26.10.2023 року, №1688 від 27.10.2023 року, №1690 від 27.10.2023 року, №1695 від 29.10.2023 року, №1693 від 30.10.2023 року, №1699 від 30.10.2023 року, №1694 від 31.10.2023 року, №1697 від 31.10.2023 року, №1700 від 31.10.2023 року, №1701 від 01.11.2023 року, №1702 від 02.11.2023 року, №1703 від 02.11.2023 року, №1755 від 02.11.2023 року, №1757 від 06.11.2023 року, №1760 від 06.11.2023 року, №1764 від 13.11.2023 року, № 1767 від 15.11.2023 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІО ТРАСТ» та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані докази у строк до 29.11.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним їх направленням за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька