Справа № 440/2905/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 р.Справа № 440/2905/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі № 440/2905/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив:

- визнання протиправною бездіяльність Військової частини щодо невиплати ОСОБА_1 передбаченої пунктом 1 постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткової грошової винагороди за його участь у заходах з відсічі та стримування збройної агресії з 04.04.2022 по 18.07.2022 в районі бойових дій в розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу його участі в таких заходах;

- зобов`язати Військову частину виплатити ОСОБА_1 передбачену пунктом 1 постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткову винагороду за його участь у заходах з відсічі та стримування збройної агресії з 04.04.2022 по 18.07.2022 в районі бойових дій, що становить 348064,51 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі № 440/2905/24.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України додаткових доказів: копію або витяги (в частині що стосується позивача) бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.03.2022 №1320т, розпорядження командувача Національної гвардії України від 27.03.2022 №612т, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2022 №6/2/1-1044т, витяг з журналу бойових дій БГР 32 полку НГУ в частині, що стосується ОСОБА_1 , а також щодо днів, коли об`єкт база паливно-мастильних матеріалів на території Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, на якій перебував з 04.04.2022 до 25.08.2022 позивач, піддавався обстрілам.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є право на отримання додаткової грошової винагороди відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» .

Водночас матеріали справи не містять копію або витяги бойових розпоряджень, Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.03.2022 №1320т, розпорядження командувача Національної гвардії України від 27.03.2022 №612т, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2022 №6/2/1-1044т, витяг з журналу бойових дій БГР 32 полку НГУ в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України копію або витяги бойових розпоряджень, Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.03.2022 №1320т, розпорядження командувача Національної гвардії України від 27.03.2022 №612т, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2022 №6/2/1-1044т, витяг з журналу бойових дій БГР 32 полку НГУ в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до Другого апеляційного адміністративного суду копію або витяги бойових розпоряджень, Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.03.2022 №1320т, розпорядження командувача Національної гвардії України від 27.03.2022 №612т, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2022 №6/2/1-1044т, витяг з журналу бойових дій БГР 32 полку НГУ в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Вищезазначене надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.