Справа № 539/2387/24
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2387/24
Провадження № 2-а/539/56/2024
УХВАЛА

19.11.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Фастівець Ніни Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора Фастівець Н.Є. ( АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3), в якій просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №503489 від 01 червня 2024 року скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на порушення посадовими особами національної поліції порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, не дотримання працівниками поліції встановленого нормативними актами способу застосування приладу TruCam та ігнорування факту, що за умови тримання приладу в руках ймовірна похибка у фіксуванні автомобіля та його швидкості.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024 вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2024 ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2024 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 справу передано судді Овчаренко О.Л.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Із урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, а також на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області та Департаменту патрульної поліції певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 48, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Фастівець Ніни Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області таДепартаменту патрульної поліції в строк до 29 листопада 2024 року:

- належним чином завірену копію постанови серії БАД №503489 від 01 червня 2024 року, складену інспектором Фастівець Ніною Євгенівною, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались;

- копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались;

- копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських;

- запис приладу TruCam про порядок фіксації перевищення швидкості;

- належним чином завірену копію свідоцтва повірки приладу TruCam, яким здійснювалась фіксація перевищення швидкості.

Роз`яснити, що вищевказані матеріали на виконання ухвали суду можуть бути надані, в тому числі, на електронну адресу суду із накладенням електронного цифрового підпису відповідальної особи.

Встановити відповідачам строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко