Справа № 420/16118/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа №420/16118/23

адміністративне провадження №К/990/7358/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 420/16118/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Державне підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) звернулося з заявою про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, вказуючи на перебування на розгляді суду касаційної інстанції аналогічних адміністративних справ, а також те, що Украерорух не є розпорядником бюджетних коштів.

Представник позивача заперечувала проти такої заяви.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі №420/16118/23.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 14 листопада 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду