Справа № 130/3274/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.11.2024 року подав до Жмеринського міськрайонного суду даний адміністративний позов, за вимогами якого просив скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 25.10.2024 року №8169 про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн; закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача судові витрати.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення; в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вказаний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення узгоджується з положеннями ч.1,3 ст.122 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після визначеного законом десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з дня її винесення, який у даному випадку сплив 04.11.2024 року, дата якого не припадала на вихідний день, й заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, лише за умов подання якої законом передбачено можливість суду вирішувати питання щодо його поновлення, позивачем наразі не представлена, дана обставина згідно наведених вище вимог ч.1 ст.123 КАС України становить самостійну підставу залишення адміністративного позову без руху.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб подання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обгрунтуванням та зазначенням доказів поважності причин його пропуску або вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.122, 123, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що він має право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Вернік В.М.