Справа № 160/19008/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Справа № 160/19008/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/19008/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №160/19008/24 адміністративний позов задоволено.

Вказане рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Так, 11.11.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці.

Крім цього, просить суд визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду у цій справі із клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу і ухвалення додаткового рішення та поновити такий строк.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приписами ч. 4, 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складає 8500,00 грн, та заявлено, що остаточний розмір понесених ним судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи, зокрема розмір витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, будуть надані в порядку та строки, передбачені ст. 139, ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вже було зазначено судом, рішення суду у справі №160/19008/24 ухвалено 04.11.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Копію рішення суду 05.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача та його представників у підсистемі "Електронний суд".

Так, з довідок про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що копію рішення суду доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ", представника - адвоката ОСОБА_1 , представника - адвоката Весніна Сергія Олександровича 05.11.2024 о 22:45.

Відповідно до ч. 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з огляду на положення статтей 120, 251 КАС України, 06.11.2024 є датою вручення судового рішення, отже, докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, які надані позивачем 11.11.2024, є такими, що подані у строк, передбачений статтею 139 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на дотримання позивачем строку на подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне повернути подане клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та її розгляд у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про поновлення строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення - повернути без розгляду.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/19008/24 до розгляду.

Повідомити, що розгляд заяви здійснюватиметься у письмовому провадженні.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна