Справа № 160/21607/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Справа №160/21607/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати необґрунтованою невидачу ОСОБА_1 Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області довідки/довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 17 січня 2017 року №1-3;

- зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку/довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 17 січня 2017 року №1-3 за останньою займаною посадою державної служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст. 263 КАС України.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на обліку якого перебуває позивач, необхідні для подальшого розгляду справи докази, з огляду на таке.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що є пенсіонером та отримує пенсію, відповідно до Закону України "Про державну службу", на час звільнення 26.09.2013 року з державної служби у зв`язку з виходом на пенсію, обіймала посаду головного спеціаліста-економіста відділу статистики у Дніпропетровській області, з присвоєнням 10 рангу державного службовця поза межами 6 категорії.

У зв`язку з підвищенням посадових окладів за місцем колишньої роботи, представник позивача звернулась до відповідача із адвокатським запитом від 05.04.2024, в якому просила надати довідку про заробітну плату, яка надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України№622 від 14.09.2016 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб", яка надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям. про складові заробітної плати за посадою працюючого головного спеціаліста-економіста відділу статистики роздрібної торгівлі управління статистики торгівлі Головного управління статистики у Дніпропетровській області, тобто за посадою, яку обіймала ОСОБА_1 , з присвоєнням останній 10 рангу державного службовця поза межами 6 категорії, ст. 26 Закону України "Про державну службу" (на час звільнення 26.09.2013).

Натомість, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку/довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту виходу позивача на пенсію саме за Законом України "Про державну службу", що позбавляє суд можливості встановити дані обставини у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі первинний протокол призначення пенсії; докази, що підтверджують факт отримання позивачем пенсії та з яких можливо встановити Закон, відповідно до якого позивач отримувала пенсію після звільнення з державної служби та Закон, відповідно до якого позивач наразі отримує пенсію.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна