Справа № 320/25345/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Київ № 320/25345/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши клопотання Київської митниці про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому позивач з просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №ПА100250/2023/000004/2 від 21.03.2023 року, що винесене Київською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, № 11А100250/2023/000055 від 21.03.2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання Київської митниці про залишення позову без розгляду, в якій відповідач зазначив, що у даній справі ФОП ОСОБА_1 оскаржується рішення митного органу № UA 100250/2023/000004/2 від 21.03.2023. Відповідач зауважив, що таке ж саме рішення оскаржується позивачем у справі № 320/21833/23, де відповідачем є Київська митниця та відкрито провадження у справі, а митним органом відправлено відзив на позовну заяву.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/21883/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Суд, зазначає, що позивачем в межах вказаної адміністративної справи № 320/21883/23 було заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА100250/2023/000004/2 від 21.03.2023, що винесене Київською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, №UА100250/2023/000055 від 21.03.2023.

Як встановлено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (справа № 320/21883/23) позов ФОП ОСОБА_1 до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - залишено без розгляду.

З огляду на прийняття Київським окружним адміністративним судом у межах адміністративної справи № 320/21883/23 ухвали про залишення позову без розгляду, у провадженні даного суду вже не перебуває справи про спір між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що станом на час розгляду заяви про залишення позову без розгляду, у провадженні цього або іншого суду не перебуває справа про спір між тими сторонами, з тим самим предметом спору, що позбавляє суд можливості залишити даний позов без розгляду.

Відтак, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.