Справа № 552/2167/24
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2167/24
Провадження № 2-адр/552/4/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
Секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м.Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови задоволено. Скасувано постанову інспектора 2 взводу 3 роти батальйону Патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області серія ЕНА №1630174 від 10.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Закрито справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

01.11.2024 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

01.11.2024 року батальйоном патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, якими в задоволенні заяви просять відмовити в повному обсязі.

11.11.2024 року адвокатом Ковжогою О.І. подано до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи , приходить до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено,що суд,що ухвалив судове рішення,може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

При ухваленні судового рішення в справі № 552/2167/24 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем документально підтверджено понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10000 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко