Справа № 508/635/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 р. м.ОдесаСправа № 508/635/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Першого відділу Березівського районного територіального центру комплектування про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач 15.10.2024р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого у ст.295 КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском встановленого строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

06.11.2024р. апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2024р., яке мотивоване тим, що позивач отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали лише 10.10.2024р.

На підтвердження вказаних обставин позивачем було надано до апеляційного суду копія поштового повідомлення із зазначенням трекінгу: 610 та датою вручення - 10.10.2024р.

При цьому, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні жодні повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення або неможливість вручення поштових відправлень - ухвали від 26.08.2024р., тому суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено те, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції доходить висновку про те, що апелянт, у даному випадку, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.296,300,301,321,325,328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі №508/635/24 за позовом ОСОБА_1 до начальника Першого відділу Березівського районного територіального центру комплектування про скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.