Справа № 160/2829/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа 160/2829/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №160/2829/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ), Дніпропетровської обласної прокуратури (49101, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, ), третя особа: Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ) про скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/2829/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих, Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора про скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

05 листопада 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

В обґрунтування заяви позивач посилається на Рішення Конституційного Суду України від 02.10.2024 року №9-р(І)/2024 у справі №3-5/2023 (5/23, 79/23), яким встановлено неконституційність окремого положення закону, застосованого судом при вирішенні справи, при цьому рішення суду не є виконаним.

У зв`язку з автоматизованим розподілом дана заява була передана для розгляду колегії суддів: Боженко Н.В. (головуючий суддя), Калугіна Н.Є., Юрков Е.О.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №160/2829/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих, Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора про скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд заяви здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2024 року о 13:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 6.

Здійснювати розгляд заяви колегією суддів у складі: Боженко Н.В. (головуючий суддя), Калугіна Н.Є., Юрков Е.О.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення щодо заяви позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко