Справа № 320/32692/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2024 року 320/32692/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Дудіну С.О., що підтверджується відповідним протоколом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відмовлено у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи у суду виникла необхідність витребувати докази по справі від Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України докази по справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.114; електронна пошта: ):

- докази, які підтверджують обставини, викладені у поданні від 02.06.2023 №2943/55/125/03-23, направленому начальникові Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області В`ячеславу Гузю, зокрема, щодо того, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом кримінального середовища та організованої злочинної групи, заснованої на етнічній основі, що діє на території міста Києва та України, який організовує, координує та матеріально забезпечує функціонування злочинної групи, що спеціалізується на вимаганні неіснуючих боргів, передачі прав на нерухоме майно з осіб, які здійснюють некомерційну діяльність, а також шляхом підробки документів здійснюють заволодіння об`єктами нерухомості у силовий спосіб та інших тяжких або особливо тяжких злочинів, та має значний вплив на криміногенну обстановку в м.Києві та Україні.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Управлінню стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.