Справа № 120/14509/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 листопада 2024 р. Справа № 120/14509/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів"(, місцезнаходження: вул. Івана Богуна, буд. 81, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" (далі відповідач) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна № 281 від 29.07.2024.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 5 537 709,76 грн., який складається з податку на нерухоме майно в сумі 72 305,29 грн. (основний платіж); з земельного податку в сумі 4 104 986,06 грн. (основний платіж), в сумі 340,00 грн. (штрафні санкції); з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1 357 179,10 грн. (основний платіж); з податку на додатну вартість в сумі 2882,10 грн. (основний платіж), в сумі 17, 21 (штрафні санкції).

Податкова заборгованість підтверджується рішенням № 101/4-0232 від 18.07.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, картками особового рахунку платника податків, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 14.09.2024, від 06.08.2024, від 19.07.2024, податковим повідомленням рішенням № 302330414 від 30.08.2024, податковими деклараціями з плати за землю від 06.02.2024, від 08.03.2023, від 01.02.2023, від 02.02.2022, від 12.02.2024, від 20.04.2023, податковим повідомленням-рішенням № від 01.03.2024, податковими деклараціями з податку на нерухоме майно від 15.01.2024, від 20.01.2023, від 15.02.2022 та платіжними інструкціями № 101 від 25.03.2024, № 105 від 25.03.2024, № 109 від 25.03.2024, № 4 від 20.06.2024, № 6 від 20.06.2024, № 8 від 20.06.2024, № 5 від 20.06.2024, № 7 від 20.06.2024, № 9 від 20.06.2024.

Податкова вимога № 0-0232 від 04.04.2023 була направлена за місцезнаходженням відповідача. Однак, як зазначає позивач, за результатами вжитих заходів податковий борг залишився непогашеним. 04.04.2023 прийнято рішення № 15 від 04.04.2023 про опис майна в податкову заставу. Відтак позивачем було здійснено опис майна відповідача у податкову заставу, в результаті чого складено акт № 281 від 29.07.2024.

Отже, контролюючий орган звертається до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений позивачем у визначених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Таким чином, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому враховується клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дата постановлення ухвали обумовлюється перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 171, 256, 257, 259, 260, 261, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а в силу положень ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович