Справа № 160/29740/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 160/29740/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати повістки суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , підписані підполковником ОСОБА_2 , про виклик Позивача ОСОБА_1 з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення персональних даних, даних військо-облікового документа з військово-обліковими даними ЄДРПВР № 11129/21 від 28.08.2024 року, та № 13578/6 від 14.10.2024 року;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які полягають у вручанні (направленні) позивачу повісток з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення персональних даних, даних військо-облікового документа з військово-обліковими даними ЄДРПВР, та зобов`язати відповідача утриматись від вручання (направлення) Позивачу ОСОБА_1 повісток з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення персональних даних, даних військо-облікового документа з військово-обліковими даними ЄДРПВР;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яка полягає у не наданні позивачу копії довідки (рішення) ВЛК та інших медичних документів запитуваних представником позивача у своєму запиті від 24.10.2024 року, та зобов`язати відповідача надати позивачу запитувані його представником інформацію та надати, а саме:

належним чином завірену відповідними реквізитами (підпис посадової особи, дата печатка) у відповідності з додатком 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, копію постанови (довідки) рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятої відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 16.05.2024 року. Повідомити причини не надання довідки запитувачу особисто в руки;

копію АКТУ медичного обстеження/огляду ОСОБА_1 із підписами та визначеними діагнозами ОСОБА_1 , підписами усіма лікарями, відповідно до Наказу МО України № 402 від 14.08.2008 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу, яка складається з чотирьох самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- щодо визнання протиправним повістки суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11129/21 від 28.08.2024;

- щодо визнання протиправним повістки суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13578/6 від 14.10.2024;

- щодо визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у вручанні (направленні) позивачу повісток;

- щодо визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не наданні позивачу копії запитуваних документів.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал доказу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. як за подачу до суду адміністративного суду позову немайнового характеру з однією позовною вимогою.

Однак, як вже встановлено судом позивачем заявлено чотири самостійні позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за адміністративний позов, який містить чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 3633,60 грн, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 3633,60 грн за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова