Справа № 260/5901/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5901/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У.П. Інтернешинал Трейд" до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "У.П. Інтернешинал Трейд" , в інтересах якого до ЗОАС звернувся через Елеткронний суд представник ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в якому просить :

- визнати протиправною відмову, оформлену листом Головного управління ДПС в Закарпатській області від 04.09.2024 року № 2135/АП/07-16-09-03-09.

-зобовязати відповідача скасувати прийняте рішення від 04.09.2024 року № 2135/АП/07-16-09-03-09 та видати ліцензію про право роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлі пальним Закарпатська область, Берегівський район. с. Неветленфолу, вул. Заставська ,7(АЗС).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Товариство здійснює свою діяльність у сфері оптової та роздрібної торгівлі пальним, у звязку з чим 20.08.24 року звернулося до відповідача із заявою щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та долучило всі необхідні документи. Однак 04.09.2024 року відповідач відмовив у видачі ліцензії

З даною відмовою позивач не згідний , вважає її незаконної , оскільки позивачем було подано всі необхідні документи, в тому числі на виконання ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та з врахуванням вимог ст.ст 794,796 ЦКУ щодо права користування нерухомим майном та права користування земельною ділянкою та з врахуванням висновків ВС з цього питання у справі № 640/19955/19. Крім того , позивач звертає увагу щодо однієї з підстав відмови - невірність зарахування у 2024 році щорічної оплати за ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним, то в той самий час відповідач минулорічний платіж взяв до уваги.

11 вересня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та зобов`язано відповідача надати суду заяву позивача з додатками, та всі матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану відмову та саму відмову, а також запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є .

17 вересня 2024 року представник відповідача подано Заяву про виконання ухвали суду. та надано витребувані документи.

26 вересня 2024 року відповідачем подано Відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення , які аргументовані наступним.

За результатами поданих 23.08.24 року заяви та документів контролюючим органом було відмолено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним з тих підстав, що в Акті Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом АЗС вказано місце розташування обєкта с. Дяково Виноградівського району, що не відповідає адресі місця роздрібної торгівлі пальним згідно заяви на одержання ліцензії.

Крім того, договір № 2829, на підставі якого позивач користується та орендує автозаправочну станцію у орендодавця "Укрінтеравтосервіс", закінчив свою дію 30.11.2019 року., і з врахуванням тривалості дії Договору № 2829 та Додаткової угоди , згідно якої строк дії основного Договору продовжено до 30.06.2021 року, а отже строк договору закінчився, а інших документів, які би підтверджували з квітня 2024 року його право найму обєкту- не надано, у звязку з чим позивачем порушено вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

З огляду подані сторонами заяви по суті спору та письмові докази, суд для повного та правильного вирішення даної справи вважає за необхідне залучити в якості третьої орендодавця згідно вищевказаного договору : ФІЛІЮ "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ЗАКАРПАТТЯ" УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПООБСЛУГОВУВАННЮ ІНОЗЕМНИХ ТА ВІТЧИЗНЯНИХ АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" Ідентифікаційний код:

22087987 Місцезнаходження: Україна, 88001, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село

Великі Лази, ВУЛ. СХІДНА, будинок 3.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ФІЛІЮ "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ЗАКАРПАТТЯ" УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПООБСЛУГОВУВАННЮ ІНОЗЕМНИХ ТА ВІТЧИЗНЯНИХ АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" Ідентифікаційний код:

22087987 Місцезнаходження: Україна, 88001, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село

Великі Лази, ВУЛ. СХІДНА, будинок 3., яку зобовязати :

надати суду в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали інформацію щодо того , чи діяла договір № 2829 від 01.11.2018 року та Додаткова угода від 01 грудня 2019 року між ФІЛІєю "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ЗАКАРПАТТЯ" УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПООБСЛУГОВУВАННЮ ІНОЗЕМНИХ ТА ВІТЧИЗНЯНИХ АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "У.П. Інтернешинал Трейд"( ) станом на 20.08.2024 року та на даний час?

Сторони, третя особа можуть подати свої заяви та пояснення в порядку ст.ст. 162-165 КАСУ.

Суд розяснює, що всі юридичні особи у відповідності до ч.6 ст. 18 КАСУ зобовязані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі .

Надіслати третій особі позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова