Справа № 120/12681/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

06 листопада 2024 р. Справа № 120/12681/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Тютюн О.В.,

представника позивача: Пухальської І.С.,

представника відповідача: Лісного В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю пункту 1 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.08.2024 № 48, згідно з яким за порушення вимог статей 11,12, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.1.3, 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, пункту 1 розділу 2 Порядку списання військового майна у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, за ненадання доповіді безпосередньому начальнику про виявлений факт нестачі авіаційного гасу, правопорушення, яке полягає у незадовільній організації та контролі ведення обліку, правильного зберігання та використання матеріальних засобів, незадовільну організацію списання військового майна, а також не проведення планових та раптових перевірок наявності, стану, збереження і правильного використання пального на старшого інспектора-льотчика відділу тактичної авіації управління підготовки та застосування авіації ІНФОРМАЦІЯ_1 (у період з 01 травня 2023 року до 27 травня 2024 року виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ) полковника ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення - «догана» та відповідно до пункту 4 частини 1 статті 6 розділу II Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» притягнуто до повної матеріальної відповідальності у розмірі 15503653 гривні 75 копійок, а також протиправністю пункту 6 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.08.2024 № 48 в частині внесення змін в облікові дані ОСОБА_1 та організації роботи щодо відшкодування ним матеріальної шкоди в порядку, визначеному Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

04.11.2024 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме витягу з журналу бойових дій за період з 24.02.2022 по 18.10.2022 щодо використання авіаційного гасу (аеродром Долгінцево).

Клопотання мотивоване тим, що до подання позову до суду представником позивача адвокатом Пухальською І.С. було направлено до Військової частини НОМЕР_1 адвокатський запит від 17.09.2024 № 9-24, згідно якого представник, зокрема просила надати витяг з журналу бойових дій за період 24.02.2022 по 18.10.2022 щодо використання авіаційного гасу (аеродром Долгінцево). У відповідь листом від 23.09.2024 вих. №1/116/1428 Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що витяг з журналу бойових дій щодо використання авіаційного гасу (аеродром Долгінцево) за вказані періоди виготовлено, але враховуючи діюче законодавство, в тому числі наказ Міністерства оборони України від 17.10.2023 № 605 «Про затвердження Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію» дана інформація має гриф з обмеженим доступом «Для службового користування». Також у наданій відповіді повідомлено, що з метою отримання вказаного витягу та уникнення витоку інформації з обмеженим доступом необхідно звернутися до суду з клопотанням про витребування зазначеної інформації в рамках судового провадження.

У позовній заяві (абз. 5 стр. 10) позивач вказує про наявність підстав вважати, що кількість авіаційного гасу у чекову вимогу № 078 від 07.09.2022 вписано формально та не має відношення до дійсних витрат авіаційного пального в/ч НОМЕР_1 відповідно кількості здійснених вильотів літаків. Даний факт може бути підтверджений витягом з журналу бойових дій за період з 24.02.2022 по 18.10.2022.

Таким чином, представник позивача зауважує, що зазначений документ має відношення до предмету доказування у даній справі та з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи має бути досліджений судом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперчував з приводу заявленого клопотання, зазначивши, що відповідні докази можуть бути надані на виконання вимог ухвали суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, учасник справи повинен зазначити, які заходи були ним вжиті для самостійного отримання витребуваних доказів.

Матеріали позовної заяви свідчать, що представником позивача самостійно вживались заходи щодо витребування вказаних доказів, однак на запит останнього відповідачем надані не були.

При цьому, суд враховує, що документи, які просить витребувати позивач, можуть містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування в цій справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у військової частини НОМЕР_1 витягу з журналу бойових дій за період з 24.02.2022 по 18.10.2022 щодо використання авіаційного гасу та здійснених вильотів літаків ( аеродром Долгінцево ).

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 14.06.2024 року №75 " Про призначення комісії для прийняття і здавання посади командира військової частини НОМЕР_1 ", та документи, складені під час прийому - передачі зазначеної посади, оскільки такі також можуть містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування в цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, що мають значення для вирішення справи, з метою забезпечення належного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 витяг з журналу бойових дій за період з 24.02.2022 по 18.10.2022 щодо використання авіаційного гасу та здійснених вильотів літаків ( аеродром Долгінцево ).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 14.06.2024 року №75 " Про призначення комісії для прийняття і здавання посади командира військової частини НОМЕР_1 ", та документи, складені під час прийому - передачі зазначеної посади.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Командування Повітряних Сил Збройних Сил України надати суду витребувані докази в строк до 22.11.2024 року.

У випадку неможливості подати витребувані докази у вказаний строк, повідомити суду причини такого.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши наступне засідання на 25 листопада 2024 року о 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 та Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України для виконання, а позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна