Справа № 260/4627/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

12 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4627/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Плеханової З.Б.

секретаря судового засідання Ковач Н.

позивача: ОСОБА_1 , представник - адвоката Іляшкович Н.В.

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник не з`явився;

відповідач : Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу-представник не з явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:

1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

2. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.06.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу.

3.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.06.2024р про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

4. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

16 липня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження , залучено до участі в справі в якості співвідповідача:

Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зобов`язано надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

-Регламент роботи Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Наказ ( рішення) про створення та склад комісії,

- Положення про Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- всі документи, на підставі яких було винесено рішення про відмову позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на загальних підставах (в тому числі протокол від 25.06.2024 р. №5),

а також запропоновано відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано всіма сторонами по справі 17.07.2024 року.

Станам на 30.09.2024 року вимоги ухвалу суду від 16 липня 2024 року Комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано.

30 вересня 2024 року суд ухвалою: - ПОВТОРНО зобов`язав Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали документи , які суд зазначив в ухвалі від 16 липня 2024 року

Контроль за виконанням ухвали суд поклав на ІНФОРМАЦІЯ_4 .,- призначив по даній справі судове засідання на 29 жовтня 2024 року на 11-00 годин та попередив про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог суду , які встановлені Главою 9 КАСУ.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року застосовано до до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі 9084,00 грн.

06 листопада 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли докази, що були витребувані ухвалою суду від 30 вересня 2024 року та зазначено, що у звязку з великою завантаженістю, нестачею працівників, виконанням першочергових мобілізаційних заходів на підтримку обороноздатності держави , відрядженням відповідальної особи з електронним ключем , що унеможливило мати доступ до електронного суду просять не застосовувати заходи процесуального примусу.

Вирішуючи питання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вже встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду від 30 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 надав докази, що були витребувані судом. та надано пояснення про причини невчасного виконання вимог суду.Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 29 жовтня 2024 року.

Керуючись ч. 6 ст. 149 КАСУ , суд У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній від 29 жовтня 2024 року у справі № 260/4627/24. про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів процесуального примусу .Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Повий текст виготовлено та підписано 15.11.2024 року