Справа № 200/5376/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа №200/5376/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (; юридична адреса: 49600, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 №597/32-00-51-01-03, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 №597/32-00-51-01-03 задоволено у повному обсязі.

Судове рішення набрало законної сили 10 червня 2024 року.

26 червня 2024 року по справі видано виконавчий лист про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (; юридична адреса: 49600, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А) здійснених ним документально підтверджених судових витрат у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

18.10.2024 позивачем до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яку ухвалою суду від 11 листопада 2024 року прийнято до розгляду у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі дійсно допущено помилку: невірно зазначено стягувача: Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод (; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А), замість правильного: Приватне акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вказана заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/5376/23 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/5376/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 №597/32-00-51-01-03 задовольнити у повному обсязі.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 червня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/5376/23, в частині правильного зазначення Стягувача.

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 26 червня 2024 року по справі №200/5376/23, Стягувача - Приватне акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Суддя С.В. Ушенко