Справа № 260/3015/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/3015/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, щодо невиплати одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення, за кожний повний календарний рік служби та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення, за кожний повний календарний рік служби.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року про повернення позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 жовтня 2024 року справу передано головуючій судді - Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року залишено позовну заяву без руху. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

08 листопада 2024 року до суду надійшла заява позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог, якою позивач доповнив позовні вимоги вимогою про визнання незаконною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату грошової компенсації за не використану частину відпусток у відповідності до статті 83 КЗпП України та 16-2 Закон України «Про відпустки», як основних та додаткових за період з 02.09.2015 по 04.09.2024 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просив витребувати від ГУ Національної поліції в Закарпатській області інформацію про те, яка частина відпусток, як основних так і додаткових в період з 02.09.2015 року по 04.09.2024 року є невикористаною позивачем, окремо у кожному році, а також додаткової відпустки відповідно до ст. 16-2 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року № 504/96-ВР.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області інформацію щодо наявності у позивача невикористаних днів основної та додаткової відпустки, в тому числі додаткової відпустки відповідно до ст. 16-2 Закону України «Про відпустки» за період з 02.09.2015 року по 04.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 47, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 невикористаних днів основної та додаткової відпустки, в тому числі додаткової відпустки відповідно до ст. 16-2 Закону України «Про відпустки» за період з 02.09.2015 року по 04.09.2024 року.

3. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д. Маєцька