Справа № 160/21362/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 рокуСправа №160/21362/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калугіної Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Горпинич С.І.

за участі:

представника позивача - Алістратової О.І.,

представника відповідача - Мосесова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІГ АГРО ТРЕЙТ" про виклик свідка у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІГ АГРО ТРЕЙТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «В1» від 18.07.2024 року за № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «Р» від 18.07.2024 року за № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «В4» від 18.07.2024 року за № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «ПС» від 10.07.2024 року за № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «ПН» від 18.07.2024 року за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2024.

03.10.2024 від позивача надійшла заява про виклик свідка, яка уточнена позивачем заявою від 22.10.2024. Згідно цієї заяви, позивач просить допитати в якості свідка ОСОБА_1 , яка є економістом, та на підставі договору про надання бухгалтерських послуг здійснювала/надавала позивачу послуги з ведення бухгалтерського обліку, відносно господарських операції з ТОВ «Котляревський елеватор» (), відповідно до істотних умов за договором складського зберігання, перевалки і переробки сільськогосподарської продукції від 29.01.2024 року.

Позивач у підготовчому судовому провадженні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач зазначив, що покладається на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 65 КАС України, встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 КАС України, встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 93 КАС України, передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту в якості свідка визначену позивачем особу, якій відомі обставини, що мають значення для справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 65, 91-93, 212, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІГ АГРО ТРЕЙТ" про виклик свідка у справі №160/21362/24 - задовольнити.

Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки вказаних осіб покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БІГ АГРО ТРЕЙТ".

У разі неможливості забезпечення явки свідка надати відповідні письмові пояснення з обґрунтуванням причин такої неможливості.

Допит вказаної особи здійснюватиметься під час розгляду справи по суті, відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024.

Суддя Н.Є. Калугіна