Справа № 320/33796/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 листопада 2024 року м.Київ № 320/33796/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання про залучення третьої особи у межах матеріалів адміністративної справи за позовом Державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна з позовом до Міністерства юстиції України , Державного підприємство "Національні інформаційні системи", у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 в частині п. 5 щодо анулювання приватному нотаріусу Київською міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні доступ до Єдиного державного реєстр; юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити становище, що існувало до видач незаконного наказу, шляхом поновлення (розблокування) доступу державному реєстратор; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати ДП «Національні інформаційні системи» поновити державному реєстратор; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівни доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

13.08.2024 до суду надійшло клопотання від директора ТОВ "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення ТОВ "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА", суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що пунктом 3 оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 було визнано вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та анульовано реєстраційні дії від 16.02.2024 № 016044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 26.02.2024 №020044914 «Виправлення помилок», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сокуренком Олександром Дмитровичем, від 21.02.2024 № 017044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 22.02.2024 № 018044914 «Виправлення помилок», від 23.02.2024 № 019044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 29.02.2024 № 021044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 01.03.2024 № 022044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Наталією Михайлівною, від 02.03.2024 № 023044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком Валерієм Володимировичем щодо ТОВ "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНС УКРАЇНА" (до зміни найменування - ТОВ "ОКС КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ - 41929902).

У зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» перебувало у матеріальних правовідносинах щодо вказаних вище реєстраційних дій з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Наталією Михайлівною та заявлені по даній справі позовні вимоги, а саме визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 в частині п. 5, безпосередньо стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» та ймовірності виникнення у майбутньому права на позов щодо даного наказу.

Отже, рішення суду у справі вплине на права та обов`язки заявника.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ТОВ "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА" (адреса: проспект Рокоссовського Маршала, буд.6 "б", офіс 88, м.Київ, 04201).

Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.