Справа № 400/11907/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/11907/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №400/11907/21 за позовом Миколаївської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 03.11.2021 № 644/ДК/0308Пр/03

У С Т А Н О В И В :

29.11.2021 Миколаївська міська рада звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.11.2021 № 644/ДК/0308Пр/03.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі № 400/11907/21 у задоволенні позов Миколаївської міської ради відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, за подання даної апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №400/11907/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2724 грн.

11.11.2024 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції скеровано заяву до якої додано платіжну інструкцію №726 від 01.11.2024 про сплату судового збору в сумі 2724грн., у зв`язку з чим позивачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Колегією суддів установлено, що в апеляційній скарзі Миколаївською міською радою викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №400/11907/21.

Мотивуючи таке звернення позивач зазначає, що копію судового акту ним отримано лише 19.09.2024.

Надаючи оцінку поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду, у системному зв`язку із положеннями чинного законодавства України, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що оскаржуване позивачем рішення Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято в порядку письмового провадження 17.09.2024.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, оскаржуване у даній справі рішення до електронного кабінету Миколаївської міської ради доставлено 19.09.2024 о 18год. 00хв.

Дану апеляційну скаргу органом місцевого самоврядування в підсистемі «Електронний суд» сформовано 18.10.2024, а в П`ятому апеляційному адміністративному суді зареєстровано 21.10.2024.

Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що 19.10.2024 та 20.10.2024 були вихідними днями (субота та неділя відповідно), апеляційний адміністративний суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою, можливості задоволення заяви скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням процесуальних строків.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №400/11907/21 задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №400/11907/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №400/11907/21 за позовом Миколаївської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 03.11.2021 № 644/ДК/0308Пр/03.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов