Справа № 520/25431/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р.Справа № 520/25431/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі № 520/25431/23 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023, по справі № 520/25431/23

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено.

Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Харківській області () судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімсот три) грн. 60 коп., надмірно сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 по справі № 520/25431/23 відповідно до платіжного доручення від 27.10.2023 № 2559.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду від 02.08.2024 допущено описку, а саме: невірно вказано суму судового збору, що підлягає поверненню прописом "1 073 (одна тисяча сімсот три) 60 коп.", замість вірного "1 073 (одна тисяча сімдесят три) 60 коп.".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області сплачено судовий збір по даній справі в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 27.10.2023 № 2559.

Проте при виготовленні ухвали від 02.08.2024 допущена технічна описка та помилково зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню 1 073 (одна тисяча сімсот три) 60 коп., замість вірного 1 073 (одна тисяча сімдесят три) 60 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі № 520/25431/23, зазначивши в резолютивній частині ухвали суму судового збору, що підлягає поверненню "1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп." замість 1 073 (одна тисяча сімсот три) грн 60 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.