Справа № 520/16436/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 р.Справа № 520/16436/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Харківської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 520/16436/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Харківської митниці

про визнання дій протиправними та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 задоволено позов ПрАТ "Завод Південкабель" до Харківської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень, карток відмови.

На рішення суду Харківська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 520/16436/23.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Харківської митниці надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 19 238,38 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Харківською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 19 238,38 грн. згідно з платіжною інструкцією від 06.12.2023 № 1052.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 520/16436/23, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 19 238,38 грн. на підставі платіжної інструкції від 06.12.2023 № 1052 підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській митниці () судовий збір у розмірі 19 238 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 38 коп., сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 520/16436/23 відповідно до платіжної інструкції від 06.12.2023 № 1052.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.