Справа № 160/26568/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокуСправа №160/26568/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати незаконними та протиправними дії та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову заброньованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу.

Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ст..72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1В, і.к. 33576285) інформацію:

1. Працює чи працював (у який період часу) ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» (надати відповідні підтверджуючи документи);

2. Чи оформлювало Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» на ОСОБА_1 документи щодо його бронювання (надати відповідні підтверджуючі документи).

Керуючись статтями 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1В, і.к. 33576285) надати наступну інформацію:

1. Працює чи працював (у який період часу) ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вуд Сержанта Рзянкіна, 9, код НОМЕР_2 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» (надати відповідні підтверджуючи документи);

2. Чи оформлювало Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) документи щодо його бронювання (надати відповідні підтверджуючі документи).

Вказані документи надати суду в строк до 25.11.2024 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін