Справа № 757/52586/24-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
пр. № 2-а-247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої у порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до капрала поліції Адаменка Сергія Адамовича про скасування постанови ЕНА № 3404535 від 03 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року до провадження суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , з вимогами до капрала поліції Адаменка С. А. про скасування постанови ЕНА № 3404535 від 03 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне на підставі пункту 3 частини четвертої ст. 169 КАС України, повернути її позивачу, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Судом встановлено, що вищевказана позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем, зокрема вона не містить підпису під текстом позовної заяви.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 вересня 2024 у справі № 930/191/23 зазначила, що належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності), що свідчитиме про дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливить спотворення його змісту. Такий підхід запобігатиме зловживанню заявником своїми процесуальними правами в частині оспорення юридичної сили документа (його підписання чи непідписання), а також усуватиме сумніви в інших учасників відповідних правовідносин щодо правових наслідків подання такого документа.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява, подана у порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до капрала поліції Адаменка С. А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню, оскільки вона не підписана позивачем.

Керуючись ст.ст. 1-18, 22, 33, 57, 159, 160, 169, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до капрала поліції Адаменка Сергія Адамовича про скасування постанови ЕНА № 3404535 від 03 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова