Справа № 589/3875/23
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3875/23
Провадження № 2-а/589/7/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету справи: Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гоя Олексія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гоя Олексія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

08 листопада 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції у Сумській області Давиденко О.В., в якій вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському апеляційному суду, або Сумському районному суду Сумської області.

Наведене клопотання мотивоване значною завантаженістю представника відповідача та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника третьої особи від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 05 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Сумському апеляційному суді, де і буде проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гоя Олексія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гоя Олексія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, призначене на 05 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом (40014, місто Суми, вулиця Г.Кондратьєва, будинок 28).

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 05 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції у Сумській області Давиденко Ользі Володимирівні з`явитись до Сумського апеляційного суду, за адресою: 40014, місто Суми, вулиця Г.Кондратьєва, будинок 28, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша