Справа № 320/50020/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року Київ № 320/50020/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Документ» про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2024 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом від 23.10.2024 до Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Документ» про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У відповідності до вимог частини другої статті 160 Кодексу, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що позовна заява від 23.10.2024 підписана особисто позивачем та подана до суду нарочно 30.10.2024.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач наразі фактично перебуває за межами України в Федеративній Республіці Німеччина.

У матеріалах позову відсутні докази того, що оригінал позовної заяви від 23.10.2024 з особистим підписом позивача був направлений засобами поштового зв`язку з Федеративної Республіки Німеччина до України з метою подання позову до суду. Відсутні й докази уповноваження на представництво від імені позивача будь-якої особи, у т.ч. й з правом на подання позову до суду.

Підпис на позовній заяві візуально відрізняється від підпису у наданому скриншоті закордонного паспорта із застосунку «Дія».

Суддя звертає увагу позивача, що у силу вимог статті 45 Кодексу, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із цією метою суд витребовує відповідні письмові пояснення з документально підтверджуючими доказами.

Крім того, у порушення пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу, позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Також, частиною другою статті 43 Кодексу передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

У порушення вказаних вимог, позивачем не надано доказів реєстрації його місця проживання, у тому числі й за адресою, вказаною у позові, доказів його адміністративної процесуальної дієздатності (паспорта громадянина України) та реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- письмових пояснень підстав різних зразків підписів позивача у поданих до суду документах;

- письмових пояснень, яким чином позивач підписав позов від 23.10.2024 та подав його особисто до суду 30.10.2024, перебуваючи за межами України в Федеративній Республіці Німеччина;

- доказів перебування позивача 30.10.2024 у м. Києві (за наявності);

- доказів пересилання засобами поштового зв`язку з Федеративної Республіки Німеччина до України оригіналу підписаної позивачем 23.10.2024 позовної заяви (за наявності);

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду, без додатків), зокрема, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача;

- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Керуючись статтями 43-45, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.