Справа № 280/4146/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2024 року Справа № 280/4146/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14)

до 1. Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)

2. Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4146/24 за позовною заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (далі позивач) до 1. Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач 1), 2. Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (далі відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, 2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якій позивач просить суд зобов`язати Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації забезпечити складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок управління «Дніпроенерго», розташований по вул. Гребельна, 2 у м. Запоріжжі, яка повинна відповідати Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 № 158, та направити подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

07.10.2024 від Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 46394), згідно яких Управлінням отримано облікову документацію, виготовлену відповідно до Договору від 26.03.2024 № 04/2024, укладеному між ТОВ «Міжнародний центр культурної спадщини та культурних цінностей» та Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини «Будинок управління «Дніпроенерго», розташований по вул. Гребельна, 2 у м. Запоріжжя». Надалі, Запорізька обласна військова адміністрація листом від 07.08.2024 № 08-27/3717 направила до Міністерства культури та інформаційної політики України подання про занесення об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, із зазначеною обліковою документацією.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із наданих відповідачем 1 доказів, на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок управління «Дніпроенерго», розташований по вул. Гребельна, 2 у м. Запоріжжі, виготовлено облікову документацію, а також направлено подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Наведене, в свою чергу, свідчить про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя позовної заяви, що підтверджується копією платіжної інструкції від 02.05.2024 № 1038. Даний судовий збір підлягає поверненню платнику у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 280/4146/24 за позовною заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29-А; ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., яка сплачена у відповідності до платіжної інструкції від 02.05.2024 № 1038.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко