Справа № 160/28760/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 рокуСправа № 160/28760/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною рішення військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про відмову у наданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 відпустки за доглядом за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягненням ним трирічного віку без збереження грошового забезпечення;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийняти рішення про надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 відпустки за доглядом за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягненням ним трирічного віку без збереження грошового забезпечення.

З відомостей позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слід зазначити, що у м. Дніпро та Дніпропетровській області не має села Білий Камінь.

Більш того, згідно паспортних даних ОСОБА_1 місцем її реєстрації є саме: АДРЕСА_1 .

Означене також підтверджується і витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №892811 від 07.11.2024.

Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Військової частини НОМЕР_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що правила територіальної юрисдикції визначені у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи для забезпечення кращої доступності до правосуддя вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Вінницького окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст.19, 25, 29, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, Вінницька область, 21001).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А. Ю. Рищенко