Справа № 260/4296/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4296/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю:

- Визнано протиправним та скасувати пункт 10 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18.06.2024 № 1514 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП в Закарпатській області».

- Визнано протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.06.2024 № 131 о/с «По особовому складу» щодо звільнення зі служби підполковника поліції ОСОБА_1 .

- Визнано протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 09.08.2024 № 163 о/с «По особовому складу» "Про часткову зміну пунктів наказу ГУНП в Закарпатській області від 19.06.2024 № 131".

- Поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 25.06.2024 року.

- Стягнуто з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.06.24 року по 17.10.2024 року в розмірі 133 244,34 грн. ( сто тридцять три тисячі двісті сорок чотири гривні 34 коп.)

- Рішення в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 25.06.2024 року підлягає негайному виконанню.

- Рішення в частині стягнення з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,99 грн. підлягає негайному виконанню.

05 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі , якою просить:

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції Закарпатської області, подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення, Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року, справа № 260/4296/24, а саме: поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області з 25.06.2024р. та стягнення з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,00 грн.

Заява обґрунтована там, що станом на 05.11.2024р. рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року щодо поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) та виплаті середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,99 грн. Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області не виконано.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду від 17 жовтня 2024 року в частині стягнення з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,99 грн. підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі щодо поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області з 25.06.2024р. та стягнення з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,00 грн. зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

2. Зобов`язати ГУНП в Закарпатській області () протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 260/4296/23 щодо поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області з 25.06.2024р. та стягнення з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,00 грн.

3. Копію звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 260/4296/23 щодо поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області з 25.06.2024р. та стягнення з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць в розмірі 35648,00 грн. направити ОСОБА_1 , докази такого направлення надіслати на адресу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.Б.Плеханова