Справа № 260/3934/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2024 року м. Ужгород№ 260/3934/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явився;

представника відповідача 1 та 2 - не з`явився,

представник відповідача 3 - Романюк М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача 3 Романюк М.Ю. у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи, позивач, представник позивача та представник відповідачів 1 та 2 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі та участі його представника.

Разом з тим, 14.11.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який є діє в інтересах ОСОБА_3 голови ВЛК Берегівського РТЦК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши, що найблищий суд, до якого він може прибути знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та про відкладення розгляду справи.

Суд констатує, що клопотання про участь у судовому засіданні про в режимі відеоконференції подано представником ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. 195 КАС України, а саме клопотання подано за день до призначеного засідання, а відтак у задоволені такого слід відмовити.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2024 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш