Справа № 260/5929/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5929/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року про повернення судового збору, що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії по відстрочках при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії по відстрочках при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

17 вересня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4239,20 грн. (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату № No77K9-ED16-Q38E від 10.09.2024.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 17 вересня 2024 року у справі № 260/5929/24 у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено наступне : Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4239,20 грн. (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату № No77K9-ED16-Q38E від 10.09.2024, замість вірного - Повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4239,20 грн. (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату № No77K9-ED16-Q38E від 10.09.2024

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною. Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від11.03.2024 року у справі № 260/200/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 11.03.2024 року .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року в адміністративній справі № 260/5929/24 .

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного су ду від 17 вересня 2024 року в адміністративній справі № 260/5929/24в наступній редакції:

" 2. Повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4239,20 грн. (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області відповідно до квитанції про сплату № No77K9-ED16-Q38E від 10.09.2024".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова