Справа № 240/19282/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2024 року м. Житомир справа №240/19282/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Національної поліції в Житомирській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача 5611,29 гривень вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, з урахуванням термінів його експлуатації.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі №240/19282/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області за правила спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

12 листопада 2021 року на електрону пошту суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Очича Андрія Юрійовича надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20109/21. На обгрунтування поданого клопотання зазначив, що на розгляді в Житомирському окружному адміністративному суді знаходиться справа №240/20109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення зі служби ОСОБА_1 та зобов`язання поновити його на посаді.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що судове рішення у адміністративній справі №240/20109/21 матиме істотне значення для вирішення по суті спору у справі №240/19282/21, оскільки можливе скасування в судовому порядку наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби та поновлення його на посаді матиме наслідком відсутність у відповідача обов`язку відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

У зв`язку із цим, ухвалою від 16.11.2021 провадження в адміністративній справі №240/19282/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20109/21.

08.10.2024 до суду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання, в якому представник позивача просив поновити провадження у справі №240/19282/21 у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, 18.10.2024 Головне управління Національної поліції в Житомирській області подало до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №240/19282/21. На обгрунтування поданої заяви управління зазначило, що 18.05.2022 набрало законної сиди рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №240/20109/21, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : скасовано наказ Головного управління Національної поліції Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби та поновлено його на посаді. Наслідком прийняття цього рішення стала відсутність у ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Відтак, у зв`язку із відсутністю предмету спору, Головне управління Національної поліції Житомирській області, керуючись ст. 189 та ч. 2 ст. 238 КАС України, зазначило, що відмовляється від поданого позову та просить закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №240/20109/21 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, усуненні.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №240/19282/21. Крім того, необхідність поновлення провадження у справі пов`язана також із потребою в розгляді клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №240/19282/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович