Справа № 260/6836/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6836/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника адвоката - Хомича Івана Олександровича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньо заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та розмірі 1,0796;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 №127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2021;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

06 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також вирішити питання про повернення судового збору, у тому числі повернути квитанцію про сплату судового збору на адресу: 03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 34, оф. № 30.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо вимог заявника у частині вирішення питання про повернення судового збору, у тому числі повернути квитанцію про сплату судового збору на адресу: 03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 34, оф. № 30, суд вказує наступне.

Згідно даних КП ДСС ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року по справі № 260/6232/24 було повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції №1946-7447-9638-5640 від 15.08.2024 року судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Оскільки сплачений судовий збір згідно квитанції №1946-7447-9638-5640 від 15.08.2024 року підлягає поверненню позивачу згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року по справі № 260/6232/24, відтак суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача про повернення квитанції про сплату судового збору на адресу: 03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 34, оф. № 30, суд вказує, що позовну заяву з додатками, в тому числі квитанцію про сплату судового збору №1946-7447-9638-5640 від 15.08.2024 року, представником позивача подано через підсистему «Електронний суд», а тому оригінал квитанції наявний у представника позивача та поверненню на адресу 03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 34, оф. № 30, не підлягає.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У задоволенні заяви у частині вимог про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору