Справа № 160/30345/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 рокуСправа № 160/30345/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №028 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 10.09.2024 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн.;

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.210-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/30345/24 визначено суддю Олійника В.М.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення №028 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 10.09.2024 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн., у зв`язку з чим, враховуючи положення пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу №160/30345/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.20, 29, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/30345/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник