Справа № 495/4807/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 495/4807/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: сержанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 18.09.2024 року позовну заяву задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 18.09.2024 року. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що повний текст рішення було отримано 09.10.2024 року через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого апелянтом надано картку руху документу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Департамента патрульної поліції 31.10.2024 року о 19:35.

01 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Департамента патрульної поліції до суду надійшла платіжна інструкція № 37038 від 15 жовтня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено 18 вересня 2024 року.

За допомогою системи «Електронний суд» судом встановлено, що рішення суду від 18.09.2024 року доставлено до електронного суду 09.10.2024 року о 21:23.

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду апеляційної інстанції 18.10.2024 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №495/4807/24 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: сержанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст. ст. 287, 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 18.09.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: сержант поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 21 листопада 2024 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Витребувати у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/4807/24 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: сержанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик