Справа № 569/11188/24
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, стягнення судових витрат по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 14 червня 2024 року з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, стягнення судових витрат по справі звернулась ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року позовні вимоги позивача задоволено.

При винесенні судом рішення було допущено описку, а саме по тексту рішення зазначено помилково РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про та дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в рішенні суду було помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що в подальшому утруднить виконання рішення суду, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,286 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 02 жовтня 2024 року по справі №569/11188/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, стягнення судових витрат по справі, а саме по тексту рішення вважати правильним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов