Справа № 320/50530/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року Київ № 320/50530/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Глушкова В.О. з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 02.11.2024, автоматизований розподіл здійснено 04.11.2024) до Державної податкової служби України.

Просив суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби № 2691/ІПК/99-00-24-03-03 від 13.05.2024;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби з приводу ненадання в індивідуальній податковій консультації №2691/ІПК/99-00-24-03-03 від 13.05.2024 відповіді на питання, поставлене у зверненні про надання ІПК від 16.04.2024 вх. ДПС №1857/ІПК/6 від 17.04.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу надати у новій індивідуальній податковій консультації відповідь на поставлене у зверненні про надання ІПК від 16.04.2024 питання: «Чи можна вважати громадянина України ОСОБА_1 , таким, що втратив статус громадянина України резидента за результатами 2022 та 2023 року, в розумінні підпункту 14.1.213 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України?».

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв`язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суді здійснюється в паперовій формі.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:

- всіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.