Справа № 240/21792/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21792/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, яка передбачена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з 01.09.2022 по 03.01.2023.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.09.2022 по 03.01.2023 додаткову грошову винагороду на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого закладу у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, із розрахунку до 100000,00 грн на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустках у зв`язку з тяжким пораненням, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що після отриманого поранення він перебував на лікуванні та відпустці за станом здоров`я, а саме: з 16.06.2022 по 17.06.2022 у ПХГП м. Краматорськ, з 17.06.2022 по 20.06.2022 у в/ч НОМЕР_2 (Дніпропетровський військовий шпиталь), з 20.06.2022 по 05.07.2022 у КНП "ВОКЛ ім. М. І. Пірогова ВОР", з 06.07.2022 по 05.08.2022 у відпустці за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК №215 від 05.07.2022, з 05.08.2022 по 19.08.2022 у КНП "Обласний медичний центр вертебрології та реабілітації" ЖОР, з 22.08.2022 по 22.09.2022 у відпустці за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК №2568 від 22.08.2022, з 22.09.2022 по 05.10.2022 у КНП "ГВВ" ЖОР, з 07.10.2022 по 07.11.2022 у відпустці за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК №3948 від 07.10.2022, з 07.11.2022 по 18.11.2022 у КП "Лікарня №2 ім. В. П. Павлусенка", та з 26.11.2022 по 03.01.2023 у в/ч НОМЕР_3 (Житомирський військовий шпиталь). Однак, за період з 01.09.2022 по 03.01.2023 військова частина НОМЕР_1 не виплатила йому додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, що й зумовило його звернення до суду.

На підтвердження факту перебування в спірний період з 01.09.2022 по 03.01.2023 на лікуванні та відпустці за станом здоров`я ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи свідоцтво про хворобу №29 від 13.01.2023. Однак. суд зауважує, що вказане свідоцтво містить лише відомості про періоди перебування позивача на лікуванні. Натомість, інформація про періоди перебування ОСОБА_1 у відпустці за станом здоров`я, вказане свідоцтво не містить.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач не надав до суду доказів на підтвердження обставнин, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме доказів його перебування з 22.08.2022 по 22.09.2022 та з 07.10.2022 по 07.11.2022 у відпустці за станом здоров`я.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів його перебування в періоди з 22.08.2022 по 22.09.2022 та з 07.10.2022 по 07.11.2022 у відпустці за станом здоров`я.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович