Справа № 240/6018/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/6018/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиплаті йому грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити йому грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невключенні до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена одноразова грошова допомога при звільненні та грошова компенсація за невикористані дні оплачуваних відпусток, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, та щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена грошова допомога для оздоровлення за 2022 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та індексації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошову допомогу при звільненні, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, та перерахувати і доплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та індексації.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Втім, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із чим ухвалою суду її було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: приведення змісту позовної заяви, позовних вимог та складу учасників справи у відповідність із вимогами процесуального закону; надання суду належних та допустимих доказів в підтвердження заявлених позовних вимог (зокрема, щодо звернення позивача до суб`єкта владних повноважень, в якому він проходив службу, із рапортом про виплату йому грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік та отримання відмови у її виплаті); надання суду оригіналу позовної заяви з додатками та їх копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій відповідачем, крім ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено також Військову частину НОМЕР_1 , оскільки саме у ній ОСОБА_1 проходив військову службу у період з 08 червня 2022 року по 31 січня 2023 року.

При цьому, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні йому грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти, оформити належним чином та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 відомість виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наданої Військовою частиною НОМЕР_1 відомості виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невключенні до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена грошова компенсація за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена грошова допомога для оздоровлення за 2022 рік, сум індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти, оформити належним чином та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 відомість доплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та відомість доплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум індексації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наданої Військовою частиною НОМЕР_1 відомості доплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та доплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум індексації.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Розглянувши уточнену позовну заяву і додані до неї документи, надавши оцінку наведеним у ній доводам та з огляду на зміст сформульованих позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, беручи до уваги подані позивачем документи, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/6018/24 за позовом ОСОБА_1 .

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі №240/6018/24 як другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази звернення ОСОБА_1 з рапортом про виплату йому грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та грошових допомог для оздоровлення, а також проведення їх нарахування і виплати.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 про те, що копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко