Справа № 640/7076/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

11 листопада 2024 року 640/7076/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №640/7076/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 30 вересня 2022 року по справі №640/7076/23, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2022 року №222/4/168/239/11 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2022 року №222/4/168/239/11 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

28 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києві з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2022 року № 222/4/168/239/11 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених виплат.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №640/7076/22 передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2024 року прийнято справу № 640/7076/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кочанової П.В.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України та оскільки рішення від 30 вересня 2022 року було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом призначено розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши вище зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, даною нормою визначено вичерпний перелік підстав щодо ухвалення судом додаткового рішення.

Судом встановлено, що позивач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києві з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію па підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.20 №222/4/168/239/11,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2022 №222/4/168/239/11, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Суд зазначає, що при вирішенні судом позовних вимог, в рішенні від 30 вересня 2022 року судом було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, згідно чинного законодавства.

Водночас, рішенням від 30 вересня 2022 року було частково задоволено позовні вимоги позивача та відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром.

При цьому, матеріали справи не містять клопотання позивача про збільшення позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2022 року №222/4/168/239/11 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, а відтак заява представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

В силу положень частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №640/7076/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11 листопада 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.