Справа № 260/673/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/673/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 0299967), в інтересах держави, в особі Закарпатської обласної ради (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області ( 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ясінянська селищна рада (90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, 7, код ЄДРПОРУ 0435145) про признання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Закарпатської обласної ради звернувся з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.05.2017 № 135 «Про затвердження детального плану території туристично рекреаційного комплексу «Свидовець», за межами населених пунктів».

19 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 березня 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Ясінянську селищну раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

17 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Закарпатської обласної ради до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ясінянська селищна рада про признання протиправним та скасування розпорядження на підставі пункту 6 частини 1 статті 238 КАС України.

13 листопада 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане Закарпатською обласною прокуратурою клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Закарпатською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 26 від 16 січня 2024 року, (т.1, а.с. 38).

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2.Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (реквізити: р/р 0018475, отримувач: Закарпатська обласна прокуратура, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, призначення платежу: повернення судового збору по справі № 260/673/24) сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 26 від 16 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль