Справа № 300/5569/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р. справа № 300/5569/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, а також зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить :

визнати протиправним та скасувати розпорядження Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації від 19.01.2024 №22 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом»;

зобов`язати Івано-Франківську обласну державну (військову) адміністрацію надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом (рибогосподарської технологічної водойми - нагульного ставка №2, площею водного дзеркала - 6,2186 га, об`ємом - 49,749 тис. м. куб.) орієнтовною площею 6,6000 га для рибогосподарських потреб та передачі її в оренду, яка знаходиться за межами с. Воскресинці на території Рогатинської міської громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

25.10.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп «Княгиничі» (надалі - ТОВ «КСП рибгосп «Княгиничі») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для прийняття оскаржуваного в даній адміністративній справі рішення слугувала наявність у рибцеху Княгиничі Івано-Франківського обласного виробничого рибкомбінату Рогатинського району УРСР права постійного користування земельною ділянкою, щодо якої ОСОБА_1 просить надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо її відведення. В той же час, згідно обставин, які встановлені у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі за №2а-3731/12/0970 та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі за №5462/13/876 правонаступником рибцеху Княгиничі виступає ТОВ «КСП» рибгосп «Княгиничі», за яким закріплено відповідно до державного акту №083427 від 1986 у безстрокове і безплатне користування в урочищі «Княгиничі» 296,2 га землі в межах згідно з планом землекористування. У зв`язку із цим, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства (а.с. 176-177).

Розглянувши вказане клопотання, суд зважає на таке.

Особливості залучення до розгляду справи третьої особи врегульовані ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту №083427 від 1986 року земельна ділянка площею 296,2 га була передана у безстрокове і безоплатне користування рибцеху Княгиничі Івано-Франківського обласного виробничого рибкомбінату Рогатинського району (а.с. 124-126).

Згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі за №2а-3731/12/0970 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі за №5462/13/876, правонаступником вказаного підприємства є ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп «Княгиничі» (а.с. 181-185).

Отже, ТОВ «КСП рибгосп «Княгиничі» є користувачем земельною ділянкою площею 296,2 га в урочищі «Княгиничі», яку отримало як правонаступник рибцеху Княгиничі Івано-Франківського обласного виробничого рибкомбінату Рогатинського району на підставі державного акту №083427 від 1986 року.

Таким чином, суд вважає, що прийняття рішення по суті справи та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ «КСП рибгосп «Княгиничі», а тому суд дійшов переконання про необхідність залучення цього Товариства його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно частини ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №300/5569/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп «Княгиничі» (, вул. Шухевича, 1, с. Княгиничі, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77030).

3. Направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.

4. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.