Справа № 803/147/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

18 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 803/147/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2016 №, від 19.01.2017 №№, .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 06.10.2016 № в частині застосування штрафної санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 103877,39 грн., визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 19.01.2017 № та №, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш судовий збір у розмірі 5 402,42 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №803/147/17 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2017 № в частині збільшення грошового зобов`язання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш з податку на прибуток на суму 80278,00 грн основного платежу та 5451,00 грн штрафних санкцій скасовано та прийнято нову постанову в цій частині про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш в задоволенні позову, в решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.06.2024 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 803/147/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу №803/147/17, замінено у справі відповідача Головне управління ДФС у Волинській області на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 вирішено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та судовий розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 20.11.2024.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Губар Н. В. про участь у судовому засіданні (11:00 20.11.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі Електронний суд.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано суду 18.11.2024, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:00 20.11.2024, в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що недотримання представником позивача п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко