Справа № 240/21735/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21735/24

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Житомирської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 02 липня 2024 року № UA101090/2024/000108/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02 липня 2024 року № UA101090/2024/000251;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 17 вересня 2024 року № UA101000/2024/000161/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17 вересня 2024 року № UA101090/2024/000336.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цієї норми Кодексу з таких підстав.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з викладеними у позові вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 17 вересня 2024 року № UA101000/2024/000161/1.

Всупереч наведеним положенням КАС України позивачем не надано цього оскаржуваного рішення, натомість до позову додано рішення про коригування митної вартості товарів від 17 вересня 2024 року № UA101090/2024/000161/1.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості достеменно з`ясувати зміст заявлених вимог як і перевірити підтвердження викладених у позові обставин належними доказами, доданими до позовної заяви.

Також, відповідно до статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, згідно зі статтею 94 КАС України письмові докази, додані до позову, мають бути засвідченими в порядку, встановленому чинним законодавством, або самим позивачем, якщо оригінали доказів знаходяться у нього.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як визначено у частині першій статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суд встановив, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом на підтвердження обставин та доводів викладених у ньому подано письмові докази, частина яких викладені іноземною мовою та без перекладу на українську мову.

Суд звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів (доказів), що викладені іноземною мовою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху з наданням позивачу строку у десять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- рішення про коригування митної вартості товарів від 17 вересня 2024 року № UA101000/2024/000161/1 або приведення позовних вимог у відповідність до доказів, наданих в обґрунтування таких вимог;

- належним чином засвідчених перекладів всіх доданих до позовної заяви доказів, складених іноземною мовою.

Керуючись статтями 161, 169, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Приходько