Справа № 160/12614/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2024 р.Справа №160/12614/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000/315/5001 від 17.04.2024р., -

УСТАНОВИВ:

15.05.2024р. через систему "Електроний суд" Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" звернулося з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 №000/315/5001, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні від`ємного значення податкового кредиту з ПДВ за січень 2024 року в розмірі 22 393 686,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024р., вказана справа була розподілена для розгляду судді Сидоренку Д.В.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 29.05.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження згідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 09.07.2024р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024р.

Згідно довідки секретаря судового засідання №1098 від 10.09.2024р. та повісток про виклик, дану справу було знято з розгляду 10.09.2024р. та наступне судове засідання призначено на 03.10.2024р.

04.10.2024р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду за №669д, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024р. №2780/0/15-24, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 23.10.2024р. було прийнято дану справу до свого провадження, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.11.2024р. відповідно до вимог ст.12, ч.14 ст.31, п.4 ч.9 ст.171, ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.11.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити участь представника позивача адвоката Шатунова А.О. в судовому засіданні, призначеному на 10-30 годину 25.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "ВКЗ".

Так, вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 3, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), який визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктами 45, 46, 49 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, слід покласти на представника позивача

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про участь у підготовчому засіданні у справі №160/12614/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначене у справі №160/12614/24 на 25.11.2024р. о 10:30 год. та подальші підготовчі та судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, покласти на представника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва