Справа № 240/6020/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

14 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/6020/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена одноразова грошова допомога при звільненні, грошова компенсація за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошова допомога для оздоровлення за 2023 рік, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, та щодо не включення до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена грошова допомога для оздоровлення за 2022 рік, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошову допомогу при звільненні, грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, та перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168.

В обґрунтування позову зазначає, що у 2022-2024 роках йому виплачувалась грошова допомога для оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення. При цьому, до складу місячного грошового забезпечення, з якого обчислено розмір вказаної вище виплати відповідач не включив суми індексації додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, які позивач отримував щомісячно. Крім цього, позивач при звільненні не виплатив грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , яка до 01.02.2024 перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2024 №14 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини з 14.01.2024. Цим же наказом: "Виплатити грошову допомогу на оздоровлення, відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, за 2024 рік".

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що грошова допомога на оздоровлення була виплачена позивачу в розмірі, визначеному наказом командира військової частини НОМЕР_1 .

Проте у розрахунковій карті за 2024 рік форми №3 ПІБ ОСОБА_1 відсутня інформація про виплату одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 04.11.2024 у відповідача витребувано інформацію про те, чи виплачувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 при звільненні ОСОБА_1 одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2024 рік, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2024 №14.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в/ч НОМЕР_1 з 01.02.2024 знята з фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 і зарахована на фінансове забезпечення до в/ч НОМЕР_2 . Таким чином, за січень 2024 року грошове забезпечення особовому складу в/ч НОМЕР_1 мала виплачувати в/ч НОМЕР_2 . Відповідно, виплата грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 не здійснювалася.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки виплата грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік ОСОБА_1 мала виплачуватися військовою частиною НОМЕР_2 , на фінансове забезпечення якої з 01.02.2024 зараховано в/ч НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучити другого відповідача у справі - військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі №240/6020/24, як другого відповідача.

Направити військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова