Справа № 420/22020/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22020/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ВПО, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при виконавчому комітеті Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації (м. Маріуполь) про скасування рішення № 411 від 10.08.2023 про відмову у перерахунку грошової компенсації відповідно до заяви від 26.07.2023, зобов`язання розглянути заяву про перерахунок грошової компенсації та вчинити здійснити дії щодо виплати призначеної (перерахованої) грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ВПО, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при виконавчому комітеті Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації (м. Маріуполь) про скасування рішення № 411 від 10.08.2023 про відмову у перерахунку грошової компенсації відповідно до заяви від 26.07.2023, зобов`язання розглянути заяву про перерахунок грошової компенсації та вчинити здійснити дії щодо виплати призначеної (перерахованої) грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

Зазначена справа в порядку ст. 31 КАС України розподілена на колегію суддів: Домусчі С.Д. (головуючий), Семенюк Г.В. та Шляхтицький О.І.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи №420/22020/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до апеляційного суду 05.11.2024 та 06.11.2024 передана головуючому судді Домусчі С.Д.; апеляційний розгляд справи призначений на 03.12.2024 ухвалою апеляційного суду від 06.11.2024.

В ході підготовки справи до апеляційного перегляду встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Семенюка Г.В., суддів Домусчі С.Д. та Шляхтицького О.І.) від 20.02.2024 було відмовлено у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишене без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023.

Постановою КАС ВС від 20.08.2024 скасовані рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024, та ухвалена нова постанова, якою частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Отже, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в порядку виконання постанови суду касаційної інстанції у справі №420/22020/23, розподілена на склад колегії, яка висловила свою думку з приводу спірних правовідносин у справі №420/22020/23 та ухвалила судове рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишила без змін рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено в повному обсязі у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, для уникнення сумнівів у неупередженості суддів, заява суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І. про самовідвід у справі №420/22020/23.

Справу №420/22020/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький