overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/18820/24
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/183/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 133, 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 05 грудня 2024 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

3) Строк для подання відповідачами відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/3838/24
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3838/24
Провадження № 2-а/577/31/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

15 листопада 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст.241, 243, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову АП № 1473 від 25 червня 2024 року, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на підставі ч. 4 ст. 286 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 577/5835/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5835/24
Провадження № 2-а/577/61/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Каракуц М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом представника позивача Іванцова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача Іванцова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Позовний Микола Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 26 листопада 2024 р. о 15.30 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 608/2819/24
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2024 року Справа № 608/2819/24

Номер провадження2-а/608/57/2024

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із позовною заявою Ізі Чіді ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського районного відділу Управління ДМС України в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 5 м. Чортків Тернопільської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського районного відділу Управління ДМС України в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 5 м. Чортків Тернопільської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року з участю сторін в залі № 4 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 27 листопада 2024 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 766/30/23
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді Черниш О.Л.

секретаря судових засідань Дембіцької Е.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Херсонської міської ради.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП визначено, що адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частиною другою статті 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі співвідповідача.

Враховуючи, що предметом позову є постанова № 001/4, прийнята 15.02.2023 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, яка є самостійним суб`єктом прийняття рішень у справах про адміністративні правопорушення, є доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача саме вказану адміністративну комісію.

Заміна у справі відповідача на адміністративну комісію при виконавчому комітеті Херсонської міської ради не потягне зміни підсудності вказаної справи.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі з позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Херсонської міської ради.

Направити співвідповідачу адміністративній комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О. Л.
Справа № 686/13813/24
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Палінчака О.М., за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

16 травня 2024 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 29-Б від 30.04.2024 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що в судове засідання, призначене на 19.09.2024 року, 23.10.2024 року та 19.11.2024 року позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 126 КАС України.

У зв`язку наведеним, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 126, 240, 248, 272 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/31136/24
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/301/24
19 листопада 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
Позивач звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить також поновити йому строк для оскарження постанови, однак не зазначає, коли саме він її отримав та якими доказами дата її отримання підтверджується.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Отже, позивачу необхідно зазначити дату отримання оскаржуваної ним постанови з доказами, що підтверджують цю обставину.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/1459/24
Суддя: Рябчун А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
19.11.2024
Справа № 494/1459/24
Провадження № 2-а/494/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участі секретаря судових засідань Авдєєвої С. В.,

представника позивача Торлупи Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись статтею 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 864 від 30 липня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса фактичного розташування: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя А. В. Рябчун
Справа № 522/13718/24-Е
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/522/3/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08.11.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, якою просив повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого при подачі позову, посилаючись на те, що позивач має встановлену 2 групу інвалідності та звільнений від сплати судового збору.

У період з 01.11.2024 по 15.11.2024 суддя Бондаря В.Я. перебував у відпустці.

Матеріали справи разом з заявою передано судді 18.11.2024.

Протягом всього робочого часу 18.11.2024 приміщення суду було відключено від подачі електроенергії.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції №0.0..1 14 серпня 2024 року сплатив на рахунок ГУК в Одеській області / Приморський район судовий збір у сумі 1 211,20 грн, однак, на виконання ухвали суду про залишення без руху, подав посвідчення на підтвердження наявності пільг про сплаті судового збору як особи з інвалідністю другої групи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 9 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Тобто, ОСОБА_1 помилко сплати судовий збір, який підлягає поверненню йому як особі звільненій від сплати судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Одеській області/ Приморський р-н, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 14.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар