Справа № 240/35862/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/35862/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/35862/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.2 ст.253, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 09.02.2024 зобов`язано Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області поновити з 22.07.2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

На виконання рішення видано виконавчий лист.

Разом з тим, встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку при написанні назви Відповідача та зазначено "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" замість "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Зазначена описка допущено внаслідок описки у резолютивній частині судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі та одночасно у судовому рішенні, з огляду на що, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити у судовому рішенні допущену описку та замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" читати "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 24 квітня 2024 року №19382 2024 р., виданому в адміністративній справі № 240/35862/23 , а саме: замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" читати "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк