Справа № 553/3078/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 р.Справа № 553/3078/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасько Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 24.09.2024 по справі № 553/3078/23

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці третя особа Волинська митниця

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 24.09.2024 по справі № 553/3078/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці третя особа Волинська митниця про скасування постанови про порушення митних правил та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.11.2024 о 11:00.

15.11.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Пасько Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення даної відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з абз. 1 п. 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 47 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно довідки від 18.11.2024 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 553/3078/23 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 553/3078/23 20 листопада 2024 року о 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з існуючим бронюванням.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасько Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 553/3078/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.