Справа № 160/29618/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Справа № 160/29618/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та невиплати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення, а саме посадового окладу за період червень-липень 2024 року і премії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704), та додаткової винагороди із розрахунку 100 000 гривень щомісячно у період перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії з листопада 2023 по липень 2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) здійснити нарахування та виплату мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення, а саме посадового окладу за період червень-липень 2024 року і премії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704, та додаткової винагороди із розрахунку 100 000 гривень щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської' комісії з листопада 2023 по липень 2024 року з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) розрахунок заборгованості по виплаті ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за червень - липень 2024 року (не нарахований посадовий оклад і премія) та додаткової винагороди із розрахунку 100 000 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці для лікування після поранення у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії з урахуванням проведених виплат.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1 , належним чином завірені копії документів на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби в період 28 лютого 2022 по 13 серпня 2024 року, довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 28 лютого 2022 по 13 серпня 2024 року (з урахуванням всіх складових, зокрема надбавок, додаткових виплат, додаткової винагороди тощо).

Керуючись статтями 80, 171, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/29618/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.12.2024.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), належним чином завірені копії документів на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби в період 28 лютого 2022 по 13 серпня 2024 року, довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 28 лютого 2022 по 13 серпня 2024 року (з урахуванням всіх складових, зокрема надбавок, додаткових виплат, додаткової винагороди тощо).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець