Справа № 240/18321/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

12 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/18321/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування при обрахуванні належного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 16.05.2022 по 17.07.2022 включно, з використанням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням обчислених відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ та Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 №2710-ІХ на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати Військову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити ОСОБА_1 за період з 16.05.2022 по 17.07.2023 перерахунок та виплату усього належного грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум визначених з урахуванням п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", на відповідні тарифні коефіцієнти із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за посадою, яку позивач займав на час проходження служби.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) учасників справи.

09.10.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №55708/24 надійшов відзив. У відзиві представник відповідача зазначає, що позивач не перебував на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 , а відтак відсутні правові підстави для покладення на Військову частину НОМЕР_1 обов`язку про здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення позивачу за період з 16.05.2022 по 17.07.2023.

30.10.2024 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов та клопотання в якому зазначено про те, що адміністративний позов поданий до неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , якого просить замінити на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіряючи наведені обставини справи судом встановлено, що до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, у якій відповідачем помилково зазначено Військову частину НОМЕР_1 замість Військової частини НОМЕР_2 .

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу саме у Військовій частині НОМЕР_2 з 16.05.2022 по 24.06.2022.

Враховуючи те, що позивачем помилково зазначено Військову частину НОМЕР_1 , як відповідача у справі №240/18321/24, а належним відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_2 , суд задовольняє клопотання позивача та здійснює заміну неналежного відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача на належного від 30.10.2024 вх. №59675/24.

Замінити неналежного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін