Справа № 160/9305/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Справа №160/9305/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04.02.2019 рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 07.03.2019 року.

04.12.2019 ухвалою суду встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019, а саме: зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відповідно до 382 Кодексу адміністративного судочинства України подати у місячний термін до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №160/9305/18, з моменту дотримання ухвали суду.

25.02.2020 ухвалою суду продовжено ГУ ПФУ в Дніпропетровській області строк для подання нового звіту про виконання рішення суду від 04.02.2019р. в частині здійснення виплати громадянці ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за весь минулий час, а саме: з 01.06.2018р. по 01.09.2018р., з компенсацією втрати частини грошових доходів (пенсії) у загальній сумі 4243,00грн. до двох місяців з дати прийняття даної ухвали.

07.05.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду від 04.02.2019 накласти на керівника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якій зазначено, що 15.05.2020р. на картковий рахунок позивача надійшов борг з пенсії за минулий час, а саме: за період з 01.06.2018р. по 01.09.2018р. в сумі 4243,00грн.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається звіт про виконання судового рішення, за змістом якого нарахована та невиплачена пенсія буде виплачена 16.05.2020.

20.05.2020 на адресу суду надійшов звіт з доказами виплати нарахованої невиплаченої пенсії в сумі 4243,00грн. за період з 01.06.2018 по 01.09.2018 з компенсацією втрати частини грошових доходів (пенсії) виплачена 16.05.2020.

Оскільки відповідачем виконано рішення суду від 04.02.2019 по справі №160/9305/18, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова