Справа № 340/5977/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа №340/5977/22

адміністративне провадження №К/990/40893/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №340/5977/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати призначеної позивачу пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 08.09.2022 № 9/3-705;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 08.09.202 2№ 9/3-705, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 позов задоволено.

25.03.2024 позивач подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду заяву про вжиття заходів правового реагування в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність відповідача, які полягають у не повному виконанні рішення суду від 31.01.2023 у справі, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення суду від 31.01.2023 року у справі № 340/5977/22. Вказував, що відповідач умисно, в порушення законодавства, ігнорує виконання рішення, має право на ефективний судовий захист, точне та своєчасне виконання рішення суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024, заяву повернуто без розгляду.

25.10.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №340/5977/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/5977/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

О.П. Стародуб