Справа № 120/11413/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2024 р. Справа № 120/11413/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та рішення №06 від 28.05.2024.

20.09.2024 за вх.№54609/24 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.10.2024 позивачеві продовжено строку усунення недоліків.

28.10.24 за вх.№62148/24 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Водночас, суд зауважує, що власне заява про усунення недоліків підписана позивача, однак додані до неї примірники уточненої позовної заяви не містять підпису позивача.

Суд зазначає, що підпис ідентифікує автора і слугує підтвердженням того, що особа, яка його проставила, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.

Враховуючи наведене, суд вказує на неможливості прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, яка не містить підпису позивача.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої уточненої позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд, у відповідності до положень ст. 169 КАС України, змушений повернути позов особі, що його подала.

Водночас слід врахувати, що суддя Маслоід О.С. на підставі наказу №028-А/г від 16.10.2024 у період з 25.10.2024 по 04.11.2024 перебувала у відрядженні, а на підставі наказу №126-В/к від 16.10.2024 - у відпустці 05.11.2024, а тому дана ухвала постановлена у строк, визначений КАС України.

Керуючись ст. 120, 122, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна