Справа № 260/5180/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5180/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/5180/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Біличенко В.О., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення № 04 від 02.08.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсії № 2, яким було відмовлено ОСОБА_1 у врахуванні заробітної плати (доходу) до періоду страхового стажу з 01.09.1990 по 22.05.1998 у Малому приватному підприємстві «Сатурн- 2»; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення № 04 від 02.08.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунків пенсії № 2, яким було відмовлено ОСОБА_1 у врахуванні періоду трудового стажу (за сумісництвом), заробітної плати (доходу) періоду страхового стажу з 09.11.1993 по 22.05.1998 у Малому державному підприємстві «Моноліт»; 3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, починаючи з дати призначення пенсії 05.04.2022 р. по інвалідності врахувати ОСОБА_1 заробітну плату (доход) періоду страхового стажу з 01.09.1998 по 22.05.1998 у Малому приватному підприємстві «Сатурн-2»; 4) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, починаючи з дати звернення 29.07.2024 врахувати ОСОБА_1 заробітну плату (доход) та період страхового стажу за сумісництвом з 09.11.1993 по 22.05.1998 у Малому державному підприємстві «Моноліт».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/5180/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду та пункті 3 його резолютивної частини допущено технічну описку, а саме:

- помилково вказано, що перерахунок та виплата пенсії позивача повинні бути здійснені з урахуванням довідки Малого приватного підприємства «Сатурн -2» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.09.1991 року по 09.11.1993 року, в той же час, вказана довідка містить інформацію про суми заробітної плати за період з 01.09.1990 року по 09.11.1993 року.

- помилково вказано, що перерахунок та виплата пенсії позивача повинні бути здійснені з урахуванням довідки Малого приватного підприємства «Сатурн -2» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.09.1993 року по 22.05.1998 року, в той же час, вказана довідка містить інформацію про заробітну плату позивача за період 09.11.1993 року по 22.05.1998 року.

Враховуючи викладене та оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та в пункт 3 його резолютивної частини, а саме помилкового вказані періоди з 01.09.1991 року по 09.11.1993 року та з 01.09.1993 року по 22.05.1998 року, виправити та вважати правильним, що перерахунок та виплата пенсії позивача повинні бути здійснені з урахуванням довідок Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.09.1990 року по 09.11.1993 року та за період з 09.11.1993 року по 22.05.1998 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в тексті рішення та в пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 260/5180/24 описки, а саме помилкового вказані періоди з 01.09.1991 року по 09.11.1993 року та з 01.09.1993 року по 22.05.1998 року, виправити та вважати правильним, що перерахунок та виплата пенсії позивача повинні бути здійснені з урахуванням довідок Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.09.1990 року по 09.11.1993 року та за період з 09.11.1993 року по 22.05.1998 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька