Справа № 478зп-24/160
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 листопада 2024 р.Справа №478зп-24/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коляди Валерії Валеріївни до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до пред`явлення позову, -
14.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коляди Валерії Валеріївни до головного управління ДПС у Дніпропетровській області до пред`явлення позову, в якій представник заявника просить суд:
- вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 4041 від 07.11.2024 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п: НОМЕР_1 ) пункту 8 Критеріям ризиковості платника податку - до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі;
- встановити судовий контроль у порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року, зазначене вище клопотання про забезпечення позову була розподілена та передана судді Пруднику С.В.
Дослідивши заяву про забезпечення позову суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).
Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, зокрема:
- не містить документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з не відповідністю його ст.152 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-157, 243 КАС України, суддя-
Заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коляди Валерії Валеріївни до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до пред`явлення позову - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник