Справа № 160/21217/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 рокуСправа №160/21217/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в адміністративній справі № 160/21217/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

06.08.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з вимогами про:

- визнати протиправним та скасувати рішення №32 від 28.05.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснити перерахунок пенсії у зв`язку із переходом на інший вид пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перерахунок та виплату пенсії у зв`язку із переходом на інший вид пенсії, з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за переведенням її на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто 2021-2023 роки - з 20.05.2024, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано у відповідача додаткові докази та встановлено строк для їх подання; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

25.09.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 160/21217/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

11.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 № 160/21217/24, в якій зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення невірно зазначено назву Головного управління, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", коли правильно буде "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у виправленні описок у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Вирішуючи заяву про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 25.09.2024 у описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення невірно зазначено назву відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", коли правильно буде "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/21217/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення по справі № 160/21217/24 від 25.09.2024, вказавши назву відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області".

Суддя К.І. Ремез