Справа № 947/18162/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/18162/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту ПП, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2280826 від 31.05.2024р. про адміністративне правопорушення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову ЕНА №2280826 від 31.05.2024р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту ПП на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 484,48грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Департамент ПП подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.11.2024р. та від 7.11.2024р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 14 листопада 2024р..

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Крім того, з 8.11.2024р. та по теперішній час Державне підприємство «Інформаційні судові системи» проводить роботи по обслуговуванню Центральної бази даних, що у свою чергу вплинуло на роботу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», та у зв`язку із чим відбувається затримка із доставкою процесуальних документів в електронні кабінети учасників справ.

З огляду на викладене та з урахування відсутності доказів у апеляційного суду належного сповіщення позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко