Справа № 160/27581/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Справа № 160/27581/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/27581/24 позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.56, ) про скасування постанови

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗГІВР у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. від 02.10.2024 в межах ВП № 76076708 про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою від 04 листопада 2024 року суд відкрив за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначив проведення судового засідання на 14 листопада 2024 року о 11:00 год.

13 листопада 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття постанови Третім апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 160/24378/24, яке обґрунтовано тим, що у межах справи №160/27581/24 предметом оскарження є постанова державного виконавця про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 гривень від 02.10.2024 за ухвалою ДОАС від 16.09.2024 у справі № 160/24378/24 про забезпечення позову, а Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №160/27581/24, тому до прийняття рішення у справі № 160/24378/24, справа №160/27581/24 не може бути розглянута по суті, оскільки результат розгляду справи №160/24378/24 може вплинути на результат розгляду справи № 160/27581/24.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив таке.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/27581/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до результатів розгляду справи №160/24378/24.

Керуючись статтями 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 160/27581/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/27581/24 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до результатів розгляду у справі №160/24378/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук