Справа № 160/17446/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпровської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТС-ПАРТНЕР
до Дніпровської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, карток відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №160/17446/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НТС-ПАРТНЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, карток відмови - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська митниця направила апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 22655,92 грн.

В межах встановленого процесуального строку Дніпровська митниця через підсистему Електронний суд подала до суду апеляційної інстанції заяву про продовження процесуального строку, в якій просить врахувати наведені митнецею пояснення, визначити розмір судового збору з урахуванням наданих пояснень, продовжити строк для сплати судового збору.

Обгрунтовуючи сплату судового збору саме у вказаному розмірі, відповідач зазначає те, що Митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, виходячи із суми судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при поданні позову 854928,36х1,5%х0,8 = 10259,14 грн.

Вивчивши доводи заяви, суд зауважує на тому, що розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги у даній справі визначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху і становить суму 22655,92 грн. Розрахунок належного до сплати судового збору судом здійснено з урахуванням положень пп.1, 2 п.3 ч.2, ч.3 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, а також розміру встановленого станом на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із заявленого позову у цій справі, що має одночасно майновий та немайновий характер. При цьому, судом враховано правові висновки Верховного Суду стосовно характеру позову щодо визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, прийнятих митним органом, зокрема, щодо заявлених в ньому вимог (визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - майнова, визнання протиправною та скасування картки відмови - немайнова), розрахунку судового збору (оплата судового збору за кожну вимогу окремо), що висловлені в ухвалах від 04.03.2021 у справі 200/4960/20-а, від 10.03.2021 у справі 200/6413/20-а, від 06.10.2022 у справі №520/26241/21, постанові від 01.06.2022 у справі №540/5134/21.

Отже, суд не приймає доводи скаржника про те, що судовий збір за оскарження картки відмови як позовної вимоги нематеріального характеру окремо не сплачується.

В даному ж випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі (за вирішені в межах цієї справи вимоги) складає 22655,92 грн. (з яких за вимоги немайнового характеру 6056,00 грн, за майнові вимоги 12823,93 грн (1,5% від 854928,36)), у зв`язку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 22655,92 грн. ((12823,93+6056)х150%х0,8).

Окрім того, суд зазначає, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року судом зазначалось, що оскільки ухвалою Третього апеляційого адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року повернуто Дніпровській митниці () судовий збір в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №936 від 06.09.2024, така платіжна інструкція судом не приймається.

З огляду на викладене, суд вважає на необхідне встановити скаржнику строк у 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 22655,92.

Керуючись ст.118, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити Дніпровській митниці строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 22655,92 грн.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк