Справа № 742/6509/24
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/84/24
Єдиний унікальний № 742/6509/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши позовну заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Вернигори Людмили Григорівни до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

установив:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Вернигора Л.Г. звернулася до суду, через систему «Електронний суд», з адміністративним позовом до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА №3382080 від 31.10.2024, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області даний позов було залишено без розгляду та надано строк для усунення відповідних недоліків, які останньою вчасно були усунуті. Також, адвокаткою Вернигора Л.Г. було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на належного Головного управління Національної поліції Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст.ст.268, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У зв`зку з вище викладеним, усуненням представницею позивача недоліків та подання нею клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.48, 121, 268,286 КАС України, -

постановив:

Клопотання адвокатки Вернигори Людмили Григорівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представниці ОСОБА_1 адвокатки Вернигори Людмили Григорівни до Головного управління Національної поліції Чернігівської області (мюЧернігів, пр.Перемоги, 74, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання по даній справі на 14 січня 2025 року о 11 год 20 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст.195 КАС України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО