Справа № 160/2816/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 рокуСправа №160/2816/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення ст.382 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 05.04.2024 року по справі №160/2816/24 позовну заяву задоволено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки від 26.06.2023 року №55/11/202-602 з розрахунку 80% грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 26.06.2023 року № 55/11/202-602 з розрахунку 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 року Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/2816/24 повернути апелянту.

Рішення набрало чинності 09.05.2024 року, видано виконавчій лист.

07.08.2024р. Позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення в порядку ст.382 КАС України.

09.08.24 року Ухвалою суду Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/2816/24 задоволено:

Встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року по справі №160/2816/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/2816/24 відповідно до ст.382 КАС України у місячний строк з моменту отримання означеної ухвали.

До суду надано звіт Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/2816/24.

На адресу суду надійшли листи від 02.10.2024 року та від 30.10.2024 року ОСОБА_1 , в яких заявник повідомив свою позицію щодо звіту ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/2816/24 та просив вимагати у пенсійного органу протоколи розрахунку його пенсії від 01.02.2024 року та 01.09.2024 року, оскільки у справі є протокол розрахунку його пенсії станом на 01.02.2024 рік, в якому нарахована до виплати індексація за 2022 рік, а на даний час протоколи розрахунку пенсії заявника на 01.05.2024, 01.06.2024 та 01.07.2024 рік не містять розрахунок індексації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Приписами статті 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ч.1 ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, тобто виконуючи судове рішення відповідач зобов`язаний враховувати обставини встановленні у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Такий контроль здійснюється шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення до суду першої інстанції, розгляду поданого звіту на виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку. Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення.

Встановлено, що рішенням від 05.04.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 26.06.2023 року №55/11/202-602 з розрахунку 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Так, відповідно до розрахунків пенсії та розрахунку на доплату за пенсійною справою позивача, наданих сторонами, розмір пенсії склав 90% грошового забезпечення; встановлена доплата за рішенням суду. Підсумок пенсії з надбавками склав 48118,53 грн. Належний до виплати розмір пенсії становить 48118,53 грн. (тобто без обмежень).

Щодо посилання позивачем в своїх листах на ненарахування індексації за 2022 рік при виконанні рішення суду по справі №160/2816/24, то суд зазначає, що індексація не була предметом спору у справі №160/2816/24, отже підстав досліджувати цю обставину в межах розгляду заяви в порядку виконання рішення суду не має.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/2816/24

Керуючись ст.ст.241-243,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 160/2816/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, справу розглянуто першим робочим днем 04.11.2024 року

Суддя О.В. Єфанова