Справа № 160/22923/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 рокуСправа № 160/22923/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (вул. Щепкіна, 53, м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49011, код ЄДРПОУ 14311614) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № від 15.05.2024 про визначення штрафу 10 % в розмірі 125765 грн за порушення строків сплати земельного податку за період 2021-2024 року.

Ухвалою від 27 серпня 2024 року суд залишив без руху після відкриття позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, ухвала суду від 27 серпня 2024 року була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача та доставлена до електронного кабінету позивача 28 серпня 2024 року о 18:30 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно із пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Станом на 13 листопада 2024 року від позивача чи його представника заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило. Вимоги ухвали суду від 27 серпня 2024 року позивачем чи його представником не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Зважаючи на умови воєнного стану, суд вважає, що надав достатньо часу позивачу та його представнику для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 27 серпня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (вул. Щепкіна, 53, м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49011, код ЄДРПОУ 14311614) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук