Справа № 160/3352/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 рокуСправа №160/3352/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3352/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №160/3352/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 23.06.2020 основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 29.01.2020 по 26.06.2020 перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 отриманих нею у 2020 році грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням перерахованого грошового забезпечення за 2020 рік.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишено без змін.

11.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду повернуто адміністративну справу №160/3352/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

01.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№82761/24), в якій заявник просить виправити описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замінити невірно зазначені слова у період з 29.01.2020 по 26.06.2020 на вірні у період з 29.01.2020 по 23.06.2020, у зв`язку з тим, що абзацом другим резолютивної частини визнано протиправними дії військової частини щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 29.01.2020 по 23.06.2020.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи по суті заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 в адміністративній справі №160/3352/24, допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено період "з 29.01.2020 по 26.06.2020", замість вірного "з 29.01.2020 по 23.06.2020". При цьому абзацом другим резолютивної частини рішення визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 23.06.2020.

Суд відзначає, що в мотивувальній частині рішення судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.06.2020 №138 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пп. а (у зв`язку із закінченням строку контракту) п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та виключено зі списків особового складу частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 в адміністративній справі № 160/3352/24, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 в адміністративній справі № 160/3352/24 вірний період, а саме: з 29.01.2020 по 23.06.2020, що узгоджується із абзацом другим резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 в адміністративній справі № 160/3352/24

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3352/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №160/3352/24 вказати вірним період: "з 29.01.2020 по 23.06.2020" замість помилково вказаного: "з 29.01.2020 по 26.06.2020".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 05.11.2024.

Суддя . О.В. Царікова

.

. .

.

. .