Справа № 160/32307/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Справа 160/32307/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпротехсервіс»" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпротехсервіс»" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення від 06.09.23 року № 66182/356010998/2 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 21 грудня 2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю № 15 від 02.12.2021 року у загальній сумі 1368000,00 грн, у тому числі ПДВ 228000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку положень ст. 262 КАС України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08 листопада 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду. На обґрунтування якого зазначено, позивач звернувся із позовною заявою із порушенням норм ч.4 ст. 122 КАС України, у той час як останнім днем для звернення із позовом, за тримісячним строком є 01.11.2023, тобто, три місяці від дати винесення рішення комісії з розгляду скарг, як спосіб досудового врегулювання спору. Проте позов направлено до суду 11.12.2023 відповідно до тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та відмітки канцелярії суду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої та абзацу першого частини другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, а саме, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідачем не надано суду доказів, коли позивач отримав рішення від 06.09.23 року № 66182/356010998/2 Державної податкової служби України за результатами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпротехсервіс»" від 30.08.2023 року, з якої можливо було встановити тримісячний строк на звернення до суду з цим позовом.

Водночас, суд зауважує, що позивачем позовна заява була подана на поштове відділення 07 грудня 2023 року, що підтверджується конвертом, який міститься в матеріалах справи (том 1 а.с. 44), тобто у межах тримісячного строку на звернення до суду з таким позовом, тому позивачем строк на звернення з цим позовом не пропущений.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Керуючись статтями 122, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев