Справа № 320/31124/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2024 року справа № 320/31124/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 22.02.2024 №5;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 22.02.2024 №5;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 06.06.2024 №0-2615;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.06.2024 №0-2615 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в частині оскарження податкових повідомлень-рішень від 22.02.2024 №5 та від 22.02.2024 №5.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- зупинити дію податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 06.06.2024 №0-2615;

- заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві вчиняти дії з виконання вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 06.06.2024 №0-2615;

- зупинити дію рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.06.2024 №0-2615 про опис майна у податкову заставу;

- заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві вчиняти дії з виконання рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.06.2024 №0-2615 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити із інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" (вул. Ливарська, 5а, м. Київ, 04073, ) відомості (запис, операцію) про нарахування заборгованості з військового збору у розмірі 100 795,55 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити із інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" (вул. Ливарська, 5а, м. Київ, 04073, ) відомості (запис, операцію) про нарахування заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 639 668,79 грн.

Вказану заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 03.07.2024 та було передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 у задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" про забезпечення позову від 02.07.2024, відмовлено.

16.10.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами, направлену на адресу суду засобами поштового зв`язку 16.07.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2024 №5 та від 22.02.2024 №5 та поновити такий строк. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 05.12.2024.

Відповідно до інформації Програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" 08.08.2024 на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 про витребування матеріалів справи №320/31124/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 в адміністративній справі №320/31124/24.

Згідно з абзацом 1 підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 15.12 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з підпунктом 15.13 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, відмову у забезпеченні позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та передати до суду апеляційної інстанції всі матеріали адміністративної справи.

Враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 витребувано матеріали адміністративної справи №320/31124/24 для розгляду в апеляційному порядку ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 про відмову у забезпеченні позову, суд дійшов висновку про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів даної адміністративної справи та у зв`язку з цим зупинення провадження у справі №320/31124/24 до перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 про відмову у забезпеченні позову у порядку апеляційного провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/31124/24 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 про відмову у забезпеченні позову в адміністративній справі №320/31124/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/31124/24 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 про відмову у забезпеченні позову в адміністративній справі №320/31124/24 та повернення матеріалів адміністративної справи №320/31124/24 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.