Справа № 420/27693/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27693/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти недоотриманої пенсії в розмірі 163 646,17 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року провадження в адміністративній справі №420/27693/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів - закрито.

На вказану ухвалу суду, 04.11.2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким за змістом позовних вимог.

Крім того, апелянтом ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що він з моменту подання позовної заяви і до дня складання апеляційної скарги, не отримував жодного процесуального документу та будь-яких повідомлень щодо руху справи, зокрема, копії оскаржуваної Ухвали, в порядку передбаченому ст.251 КАС України. Про оскаржувану Ухвалу Одеського окружного суду від 10.10.2024 року дізнався лише 26.10.2024 року з відомостей застосунку «Дія». За таких обставин, апелянт вважає, що відповідно положень ч.2 ст.295 КАС України, строк ним пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/27693/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька