Справа № 160/23969/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Справа № 160/23969/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання стосовно витребування доказів у справі №160/23969/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України щодо нездійснення, у встановленому законом порядку розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.02.2024 на довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2022 №2485 та висновку 20 регіональної військово-лікарської комісії від 30.10.2023 №2355 в частині встановлення причинного зв?язку захворювання яке призвело до смерті та причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України від 07.06.2024 №4613;

- зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 12.02.2024 на довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 №2485 та висновку 20 регіональної військово-лікарської комісії від 30.10.2023 №2355 в частині встановлення причинного зв?язку захворювання яке призвело до смерті та причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прийняттям постанови відповідно до підпунктів 2.3.3 - 2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 15.11.2024 зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів: карти виклику швидкої медичної допомоги (форма 109) №277, №500 від 30.09.2022 (гіпертонічний криз); карти виклику швидкої медичної допомоги (форма 109) №277, №500 від 30.09.2022 (смерть); акту службового розслідування військової частини НОМЕР_3 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 солдата військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення частини 6 статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3 статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

Керуючись статтями 77, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/23969/24 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржен а в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар