Справа № 340/6411/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/6411/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі №340/6411/23
за позовом ОСОБА_1
до Первозванівської сільської ради
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/6411/23 подана на відділення пошти 29.08.2024 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.09.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі №340/6411/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; доказів на підтвердження обставин того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що може бути підтверджено довідкою податкового органу про доходи тощо або належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
02.10.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 340/6411/23.
07.11.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку та клопотання про звільнення від сплати судового збору разом з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джереда/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2024 року станом на 23.10.2024.
В клопотанні про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копію оскарженої ухвали він не отримував.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскарженої ухвали. Наведені обставини свідчать про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №340/6411/23.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд вказав, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану ним апеляційну скаргу у встановлений законом порядку, а саме, що пенсія є єдиним джерелом доходу, в тому числі, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що може бути підтверджено довідкою податкового органу про доходи тощо.
Так, на виконання вимог ухвали суду позивачем надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джереда/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.10.2024, згідно з якими ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2024 року у грудні 2024 року нарахована сума доходу 62,11 грн. "Інші доходи".
Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі №340/6411/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі №340/6411/23.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року у справі №340/6411/23 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подвння апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року у справі №340/6411/23
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Олефіренко