Справа № 160/23628/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Справа №160/23628/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( площа Народна буд.4 м. Ужгород 88008, 3) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

30 серпня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.08.2024 № 93 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 09.08.2024.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 09.08.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/23628/24.

03 жовтня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №300/5450/23.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що в межах адміністративної справи №300/5450/23 палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 22.10.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №300/5450/23 залишено без змін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.236,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко