Справа № 160/22030/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Справа №160/22030/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції України в Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати у день звільнення грошової компенсації за 60 днів основної (чергової) щорічної відпустки за 2014 та 2022 роки, додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2020 року та за 2022 рік у кількості 74 дні;

- зобов`язання нарахувати та сплатити грошову компенсацію за 60 днів основної (чергової) щорічної відпустки за 2014 та 2022 роки, додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2020 роки та за 2022 рік у кількості 74 дні;

- визнання протиправними дії стосовно не зарахування до грошового забезпечення при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільнені додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168;

- зобов`язання зарахувати додаткову винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 за період з січня 2023 року по липень 2023 року включно до грошового забезпечення при розрахунку суми одноразової грошової допомоги при звільненні з виплатою різниці після такого перерахунку;

- стягнути середній заробіток за час розрахунку при звільненні за шестимісячний період з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року включно у розмірі 372550,36 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначено відповідачу надати суду:

- відомості про виплату позивачу грошової компенсації за 60 днів основної (чергової) щорічної відпустки за 2014 та 2022 роки, додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2020 року та за 2022 рік у кількості 74 дні;

- розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням усіх його складових.

Разом з тим, на виконання вказаної ухвали суду відповідачем надано докази, зі змісту яких не вбачається надання або ненадання позивачеві щорічної основної відпустки за 2014 рік або компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2014 рік.

Вказаних доказів також не надано позивачем до матеріалів справи.

Як встановлено судом, та не заперечується сторонами, позивач з 17.03.1997 по 06.11.2015 проходила службу в Головному управлінні МВС в Донецькій області.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати:

- у відповідача: довідку про надання або ненадання позивачу щорічної основної відпустки за 2014 рік, копію наказу про прийняття позивача на службу від 07.11.2015 № 1 о/с дск (витяг), пояснення щодо надання ГУ МВС України в Донецькій області відповідачу відомостей щодо невикористаних позивачем днів щорічної основної відпустки за 2014 рік;

- у позивача докази на підтвердження невикористання нею щорічної основної відпустки за 2014 рік під час проходження служби в ГУ МВС України в Донецькій області;

- у Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області: копію наказу позивача про звільнення зі служби від 06.11.2015 № 79 о/с, довідку про невикористані позивачем дні щорічної основної відпустки за 2014 рік.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- у відповідача: довідку про надання або ненадання позивачу щорічної основної відпустки за 2014 рік, копію наказу про прийняття позивача на службу від 07.11.2015 № 1 о/с дск (витяг), пояснення щодо надання ГУ МВС України в Донецькій області відповідачу відомостей щодо невикористаних позивачем днів щорічної основної відпустки за 2014 рік;

- у позивача докази на підтвердження невикористання нею щорічної основної відпустки за 2014 рік під час проходження служби в ГУ МВС України в Донецькій області;

- у Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області: копію наказу позивача про звільнення зі служби від 06.11.2015 № 79 о/с, довідку про невикористані позивачем дні щорічної основної відпустки за 2014 рік.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі Електронний Суд протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська