Справа № 160/8224/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/8224/24
(суддя Озерянська С.І., м. Дніпро)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
за участю секретаря судового засідання: Корсун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі №160/8224/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі №160/8224/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до 03 грудня 2024 року надати до суду апеляційної інстанції докази з Єдиного вікна електронної звітності на підтвердження наявності або відсутності даних про будь які дії з боку позивача щодо реєстрації спірних податкових накладних по справі №160/8224/24.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд -
Зобов`язати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 03 грудня 2024 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази (скрінкопію) з Єдиного вікна електронної звітності на підтвердження наявності або відсутності даних про будь які дії з боку товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ Україна» щодо реєстрації спірних податкових накладних по справі №160/8224/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 14 листопада 2024 року.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2024 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва