Справа № 160/10525/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 рокуСправа №160/10525/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її індексації з 01 березня 2024 року максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 березня 2024 року нарахуванням та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з урахуванням індексації, без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням фактично проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання адміністративного позову до суду у розмірі 908,40 грн.

Рішення суду від 17.07.2024 у справі №160/10525/24 не оскаржувалось та набрало законної сили 19.08.2024.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10525/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено описку: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вказано «до 19.08.2028 р. (включно)» замість «до 19.08.2027 р. (включно)», оскільки судове рішення набрало законної сили 19.08.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 розгляд заяви призначено до судового розгляду на 12.11.2024 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/10525/24, дослідивши її доводи та обгрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року, виданому в адміністративній справі №160/10525/24 допущено описку, а саме помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «19 серпня 2028 р. (включно)» замість правильного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до «19 серпня 2027 р. (включно)».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10525/24, зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «19 серпня 2027 р. (включно)».

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10525/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 25.09.2024 року по справі №160/10525/24, зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до - «19 серпня 2027 р. (включно)».

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна