Справа № 120/5611/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2024 р. Справа № 120/5611/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у м. Вінниці в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Агрономічної сільської ради про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові. Відповідач наголошує на тому, що надана позивачу відмова є правомірною, оскільки на бажану для нього земельну ділянку рішенням 21 сесії 8 скликання Агрономічної сільської ради від 03.02.2022 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення її у власність гр. ОСОБА_2 .

Також 20.05.2024 разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про витребування судом додаткових доказів. Клопотання мотивоване тим, що копії документів, які підтверджують надання вищезазначеного дозволу іншій особі, у тому числі протокол засідання постійної комісії № 27 від 02.02.2022, протокол засідання ради від 03.02.2022, результати поіменного голосування депутатів від 03.02.2022 за рішення "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_2 " були вилучені в Агрономічної сільської ради на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000569.

Відповідач вважає, що вказані документи можуть підтвердити правомірну діяльність Агрономічної сільської ради в частині розгляду клопотання позивача, а тому просить суд постановити ухвалу про їх витребування від правоохоронних органів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Водночас в силу положень ч.ч. 1, 3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Особливості витребування доказів в судовому адміністративному процесі унормовані статтею 80 КАС України.

Так, відповідно до частини першої зазначеної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання повинно бути подане у строк, визначений частинами другою та третьою статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Судом встановлено, що вимоги позивача щодо протиправності рішення Агрономічної сільської ради № 3015 від 18.04.2024 обґрунтовується тим, що відповідно до чинного законодавства та судової практики дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може надаватися усім, хто звертається за його отриманням, і що відповідний проект може розроблятися одночасно декілька замовниками, тоді як питання про те, кому з них надавати земельну ділянку має вирішуватися на стадії затвердження проекту та передачі земельної ділянки у власність або користування.

При цьому позивач не заперечує факту надання дозволу на одну й ту саму земельну ділянку іншій особі, а саме ОСОБА_2 . Тобто ця обставина не є спірною.

Відтак, на думку суду, відповідач помилково просить суд про витребування доказів на підтвердження тих обставин, які сторонами визнаються, а отже, згідно з ч. 1 ст. 78 КАС України не потребують доказуванню.

З огляду на викладене та беручи до уваги достатність наявних у справі доказів для правильного вирішення спору між сторонами в межах заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72-80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі № 120/5611/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович