Справа № 160/241/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/241/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді поданої апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду находиться апеляційна скарга ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/241/20, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 19 листопада 2024 р. о 10:00 год.
Від представника ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод" через систему "Електронний суд" надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення можливості участі представника ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод" при розгляді поданої апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/241/20, та з урахуванням наявних технічних можливостей, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді поданої апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/241/20, яке призначено 19 листопада 2024 р. о 10:00 год.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно - механічний завод", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 14 листопада 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай