Справа № 520/19227/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р.Справа № 520/19227/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченего судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023, головуючий суддя І інстанції: Супрун Ю.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 12.09.23 року по справі № 520/19227/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції України № 838 о/с від 09 червня 2022 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, підписаний керівника (начальника) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євгеном Жуковим;

- зобов`язати голову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євгена Жукова вчинити певні дії - відновити порушені права позивача ОСОБА_1 шляхом скасування Наказ Департаменту патрульної поліції України № 838 о/с від 09 червня 2022 року i поновлення його на посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду по справі № 520/19227/23, визнавши поважними причини його пропуску.

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 520/19227/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 520/19227/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з тим, що апеляційне провадження було помилково відкрите.

Від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 21549 від 19 жовтня 2024 року про сплату судового збору, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягає поверненню. .

Керуючись ст.ст. 132 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 р. по справі № 520/19227/23 у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 21549 від 19 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2024 року