Справа № 2а-0870/10602/11
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2024 року Справа № 2а-0870/10602/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі

за позовом - Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до - Державного сільськогосподарського підприємства Запоріжшовк

про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2012 у справі №2а-0870/10602/11 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задоволено. Стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства Запоріжшовк суму заборгованості по страховим внескам у розмірі 860,69 грн.

На примусове виконання постанови 28.02.2012 видано виконавчий лист.

15 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-0870/10602/11 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул.Сєдова, 12, м.Запоріжжя, 69600, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп. Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005).

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно до частин 1 та 4 ст. 379 КАС України -

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зазначає, чи звертався позивач з виконавчим листом до органів державної виконавчої служби, та чи було відкрито виконавче провадження за даним судовим рішенням чи/або винесений будь-який інший процесуальний документ державним виконавцем. До заяви також не додано жодного документу на підтвердження вищезазначених обставин.

Тому, якщо виконавцем не відкрито виконавче провадження, то суд, ухвалою - заміняє боржника або стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною (відсутні докази наявності провадження) та необґрунтованою (заявлені вимоги не підтверджуються наданими відомостями), а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 18 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 18 листопада 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький