Справа № 160/21817/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 рокуСправа №160/21817/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/21817/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач в позовній заяві просив витребувати додаткові докази у справі.

02.10.2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву, проте не надав інформацію витребувану позивачем у позовній заяві.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі, а саме:

- математичний розрахунок заборгованості за рішенням суду у справі №804/204/5 754/17 (96941,71 грн) за кожен місяць окремо із зазначенням основного розміру пенсії, виплаченої до моменту встановлення порушень рішенням суду від 06.06.2019 та розміру основної пенсії, яку необхідно було виплатити вже за рішенням суду від 06.06.2019, а також із зазначенням відповідної різниці у доплаті за кожен такий місяць окремо;

- математичний розрахунок заборгованості за рішенням суду у справі №160/7318/20 (104979,88 грн) за кожен місяць окремо із зазначенням основного розміру пенсії, виплаченої до моменту встановлення порушень рішенням суду від 24.09.2020 та розміру основної пенсії, яку необхідно було виплатити вже за рішенням суду від 24.09.2020, а також із зазначенням відповідної різниці у доплаті за кожен такий місяць окремо;

- щодо нарахування компенсації за рішенням суду справі №160/13498/22, а саме: математичний розрахунок нарахування такої компенсації з посиланням на вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ):

- математичний розрахунок заборгованості за рішенням суду у справі №804/204/5 754/17 (96941,71 грн) за кожен місяць окремо із зазначенням основного розміру пенсії, виплаченої до моменту встановлення порушень рішенням суду від 06.06.2019 та розміру основної пенсії, яку необхідно було виплатити вже за рішенням суду від 06.06.2019, а також із зазначенням відповідної різниці у доплаті за кожен такий місяць окремо;

- математичний розрахунок заборгованості за рішенням суду у справі №160/7318/20 (104979,88 грн) за кожен місяць окремо із зазначенням основного розміру пенсії, виплаченої до моменту встановлення порушень рішенням суду від 24.09.2020 та розміру основної пенсії, яку необхідно було виплатити вже за рішенням суду від 24.09.2020, а також із зазначенням відповідної різниці у доплаті за кожен такий місяць окремо;

- щодо нарахування компенсації за рішенням суду справі №160/13498/22, а саме: математичний розрахунок нарахування такої компенсації з посиланням на вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строу до 25.11.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 25.11.2024 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук