Справа № 160/29583/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа 160/29583/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене Листом «Про розгляд звернення» від 03.05.2024р. №27412-17233/Р-01/8-0400/24, Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене Листом «Про розгляд звернення» від 20.10.2022р. №31892-24503/Р-01/8-0400/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком, за Списком №1, з дня виникнення права на пенсію за віком, за Списком №1, починаючи з 21 квітня 2022р.:

1) до страхового стажу період роботи з 05.07.1993р. по 25.11.1993р. у Житомирському заводі металоконструкцій згідно запису №3 - №4 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПрАТ «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» з 15.04.1999р. по 20.07.1999р., з 13.01.2000р. по 28.07.2002р. згідно записів №9-№13 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

3) до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи у ТОВ «Промисловий Ремонт» з 04.08.2010р. по 31.01.2017р. згідно записів №20 - №22 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 квітня 2022р. про призначення пенсії за віком, за Списком №1 з урахуванням з дня виникнення права на пенсію за Списком №1, починаючи з 21 квітня 2022р.:

1) до страхового стажу період роботи з 05.07.1993р. по 25.11.1993р. у Житомирському заводі металоконструкцій згідно запису №3 - №4 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПрАТ «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» з 15.04.1999р. по 20.07.1999р., з 13.01.2000р. по 28.07.2002р. згідно записів №9-№13 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

3) до пільгового стажу за Списком №І періоду роботи у ТОВ «Промисловий Ремонт» з 04.08.2010р. по 31.01.2017р. згідно записів №20 - №22 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком, за Списком №1, з дня її призначення, починаючи з 21 квітня 2022р., з урахуванням з дня виникнення права на пенсію за віком за Списком №1, починаючи з 21 квітня 2022р.:

1) до страхового стажу період роботи з 05.07.1993р. по 25.11.1993р. у Житомирському заводі металоконструкцій згідно запису №3 - №4 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПрАТ «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» з 15.04.1999р. по 20.07.1999р., з 13.01.2000р. по 28.07.2002р. згідно записів №9-№13 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

3) до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи у ТОВ «Промисловий Ремонт» з 04.08.2010 р. по 31.01.2017 р. згідно записів №20-№22 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX, визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції від 04.11.2024 року №17458831 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, тобто за одну немайнову вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211,20 грн.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155

Рахунок: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна