Справа № 240/21908/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

13 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21908/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач до подачі позовної заяви подав заяву (вх. від 11.11.2024 про забезпечення позову, в якій просив:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії пов`язані з переміщенням по службі або переведення до іншого місця проходження служби ОСОБА_1 , до проходження медичного обстеження з метою визначення його ступеня придатності до військової служби;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Генеральному штабу Збройних сил України вчиняти дії пов`язані з переміщенням по службі, переведенням до іншого місця проходження служби ОСОБА_1 , до проходження медичного обстеження з метою визначення його ступеня придатності до військової служби.

В обґрунтування заяви зазначає, що командири ОСОБА_2 в усній формі надали останньому наказ про його переведення до подальшого проходження служби в іншу військову частину, яке буде здійснено одразу після його повернення з лікування та у зв`язку з його станом здоров`я, що порушить права та свободи Позивача, унеможливить виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, порушить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 09.11.2024 в особистій переписці через месенджер Signal т.в.о. роти 1 батальйону охорони в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_3 (безпосередній командир) повідомив Позивачу, що той вибуває до 32 бригади, після чого всі подальші дії буде проводити там, в тому числі щодо стану його здоров`я, що в черговий раз підтверджує протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Однак, вказана заява не містить предмету позову.

При цьому звертаю увагу, що згідно заяви позивач не погоджується з наказом командирів про його переведення до подальшого проходження служби в іншу військову частину і хоче забезпечити позов шляхом зупинення виконання цього наказу, а відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Крім того, ч. 2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

При цьому, зазначаючи вимогу про забезпечення позову шляхом заборони Генеральному штабу Збройних сил України вчиняти дії, тобто вказана особа може отримати статус учасника справи, в заяві про забезпечення позову не зазначена інформація щодо цієї особи, передбачена ч. 2 ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк