overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/29763/24
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/288/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у позовній заяві заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів справи, на основі яких прийнято постанову за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 25.10.2024 року №12634.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи, на основі яких прийнято постанову за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 25.10.2024 року №12634, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною позивача самостійно на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи, на основі яких прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення від від 25.10.2024 року №12634 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Вказані документи слід надати у строк до 05.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин
Справа № 686/29938/24
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/291/24
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/29938/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділенні поліції №2 Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницький області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділенні поліції №2 Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницький області ( 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35, ) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 686/29938/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділенні поліції №2 Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницький області про скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 26 грудня 2024 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17 грудня 2024 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду
Справа № 159/3816/24
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3816/24
Провадження № 2-а/159/75/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

18 листопада 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Філончук Н.В.

представника відповідача Ваврищук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради №73 від 31 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення проголошена 18.11.2024 року.

Резолютивна частина рішення виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА
Справа № 170/834/24
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/834/24
Провадження №2-а/170/8/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити судове засідання у справі на 21.11.2024 о 15:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: вул. Героїв України, 6б, сел. Шацьк Ковельського району Волинської області. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (згідно з постановою №2090 від 07.11.2024).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У вказаний строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/8085/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8085/24
Провадження № 2-а/0274/65/24
У Х В А Л А

18.11.24 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.11.2024 від представника відповідача ГУ ДСНС України у Житомирській області Мірошниченка М.В. через підсистему Електронний суду на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи наведене, слід перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Призначити розгляд справи по суті о 15-30 год. 12.12.2024 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 291/1779/23
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1779/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 , представник позивача Остапчук Ігор Валентинович
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.
Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача Остапчук Ігор Валентинович до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови - задовольнити.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №952233 від 19.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (БАД №952233 від 19.12.2023 року) - закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, 3, .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, .

Повний текст рішення буде виготовлено до 24.11.2024 року.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 359/12449/24
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/98/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянки Республіки Іраку ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів здня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянки Республіки Іраку ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задовольнити.

Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 18 травня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днівз дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовити в строк до 22 листопада 2024 рокувключно.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 361/7699/24
Суддя: Бражник Н. М.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7699/24
Провадження № 2-а/361/127/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Скріжалєвська Л.П. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду вищезазначену позовну заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків.

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та представнику позивача адвокату Скріжалєвській Л.П. на адресу зазначену у позовній заяві, поштові відправлення № 717 та № 872.

Як вбачається із даних зазначених рекомендованих повідомлень ОСОБА_1 отримав судову кореспонденцію 17 вересня 2024 року, а його представник адвокат Скріжалєвська Л.П. 22 жовтня 2024 року.

Станом на 18 листопада 2024 року, тобто у визначений судом строк, недоліки не усунуто, заяв про усунення недоліків чи про продовження строку на усунення недоліків не подано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, встановивши, що ані позивач, ані його представник у встановлений строк не усунули недоліки у спосіб визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року, суддя дійшла висновку про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 241-243, 256, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Бражник
Справа № 367/7100/24
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7100/24
Провадження №2-а/367/138/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 15 Цивільного кодексу України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Однак, як убачається із матеріалів цивільної справи, позовна заява не містить підпису, відтак, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАСУ про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАСУ ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Керуючись ст. 159, 160, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Лещенко