Справа № 420/13248/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13248/24
Перша інстанція: суддя Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача (ВЧ НОМЕР_1 ) щодо зміни дати зарахування ОСОБА_1 (із складом сім`ї три особи) на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 13 червня 2008р. у загальній та першочерговій чергах та з 24 жовтня 2008р. у позачерговій черзі на одержання житлового приміщення;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про зарахування ОСОБА_1 (із складом сім`ї три особи) на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов у ВЧ НОМЕР_1 з 3 лютого 1995р. у загальній черзі та першочерговій, а також з 10.09.2002р. у позачерговій черзі на одержання житлового приміщення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача (ВЧ НОМЕР_1 ) щодо зміни дати зарахування ОСОБА_1 (із складом сім`ї три особи) на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 13 червня 2008р. у загальній та першочерговій чергах та з 24 жовтня 2008р. у позачерговій черзі на одержання житлового приміщення.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про зарахування ОСОБА_1 (із складом сім`ї три особи) на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 з 3 лютого 1995р. у загальній черзі та першочерговій, а також з 10.09.2002р. у позачерговій черзі на одержання житлового приміщення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку, сплати судового збору у розмірі 1 453,44грн. та надання додаткових документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ВЧ НОМЕР_1 .

11.11.2024р. до суду надійшла заява, у якій апелянт просить продовжити строк для сплати судового збору по даній справі.

Розглянувши подану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 без руху, суд зазначив, що недоліки поданої апеляційної скарги мають бути усуненні шляхом подання клопотання про поновлення строку, доказів про сплату судового збору та додаткових документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ВЧ НОМЕР_1 .

При цьому, із заяви ВЧ НОМЕР_1 від 11.11.2024р. вбачається, що апелянт зазначає про необхідність продовження строку усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Водночас, клопотання про поновлення строку та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ВЧ НОМЕР_1 до суду надано не було та з цього приводу у поданій заяви також не зазначено.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко