Справа № 300/7913/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"18" листопада 2024 р. справа № 300/7913/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 2 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 всупереч висновкам (довідці) військово-лікарської комісії від 02.08.2024 № 92/5/1694 про наявні розлади здоров`я та придатності до військової служби; скасування наказу від 11.09.2024 № 275 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 2 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо призначення ОСОБА_1 , згідно оскаржуваного наказу, на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 без урахування висновку (довідки) військово-лікарської комісії від 02.08.2024 та рекомендаційного листа від 02.08.2024 щодо проходження позивачем військової служби на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , шпк "солдат", ВОС - 738256А.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.34-35).
08.11.2024 представником військової частини НОМЕР_1 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису заяву від 07.11.2024 про закриття провадження у справі на підставі частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що оскаржувані ОСОБА_1 порушення були виправлені відповідачем, оскільки посада військовослужбовця змінена згідно вимог довідки ВЛК № 92/5/1694 від 02.08.2024 і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень та дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (а.с.49-50).
Розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.
Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
Судом встановлено, що права та інтереси позивача суб`єктом владних повноважень відновлено у повному обсязі внаслідок виправлення відповідачем оскаржуваного порушення, що зумовило звернення ОСОБА_1 з позовом до суду. Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.11.2024 за № 328, військовослужбовці, призначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02.11.2024 за № 309-РС на посади, вважаються, що справи та посади, якій обіймали здали, а на які призначені прийняли та приступили до виконання службових обов`язків за посадами з 02 листопада 2024, зокрема, солдат ОСОБА_1 , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, - старшим механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення, ВОС 738786, шпк "старший солдат", оклад: 2730,00 грн (а.с.44).
При цьому суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача після такого виправлення можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 300/7913/24 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 300/7913/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.