Справа № 523/6237/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 523/6237/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора патрульної поліції 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Макаренка Василя Віталійовича 01.11.2024 року о 17:44.

10 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Макаренка Василя Віталійовича до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року. Заява обґрунтована тим, що 15.10.2024 р. Суворовським районним судом м. Одеси було проголошено повний текст судового рішення. Через те, що ні позивач, ні його представник на судовому засіданні 15.10.2024 р. не приймали участь, про існування тексту рішення суду дізнались лише 18.10.2024 р. після завантаження повного тексту рішення до "Електронного суду" підсистеми (ЄСІТС). Повний текст рішення на адресу позивача та його представника в паперовому вигляді на дату підготування апеляційної скарги не надходив.

Також, до заяви апелянтом додано квитанцію № 0.0..1 від 07.11.2024 року про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн.

Що стосується строку звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухвалено у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2024 року. Рішення складене та підписане суддею 15.10.2024 р.

Судом встановлено за допомогою системи «Електронний суд», що рішення суду першої інстанції від 15.10.2024 року доставлено до електронного суду 18.10.2024 року о 15:26.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 27.10.2024 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе прийняти доводи та докази апелянта щодо причин пропуску строку у зв`язку з чим приходить до висновку, що заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №523/6237/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора патрульної поліції 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора патрульної поліції 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 21 листопада 2024 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Витребувати у Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/6237/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора патрульної поліції 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик