Справа № 280/7364/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 листопада 2024 року Справа № 280/7364/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Іорової К.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дашкеєва В.Г.

представника відповідача Трішиної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №280/7364/24 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 14.08.2024 у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №280/7364/24 відмовлено.

Ухвалою суду від 14.08.2024 заяву позивача про забезпечення доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області докази.

Ухвалою суду від 10.09.2024 у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 10.09.2024 у задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

12.09.2024 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог разом із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 (вх.№42200 від 12.092024).

Ухвалою суду від 13.09.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 14.10.2024 було здійснено перехід із спрощеного позовного провадження в загальнье позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2024.

Ухвалою суду від 05.11.2024 доручено Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі №280/7364/24 призначеного на 13 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Великобагачанському районному суді Полтавської області, за адресою: вул. Шевченка, 69, T1719, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300.

У підготовче засідання з`явились учасники справи.

В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій останній просить суд витребувати у відповідача інформацію про залучення позивача до виконання службових обов`язків в період з червня 2022 року по липень 2024 року у її календарні за штатним розписом вихідні та її календарні за штатним розписом неробочі дні при виконанні нею обов`язків з формування завдань патрулям у Інформаційно-телекомунікаційній системі „Інформаційний портал Національної Поліції України'' та про безперервне (на вихідні та святкові дні) виконання позивачем обов`язків з формування завдань патрулям у Інформаційно-телекомунікаційній системі „Інформаційний портал Національної Поліції України якщо таку функцію позивач виконувала у період з червня 2022 року по липень 2024 року."

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали раніше подану заяву та просили задовольнити її. Представник відповідача заперечив та вказав, що позивач несла службу, згідно графіку раніше наданого до суду. Посилання позивача, що вхід до системи в Інформаційний портал Національної поліції України є підтвердженням роботи у вихідні дні не може бути доказом несення служби позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.73,74,75,76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою встановлення наявності або відсутності фактів, що мають значення для подальшого розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткові докази, а тому заява позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

При цьому відповідно до ч. ч. 2 - 3ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 80, 243, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області документальне підтвердження (наряди, накази, графіки тощо) та письмові пояснення про виконання ОСОБА_1 службових обов`язків та залучення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні, в тому числі з формування патрулям завдань у Інформаційно-телекомунакаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України в період з червня 2022 року по липень 2024 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2024.

Суддя А.В. Сіпака