Справа № 380/10842/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа №380/10842/23

провадження №К/990/19641/24, К/990/21960/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А.,

розглянувши заяви Приватного підприємства "Спецпродукт" і Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №380/10842/23

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "М-СТИЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінаком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Третій Легіон", Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватне підприємство "Спецпродукт", Приватне підприємство "Геобуд",

про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 справу №380/10842/23 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14.11.2024 на 10:00 год.

Від представника Приватного підприємства "Спецпродукт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 2 статті 195 КАС України (поза приміщенням суду), в якому представник третьої особи просить забезпечити участь представника - Безвенюка В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати його представнику Марушко Н.В. можливість брати участь у справі в режимі відеоконференції із використанням власних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У частині 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяви представників третіх осіб.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяви Приватного підприємства "Спецпродукт" і Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/10842/23.

Забезпечити участь представників Приватного підприємства "Спецпродукт" і Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП" у судовому засіданні у справі №380/10842/23, призначеному на 14 листопада 2024 року о 10:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров