Справа № 160/18343/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 рокуСправа №160/18343/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Федора Максименко, 21, м. Київ, 04075, Ідентифікаційний код - 45013109) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 14 156 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 19 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказана ухвала суду направлена на адресу відповідача, проте станом на 13.09.2024р. доказів про її отримання/не отримання на адресу суду не надходило.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/18343/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, до отримання відповіді від УДППЗ «Укрпошта» з доказами вручення/невручення відповідачу копії ухвали суду по даній справі про відкриття провадження від 15.07.2024р.

На виконання вимог вказаної ухвали суду на адресу суду 31.10.2024р. від АТ «Укрпошта» надійшов лист «Про пересилання рекомендованого листа №306», в якому зазначено, що: «За повідомленням відповідних підрозділів Укрпошти, рекомендованих лист №315 від 05.08.2024 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надійшов 10.08.2024 до пересувного відділення №53 Житомирського регіону та станом на день надання відповіді встановити його місцезнаходження не надається можливим».

Крім того, на адресу суду повернувся конверт із даним відправленням рекомендованого листа №896 з поштовою позначкою: «за закінченням строку зберігання».

31.10.2024 року судом повторно направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі.

15.11.2024 на адресу суду повернувся конверт із даним відправленням (ухвала про відкриття провадження) з поштовою позначкою: «адресам відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №16018343/24 відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/18343/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова