Справа № 240/10916/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/10916/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому просить:

- визнати дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №73587561 від 12.03.2024;

- скасувати постанову Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження №73587561 від 12.03.2024.

Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначене на 04.11.2024 та відкладене на 13.11.2024.

Судову повістку про відкладення розгляду справи на13.11.2024 позивач отримав в особистому кабінеті ЄСІТС 04.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Через підсистему електронний суд ЄСІТС 10.11.2024 (неділя) надійшло клопотання адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича - представника позивача у якому просить: забезпечити розгляд судового слухання в режимі відео конференції яке призначене на 10:30 годин 13.11.2024, проведення якої доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Вказане клопотання передане судді 11.11.2024, тобто в перший робочий день.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 195 КАС України).

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд звертає увагу представника позивача, що заява про проведення відеоконференції надійшла до суду через систему «Електронний суд» 10.11.2024 (неділя), а зареєстрована 11.11.2024 (вх.№61726/24), а саме за два дні до дати проведення засідання, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Окрім того, відсутні докази направлення клопотання відповідачу, що свідчить про недотримання представником позивача приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Що стосується проведення усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд звертає увагу представника позивача, що частиною 2 статті 195 КАС України визначена необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання. Відтак, клопотання представника позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича - представника позивача про проведення судового засідання 13.11.2024 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук