Справа № 640/24147/20
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 листопада 2024 року 640/24147/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №640/24147/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати висновок від 02.09.2020 про результати моніторингу процедури закупівлі - пластини (товари), ідентифікатор в електронній системі закупівель № UA-2020-05-29-005089-b.

9 жовтня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачу з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки довіреність яка була видана в порядку передоручення не посвідчена нотаріально, чим не дотримано вимог п.п. 5.1 п. 5 Глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2020, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

2 грудня 2020 року вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва та 08.12.2020 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Кармазін О.А. для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" подано до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" під час звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з вказаним позовом було сплачено 14 вересня 2020 року судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3045027.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу, то заяву підприємства про повернення судового збору слід задовольнити.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на вказані обставини, суд вважає необхідним повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 14 вересня 2020 року №3045027, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №640/24147/20 - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 грн., згідно платіжного доручення від 14 вересня 2020 року №3045027.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11 листопада 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.