Справа № 280/9696/24
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 листопада 2024 року Справа № 280/9696/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у місті Києві (далі по тексту - третя особа), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 16 липня 2024 року № 9 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 921 084,82 грн;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судові витрати.

23.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/9696/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що підставою для проведення фактичної перевірки позивача став наказ керівника ГУ ДПС у м. Києві від 13.06.2024 № 4140-п. Обґрунтуванням для призначення фактичної перевірки позивача стала доповідна записка управління фактичних перевірок від 13.06.2024 №1127/26-15-07-07-00-12, яка в матеріалах справи відсутня.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином засвідчену копію доповідної записки управління фактичних перевірок від 13.06.2024 №1127/26-15-07-07-00-12.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) належним чином засвідчену копію доповідної записки управління фактичних перевірок ГУ ДПС у м. Києві від 13.06.2024 №1127/26-15-07-07-00-12.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 30.11.2024 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко