Справа № 990/305/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

справа №990/305/24

адміністративне провадження № П/990/305/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Радишевської О.Р., Мартинюк Н.М., Губської О.А., Жука А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до Верховного Суду як до суду першої інстанціїї надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) до Верховної Ради України (далі - відповідач, ВРУ), в якій позивачка просить суд:

- зобов`язати усунути бездіяльність і вжити дії недопущення феодалізму в Україні та створити парламентську слідчу комісію ВРУ за участі ЄС, яка б перевірила виконання присяги і антикорупційного законодавства при писанні урядом, підзаконних актів КМУ № 544, № 632 в № 618, а також недофінансування ЗСУ на 500 млрд. грн і розкрадання бюджету на держпідприємствах.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановивши десятиденний строк, протягом якого вона мала усунути вказані судом недоліки, а саме:

1) зазначення номеру засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки;

2) уточнення предмета спору, кола учасників справи, змісту позовних вимог, відповідного їх правового обґрунтування і викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідача;

3) обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачки;

4) обґрунтувати питання дотримання положень статті 122 КАС України (чи подано позов у строк, установлений законом);

5) за наявності підстав подати заяву про залучення до участі у справі третьої особи, у якій викласти обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Одночасно позивачці роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачці.

Також, на веб сторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 01 жовтня 2024 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 30 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 121974206).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 808) копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 15 жовтня 2024 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

Однак станом на 11 листопада 2024 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані. ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачкою не приведено позовну заяву у відповідність з процесуальним законодавством.

Отже, оскільки позивач - ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2024 року, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.Р. Радишевська

Н.М. Мартинюк

О.А. Губська

А.В. Жук

Судді Верховного Суду