Справа № 160/23302/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 160/23302/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участю: представника позивача: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Третяк С.С., Литовченко А.Б., Готвянського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі №160/23302/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 292798,36 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень від 02.10.2024 року, про стягнення податкового боргу у розмірі 292798,36 грн.

Ухвалою від 02.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, відповідно до положень ст. 262 КАС України.

30.09.2024 року представник ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1-0463 від 09.06.2021 року у сумі 96301,82 грн., №1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 140021,18 грн., №1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 3695,75 грн., № 1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 52573,75 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.02.2022 року №-0462 на суму 4347,50 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2925,93 грн.

Вказана заява передана головуючому судді 02.10.2024 року.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до спільного розгляду з первісною позовною заявою, пред`явленою у справі №160/23302/24. Призначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 22.10.2024 року.

22.10.2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 04.11.2024 року.

04.11.2024 року розгляд справиперенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. Справу призначено до розгляду на 18.11.2024 року.

18.11.2024 року в судовому засіданні представник відповідача Пуськової В.І., подав заява про зупинення провадження для примирення сторін №160/23302/24.

18.11.2024 року в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі для примирення сторін шляхом медіації.

Розглянувши заявлені клопотання про зупинення провадження, слід зазначити про таке.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що представником позивача подано письмове клопотання про надання учасникам справи часу для примирення шляхом медіації, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, до 10.12.2024 року до 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 44, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/23302/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 292798,36 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 10.12.2024 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков