Справа № 260/5242/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

15 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5242/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Федора Максименко, 21-Б, м. Київ, 04075, Ідентифікаційний код-45013109) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 16081, 67 (шістнадцять тисяч вісімдесят одна гривня 67 копійок) грн. 67 коп.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

31.10.2023 та 09.01.2024 суддею було направлено запит позивачу та військовій частині НОМЕР_2 , в якому вказано про необхідність повідомити про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказаний запит направлений до Військової частини НОМЕР_2 було повернуто до суду «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 запити суду отримав 13.11.2023 та 24.01.2024 відповідно, що засвідчує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповіді на вказані запити позивачем не надано, також будь-яких заяв та клопотань не подано до суду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поряд з цим, основним завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, адже Військовою частиною НОМЕР_2 та ОСОБА_1 не надано відповіді на запит суду, зокрема позивачем не повідомлено суд про перебування на військовій службі у військовій частині що переведена на воєнний стан, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 260/5242/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору