Справа № 160/26338/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокуСправа №160/26338/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Донецькій області та внести зміни в Наказ № 163 о/с від 24.04.2018 про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0125395), вказавши повну вислугу, включивши пільгову вислугу за весь період служби в календарну вислугу та зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій, області здійснити перерахунок та зарахувати капітану. поліції ОСОБА_1 (0125395), до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 01.05.2008 по 02.05.2018 - з розрахунку 1,5 місяці за 1 місяць служби, а за період здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецьків та Луганській областях з розрахунку 1 місяць за три, про що внести відповідні зміни в Наказ Головне управління національної поліції в Донецькій області № 163 о/с від 24.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням в чому саме полягає протиправність дій відповідача;

- доказів в обгрунтування позову, а саме: копію довідки про участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо у районах та у період здійснення зазначених заходів.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано уточнену позовну заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Суд зазначає, що позивачем не додано до заяви доказів на підтвердження неможливості своєчасного звернення до суду через воєнний стан та доказів перебування позивача в м.Слов`янськ. Посилання на запровадження воєнного стану саме по собі не є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку без надання обґрунтування того, яким чином запровадження воєнного стану вплинуло на можливість своєчасного звернення до суду.

В ухвалах від 23.06.2022 у справі № 520/8674/2020 та у справі №440/2822/20 Верховний Суд зазначив, що питання поновлення строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках, тим більш, якщо пропуск цього строку відбувся ще до запровадження воєнного стану.

Отже, враховуючи вказане, позивачем вимоги ухвали суду від 07.10.2024 не виконано.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 07.10.2024 протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, шляхом надання, до суду:

-доказів в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська