Справа № 240/22349/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/22349/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, солдата ОСОБА_2 , викладене у пункті 4 протоколу рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 11 жовтня 2024 року № 31/в;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - сина загиблого ОСОБА_2 передбачену статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця Збройних Сил України, солдата ОСОБА_2 , у розмірі встановленому пунктом З статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (15 мільйонів гривень) у рівних частках.

Позов підписано адвокатом Кармазіним Олексієм Юрійовичем (ордер серії АА №1507623)

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Частиною 2 ст. 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач - ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача "призначити та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - сина загиблого ОСОБА_2 ".

Отже, прохальна частина позову містить вимогу, спрямовану на захист прав осіб, статус яких не вказано у позові та не зазначено інформацію щодо таких осіб, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Однак, до позову не додано документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. позовної заяви та її копії із зазначенням статусу осіб, вказаних у прохальній частині позову ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 ) та інформації щодо таких осіб, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

2. документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук