Справа № 420/28874/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28874/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №420/28874/23 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №420/28874/23 змінено.

Викладено мотивувальну та резолютивну частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №420/28874/23 в редакції даного судового рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано противоправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, оформлену листом від 26.07.2023 №Б-396/6/5101-23/5100.4.5/567-23, щодо прийняття у ОСОБА_1 декларації про відмову від іноземного громадянства від 07.07.2023, замість документа про припинення громадянства російської федерації.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 13.07.2023 №Б-396/6/5101-23 щодо прийняття декларації про відмову від іноземного громадянства від 07.07.2023, замість документа про припинення громадянства російської федерації, з урахуванням наведених у мотивувальній частині даного судового рішення висновків.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 6342грн.

Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №420/28874/23 залишено без змін.

06.11.2024 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 14.10.2024 у справі №420/28874/23.

Мотивуючи таке звернення позивачка вказує, що в резолютивній частині судового рішення неправильно зазначено найменування суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

За наслідком дослідження змісту резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23, колегією суддів установлено, що в ній наявна описка, а саме неправильно зазначено найменування суб`єкта владних повноважень, а саме Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, замість правильного Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23, зазначивши найменування суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №420/28874/23, зазначивши найменування суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький