Справа № 420/1771/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1771/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 4-1503 від 14.05.2019 року.

Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Від адвоката Петрушко І.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

Також, від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

Судом апеляційної інстанції неодноразово витребувано від Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, якою, після смерті ОСОБА_1 , заведена спадкова справа, інформацію щодо встановлення правонаступника.

На виконання вимог ухвал суду апеляційної інстанції про витребування інформації, державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Ю. Шевченко повідомлено, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , є: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , а також державним нотаріусом надані копії матеріалів спадкової справи.

З метою вирішення питання щодо заміни позивача на його правонаступників, судом апеляційної інстанції направлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію позовної заяви, копію рішення суду першої інстанції, копію апеляційної скарги, копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, копію ухвали про зупинення провадження у справі.

Вказана судова кореспонденція отримана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 13.08.2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням отриманої інформації щодо встановлення правонаступників позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб.

Згідно п. 99.1 ст. 99 Податкового кодексу України, виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, за імперативною нормою п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із смертю позивача, провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника.

Згідно листа державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 від 10.06.2024 року, спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , є: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, оскільки усуненні обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а саме, враховуючи, що встановлено правонаступників померлого позивача у справі, правонаступники у справі отримали судову кореспонденцію у цій справі засобами поштового зв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та суд апеляційної інстанції вважає за необхідним допустити заміну позивача у даній справі його правонаступниками - на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та продовжити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Замінити позивача у даній справі ОСОБА_1 його правонаступниками на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни сторони безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 14.11.2024 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька