Справа № 260/5928/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5928/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Гесня А.О.

за участю:

представника позивача Борсенко О.О.,

представників відповідача Кремер Л.Ю., Ліуш Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про залишення без розгляду в частині позовних вимог позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач), якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2024 №000/6906/07-16-24-06 винесене Головним управлінням ДПС у Закарпатській області;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2024 №000/6907/07-16-24-06 винесене Головним управлінням ДПС у Закарпатській області;

3. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2024 №Ю-24747-13У винесену Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

4. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговопромислова фінансова компанія» () з рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП:44106694) судові витрати по справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору.

23 вересня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

27 вересня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядати у справі наступні позовні вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2024 №000/6906/07-16-24-06 винесене Головним управлінням ДПС у Закарпатській області;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2024 №000/6907/07-16-24-06 винесене Головним управлінням ДПС у Закарпатській області;

3. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2024 №Ю-24747-13У винесену Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

4. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2024 №Ю-24747-13 винесену Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

5. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП: 44106694) судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року судом було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області через систему "Електронний суд" 07 жовтня 2024 року до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2024 року №Ю-24747-13У без розгляду. Представник відповідача клопотання обґрунтовує тим, що частиною 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено десятиденний строк на оскарження вимоги про сплату недоїмки. Тому вважає, що в частині вказаної позовної вимоги позивач такий строк пропустив, що є підставою для залишення позову у частині позовних вимог без розгляду.

Вивчивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. Скарга на вимогу про сплату єдиного внеску подається до органу доходів і зборів вищого рівня у письмовій формі протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником єдиного внеску вимоги про сплату єдиного внеску, з повідомленням про це органу доходів і зборів, який прийняв вимогу про сплату єдиного внеску.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

З наведених норм вбачається, що Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено десятиденний строк на оскарження вимоги про сплату боргу в адміністративному порядку. Також передбачено звернення вимоги до примусового виконання у разі несплати суми недоїмки або неоскарження вимоги протягом десяти днів. Нормами, на які посилається відповідач не встановлено строків на оскарження вимоги про сплату недоїмки у судовому порядку. А отже, повинні застосовуватись загальні норми щодо строків звернення до адміністративного суду із позовом, що передбачені у статті 122 КАС України. Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України такий строк становить 6 місяців з дня отримання позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Позивач оскаржує вимогу, прийняту 11.06.2024. До суду звернувся 10.09.2024 року, тобто з дотриманням встановленого строку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, відтак підстави для залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2024 року №Ю-24747-13У без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 122,123,240,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про залишення без розгляду в частині позовних вимог позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 листопада 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 15 листопада 2024 року.

СуддяЮ.Ю.Дору