Справа № 260/6436/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6436/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині підготовки та подання по команді рапорту з доданими документами для розгляду по суті уповноваженій особі, а саме керівнику служби персоналу Міністерства оборони України;

- зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України передати по команді рапорт з доданими документами для розгляду по суті уповноваженій особі, а саме керівнику служби персоналу Міністерства оборони України.

14 жовтня 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для звернення з даним адміністративним позовом до суду.

18 жовтня 2024 року позивачем було подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку, яка мотивована тим, що згідно наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №345 від 17.02.2023 року позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка постійно приймає участь у відбитті збройної агресії російської федерації на території Донецької області. У зв?язку з високо інтенсивними бойовими діями в яких приймає участь військова частина і враховуючи постійне знаходження в зоні бойових дій не зміг подати позовну заяву у встановлений законом строк.

29 жовтня 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду причини пропуску строку, які наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду визнано неповажними, відтак позовну заяву було повернуто позивачу.

01 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи Платіжної інструкції №0.0..1 від 17.10.2024 року позивач за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок), згідно Платіжної інструкції №0.0..1 від 17.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк