Справа № 160/20386/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 рокуСправа №160/20386/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/20386/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням уточненого позову), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 15.07.2024 року № 333 в частині призову на військову службу під час мобілізації відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 );

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) в частині призначення до військової частини НОМЕР_1 державної спеціальної частини транспорту ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНКОПП НОМЕР_3 , РНКОПП НОМЕР_3 );

- визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 в особі командира військової частини відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) щодо нерозгляду його рапорта від 24.07.2024 року про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 в особі командира військової частини (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) від 24.07.2024 року і прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення/переведення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження - відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

05.08.2024 позивач повторно подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Так, 12.08.2024 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі № 160/20386/24, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20386/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 зупинено провадження у справі № 160/20386/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направлено адміністративну справу № 160/20386/24 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 в адміністративній справі №160/20386/24 - залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 в адміністративній справі №160/20386/24 - залишено без змін.

29.10.2024 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, разом з уточненою позовною заявою, а також клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про зміну підстав позову.

04.11.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з огляду на розгляд судом апеляційної інстанції апеляційних скарг та ухвалення відповідних судових рішень.

Матеріали адміністративної справи 08.11.2024 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №160/20386/24, а також прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про зміну підстав позову суд залишає без розгляду, з огляду на дотримання позивачем вказаного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/20386/24 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/20386/24.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про зміну підстав позову - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам про необхідність подати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням її уточнення, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна