overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Остапчук Л.В. Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області, як адміністративний суд

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача Кузьмича М.А.

представників відповідача

Клеванської селищної ради Євтушок І.П., Зінчука В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Рівненському районі, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, ПП "Рельєф" про визнання протиправними дій щодо видачі,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і була призначена до судового засідання.

В судове засідання позивачем було подано заяву, в якій він просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи заяву позивача, а також те, що фактично в даному випадку є спір про усунення перешкод в користуванні вулицею загального користування, суд вважає, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 185, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В адміністративній справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Рівненському районі, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, ПП "Рельєф" про визнання протиправними дій щодо видачі .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 208/13229/24
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/208/60/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного строку звернення з позовною заявою до суду, та позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності разом із додатками повернуто позивачу.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи вказане питання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку при складанні тексту ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2024 року в адміністративній справі №208/13229/24, замінивши по всьому тексту ухвали не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2024 року в адміністративній справі №208/13229/24, замінивши по всьому тексту ухвали не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтею 294 -297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Г. Гречана
Справа № 343/1672/24
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1672/24
Провадження №: 2-а/343/27/24
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕГА №1498567 від 21.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77,139,241-246,250,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕГА №1498567 від 21.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області , вул. Української Перемоги, 15 м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя:
Справа № 200/1009/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 200/1009/24

провадження № К/990/32863/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 18 листопада 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 320/3541/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа №320/3541/23

адміністративне провадження №К/990/26077/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Київської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі №320/3541/23 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до відділу освіти Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №320/3541/23 за вказаним вище позовом.

25.10.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 3028,00 грн. сплачені Київською обласною прокуратурою згідно з платіжною інструкцією №1688 від 14.06.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 15.06.2024.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №1688 від 14.06.2024 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №1688 від 14.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій
Справа № 580/1741/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа №580/1741/24

адміністративне провадження №К/990/34968/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у справі №580/1741/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №580/1741/24 за вказаним вище позовом.

28.10.2024 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 1937,92 грн. сплачені Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області згідно з платіжною інструкцією №3094 від 20.08.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 20.08.2024.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1937,92 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №3094 від 20.08.2024 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір в розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №3094 від 20.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій
Справа № 320/3260/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа №320/3260/23

адміністративне провадження №К/990/12236/24

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 320/3260/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2024 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №320/3260/23 за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/5327/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа №400/5327/24

адміністративне провадження № К/990/38920/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №400/5327/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №400/5327/24.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №400/5327/24 відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №400/5327/24 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22.10.2024 о 22:06.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 21.10.2024 про залишення касаційної скарги без руху доставлена ОСОБА_1 - 23.10.2024.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2024, жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №400/5327/24 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді:

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук
Справа № 120/753/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа №120/753/24

адміністративне провадження №К/990/29567/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Уханенка С.А., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №120/753/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №825 від 15 серпня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №120/753/24 судовий збір у розмірі 1937, 92 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 15 серпня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 17 серпня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1937, 92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень, дев`яносто дві копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №825 від 15 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Сергій УХАНЕНКО Наталія МАРТИНЮК