Справа № 308/16851/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 308/16851/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, якою просить: « 1) Визнати дії Державної прикордонної служби України незаконними та скасувати всі обмеження на мій виїзд за кордон для виконання гуманітарної місії та вирішення особистих сімейних питань. Моя гуманітарна діяльність має важливе значення для допомоги пораненим та потребує міжнародної співпраці. Обмеження виїзду порушує мої права, гарантовані як Конституцією України, так і міжнародними договорами. Також, посилаючись на рішення Львівського суду, я прошу визнати дії прикордонної служби протиправними та зняти всі обмеження на мій виїзд за межі країни, оскільки вони суперечать Конституції України, рішенням судів та міжнародним правовим актам; 2) зобов`язати державні органи України не перешкоджати моєму возз`єднанню з дочкою. Мені необхідно виїхати до Федеративної Республіки Німеччина для організації переїзду з Російської Федерації та повернення до України. Ці дії також спрямовані на відновлення моїх родинних прав та відносин, які були порушені внаслідок викрадення моєї доньки; 3) подальші дії щодо злочинних дій прикордонників та інших порушень я буду вирішувати по поверненню до України. Я залишаю за собою право звернутися до Європейського суду з прав людини для розгляду всіх порушень з боку державних органів України, включаючи переслідування, фізичне насильство та перешкоджання здійсненню гуманітарної місії. Усі ці питання не будуть розглядатися в українських судах, оскільки вони підпадають під юрисдикцію міжнародних судових органів.»

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року адміністративну справу № 308/16851/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

06 листопада 2024 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана для розгляду судді Маєцькій Н.Д.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно інформації, наявної в КП «Діловодство спеціалізованого суду» суддею встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 260/6620/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, в якій заявлені ідентичні позовні вимоги як в адміністративній справі № 308/16851/24.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № № 260/6620/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №308/16851/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька