Справа № 160/16380/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 рокуСправа №160/16380/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року в адміністративній справі №160/16380/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не виплати сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: надбавки за вислугу років за період з 01.04.2022р. по 01.02.2023р.; зменшення розміру надбавки за особливості проходження військової служби за березень 2022 року, за липень-грудень 2022 року; не доплати додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з січня 2023 року по березень 2023 року; не виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікуванні після тяжкого поранення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, а саме: надбавку за вислугу років за період з 01.04.2022р. по 01.02.2023р. у сумі 9292,50 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 50 коп.); надбавку за особливості проходження військової служби («премія захисникам») за березень 2022 року, за липень-грудень 2022 року у сумі: за березень 2022 року - 41612,90грн. (сорок одна тисяча шістсот дванадцять гривень 90 коп.); за липень грудень 2022 року - 500000 грн. (п`ятсот тисяч гривень); не доплачену додаткову грошову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за січень 2023 року - 67741,94грн.; за лютий 2023 року - 54838,71грн.; за березень 2023 року - 60714,29грн.; - додаткову винагороду за час перебування на лікуванні та у відпустці після тяжкого поранення у сумі 100000грн. (сто тисяч гривень).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не виплати сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: надбавки за вислугу років за період з 19.07.2022р. по 01.02.2023р.; зменшення розміру надбавки за особливості проходження військової служби за період з 19.07.2022р. по 31.07.2022р., за серпень-грудень 2022 року; не доплати додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з січня 2023 року по березень 2023 року; не виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікуванні після тяжкого поранення з 15.08.2022р. по 23.08.2022р., а також в частині щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, а саме: надбавку за вислугу років за період з 19.07.2022р. по 01.02.2023р.; надбавку за особливості проходження військової служби («премія захисникам») за період з 19.07.2022р. по 31.07.2022р., за серпень-грудень 2022 року; не доплачену додаткову грошову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за січень 2023 року - 67741,94грн.; за лютий 2023 року - 54838,71грн.; за березень 2023 року - 60714,29грн.; додаткову винагороду за час перебування на лікуванні та у відпустці після тяжкого поранення у сумі 100000грн. (сто тисяч гривень) з 15.08.2022р. по 23.08.2022р. - повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16380/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не виплати сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: надбавки за вислугу років за період з 01.04.2022 року по 18 липня 2022 року; зменшення розміру надбавки за особливості проходження військової служби за березень 2022 року, за період з 01 липня по 18 липня 2022 року, а також щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, а саме: надбавку за вислугу років за період з 01.04.2022р. по 18 липня 2022 року; надбавку за особливості проходження військової служби («премія захисникам») за березень 2022 року, за період з 01 липня по 18 липня 2022 року, та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 24.10.2024 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі №160/16380/24 допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково вказано дату постановлення цієї ухвали як "03 вересня 2024 року", замість правильної - "23 вересня 2024 року".

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року в адміністративній справі №160/16380/24 технічної описки.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року про відкриття провадження у справі №160/16380/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення правильної дати постановлення цієї ухвали: "23 вересня 2024 року", замість помилково вказаної "03 вересня 2024 року".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова