Справа № 359/12286/24
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/97/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №75089300;

- зобов`язати Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №75089300;

- зобов`язати Бориспільський ВДВС У Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) повернути виконавчий документ №2-а-372/2009, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області;

- зняти арешт, накладений на майно (грошові кошти) позивача, відомості про позивача виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші заходи, вжиті державним виконавчим, а також провести інші необхідні дії у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до вимогам ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору у повному обсязі.

ОСОБА_1 пред`явила три вимоги немайнового характеру. Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову, становить 3633 гривень 60 копійок (1211,20 ? 3).

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів

Зважаючи на те, що позивач не є суб`єктом владних повноважень на неї не покладено обов`язку з направлення відповідачу засобами поштового зв`язку позовної заяви з додатками. Натомість, позивач повинна приєднати до позовної заяви екземпляр позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

У відповідності до ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта клопотання про його витребування.

Встановлено, що ОСОБА_1 не приєднала до позовної заяви копію оспорюваної постанови про відкриття виконавчого провадження №75089300, а також постанови про накладення арешту на її майно (грошові кошти).

Крім цього, ОСОБА_1 не зазначено обставин, що зумовлюють неможливість отримання нею таких постанов та у разі об`єктивної неможливості отримання даної постанови самостійно - клопотання про витребування вказаних письмових доказів.

Відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, для усунення цього недоліку ОСОБА_1 необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.4, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», п.11 ч.5 ст.160, ч.1, ч.2 ст.161, ч.3 ст.161, ч.7 ст.161 ч.1, ч.3 ст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3633 гривень 60 копійок;

- надання копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу;

- надання копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження №75089300 від 22 травня 2024 року, постанови про накладення арешту на майно (грошові кошти) боржника від 08 листопада 2024 року;

- надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл / Бориспіл.міс / 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський