Справа № 160/26708/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Справа №160/26708/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В..,

при секретарі судового засідання Півоварові В.С.

за участю:

представника позивача Дружини Т.Г.

представника відповідача Тараненко М.С.,

представника третьої особи Колодка Б.О.

представника третьої особи Снісаренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі №160/267088/24 за позовною заявою Державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/26708/24.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 160/10733/23 та № 160/20952/23.

Представник позивача просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представники третіх осіб просили задовольнити клопотання .

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження по справі № 160/10733/23 та від 22.08.2024 відкрито касаційне провадження по справі № 160/20952/23.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд звертає увагу, що вказаною нормою визначено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, справи № 160/10733/23 та № 160/20952/23 перебувають на розгляді у колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а отже не розглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №160/10733/23 та №160/20952/23 відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/267088/24 за позовною заявою Державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфанова