Справа № 400/5783/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5783/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 р. по справі №400/5783/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №400/5783/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 р.

За наслідками перегляду даної справи в апеляційному порядку, П`ятим апеляційним адміністративним судом 31 жовтня 2024р. ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 р. - без змін.

06.11.2024р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024р. шляхом вірного зазначення сторони у справі, що подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024р. судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вказаного судового рішення судом апеляційної інстанції допущено помилку у найменуванні сторони у справі, що подала апеляційну скаргу, замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення» помилково зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у найменуванні сторони по справі, що подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 р., - задовольнити.

Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 р. по справі №400/5783/24, виклавши його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 р. - без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик