Справа № 120/14309/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2024 р. Справа № 120/14309/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

31.10.2024 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №120/14309/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження.

Заява мотивована тим, що положення ст. 119 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України від 01.07.2022 № 2352-IX, суперечать приписам ст. 22 Конституції України, а тому відповідач у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, при прийнятті рішення щодо нарахування і виплати позивачу заробітної плати за період з 19.07.2022 по 27.06.2023 зобов`язаний був керуватися приписами Конституції України та не застосовувати до спірних правовідносин акт, що прямо їй суперечить Закон України від 01.07.2022 № 2352-IX.

Ухвалою Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України від 09.10.2024 у справі №3-166/2024(336/24) відкрите провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 Розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01.07.2022 № 2352-IX.

Відтак, позивач зазначає, що на даний час вирішується інша справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, прийняття рішення у якій має істотне значення для ухвалення рішення законного та обґрунтованого рішення у справі № 120/14309/24 в межах заявленого предмету спору, тому просить зупинити провадження у даній справі.

Суд зазначає, що в силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку, що вирішення питання про зупинення провадження у справі №120/14309/24, можливе лише після надання відповідачу строку для подання письмових пояснень щодо даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати Прокуратурі Автономної Республіки Крим та міста Севастополя 10-денний строк для подачі письмових пояснень щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №120/14309/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна