Справа № 160/24175/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Справа № 160/24175/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРП0У НОМЕР_1 , щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на заяву від «01» липня 2024 року про внесення персональних даних, взяття на облік, надання військово-облікового документу встановленого зразка, та надання довідки про відстрочку від військової служби на підставі діючого законодавства, а саме на підставі наявності батька - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда 2 групи (що підтверджується довідкою Травматологічного МСЕК №003378, від 11.09.2014р.) який потребує стороннього догляду (що підтверджується довідкою ЛКК №354 від 14.06.2024 р.)

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від «01» липня 2024 року і:

а) внести персональні дані ОСОБА_1

б) взяти на облік ОСОБА_1

в) надати військово-обліковий документ ОСОБА_1 зразка, встановленого постановою КМУ № 569 від 16 травня 2024 року.

г) надати довідку про відстрочення від служби зразка, встановленого постановою КМУ № 569 від 16 травня 2024 року на підставі наявності батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда 2 групи (що підтверджується довідкою Травматологічного МСЕК №003378, від 11.09.2014р.) який потребує стороннього догляду (що підтверджується довідкою ЛКК №354 від 14.06.2024 р.)

- про що надати письмову відповідь у відповідності до змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян»».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

03 жовтня 2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. 14 жовтня 2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 08.11.2024р. вх.№84602/24.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином завірену копію заяву ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року про внесення персональних даних, взяття на облік, надання військово-облікового документу встановленого зразка, та надання довідки про відстрочку від військової служби зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається дата отримання такої заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються розгляду даної заяви;

- інформацію та її документальне підтвердження щодо прийняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року про внесення персональних даних, взяття на облік, надання військово-облікового документу встановленого зразка, та надання довідки про відстрочку від військової служби;

- у разі не прийняття відповідного рішення по суті заяви ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року про внесення персональних даних, взяття на облік, надання військово-облікового документу встановленого зразка, та надання довідки про відстрочку від військової служби, надати пояснення із зазначенням підстав не прийняття такого рішення;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса