Справа № 160/28446/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 рокуСправа №160/28446/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду по адміністративній справі №160/28446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, визнання протиправним призову та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 Чернишовим Глебом Валентиновичем подано до суду клопотання про повернення судового збору у справі №160/28446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, визнання протиправним призову та зобов`язання вчинити певні дії.

06 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду по адміністративній справі №160/28446/24.

Вирішуючи заяву про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Кодекс адміністративного судочинства України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про відкликання заяви про повернення судового збору.

Відтак, суд, застосовуючи аналогію закону, зазначає, що відповідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. В свою чергу законодавством не передбачено аналогічного права для поданої заяви про повернення судового збору, хоча його наявність є безумовною, оскільки йдеться про розпорядження власними правами.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Чернишова Глеба Валентиновича про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду по адміністративній справі №160/28446/24 задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 Чернишова Глеба Валентиновича про повернення судового збору по адміністративній справі №160/28446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, визнання протиправним призову та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков