Справа № 420/14587/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14587/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити нараховану та невиплачену в день звільнення суму заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки, та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітку (заробітної плати) при звільненні, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року частково задоволений позов ОСОБА_1 :

- визнана протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки;

- зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 20 днів (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки;

- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в поліції за період з 03.05.2024 року по 30.05.2024 року у розмірі 15 208,76 грн. з урахуванням грошової компенсації у розмірі податку на доходи фізичних осіб, утриманого з даної суми грошового забезпечення;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Отримавши 19.08.2024 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області засобами поштового (кур`єрського) зв`язку 21.10.2024 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для зазначення відомостей щодо повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) стосовно третьої особи в цій справі;

- для надання однієї копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками;

- для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн;

- для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з очікуванням надходження фінансування для сплати судового збору.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При цьому, безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб`єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта на необхідність усунення недоліків апеляційної скарги не тільки в частині надання доказів сплати судового збору, а також інших недоліків зазначених в ухвалі від 29.10.2024 та необхідність порушити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, про що також зазначено в ухвалі від 29.10.2024.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №420/14587/24.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк усунення усіх недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №420/14587/24, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький