Справа № 562/3241/24
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення зафіксованих в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП зафіксованих в автоматичному режимі, а саме: Серії 2АВ № 169585 від 09.06.2022 року, номер ТЗ АМ7049ЕТ, Серії 2АВ № 241354 від 14.06.2022 року, номер ТЗ НОМЕР_1 , Серії 2АВ № 1540650 від 30.10.2022 року, номер ТЗ НОМЕР_2 , Серії 3АВ № 2142749 від 19.04.2023 року, номер ТЗ НОМЕР_3 , Серії 3АВ № 2241934 від 05.05.2023 року, номер ТЗ НОМЕР_1 , Серії 3АВ № 3340745 від 30.08.2023 року, номер ТЗ НОМЕР_3 , Серії 3АВ № 3810649 від 11.10.2023 року, номер ТЗ НОМЕР_3 , Серії 4АВ № 4546716 від 14.01.2024 року, номер ТЗ НОМЕР_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності та закриття проваджень, а також просить вилучити записи про зазначені постанови з її електронного кабінету водія.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Станом на 18 листопада 2024 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху і таким чином не виконав вимог ст.161 КАС України у строк, встановлений судом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Допущені при оформленні заяви недоліки позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та ухвалити рішення у відповідності до Закону. Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 ст.169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 161, 169, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення зафіксованих в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя