Справа № 160/28101/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокуСправа №160/28101/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» Дніпровської міської ради до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» Дніпровської міської ради до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

12.11.2024 надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву, в якій зазначено, що у зв`язку зі складністю справи необхідний додатковий час для підготовки відзиву.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою суду від 24.10.2024 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та витребувано у відповідача докази, які постановлено надати суду у строк для подання відзиву.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що копію ухвали від 24.10.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 24.10.2024 о 19.37 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 2 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, строк для подання відзиву, обчислений від дати доставлення ухвали до електронного кабінету відповідача, тривав до 11.11.2024.

Разом із тим суд зазначає, що позовну заяву подано до суду в паперовій формі та додано її копію для направлення відповідачу.

Копію ухвали від 24.10.2024 у паперовій формі з копією позовної заяви та доданими до неї документами з розпискою передано для направлення відповідачу 25.10.2024. Станом на 14.11.2024 відомості про їх вручення відповідачу відсутні.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та продовження строку подання відзиву на позовну заяву з доказами на 10 календарних днів, починаючи з дати отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/28101/24 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на 10 календарних днів, починаючи з дати отримання ним копії цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська