Справа № 576/2854/24
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2854/24
Провадження № 2-а/576/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.11.2024 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про скасування постанови ЕАО № 4621119 від 11.08.2021 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених законом, при цьому підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку судом визнані неповажними.

Зокрема, позивачем всупереч ч. 6 ст. 161 КАС України не було надано жодного доказу поважності причин пропуску строку визначеного як ч. 2 ст. 286 КАС України, так і ст. 289 КУпАП.

Позивачу та його представнику було визначено десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В той же час, на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2024 р. ні позивачем, ні його представником, не подано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав, а також не надано жодного доказу поважності причин пропуску строку визначеного як ч. 2 ст. 286 КАС України, так і ст. 289 КУпАП.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Наведений висновок повністю узгоджується і правовою позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2022 р. по справі № 739/304/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий його представником ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дугого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Колодяжний