Справа № 200/6109/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2024 року Справа №200/6109/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - Відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за останньою займаною посадою з 15 жовтня 2023 року по 19 березня 2024року, з 05 травня 2024 року по день винесення рішення;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ДПСУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за останньою займаною посадою з 15 жовтня 2023 року по 19 березня 2024року, з 05 травня 2024року, у відповідності до вимог Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України 25.06.2018 № 558, Порядку від 26 червня 2018 за №745/3219, Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-XII;

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні у періоди: з 15 жовтня 2023 року;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ДПСУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди 100000 гривень, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні у періоди: з 15 жовтня 2023 року, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником Відповідача було надано відзив на позов, в якому зокрема було зазначено, що згідно частини 3 розділу IV Положення № 971, орган охорони державного кордону є військовою частиною та має дійсне і умовне найменування. Дійсне найменування визначається в залежності від ділянки відповідальності органу охорони державного кордону. Умовне найменування закріплено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Відповідач у даній адміністративній справі має: 1) дійсне найменування « НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )»; 2) умовне найменування для адміністративно-господарської діяльності «Військова частина НОМЕР_4 ».

З 2003 року назва Відповідача, яка відповідає дійсності та внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, по сьогодення є Військова частина НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що позивачем допущено описку в позовній заяві, а саме невірно зазначено назву відповідача - НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України, замість вірної - НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_4 ).

Як наслідок, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.09.2024 року судом зазначено назву відповідача - НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України, замість вірної - НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, в ухвалі судом було допущено описку в назві відповідача, маються підстави для внесення в ухвалу суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.09.2024 року та зазначити вірну назву відповідача в усьому тексті ухвали - НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Череповський