Справа № 600/4622/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

14 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4622/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 14.03.2023 по день фактичного розрахунку 18.09.2024;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні із 14.03.2023 по день фактичного розрахунку 18.09.2024, але не більш як за шість місяців у сумі 231442,56 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.11.2024 відповідачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, яка обґрунтована тим, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за №600/1285/24-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі інформації із системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі №600/1285/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Так, предметом спору у справі №600/1285/24-а є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 14.03.2023 по 13.09.2023 (включно) та стягнення з відповідача грошового забезпечення із 14.03.2023 по 13.09.2023 (включно) в розмірі 206282,4 грн.

Тоді як предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 14.03.2023 по день фактичного розрахунку 18.09.2024 та стягнення з відповідача грошового забезпечення із 14.03.2023 по 18.09.2024 у сумі 231442,56 грн.

При цьому, як свідчить зміст позовної заяви ОСОБА_1 у справі №600/1285/24-а підставою звернення позивача до суду слугувало те, що 27.02.2024 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі № 600/3550/23-а Військовою частиною НОМЕР_1 виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно у сумі 27994,32 грн, а 20.03.2024 - на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 600/3658/23-а належне грошове забезпечення у сумі 237846,14 грн.

Водночас, підставою звернення позивача до суду у даній адміністративній справі слугувало те, що 18.09.2024 відповідачем на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №600/4596/23 виплачено заборгованість по індексації грошового забезпечення на загальну суму 130470,48 грн.

Таким чином, предмет спору та підстави звернення ОСОБА_2 .П суду у справах №600/1285/24-а та №600/4622/24-а є нетотожними, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями, 171, 240 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна