Справа № 460/10105/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій та про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
В свою чергу, за вимогами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, якою мотивована ухвала від 02.07.2019, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 позов задоволено.

Частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Не погодившись із цим рішенням суду, ГУ ПФУ в Полтавській області, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України направили до Великої Палати Верховного Суду апеляційні скарги.

Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 10, 11 та 25 квітня 2024 року відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами ГУ ПФУ в Полтавській області, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 440/14216/23.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2024 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.09.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України.

В той же час, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області не завершене і Велика Палата Верховного Суду продовжує розгляд зразкової справи № 440/14216/23. Наразі рішення не ухвалене.

Наведеним доводиться, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №460/10105/24 не відпали, а відтак відсутні передумови для поновлення відповідного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 237, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.11.2024 про поновлення провадження у справі №460/10105/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко