Справа № 420/20576/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20576/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря: Мунтян С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі № 420/20576/23

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 420/20576/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024.

Апеляційний розгляд даної справи вперше було призначено на 17.10.2024 о 10год. 00хв.

16.10.2024 представником позивача до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи з огляду на те, що до кінця жовтня 2024 року позивач виїхав за межі України, а адвокат зайняти в іншому судовому процесі.

Апеляційний розгляд справи № 420/20576/23 було відкладено на 07.11.2024. При цьому, призначаючи наступне судове засідання колегією суддів було враховано запропоновані представником позивача дати у які він не може прийняти участь у розгляді справи.

Водночас, 06.11.2024 представником позивача до П`ятого апеляційного адміністративного суду вдруге скеровано клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи у зв`язку з тим, що 07.11.2024 він приймає участь у невідкладних слідчих діях по кримінальному провадженню. Між тим, жодних доказів на підтвердження означеного до такого звернення не додано.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини п`ятої статті 44 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне визнати обов`язковою явку ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В контексті вказаного колегія суддів уважає за доцільне зауважити, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (пункт 9 частини третьої статті 2, частина перша статті 45 КАС України). У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (речення друге частини четвертої вказаної статті).

Визнаючи обов`язковою явку позивача в судове засідання апеляційний адміністративний суд також враховує необхідність витребування від нього додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог, з приводу чого зазначає таке.

Предметом даного спору є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №000/9813/2405 від 15.05.2023, який прийнято контролюючим органом з огляду на несвоєчасне надходження валютної виручки по експортному контракту №1 від 03.01.2013, який укладено з нерезидентом Azar Sabalan Co. в сумі 88765 доларів США 56 центів (еквівалент 2407006грн. 50коп.) за період з 03.01.2019 по 07.04.2023.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що на його валютні рахунки від нерезидента надходили грошові кошти за виконання умов експортного контракту №1 від 03.01.2013, на підтвердження чого ФОП ОСОБА_1 до матеріалів справи додано відповідні банківські виписки.

У свою чергу, суб`єкт владних повноважень зауважує, що такі документи не містять відомостей про те, що грошові кошти, які надходили на його валютні рахунки, є саме виконанням нерезидентом Azar Sabalan Co. умов експортного контракту №1 від 03.01.2013.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції уважає за необхідне витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження того, що грошові кошти, які надходили на його валютні рахунки, є саме виконанням нерезидентом Azar Sabalan Co. умов експортного контракту №1 від 03.01.2013.

Керуючись ст. 9, 44, 80, 94, 308, 310 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 28.11.2024 о 10год.00хв.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження того, що грошові кошти, які надходили на його валютні рахунки, є саме виконанням нерезидентом Azar Sabalan Co. умов експортного контракту №1 від 03.01.2013.

Витребувані апеляційним судом документи необхідно подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, просп.Гагаріна,19-21) у строк до 25.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький