Справа № 560/15088/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2024 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою від 21.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; подання до суду копій доданих до позовної заяви документів у трьох примірниках, а саме: відомостей ДФС, довідку форми ОК-5 та довідки управління соціального захисту.

До суду 29.10.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків адміністративного позову та відкриття провадження у справі від 25.10.2024 року.

До вказаного вище клопотання позивачем долучено відомості ДФС, довідку форми ОК-5 та довідку управління соціального захисту.

Окрім того, в клопотанні від 25.10.2024 ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього додатки, вбачається що розгляд клопотання в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору буде передчасним з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону № 3674, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, статтею 8 Закону № 3674 чітко передбачені підстави для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Предметом розгляду даної справи є захист соціальних прав позивача, зокрема, щодо відмови позивачеві у призначенні пенсії.

Так, позивачем на підтвердження свого скрутного матеріального становища надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.10.2024 року.

Відповідно до вказаних вище відомостей, ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року отримав 56 874, 26 грн доходу.

Натомість, ОСОБА_1 не надано відомостей щодо свого доходу за 1-2 квартал 2023 року.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі відомостей щодо свого доходу за 1-2 квартал 2023 року із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений