Справа № 480/8584/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 листопада 2024 року Справа № 480/8584/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Денисенка Андрія, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Командира взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, у якій просить:
- визнати незаконними дії командира взводу № 1 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП старшого лейтенанта поліції Денисенка Андрія по зупинці та затриманню 21 травня 2024 року громадянина України ОСОБА_1 ;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завдану 21 травня 2024 року незаконним затриманням моральну шкоду в сумі 1 грн на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.10.2024 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана 15.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11.11.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Парамєєва Олександра, Інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Денисенка Андрія, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько