Справа № 360/1078/24
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для подання витребуваних документів

08 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1078/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), поданим в його інтересах адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною (далі - представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 01 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі серед іншого:

вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);

зобов`язано адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) документальне підтвердження обставин звільнення позивача з військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року серед іншого повторно витребувано від адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни документальне підтвердження обставин звільнення позивача з військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала від 28 жовтня 2024 року в електронному вигляді доставлена представнику позивача до Електронного кабінету учасника процесу за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 29 жовтня 2024 року, а судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету отримано також 29 жовтня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

04 листопада 2024 року від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за вхідним реєстраційним № 9063/2024 надійшло клопотання від 03 листопада 2024 року б/н про продовження процесуального строку, в якому представник позивача, з посиланням на положення частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), просить суд продовжити строк для надання запитуваних судом документів, з огляду на таке.

З метою виконання вимог ухвали представником позивача скеровано адвокатський запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України із проханням надати копію витягу з наказу про звільнення чи інші документи, які підтверджують структуру, з якої звільнявся позивач.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить задовольнити клопотання.

При вирішенні клопотання представника позивача про продовження строку для подання витребуваних документів, суд виходить з такого.

Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Останнім днем строку, встановленого судом ухвалою від 28 жовтня 2024 року для подання витребуваних документів, було 05 листопада 2024 року.

Клопотання про продовження строку для подання витребуваних судом документів сформовано в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 03 листопада 2024 року та 04 листопада 2024 року зареєстровано в Луганському окружному адміністративному суді.

Оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано відповідачем до закінчення цього строку, суд вважає за можливе продовжити адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні строк для подання витребуваних документів до 25 листопада 2024 року включно.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 121, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про продовження строку для подання витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні строк для подання витребуваних судом документів на підтвердження обставин звільнення ОСОБА_1 з військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до 25 листопада 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська