Справа № 2а-1318/11
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1318/11
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові Київської області -залишено без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого року - без змін.

04 жовтня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Заява обгрунтована тим, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, помилково зазначено судове рішення, яке оскаржується "постанову Броварського міськрайонного суду Київської області" замість правильної назви судового рішення, яке оскаржується, а саме «постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області».

Дослідивши резолютивну частину зазначеної ухвали, колегія суддів встановила, що окрім невірного зазначення назви суду судового рішення яке оскаржується, не зазначено рік судового рішення в даті винесеного рішення судом першої інстанції.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, зазначивши правильну назву судового рішення, яке оскаржується, а саме «постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області» замість помилково зазначеного судового рішення, яке оскаржується - «постанову Броварського міськрайонного суду Київської області».

Колегія суддів вважає що необхідно викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові Київської області -залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року - без змін."

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду Украни в Київській області задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, зазначивши правильну назву суду, а саме «Васильківського міськрайонного суду Київської області» замість помилкового - «Броварського міськрайонного суду Київської області».

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові Київської області -залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року - без змін."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна