Справа № 200/6191/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

05 листопада 2024 року Справа №200/6191/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області (юридична адреса: 84000, Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Центральна, 15а, ) про визнання протиправним та зобов`язання виплатити матеріальну допомогу за 2023 рік, як учаснику бойових дій

Позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Олександрівської селищної військової адміністрацій Краматорскього району ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, матеріальної допомоги на 2023 рік згідно до «Програми економічного і соціального розвитку Олександрівської громади на 2023 рік»; 2) зобов`язати Олександрівську селищну військову Адміністрацію Краматорського району виплатити ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, матеріальну допомогу за 2023 рік згідно до «Програми економічного і соціального розвитку Олександрівської громади на 2023 рік».

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати наступні докази: копію документу (наказу, розпорядження) та інше, яким створено офіційний сайт Олександрівської об`єднаної територіальної громади; копію документу який підтверджую придбання, або взяття в оренду хостінгу в доменному імені gov.ua; копію документу яким визначено що «Програму підтримки учасників бойових дій, ветеранів війни, Захисників і Захисниць України та членів сімей загиблих Захисників і Захисниць України на території Олександрівської селищної територіальної громади на 2023 рік» необхідно висвітлювати на офіційному сайті, а не шляхом направлення відповідної інформації учасникам бойових дій через сектор соціального захисту населення селищної ради, тому що саме сектор соціального захисту населення селищної ради веде облік учасників бойових дій; копію чеків, квитанцій та інших бухгалтерських документів які підтверджували б оплату за користування простором в доменному імені gov.ua; копію розпорядчих документів яким визначено особу яка б була відповідальна за своєчасне висвітлення інформації на цьому сайті; копію документів які б підтверджували узгодження створення сайту Олександрівської селищної ради з відповідними міністерствами, або іншими керівними органами України; копію документу який б передбачав виділення коштів на розробку сайту Олександрівської селищної ради.

Позивач зазначив, що зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: фальсифікацію, або умисне не надання відповідної матеріальної та соціальної допомоги учасникам бойових дій Олександрівською селищною радою в 2023 році.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, матеріали долучені позивачем до позову є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

Більш того, суд зазначає, що докази, які просить витребувати позивач не відносяться до предмету позову у даній справі.

З огляду на викладене, та той факт, що до компетенції адміністративних судів не відноситься встановлення фактів чи обставин фальсифікацій посадовими особами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко