Справа № 600/4971/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 листопада 2024 р. м. Чернівці справа № 600/4971/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (пл.Центральна, 1, м.Чернівці, 58002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо неприйняття рішення з питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0072 га. за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :14:003:0055), для будівництва індивідуальних гаражів;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0072 га. за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :14:003:0055), для будівництва індивідуальних гаражів та надати у власність вказану земельну ділянку;

- відстрочити виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Ухвалою судді від 05.11.2024р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням підстав пропуску строку.

11.11.2024 року адвокатом Божеску Г.В. в інтересах позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій, в якості обґрунтувань причин пропуску цього строку, зазначено, що позивач з 25.02.2022 перебуває на військовій службі по мобілізації та безпосередньо бере участь у бойових діях, зокрема для виконання завдань служби дислокувався з м.Миколаєва в Дніпропетровську область, на даний момент передислокувався та перебуває в районі виконання завдань в с.Степанівка Сумської області. До заяви на підтвердження вказаних обставин додано накази (по стройовій частині) військової частини, у якій проходить службу позивач.

При застосуванні строків звернення до адміністративного суду з даним позовом, суддя зважає на те, що позивача з 25.02.2022 року мобілізовано, він продовжує проходити військову службу та як свідчать докази, додані до позову є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказами, доданими до заяви, позивачем неодноразово змінено місце дислокації військової служби (райони виконання завдань).

Отже, з урахуванням доводів, зазначених в якості обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом та наданих доказів, суддя вважає, що достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними та поновлює такий строк.

Таким чином, суддею з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-263 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом поважними та поновити вказаний строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись суддею Кушнір В.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у п`ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

5. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст.164 КАС України.

6. Відповідачу, у випадку заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для їх подання 10 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

9. Витребувати у відповідачів усі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом. Вказані документи надати до суду в строк для подання відзиву.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір