Справа № 280/5120/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" листопада 2024 р. справа №280/5120/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

08 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 280/5120/24, вказавши диплом Позивача у другому та третьому абзацах резолютивної частини «диплом серії ИВ-1 №168641».

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення судом допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо серії та номера диплому, а саме помилково вказано ИВ-1 №168441, у той час як правильною датою є НОМЕР_2 .

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі №520/19227/24, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.06.2023 №48, щодо відмови зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_3 , період навчання в Київському державному інституті культури ім. О. С. Корнійчука згідно з дипломом серії НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІУ, починаючи з 13.06.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІУ, з 13.06.2023 із вирішенням питання про зарахування періоду, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_3 : з 01.09.1979 по 28.06.1983, з 29.09.1983 по 01.02.1985, з 01.02.1985 по 15.08.1986, з 28.08.1986 по 14.02.1987, з 14.02.1987 по 12.12.1992, з 24.05.1993 по 30.06.1993, з 12.07.1993 по 29.03.1996, з 17.04.1996 по 15.02.2001, з 21.06.2004 по 21.08.2004, з 01.12.2005 по 12.10.2006, з 01.06.2007 по 05.08.2007, з 01.06.2008 по 31.08.2008, з 01.10.2012 по 04.10.2012, з 05.11.2012 по 27.12.2012, з 14.01.2013 по 21.03.2013, з 22.03.2013 по 31.03.2018, з 01.04.2018 по 11.10.2019, з 03.12.2019 по 24.02.2020, з 02.03.2020 по 13.06.2023; період навчання в Київському державному інституті культури ім. О. С. Корнійчука згідно з дипломом серії НОМЕР_2 з 01.09.1979 по 28.06.1983, з урахуванням висновків суду.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 11 листопада 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ