Справа № 420/30040/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/30040/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року позивач звернувся до адміністративного суду із позовом до в/ч НОМЕР_1 , в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо незастосування з 29 січня 2020 року по 17 лютого 2020 року при обчисленні позивачу грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористані 4 календарних дні щорічної основної відпустки за 2020 рік та одноразової грошової допомоги при звільненні, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити грошове забезпечення позивачу (розміри посадового окладу та окладу за військовим званням), матеріальну допомогу на оздоровлення, грошову компенсацію за невикористані 4 календарних дні щорічної основної відпустки за 2020 рік та одноразову грошову допомогу при звільненні за період з 29 січня 2020 року по 17 лютого 2020 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, у відповідності до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із урахуванням виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року було відкрито провадження та 24 вересня 2024 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

08 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з загибеллю позивача.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши відповідні докази, а саме Актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 №1088 від 20.08.2024 року, складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 319 КАС України визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 319 КАС України підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ця справа підлягає закриттю у зв`язку із смертю позивача лише у разі постановлення судом першої інстанції незаконного та необґрунтованого рішення.

Системний аналіз наведеного нормативного регулювання підтверджує, що дане питання повинно вирішується під час апеляційного перегляду справи, тому апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись статтями 238, 319, 305, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №420/30040/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов