Справа № 400/10458/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 р. справа № 400/10458/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

простягнення майнової шкоди за недонос речового майна та переплату грошового забезпечення в розмірі 12 039,11 грн

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач або військова частина НОМЕР_1 ) звернулась з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 суму 12 039,11 грн. відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна та переплату грошового забезпечення.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позову, згiдно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 року № 364, солдат ОСОБА_1 , вважаться таким, що з 25.12.2023 року перебуває в самовiльному залишеннi військової частини НОМЕР_1 з району виконання бойового завдання за призначенням. Знятий з ycix видiв забезпечення з 25.12.2023 року.

Вiдповiдно до наказу командира вiйськової частини НОМЕР_1 вiд 04.01.2024 року № 4, солдата ОСОБА_1 , увiльнено вiд займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 у вiдповiдностi до підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Вiдповiдно до наказу командира вiйськової частини НОМЕР_1 вiд 17.01.2024 року № 38 "Про результати службового розслідування", за неналежне виконання службових обов`язкiв, порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статутy внутрішньої служби Збройних Сил України та cтатті 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, у вiдповiдностi до ч. 4 ст. 5, ст. 45, ст. 54, ст. 83 та п. "в" ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України притягнуто до дисциплінарної вiдповiдальностi та накладено дисциплiнарне стягнення "СУВОРА ДОГАНА" на вiйськовослужбовця військової служби за призивом пiд час мобілізації солдата ОСОБА_1 , стрiльця - помiчника гранатометника 1 мотопiхотного вiддiлення 2 мотопiхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Цим же наказом суму 2 968,46 грн. за недонос речового майна солдатом ОСОБА_1 занесено до Книги обліку втрат військового майна речової служби частини НОМЕР_1 , а також до Книги грошових нарахувань та стягнень фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 суму 9 070,65 грн. як переплату грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Таким чином, датою, з якою суд пов`язує початок перебігу строку на звернення до суду про стягнення суми 12 039,11 грн. відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна та переплату грошового забезпечення, є 18.01.2024 року (наступний день після винесення наказу вiд 17.01.2024 року № 38 "Про результати службового розслідування").

Позивач направив позов до суду поштою 31.10.2024 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз