Справа № 520/29428/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 520/29428/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку ст.287 КАС України справуза позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Куликівська, буд. 12,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича від 07.10.2024 року по виконавчому провадженню № 71501233 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 26 800,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи за позовами Військової частини НОМЕР_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: №520/29428/24, 520/29378/24, 520/29442/24, 520/29380/24, 520/29376/24, 520/29398/24, 520/29382/24, 520/29456/24, 520/29443/24, 520/29454/24; 520/29452/24, 520/29458/24.

Клопотання умотивоване тим, що у вказаних справах вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача стосовно однорідних позовних вимог.

Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

У даному випадку, суд не вбачає однорідності позовних вимог, оскільки у вказаних справах оскаржувані постанови винесені в різних виконавчих провадженнях.

Крім того, відповідачем не наведено жодних належних аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 172, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Кухар М.Д.