Справа № 440/10022/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10022/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України у справі №440/10022/24 про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 адвокат Нікітін Валерій Вікторович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_2 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.04.2024 №35 "Про результати службового розслідування за фактом втрати стрілецької зброї, а саме: пістолета Макарова серії ТА, серійний номер НОМЕР_3 , 16 набоїв 9 мм та 2 магазинів лейтенантом ОСОБА_2 ";

- визнати протиправним та скасувати пункти 1 - 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 10.05.2024 №302 "Про притягнення до матеріальної відповідальності";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошові кошти, які в нього були утримані на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 10.05.2024 №302 "Про притягнення до матеріальної відповідальності".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 26.08.2024 було поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з цим позовом, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

08.11.2024 від представника позивача, адвоката Нікітіна В.В., засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій автор без пояснення мотивів просить суд залишити цей позов без розгляду.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Позивач судових витрат не поніс, підстави для їх розподілу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нікітіна Валерія Вікторовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Війсьової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/10022/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун