Справа № 200/6902/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Справа №200/6902/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю Сірман Дмитро Вадимович (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльність щодо не поновлення виплати щомісячних страхових виплат з 01.09.2024, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01.09.2024 р. на рахунок НОМЕР_3 АТ Державний ощадний банк України. В обґрунтування зазначено, що має право на отримання щомісячних страхових виплат. Згідно із безстроковою довідкою МСЕК від 04.06.2009 № 081919 серія ДОН-04 позивачу встановлено ступінь втрати професійної працездатності 40%, група інвалідності третя. Відмова у здійснені виплат є протиправною.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн надана квитанція від 02.10.2024.

07 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі призначено розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 жовтня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано відзив. В обґрунтування зазначено, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Фонду соціального страхування України ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у Селидівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з 01.02.2017 по 31.10.2022. Постановою Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 07.11.2022 № 14041/305951/51899/17 «Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати» страхові виплати ОСОБА_1 були припинені з 01.11.2022 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 16 Закону України № 1105-XIV (невідоме місце мешкання). 17.09.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою про продовження щомісячних страхових виплат до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, але йому було відмовлено (вих. № 0500-0210-8/96818 від 02.10.2024). Поновлення страхової виплати від нещасного випадку на виробництві (професійного захворювання) буде можливе при особистому зверненні особи до територіального органу Пенсійного фонду України, що здійснює соціальні виплати на території, де така особа перебуває на обліку за місцем фактичного проживання/ перебування. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

30 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позовна вимога про зобов`язання вчинити певні дії викладена в такій редакції: «Зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з 01.09.2024, а також здійснити виплату усієї суми заборгованості по страховим виплатам за період починаючи з 01.11.2022 на рахунок НОМЕР_3 АТ «Державний ощадний банк України»».

Ознайомившись із заявою, суд враховує таке.

Частина третя статті 3 КАС України визначає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 5 КАС України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У свою чергу, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що 05.11.2024 позивачем надано доказ надсилання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, що подана позивачем через систему «Електронний суд» від 30.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош