Справа № 520/2677/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2024 р.Справа № 520/2677/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року по справі № 520/2677/24

за позовом Управління поліції охорони в Харківській області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВАЦІЯ ЛТД"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року задоволено позов Управління поліції охорони в Харківській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВАЦІЯ ЛТД" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 визначений головуючий суддя по справі головуючого суддю Курило Л.В., суддів: Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року по справі №520/2677/24 за позовом Управління поліції охорони в Харківській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВАЦІЯ ЛТД" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 року адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2146 від 04.11.2024 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/2677/24 провадження № 5702/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О. .

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу у до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року по справі № 520/2677/24 за позовом Управління поліції охорони в Харківській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВАЦІЯ ЛТД" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити до апеляційного розгляду справу в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський