Справа № 520/29831/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2024 р. Справа № 520/29831/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Фермерського господарства "Вакуленко І.Я." до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання протиправним та сксування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фермерське господарство "Вакуленко І.Я." , з адміністративним позовом до Вільхівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання протиправним та сксування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 Розпорядження Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області № 614 від 16.10.2023 р. «Про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів ФГ «Вакуленко І.Я.» на 2023 рік» в частині визначення періоду, на який ФГ «Вакуленко І.Я» надається податкова пільга зі сплати місцевих податків та зборів (з 1 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року), у зв?язку з невідповідністю цього періоду приписам абзацу 8 пункту 292-1.1 статті 292-1 та абзацу 4 пункту 288.8 статті 288 Податкового кодексу України;

2. Зобов?язати Вільхівську сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області здійснити розгляд заяв ФГ «Вакуленко І.Я» від 23.01.2023 року (Вхід. № 01-25/32 від 23.01.2024) та від 04.09.2023р. (Вих. № 5 від 04-09-2023) про надання пільги щодо сплати земельного податку та мінімального податкового зобов?язання з 01 березня 2022 року по 31 грудня 2023 року по земельні ділянці, загальною площею 25 га, кадастровий номер :02:016:0004, яка розташована на території Вільхівської ОТГ Харківського району Харківської області, а також визнання вказаної земельної ділянки непридатною для використання у зв?язку з потенційною загрозою забруднення її вибухонебезпечними предметами, відповідно до абзацу 8 пункту 292-1.1 статті 292-1 та абзацу 4 пункту 288.8 статті 288 Податкового кодексу України з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні за цією справою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 3028,00 грн., заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що про прийняте рішення позивачу стало відомо у квітні 2024 року. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із заявою вхід.№ 01-25/188 від 29.04.2024 року, в якій просив Вільхівську сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області привести розпорядження № 614 «Про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів ФГ «Вакуленко І.Я.» на 2023 рік від 16.10.2023 року у відповідності до норм чинного законодавства. Відповідь на заяву позивач своєчасно не отримав, в зв?язку з чим представником позивача на адресу відповідача 03.06.2024 року було направлено адвокатський запит з вимогою надати відповідь на звернення ФГ «Вакуленко І.Я.» вхід.№ 01-25/188 від 29.04.2024 року, яку останній не отримав. Після повторного звернення до відповідача та чисельні дзвінки представником позивача 13.08.2024 року було отримано відповідь на запит, до якого додано копію відповідь на заяву позивача, посвідчену представником відповідача 13.08.2024 року.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, та зважаючи на те, що представником позивача було отримано відповідь на запит лише 13.08.2024, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Заяву заяву позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Фермерського господарства "Вакуленко І.Я." до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання протиправним та сксування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 по справі № 520/29831/24 за позовом Фермерського господарства "Вакуленко І.Я." до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання протиправним та сксування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду Фермерського господарства "Вакуленко І.Я." до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання протиправним та сксування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.