Справа № 520/26545/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 листопада 2024 року № 520/26545/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 17.06.2024 №-2031-UA0028556.

Ухвалою від 03.10.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" 17.10.2024 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У заяві відповідач зазначає, що відповідно до Рішення Харківської міської ради Харківської області від 30.04.2024 № 564/24, з 01 квітня 2024 року по 30 червня 2024 року фізичним особам, юридичним особам та фізичним особам підприємцям надано пільгу в розмірі 100 відсотків шляхом зменшення податкового зобов`язання після нарахування орендної плати за користування земельними ділянками комунальної форми власності.

На підставі вищезазначеного, відповідно до п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60, п. 286.5 ст. 286 ПКУ, рішення Харківської міської ради Харківської області від 30.04.2024 № 564/24, ГУ ДПС скасовано ППР від 29.03.2024 № -2030-UA0028556 про визначення податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік на суму 556956,28 грн. та винесено нове ППР від 13.06.2024 № -2031-UA0028556 на суму 416956,34 грн.

Рішенням 29 сесії 8 скликання від 19.08.2024 № 633/24 Харківської міської ради «Про продовження дії пільг з місцевих податків» за період з 01 квітня 2024 року по 31 грудня 2024 року встановлено ставку податку за земельні ділянки, що перебувають у власності або користуванні фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на рівні 0 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

На підставі вищезазначеного, відповідно до п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60, п. 286.5 ст. 286 ПКУ, рішення 29 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 19.08.2024 № 633/24 «Про продовження дії пільг з місцевих податків» ППР від 17.06.2024 № -2030- НОМЕР_2 на суму 416 956,34 грн. за 2024 рік скасоване (відкликане), сформоване нове ППР від 16.10.2024 № 2-2031- НОМЕР_2 на суму 138 478,20 грн.

Згідно із ст. 60 ПКУ податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу (пп.60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПКУ).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги ( п. 60.3 ст. 60 ПКУ).

Отже, ППР ГУ ДПС від 17.06.2024 № -2030-UA0028556 про визначення податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 416 956,34 грн. є скасованим (відкликаним) та таким, що не порушує права та інтереси Позивача.

На підставі чого відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Від представника позивача через підсистему "Електронний суд" 05.11.2024 надійшла заява в якій позивач не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі заяви відповідача.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали заяв та враховуючи аргументи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зауважує, що оскільки від позивача чи його представника не подано до суду клопотання про повернення судового збору, наразі відсутня підстава для розподілу судових витрат.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач (його представник) не позбавлений права звернутися в подальшому до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №520/26545/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Тітов О.М.