Справа № 372/2786/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2786/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Епель О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок під час розгляду апеляційної скарги Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 року продовжено Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 року продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2024 о 14:00 годин.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення Шостим апеляційним адміністративним судом вищевказаних ухвал: від 09.09.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), від 16.09.2024 року про продовження процесуального строку, від 30.09.2024 року про відкриття апеляційного провадження та від 28.10.2024 року про продовження строку і призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, судом апеляційної інстанції допущено описки в тексті ухвал, зокрема, в найменуванні відповідача, а саме:

невірно зазначено - «Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради в особі інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Дудки Ганни Вікторівни»,

замість вірного - «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, суд апеляційної інстанції, з власної ініціативи, вважає необхідним виправити зазначені описки по тексту ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), від 16.09.2024 року про продовження процесуального строку, від 30.09.2024 року про відкриття апеляційного провадження та від 28.10.2024 року про продовження строку і призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду:

- від 09.09.2024 року про залишення без руху апеляційну скаргу Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року;

- від 16.09.2024 року про продовження Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) процесуального строку, встановлений судом для усунення недоліків;

- від 30.09.2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024;

- від 28.10.2024 року про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме:

невірно зазначене найменування відповідача - «Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради в особі інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Дудки Ганни Вікторівни»,

зазначити вірно - «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.В. Епель