Справа № 200/6866/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Справа №200/6866/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування до страхового стажу для призначення та обчислення пенсії за віком періоду військової служби з 01.01.2017 по 31.05.2024; не врахування грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.05.2024, вказаного у довідках Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески від 26.06.2024 № 15/136, від 26.06.2024 № 15/137; дії щодо обчислення та виплати пенсії у зменшеному розмірі з моменту її призначення; зобов`язання зарахувати до страхового стажу для призначення та обчислення пенсії за віком з моменту її призначення період військової служби з 01.01.2017 по 31.05.2024; зобов`язання врахувати грошове забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.05.2024, вказане у довідках Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях від 26.06.2024 № 15/136, від 26.06.2024 № 15/137, під час розрахунку пенсії з моменту її призначення; зобов`язання перерахувати розмір пенсії за віком, з урахуванням страхового стажу, набутого за період військової служби з 01.01.2017 по 31.05.2024, сум грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.05.2024, вказаних у довідках Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях від 26.06.2024 № 15/136, від 26.06.2024 № 15/137; зобов`язання виплатити пенсію за віком у перерахованому розмірі з моменту її призначення, з урахуванням вже виплачених сум.

07 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі призначено розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано відзив.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про залучення співвідповідача. Просив залучити до участі у справі № 200/6866/24 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, 29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Чекірди Гната, будинок 10).

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надав заяву в якій просив прийняти уточнення позовних вимог. Зазначив, що у зв`язку з тим, що під час ознайомлення із відзивом дізнався що управлінням, яке здійснювало призначення пенсії, є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, виникла необхідність у складанні уточненої позовної заяви. Так відповідачами у позові визначені як Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, так і Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також визначені позовні вимоги щодо кожного з них.

25 жовтня 2024 року подана заява про додаткове уточнення позовних вимог. З урахуванням вказаної заяви позовні вимоги викладені в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування до страхового стажу для призначення та обчислення пенсії за віком з моменту її призначення періоду військової служби з 01.01.2017 по 31.05.2024;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не врахування грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.05.2024, вказаного у довідках Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески від 26.06.2024 № 15/136, від 26.06.2024 № 15/137 під час розрахунку пенсії з моменту її призначення;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обчислення пенсії у зменшеному розмірі з моменту її призначення;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виплати пенсії у зменшеному розмірі з моменту її призначення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу для призначення та обчислення пенсії за віком з моменту її призначення період військової служби з 01.01.2017 по 31.05.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати грошове забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.05.2024, вказане у довідках Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески від 26.06.2024 № 15/136, від 26.06.2024 № 15/137, під час розрахунку пенсії з моменту її призначення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати розмір ї пенсії за віком, з урахуванням страхового стажу, набутого за період військової служби з 01.01.2017 по 31.05.2024, а також з урахуванням сум грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.05.2024, вказаного у довідках Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески від 26.06.2024 № 15/136, від 26.06.2024 № 15/137;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити пенсію за віком у перерахованому розмірі з моменту її призначення, з урахуванням вже виплачених сум».

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд враховує таке.

Частина третя статті 3 КАС України визначає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 5 КАС України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У свою чергу, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.11.2024 залучено в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд вважає за необхідне прийняти адміністративний позов із уточненими позовними вимогами щодо обох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов від 24.10.2024 з урахуванням додаткових уточнень поданих через систему «Електронний суд» 25.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош