Справа № 600/946/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/946/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, від 25 серпня 2023 року № 24 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 18.02.1982 року періоди роботи з 03.09.1987 р. по 10.07.1990 р. у відрядженні за кордоном на території Монгольської народної республіки (МНР) на посаді водія та згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 27.11.2006 р. періоди роботи на території російської федерації, а також повторно розглянути заяву від 17.08.2023 р. про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, від 25 серпня 2023 року № 24 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи в Монгольській Народній Республіці з 03.09.1987 р. по 10.07.1990 р. та періоди роботи з 27.11.2006 по 20.09.2007, з 21.09.2007 по 01.06.2008, з 28.07.2008 по 01.06.2009, з 23.06.2009 по 25.05.2010, з 06.08.2006 по 31.05.2011, з 31.01.2012 по 23.07.2012, з 08.08.2014 по 22.05.2015 на території російської федерації, а також повторно розглянути заяву від 17.08.2023 р. про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1937,92 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області по 968,96 грн з кожного.

07.11.2024 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало до суду заяву, в якій просив виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 р., в якому помилково зазначено зарахування трудового стажу в період з 06.08.2006 по 31.05.2011, замість вірного періоду з 06.08.2010 по 31.05.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/946/24-а від 11.06.2024 р., а саме замість зарахування трудового стажу в період з 06.08.2006 по 31.05.2011, вказаний вірний період з 06.08.2010 по 31.05.2011 р.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич