Справа № 340/4788/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4788/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дзісь А.Р., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2018, 2019, 2020 роки з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2024 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за попереднім перерахунком пенсії за віком, тобто за 2018, 2019, 2020 роки.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком у 2015 році. За заявою ОСОБА_1 про переведення перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV і результаті чого пенсія була перерахована. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із листом про проведення перерахунку розміру пенсії із застосування показника середньої заробітної плати за 208-2020 роки, у відповідь на яку ГУ ПФУ в Кіровоградській області повідомило, що пенсія обрахована із розрахунком показника середньої заробітної плати за три роки, а саме 2014, 2015 та 2016 роки, натомість для розрахунку пенсії слід брати показник середньої заробітної плати за три роки, що передують зверненню про призначення пенсії за віком (тобто, за 2018, 2019, 2020 роки), оскільки із заявою про призначення пенсії на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона звернулась вперше.

Суддя ухвалою від 29.07.2024 року позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року до участі в сплаві залучено другого відповідача ГУ ПФУ у Харківській області.

Розглядаючи справу по суті, суд зазначає про те, що до матеріалів справи не долучено рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 у 2015 році. Вказане перешкоджає всебічно дослідити спірні правовідносини, що склались між сторонами.

Частиною першою статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області письмові пояснення, який вид пенсії ОСОБА_1 був призначений у 2015 році та відповідне рішення про її призначення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 94, 248, 256, 257, 259, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ПФУ в Кіровоградській області письмові пояснення, який вид пенсії ОСОБА_1 був призначений у 2015 році та відповідне рішення про її призначення.

Витебувані докази надати протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК