Справа № 300/5446/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"05" листопада 2024 р. Справа № 300/5446/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Державної екологічної інспекції Карпатського регіону звернувся до суду з позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носович Андрій Богданович в інтересах Державної екологічної інспекції Карпатського регіону звернувся до суду з позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
30.10.2024 року через систему "Електронний суд" від Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі № 300/5446/24 клопотання Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено.
Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали не вірно вказано: "Повернути Калуській окружній прокуратурі Івано-Франківської області судовий збір в розмірі 605,60 грн." замість " Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі" судовий збір в розмірі 605,60 грн.".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року в адміністративній справі № 300/5446/24.
В абзаці першому резолютивної частини ухвали від 09.09.2024 зазначене "Повернути Калуській окружній прокуратурі Івано-Франківської області судовий збір в розмірі 605,60 грн." виправити на "Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі" судовий збір в розмірі 605,60 грн.".
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.