Справа № 520/29567/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2024 року № 520/29567/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПЕТ до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26 липня 2023 року №.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка А.В. від 24.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом; вирішено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка А.В. від 27.11.2023 року призначено підготовче судове засідання у справі за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка А.В. від 14.03.2024 року клопотання представника позивача - задоволено; призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а); попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України; на роз`яснення експерта поставлено таке питання: - чи виконаний розрахунок розміру штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних в додатку до податкового повідомлення-рішення від 26.07.2023 № з врахуванням вимог п. 11 підрозд. 10 розд. ХХ, п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89, 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України? - якщо ні, то яким буде розрахунок розміру штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних згідно податкового повідомлення-рішення від 26.07.2023 №, виконаний з врахуванням вимог п. 11 підрозд. 10 розд. ХХ, п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89, 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України? витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, гарантує сплатити ТОВ АЙПЕТ (вул. Полтавський Шлях, буд. 115,м. Харків,61064, ); для проведення експертизи направлено матеріали справи №520/29567/23 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 15.05.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. від 20.05.2024 року, зокрема, адміністративну справу за вказаним вище позовом прийнято до розгляду; розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; вказано, що подальший розгляд справи та поновлення провадження у справі буде здійснено після повернення такої до суду за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Козуба С.О. 13.05.2024 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №3237 - задоволено; надано запитувані судовим експертом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Козуба С.О. 13.05.2024 року у клопотанні про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №3237 докази; уточнення до клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з врахуванням клопотання експерта, подане Товариством з обмеженою відповідальністю АЙПЕТ - задоволено; уточнено питання до експерта відповідно до переліку питань, наведеному в Наказі від 08.10.1998 №53/5, і сформулювати останнє наступним чином: - чи підтверджуються документально висновки акту камеральної перевірки Головного управління ДПС у Харківській області від 14.06.2023 №18729/20-40-04-14-03/40091402 щодо порушення ТОВ АЙПЕТ граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 201.10 ст. 201, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10, пункту 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями?; надано експерту для проведення дослідження матеріали справи №520/29567/23, а також додані до уточнення до клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з врахуванням клопотання експерта надані документи; витребувано від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчену копію додатку до акту камеральної перевірки від 14.06.2023 №18729/20-40-04-14-03/40091402 в роздрукованому вигляді та в електронному вигляді.

Через канцелярію суду 04.11.2024 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист від 30.10.2024 року №3237, згідно із яким повернуто матеріали адміністративної справи №520/29567/24, у зв`язку із тим, що на адресу ТОВ "АЙПЕТ" та суду 26.08.20245 року був направлений рахунок на оплату вартості експертизи, але станом на 28.10.2024 року оплата в повному обсязі за проведення експертизи згідно рахунку ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" не надійшла, з огляду на на що через невиконання ухвали суду експертиза №3237 знімається з виконання.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/29567/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПЕТ до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2024 року о 11:30 годині.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.