Справа № 752/12917/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Куць М.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року, суддя Хоменко В.С., у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - Сафронова Юрія Івановича до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - Сафронов Юрій Іванович звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серія АА №00020128 від 31.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, розглянутого в порядку спрощеного позовного провадження, від 16 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, які не були витребувані судом першої інстанції та не надані ні позивачем, ні відповідачем, проте які безпосередньо стосуються обставин справи та заявлених позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 цієї норми Закону про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 оспорює своє відношення до транспортного засобу МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 та до транспортного засобу реєстраційни й номер № НОМЕР_2 - спеціалізований напівпричіп, відповідно до свідоцтв про реєстрацію таких транспортних засобів зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача в апеляційній скарзі та відзиві на позовну заяву вказав, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів власником вищевказаних ТЗ є ОСОБА_1 , проте доказів, які б свідчили дану обставину до справи не долучив.

Ні позивач, ні його представник в судове засідання не з`явились, а тому суд не мав можливості вияснити дану обставини під час апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 34-1 Закону України «Про дорожній рух» інформація про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, належних користувачів, що міститься у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України, є відкритою та загальнодоступною.

Оскільки встановлененя особи, яка є власником зазначених транспортних засобів має суттєве значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Міністерства внутрішніх справ України дані з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про власника наступних транспортних засобів:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGA18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.09.2023, ОСОБА_3 , не є власником).

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР контейнеровоз, марка CODER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.09.2023, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.09.2023, ОСОБА_3 , не є власником).

Окрім того, необхідно надати суду документи, які свідчать про підстави для видачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGA18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР контейнеровоз, марка CODER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.09.2023, на ім`я ОСОБА_3 , яка не є власником зазначених транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 80, 308, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, ) наступні докази:

- з Єдиного державного реєстру транспортних засобів дані про власника наступних транспортних засобів:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGA18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.09.2023, ОСОБА_3 , не є власником);

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР контейнеровоз, марка CODER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.09.2023, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.09.2023, ОСОБА_3 , не є власником).

- документи, які свідчать про підстави для видачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGA18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР контейнеровоз, марка CODER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 , яка не є власником зазначених транспортних засобів.

Строк надання доказів встановити 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.