Справа № 520/28086/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 листопада 2024 року Справа № 520/28086/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), у якій з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код за , місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4) від 15 серпня 2024 року № 43 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 08.08.2024;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код за , місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 50% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідках ТУ ДСА України в Харківській області, а саме: Довідці №04-49/356 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2021, Довідці №04-49/357 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2022, Довідці №04-49/358 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2023, Довідці №04-49/359 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2024;

3) стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання за правилами ст.263 КАС України.

04.11.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В обґрунтування зазначив, що оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, то відповідно підстав для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вчиняти будь-які дії, пов`язані із перерахунком щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з встановлених обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, суд вважає за необхідне змінити статус третьої особи (Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області) на статус відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 47, 48, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити статус Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пасечнік