Справа № 340/2411/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

08 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2411/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції №8 від 04.01.2024 у частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції. В іншій частині позову відмовлено.

07.11.2024 року о 16 год. 51 хв. через електронний кабінет системи «Електронний суд» представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить зупинити дію наказу Департаменту патрульної поліції №8 від 04.01.2024 у частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції. При цьому заявник не зазначає, на який період бажає зупинити дію вказаного наказу.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною першою статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Розгляд справи №340/2411/24 Кіровоградським окружним адміністративним судом завершено, за результатами розгляду 22.10.2024 року було винесено рішення у справі.

За приписами частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Провадження у справі є сукупністю процесуальних дій, що вчиняються судом, за участю сторін/інших заінтересованих осіб, спрямованих на з`ясування можливості врегулювання спору або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, тобто винесення рішення у справі.

Отже, після ухвалення судом рішення у справі така справа вже не перебуває у провадженні цього суду.

Заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана 07.11.2024, тобто після ухвалення судом рішення у справі 22.10.2024 року, а отже така заява не може бути розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом як судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відтак, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статей 150, 153 КАС України, оскільки подана до суду після завершення цим судом розгляду справи, а отже не підлягає розгляду судом першої інстанції, у провадженні якого перебувала справа.

Оскільки суд дійшов висновку, що заява позивача не може бути розглянута та вирішена Кіровоградським окружним адміністративним судом, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає можливим повернути зазначену заяву позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО