Справа № 280/9818/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 листопада 2024 року Справа № 280/9818/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул.Доківська, буд.3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69032; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення рішення: 1) від 27.02.2024 за №04; 2) від 27.02.2024 за №04; 3) від 27.02.2024 за №04; 4) від 27.02.2024 за №2; 5) від 27.02.2024 за №2; 6) від 27.02.2024 за №2399/08010708; 7) від 27.02.2024 за №2345/08012408.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування клопотання зазначено: "... Наступним повідомляю, що Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 року по справі №908/302/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» (69037, м.Запоріжжя, вул.Доківська, б.3, ) визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. Копія постанови було додано до позовної заяви. Як було зазначено у позовній заяві, ГУ ДПС в Запорізькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ НВО «Укрпромекологія», за результатами якої складено акт від 14 грудня 2023 року. Відповідно до ст.86 Податкового кодексу України результати перевірок оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). Акт документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, та реєструється у контролюючому органі протягом п`яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку. Один примірник акту або довідки про результати виїзної планової чи позапланової документальної перевірки у день його підписання або відмови від підписання вручається або надсилається платнику податків чи його законному представнику у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Як зазначено у самому акті, ліквідатор ТОВ НВО «Укрпропекологія» не була присутня під час складання акту, у зв?язку із чим на акті відсутня підпис ліквідатора. ГУ ДПС в Запорізькій області в порядку ст.42 Податкового кодексу України направило акт та оскаржувальні ППР через пункти поштового зв?язку Укрпошта. Однак Відповідачем було не вірну адресу арбітражного керуючого 69019, м.Запоріжжя, а/с 83, в той час як вірною є 69041, місто Запоріжжя, а/с 1, у зв?язку із чим ліквідатором не було вчасно отримано акт та ППР від Відповідача та лист повернувся як не отриманий, що підтверджується наданими документами отриманими під час ознайомлення ліквідатором з матеріалами справи про банкрутство (копія конверту та реєстру про відправку надається). Про наявність акту та ППР стало відомо з Ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.10.2024 року по справі №908/302/22, відповідно до резолютивної частини якої до судового розгляду було призначено заяву із кредиторськими вимогами ГУ ДПС в Запорізькій області, основу яких були вимоги саме по оскаржувальних ППР. Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Ліквідатором було ознайомлено із матеріалами справи №908/302/22 та отримано копії акту перевірки та ППР фактично в жовтні 2024 року, у зв?язку із чим вважаємо, що Позивач має поважну причину пропуску строку на оскарження ППР та, відповідно, має право на поновлення строків. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 179, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року о/об 11:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов