Справа № 520/11257/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2024 р. Справа № 520/11257/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову Головного управління Національної поліції в Харківській області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику (повідомлення) сторін (суддя Білова О.В.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 зупинено провадження в адміністративній справі (суддя Білова О.В.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 призначено суддю Заічко О.В.

Ухвалою від 14.08.2024 Харківським окружним адміністративним судом (суддя Заічко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду.

07.11.2024 представником позивача подана заява про залишення без розгляду позову.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 2.422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 2, 44, 47, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Харківській області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Національної поліції в Харківській області () суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), сплачену відповідно до платіжної інструкції №217 від 26.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.