Справа № 200/2596/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2024 р. справа № 200/2596/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18605 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 97 копійок..

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що судове рішення у даній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 03.11.2023 року.

29.10.2024 на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18605 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 97 копійок..

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що судове рішення у даній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 03.11.2023 року.

29.10.2024 на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що 02.11.2023 через Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему було подано заяву про видачу виконавчого документу.

13.05.2024 представник позивача повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу.

11.07.2024 представник в третє звернувся із заявою про видачу виконавчого документу за для направлення його до виконання.

Проте, станом на 23.09.2024 виконавчий документ все ще не надійшов до Департаменту, через що, представником була в четверте подана заява про видачу виконавчого документу.

16.10.2024 Виконавчий лист № 200/2596/23 надійшов на адресу Департаменту, але оскільки строк пред`явлення документу лише до 04.02.2024 - це повністю унеможливлює направлення його до виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 1, 2, 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що судом виконавчий лист направлено супровідним листом від 24.09.2024, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.02.2024.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.5, 241, 243, 248, 256, 293, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024

Суддя Ю. О. Супрун