Справа № 380/20234/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

12 листопада 2024 рокуСправа № 380/20234/24 Провадження № ЗП/280/155/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд.35, м.Львів, 79003; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у сумі 25711,34 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 адміністративну справу №380/20234/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Запорізького окружного адміністративного суду.

01.11.2024 матеріали адміністративної справи № 380/20234/24 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 04.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду: позовної заяви, у якій необхідно зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача; доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або зазначити обставини, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідними доказами).

08.11.2024 до суду надійшла заява позивача (вх.№51262) про усунення недоліків, у якій повідомлено, що згідно реєстраційних даних контролюючого органу, взятих з системи АІС «Податковий блок» платник податків ОСОБА_1 був зареєстрований з 04.04.2013 по 14.11.2023 як фізична особа-підприємець платник єдиного податку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, 16.02.2023 року платник податків ОСОБА_1 змінив адресу на: АДРЕСА_3 . А відтак, ГУ ДПС у Львівській області виставлено податкову вимогу платнику податків ОСОБА_1 та скеровано таку за адресою АДРЕСА_3 , як і позовну заяву про стягнення податкового боргу з додатками. Отже, ГУ ДПС у Львівській області скеровано відповідні процесуальні документи на вірну адресу відповідача. Просить вважати недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024, усунутими.

Розглядаючи заяву позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем долучено витяг з системи АІС «Податковий блок», відповідно до якого 14.11.2023 була проведена державна реєстрація припинення стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Наведене узгоджується з даними, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, у реєстрі зазначено, що 15.11.2023 платника ФОП ОСОБА_1 було знято з обліку ГУ ДПС у Львівській області.

Суд зазначає, що на час складення податкової вимоги від 19.05.2023 № 0-0801 платник податків ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою АДРЕСА_3 , на яку і була направлена така вимога.

Разом з тим, позовна заява ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу подана до суду 27.09.2024, тобто після припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, звідси слідує, що позов пред`явлений до ОСОБА_1 як до фізичної особи. Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному демографічному реєстрі, місцем реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_4 .

На виконання ухвали суду від 04.11.2024 позивачем не подано уточнену позовну заяву із зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача; докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не зазначено обставин, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідними доказами). Відтак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024, позивачем не усунуті.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статі 121 КАС України).

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, при вирішенні питання щодо встановлення такого строку суд повинен виходити зі змісту конкретної дії, яку повинен вчинити позивач для усунення недоліків, а також обставин, які свідчили б, що такі недоліки можуть бути усунуті.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліків залишити без задоволення.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 04.11.2024.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів від дня одержання цієї ухвали суду шляхом подання до суду: позовної заяви, у якій необхідно зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача; доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або зазначити обставини, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідними доказами).

Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва