Справа № 340/6000/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6000/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року у справі №340/6000/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) у нарахуванні з 01.06.2024 року, та з 01.07.2024 року в повному розмірі індексації до пенсії за 2023 рік відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 24.02.2023 №168, та індексації до пенсії за 2024 рік відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 23.02.2024 №185.

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () перерахувати та виплатити в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) з 01.06.2024 року, та з 01.07. 2024 року в повному розмірі індексації до пенсії за 2023 рік відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 24.02.2023 №168, та індексації до пенсії за 2024 рік відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 23.02.2024 №185, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

08.11.2024 року позивачем подано клопотання та уточнення до нього від 11.11.2024) про випралення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року у справі № 340/6000/24 (яке ще не набрало законної сили) в розділі:

- за таких підстав, відповідачем, після перерахунку пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 340/9314/23 протиправно з лютого 2023 по лютий 2024 не виплачена індексація, відповідно до постанов № 168 від 24 лютого 2023 p.; № 185 від 23 лютого 2024 р. (?)

З розрахунку нарахованої пенсії наданого відповідачем на відзив позовної заяви слідує, що після перерахунку пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 340/9314/23 протиправно з лютого 2023 по лютий 2024 не виплачена індексація, відповідно до постанов № 118 від 16 лютого 2022 p.; № 168 від 24 лютого 2023 p., - а не до постанови № 185 від 23 лютого 2024 p.! (виходячи з розрахунку нарахованої пенсії наданої відповідачем на відзив позовної заяви, індексація згідно постанови № 185 від 23 лютого 2024 р. виплачується в повному обсязі).

І слідуючи з цієї описки у рішенні, суд помилково врахував у зобов`язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо в нарахуванні мені індексації, відповідно до постанови № 185 від 23 лютого 2024 p., замісто індексації, відповідно до постанови № 118 від 16 лютого 2022 р.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що "....Отже, індексація базового ОСНП 2022 (10728,63*0,140) становила 1525,86 грн., і при цьому суд враховує, що вказана індексація була нарахована та виплачена, а тому вимога позивача в цій частині є безпідставною та не підлягає до задоволення. ....."

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про внесення виправлень в судове рішення від 05.11.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про внесення виправлень в судове рішення від 05.11.2024 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК