Справа № 240/21555/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21555/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непогодження рапорту на звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю І групи, або за особою, яка за висновком медико-соціальної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду;

-зобов`язати звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 колишнього робітника підсобного 2 відділення 1 взводу інженерної розвідки 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 . Військовослужбовець з військової служби згідно абзацом 6 підпункту «Г» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до рапорту поданого 01.08.2024 року.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного висновку.

Крім того, ч.4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач оскаржує відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непогодження рапорту на звільнення військовослужбовця. Проте в порушення наведених норм позивачем не було надано копії відмови йому у звільненні у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю І групи, або за особою, яка за висновком медико-соціальної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві відповідачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військова частина НОМЕР_1 .

Однак, прохальна частина позову не містить вказівки на те, до кого звернена вимога позивача, хто має вчинити дії зобов`язального характеру, а саме звільнити військовослужбовця з військової служби згідно абзацом 6 підпункту «Г» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до рапорту поданого 01.08.2024 року.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначитися з суб`єктним складом відповідачів у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- рішення про відмову у звільненні у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю І групи, або за особою, яка за висновком медико-соціальної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

- уточненої позовної заяви, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків у 2-х примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева