Справа № 320/42997/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року зазначений позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА», оформлене протоколом № 2/176/5 від 17.11.2023 за спрощеною процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні, що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007540-а.

Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути пропозицію ТОВ «ТРЕЙД ПОЛТАВА» за процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), що оголошена за ідентифікатором № UA-2023-11-02-007540-a та прийняти рішення за результатами розгляду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сторонами подано апеляційні скарги в яких останні просять суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» Грицика Д.С. про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» від позову, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року визнано нечинним.

Провадження у справі № 320/42997/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрито.

28.12.2023 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору під час подання апеляційної скарги.

Зазначена заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» від позову, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року визнано нечинним, а провадження у справі № 320/42997/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» закрито.

На підставі вищезазначеного, Міністерство оборони України просить суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4027,00 грн.

На вимогу суду апеляційної інстанції, витребувана справа надійшла на адресу суду 08.11.2024 року, що підтверджується супровідним листом Київського окружного адміністративного суду №01-17/11902/2024 від 06.11.2024 року, який міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

У даному випадку, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 4027,00 грн., який сплачено Міністерством оборони України, що підтверджується копією платіжної інструкції №286/2/2838 від 24.11.2023 року.

Отже, в даному випадку, заява відповідача підлягає частковому задоволенню, відповідно до правових положень ч. 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», з поверненням Міністерству оборони України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року, в розмірі 2013,50 грн.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Міністерству оборони України () судовий збір в розмірі 2013,50 грн. (дві тисячі тринадцять грн. 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №286/2/2838 від 24.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк