Справа № 620/12793/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Карпушової О.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаної ухвали від 01 листопада 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , судом апеляційної інстанції допущено описки в тексті ухвали, зокрема, в назві оскаржуваної ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024, а саме: невірно зазначено - «Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви», замість вірного - «Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки по тексту ухвали від 01 листопада 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме:

невірно зазначену назву оскаржуваної ухвали - «Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви»,

зазначити вірно - «Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.В. Карпушова