Справа № 480/6325/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Справа № 480/6325/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 у кількості 14 діб та за 2024 у кількості 14 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення із служби в поліції - 27.02.2024;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 у кількості 14 діб та за 2024 у кількості 14 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення із служби в поліції - 27.02.2024.

Ухвалою суду від 19.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

06.11.2024 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у Сумському окружному адміністративному суді на розгляді знаходиться справа № 480/1955/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді. Предметом спору є скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Від позивача чи його представник заперечення проти клопотання про зупинення не надходили.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у даній справі, заперечення позивача щодо заявленого клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У клопотанні про зупинення провадження представник відповідача повідомляє, що 31.10.2024 Сумським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №480/1955/24 про часткове задоволення позовних вимог. Окремо вказує на неможливість розгляду справи 480/6325/24 до вирішення справи №480/1955/24, проте не повідомляє про наявність обставин, які є підставою для зупинення провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

У даному випадку справи №480/1955/24 та дана справа не є пов`язаними, відповідно, рішення однієї справи не впливає на вирішення іншої.

Враховуючи наведене, суд не встановив об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №480/1955/24, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко