Справа № 340/5907/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року справа № 340/5907/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії за період з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року у належному розмірі.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача перерахувати і виплатити кошти.

12 вересня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-21).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Центр 2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Центр 3) як інших відповідачів з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 з 06 квітня 2016 року по 19 липня 2021 року проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Комісаріат), а з 19 липня 2021 року по теперішній час у Центрі 3 (а.с.1-4).

Відповідно до вимог постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08 червня 2021 №2дск «Про проведення організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», а також наказу військового комісара Центру від 13 липня 2021 №334 «Про проведення організаційних заходів в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки» з 14 липня 2021 року районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки було переформовано, в зв`язку з чим підпорядкованих Р( ІНФОРМАЦІЯ_6 відбулись зміни до штатів (а.с.28).

Комісаріат увійшов до складу Центру 2, який набув статусу юридичної особи (а.с.28).

Таким чином правонаступником Комісаріату став Центр 2.

На сьогодні позивач проходить військову службу у Центрі 3.

Тому у разі задоволення позову виконання рішення суду буде стосуватись Центру 2 і Центру 3.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вибір відповідача є правом позивача.

Позивач не висловив згоди на залучення співвідповідачів.

Отже, суд залучає Центр 2 і Центр 3 як інших відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 до участі у справі як іншого відповідача.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_8 до участі у справі як іншого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відзиви протягом 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ