Справа № 300/5567/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2024 р. справа № 300/5567/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представника позивача Турчина Н.І.,
представниці відповідача Шешурак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання предстаниці відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп Княгиничі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 19.01.2024 №23 Про відмову у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Клопотання мотивоване тим, що підставою для прийняття оскаржуваного в даній адміністративній справі рішення слугувало те, що ТОВ КСП рибгосп Княгиничі на даний час користується земельною ділянкою площею 296,2 га в урочищі Княгиничі, яку отримало як правонаступник рибцеху Княгиничі Івано-Франківського обласного виробничого рибкомбінату Рогатинського району на підставі державного акту №083427 від 1986 року. Тому, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства.
Представниця відповідача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що згідно копії державного акту №083427 від 1986 року земельна ділянка площею 296,2 га була передана у безстрокове і безоплатне користування рибцеху Княгиничі Івано-Франківського обласного виробничого рибкомбінату Рогатинського району. Правонаступником вказаного підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп Княгиничі.
Таким чином, прийняття рішення по суті справи та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ КСП рибгосп Княгиничі, а відтак суд дійшов переконання про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці відповідача Івано-Франківської обласної військової адміністрації задовольнити.
Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.