Справа № 302/430/24
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 302/430/24 пров. № А/857/27612/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі № 302/430/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспектор відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закаратській області Попович Олександр Володимирович про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспектор відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закаратській області Попович Олександр Володимирович про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі № 302/430/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспектор відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закаратській області Попович Олександр Володимирович про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін