Справа № 240/28972/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/28972/23

11 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коростишівської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі служби у справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.7 ч.4 ст. 169 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року - без змін.

10 жовтня 2024 року до суду надійшла заява Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №2543 від 30.10.2023.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заявник зазначає, що за подання позовної заяви ним сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., оскільки позовну заяву відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року повернуто позивачу, а постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року - без змін, тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Житомирська обласна прокуратура має право на повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Згідно з ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

З матеріалів справи встановлено, що 10.11.2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року про повернення позовної заяви позивачу. До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію №2543 від 30 жовтня 2023 року про сплат судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, як того вимагає ч. 5 ст. 296 КАС України.

05 грудня 2023 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду Керівнику Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі служби у справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 квітня 2024 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року - без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Судовий збір до суду апеляційної інстанції сплачується за подання апеляційної скарги та перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 було розглянуто. Отже законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була переглянута в апеляційному порядку.

Пункт 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору в разі повернення заяви або скарги, однак в розглядуваному випадку судом апеляційної інстанції було розглянуто апеляційну скаргу, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.