Справа № 520/28689/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви в порядку ст. 382 КАС України

11 листопада 2024 року справа № 520/28689/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 від 08.11.2024р. в порядку статті 382 КАС України за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 (далі за тестом - позивач, заявник) до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень), третя особа - Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки,

встановив:

Позивач через представника 08.11.2024р. через систему "Електронний суд" подав до суду заяву, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням Сахновщинською селищною радою Харківської області Красноградського району судового рішення по справі №520/28689/21 із встановленням терміну для надання відповідного звіту.

Аргументуючи ці вимоги заявник зазначив, що на виконання рішення суду апеляційної інстанції Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області було прийнято рішення № 3915-VIII від 11.07.2024 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2.0000 га ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 . Стверджує, що прийняте суб"єктом владних повноважень рішення стосується зовсім іншої земельної ділянки, ніж та, яка була предметом спору в судах першої та апеляційної інстанцій. На момент відкриття справи у гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 був відсутній дозвіл на розроблення відповідної землевпорядної документації, який міг бути підставою для внесення та відображення орієнтованого місця розташування на картографічній основі Державного земельного кадастру. Наголошував, що земельна ділянка, яка була предметом спору у першій та апеляційній інстанції по справі № 520/28689/21 перебуває в комунальній власності.

Положення ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 243, ч. 5 ст. 372 КАС України зумовлюють необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 166, 241-243, 248, 254, 256, 295, 372, 382 КАС України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву позивача від 08.11.2024р. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/28689/21.

2.Зобов`язати Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази про: отримання копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023р. у справі №520/28689/21; організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023р. у справі №520/28689/21; докази стосовно формування земельної ділянки, яка є предметом спору у справі №520/28689/21 як окремої речі матеріального світу - об"єкту цивільного права із присвоєнням кадастрового номера; докази про співвідношення земельної ділянки, яка є предметом спору у справі №520/28689/21 із найближчими земельними ділянками, які сформовані як окремі речі матеріального світу - об"єкти цивільного права із присвоєнням кадастрового номера; докази того, що земельна ділянка, яка є предметом спору у справі №520/28689/21 та земельна ділянка, відносно якої було прийнято рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області було прийнято рішення № 3915-VIII від 11.07.2024р. є однією і тією ж частиною поверхні землі; докази, котрі спростовують існування підстав для судового контролю у порядку ст.382 КАС України.

Зобов`язати заявника протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази про те, що земельна ділянка, яка є предметом спору у справі №520/28689/21 та земельна ділянка, відносно якої було прийнято рішення Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області було прийнято рішення № 3915-VIII від 11.07.2024р. не є однією і тією ж частиною поверхні землі; докази про те, яка саме частина поверхні землі відповідає орієнтовним контурам/обрисам земельної ділянки, яка є предметом спору у справі №520/28689/21.

3.Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070. 4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сліденко