Справа № 440/1056/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1056/24Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

11 листопада 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24

за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24 - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Від Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у постанові суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.