Справа № 200/4044/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 листопада 2024 року Справа №200/4044/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., перевіривши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа №200/4044/23, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зняття та не виплати щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до абз. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з 16.11.2022, без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, без обмеження її граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести нарахування та виплатити мені щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до абз. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з 16.11.2022, без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, без обмеження її граничного розміру.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 позов задоволено частково, вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 16 листопада 2022 року, доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 16 листопада 2022 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

22.01.2024 видано виконавчий лист.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

04.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа №200/4044/23.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до поданої заяви не додані докази її надсилання позивачеві у справі.

Разом з тим, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, позивачу, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Також, суддя звертає увагу заявника на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачена зміна способу і порядку виконання саме рішення суду, а не виконавчого листа.

Крім того, у поданій заяві не вказано саме на який спосіб заявник просить суд змінити спосіб виконання.

Таким чином, заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа №200/4044/23 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа №200/4044/23 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв