Справа № 380/25662/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єліт Трейд" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єліт Трейд" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області:

- від 18.07.2023 № 9208139/33562534 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08.06.2023 № 19 на загальну суму 949 440,00 грн, у т. ч. ПДВ 158 240,00 грн;

- від 18.07.2023 № 9208140/33562534 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.06.2023 № 20 на загальну суму на суму 74 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 12 333,33 грн;

- від 18.07.2023 № 9208141/33562534 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.06.2023 № 21 на загальну суму 246 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 41 000,00 грн;

- від 18.07.2023 № 9208142/33562534 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.06.2023 № 22 на суму 1 200 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 200 000,00 грн;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

від 08.06.2023 № 19 на загальну суму 949 440,00 грн, у т. ч. ПДВ 158 240 грн;

від 13.06.2023 № 20 на загальну суму 74 000,00 грн, у т. ч. ПДВ - 12 333,33 грн;

від 14.06.2023 № 21 на суму загальну суму 246 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 41 000 грн;

від 15.06.2023 № 22 на загальну суму 1 200 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 200 000,00 грн, датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/25662/23 адміністративний позов задоволений повністю.

Рішення від 12.08.2024 у справі № 380/25662/23 набрало законної сили 25.09.2024.

04.11.2024 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- зобов`язати Державну податкову службу України в строк до 5 (п`яти) календарних днів з дня винесення судом ухвали, подати до суду звіт про виконання судового рішення;

- у разі неподання такого звіту, встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф;

- з метою звернення судового рішення до виконання в частині повернення судового збору, видати позивачу відповідні виконавчі листи шляхом надсилання їх оригіналів на адресу: вул. Вокзальна, 20а, с. Муроване, Львівська область, поштовий індекс: 81121.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2024 заява передана судді Кисильовій О.Й.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи КАС України та враховуючи введений на території України воєнний стан та часті оголошення "повітряної тривоги", суд розглядатиме заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без повідомлення та (або) виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. ст. 241, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Єліт Трейд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/25662/23 та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом п`яти робочих днів із дня отримання ухвали надати суду докази виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 380/25662/23, або докази, які слугували підставою для його невиконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.