Справа № 300/557/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" листопада 2024 р. Справа № 300/557/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_3 про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов`язання до нарахування, виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просить:
- визнати неправомірними та протиправними дії щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2014 по 11.09.2015 та компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2014-2015 роки;
- зобов`язати провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період, з встановленням січня 2008 року в якості базового місяця під час обчислення індексу споживчих цін для проведення нарахування індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати провести нарахування та виплату компенсації невикористаної додаткової відпустки строком на 28 дні за 2014-2015 роки.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 14.03.2022 зупинено провадження у справі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 поновлено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання до нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки.
Відповідач військова частина НОМЕР_1 скористався правом подання відзиву на позовну заяву. У даному відзиві відповідач, серед іншого вказав, що позивач у період з 01.08.2014 по 11.09.2015 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка знаходилася на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з хвалою суду від 05.11.2024 залучено військову частину НОМЕР_2 в якості другого відповідача у даній справі.
Відповідач військова частина НОМЕР_2 скористався правом подання відзиву на позовну заяву. У даному відзиві відповідач зазначив, що військова частина НОМЕР_3 ніколи не перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 залучено військову частину польова пошта НОМЕР_3 в якості відповідача у даній справі.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи зазначає наступне.
За приписами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом розгляду даної справи є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2014 по 11.09.2015 та компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2014-2015 роки та зобов`язання провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення і компенсації невикористаної додаткової відпустки.
При цьому, як вбачається із військового квитка позивача, ОСОБА_1 у період з 01.08.2014 по 11.09.2015 проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію (із відповідним документальним підтвердженням) про те, яка військова частина здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення (в тому числі заборгованість по грошовому забезпеченню) військовослужбовцям, які проходили в військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
За приписами частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення причин неможливості подання доказів, витребуваних судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати в Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ АДРЕСА_1 ) інформацію (із відповідним документальним підтвердженням) про те, яка військова частина здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення (в тому числі заборгованість по грошовому забезпеченню) військовослужбовцям, які проходили в військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .
2. Зобов`язати Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.