Справа № 480/9597/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 листопада 2024 року м. Суми Справа № 480/9597/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 05.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 14.10.2024 ВП № 73241146 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 480/2937/19, виданим Сумським окружним адміністратвиним судом 19.09.2023.
Враховуючи те, що позивач стверджує про те, що копію спірної постанови він отримав поштою 31.10.2024, а з даним позовом він звернувся до суду 05.11.2024, суд дійшов висновку, що 10-ти денний строк звернення до суду, встановлений нормою ст. 287 КАС України ним не пропущено.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, а підстави для залишення без руху, повернення позову чи відмові у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норм статей 262, 268-272, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей передбачених для даної категорії спорів.
Суд звертає увагу, що нормою ст. 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" від 02.06.2016 № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що відповідачами у справах, передбачених ст. 287 КАС України є відповідний орган державної виконавчої служби, який має адміністративну процесуальну дієздатність, тобто є юридичною особою.
Зі змісту відкритих відомостей вбачається, що ознаками адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, наділене саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, а тому саме воно є належним відповідачем у даній справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З урахуванням специфіки розгляду даної категорій термінових справ, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 48 КАС України необхідно залучити до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, а саме в якості другого відповідача.
З ураїхуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по сут.
Керуючись ст.ст. 9, 48, 77, 80, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
5. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 73241146 з ідентифікатором доступу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук