Справа № 200/4896/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2024 року Справа №200/4896/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 200/4896/24 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії № 09 від 11.07.2024 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу з повним робочим днем на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 період роботи на ВАТ Дніпрошина з 25.06.1991 р. по 10.09.2006 р. на посаді контролера шинного виробництва по обслуговуванню цеху вулканізації та автокамерного по четвертому розряду;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 03.07.2024 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року № 1788- XII в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 року № 213-VIII для осіб, які працювали до 01.04.2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 200/4896/24 позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 09 від 11.07.2024 року про відмову у призначенні пенсії за Списком № 2 ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи на ВАТ Дніпрошина з 25.06.1991 року по 10.09.2006 року на посаді контролера шинного виробництва по обслуговуванню цеху вулканізації та автокамерного за четвертим розрядом та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 року № 213-VIII; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (Дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду набрало законної сили 23.10.2024, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.

12 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій остання зазначила, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищезазначених рішень невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспортних даних ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Дослідивши текст рішення суду, суд установив, що доводи заяви представника позивача про виправлення описки знайшли своє підтвердження.

Відтак, вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 200/4896/24 шляхом зазначення дійсного власного ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » за текстом судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко