Справа № 460/9506/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 460/9506/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось (далі позивач, ГУ ДПС у Рівненській області) до Рівненського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просить стягнути з ОСОБА_1 до бюджета податковий борг в загальній сумі 42785,31 грн в т.ч. по орендній платі з фізичних осіб.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 адміністративну справу № 460/9506/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду 30.09.2024.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що станом на 20.02.2024 за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 42785,31 грн, а саме по орендній платі з фізичних осіб (18010900). Дана заборгованість виникла за результатами самостійно визначених контролюючим органом та несплачених боржником в добровільному порядку податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення № 7547-2410-1712-UA0066585 від 19.03.2024, з доказом про направлення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій 3a їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пунктів 59.1, 59.5 статті 59 ПКУ, У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов`язань в добровільному порядку протягом строків, встановлених пунктом 57.3 статті 57 ПКУ вказана заборгованість набула статусу податкового боргу.

В зв`язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов`язань в добровільному порядку протягом строків, встановлених пунктом 57.3 статті 57 ПКУ року вказана заборгованість набула статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59.1 ПКУ позивачем на адресу відповідача направлено корінець податкової вимоги № 0-1700 від 07 червня 2024 року, з доказом про направлення.

Станом на день подання позову податкова заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Рівненській області протягом семи календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням інформаційних даних відповідача, передбачених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

11.10.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.10.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики України, інформацію про перебування/неперебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в органах соціального захисту населення України як внутрішньо переміщеної особи (у разі перебування ОСОБА_1 на обліку у якості внутрішньо переміщеної особи, надати інформацію про адресу реєстрацію місця перебування).

30.10.2024 Міністерством соціальної політики України надано інформацію на виконання ухвали суду від 14.10.2024.

Станом на 13.11.2024 відповідачем відзив не надано.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк на надання відзиву в межах строків розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відзиву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) до 27 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська