Справа № 520/15576/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"11" листопада 2024 р. № 520/15576/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 31.10.2024 надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 520/15576/24, а саме в резолютивній частині, яка стосується судових витрат.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки в період з 04.11.2024 по 06.11.2024 включно суддя перебував у щорічній відпустці, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі №520/15576/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 78 від 14.02.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.02.1988 по 03.12.1990 в Госагропром ГРСР № 2 треста Цаленджихского РСУ згідно трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 від 27.07.1980. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення набрало законної сили 25.10.2024.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні відповідачем зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)" замість вірного - "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)".

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 судом допущено описку, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)" замість вірного - "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)", що відповідає висновкам, викладеними судом у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі №520/15576/24, шляхом зазначення: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)" замість помилкового - "Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 520/15576/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 520/15576/24, шляхом зазначення : "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)" замість помилкового - "Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН