Справа № 600/3189/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3189/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши клопотання позивача про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови щодо проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024 №ХЖ-18848; зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024 № ХЖ-18848, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2024, а саме, замінити в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2024 №ХЖ-18848, виданої станом на 05.03.2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2024 № ХЖ-18848 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 30.10.2024 в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові чоловіка позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильно було вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 у справі №600/3189/24-а, а саме: замінити помилково зазначене прізвище ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №600/3189/24-а, а саме: замінити помилково зазначене прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна