Справа № 380/20332/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20332/24 пров. № А/857/27621/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/20332/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що станом на 2024 рік Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ Компанія «Спектр» функціонувало лише із одним штатним працівником, а саме: директором ОСОБА_1 , яка впродовж вересня-жовтня 2024 року перебувала поза межами території України та повернулась в Україну лише 15 жовтня 2024 року. Внаслідок зазначених обставин ТзОВ Компанія «Спектр» не мало можливості своєчасно подати на неї апеляційну скаргу. Така апеляційна скарга подається в стислий строк після повернення директора ТзОВ Компанія «Спектр» ОСОБА_1 в Україну.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені у ст.287 КАС України.

Частиною шостою статті 287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених частиною шостою статті 287 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі учасників справи 02 жовтня 2024 року; копію ухвали позивач отримав 02 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд".

Водночас апеляційний суд враховує, що станом на 2024 рік ТзОВ Компанія «Спектр» функціонувало лише із одним штатним працівником, а саме: директором ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, штатним розписом ТзОВ Компанія «Спектр». При цьому директор ТзОВ Компанія «Спектр» Зюбрик-Жмурко О.Д. впродовж вересня-жовтня 2024 року перебувала поза межами території України та повернулась в Україну лише 15 жовтня 2024 року, що підтверджується відбитком штемпельної печатки прикордонної служби Польщі щодо виїзду з території такої країни в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані обставини, ТзОВ Компанія «Спектр» не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду.

При цьому апеляційна скарга подана ТзОВ Компанія «Спектр» в стислий строк після повернення директора ТзОВ Компанія «Спектр» Зюбрик-Жмурко О.Д. в Україну.

Отже, апеляційний суд вважає, що вказані апелянтом причини є поважними і строк на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/20332/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/20332/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/20332/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор