Справа № 520/26922/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 листопада 2024 року № 520/26922/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області (, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-транс-агро" (вул. Роганська, буд. 142, офіс 87, м. Харків, 61172) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-транс-агро" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, загальною сумою 29 035,33 грн (двадцять дев`ять тисяч тридцять п`ять гривень 33 копійки), отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/1801060 на р/р иА0018530, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позовної зави.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 11.10.2024 податковий борг у сумі 29035,33 грн. відповідачем погашено, шляхом самостійної сплати. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.189, 238 КАС України, Головне управління ДПС у Сумській області зазначило про відмову від позовних вимог, заявлених до стягнення у справі №520/26922/24.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно положень ч.1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, повноваження представника позивача щодо відмови від позову, передбачені ст. 47 КАС України визначено у наданих до матеріалів справі доказах, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 258, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову в адміністративній справі № 520/26922/24 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/26922/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області (, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-транс-агро" (вул. Роганська, буд. 142, офіс 87, м. Харків, 61172) про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях