Справа № 300/7259/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р. справа № 300/7259/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
22.10.2024 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що відповідач не має статусу юридичної особи, не здійснює власної фінансової діяльності та знаходиться на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим, 30.10.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміни предмету позову.
Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7ст.48 КАС України)
При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5ст.48 КАС України).
З обґрунтування клопотання представника позивача, вбачається, що позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідача.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 як співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як співвідповідача.
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.