Справа № 300/7770/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2024 р. справа № 300/7770/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення від 13.09.2024 №14 щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформленого протоколом комісії другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на виконання вимог, передбачених абзацом 9, частини 1, статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, що зайнята постійним доглядом за своєю хворою матір`ю, при цьому мати не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за нею догляд, та яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.
На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про надання доступу до електронної справи, в якій зазначено, що Другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво у справах де сторонами виступають відділи здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до пунктів 1, 2, 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом та перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації, на особливий період (протокол №14 від 13.09.2024).
Про вказане рішення позивача повідомлено листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2024 №17/6.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вказане, враховуючи приписи частин 3, 4 статті 48 КАС України суд дійшов висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача у цій справі.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у адміністративній справі №300/770/24 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Направити ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.