Справа № 300/7549/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" листопада 2024 р. справа № 300/7549/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: cудді Гомельчука С.В. розглянувши у письмовому провадженні матеріали у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6035185,53 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
23.10.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про збільшення позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що згідно з розрахунком сум заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій борг відповідача складає 12225741,80 грн, який підлягає стягненню.
04.11.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, оскільки позивачем не долучено доказ про сплату судового збору на збільшену суму позову.
Вирішуючи питання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, суд зазначає про таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що заяву про збільшення позовних вимог подано в строки, вказані у ст.47 КАСУ.
Щодо сплати судового збору, слід зазначати про таке.
Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2024 становить 3028 гривень.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при поданні даного позову було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6035185,53 грн.
У подальшому, з огляду на приписи ч. 1 ст. 47 КАС України, позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12225741,80 грн.
Відтак, позивачем повністю сплачений судовий збір, у розмірі передбаченому пп.1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2024 без розгляду.
Крім того, з огляду на заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, які полягають у неможливості встановлення застрахованих осіб - пенсіонерів, які перебували у трудових відносинах з АТ "Оріана" та зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, суд зважає на таке.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.
Пунктом 4 ч.5. ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст. 75 КАС України).
При цьому ч. 1, абз. 2 ч.2 статті 77 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За змістом статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з вимогами частин першої - четвертої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії довідок про стаж роботи осіб, відображених у Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 , Списком №2, в АТ "Оріана".
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 47, 71, 77, 80, 149, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оріана» про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2024 без розгляду - відмовити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії довідок про стаж роботи осіб, відображених у Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 , Списком №2, в АТ "Оріана".
Копію ухвали направити сторонам у справі через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.