Справа № 380/1756/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 листопада 2024 рокусправа № 380/1756/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд 22.03.2024 прийняв рішення у справі №380/1756/24, яким адміністративний позов ГУ ДПС у Львівській області задовольнив повністю та стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг по сплаті єдиного податку за 2022-2023 роки у сумі 357369,72 грн. 30.09.2024 це рішення набрало законної сили, а 05.11. 2024 суд за заявою стягувача видав на його примусове виконання виконавчий лист.

08.11.2024 через систему «Електронний суд» до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.11.2024 про зупинення виконання рішення суду №380/1756/24; заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в складі Збройних сил України.

При вирішенні цієї заяви суд керується такими нормами права:

Обов`язковість судового рішення є однією із основних засадам (принципів) адміністративного судочинства (пункт 5 частини третьої статті 2 КАС України). Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (стаття 370 КАС України).

Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом (частина третя статті 372 КАС України).

КАС України за певних визначених цим кодексом умов наділяє повноваженнями зупиняти виконання судового рішення:

1) суд апеляційної інстанції (частина четверта статті 300, частина друга статті 323 КАС України);

2) суд касаційної інстанції (пункт 4 частини першої статті 340, частина друга статті 357 КАС України).

Водночас суд першої інстанції не наділений повноваженнями зупиняти виконання судового рішення.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина перша статті 167 КАС України).

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 07.11.2024, подана до суду першої інстанції 08.11.2024 на стадії виконання рішення суду, що набрало законної сили:

1) оформлена без додержання вимог частин першої статті 167 КАС України щодо способу звернення до суду, оскільки заявник (відповідач, боржник) не долучив до цієї заяви доказів її направлення позивачу (стягувачу);

2. є очевидно безпідставною, оскільки суд першої інстанції не має повноважень зупиняти виконання судового рішення, що набрало законної сили.

З огляду на наведені мотиви заяву про зупинення виконання судового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 166, 167, 248, 256, 294, 370, 372 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 07.11.2024 про зупинення виконання судового рішення.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович