Справа № 480/7966/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Справа № 480/7966/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення Військової частини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з моменту призупинення цих виплат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.Крім того даною ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування стосовно позивача щодо самовільного залишення Військової частини НОМЕР_1 та наказів (розпоряджень), прийнятих за наслідками цього службового розслідування; належним чином завірену копію наказу про призупинення військової служби позивача; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

На виконання вимог суду представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву у справі, поновити їх та прийняти відзив судом. Також подано заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву у справі №480/7966/24.

Тобто фактично представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Клопотання обгрунтовується тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 не було своєчасно подано відзив на позовну заяву в зв`язку з постійним переміщенням військової частини НОМЕР_1 , що зумовлене входженням до складу сил і засобів, на які покладено здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-терориста російської федерації, з метою виконання бойових завдань у складі відповідного оперативно-стратегічного угрупування.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у заяві та відзиві на позовну заяву, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов. А відтак клопотання щодо поновлення процесуального строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 13.09.2024 для подання відзиву на позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек