Справа № 520/29109/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2024 року № 520/29109/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про внесення виправлень в судове рішення у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Харківській області Форми Ф №0-2040 від 09 жовтня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Харківській області №3841/20-40-24-03-06 від 08 серпня 2024 року про виключення ФОП ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (похідна позовна вимога).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описки, де в тексті ухвали невірно зазначено позивача, а саме: " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках, тоді як відповідно до матеріалів справи вірним є "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року у справі №520/29109/24 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно позивача.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 520/29109/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній, абзаці першому описовій та абзаці першому резолютивної частини ухвали вірної назви позивача "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 " у відповідних відмінках замість невірного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.