Справа № 500/5374/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5374/24

08 листопада 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Головне управління ДПС в Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" (далі відповідач), у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з рахунків у банках відповідача, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу кошти в розмірі податкового боргу в сумі - 5 376,00 грн., по платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, згідно з довідкою про наявність податкового боргу, обліковується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в сумі - 5 376,00 грн., яка у добровільному порядку не була сплачена. У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказаний податковий борг у судовому порядку.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування не скористався.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи. Встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження від 09.09.2024 направлено відповідачу 10.09.2024 на адресу зареєстрованого місця проживання фізичної особи ( АДРЕСА_1 ), та отримано відповідачем 15.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала є різновидом судового рішення.

Відповідно до п. 3. ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки адреса, за якою надіслана судом ухвала відповідачу є офіційною адресою, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи не подання відзиву відповідачем, а також ціну позову, суд розглядає справу за наявними матеріалами в порядку статті 263 КАС України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" зареєстроване органами державної реєстрації 24.12.2014 як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час запиту позивачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (26.08.2024) його місцезнаходженням було: 47703, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. 2А, Тернопільський район, Тернопільська область.

Матеріали справи містять копії інтегрованої картки платника податків, акту перевірки від 15.07.2024 № 9123/19/00/0704/3/38687157, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення-рішення від 31.07.2024 № 4, податкової вимоги форми "Ю" від 10.12.2021 року № 0-1915, розрахунку сум податкового боргу, довідки про наявність податкового боргу, дані про відкриті банківські рахунки платника податків.

Згідно з довідкою про наявність податкового боргу станом на 26.08.2024, інтегрованої картки платника податків, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення-рішення від 31.07.2024 № 4, встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у сумі - 5 376,00 грн.

Податковий борг виник у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 31.07.2024 № 4, винесеного на підставі акта перевірки від 15.07.2024 року № 9123/19/00/0704/3/38687157, яким встановлено порушення законодавства про патентування.

Вказане податкове повідомлення-рішення від 31.07.2024 № 4 направлялось відповідачу за адресою зазначеною в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 ), та було отримане ним 05.08.2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Доказів щодо скасування та оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, як і не містять доказів погашення податкового боргу на час вирішення справи судом.

Мотивувальна частина

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виконанням податкового обов`язку, згідно з п. 38.1. ст. 38 Податкового Кодексу України (далі - ПК України), є сплата в повному обсязі платником відповідних податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 87.1 статті 87 ПK України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань a6o погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі - 5 376,00 грн. утворився на підставі податкового повідомлення-рішення від 31.07.2024 № 4. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу за адресою зазначеною в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 ), та було отримане ним 05.08.2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податків, розрахунком суми боргу, довідкою про існування податкового боргу.

Наведене податкове повідомлення-рішення, на підставі якого утворився податковий борг в сумі - 5 376,00 грн., надіслане на адресу відповідача відповідно до вимог ПК України, на момент розгляду справи у суді ним не оскаржувалося, а тому грошове зобов`язання, визначене в ньому є узгодженим.

Отже, суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла із грошового зобов`язання по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в сумі - 5 376,00 грн., яка у добровільному порядку не була сплачена та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

З даним позовом податковий орган звернувся до суду 03.09.2024, а тому, враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає що позивачем не пропущено строк давності, визначений статтею 102 ПК України.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з paxyнків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі вказаного судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 241, 250, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у сумі 5 376 (п`ять тисяч триста сімдесят шість) грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., ,46003 );

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛЮКС" (місцезнаходження: вул. Тернопільська, 2А, с. Великий Глибочок, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47703 );

Головуючий суддя Юзьків М.І.