Справа № 620/5608/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/5608/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Філії «Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Чернігівський облавтодор» (код ЄДРПОУ ВП 30911168) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 123 538,24 (сто двадцять три тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 24 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 33 694,94 грн на рахунок р/о UA0025633, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Батурин/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 83 999,72 грн на рахунок р/о UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника у вигляді з/п у сумі 3060 грн на рахунок р/о UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/11010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування) в розмірі 1020,17 грн на рахунок р/о UA0025645, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Носівка/13010200, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рентної платі за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування) в розмірі 1009,13 грн на рахунок р/о UA0025655, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Комарів/13010200, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 754,28 грн на рахунок р/о UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/13030100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач у строк, встановлений законодавством, узгоджені податкові зобов`язання у повному обсязі не виконав, відповідно має податковий борг у розмірі 123 538,24 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за адресою реєстрації місцезнаходження відокремленого підрозділу, проте поштовий конверт повернувся на адресу суду неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

Філію "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 07.08.2000 зареєстровано як відокремлений підрозділ юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач перебуває на обліку в Ніжинській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Станом на 29.02.2024 за Філією "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Чернігівський облавтодор" обліковується податковий борг у розмірі 123 538,24 (117 73784 грн основний борг, 5 800,23 грн штрафна санкції) (а.с. 9).

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Підпункт 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 ПК України передбачає, що однією із основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування, яка полягає в тому, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу

Відповідач відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно з підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

З огляду на матеріали справи, станом на 29.02.2024 року за Філією «Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Чернігівський облавтодор» обліковується податковий борг в розмірі 123 538,24 грн, а саме:

по земельному податку з юридичних осіб у сумі 117 694,66 грн (у тому числі основний платіж - 117 663,56 грн, штрафні санкції - 31,10 грн);

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника у вигляді з/п у сумі 3060 грн (штрафні санкції);

по рентній платі за спец використання лісових ресурсів у сумі 2029,30 грн (у тому числі штрафні санкції - 2029,13 грн, пеня - 0,17 грн);

по рентній платі за користування надрами у сумі 754,28 грн (у тому числі основний платіж - 74,28 грн, штрафні санкції - 680 грн).

Щодо боргу по земельному податку з юридичних осіб суд зазначає наступне.

Філія «Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Чернігівський облавтодор» у своїй діяльності використовує земельні ділянки, які розміщені на територіях Батуринської територіальної громади та Вертіївської територіальної громади. Тому враховуючи місцезнаходження земельних ділянок платником подано:

За землі, які розташовані на території Батуринської територіальної громади:

- податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік від 21.02.2020, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 15 438,51 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 1 286,54 грн, за грудень - в розмірі 1 286,57 грн, з урахуванням наявної у платника переплати в сумі 12,5 грн, сума податкового боргу по даному розрахунку - 1 274,07 грн (а.с. 22 23);

- податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік від 16.02.2021, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 15 438,51 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 1 286,54 грн, за грудень - в розмірі 1 286,57 грн, самостійно задекларовані зобов`язання не сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 15 438,51 грн (а.с. 24 -25);

- податкову декларацію з плати за землю за 2022 рік від 21.02.2022, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 16 982,36 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 1 415,20 грн, за грудень - в розмірі 1 415,16 грн, самостійно задекларовані зобов`язання не сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 16 982,36 грн (а.с. 26 27).

За землі, які розташовані на території Вертіївської сільської територіальної громади:

- податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік від 21.02.2020, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 12 440,08 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 1 036,67 грн, за грудень - в розмірі 1 036,71 грн, з урахуванням наявної у платника переплати в сумі 12,5 грн, сума податкового боргу по даному розрахунку становить 888,82 грн (а.с. 28 29);

- податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік від 05.02.2021, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 12 440,08 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 1 036,67 грн, за грудень - в розмірі 1 036,71 грн, самостійно задекларовані зобов`язання не сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 12 440,08 грн (а.с. 3031).

- уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2022 рік від 19.12.2022, відповідно до якої платником самостійно нараховано до збільшення суму зобов`язань по податку на суму 1 244,01 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 103,67 грн, за грудень - в розмірі 103,64 грн та нараховано самостійно штраф в розмірі 31,10 грн, самостійно задекларовані зобов`язання не сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1 275,11 грн (а.с. 3233);

- податкову декларацію з плати за землю за 2023 рік від 20.02.2023 року, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 69 395,71 грн з щомісячними авансовими внесками за січень-листопад в розмірі 5 782,98 грн, за грудень - в розмірі 5 782,93 грн, самостійно задекларовані зобов`язання не сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 69 395,71 грн (а.с. 3435).

Таким чином, сума самостійно нарахованих, але не сплачених відповідачем грошових зобов`язань по сплаті земельного податку з юридичних осіб становить 117 694,66 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника у вигляді з/п підтверджується наступними документами:

податковим повідомленням-рішенням №52722408 від 21.11.2022, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II: абзацу «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV ПК України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності за II квартал 2022р., встановленого на підставі акта про результати камеральної перевірки №3569/25-01-24-08-30911168 від 17.10.2022, платнику нараховано штрафну санкцію у розмірі 1 020,00 грн (а.с. 36, 38);

податковим повідомленням-рішенням №1763/Ж10/25-01-24-08 від 14.02.2023, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II: абзацу «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV ПК України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності за III квартал 2022р., встановленого на підставі акта про результати камеральної перевірки №699/25-01-24-08-30911168 від 23.01.2023, платнику нараховано штрафну санкцію у розмірі 2 040,00 грн (а.с. 39, 41).

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу за адресою реєстрації, ним отримані особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 37, 40), на момент розгляду справи в суді в адміністративному або судовому порядку відповідно до пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України не оскаржувались. Таким чином, податкові повідомлення-рішення є узгодженими, проте не сплачені у строк встановлений підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України.

Податковий борг по рентній платі за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування) підтверджується наступними документами:

податковим повідомленням-рішенням № від 28.08.202, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пунктів 257.1, 257.3 статті 257 ПК України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності, встановленого на підставі акта про результати камеральної перевірки №4856/25-01-04-02-16 від 12.08.2021, платнику нараховано штрафну санкцію у розмірі 1 020,00 грн (а.с. 42, 43, 4445);

податковим повідомленням - рішенням № від 28.08.2021, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пунктів 257.1, 257.3 статті 257 ПК України, в частині несвоєчасного подання податкової звітності, встановленого на підставі акта про результати камеральної перевірки №4855/25-01-04-02-16 від 12.08.2021, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 1020 грн (а.с. 46, 47, 4849). У зв`язку з наявною у платника переплати у сумі 10,87 грн, сума податкового боргу по зазначеному податковому повідомленні-рішенні, становить 1 009,13 грн.

Таким чином, сума самостійно нарахованих боржником грошових зобов`язань 2029,13 грн є узгодженою, проте відповідач в порушення податкових зобов`язань їх не виконав.

Відповідно до вимог статті 129 Податкового кодексу України платнику податку в автоматичному режимі у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань по рентній платі відбулося нарахування пені у сумі 0,17 грн.

Податковий борг по рентній платі за користування надрами підтверджується наступними документами:

податковою декларацією з рентної плати за 1 квартал 2021 року від 07.05.2021, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 53,32 грн, з урахуванням наявної у платника переплати у сумі 12,04 грн, сума несплачених зобов`язань складає 41,28 грн (а.с. 5051);

податковою декларацією з рентної плати за 2 квартал 2021 року від 30.07.2021, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 16,50 грн, що не сплачено платником у встановлені строки, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 16,50 грн (а.с. 52);

податковою декларацією з рентної плати за 3 квартал 2021 року від 08.05.2023, відповідно до якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 16,50 грн, що не сплачено платником у встановлені строки, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 16,50 грн (а.с. 53).

Таким чином, сума самостійно нарахованих боржником грошових зобов`язань 74,28 грн є узгодженою, проте відповідач в порушення податкових зобов`язань їх не виконав.

Податковим повідомленням - рішенням №5077/Ж10/25-01-04-06-02 від 10.05.2023, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пункту 252.23 статті 252 ПКУ, в частині несвоєчасного подання податкової звітності за III квартал 2021року, встановленого на підставі акта камеральної перевірки №4801/Ж5/25-01-04-06-02 від 08.05.2023, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 340 грн (а.с. 55, 57).

Податковим повідомленням - рішенням № від 27.08.2021, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та пункту 252.23 статті 252 ПКУ, в частині несвоєчасного подання податкової звітності за ІV квартал 2019 року, встановленого на підставі акта про результати камеральної перевірки №4546/25-01-04-02-16 від 04.08.2021, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 340 грн (а.с. 59, 60, 6162).

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначені грошові зобов`язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачені боржником.

Підстави нарахування та розмір податкового боргу підтверджується також інтегрованими картками платника, що містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу (а.с. 1017).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано на адресу реєстрації місцезнаходження Філії «Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Чернігівський облавтодор» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України, податкову вимогу форми «Ю» від 17.10.2019р. №173756-51, яка вручена відповідачу 22.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що податковий борг у розмірі 123 538,24 грн виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України).

Приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наведеними положеннями норм права чітко встановлений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, і контроль за дотриманням такого обов`язку платниками податків покладений на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного правового аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 123 538,24 (сто двадцять три тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 24 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 33 694,94 грн на рахунок р/о UA0025633, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Батурин/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 83 999,72 грн на рахунок р/о UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами із доходів платника у вигляді з/п у сумі 3 060 грн на рахунок р/о UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/11010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування) в розмірі 1 020,17 грн на рахунок р/о UA0025645, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Носівка/13010200, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рентної платі за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування) в розмірі 1 009,13 грн на рахунок р/о UA0025655, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Комарів/13010200, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 754,28 грн на рахунок р/о UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/13030100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Філія "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Миру, 2, с.Вертіївка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16624, код ЄДРПОУ ВП 30911168).

Повний текст рішення суду складено 08 листопада 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО