Справа № 340/6774/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 листопада 2024 року справа № 340/6774/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до приписів статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон).

Водночас просив суд зобов`язати відповідача перерахувати і виплачувати кошти з 17 квітня 2024 року.

21 жовтня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.52-53).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, 22 жовтня 2024 року Верховний Суд прийняв ухвалу, котрою передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу №240/1121/24 за позовом пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у нарахуванні і виплаті пенсії відповідно до приписів статті 54 Закону та зобов`язання вчинити такі дії.

Ключовим правовим питанням спору, що становить предмет тієї справи, є порядок застосування Закону з урахуванням юридичної позиції Конституційного Суду України, висловленої у рішенні від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021, під час нарахування пенсії.

Висновок Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду буде впливати на вирішення спору ОСОБА_1 з Управлінням.

Отже, правовідносини у тій і цій справі є аналогічними.

Приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким правом суд і скористається.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №240/1121/24.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ