Справа № 520/27676/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2024 р. справа № 520/27676/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про встановлення строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом Інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ лейтенанта поліції Тихого Дмитра Костянтиновича, Інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ старшого лейтенанта поліції Лук`ященка Олега Ігоревича, Командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ майора поліції ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування наказу (частково), зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просять суд:

1. визнати протиправним рішення по накладенню на позивачів дисциплінарного стягнення у виді догани та скасувати (частково) наказ відповідача №10 від 16.09.2024р, а саме: скасувати пункти 1, 2, 3 наказу та вилучити з частин 1) та 2) п. 9 імена позивачів;

2. зобов`язати відповідача самостійно без додаткових вимог застосувати наслідки скасування наказу щодо позивачів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у даній справі відкрито спрощене провадження та запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

04.11.2024 представником відповідача подано клопотання про поновлення строку подання відзиву та відзив на позов. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на отримання через кабінет підсистеми "Електронний суд" копії ухвали суду від 04.10.2024 - 04.10.2024, а матеріалів адміністративного позову лише 23.10.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву - задоволено. Поновлено Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» строк для подачі відзиву на позов по справі №520/27676/24. Долучено відзив на позов від 04.11.2024 (вх.№01-26/109291/24) до матеріалів справи №520/27676/24.

Суд зазначає, що правовідносини щодо порядку подання відповіді на відзив на позов регулюються ст.163 КАС України, відповідно до частини 3 якої передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачам строк на подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачам підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно.

Водночас, суд зауважує, що надані відповідачем з клопотанням від 31.10.2024 вх.№38/01-24ДСК документи, які містять інформацію з грифом "Для службового користування" зберігаються і обліковуються окремо від судової справи за вимогами, встановленими для документів з обмеженим доступом відповідно до Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 №2657-XII та Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 163, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про встановлення строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Встановити позивачам строк на подання відповіді на відзив по справі №520/27676/24 - не пізніше десяти робочих днів з дати одержання даної ухвали суду (а також направити іншим учасникам справи).

3. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко