Справа № 160/15998/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, документа про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу та другому відповідачу до їх електронних кабінетів.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 31.10.2024 року.

Від апелянта на адресу суду на виконання вимог ухвали, надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши подану заяву та, враховуючи дату надіслання рішення суду для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.09.2024 та його реєстрацію 20.09.2024, колегія суддів вважає клопотання заявника про поновлення строку апеляційного оскарження обгрунтованим, підстави пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження таким, що підлягає поновленню.

Отже, вимогу суду щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянтом виконано.

Однак, жодних доказів виконання інших вимог, а саме: надання документа про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу та другому відповідачу до їх електронних кабінетів, суду не надано.

Таким чином, наведене свідчить, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги у повному обсязі заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №160/15998/24 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко