Справа № 460/4094/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
12 листопада 2024 року м. Рівне №460/4094/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області до Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці та Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 постановлено: «Адміністративний позов Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області (вулиця С. Бандери, 1, місто Здолбунів, Рівненська область, 35701; ) до Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці (вулиця Казимира Любомирського, 7, місто Рівне; 33028) та Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (пл. Міцкевича А., 8, м. Львів, 79005; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування припису залишити без задоволення».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі № 460/4094/24 повернуто скаржнику.

11 листопада 2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки помилки в судовому рішенні: замість «Так, в матеріалах справи міститься Реєстраційна картка звернення від 21.02.2024, заявник ОСОБА_1 , де зазначено, що заявник скаржиться на КНП Здолбунівська міська центральна лікарня - не виплачено заробітну плату за виконання робіт по обслуговуванню кисневих балонів в кисневих приміщеннях лікарні; виконував роботи з 04.01.2011 по 13.10.2023 без виплати додаткової заробітної плати (а.с. 174 том 4)» вказати «Так, в матеріалах справи міститься Реєстраційна картка звернення від 21.02.2024, заявник ОСОБА_1 , де зазначено, що заявник скаржиться на КНП Здолбунівська міська центральна лікарня - не виплачено заробітну плату за виконання робіт по обслуговуванню кисневих балонів в кисневих приміщеннях лікарні; виконував роботи з 04.01.2011 по 13.10.2020 без виплати додаткової заробітної плати (а.с. 174 том 4)».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

При складенні повного тексту рішення судом допущено описку в абзаці: «Так, в матеріалах справи міститься Реєстраційна картка звернення від 21.02.2024, заявник ОСОБА_1 , де зазначено, що заявник скаржиться на КНП Здолбунівська міська центральна лікарня - не виплачено заробітну плату за виконання робіт по обслуговуванню кисневих балонів в кисневих приміщеннях лікарні; виконував роботи з 04.01.2011 по 13.10.2023 без виплати додаткової заробітної плати (а.с. 174 том 4)» в частині зазначення дати: замість «по 13.10.2020» помилково зазначено «по 13.10.2023».

Тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі №460/4094/24 (повний текст) описку, шляхом викладення в мотивувальній частині рішення абзацу у такій редакції: «Так, в матеріалах справи міститься Реєстраційна картка звернення від 21.02.2024, заявник ОСОБА_1 , де зазначено, що заявник скаржиться на КНП Здолбунівська міська центральна лікарня - не виплачено заробітну плату за виконання робіт по обслуговуванню кисневих балонів в кисневих приміщеннях лікарні; виконував роботи з 04.01.2011 по 13.10.2020 без виплати додаткової заробітної плати (а.с. 174 том 4)».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2024 року

Суддя К.М. Недашківська