Справа № 320/40488/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Куць М.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року, суддя Лисенко В.І., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №294580411 від 28.04.2023, сформоване Головним управлінням ДПС у м.Києві на підставі рішення ДПС України №7136/6/99-00-06-03-01-06 від 22.03.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року - без змін.

28 жовтня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №320/40488/23.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 320/40488/23 підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, приймаючи постанову від 22 жовтня 2024 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши апелянта - Головне управління ДПС у м. Києві, тоді як з матеріалів справи, а також з вступної, описової та мотивувальної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року вбачається, що апелянтом у даній справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" замість - Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №320/40488/23.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року, а саме: вказати, що залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" замість - Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.