Справа № 280/8224/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2024 року Справа № 280/8224/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 471111,46 грн. з штрафних санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/6829/23, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що однією із підстав для звернення позивача з позовом до суду стало узгодження податкового зобов`язання визначеного податковим повідомленням рішенням №9, яке оскаржувалось в судовому порядку у справі №280/6829/23.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 25.09.2024 по справі №280/6829/23 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Станом на 13.11.2024 судом апеляційної інстанції рішення по справі №280/6829/23, предметом якої є оскарження податкового повідомлення рішення №9 не прийнято, а відповідно грошове зобов`язання не набуло статусу узгодженого.

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/6829/23, в якій досліджується питання правомірності визначення ТОВ «Апельмон Прайм» грошового зобов`язання за податковим повідомленням рішенням №9.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/8224/24 до набрання законної сили рішенням у справі №280/6829/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова