Справа № 360/1251/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

15 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1251/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Полтавської обласної прокуратури про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення.

13 листопада 2024 року до Луганського окружного адміністративнго суду від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про залучення в якості третьої особи по справі в паперовій формі.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви, суд враховує наступне.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 18 КАС України).

Частиною 8 статті 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, зазначеною нормою КАС України визначено обов`язок органів прокуратури створити електроний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та право подання відповідних процесуальних документів через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом також встановлено, що Полтавська обласна прокуратура не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки заява від Полтавської обласної прокуратури подано не у спосіб, встановлений КАС України, є законні підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавської обласної прокуратури про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО.В. Ірметова