Справа № 320/8946/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8946/23
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 - без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «Алакор Сіті» - Пака В.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити у постанові суду від 29.02.2024 у цій справі описку в частині дати виготовлення повного тексту постанови, зазначивши «29» лютого 2024 року замість « 29» грудня 2024 року.

Розглянувши подану заяву, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при прийнятті постанови від 29.02.2024 у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме замість дати складання повного тексту «29 лютого 2024 року» зазначено « 29 грудня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові від 29.02.2024 описку виправити, зазначивши у резолютивній її частині правильну дату складання повного тексту постанови - «29 лютого 2024 року замість: « 29 грудня 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року описку - виправити.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови від 29 лютого 2024 року у наступній редакції: «(Повний текст виготовлено - 29 лютого 2024 року).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2024 року.