Справа № 520/15525/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. справа № 520/15525/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.05.2024 по справі №520/15525/23 за позовом ОСОБА_1 (с.Добренька, Красноградський район, рнокпп. НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 по справі №520/15525/23 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 Національної Гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за березень 2015 -листопад 2016, грудень 2017 року - лютий 2018 року, січень-липень, вересень-листопад 2019, січень-лютий, квітень, серпень 2021 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 Національної Гвардії України нарахувати та невиплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за березень 2015 - листопад 2016, грудень 2017 року - лютий 2018 року, січень-липень, вересень-листопад 2019, січень-лютий, квітень, серпень 2021 року. В решті вимог - позов залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_4 Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 обґрунтовану частину витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, у сумі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 по даній справі, а саме: у другому, третьому та четвертому абзацах замінити невірно зазначену назву відповідача "Військова частина НОМЕР_4 Національної Гвардії України" на коректну назву "Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України" у відповідних відмінках згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ); у третьому абзаці резолютивної частини замінити слово "невиплатити" на "виплатити".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зі змісту рішення суду від 03.05.2024 по даній справі судом встановлено, що у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_4 Національної Гвардії України" замість вірного найменування: "Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України" у відповідних відмінках, а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено слово "невиплатити" замість вірного: "виплатити".

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описок в рішенні суду від 03.05.2024 по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаних описок у судовому рішенні, а тому подана заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 по справі №520/15525/23 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 по справі №520/15525/23, виклавши їх в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за березень 2015 -листопад 2016, грудень 2017 року - лютий 2018 року, січень-липень, вересень-листопад 2019, січень-лютий, квітень, серпень 2021 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за березень 2015 - листопад 2016, грудень 2017 року - лютий 2018 року, січень-липень, вересень-листопад 2019, січень-лютий, квітень, серпень 2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 обґрунтовану частину витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, у сумі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко