Справа № 520/17992/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2024 р.Справа № 520/17992/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 520/17992/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Курило Л.В. та склад колегії суддів - Бегунц А.О., Мельнікова Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 520/17992/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 520/17992/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/2349 від 05.11.2024 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя №3149/0/15-24 від 29.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/17992/24, провадження № 14097/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2024 справу № 520/17992/24 розподілено до провадження судді Калиновського В.А., визначений склад суду: головуючий суддя - Калиновський В.А., судді: Кононенко З.О., Мінаєва О.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 520/17992/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-М" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва