Справа № 140/12400/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/12400/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву адвоката Дудки Ігоря Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дудка Ігор Олександрович звернувся до суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати позивачу «винагороди», відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2016 №18 у період 2022 та 2023 років за час виконання бойових завдань та (або) за час безперервного лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку із отриманням поранення (контузією, травми, каліцтва);

2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу «винагороду», відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2016 №18 у період 2022 та 2023 років за час виконання бойових завдань та (або) за час безперервного лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку із отриманням поранення (контузією, травми, каліцтва) із здійсненням компенсації сум податку на доходи фізичних осіб, згідно постанови КМУ №44;

3) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх за весь час затримки по день фактичної виплати на відповідний рахунок;

4) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 письмово повідомити ОСОБА_1 про фактичне виконання рішення суду із доданням відповідної копії підтверджуючих документів щодо здійснення нарахування та виплат за рішенням суду.

Позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких мотивів та підстав.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій викласти обставини щодо звернення позивача до відповідача із заявою про виплату компенсації на підставі Закону № 2050-ІІІ та Порядку № 159, та прийнятого за результатами розгляду такого звернення рішення про виплату компенсації або про відмову у її виплаті, та надати докази на підтвердження вказаних обставин, а також надання окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення.

Копію вказаної ухвали представник позивача одержав у електронному кабінеті системи «Електронний суд» 04.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчується 11.11.2024.

Проте станом на 12.11.2024 на адресу суду від представника позивача не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки представник позивача у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Дудки Ігоря Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський