Справа № 140/7319/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/7319/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю. Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із визначенням у них посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Вищевказане рішення набрало законної сили 22.10.2024.

11.11.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024, а саме невірно зазначено дату з якої необхідно починати здійснення проведення перерахунку пенсії «з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023» замість «з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 19.09.2024 в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено дату з якої необхідно починати здійснення проведення перерахунку пенсії «з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023» замість «з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023».

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як слідує із позовної заяви ОСОБА_1 останній звертаючись до суду із позовною заявою, зокрема просив зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та надати до ГУ ПФУ у Волинській області оновленні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023), на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача з 12.09.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Крім того суд враховує, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 12.09.2021.

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024, а саме: замість дати з якої необхідно починати здійснення проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023» необхідно читати «з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023», а відтак заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 в адміністративній справі №140/7319/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість дати з якої необхідно починати здійснення проведення перерахунку пенсії позивачу з «01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023» необхідно читати «з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський