Справа № 300/167/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2024 р. справа № 300/167/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,
представника заявника Гамуляк О.М.,
представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гавадзина М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Заява обґрунтована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не може бути боржником у виконавчому листі №300/167/21 від 01.10.2024 та безпосередньо не здійснює відшкодування коштів з державного бюджету України, а лише є органом через який подається заява про виконання судового рішення з додатками для подальшого скерування до виконання.
ФОП ОСОБА_1 надав суду заперечення на вказану заяву в якій зазначає, що заявник не вказує таких обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки таких не існує. Покликання на судову практику Верховного Суду вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки така є не релевантною до цієї ситуації, така практика не є нормою матеріального права якою казначейський орган має керуватися у своїй діяльності. Просить в задоволенні заяви відмовити (а.с.214).
ФОП ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Заявник в судовому засіданні просить заяву про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 задовольнити.
Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 не заперечив.
Розглянувши подану заяву про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024, дослідивши в сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024, позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 279050,00 грн. та пеню в розмірі 39844,24 грн., нараховану на суму такої заборгованості за період з 01.10.2019 по 05.01.2021. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3189,04 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області повернуто.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.10.2024 видано виконавчий лист №300/167/21 про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 279050,00 грн. та пені в розмірі 39844,24 грн., нарахованої на суму такої заборгованості за період з 01.10.2019 по 05.01.2021.

Відповідно до частин 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду боржником, зазначення настання обставин, що дозволяють виконати рішення суду протягом визначеного терміну. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

При цьому, порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Підставою для зміни способу чи порядку виконання рішення суду є неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для зміни способу виконання судового рішення є такі обставини, які роблять виконання неможливим.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа по справі №300/167/21 про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 279050,00 грн. та пені в розмірі 39844,24 грн., нарахованої на суму такої заборгованості за період з 01.10.2019 по 05.01.2021, допущено помилку, а саме неправильно зазначено боржника Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, а повинно бути зазначено - Державний бюджет України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в спірному випадку має місце не зміна способу виконання судового рішення, визначена 378 Кодексу адміністративного судочинства України, а виправлення помилки у виконавчому документі, яке врегульоване статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи наведене, слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду №300/167/21 від 01.10.2024, шляхом зазначення боржником Державний бюджет України, замість Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, а в задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295, 374, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 відмовити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду №300/167/21 від 01.10.2024, шляхом зазначення боржником Державний бюджет України, замість Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 12.11.2024.