Справа № 480/10693/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 позов ОСОБА_1 , до ГУ ПФУ в Сумській області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення №76 від 04.09.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зарахуванні періодів роботи ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи в подвійному розмірі, що надає їй право на пенсію за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу період навчання з 01.09.1995 по 12.03.1999 в Шосткинському медичному училищі та перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 11.09.2003 по 31.01.2005.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в подвійному розмірі наступні періоди роботи: з 01.02.2005 по 18.07.2006; з 19.07.2006 по 12.02.2014; з 18.02.2014 по 13.11.2022; з 28.11.2022 по 29.01.2023; з 06.02.2033 по 28.02.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я, відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням висновків суду.

08.11.2024 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення в рішенні суду, оскільки в описовій та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку, зокрема, "з 06.02.2033 по 28.02.2023", замість вірної "з 06.02.2023 по 28.02.2023".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, виправити помилку в рішенні суду зазначивши правильно період, який зараховується до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в подвійному розмірі, а саме: "з 06.02.2023 по 28.02.2023".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 480/10693/23 - задовольнити.

Виправити описку по тексту та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі № 480/10693/23, зазначивши правильно період, який зараховується до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в подвійному розмірі, а саме "з 06.02.2023 по 28.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко