Справа № 340/4755/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в залученні третіх осіб

08 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4755/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (провул. Училищний, буд.8, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький () податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 4 557111,49 грн., на користь місцевого бюджету Суботцівської сільської ТГ, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Суботці/18010500; код отримувача: 37918230; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0011529; код платежу: 50 18010500 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет); призначення платежу:*;140; ; погашення (у разі самостійного погашення) податкового боргу; назва податку: земельний податок з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 29.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що КЕВ м. Кропивницький є бюджетною неприбутковою установою і здійснює сплату податків за рахунок коштів державного бюджету. У 2024 році йому не виділялися кошторисні призначення на оплату земельного податку. Вказує, що подання позову є передчасним, оскільки позивач не дотримався порядку погашення податкового боргу державних підприємств, передбаченого статтею 96 ПК України. Просив відмовити у задоволенні позову.

У відзиві представник відповідача також просив суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерство оборони України та Головне управління земель оборони та фондів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерство оборони України виділяє бюджетні кошти КЕВ м. Кропивницький для оплати земельного податку за рахунок загального фонду державного бюджету через Головне управління земель оборони та фондів, тому у випадку задоволення судом позову, рішення суду вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України в частині виділення коштів для оплати земельного податку.

Надаючи правову оцінку кожному з клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу з КЕВ м. Кропивницький. Останній як користувач земельних ділянок 15.02.2024 року подав до ГУ ДПС у Кіровоградській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2024 рік, у якій самостійно обчислив суму податкового зобов`язання.

Окрім того, згідно Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький є юридичною особою, що веде самостійний баланс, має реєстраційні рахунки у відділеннях Державної казначейської служби України, здійснює кількісний та вартісний бухгалтерський, оперативний, аналітичний облік та веде статистичну і фінансову звітність.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерство оборони України та Головне управління земель оборони та фондів.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерство оборони України та Головне управління земель оборони та фондів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК