Справа № 820/5865/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 листопада 2024 року Справа № 820/5865/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, р/р 679 ХФ Київ, АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 97 у ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код за ) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 999 219 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 51 коп. на р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

19.05.2014 постанова суду набрала законної сили та 01.07.2014 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) у виконавчому листі № 820/5865/14 від 28.04.2014 р., виданому Харківським окружним адміністративним судом 01.07.2014.

29.10.2024 до Харківскього окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 820/5865/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Державного підприємства «Завод ім. Малишева» заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 999 219,51 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання представник заявника, відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, р/р 679 ХФ Київ, АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 97 у ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код за ) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 999 219 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 51 коп. на р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

19.05.2014 постанова суду набрала законної сили та 01.07.2014 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) у виконавчому листі № 820/5865/14 від 28.04.2014 р., виданому Харківським окружним адміністративним судом 01.07.2014.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова у Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до запису № 2072776 від 16.08.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа, як Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинена.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача у виконавчому документі, а саме Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 - задовольнити.

Замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 820/5865/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Державного підприємства «Завод ім. Малишева» заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 999 219,51 грн.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 11.11.2024.

Суддя Супрун Ю.О.