Справа № 200/3145/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Справа №200/3145/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року від адвоката Бердникової Катерини Олександрівни, представника позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява до до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправною бездліяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання 24.02.2022 року вибухової травми молодшим сержантом ОСОБА_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом;

зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 вибухової травми;

визнання протиправною бездліяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання ним 24.02.2022 року вибухової травми;

зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання ним 24.02.2022 року вибухової травми.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду із означеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та заяву про поновлення строку звернення до суду, - повернуто позивачеві.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Бердникової Катерини Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 200/3145/24 задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 200/3145/24 скасовано.

Справу № 200/3145/24 направлено для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/3145/24.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином наступні докази:

- витяг з журналу бойових дій від 24.04.2022;

- інформацію які саме завдання (бойові завдання) виконував ОСОБА_1 24.04.2022 та документи на підставі яких останній виконував такі завдання;

- прийняте рішення за результатом розгляду службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;

- докази внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 05.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Станом на час складання даної ухвали витребуваних доказів до суду надано не було.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно ПОВТОРНО витребувати від Відповідача завірені належним чином наступні докази:

- витяг з журналу бойових дій від 24.04.2022;

- інформацію які саме завдання (бойові завдання) виконував ОСОБА_1 24.04.2022 та документи на підставі яких останній виконував такі завдання;

- прийняте рішення за результатом розгляду службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;

- докази внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 05.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином наступні докази:

- витяг з журналу бойових дій від 24.04.2022;

- інформацію які саме завдання (бойові завдання) виконував ОСОБА_1 24.04.2022 та документи на підставі яких останній виконував такі завдання;

- прийняте рішення за результатом розгляду службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;

- докази внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 05.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Докази надати в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі Електронний Суд у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна