Справа № 463/1569/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №463/1569/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2024 №1 про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезення, якою накладено на акціонерне товариство «Українська залізниця» штраф у розмірі 142 316,00 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 у справі № 463/1569/24 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2024 матеріали адміністративного позову Акціонерного товариство «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 25.01.2024 № 1 про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями передано за предметною підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 463/1569/24 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.

Ухвалою судді від 17.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що питання поновлення строку звернення до суду вирішити після відкриття провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання вказує, що з долученої позивачем до матеріалів позовної заяви копії оскарженої постанови вбачається, що копію такої одержано певною особою, при цьому, ні посада, ні повноваження цієї особи не зазначені.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, що у постанові ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2024 № 1 про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезення, є відмітка про одержання представником перевізника ОСОБА_1 копії постанови 25.01.2024.

Відтак, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність витребування у Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформації чи працював ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» станом на 25.01.2024, якщо так, зазначити на якій посаді працював та надати підтверджуючі документи.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) інформацію чи працював ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» станом на 25.01.2024, якщо так, зазначити на якій посаді працював та надати підтверджуючі документи.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.