Справа № 380/22855/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

11 листопада 2024 рокусправа № 380/22855/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79070, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ) про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ак ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати, з дати видачі Наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2024 №4331 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського Золочівського РВП ГУНП», в частині застосування до заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з посади;

- визнати протиправним та скасувати, з дати видачі Наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2024 №694 о/с «По особовому складу», про переміщення майора поліції ОСОБА_1 (0062126) на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП, звільнивши з посади заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського районного відділу поліції ГУНП, з 28 жовтня 2024 року встановивши посадовий оклад у розмірі 2500 гривень та надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 45 відсотків, відповідно п.п. 3 п.5 до частини першої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», як виконання накладеного дисциплінарного стягнення - звільнення з посади відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 28.10.2024 по дату винесення судового рішення без урахування податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 па посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 25.10.2024 по дату винесення судового рішення без урахування податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідачів щодо внесення наказу від 25.10.2024 №4331 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського Золочівського РВП ГУНП».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 листопада 2024 року о 09:00 год.яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області (79070, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ):

- копії матеріалів службового розслідування, що стосуються предмету спору;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович