Справа № 500/4352/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/4352/24

11 листопада 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Зарудянське» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Зарудянське» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Рішенням суду від 05.09.2024 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено повністю:

стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Зарудянське» в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону, за період з 01.10.2023 по 30.06.2023 в сумі 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 60 коп.

07.11.2024 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в тексті рішення невірно вказано період виникнення боргу «за період з 01.10.2023 по 30.06.2023», тоді як вірний період «з 01.10.2023 по 30.06.2024».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що при складенні рішення суду від 05.09.2024 у справі №500/4352/24, судом допущено описку у тексті рішення, помилково зазначено період виникнення заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій «з 01.10.2023 по 30.06.2023», замість вірного «з 01.10.2023 по 30.06.2024».

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення вірного періоду виникнення заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій «з 01.10.2023 по 30.06.2024».

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/4352/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Зарудянське» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме щодо періоду виникнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, замість помилково зазначеного: «з 01.10.2023 по 30.06.2023», слід читати: «з 01.10.2023 по 30.06.2024».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/4352/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.