Справа № 200/4311/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року справа №200/4311/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Никифорової І.М.,

представника позивача Чумакової О.І.,

представника відповідача Голуба М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №200/4311/24 (суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЛАДІС» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 року №777/05-99-04-09/40872929,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 року №777/05-99-04-09/40872929, яким застосовано штрафну санкцію у сумі 2 601,92 грн (дві тисячі шістсот одна гривня 92 коп.).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.04.2024 року №777/05-99-04-09/40872929, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЛАДІС» штраф у розмірі 2 601,92 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що внаслідок проведеної згідно підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75, пункту 76.3 статті 76 розділу II Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) встановлено порушення позивачем підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1, пункту 57.3 статті 57, пункту 295.3 статті 295 Податкового Кодексу в частині несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) згідно декларацій з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2022-2023 роки. За результатами проведеної камеральної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення за формою «Ш» на суму штрафних санкцій 25973,51 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три грн. 51 коп.) (5%). Штрафна санкція з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «УК «ЛАДІС» визначена у сумі 25973,51 грн згідно даних ІКП_18050300_2022, ІКП_18050300_2023. До особистого рахунку платника ІКП_18050300_2024, штрафна санкція нарахована в повному обсязі, а саме, у сумі 25973,51 грн (за рахунок округлення). Інформація щодо правильності суми штрафних санкцій підтверджується ІКП платника податків.

Представник позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, відзив на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЛАДІС» (), зареєстроване в якості юридичної особи 04.10.2016 року, перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Краматорське управління, Краматорська ДПІ (м. Краматорськ)), основним видом діяльності за кодом КВЕД є 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту.

Відповідачем на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку позивача щодо порушення термінів сплати (перерахування) податків, зборів, платежів з єдиного податку третьої групи , за результатами якої складено акт від 19.03.2024 року №578/05-99-04-09/40872929.

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення позивачем підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 295.3 статті 295 ПК України в частині несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов`язань протягом встановлених строків: згідно податкової накладної декларації платника єдиного податку третьої групи № від 19.02.2022 за липень 2022 року у сумі 36109,92 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за липень в сумі 36112,57 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 2,65 грн, № від 20.02.2022 за серпень 2022 в сумі 39310,49 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за серпень 2022 року в сумі 39313,57 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 3,08 грн, № від 18.10.2022 за вересень 2022 в сумі 47366,12 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за вересень 2022 у сумі 47369,63 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 3,51 грн, № від 22.11.2022 за жовтень 2022 у сумі 51223,14 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за жовтень 2022 в сумі 51257,02 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 33,88 грн, № від 18.01.2023 за грудень 2022 в сумі 79656,35 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за грудень 2022 в сумі 79826,59 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 170,24 грн, № від 20.03.2023 за лютий 2023 у сумі 54031 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за лютий 2023 в сумі 54341,61 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 310,61 грн, № від 20.04.2023 за березень 2023 у сумі 48598,13 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за березень 2023 в сумі 49567,13 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 969 грн, № від 22.05.2023 за квітень 2023 у сумі 47712,61 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за квітень 2023 в сумі 49114,48 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 1401,87 грн, № від 20.06.2023 за травень 2023 у сумі 54974,21 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за травень 2023 в сумі 56461,6 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 1487,39 грн, № від 20.07.2023 за червень 2023 у сумі 60488,17 грн задекларовано податкові зобов`язання по декларації за червень 2023 в сумі 62013,96 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 1525,79 грн..

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.04.2024 року №777/05-99-04-09/40872929, яким у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні від 19.08.2022 №, від 20.09.2022 №, від 18.10.2022 №, від 21.11.2022 №, від 18.01.2023 №, від 20.03.2023 №, від 20.04.2023 №, від 22.05.2023 №, від 20.06.2023 №, від 20.07.2023 №, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 57.1 статті 57, пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України та на підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України за затримку на 2,3,1,5,2,5,1,2,3,3 календарних днів сплати 52038,47 грн. позивача зобов`язано сплатити штрафу у розмірі 5% у сумі 2601,92 грн..

Відповідно до доданого до податкового повідомлення-рішення розрахунку фінансових санкцій за порушення терміну сплати узгоджених зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб визначено розмір штрафних санкцій у розмірі 25973,51 грн., у розмірі 5% від суми, яка була зарахована у сплату податкового боргу - 519470,14 грн..

Спірне податкове повідомлення-рішення разом з розрахунком фінансових санкцій направлено позивачу засобами поштового зв`язку та вручено представнику відповідача 16.04.2024 року.

На підставі індивідуальної картки платника податку позивача встановлено, що у квітні 2024 року податковим органом було нараховано штрафні санкції на підставі спірного податкового повідомлення-рішення на суму 25 973,52 грн..

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

За приписами п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, спірним податковим повідомлення-рішенням від 09.04.2024 року №777/05-99-04-09/ НОМЕР_1 контролюючим органом визначено суму штрафу у розмірі 2601,92 грн., що становить 5% від суми несвоєчасно сплаченого узгодженого зобов`язання зі сплати єдиного податку третьої групи у розмірі 52038,47 грн..

Проте, актом камеральної перевірки від 19.03.2024 року №578/05-99-04-09/40872929, на підставі якого було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженого зобов`язання зі сплати єдиного податку третьої групи у розмірі 519470,14 грн., а саме : згідно податкової накладної декларації платника єдиного податку третьої групи № від 19.02.2022 за липень 2022 року у сумі 36109,92 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за липень в сумі 36112,57 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 2,65 грн, № від 20.02.2022 за серпень 2022 в сумі 39310,49 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за серпень 2022 року в сумі 39313,57 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 3,08 грн, № від 18.10.2022 за вересень 2022 в сумі 47366,12 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за вересень 2022 у сумі 47369,63 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 3,51 грн, № від 22.11.2022 за жовтень 2022 у сумі 51223,14 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за жовтень 2022 в сумі 51257,02 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 33,88 грн, № від 18.01.2023 за грудень 2022 в сумі 79656,35 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за грудень 2022 в сумі 79826,59 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 170,24 грн, № від 20.03.2023 за лютий 2023 у сумі 54031 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за лютий 2023 в сумі 54341,61 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 310,61 грн, № від 20.04.2023 за березень 2023 у сумі 48598,13 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за березень 2023 в сумі 49567,13 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 969 грн, № від 22.05.2023 за квітень 2023 у сумі 47712,61 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за квітень 2023 в сумі 49114,48 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 1401,87 грн, № від 20.06.2023 за травень 2023 у сумі 54974,21 грн. Задекларовано податкові зобов`язання по декларації за травень 2023 в сумі 56461,6 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 1487,39 грн, № від 20.07.2023 за червень 2023 у сумі 60488,17 грн. задекларовано податкові зобов`язання по декларації за червень 2023 в сумі 62013,96 грн, частково погашені переплатою в ІКП в сумі 1525,79 грн..

Таким чином, суми штрафних санкцій та несвоєчасно сплачених узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи зазначені у спірному податковому повідомленні-рішенні не відповідають фактичним даним, наведеним у акті перевірки від 19.03.2024 року №518/05-99-04-09/40872929.

В матеріалах справи міститься розрахунок фінансових санкцій за порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб, згідно якого сума штрафних санкцій, нарахованих за актом перевірки від 19.03.2024 року №518/05-99-04-09/40872929, становить 25973, 51 грн., визначену у розмірі 5% від сум несвоєчасно сплачених узгоджених податкових зобов`язань у розмірі 519470,14 грн, наведених у акті перевірки.

Проте, сам по собі розрахунок податкового зобов`язання не є рішенням контролюючого органу, а тому судом першої інстанції правомірно не прийнято до уваги.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у даному випадку, помилки допущені відповідачем саме стосовно зазначення у спірному податковому повідомленні-рішенні розміру штрафних санкцій та сум несвоєчасно сплачених узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи, суттєво впливає на зміст податкового повідомлення-рішення.

Відтак, колегія суддів вважає правильним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про скасування оскарженого у цій справі рішення контролюючого органу в повному обсязі.

При вирішенні справи, судом правомірно було враховано правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі №340/94/19.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За приписами пункту 1 частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвали судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, суд зазначає, що ці доводи були ретельно перевірені та проаналізовані судом першої інстанції під час розгляду та ухвалення рішення, їм була надана відповідна правова оцінка, жодних нових аргументів, які б доводили порушення судом першої інстанцій норм матеріального права, у апеляційній скарзі не наведено.

У контексті оцінки доводів апеляційної скарги колегія суддів звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Проніна проти України» (пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Оскільки судом першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги правильно встановлені обставини справи, судове рішення є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №200/4311/24 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №200/4311/24 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 листопада 2024 року.

Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 07 листопада 2024 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 07 листопада 2024 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко