Справа № 480/8646/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Справа № 480/8646/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою до участі у адміністративній справі №480/8646/24 залучено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

У подальшому, від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги викладені в новій редакції та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 20.09.2024 № 96 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницікій області повторно розглянути заяву від 12.09.2024 ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до п. «а» ч. 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» зарахувавши до загального трудового (страхового) стажу період навчання з 01.09.1996 по 01.07.1998 в Макіївському медичному училищі відповідно до диплому ІА НОМЕР_1 від 03.07.1998.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та надати відповідачам час для надання пояснень щодо поданої позивачем заяви.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 04.10.2024.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для надання відповіді на відзив на уточнену позовну заяву.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на уточнену позовну заяву для надання заперечень на відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець