Справа № 200/1342/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Справа №200/1342/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача щодо притягнення відповідальної посадової особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до адміністративної відповідальності по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні ді,

встановив:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №200/1342/24, яке набрало законної сили 11 липня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 24.01.2024 про прийняття декларації про відмову від громадянства російської федерації з прийняттям відповідного рішення, з урахування висновків суду в даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі №200/1342/24 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі № 200/1342/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, вчинені при виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі № 200/1342/24 в частині повторної відмови ОСОБА_1 у прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України при виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі № 200/1342/24 та розгляду звернення ОСОБА_1 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства;

Зобов`язано про вжиті заходи повідомити Донецький окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

08 листопада 2024 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання, відповідно до якого представник позивача, зокрема, просить суд притягнути відповідальну посадову особу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до адміністративної відповідальності за неусунення зазначених в окремій ухвалі суду порушень та ігнорування висновків суду, викладених в окремій ухвалі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11 листопада 2024 року №65 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відрядженні, зобов`язано відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити повторний автоматизований розподіл справи №200/1342/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року головуючим суддею у справі призначено суддю Молочну І. С.

Ознайомившись з поданим представником позивача клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Положення статті 120 КАС встановлюють правила, якими слід керуватися при визначенні конкретного моменту початку і закінчення процесуального строку.

Згідно з частиною першою статті 120 КАС перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зауважує, що визначення часу закінчення строку залежить від того, у яких часових одиницях його визначено у роках, місяцях, днях, вказівкою на подію.

Так, судом встановлено, що окрему ухвалу у справі №200/1342/24 прийнято судом 07 жовтня 2024 року, в якій зокрема, зазначено, що про вжиті заходи, які передбачено в цій ухвалі, потрібно повідомити Донецький окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвала суду від 07 жовтня 2024 року в електронному вигляді доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 08 жовтня 2024 року о 00:01.

Відтак, в порядку частини першої статті 120 КАС України місячний строк на виконання окремої ухвали від 07 жовтня 2024 року розпочався 09 жовтня 2024 року.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця (частини третя, четверта статті 120 КАС).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина шоста статті 120 КАС).

Отже, з урахуванням зазначеного, строк виконання Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області ухвали суду від 07 жовтня 2024 року №200/1342/24 закінчується 11 листопада 2024 року.

Адже останній день для виконання такої окремої ухвали припав на суботу 09 листопада 2024 року, вихідний день.

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання від 08 листопада 2024 року щодо притягнення відповідальної посадової особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до адміністративної відповідальності за неусунення зазначених в окремій ухвалі суду порушень та ігнорування висновків суду, викладених в окремій ухвалі, є передчасним, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, ще не сплинув встановлений судом строк для виконання вимог окремої ухвали від 07 жовтня 2024 року.

Враховуючи положення статей 120, 249 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання від 08 листопада 2024 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 242, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника позивача від 08 листопада 2024 року щодо притягнення відповідальної посадової особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до адміністративної відповідальності за неусунення зазначених в окремій ухвалі суду порушень та ігнорування висновків суду, викладених в окремій ухвалі, - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна