Справа № 260/6699/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/6699/24 пров. № А/857/28019/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/6699/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Ради адвокатів Закарпатської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Ради адвокатів України про встановлення відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 260/6699/24 зареєстровано 31 жовтня 2024 року за номером апеляційного провадження А/857/28019/24.

01 листопада 2024 року апеляційну скаргу передано судді доповідачу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 260/6699/24 у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано дес`ятиденний термін з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

06 листопада 2024 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині:

Зазначену суму судового збору у розмірі - 2422,40 грн, необхідно додатково доплатити до вже сплаченої суми судового збору у розмірі - 3028,00 грн ? ·

Згенерована автоматично сума судового збору у розмірі - 3028,00 грн, є помилковою, і за подання апеляційної скарги необхідно сплатити іншу суму судового збору у розмірі - 2422,40 грн ?

Яка точна сума судового збору підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ?

Яка точна сума сплачена ОСОБА_1 під час подання апеляційної скарги ?

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з технічних причин до статистичної картки справи не було введено інформацію про сплату судового збору і такий доказ не було передано судді - доповідачу.

Однак, 07 листопада 2024 року після отримання згаданих вище заяв, працівниками уповноваженого відділу було додано до статистичної картки інформацію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн згідно до квитанції №7199-4206-6743-1168 від 29 жовтня 2024 року.

Тобто, залишаючи без руху апеляційну скаргу судді - доповідачу не було відомо про фактичну сплату судового збору.

Щодо необхідної суми сплати судового збору то слід зазначити таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 2422, 40 грн.

Як згадувалось вище, скаржницею сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн, а тому остання за заявою має право на повернення надміру сплаченого судового збору.

Беручи до уваги встановленні обставини колегія суддів вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ОСОБА_1 при звернення до суду з апеляційною скаргою сплатила судовий збір.

Відтак, проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/6699/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Ради адвокатів Закарпатської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Ради адвокатів України про встановлення відсутності повноважень.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар