Справа № 280/9941/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення співвідповідачів

13 листопада 2024 року Справа № 280/9941/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Рубель А.М., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 11.06.2024, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок та доплатити ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 11.06.2024 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України №1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, Законом України №2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, Законом України №3460-ІХ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 01.01.2024, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

11.11.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, в якому зазначено: "... На обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що при звільненні проходження військової служби він довідався, що розмір грошового забезпечення йому було нараховано в супереч вимогам чинного законодавства, а отже в заниженому розмірі. Інформуємо суд, що Позивач проходив службу в ВЧ НОМЕР_3 (з 01.03.2022 по 11.08.2023), ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 14.08.2023 по 03.04.2024, з 15.05.2024 по 11.06.2024), ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 16.03.2024 по 14.05.2024), докази чого наявні в матеріалах справи. Оскільки грошовий атестат при звільнені видавався Відповідачем, то відповідно останній мав й нарахувати ту недоплачену суму коштів, яку не було нараховано ВЧ та ІНФОРМАЦІЯ_3 за час служби в них. Також й сама оплата коштів Позивачу здійснювалася через ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, враховуючи те, що Позивач безпосередньо проходив службу в ВЧ НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , то, гадаємо, що дані юридичні особи є також такими, які приймали безпосередню участь в порушенні прав Позивача. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.48 КАС України просимо залучити до даної справи у якості співвідповідачів ВЧ НОМЕР_3 (адреса 15000, Чернігівська область, Чернігівський район с-ще Ріпки), ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 . ...".

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, позивачем у вказаному клопотанні не зазначено підстав з яких він до подання позову не міг знати про необхідність залучення співвідповідачів - ВЧ НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд вважає дане клопотання необґрунтованим.

Також, в адміністративній справі №280/9941/24 позовні вимоги не стосуються ВЧ НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а обгрунтовані та пред`явленні до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає можливим залучити до участі у справі співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов