Справа № 380/6057/24
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6057/24
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Львів

08 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Оптима", про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - відповідач 1), Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області (далі відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Оптима", в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 21.02.2024 UA-2023-11-16-007643-а про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято справу до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

05.11.2024 представником відповідача 1 подано заяву, в якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.11.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.11.2024 представником відповідача 2 подано заяву, в якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.11.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання за допомогою підсистеми Електронного суду у визначені дату та час, наявні підстави для задоволення цієї зави.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника відповідача 1 та заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та представника Північно-східного офісу Держаудитслужби в судових засіданнях у справі №380/6057/24 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк