Справа № 280/2702/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2024 року Справа № 280/2702/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобка В.Є. (, АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ),

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (далі третя особа 1), ОСОБА_3 (далі третя особа 2), ОСОБА_4 (далі третя особа 3), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в проведенні реєстраційних дій за заявою позивача від 09.11.2023 за реєстраційним номером 57929378;

зобов`язати відповідача зареєструвати за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7548 га, кадастровий номер :01:025:0013.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2024 зупинено провадження у справі до 11.11.2024 та призначено підготовче засідання на 12.11.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 поновлено провадження у справі.

23.10.2024 судом отримано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Позивач та представник позивача 12.11.2024 у підготовче засідання не прибули.

29.10.2024 судом отримано клопотання представника відповідача, в якому останній підтримав заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву представник відповідача просить розглянути без його участі.

21.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення третіх осіб, в яких вони просять задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання, призначене на 12.11.2024, не прибули, про причини своєї неявки не повідомили.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус