Справа № 200/5283/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2024 року Справа №200/5283/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 04 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 28 від 21 березня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду викладених у даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 сплачений збір у розмірі 1000 грн 00 коп.

До суду надійшла заява ГУ ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме, зазначити вірний вид пенсії «за вислугу років», замість невірного «на пільгових умовах».

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, та що установлено в рішенні суду від 04 жовтня 2024 року, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 28 від 21 березня 2024 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, через не підтвердження документами необхідного пільгового стажу.

Так, предметом розгляду справи № 200/5283/24, було оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 28 від 21 березня 2024 року щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років за відповідною заявою від 14.03.2024 року.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки, у резолютивній частині рішення суду зазначено вид пенсії «пенсії за віком на пільгових умовах», замість вірної «пенсії за вислугу років».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 04 жовтня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 04 жовтня 2024 року задовольнити.

Внести у других та третій абзаци резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року виправлення та викласти їх у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 28 від 21 березня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсії за вислугу років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2024 року про призначення пенсії за вислугу років, з урахуванням висновків суду викладених у даному рішенні.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна