Справа № 480/8406/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2024 р.Справа № 480/8406/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. по справі № 480/8406/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 р. визначений головуючий суддя по справі Курило Л.В. та судді колегії - Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. по справі № 480/8406/22.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2377 від 05.11.2024 р., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 480/8406/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 р. по справі № 480/8406/22 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. по справі № 480/8406/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін