Справа № 480/9833/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 листопада 2024 року Справа № 480/9833/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно карти медичного огляду військовозобов`язаного від 23.06.2022 № 85, яка оформлена протоколом засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 23.11.2023 № 1057.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із військового обліку.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім цього, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів.
Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9833/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином посвідчені копії документів, а саме:
- постанови засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 23 листопада 2023 року № 1057 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 23 листопада 2023 року № 1057 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно карти медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 № 85 від 23.06.2022 року щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої було складено витяг з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 23 листопада 2023 року № 1057 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- витягу з Книги протоколів засідань ВЛК від 23 листопада 2023 року № 1057 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
а також надати інформацію був присутній сам військовозобов`язаний ОСОБА_1 під час розгляду Постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно карти медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 № 85 від 23.06.2022 року щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та при скасуванні вказаної постанови, чи була досліджена додатково його медична документація або керувалися лише переглядом вказаної Постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно карти медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 № 85 від 23.06.2022, якщо була досліджена додаткова медична документація, - зазначити яка саме.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчену копію Постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно карти медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 № 85 від 23.06.2022 року щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
5. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук