Справа № 480/4905/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 480/4905/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 по справі № 480/4905/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звільнення з роботи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з роботи.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 визначений головуючий суддя по справі головуючого суддю Курило Л.В., суддів: Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів, які б пітверджували дату подачі апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги більше ніж через п`ятнадцять днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав його пропуску та докази на їх підтверження та читабельної апеляційної скарги з доданими копіями такої для всіх сторін.

Копію ухвали направлено на адресу апелянта, що вказана ним в апеляційній скарзі, проте 23.09.2024 до суду повернувся конверт від позивача з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 по справі № 480/4905/24 та роз`яснено ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2239 від 05.11.2024 року, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 №3149/0/15-24 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №480/4905/24 провадження № 9758/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.11.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 року було прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 480/4905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з роботи.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.10.2024 , строк для усунення недоліків закінчився 01.11.24.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.09.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 по справі № 480/4905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з роботи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко