Справа № 160/1307/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/1307/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №160/1307/24
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправними та скасування розпоряджень,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №160/1307/24 у задоволенні заяви представника відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 04.11.2024р. за допомогою поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 05.11.2024р. і передано судді доповідачу 06.07.2024р.
Ознайомившись матеріалами апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням вимог ч.5 ст.296 КАС України: до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.10.2024р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.10.2024р. у цій справі, з урахуванням п.5 ч.3, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 3028грн., але документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було надано.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №160/1307/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №160/1307/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун