Справа № 360/1234/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

08 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1234/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, правильно вказавши дані щодо посадових осіб, які його видали.

Ухвалою від 05 листопада 2024 року заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 08 листопада 2024 року.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненарахування, необчислення та несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року у розмірі 117562,48 грн; зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 117562,48 грн з дотриманням порядку, визначеного законодавством; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).

Позивачу 26 вересня 2024 року видано два виконавчих листа по справі № 360/1234/23 про:

- зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 117562,48 грн з дотриманням порядку, визначеного законодавством;

- стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).

ОСОБА_1 звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/1234/23, виданого 26 вересня 2024 року Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 117562,48 грн з дотриманням порядку, визначеного законодавством.

Згідно з повідомленням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 жовтня 2024 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Дослідженням виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 26 вересня 2024 року по справі № 360/1234/23 про зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 117562,48 грн з дотриманням порядку, визначеного законодавством, встановлено, що при його оформленні допущено помилку та замість прізвища, ім`я та по батькові посадових осіб, які його видали, зазначено прізвища та ініціали посадових осіб.

Так, замість правильного зазначення « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » у виконавчому листі помилково зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 360/1243/23, виданому 26 вересня 2024 року Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 117562,48 грн з дотриманням порядку, визначеного законодавством, в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові посадових осіб, які його видали.

Вважати правильними прізвища, ім`я, по батькові посадових осіб, які видали виконавчий лист: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Виконання виконавчого листа по справі № 360/1243/23, виданого 26 вересня 2024 року Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплаченого ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 117562,48 грн з дотриманням порядку, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова