Справа № 480/4942/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2024 р. Справа № 480/4942/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 480/4942/24

за позовом ОСОБА_1

до Роменського районного відділу поліції

про звільнення з посади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції про звільнення з посади.

12 липня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.24 року по справі № 480/4942/24, судом зареєстровано апеляційну скаргу 25.07.24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.24 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/4942/24.

30 серпня 2024 року справа №480/4942/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 480/4942/24 за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції про звільнення з посади - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду та документів на підтвердження цих обставин, уточнену апеляційну скаргу в якій зазначити обгрунтування вимог до суду апеляційної інстанції, номери засобів зв`язку позивача, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору або докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_1 , яка вказана в позовній заяві та апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), але поштове відправлення та поштовий конверт повернулись до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адросою" та "за закінченням терміну зберігання".

10 жовтня 2024 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.24, на адресу вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 22.10.24.

Станом на 06.11.24 вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду та документів на підтвердження цих обставин, уточнену апеляційну скаргу в якій зазначити обгрунтування вимог до суду апеляційної інстанції, номери засобів зв`язку позивача, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підстави звільнення від сплати судового збору або докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн., апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 480/4942/24 за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції про звільнення з посади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова В.Б. Русанова