Справа № 712/12829/24
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/168/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Пересунька Я.В.,

за участю секретаря Глущенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частин 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи № 712/12829/24.

Судове засідання у справі відкласти на 12 год 30 хв 26 листопада 2024 року.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до 22 листопада 2024 року включно.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько