Справа № 366/3077/24
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3077/24
Провадження № 2-а/366/23/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши в селищі Іванків Київської області заяву судді Ткаченка Ю.В. про самовідвід за матеріалами адміністративної справі № 366/3077/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Прибори Павла Івановича до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника Прибори Павла Івановича до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Суддя Ткаченко Ю.В. встановив, що він, як суддя, розглядав справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченка Ю.В. з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, слід задовольнити заяву судді про самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40, 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Іванківського районного суду Київської області Ткаченка Юрія В`ячеславовича про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Прибори Павла Івановича до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Іванківського районного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО