Справа № 607/21659/24
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 Справа №607/21659/24 Провадження №2-а/607/417/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

02.10.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каневська М.О. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 21 серпня 2024 року №61/920 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна залишено без руху.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Каневська Майя Олександрівна, що стверджується Ордером про надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1087946.

Позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови підписана представником позивача адвокатом Каневською М.О.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 14.10.2024 по справі №607/21659/24, а також (за наявності) прикріпленні до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет: 24.10.2024 16:52:07.

Однак, станом на 05.11.2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.10.2024, ні позивачем, ні його представником не усунуто.

Відтак, станом на 05.11.2024 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем та його представником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача та його представника не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 14.10.2024 про залишення заяви без руху.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич