Справа № 932/10282/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/211/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.10.2024 адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків.

Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк.

У позовній заяві позивач просив поновить строк звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначив, що розгляд адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності здійснювався без його виклику, а винесена постанова від 15.08.2024 позивачу не вручалася та не направлялася. Про винесення такої постанови позивач дізнався 10.10.2024 після його звернення до державної виконавчої служби щодо накладення арештів на його рахунки в межах відкритого виконавчого провадження. З огляду на зазначені обставини, про розгляд справи та прийняте відповідачем рішення та його зміст позивач не знав, що об`єктивно унеможливило ознайомлення із фактом прийняття рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строків оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпро) матеріали, які стали підставою винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення за відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57 (каб. 216) на 10.12.2024 у судове засідання, про що повідомити сторони викликати учасників справи.

Згідно зі ст.ст.: 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 30.11.2024 (включно), що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріали, які стали підставою винесення постанови відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 30.11. 2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька