Справа № 676/4996/22
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/2/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4996/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області № 08 від 07 вересня 2022 року про примусове повернення до країни проживання або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання його покинути Україну у термін до 06.10.2022 року.

07.11.2024 року представник відповідача Гладій В.С. направив до суду письмову заяву про відвід головуючої судді Семенюк В.В., мотивуючи тим, що головуюча суддя Семенюк В.В. неодноразово задовольняючи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, фактично затягує її розгляд на протязі тривалого часу, що приводить до того, що позивач ОСОБА_2 , який є нелегальним мігрантом перебуває на території України незаконно та фактично отримує «альтернативну легалізацію» для перебування на час розгляду справи в Україні, тому виражає головуючій недовіру при винесенні нею законного та справедливого рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.36 КАС України, заявником не надано, а також відсутні докази щодо неупередженості і об`єктивності судді у розгляді справи.

Приймаючи до уваги, що суддя Семенюк В.В. не являється членом сім`ї або близьким родичем сторін, які беруть участь у справі, не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи, також відсутні докази, які викликали б сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а відтак, заявлений представником відповідача відвід є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 31, 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника відповідача Гладій В.С. про відвід судді Семенюк В.В. передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Зупинити провадження в справі №676/4996/22 номер провадження 2-а/676/2/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця, до вирішення заяви про відвід головуючій судді Семенюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В.