Справа № 120/9666/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідка

м. Вінниця

05 листопада 2024 р. Справа № 120/9666/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

14.10.2024 р. представником відповідача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні, що відбулось 24.10.2024 р. судом поставлено на розгляд клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході підготовчого засідання постановлено представнику відповідача уточнити, які обставини у справі можуть підтвердити обидва свідків, доцільність виклику таких осіб та оголошено перерву до 05.11.2024 р.

В підготовче судове засідання призначене на 05.11.2024 р. сторони не з`явились , натомість 05.11.2024 р. представником відповідача подано клопотання з уточненням про виклик в якості свідка лише ОСОБА_4 . Також подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Представником позивача також 05.11.2024 р. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про виклик свідка не заперечив.

Враховуючи клопотання представників сторін, суд доходить висновку про розгляд клопотання про виклик свідка за їх відсутності в письмовому провадженні.

Так, вирішуючи питання щодо необхідності виклику свідка, суд виходить з наступного.

Згідно статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Так, позивач заперечує проти факту проведення розрахункової операції, натомість, як зазначає відповідач, свідок ОСОБА_4 може спростувати дану обставину.

Також представником позивача постійно змінюються покази щодо строків , які начебто були надані позивачці для прибуття на місце здійснення господарської операції для надання документів, що також може бути уточнено свідком .

Відтак, з метою з`ясування обставин, на які посилаються сторони, а саме, чи мала місце здійснення розрахункової операції є необхідним викликати в якості свідка для дачі пояснень ОСОБА_4 .

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 65, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

викликати в судове засідання при розгляді справи по суті в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна