Справа № 420/32181/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32181/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 20672/15-32-23-01-17 та № 20673/15-32-23-01-17 від 18.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року адміністративний позов ТОВ «КРАНШИП» був задоволений.

Апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року, подано 05 липня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

24 жовтня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказує, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 16 292,00 грн., при цьому оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява ГУ ДПС в Одеській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону № 3674-VI визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що апелянтом по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 16 292,00 грн. (згідно платіжної інструкції №2053 від 01 липня 2024 року). Зазначена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 16 292,00 грн. (згідно платіжної інструкції №2053 від 01 липня 2024 року), за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №20672/15-32-23-01-17 та № 20673/15-32-23-01-17 від 18.08.2023 року задовольнити.

Повернути ГУ ДПС в Одеській області судовий збір в розмірі 16 292,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №2053 від 01 липня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов