Справа № 580/6976/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 580/6976/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяви представника відповідача Гуржи О.І. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Коновалової А.П. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРОІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 адвокат Коновалова А.П. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРОІНВЕСТ» (19100, Черкаська обл., Уманський р-н., с.Нове Місто, вул.Соборна, буд.3к; ) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВП44131663) (далі - відповідач) про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 25.03.2024 №3532/23-00-23-04.

Позивач вважає, що при проведенні документальної позапланової перевірки, на підставі якої складено акт та прийнято оскаржуване ППР, службові особи відповідача дійшли помилкових та необґрунтованих висновків про господарську діяльність позивача, ведення бухгалтерського обліку, подачі звітності, сплати податків. Такі висновки відповідача суперечать чинному законодавству, дійсним обставинам справи та матеріалам перевірки, є безпідставними, надуманими.

22 липня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив до розгляду правилами загального позовного провадження на 16 серпня 2024 року о 12год. 30 хв.

Усною ухвалою від 16 жовтня 2024 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2024 року о 14:30год.

Ухвалою від 25 жовтня 2024 року суд задовольнив заяву від 25.10.2024 вх. №49868/24 адвоката Гаврика Антона Вікторовича про проведення розгляду справи №580/6976/24 по суті за його участі, як представника позивача, - в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду та доручив вказаному суду забезпечити проведення йому такої участі у всіх відкритих судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції.

Усною ухвалою від 31 жовтня 2024 року суд оголосив перерву у розгляді адміністративної справи та призначив відкрите судове засідання на 06 листопада 2024 року об 11:00 год.

04.11.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 (м.Київ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшли заяви вх.№51382/24, №51492/24 (далі - Заяви), в яких просив забезпечити проведення судового засідання у справі, призначеного на 06.11.2024 об 11год 00хв. в режимі відеоконференції з використанням комплексу власних технічних засобів та електронного підпису поза межами приміщення суду. Обґрунтовуючи зазначив про запроваджений воєнний стан, його територіальну віддаленість від приміщення Черкаського окружного адміністративного суду та його залучення, як відповідача 06.11.2024 о 12год 00 хв у справі №120/6780/24, яка знаходиться у Вінницькому окружному адміністративному суді, та 06.11.2024 о 13год 15хв., у справі №560/8133/24 у Сьомому апеляційному адміністративному суду в режимі відеоконференції з використанням комплексу власних технічних засобів та електронного підпису пози межами приміщення суду.

Того ж дня на адресу суду надійшла заява вх. №51716/24 (далі - Заява) представниці відповідача Гусак І.Ю., в якій просила дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 , начальнику управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення ДП,С брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його електронного кабінету ЄСІТС (тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1) та власних технічних засобів. Обґрунтовуючи зазначила про існування постійної загрози ракетних обстрілів, триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України, запроваджений воєнний стан та про складність обставин справи, які зможе пояснити вказаний фахівець.

Оцінивши доводи Заяв, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Ухвалою від 10 вересня 2024 року суд задовольнив повністю клопотання від 05.09.2024 вх. №42225/24 та вирішив провести розгляд справи по суті за участі представника відповідача - Гюржи Олександра Івановича, начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення ДПС, в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду. Звертаючись до суду зі вказаним вище Заявами представник відповідача фактично просить змінити спосіб забезпечення такої його участі. Нормативно це питання не врегульоване та не заборонено.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 06.11.2024 об 11год. 00 хв. відкритого судового засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі вказаного представника відповідача у зазначеному режимі та наявність підстав для задовольнення Заяви.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви вх.№51382/24, №51492/24.

Відкрите судове засідання, призначене на 06.11.2024 об 11год 00хв., в адміністративній справі №580/6976/24 та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі ОСОБА_1 (м.Київ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ