Справа № 440/16/24
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/16/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.12.2023 № 00/1092/5001 та 00/1093/5001.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реальність господарської операції з ТОВ "ТД "ЕРАЙС" і ТОВ "СТАЛЕКС" повністю підтверджена документами, наданими до перевірки. Висновки контролюючого органу базуються лише на припущеннях та неповній інформації податкової бази по спірних контрагентах. За доводами позивача, ці висновки, зроблені в акті перевірки, не доводять відсутності господарських операцій. На думку позивача, до компетенції відповідача не входить перевірка правильності зазначеного в податковій декларації коду товару за УКТ ЗЕД, тому відповідач мав право тільки перевірити наявність цього коду. Податкові накладні по правовідносинах з ТОВ "СТАЛЕКС" та ТОВ "ТД "ЕРАЙС" прийняті та зареєстровані в ЄРПН, що є достатньою підставою для формування на їх підставі податкового кредиту за спірний період.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 внесено виправлення описки, допущеної у описовій частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/16/24 від 05 січня 2024 року, зазначивши замість "повідомлення-рішення від 12.12.2023 № 00/1092/5001" вірно - "повідомлення-рішення від 12.12.2023 № 00/1092/5001 та № 00/1093/5001".

11.01.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив відповідача на позов. У відзиві відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував вказуючи на правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Зазначив, що в ході документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Єристівський ГЗК" встановлено порушення норм Податкового кодексу України.

За результатами проведеного аналізу даних інформаційних баз ДПС України: ІС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «СТАЛЕКС» () перебуває на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Придніпровська ДПІ (Дніпрвський р-н). Податкова адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Бульварна, буд. 2/1. Державна реєстрація від 12.11.2002 №0000153. Свідоцтво платника ПДВ № 200624845 від 29.01.2003. Основний вид діяльності: 46.90-неспецiалiзована оптова торгiвля. Вартість основних засобів станом на 31.12.2022 5,8 тис. грн. Згідно з Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2023 року кількість осіб, яким виплачено дохід, складала не звітує. Об`єкти оподаткування: офіс. Керівник та головний бухгалтер представлені в одній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до даних інформаційної комп`ютерної автоматизованої системи ДПС України, ІС «Податковий блок», АІС «Архів електронної звітності», АІС «Єдиний реєстр податкових накладних», проведеного аналізу співставлення придбання/ продажу товару ТОВ «СТАЛЕКС» по ланцюгу постачання за період 2018 2023 роки відсутнє придбання ідентичного товару «Пульт дистанційного керування (виносний дисплей) E3-DSP контролерів Regin серії Corrigo», на який було виписано податкову накладну у серпні 2023 року на ТОВ «Єристівський ГЗК».

ТОВ «СТАЛЕКС» декларує господарські операції при відсутності можливості їх здійснення з урахуванням сукупності обставин:

- відсутність технічної та матеріальної бази, необхідних умов для виробництва товару для виробництва відповідного товару в силу відсутності достатньої кількості персоналу, зареєстрованого відповідного виду господарської діяльності (основний вид діяльності 46.90-неспецiалiзована оптова торгiвля (чисельність працюючих - не звітує, вартість основних засобів 5,8 тис. грн);

- відсутність фактичних постачальників товару по ланцюгу придбання ТМЦ;

- не є імпортером ТМЦ - Пульт дистанційного керування (виносний дисплей) E3-DSP контролерів Regin серії Corrigo;

- відсутність документу, що підтверджує якість та походження продукції, паспорту або сертифікату якості виробника продукції, інструкції з монтажу та експлуатації виробника продукції, технічної документації, передбаченої п.4.1 Договору.

На підставі вищевикладеного, перевіркою встановлено: неможливість здійснення господарської операції з ідентифікованим товаром у зв`язку із відсутністю факту (джерела) його законного введення в обіг та/або реального задекларованого виробництва. А саме, відсутність факту реального одержання (купівлі) ТОВ «СТАЛЕКС» ідентифікованого товару від інших СГД або внаслідок власного задекларованого виробництва (через відсутність у ТОВ «СТАЛЕКС» необхідних умов для виробництва відповідного товару в силу відсутності достатньої кількості персоналу, зареєстрованого відповідного виду господарської діяльності, відсутності придбання необхідної сировини для виробництва зазначеного товару) у досліджуваному та попередніх звітних періодах, засвідчує недійсність (неможливість) формування ним відповідного документу та доказує фіктивність введення в обіг ідентифікованого товару та нереальність здійснення первинного постачання (продажу) в першому ланцюгу.

Договори (угоди), укладені між ТОВ «Єристівський ГЗК» та контрагентом постачальником ТОВ «СТАЛЕКС» щодо придбання товарів спрямовані винятково на зменшення бази оподаткування з ПДВ, та не мають під собою розумної, економічно обґрунтованої, необхідної і достатньої ділової (господарської) мети у зв`язку з обізнаністю підприємства з усіма ключовими моментами на кожному етапі постачання/продажу.

Внаслідок проведеного аналізу відповідно до ІС «Податковий блок» також встановлено, що ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС» () перебуває на обліку в ГУ ДПС у м. Києві (Печерський р-н м.Києва). Податкова адреса: 1042 м.Київ, Печерський р-н, б-р Марії Приймаченко буд. 1/27, кв. 304/1. Державна реєстрація від 31.03.2017 №0068189. Свідоцтво платника ПДВ № 200727457 від 01.10.2018. Основний вид діяльності: 46.69-оптова торгiвля iншими машинами й устаткованням. Основні засоби на 31.12.2022 1503 тис.грн. Згідно з Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2023 року кількість осіб, яким виплачено дохід, складала 4 особи. Об`єкти оподаткування: офіс. Керівник та головний бухгалтер представлені в одній особі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 За результатами проведеного аналізу даних інформаційних баз ДПС України: ІС «Податковий блок», АІС «Архів електронної звітності», АІС «Єдиний реєстр податкових накладних» встановлено, що ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС» не є виробником зазначених товарів Електрод для ESAB PT-38E (код УКТЗЕД ), зварювальний пальник PSF 305,3.0 м (код УКТЗЕД ), контактор ESAB CuCrZrw 1.6 M8*37 к PSF 505 (код УКТЗЕД ), контактор ESAB, CuCrZrw 1.4 M8*37 ) (код УКТЗЕД ), сопло газове ESAB ) (кодУКТЗЕД ), сопло газове ESAB ) (код УКТЗЕД ), сопло для ESAB PT-38E (90A) (код УКТЗЕД ), термозахисний екран PT-38E (код УКТЗЕД ), а здійснювало їх придбання із-за меж митної території України (імпорт) у нерезидентів.

Внаслідок проведеного аналізу відповідно до даних ЄРПН встановлено, що код УКТ ЗЕД товару, імпортованого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС» не відповідає даним податкової накладної, виписаної на адресу ТОВ «Єристівський ГЗК». Отже, податкова накладна, що містить помилки у коді товару згідно з УКТ ЗЕД, не дає змоги у повній мірі ідентифікувати здійснену операцію, тобто не може бути підставою для внесення сум ПДВ, зазначених у ній, до складу податкового кредиту.

16.02.2024 судом отримано додаткові пояснення відповідача, у яких зазначено, що на адресу Східного МУ ДПС по роботі з ВПП надійшла відповідь на запит від Регіонального сервісного центру у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 25.01.2024 № 31/29-624 (вх. від 01.02.2024 № 926/5).

Стосовно ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС»» () встановлено, що відповідні транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.

Однак, автомобільним перевізником у товарно-транспортних накладних від 11.08.2023 № 44, від 15.06.2023 № 8 зазначено ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС».

Крім того, Skoda Octavia AE 0122 TK; Toyota Camry KA 3309 KA не належать на праві власності та праві користування ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС». Skoda Octavia AE 0122 TK належить фізичні особі, а саме ОСОБА_3 , а Toyota Camry KA 3309 KA зареєстрована за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Крім того, у своїх поясненнях Східне МУ ДПС по роботі з ВПП вказало на додаткові недоліки первинних документів по спірних господарських операціях:

- в наданому до суду договорі поставки від 30.11.2020 № 374/50110 по взаємовідносинам ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» з ТОВ «СТАЛЕКС» підписантом зі сторони Позивача визначено Міщенко В.І., однак, у періоді, що перевірявся в. о. генерального директора був ОСОБА_4 , а головним бухгалтером ОСОБА_5 . Додатково наказу на призначення чи довіреностей на укладення відповідних договорів надано не було;

- також надано експрес-накладну на перевезення товару Новою Поштою, однак обов`язковим документом, який підтверджує перевезення товару є товарно-транспортна накладна;

- у наданому рахунку - фактурі від 23.05.2023 № 207 не вказано П.І.Б. та посаду особи, яка виписала відповідний документ;

- у платіжному дорученні від 29.08.2023 № 7599 відсутні дати одержання та проведення банком.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ТОВ "Єристівський ГЗК" () зареєстровано як юридичну особу.

Криворізьким управлінням податкового адміністрування на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78, п. 79.2 ст. 79, пп. 69.2 п.69 підр. 10 розд. XX ПКУ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () (далі - ТОВ «Єристівський ГЗК») з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по деклараціям з податку на додану вартість за серпень 2023 (від 19.09.2023 № ), з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

За результатам перевірки складений акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.11.2023 № 1089/32-00-50-01/35713283 (далі Акт № 1089).

Акт від 03.11.2023 № 1089/32-00-50-01/35713283 було надіслано на адресу ТОВ «Єристівський ГЗК» засобами поштового зв`язку 06.11.2023 року та отримано платником, згідно з поштовим повідомленням про вручення 13.11.2023 року.

За результатами перевірки задекларованих взаємовідносин ТОВ «Єристівський ГЗК» із ТОВ «СТАЛЕКС» () встановлено порушення: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту за серпень 2023 року на суму ПДВ 1 678 грн; п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2023 року на суму ПДВ 1 678 гривень.

За результатами перевірки задекларованих взаємовідносин ТОВ «Єристівський ГЗК» з ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС» () встановлено порушення: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту за серпень 2023 року на суму ПДВ 13 769 грн; п. 200.1, абзацу «б» п. 200.4 ст. 200 розд. V ПКУ в частині завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника в банку по податковій декларації з ПДВ за серпень 2023 року на суму ПДВ 13 769 гривень.

За результатами розгляду заперечень ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГЗК» надано відповідь підприємству від 07.12.2023 № 6618/6/32-00-50-01-12 та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 № 00/1092/5001 (форма «В4») на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду - 1 678, 00 грн та від 12.12.2023 № 00/1093/5001 (форма «В1») на загальну суму 20 653, 50 грн (сума завищення бюджетного відшкодування у розмірі 13 769, 00 та штрафних санкцій 6 884, 50 гривень).

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1.1 Податкового кодексу України Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Положеннями підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що господарська діяльність діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Об`єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об`єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов`язує виникнення у платника податкового обов`язку (пункт 22.1 статті 22 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Положеннями пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.5 статті 198 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

У пункті 198.6 статті 196 Податкового кодексу України наведено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Згідно з пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Абзацом "б" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України передбачено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Відповідно до підпункту 14.1.60 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Положенням пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно, однією із умов формування податкового кредиту покупцем є факт реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН. Відсутність такої реєстрації виключає можливість формування податкового кредиту за такою податковою накладною та, відповідно, заявлення до бюджетного відшкодування в подальшому.

Таким чином, норма пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначає право платника податку після реєстрації податкової накладної у ЄРПН для нарахування сум податку на її підставі та не потребує жодного додаткового підтвердження.

Перевіряючи правомірність висновків податкового органу щодо відсутності реального характеру господарських операцій між позивачем та його контрагентом, які були покладені в основу акта перевірки, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-XIV (далі Закон України №996-XIV) передбачено, що господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію; фінансова звітність звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 Закону України №996-XIV метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною першою статті 9 Закону України № 996-XIV визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України № 996-XIV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже, документальному підтвердженню підлягає одна із вищезазначених подій, і якщо ця подія оформлена первинним документом, що містить усі обов`язкові реквізити, визначені частиною другою статті 9 Закону України №996-XIV, зазначена обставина є належним доказом реальності господарської операції.

Відповідно до вимог пунктів 2.1, 2.4, 2.15 статті 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 №168/704 (далі Положення № 88), первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення; господарські операції це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи підлягають обов`язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув`язка окремих показників.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Наведене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 580/2490/19.

З урахуванням зазначеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Судом встановлено, що ТОВ "Єристівський ГЗК" за результатами здійснення господарської операції із ТОВ "СТАЛЕКС" сформовано податковий кредит за серпень 2023 року на загальну суму ПДВ 1678,00 грн.

Господарські операції оформлено договором поставки від 30.11.2020 № 374/50110 продукції за цінами та у кількості, у строки та на умовах, передбачених цим договором /а.с. 58-67/.

На підтвердження факту придбання "ТОВ «Єристівський ГЗК» «Пультів дистанційного керування (виносний дисплей) E3-DSP контролерів Regin серії Corrigo" у кількості 2 штуки позивачем до перевірки та до суду надані копії документів, перелік яких наведено у Додатку 8.2 до акту перевірки:

- рахунок-фактуру від 23.05.2023 року № 207 /а.с. 74/;

- видаткову накладну від 10.08.2023 № 280 /а.с. 71/;

- експрес - накладну від 10.08.2023 № 5162. Відправник: ТОВ «СТАЛЕКС», м. Дніпро Відділення № 89: вул. Михайла Грушевського,10. Одержувач: ТОВ «Єристівський ГЗК», Полтавська обл., м. Горішні Плавні, с. Гора, вул. Волошинська,3;

- прибутковий ордер від 15.08.2023 № 581 /а.с. 73/;

- платіжне доручення від 29.08.2023 року № 7599 /а.с. 75/.

За наслідками вказаної господарської операції постачальником ТОВ "СТАЛЕКС" складено податкову накладну № 10 від 10.08.2023, яку зареєстровано в ЄРПН /а.с. 69/.

Також судом встановлено, що ТОВ "Єристівський ГЗК" за результатами здійснення господарської операції із ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС» сформовано податковий кредит за серпень 2023 року на загальну суму ПДВ 13 769,35 грн.

Господарські операції оформлено договором поставки від 20.03.2023 № 76/4694 продукції за цінами та у кількості, у строки та на умовах, передбачених цим договором /а.с. 76-82/.

На підтвердження факту придбання ТОВ «Єристівський ГЗК» у ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС» товарів ЕЛЕКТРОД ДЛЯ ESAB PT-38E, ЗВАРЮВАЛЬНИЙ ПАЛЬНИК PSF, КОНТАКТОР ESAB CuCrZrw 1.6 M8*37 к PSF 505, КОНТАКТОР ESAB, CuCrZrw 1.4 M8*37, СОПЛО ГАЗОВЕ ESAB СОПЛО ГАЗОВЕ ESAB, СОПЛО ДЛЯ ESAB PT-38E (90A), ТЕРМОЗАХИСНИЙ ЕКРАН PT-38E позивачем до перевірки та до суду надані копії документів, перелік яких наведено у Додатку № 8.1 до акту перевірки:

- специфікацію № 1 від 20.03.2023 /а.с. 83/;

- видаткову накладну № 99 від 09.08.2023 /а.с. 88/;

- рахунок на оплату № 143 від 10.08.2023 /а.с. 92/;

- товарно-транспортну накладну № 44 від 11.08.2023: Автомобіль Шкода Октавия НОМЕР_3 , автомобільний перевізник ТОВ «ТД «ЕРАЙС», водій ОСОБА_3 , вод, посв. ВАА 431312. Вантажовідправник: ТОВ «ТД «ЕРАЙС». Вантажоодержувач: ТОВ Єристівський ГЗК». Пункт навантаження: 01042, м. Київ бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, кв. 304/1. Пункт розвантаження: 39802, Україна, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників,15. Супровідні документи на вантаж - Видаткова накладна №99 від 09 серпня 2023. 2.4 прибутковий ордер № 582 від 11.08.2023; 2.5 Платіжні доручення №7588 від 25.08.2023 на загальну суму 82 616,10 грн /а.с. 89-90/.

За наслідками вказаної господарської операції постачальником ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС» складено податкову накладну № 8 від 10.08.2023, яку зареєстровано в ЄРПН /а.с. 86/.

Крім того, на підтвердження факту придбання товарів ЕЛЕКТРОД ДЛЯ ESAB PT-38E, ЗВАРЮВАЛЬНИЙ ПАЛЬНИК PSF, КОНТАКТОР ESAB CuCrZrw 1.6 M8*37 к PSF 505, КОНТАКТОР ESAB, CuCrZrw 1.4 M8*37, СОПЛО ГАЗОВЕ ESAB СОПЛО ГАЗОВЕ ESAB, СОПЛО ДЛЯ ESAB PT-38E (90A), ТЕРМОЗАХИСНИЙ ЕКРАН PT-38E ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС» позивачем надано:

- копію договору поставки № 0501/2023-14 від 05.01.2023, укладеного ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС» та ФОП ОСОБА_6 /а.с. 94-97/;

- видаткову накладну № 25 від 15.06.2023 /а.с. 98/;

- товарно - транспортну накладну № 8 від 15.06.2023 /а.с. 99-100/.

Дослідивши вищенаведені документи, надані позивачем на підтвердження документального оформлення господарських операцій з придбання ТОВ "Єристівський ГЗК" товару у ТОВ "СТАЛЕКС" та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС», суд дійшов висновку про їхню відповідність вимогам оформлення первинних документів бухгалтерської та податкової звітності.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондується з нормами Податкового кодексу України.

При цьому будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Окремою підставою для висновку про відсутність у платника податків права на отримання податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, відображення у первинних документах недостовірних даних або даних, які неможливо віднести до операцій, що перевіряються.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.

Сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновку про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміна у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції.

Отже, лише за умови підтвердження первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, первинні документи, які складені суб`єктами господарської діяльності на операції, що не відповідають сутності і не несуть доказовості відносно змісту здійсненої операції, не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку.

Про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; відсутність первинних документів обліку.

Правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування відповідних сум податкових вигод виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій; документального підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності; наявності у покупця належним чином складеної та зареєстрованої податкової накладної; наявності ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції. Водночас норми податкового законодавства у взаємозв`язку з приписами законодавства з питань бухгалтерського обліку та звітності визначають окремі випадки, за яких неможливе формування податкових вигод, зокрема, це: не пов`язаність здійсненої операції (понесених витрат) з господарською діяльністю покупця (придбання товарів/послуг без мети їх використання у господарській діяльності); фіктивність операцій/нездійснення оподатковуваних операцій; видача податкової накладної особою, яка не є платником податку на додану вартість; відсутність у платника податків юридично значимих первинних документів.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній, зокрема, у постанові від 24 травня 2022 року у справі № 640/11594/21.

Крім того, податкова інформація самостійно не може безумовно підтверджувати фінансово-господарську неспроможність господарюючого суб`єкта щодо виконання узятих на себе зобов`язань. Зокрема, відсутність трудових та матеріальних ресурсів самостійно не є безумовною підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірних операцій за умови наявності у платника первинних документів, які спростовують такі доводи, які перш за все підлягають дослідженню та оцінці судом.

Верховний Суд також неодноразово акцентував на тому, зокрема, у постановах від 02 грудня 2019 року у справі №826/13060/18, від 11 листопада 2020 року №320/1147/19, від 24 листопада 2020 року №813/3034/15, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність право платника податків на врахування витрат при визначенні оподатковуваного прибутку та на податковий кредит від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник мав реальні витрати у зв`язку з фактичним придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Одне тільки порушення постачальником товару (робіт, послуг) вимог податкового законодавства не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків - покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та обліку витрат за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про його обізнаність щодо протиправної податкової поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.

Отже, надання податковому органу документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Відповідачем не надано жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами при здійсненні ними договірних відносин взаємоузгоджених зловмисних дій, не спрямованих на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Податковим органом не доведено фактичних обставин, які ставлять під сумнів реальність господарської операції. Придбані товари необхідні для здійснення діяльності позивача та отримання останнім прибутку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що наведені докази свідчать про реальність спірних господарських операцій, у зв`язку з чим позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту з ПДВ за серпень 2023 року суми ПДВ по спірних господарських операціях.

Посилання контролюючого органу на те, що код УКТ ЗЕД товару, імпортованого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС» не відповідає даним податкової накладної, виписаної на адресу ТОВ «Єристівський ГЗК» судом відхиляється з огляду на те, що придбаний у ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС» ЕЛЕКТРОД ДЛЯ ESAB PT-38E, ЗВАРЮВАЛЬНИЙ ПАЛЬНИК PSF, КОНТАКТОР ESAB CuCrZrw 1.6 M8*37 к PSF 505, КОНТАКТОР ESAB, CuCrZrw 1.4 M8*37, СОПЛО ГАЗОВЕ ESAB СОПЛО ГАЗОВЕ ESAB, СОПЛО ДЛЯ ESAB PT-38E (90A), ТЕРМОЗАХИСНИЙ ЕКРАН PT-38E було придбано ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕРАЙС» у ФОП ОСОБА_6 , що підтверджується договором поставки № 0501/2023-14 від 05.01.2023, укладеного ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕРАЙС» та ФОП ОСОБА_6 /а.с. 94-97/; видатковою накладною № 25 від 15.06.2023 /а.с. 98/; товарно - транспортною накладною № 8 від 15.06.2023 /а.с. 99-100/ тощо.

Посилання відповідача на те, що позивачем надано експрес-накладну на перевезення товару Новою Поштою, однак обов`язковим документом, який підтверджує перевезення товару є товарно-транспортна накладна також не заслуговує на увагу з огляду на те, що умовами договору, укладеного ТОВ "Єристівський ГЗК" з Новою Поштою передбачено перевезення товарів, які згідно п.п. 3.3 Договору оформляються експрес - накладною.

Посилання відповідача на те, що у наданому рахунку - фактурі від 23.05.2023 № 207 не вказано П.І.Б. та посаду особи, яка виписала відповідний документ, також судом відхиляється з огляду на те, що рахунок не є обов`язковим первинним документом бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій.

Посилання відповідача на те, що у платіжному дорученні від 29.08.2023 № 7599 відсутні дати одержання та проведення банком судом відхиляється з огляду на те, що позивачем на перевірку та до суду надавалися роздруківки платіжних електронних документів. Водночас, жодних заперечень щодо фактичного здійснення оплати позивачем товару ТОВ "СТАЛЕКС" контролюючим органом не висловлено та відповідних доказів не надано.

Посилання відповідача на те, що автомобілі Skoda Octavia AE 0122 TK; Toyota Camry НОМЕР_4 , якими здійснювалося перевезення товарів придбаних позивачем у ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС», не належать на праві власності та праві користування ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕРАЙС», Skoda Octavia AE 0122 TK належить фізичні особі, а саме ОСОБА_3 , а Toyota Camry KA 3309 KA зареєстрована за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», жодним чином не впливають на вищенаведені висновки суду про реальність спірних господарських операцій.

Посилання відповідача на відсутність технічної можливості ТОВ «СТАЛЕКС» у постачанні товарів позивачу судом відхиляється, як не підтверджене належними доказами.

Твердження відповідача про підписання договору позивача з ТОВ "СТАЛЕКС" неуповноваженою особою судом відхиляється з огляду на те, що перевіркою дана обставина не досліджувалася та, відповідно, при прийнятті оскаржуваних рішень не враховувалася. До того ж договір не є обов`язковим первинним документом бухгалтерського та податкового обліку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень - рішень Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.12.2023 № 00/1092/5001 та 00/1093/5001.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищезазначені висновки суду відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності свого рішення, що є підставою для задоволення позову.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За подання даного позову ТОВ "Єристівський ГЗК" сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Отже, враховуючи задоволення позову, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (, вул. Будівельників, 15, м. Горішні Плавні, Полтавська область) до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби (, пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби від 12.12.2023 № 00/1092/5001 та 00/1093/5001.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Клочко