Справа № 120/11584/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 листопада 2024 р. Справа № 120/11584/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 06.11.2024 задоволено адміністративний позов ТОВ "АгроДК".

Разом з тим під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку у дванадцятому абзаці другої сторінки описової частини рішення від 06.11.2024, а саме вказано: "На виконання вказаних положень Договору, сторонами 23.10.2023 підписано специфікацію № 2 до вищевказаного договору поставки, відповідно до якої позивач мав поставити Покупцю макуху соняшника у кількості 60 000 тн. Загальною вартістю 300 240,00 грн, в тому числі 50 040,00 грн ПДВ.", натомість вірним є викладення абз. 12 другої сторінки описової частини рішення в наступній редакції: "На виконання вказаних положень Договору, сторонами 20.06.2024 підписано специфікацію № 1 до вищевказаного договору поставки, відповідно до якої Постачальник продає Покупцю деревне вугілля з твердих порід у кількості 19080 кг. Загальною вартістю 308556 грн (сума з ПДВ)."

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає, що описка допущена у дванадцятому абзаці другої сторінки описової частини рішення від 06.11.2024 по справі № 120/11584/24 є технічною та підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у дванадцятому абзаці другої сторінки описової частини рішення від 06.11.2024 по справі № 120/11584/24, виклавши його у наступній редакції:

"На виконання вказаних положень Договору, сторонами 20.06.2024 підписано специфікацію № 1 до вищевказаного договору поставки, відповідно до якої Постачальник продає Покупцю деревне вугілля з твердих порід у кількості 19080 кг. Загальною вартістю 308556 грн (сума з ПДВ)."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович