Справа № 420/10095/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10095/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/10095/24

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року залишено без змін.

11.10.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/10095/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року допущено описки, а саме невірно зазначено період роботи «з 28.02.1994 р. по 01.01.2022» замість вірного «з 28.02.1994 р. по 01.01.2002 р.». Також позивачка просить з речення постанови суду «Так, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивачу згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.04.1983 року до страхового стажу не враховано періоди роботи з 28.02.1994 року по 01.01.2022 року на території РФ та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року.» видалити наступне: «та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року допущено описку, а саме помилково вказано період «з 28.02.1994 р. по 01.01.2022» замість вірного «з 28.02.1994 р. по 01.01.2002 р.».

Щодо видалення з речення «Так, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивачу згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.04.1983 року до страхового стажу не враховано періоди роботи з 28.02.1994 року по 01.01.2022 року на території РФ та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року.» фрази «та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року» колегія суддів зазначає, що в оскаржуваному рішенні пенсійного органу вказано про незарахування періоду з 10.01.2002 р. по 10.04.2002 р., а тому в цій частині суд не вбачає підстав для виправлення описки.

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року в частині помилково зазначеного періоду «з 28.02.1994 р. по 01.01.2022» замість вірного «з 28.02.1994 р. по 01.01.2002 р.» підлягає виправленню, а в частині видалення фрази «та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року у справі № 420/10095/24, вказавши період «з 28.02.1994 р. по 01.01.2002 р.» замість помилково зазначеного «з 28.02.1994 р. по 01.01.2022».

Відмовити у виправленні описки шляхом видалення з речення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року «Так, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивачу згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.04.1983 року до страхового стажу не враховано періоди роботи з 28.02.1994 року по 01.01.2022 року на території РФ та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року» фразу «та період роботи з 10.01.2002 року по 10.04.2002 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова