Справа № 367/7409/24
Суддя: Комзюк Н. Н.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7409/24
Провадження № 2-а/156/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2024 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2024 вказану справу передано за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.

Справа надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області 06.11.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 головуючим суддею у цій справі визначений суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим та другим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху /повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Згідно з п. 3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов`язаний повідомити про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Поряд з цим, у матеріалах справи №367/7409/24 відсутня зазначена у додатках до позовної заяви під №6 «Постанова ЕНА 2602695.pdf.», при цьому матеріали справи не містять акта про відсутність зазначеної у якості додатку постанови при надходженні справи до суду.

Також, супровідний лист про направлення справи за підсудністю підписаний суддею Ірпінського міського суду Київської області Шестопаловою Я.В., хоча відповідно до вищевказаної Інструкції супровідний лист підписується керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду, однак у матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження покладення на суддю таких повноважень.

Окрім цього, наявна у матеріалах справи виписка про підтвердження зарахування коштів не завірена належним чином канцелярією суду, а у супровідному листі відсутнє повідомлення про зарахування (не зарахування) судового збору. Інформація про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами також відсутня.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Ірпінського міського суду Київської області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №367/7409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк