Справа № 205/14216/24
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/65/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 БПП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ясінського Арсена Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану адміністративну позовну заяву, яка надійшла до суду 18.10.2024 року.

Ухвалою судді від 22.10.2024 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

У строки, встановлені ухвалою судді від 22.10.2024 року, позивач усунув недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, надавши до суду відповідну заяву про усунення недоліків від 08.11.2024 року разом із квитанцією про сплату судового збору.

Предметом позову є скасування постанови серії ЕНА № 3147185 від 27.09.2024 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, строк на звернення до суду не пропущено.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст. 12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст. 286 КАС України, - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи не надійшло, свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання заявлено не було, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні без виклику учасників справи. Позивач проти розгляду справи в письмовому провадженні без виклику учасників справи не заперечував.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАС України заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів, а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України всі зібрані матеріали, які було складено 27.09.2024 року посадовою особою.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суддя, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, з метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 79, 80, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 БПП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ясінського Арсена Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (21009, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої винесено постанову серії ЕНА № 3147185 від 27.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.