Справа № 447/3175/24
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/41/24
Справа №447/3175/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

14.11.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Циган П.В. подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Головного управління Національної поліції у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить переконання, що позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції від 14.06.2024 № 6508-2100-2758-5704 про сплату судового збору на суму 605,60 грн., платником зазначено ОСОБА_2 , а в графі призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Миколаївський районний суд Львівської області".

Однак ця квитанція не є доказом сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, у порушення вимог частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивачем за подання даного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 605,60 гривень або надані належні документи, які б підтверджували підстави звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч. 1, 2ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанцій , що підтверджують оплату судового збору в розмірі 605,60 грн, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, доказ поважності причин пропуску строку на звернення до суду. Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,суддя

постановила:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надавши позивачу строк десять днів дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.