Справа № 947/38691/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 р. м.ОдесаСправа № 947/38691/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши заяву заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено повністю. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Голосіївського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видалити усі відомості стосовно виконавчого провадження №53604123 з примусового виконання постанови УПП від 15.11.2016р. №062460 про стягнення з позивача 510 грн. із Автоматизованої системи виконавчого провадження - скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою Голосіївський районний відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зобов`язано вчинити відповідні дії. В іншій частині судове рішення від 09.03.2021р. - залишено без змін.

23.09.2024р. від заступника начальника Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінського В.А. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021р. у справі №947/38691/20.

01.10.2024р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи.

06.11.2024р. від представника заявника надійшло клопотання про відкликання вказаної заяви про роз`яснення постанови суду без розгляду, яке мотивоване тим, що виконавче провадження №66769685, відкрите за виконавчим листом, виданим у даній справі, завершене у зв`язку із його фактичним виконанням.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів доходить наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, питання про роз`яснення судового рішення врегульовано ст.254 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

У той же час, вказані норми не регулюють питання щодо відкликання (повернення) заяви про роз`яснення постанови.

Разом із тим, ч.6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами ч.ч.3 та 4 ст.303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України, заява не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, у відповідності до принципу диспозитивності (ч.3 ст.9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Оскільки відкликання заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі не порушує права та інтереси інших осіб, а також враховуючи факт закриття виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом у справі №947/38691/20, вказана заява про відкликання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7,9,254,298,303 КАС України , апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.