Справа № 440/2512/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р.Справа № 440/2512/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі № 440/2512/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 по справі №440/2512/24

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 по справі №440/2512/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 20.11.2023 №303/4-1631 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу за підписом уповноваженої особи - начальника Щербанівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Полтавській області Тетяни Юрепіної.

Стягнуто на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 75700,00 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вищезазначеної постанови від 28.10.2024 по даній справі допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено "Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишити без задоволення.", замість вірного "Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задовольнити."

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини повного тексту судового рішення від 28.10.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 по справі №440/2512/24 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме в абзаці першому резолютивної частини повного тексту постанови зазначити вірне "Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задовольнити.", замість "Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишити без задоволення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.