Справа № 480/820/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
06 листопада 2024 року Справа № 480/820/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 10435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 88 коп.

Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01.10.2024 позивачем до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено. 11.06.2024 року ГУНП в Київській області подана заява про видачу виконавчого документа. Виконавчий документ у зазначеній справі виданий 17 червня 2024 року, однак, на адресу ГУНП в Київській області виконавчий лист надійшов 25 вересня 2024 року, що підтверджується даними трекінгу відправлення № 552.

Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з причин незалежних від ГУНП в Київській області, а тому просить постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/820/24 до виконання.

Ухвалою суду від 04.10.2024 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено розгляд справи на 06.11.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачу повістка надіслана за його місцем проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 92).

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 10435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 88 коп.

За заявою представника Головного управління Національної поліції в Київській області про видачу виконавчого листа у даній справі, зареєстрованою 11.06.2024 вх.№20246 (а.с.71), Сумським окружним адміністративним судом 17.06.2024 було підготовлено до видачі виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 10435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 88 коп. (а.с. 81). При цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було зазначено до 07.09.2024.

На поштову адресу Головного управління Національної поліції в Київській області виконавчий лист надійшов 25.09.2024 року, що підтверджується даними трекінгу відправлення № 552 (а.с. 83).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що виконавчий документ, за якими стягувачем є держава або державний орган може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 480/820/24 до виконання сплинув ще до отримання представником позивача даного виконавчого листа, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. А відтак, заява представника Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 480/820/24 до виконання, виданого Сумським окружним адміністративним судом 24.06.2021 року, встановивши строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук