Справа № 677/1613/24
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1613/24
У Х В А Л А

"08" листопада 2024 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шевчука В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.03.2024 серії ЕНА №1739007, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що окрім винесення оскаржуваної постанови, на позивача також було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (серії ААД №255085 від 24.03.2024).

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2024 у справі №677/583/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У зв`язку з цим на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №677/583/24, оскільки оскаржувана постанова та протокол від 24.03.2024 складені щодо фактів, які мали у той же час, місці скоєння та за однакових фактичних обставин.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі. Зазначили, що не погоджуються з судовим рішенням у справі №677/583/24 та готують апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи те, що обставини, які досліджувалися у справі №677/583/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, пов`язані з даною адміністративною справою і від наслідків її розгляду може залежати прийняття рішення у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.236 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №677/583/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Васільєв