Справа № 560/16183/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є чотири позовні вимоги майнового характеру (скасування 4 податкових повідомлень - рішень на загальну суму 616266 грн.)

Позивач покликається на те, що податкові повідомлення-рішення форми "Ф"№0-2225-UA0052031 та форми "Ф"№0-2225-UA0052031 від 14.06.2024, а також податкові повідомлення-рішення форми "Ф"№0-2225-UA0052031 від 12.04.2024 та форми "Ф"№0-2225-UA0052031 від 14.06.2024 містять ідентичні суми податкового зобов`язання, предмет податкового зобов`язання, податковий період, дату державної реєстрації права власності та припинення права власності, загальну площу об`єктів нерухомого майна, ідентичну ставку податку, стосуються об`єктів нерухомого майна за ідентичною податковою адресою, мають однакове найменування об`єктів нерухомого майна та в усьому іншому є ідентичними, що дає підстави для сплати судового збору за дві позовні вимоги.

Судом встановлено, що спірні податкові повідомлення - рішення відрізняються за номером та датою, а отже не є ідентичними з іншими.

Водночас, на стадії відкриття провадження у справі суд не надає оцінку доказам та обставинам, на які посилається позивач, не здійснює фактичне порівняння тих чи інших властивостей рішень суб`єкта влади, а лише перевіряє позовну заяву та додані до неї докази на відповідність положенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відтак, розмір судового збору повинен визначатись виходячи з усієї суми за спірними рішеннями. Натомість, фактично сплачено частину судового збору, зважаючи на це, позивачу необхідно доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

З огляду на це, позов слід залишити без руху, встановивши строк для надання доказів доплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок