Справа № 159/7561/24
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7561/24
Провадження № 2-а/159/188/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року позивач звернувся із позовом про оскарження постанови №1132 від 17.06.2024р.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтувавши поважність пропуску строку тим, що дізнався про її існування після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 30.10.2024р. у Ковельському ВДВС. Позивач посилається в заяві, що він додає цю постанову з відміткою отримання. Проте в переліку доданих до заяви додатків вона не вказана та фактично не додана.

В фотокопії доданої позивачем оскарженої постанови №1132 від 17.06.2024р., наявна позначка «згідно з оригіналом вик. ОСОБА_2 (підпис) видано 30.10.2024р.»

Відповідно до правил, встановлених Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144 у вказаній копії відсутні реквізити (найменування) або печатка Ковельського ВДВС, щодо засвідченого ним копії документа, який перебуває на його виконанні. Таким чином, за відсутності постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та реквізитів (найменування) або печатка Ковельського ВДВС суд не може достовірно встановити, що ОСОБА_2 є державним виконавцем Ковельського ВДВС і в його провадженні на виконанні перебуває виконавче провадження, відповідно до якого позивачу саме 30.10.2024р. було видано фотокопію постанови, яку позивач додав до позовної заяви, як на підтвердження факту ознайомлення з її змістом саме 30.10.2024р.

Також в позовній заяві, позивач зазначає, що 12.06.2024р. під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно нього було складено протокол, який також позивачем не додано до позовної заяви. Одже йому було відомо про обставини за яких він притягувався до адміністративної відповідальності.

Наведене дає суду підстави сумніватися про достовірність повідомлених суду позивачем підстави поновлення строку на оскарження постанови, тому суд вважає ці підстави недоведеними та підстави про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем у позовній заяві суд визнає неповажними.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином суд, керуючись ч.1 ст.123 КАС України залишає позовну заяву без руху для вказання позивачем інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись 123 КАС України, суддя

ухвалив:

Підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, викладені представником позивача ОСОБА_3 у позовній заяві від 07.11.2024 року визнати неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо не буде подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО. Г. Шишилін