Справа № 935/3119/24
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3119/24
Провадження № 2-а/935/25/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

14 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

-

-постанову №1/425 від 20.09.2024 по справі про адміністративне порушення за частиною 3 статті 210 (1) КУпАП скасувати та провадження закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 КАС України.

Так, положеннями частини першої статті 25 КАС України закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді №904380 від 14.11.2024 Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було за адресою: АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації 14.03.2018).

Будь-яких доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у позовній заяві: АДРЕСА_2 - матеріали справи не містять.

Разом з тим, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_3 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, та належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 30 КАС України закріплено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу №935/3119/24 слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 248, 256, 261, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу № 935/3119/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Янчук