Справа № 676/3534/24
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/26/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3534/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Гладій В.С. про відвід головуючої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області третя особа: начальник Кам`янець-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області Гаврилишина Марія Василівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області третя особа: начальник Кам`янець-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області Гаврилишина Марія Василівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

07.11.2024 року представник відповідача Гладій В.С. направив до суду письмову заяву про відвід головуючої судді Семенюк В.В., мотивуючи тим, що управлінням ДМС України в Хмельницькій області подано клопотання про відвід судді Семенюк В.В. у справі № 676/4996/24 провадження, номер провадження 2-а/676/2/24, внаслідок порушення строків розгляду справи відповідно до вимог ст.288 КАС України, оскільки вважає, що зазначена обставина може вплинути на об`єктивність і неупередженість судового розгляду у вказаній справі, тому виражає головуючій недовіру при винесенні нею законного та справедливого рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача Гладій В.С. не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.36 КАС України, заявником не надано, а також відсутні докази щодо неупередженості і об`єктивності судді у розгляді справи.

Приймаючи до уваги, що суддя Семенюк В.В. не являється членом сім`ї або близьким родичем сторін, які беруть участь у справі, не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи, також відсутні докази, які викликали б сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а відтак, заявлений представником відповідача відвід є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 31, 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника відповідача Гладій В.С. про відвід судді Семенюк В.В. передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Зупинити провадження в справі №676/3534/24 номер провадження 2-а/676/26/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області третя особа: начальник Кам`янець-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області Гаврилишина Марія Василівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, до вирішення заяви про відвід головуючій судді Семенюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.