Справа № 128/831/22
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/831/22
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дзиганского Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства, до інспектора відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дзиганского Д.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справа №128/831/22, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА №633440 від 09.05.2022 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2022 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху.

Також, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

30.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява заступника начальника відділу правового забезпечення ГУНП у Вінницькій області Бешлея І.В., в якій останній вказує, що 24.06.2022 до ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про призначення справи та виклик в судове в судове засідання у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дзиганським Д.Д.

Зазначає, що представлення інтересів ГУНП у Вінницькій області в даній категорії справ здійснюється працівниками відділу правового забезпечення ГУНП у Вінницькій області, які мають відповідні довіреності та внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якості підписантів.

Однак ухвала про залучення ГУНП у Вінницькій області відповідачем в даній справі на її адресу не надходила, в тому числі, на адресу ГУНП у Вінницькій області не надходила позовна заява ОСОБА_1 , що в свою чергу перешкоджає підготувати та наслати відзив по даній справі.

04.11.2024 о 16.15 год. в судове засідання учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; при цьому позивач, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання про залучення співвідповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки воно є підставним та залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки спірна постанова була складена відносно позивачки інспектором відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції, представлення інтересів якого здійснюється Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, ).

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Співвідповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до наступного судового засідання.

Роз`яснити співвідповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.20 год. 10.12.2024, у зв`язку із залученням співвідповідача у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Суддя Олена САЄНКО