Справа № 480/7440/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року Справа № 480/7440/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним не нарахування та не виплату ОСОБА_1 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 13.10.2023 по 03.07.2024 року; зобов`язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 13.10.2023 по 03.07.2024 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
В подальшому представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 480/7440/24.
Клопотання мотивоване тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 з 10 вересня 2024 року перебуває у полоні російської федерації як заручник або інтернована особа, та на даний час зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону згідно наказу №1088-ОС від 20.09.2024 року, оскільки на даний час відсутні відомості про місцезнаходження військовослужбовця.
Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 236 КАС України передбаченні підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З клопотання про зупинення провадження у справі суд вбачає, що представник відповідача просить зупинити провадження у справі, оскільки позивач з 10 вересня 2024 року перебуває у полоні російської федерації як заручник або інтернована особа, та на даний час зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону згідно наказу №1088-ОС від 20.09.2024 року.
Проте судом враховано, що позивач у даній справі діє через свого законного представника ОСОБА_2 та представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі не заявляв, що свідчить про те, що позивач бажає здійснення розгляду справи.
Також суд зазначає, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто не передбачає участь сторін чи їхніх представників у судовому засіданні.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Отже, перебування позивача у полоні російської федерації як заручника або інтернованої особи та зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону згідно наказу №1088-ОС від 20.09.2024 року, не позбавляє суд можливості розглянути справу за наявними матеріалами.
А відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення провадження по справі № 480/7440/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек