Справа № 583/5241/24
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до суду ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.11.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.11.2024 року від позивача разом із відповіддю на відзив надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що стосуються проходження військової служби, військово-облікових документів, проходження військово-лікарської комісії, документів щодо маршруту представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 10.10.2024 року, документів, що підтверджують повноваження працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 на складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Із матеріалів справи судом встановлено, що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, та яке значення вони мають для вирішення справи. Також не зазначено про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Т.О. Ярошенко