Справа № 157/1889/24
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1889/24
Провадження № 2-а/157/91/24
рядок класифікатора 129
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Волинській області (місцезнаходження: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Пащук Захар Іванович (місцезнаходження: 44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, буд. 6), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області Пащук З.І., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Головного управління Національної поліції України у Волинській області належним чином засвідчену копію аудіозапису, який зафіксував 28 жовтня 2024 року виклик на спецлінію «102», що значиться в постанові серії ЕГА № 1597755 від 28.10.2024, а також належним чином засвідчену копію відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно даного виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що аудіозапис, який зафіксував 28 жовтня 2024 року виклик на спецлінію «102», про який йде мова в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1597755 від 28.10.2024, а також відомості з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», що стосуються зазначеного виклику, мають доказове значення для перевірки причетності позивача до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, сам позивач об`єктивно не має можливості надати такі докази, тому, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати ці аудіозапис та відомості з Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 121-123, 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Пащук Захар Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 22 листопада 2024 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Волинській області до 21 листопада 2024 року надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області належним чином засвідчені копії:

- аудіозапису, який зафіксував 28 жовтня 2024 року виклик на спецлінію «102», зазначений в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1597755 від 28.10.2024;

- відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», що стосуються зазначеного виклику.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третій особі надати письмове пояснення стосовно позовних вимог позивача.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ