Справа № 132/2996/24
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання адвоката Довганя Олега Олексійовича про участь в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський 1-го взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Поліщук Дмитро Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді адміністративна справа №132/2996/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Довгань Олег Олексійович до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський 1-го взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Поліщук Дмитро Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На адресу суду 24.10.2024р. надійшло клопотання представника позивача - адвоката Довганя Олега Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вказане клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщання суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.ст.195, 256, 293 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Довганя Олега Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №133/2996/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський 1-го взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Поліщук Дмитро Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:30год. 25 жовтня 2024 року у адміністратинвій справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - поліцейський 1-го взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Поліщук Дмитро Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, провести у режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Довганя Олега Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «EasyCon» ( https://easycon.com.ua/ ), профіль користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення cекретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя