Справа № 953/8208/23
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8208/23
н/п 2-адр/953/1/24
УХВАЛА
"11" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, -
13 березня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова скасовано постанову №5481 від 29 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
19.03.2024 представником позивача подана заява про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 52 954 грн.
04.09.2024 постановою Другого апеляційного суду вищезазначене рішення суду скасоване, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та представник позивача причину неявки не сповістили.
Враховуючи положення ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 7 ст.139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Приписами ч.4 ст.252 КАС України передбачено, що про відмову у прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 скасоване, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, за неявки сторін до судового засідання, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Керуючись ст.ст. 2, 72, 77, 139, 143, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко