Справа № 953/1907/22
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1907/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, інспектора департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України Михалко Ярослава Вадимовича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, Інспектора Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України Михалко Я.В., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія 1 АВ №02476323 від 18.09.2021року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору, а також копію позову та доданих документів відповідно до кількості відповідачів та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання за адресою: АДРЕСА_1 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 ходом розгляду справи не цікавився, в установлені в ухвалі судді від 15.02.2022 строки недоліки позовної заяви про скасування постанови не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви про скасування постанови, зазначені в ухвалі судді від 15.02.2022 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, інспектора департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України Михалко Ярослава Вадимовича про скасування постанови, позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М