Справа № 358/1722/24
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1722/24 Провадження № 2-а/358/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Костирка Павла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача адвоката Костирка Павла Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.10.2024 серії ЕНА № 32449925.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року позов був залишений без руху.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 листопада 2024 року (суддею отримано 11.11.2024 року), до суду надійшло клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач бажає бути присутнім під час судового розгляду та надати суду пояснення по суті справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, слід відмовити.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання представника позивача не містить достатніх обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Щодо бажання позивача надати пояснення суд вважає за необхідне зазначити право позивача реалізовувати свої процесуальні права у визначений КАС України спосіб (письмові пояснення, відповідь на відзив).

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом представника позивача адвоката Костирка Павла Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.10.2024 серії ЕНА № 32449925, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя К. С. Романенко