Справа № 390/2378/24
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2378/24
Провадження № 2-а/390/28/24
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"29" жовтня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Дорчинця Артема Юрійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, б. 22-Б) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Дорчинця Артема Юрійовича про визнання дій протиправними.

Згідно зі ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши адміністративний позов, в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що він не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- - відсутні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача;

- в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- - відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- позивачем не визначено відповідний орган Національної поліції зі статусом юридичної особи, який є одним із відповідачів за його позовом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, а в той же час предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ЕНА №3329523 від 24.10.2024.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.25, 160, 161, 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Дорчинця Артема Юрійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, б. 22-Б) про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати до суду довідку про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання або місця перебування позивача за адресою, зазначеною в адміністративному позові;

- надати документ про сплату судового збору у сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- визначити відповідний орган Національної поліції зі статусом юридичної особи, який є одним із відповідачів за його позовом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка