Справа № 201/14165/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/145/2024
У Х В А Л А

12 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу, 1 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продана Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.11.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.11.2024р надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу, 1 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продана Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.11.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач своєю адресою зазначає м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 39а, проте доказів того, що ця адреса є саме зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання ( перебування) суду не надано.

Відповідач у справі має місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського (орджонікідзевського) району м. Дніпра.

12.11.2024р. судом в системі «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З огляду на те що ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), знаходження на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, дана адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (оскільки позивач при подачі позову обрав підсудність справи саме за своїм місцем проживання).

Визначаючи підсудність справи, судом враховано, що позивач мешкає на території Василівського району Запорізької області та дана справа мала б бути підсудною саме Василівському районному суду Запорізької області.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Василівського районного суду Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу, 1 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продана Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.11.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу, 1 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продана Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.11.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.