Справа № 677/1840/24
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/1840/24

08.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красилівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красилівської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 105 та № 106 від 14.10.2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП. Крім того, просила суд визнати поважними пропуску на подачу позовної заяви, та поновити їй відповідний строк, оскільки примірники оскаржуваних постанов вона отримала лише 29.10.2024 року.

Також позивач просила відстрочити їй сплату судового збору до 12.11.2024 року, посилаючись на перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей та отримання заробітної плати 10.11.2024 року.

Позовна заява підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Крім того, доходжу висновку про наявність підстав для поновлення строків подачі даної позовної заяви.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пп. г ч. 2 ст. 8 Закону України про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Поняття багатодітної сім`ї наведене у Законі України «Про охорону дитинства», відповідно до якого багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 позивач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, а тому з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату нею судового збору до 12.11.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 122, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення № 105 та № 106 від 14.10.2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 до 12.11.2024 року сплату судового збору за подання адміністративного позову до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красилівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красилівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 20.11.2024 о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 20.11.2024 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.