Справа № 604/1468/24
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1468/24
Провадження № 2-а/604/22/24
У х в а л а

13 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (адреса: 47801, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Шептицького, 4) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербатьк О.Д. звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25 жовтня 2024 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради було винесено постану №40 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 6800 гривень.

Представник позивача вказує, що постанову винесено неправомірно, адміністративною комісією не з`ясовано всіх обставин справи, у зв`язку з чим вони дійшли невірного висновку про наявність вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №40 від 25 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Також в поданій позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувану постанову отримав 28 жовтня 2024 року шляхом поштового зв`язку, позов до суду подано 08 листопада 2024 року, а відтак зазначає, що строки на звернення ним не порушені. Просить поновити пропущений строк.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.18, 31 КАС України.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Звертаючись до суду з відповідним позовом, представник позивача просив поновити строк на звернення до суду з відповідним позовом і як на підставу поновлення відповідного строку посилалась на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 28 жовтня 2024 року, а відтак, звернувся до суду з адміністративним позовом у строки встановлені Законом.

У відповідності до приписів ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Наведені у клопотанні обґрунтовування свідчать про поважність пропуску позивачем строку на звернення до суду.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 160, 171, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Проведення судового засідання призначити на 03 грудня 2024 року о 15:00 годині в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до положення ч.5 ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків