Справа № 620/12866/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/12866/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лукашової О.Б.

за участю секретаря Костючок В.В.

представника позивача Родінченко М.М.

представника відповідача Москаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг", в якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромакс-Інжиніринг» (код ЄДР 36468516) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1 057 919 грн. 77 коп. ( один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 77 коп.) для погашення податкового боргу:

в сумі 817 185 грн. 30 коп. за платежем «податок на прибуток» на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

в сумі 239 714 грн. 47 коп. за платежем «податок на прибуток» на бюджетний рахунок отримувача UA0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

в сумі 1 020 грн. за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» на бюджетний рахунок отримувача UA0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/11010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 1 057 919,77 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.10.2024 о 10:30.

Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до повідомлення про вручення відповідач отримав ухвалу суду 25.10.2024.

Також суд враховує, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов підримав у повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг" зареєстроване як юридична особа 13.04.2009, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7-8).

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ.

За відповідачем обліковується заборгованість в сумі 1 054 167,52 грн, що підтверджується інформацією податкового органу (а.с. 11), у тому числі

- з податку на додану вартість у сумі 817 185,30 грн, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2024 року від 20.05.2024, відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму податкових зобов`язань у сумі 365 488 грн, з урахуванням переплати у сумі 8 839,70 грн, у відповідача виник борг у сумі 356 648,30 грн (а.с. 13); податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2024 року від 19.06.2024, відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму податкових зобов`язань у сумі 56 858 грн (а,с 14), податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2024 року від 18.07.2024, відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму податкових зобов`язань у сумі 211 815 грн (а.с. 15), податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2024 року від 19.08.2024, відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму податкових зобов`язань у сумі 191 864 грн (а.с. 16);

- з податку на прибуток у сумі 239 714,47 грн (236 982,22 грн основного боргу та 2 732,25 грн штрафні санкції), що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2022 рік від 07.02.2023, відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму податкових зобов`язань у сумі 27 900 грн, з урахуванням переплати у сумі 15 040,78 грн, у відповідача виник борг у сумі 12 859,22 грн (а.с. 18-19), податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2023 рік від 19.02.2024, відповідно до якої відповідачем самостійно було визначено суму податкових зобов`язань у сумі 224 123 грн (а.с. 20-21). За наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом камеральної перевірки від 13.12.2023 № 12985/Ж5/25-01-04-06-02 встановлено факт несвоєчасної сплати податку, прийнято податкове повідомлення рішення від 24.01.2024 № 1378/Ж10/25-01-04-06-02 щодо застосування штрафних санкцій в сумі 2 732,25 грн (а.с.22-25);

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1020 грн штрафні санкції. За наслідками перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 28.03.2023 № 3072/Ж5/25-01-24-08-05 встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку суд доходу, нарахованого на користь платників податків- фізичних осіб за IV квартал, прийнято податкове повідомлення рішення від 09.05.2023 № 5014/Ж10/25-01-24-08 щодо застосування штрафних санкцій в сумі 1020 грн (а.с.27-29).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-17 (далі -ПК України).

Відповідно до пункту 6.1статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1 054 167,52 грн

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм з метою погашення податкового боргу, позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 07.11.2023 № 0-2501, яка була надіслана на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 14.11.2023. (а.с. 30-31).

За приписами пункту 42.1 статті 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику ) (пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України).

Відповідачем доказів оскарження податкової вимог не надано.

Податкова вимога від від 07.11.2023 № 0-2501 у розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликались.

Суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку податкового боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромакс-Інжиніринг» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромакс-Інжиніринг» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1 057 919 грн. 77 коп. ( один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 77 коп.) для погашення податкового боргу:

в сумі 817 185 грн. 30 коп. за платежем «податок на додану вартість» на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

в сумі 239 714 грн. 47 коп. за платежем «податок на прибуток» на бюджетний рахунок отримувача UA0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

в сумі 1 020 грн. за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» на бюджетний рахунок отримувача UA0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/11010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідромакс-Інжиніринг" (вул. Прилуцька, 143,м. Ніжин,Ніжинський р-н, Чернігівська обл.,16601, )

Повне судове рішення складено 06.11.2024.

Суддя Олена ЛУКАШОВА