Справа № 484/6360/24
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/48/24
Справа № 484/6360/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2024 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.11.2024 року надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП № 589 від 31 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Разом з тим, з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначаючи, що в листопаді 2024 року він дізнався, що Першим відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито відносно нього виконавче провадження № 76347325 та накладено арешт на належні йому кошти та майно.

Отримавши для ознайомлення від державного виконавця постанову, він дізнався, що з нього підлягає стягнення штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави на підставі винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови № 589 від 31.08.2024 та у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, з нього також, як з боржника, підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн., та мінімальні витрати виконавчого провадження у розмірі 319 ( гриста дев`ятнадцять) грн.

Також державним виконавцем йому було надано постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП № 589 від 31 серпня 2024 року.

Вивчаючи дану постанову, позивач звернув увагу, що в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» стоїть його підпис з зазначенням прізвища та ініціалів. Повивач вказує, що жодних підписів у будь-яких документах ІНФОРМАЦІЯ_2 ним не ставилося, так як фізично він не міг це зробити, оскільки взагалі йому не було відомо про наявність відносно нього справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За нормами ч.9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З наданої позивачем копії заяви вбачається, що 04.11.2024 року він ознайомився за матеріалами виконавчого провадження № 76347325 та дізнався про постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП № 589 від 31 серпня 2024 року.

За нормами ч.1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити ухвалене рішення протягом десяти днів з дня його винесення .

При зазначених обставинах, суд вважає поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України , адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст.12,171,257,268,269,286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк звернення до суду позивачеві ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 589 від 31 серпня 2024 року, постановленої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 14.40 год 09 грудня 2024 року, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162,ст.165 КАС України подати до суду відзив, пояснення на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву, пояснення і доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, третіми особами, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача пояснення щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук