Справа № 376/2748/19
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2748/19
Провадження № 2-а/376/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 р. головуючим суддею у справі визначено суддю Коваленка О.М.

Ухвалою суду від 15.11.2019 р. провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2022 р. підготовче провадження по даній справі закрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.11.2024 р. заяву судді Сквирського районного суду Київської області Коваленка Олександра Миколайовича про самовідвід у адміністративній справі №376/2748/19 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996 задоволено. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996 передано до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 05.11.2024 р. визначено для судового розгляду даної адміністративної справи суддю Батовріну І.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею шостою КАС України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею восьмою КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до п. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,6, 8, 9, 31, 35 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996 прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі 09 грудня 2024 року о 10:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна