Справа № 605/448/24
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/448/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області про залишення позову без руху від 18 жовтня 2024 року (далі-ухвала) позивачу надано строк терміном 10 днів щоб вказати інші поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки раніше вказані причини визнані судом неповажними.

На виконання такої ухвали, позивач подав заяву в якій повторно вказав, що дізнався про наявність оскаржуваних постанов 30 вересня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №605/368/24, хоча така інформація не вірна, оскільки як вбачається з журналу видачі справ (01-22) для ознайомлення, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами даної справи 10 вересня 2024 року, а отже тоді дізнався про наявність оскаржуваних постанов.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду зазначені позивачем у поданій заяві не є поважними.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.123 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

Отже, оскільки позивачем у встановлений законом строк вказано підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, які визнані судом неповажними, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.123 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. О. Горуц