Справа № 127/36951/24
Суддя: Березовська О. А.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Непийвода Катерина Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Непийвода К. В., через систему «Електронний суд» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі, скасувати постанову № 206/1554 від 12.07.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою всебічного з`ясування обставин справи розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови №206/1554 від 12.07.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що 08.07.2024 позивач самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав направлення для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, яку розпочав проходити того ж дня. На наступний день (09.07.2024) відносно нього було складено протокол № 206 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, під час чого позивача уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 10 год. 00 хв. 12.07.2024 у кабінеті №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначено, що його явка не є обов`язковою, адже його буде звільнено від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, тобто за малозначністю справи та йому буде оголошено усне зауваження без накладення на нього адміністративного стягнення. Оскільки позивач є особою юридично необізнаною, в нього не виникло жодних сумнівів та підстав не довіряти представнику відповідача, у зв`язку з чим він і погодився на розгляд справи за його відсутності та не був присутній під час винесення оскаржуваної постанови, а тому взагалі не був обізнаний про наявність такої постанови, її зміст та вид адміністративного стягнення застосованого щодо нього.

30.10.2024 позивач через мобільний додаток Monobank отримав сповіщення про арешт рахунків за виконавчим провадженням №76333781. 31.10.2024 у Немирівському відділі ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) за результатами ознайомлення з вказаним виконавчим провадженням позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Спірна постанова датована 12.07.2024, позивач зазначає, що дізнався про неї лише 31.10.2024, тому звернувся з позовом до суду 11.11.2024, отже позивачем пропущений 10- денний строк для звернення до суду.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.121 КАС України визнати поважними вище зазначені причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду та поновити цей строк.

У додатку до позовної заяви позивачем надано копію протоколу №206 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та копію постанови №206/1554 про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП щодо нього. Інші матеріали справи про адміністративне правопорушення суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначених норм законодавства, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 121, 160, 161, 171, 257, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 206/1554 від 12.07.2024 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП щодо нього.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Непийвода Катерина Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22.11.2024 об 11-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання процесуального документу від іншої сторони.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 22.11.2024 належним чином засвідченні копії усіх наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві, представнику позивача та відповідачу на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська