Справа № 480/9106/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
06 листопада 2024 року Справа № 480/9106/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Господарського суду Сумської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 06 березня 2024 року по 18 квітня 2024 року включно з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 391 "Деякі питання оплати праці працівників державних органів та органів місцевого самоврядування під час воєнного стану" та зобов`язання Господарського суду Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої заробітної плати, обчисленої з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу, за період з 06.03.2024 по 18.04.2024 включно.
05.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Державної судової адміністрації України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обгрунтовує тим, що, виходячи з положень Бюджетного кодексу України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарський суд Сумської області як розпорядник коштів нижчого рівня, з яким позивач перебуває у трудових відносинах, не має правових підстав для нарахування та виплати ОСОБА_1 суми недоплаченої заробітної плати, обчисленої з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу, за період з 06.03.2024 по 18.04.2024 включно поза межами видатків державного бюджету. У зв`язку з цим з огляду на зміст позовних вимог невиплату заробітної плати, обчисленої з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу, за період з 06.03.2024 по 18.04.2024 необхідно пов`язувати з діяльністю ДСА України як головного розпорядника бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення судів та як суб`єкта владних повноважень, рішеннями/діями якого порушено право особи.
Оскільки Державна судова адміністрація України є органом, що здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо судів (крім Верховного Суду та вищих спеціалізованих судів), рішення суду в цій справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Господарського суду Сумської області про залучення третьої особи до участі у справі - задовольнити.
3. Надіслати Державній судовій адміністрації України копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.
5. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Л.М. Опімах