Справа № 303/8571/24
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Мукачево Справа №303/8571/24

2-а/303/81/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства).

Згідно з частиною першою ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки предметом даного адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №886558 від 05.11.2024) адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей вбачається, що місцезнаходження Департаменту патрульної поліції зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (відповідь №886783 від 05.11.2024).

12 листопада 2024 року на адресу суду надійшли клопотання позивача та його представника, в якому вони просять суд надіслати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Вищенаведені обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку, дають суду підстави вважати, що позивач підтверджує, що зареєстроване місце його проживання чи перебування не знаходиться в межах підсудності Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Таким чином, у контексті з вищенаведеними приписами законодавства, позов є непідсудним Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому з метою забезпечення права позивача на застосування альтернативної підсудності, справу слід надіслати для подальшого розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30,171, 241, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу № 303/8571/24 (провадження №2-а/303/81/24) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (проспект Архітектора Альошина 7, м. Харків, 61007).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

3. Ухвала суду складена та підписана 13 листопада 2024 року.

Суддя В.В. Кость