Справа № 160/12868/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/12868/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 та 15.10.2024 у справі №160/12868/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року в адміністративній справі №160/12868/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №160/12868/24 у задоволенні позову відмовлено.

27.09.2024 представником позивача адвокатом Хомич Іваном Олександровичем через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 30.09.2024.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 та 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.11.2024.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 10.10.2024.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваного рішення суду першої інстанції, рішення №60 від 23.04.2024 про відмову позивачу у призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У зв`язку з тим, що представником позивача в апеляційній скарзі було невірно вказано другого відповідача у справі, канцелярією Третього апеляційного адміністративного суду при реєстрації даної апеляційної скарги внесено до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке не брало участі у даній адміністративній справі.

Вищевказане послугувало тому, що при виготовленні ухвал від 04.10.2024 та 15.10.2024, судом апеляційної інстанції допущено описку у їх вступних частинах, а саме: невірно зазначено відповідача у справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з огляду на допущені судом описки, наявні правові підстави для внесення виправлень в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 та 15.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 та 15.10.2024 у справі №160/12868/24.

Абзаци перші вступної частини ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 та 15.10.2024 у справі №160/12868/24 вірно читати: «… за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (06.11.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак