Справа № 402/880/24
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/880/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

"15" листопада 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови № 134 від 10 липня 2024 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 поновлений строк звернення до суду, відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін на 15 жовтня 2024 року на 14 год.00 хв. у порядку, передбаченому главою 10 КАС України.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до змісту статті 235 КУпАП справи про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію розглядають Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду подано письмове клопотання про заміну відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа третіх осіб.

При вирішенні клопотання суд керується такими положеннями законодавства про адміністративне судочинство:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до змісту ч.6 тієї ж статті після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до приписів ч.7 тієї ж статті заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Заміна відповідача, про яку просить представник відповідача, не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Клопотання було заявлене до ухвалення рішення судом.

Разом з цим, для заміни первісного відповідача потрібна згода позивача. З огляду на це, суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати згоду відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України на заміну судом відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа третіх осіб.

У зв`язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.241, 248, ч.ч.3, 6, 7 ст.48, КАС України,

постановив:

Запропонувати ОСОБА_1 - позивачу у справі за його позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати згоду на заміну судом первісного відповідача на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення вказаної установи з числа третіх осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко