Справа № 754/14904/24
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/234/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.10.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

12.11.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, в тому числі, додатки до протоколу про адміністративне правопорушення: повістку № ВД-45634, копію звернення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.08.2024 №8895, пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До того ж, положеннями ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на зазначені норми, клопотання позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, оскільки, позивач не вказує заходів які вжив для отримання доказів самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта