Справа № 240/22279/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/22279/20

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (с.Норинськ, Овруцький район, Житомирська область, 11154, РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.03.2011 по 30.04.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) здійснити ОСОБА_1 (с.Норинськ, Овруцький район, Житомирська область, 11154, РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2011 у справі №2-а-1448/11 за період з 13.10.2011 по 30.04.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у періоді нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 04.03.2021, у справі №240/22279/20 у третьому абзаці допущено описку у періоді нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії та зазначено "з 13.10.2011 по 30.04.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії" замість "01.03.2011 по 30.04.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії".

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/22279/20 допущену описку.

Замість "з 13.10.2011 по 30.04.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії" читати "01.03.2011 по 30.04.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос