Справа № 307/4708/24
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4708/24
Провадження № 2-а/307/32/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 1 Закарпатської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить скасувати постанову поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Одночасно просить витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозаписи з нагрудних камер поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктора Валерійовича та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА.

На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2024 року вказана позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви щодо подачі документу про сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок, а також позивачу роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

5 листопада 2024 року позивачем недоліки позовної заяви було усунуто.

Також, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плешинець Микола Васильович до відкриття провадження в справі надіслав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави адміністративного позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозаписи з нагрудних камер поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 20, 22, 48, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області, адреса: 88000, м Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тячівського районного суду (за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120) на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року.

Витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозаписи з нагрудних камер поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктора Валерійовича та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Бобрушко