Справа № 420/34199/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: № 11468116/41087161 від 23.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 05.10.2022 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 600 000,00 грн., № 11468115/41087161 від 23.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 10.10.2022 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 956 000,00 грн., № 11488905/41087161 від 25.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.07.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 950 517,59 грн., № 11488906/41087161 від 25.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 19.06.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 4 022 942,21 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ»;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ» податкові накладні: № 4 від 05.10.2022 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 600 000,00 грн., № 6 від 10.10.2022 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 956 000,00 грн., № 1 від 03.07.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 950 517,59 грн., № 18 від 19.06.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 4 022 942,21 грн., датами їх фактичного подання на реєстрацію.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА