Справа № 335/11251/24
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
11 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача поліцейського 2-го взводу 2-ї роти 4-го батальйону УПП в Запорізькій області капрала поліції Полонського Євгена Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
09.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача поліцейського 2-го взводу 2-ї роти 4-го батальйону УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову №ЕНА 3179764 від 02.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відповідачем.
За наслідками автоматизованого визначення судді від 09.10.2024 року, даний адміністративний позов було передано на розгляд судді Сиротенко В.К.
Ухвалою суду від 09.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, а також визначення належного відповідача у даній справі.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №06 002 951 424 53 позивач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 17.10.2024 року.
Станом на 11.11.2024 року до суду від позивача не надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою від 09.10.2024 року.
Враховуючи, що позивач, будучи обізнаним про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак з моменту подання позовної заяви до суду, незважаючи на вжиті судом заходи, не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, доходжу висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи та не має наміру усувати недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків..
Отже, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись, ст. 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача поліцейського 2-го взводу 2-ї роти 4-го батальйону УПП в Запорізькій області капрала поліції Полонського Євгена Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.К. Сиротенко