Справа № 390/2452/24
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/2452/24
Провадження №2-а/390/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, а тому на підставі ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають, натомість містять ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 ч.3 ЗУ ''Про судовий збір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 направив позов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, вбачається, що позивач відповідно ст.25 КАС України бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за його місцем проживання. Зареєстрованим місцем проживання позивача в позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 , проте відповідних доказів того, що позивач зареєстрований за вказаною адресою позов не містить, що позбавляє можливості визначити територіальну підсудність справи. Крім того, позовна заява містить квитанцію про сплату судового збору в сумі 484 грн. 40 коп., проте сплаті підлягає судовий збір у сумі 1453,44 грн., оскільки позивачем оскаржуються три постанови про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв`язку з поданням до суду позову в електронній формі.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.25, 160, 161, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати до суду матеріали про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання або місця перебування позивача за адресою, зазначеною в адміністративному позові;

- подати до суду документ про доплату судового збору в сумі 969 грн. 04 коп. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA0011194, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір", або документ про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул