Справа № 629/5652/24
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5652/24
Номер провадження 2-а/629/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 21.10.2024 адміністративний позов залишено без руху з наступних підстав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позову вбачається, що оскаржувана постанова була складена 21.07.2024, а зі скаргою позивач звернулася до суду до суду 18.09.2024, що підтверджується відтиском штампу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про одержання позову, тобто після закінчення строку, установленого законом, при цьому також позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку. Причиною поважності пропуску вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала 31.07.2024, однак не мала можливості ознайомитися з нею з урахуванням поганого зору, зазначає, що з 02.08.2024 по 19.08.2024 перебувала на лікуванні в санаторії «Роща» і тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №75960545 їй стало відомо про наявність оскаржуваної постанови. Однак, як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1498349 від 21.07.2024, ОСОБА_1 в графі примірник постанови отримав зазначено, що «відмовилась», а тому суд приходить до висновку, що позивач була обізнана про складання відносно неї постанови про накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає вказані причині у заяві про поновлення пропущеного строку неповажними, та надає можливість позивачу вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення про вручення поштового відправлення від 30.10.2024, позивач особисто отримала копію ухвали 26.10.2024, однак зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України, у разі, коли позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду.

З урахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позов позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО