Справа № 500/5345/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/5345/24
06 листопада 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/5345/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 07.10.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

05.11.2024 до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи №500/5345/24 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, у мотивувальній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 зазначено про необхідність, у зв`язку із задоволенням позову на підставі частини першої статті 139 КАС України, стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1211,20 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 20.08.2024.

Проте, у резолютивній частині цього рішення помилково не зазначено про розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного, на підставі пункту 3 частини першої статті 252 КАС України у цій справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 КАС України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Тернопільській області судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (місцезнаходження: проспект С.Бандери, 21, м. Тернопіль, 46002, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.