Справа № 2-а-962/11
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-962/11
Провадження № 6-а/376/1/2024
УХВАЛА

про виправлення описки у постанові суду

"30" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мандзюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувалова М.С. про виправлення описки у постанові Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2011 р. у адміністративній справі № 2-а-965/11,

встановив:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районні Київської області про визнання протиправними дій та зобов?язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війні, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком задоволено. Визнано неправомірною відмовою управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районні Київської області щодо рахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року, з урахуванням вже виплачених за цей період коштів.

21 жовтня 2024 року до суду звернувся начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувалов М.С. із заявою про виправлення описки зазначивши, що в ході здійснення виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2011 року Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернуло до Управління рішення суду без виконання, у зв`язку з тим що у виконавчому документі допущена помилка у по батькові стягувача, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просив виправити допущену помилку.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України)передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Для виправлення описки у судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Дослідивши постанову Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2011 р. суд робить висновок, що при виготовленні постанови допущено описку, а саме у всьому тексті не вірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сквирського районного суду від 24.03.2011 року, оскільки вона допущена не правильним застосуванням правил граматики та має істотний характер.

Таким чином, допущена описка, підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувалова М.С. про виправлення описку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 259 КАС України,

постановив:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувалова М.С. про виправлення описки у постанові Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2011 р. у адміністративній справі № 2-а-965/11 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2011 р. у справі №2-а-962/11, а саме у всьому тексі постанови зазначити по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.