Справа № 420/8309/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №420/8309/24

адміністративне провадження №К/990/40829/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №420/8309/24 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області щодо не виплати їй заробітної плати за січень та лютий 2024 року;

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату їй заробітної плати за січень та лютий 2024 року з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату їй заробітної плати за січень та лютий 2024 року з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката пов`язану з розглядом справи в сумі підтвердження якої буде надано додатково;

встановити строк для подання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області до суду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року, закрито провадження у справі.

25 жовтня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Строілова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №420/8309/24.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №420/8309/24 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/8309/24.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько