Справа № 295/11895/24
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Сінченка А.О.

представника відповідача Гуменюка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі адміністративну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Сінченком Андрієм Олеговичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 505 від 04.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-2 КУпАП у вигляді штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути судовий збір.

В судовому засіданні 07.11.2024 представник позивача заявлено усне клопотання про виклик свідків, а саме: поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Миколу Козира та ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Руденка Д.П. для дачі пояснень.

Представник відповідача не заперечував щодо їх виклику в судове засідання.

Заслухавши сторін по справі, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про виклику свідків.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 72, 77, 80, 91-92 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сінченка Андрія Олеговича про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Миколу Козира та ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Руденка Д.П. для дачі пояснень, яке відбудеться у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Зобов`язати начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Петра Міровського забезпечити обов`язкову явку поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Миколу Козира та ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Руденка Д.П.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год 15 листопада 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка