Справа № 460/12783/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа №460/12783/23

адміністративне провадження №К/990/33276/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви Приватного підприємства «Теплогазбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 460/12783/23 за позовом Приватного підприємства «Теплогазбуд» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 21 жовтня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишив без задоволення. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження залишив без змін.

23 жовтня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Теплогазбуд» - адвоката Лавренчук Т. В. надійшла заява про стягнення з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частина третя названої статті встановлює, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін, і заявником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи, заяву Приватного підприємства «Теплогазбуд» можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Теплогазбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 460/12783/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 07 листопада 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон