Справа № 320/19729/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2024 року справа № 320/19729/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 10418,16 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/19729/23 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Харченко С. В.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. від 04.03.2024 прийнято справу до свого провадження, ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення по справі № 640/9616/22.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 640/9616/22 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до до Головного управління Національній поліції у Київській області (далі відповідач), третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національній поліції у Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 640/9616/22, його буде поновлено на посаді та перестане існувати предмет і підстави позову Головного управління Національній поліції у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 320/19729/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/9616/22.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/19729/23 за позовом Головного управління Національної поліції у Київській області до ОСОБА_1 про про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі № 640/9616/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.