Справа № 698/864/24
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/864/24
Провадження № 2-а/698/12/24
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА №3227382 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача адвоката Ільченка А.П. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА № 3227382 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якої представник позивача адвокат Ільченко А.П. просить суд скасувати постанову патрульної поліції серія ЕНА №3227382 від 09.10.2024 року, якою громадянина України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.5 ст. 121 КупАП.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог ч. 7 ст. 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

03.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Ільченка А.П. про усунення недоліків, відповідно до якої просить суд витребувати у Головного управління національної поліції в Черкаській області копію почтанови серія ЕНА № 3227382 від 09.10.2024 року, відкрити провадження у справі та скасувати постанови серія ЕНА № 3227382 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.5 ст. 121 КупАП.. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву та подану заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Як вбачається з поданої 21.10.2024 року позовної заяви позов подано до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), разом з тим, в заяві про усунення недоліків від 03.11.2024 року у якості відповідача зазначено Головне управління національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), що між собою не узгоджується, клопотань про зміну відповідача заява не містить.

За правилами ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 9 статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, зобов`язана надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Заява про усунення недоліків та додані до неї документи подана з використання сервісу «Електронний суд», при цьому, судом встановлено, що до неї не надано докази надсилання документів іншому учаснику справи.

За таких обставин позивачу необхідно визначитися з колом учасників справи та надати суду підтвердження направлення процесуальних документів в електронній формі визначеному позивачем відповідачу.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача адвокатом Ільченком Андрієм Петровичем до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА № 3227382 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко