Справа № 583/4927/24
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4927/24
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.

Про виправлення описки в с удовому рішенні

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Савєльєвої А.І., секретаря судового засідання Доценко Т.Г., в порядку письмового провадження розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка про питання виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2024 у справі № 583/4927/24,

у с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 583/4927/24 за позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП України позовні вимоги задоволено.

08.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 583/4927/24.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду в описово-мотивувальній частині пунктах ІІІ, VI та в абзаці першому резолютивної частини допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », та невірно вказано адресу місця реєстрації позивача «провулок ОСОБА_5 » замість правильного «провулок ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту ухвали від 05.09.2024 у справі N 583/4461/24 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 жовтня 2024 у справі № 583/4927/24 за позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП України - задовольнити.

В описово-мотивувальній частині пунктах ІІІ, VI та в абзаці першому резолютивної частини рішення суду прізвище позивача вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та вказати адресу місця реєстрації позивача «провулок ОСОБА_6 » замість неправильного «провулок ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дугого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.І.Савєльєва