Справа № 343/2219/24
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2219/24
Провадження №: 2-а/343/34/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області І.М.Андрусів, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №343/2219/24, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. через систему "Електронний суд" 08.11.2024 сформував заяву, в якій просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Таким чином, оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малетина А.Я. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане завчасно та з дотриманням вимог КАС України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проведення судових засідань в даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 248 КАС України, cуддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 343/2219/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Судові засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Малетину Андрію Ярославовичу, забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

Попередити адвоката Малетина Андрія Ярославовича, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів