Справа № 620/15222/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/15222/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши у порядку письмового клопотання представника позивач ОСОБА_1 про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/15222/23.

21.12.2023 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Соломко І.І., розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.12.2023 ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/493/23.

23.09.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

29.10.2024 представником позивача подано клопотання про витребування доказів та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію у підпорядкуванні якої військової частини був дивізіон, в якому виконував бойові розпорядження позивач за період з 16.08.2022 по 30.11.2022, за січень 2023 року (період участі з 01.01.2023 по 24.01.2023) належну до виплати у лютому 2023 року, за березень 2023 року (період участі з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року) належну до виплати у квітні 2023 року, доказів звернення Військової частини НОМЕР_1 до військових частин, у підпорядкуванні якої виконував щодо надання відповідних доказів.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у частині першої статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини першої статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У свою чергу відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зокрема зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак клопотання про витребування доказів не відповідає наведеним нормам, а саме формі та змісту письмової заяви, не зазначено заходи, які позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, предметом спору не є правомірність/протиправність виконання позивачем бойових розпоряджень у спірний період та перебування дивізіону у певній військовій частині.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку повернення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко