Справа № 350/1389/24
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1389/24
Номер провадженн 2-а/350/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за її позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суді із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. До початку розгляду справи по суті позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії 4АВ № 05425039 від 30 березня 2024 року) у звязку із тим, що предмет оскарження зазначену постанову вона не отримувала, а також задля повного з`ясування усіх обставин справи. Судове засідання просила проводити без її участі. В обгрунтування цього клопотання вказала, що необхідність у витребуванні документів полягає у підтвердженні чи спростуванні її твердження про те, що транспортним засобом керував її тато ОСОБА_2 . Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована зокрема неможливістю самостійного зібрання позивачкою зазначених доказів для доведення обставин справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання. Відповідно до частин першої-третьої 1-3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. У відповідності до вимог частин шостої-сьомої статті 80 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини восьмої статті 80 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне задоволити клопотання та витребування зазначені у клопотанні позивачки докази.

Керуючись статями 80, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місто Київ вулиця Федорова Ериста, 3, ) належним чином завірену справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії 4АВ №05425039 від 30 березня 2024 року). Витребувані докази необхідно надати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання, позивачу та/бо його представнику до відома. Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.