Справа № 175/4104/24
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4104/24
Провадження № 2-а/175/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, уточнену позовну заяву залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали та повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом вказівки інших причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та подання доказів надсилання відповідачу копії уточненої позовної заяви та копій доданих документів з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Однак, у строк, встановлений судом, позивач не виконав вимоги, визначені ч. 1, ч. 2 ст. 123, ст. 161 КАС України, наразі позивачем інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не зазначені, інші недоліки позовної заяви так і не усунуті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, суд, враховуючи, що позивач не навів інших обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, у строк, встановлений судом, приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: