Справа № 592/18637/24
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/182/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановив:

11.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника - адвоката Луніки Т.Я., до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про скасування постанови та закриття провадження у справі та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 28.10.2024 № 10/24-495, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, а справу закрити.

Ухвалою від 12.11.2024 суд залишив без руху цю позовну заяву та запропонував позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, а саме надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

13.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Луніки Т.Я., про поновлення пропущеного строку, з якої вбачається, що постанова № 10/24-495 від 28.10.2024 винесена за відсутності ОСОБА_1 , копію її він не отримував, а ОСОБА_3 , як представником, було направлено до відповідача запит про її отримання 01.11.2024.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений ст. 286 КАС України строк для звернення до суду із позовною заявою про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності позивач пропустив з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку для звернення до суду щодо оскарження постанови від 28.10.2024 № 10/24-495.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 13 год 30 хв 21.11.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко