Справа № 509/6557/24
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6557/24
УХВАЛА
13 листопада 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3370269 від 29.10.2024 року.
Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.
Так, перевіряючи підсудність Овідіопольському районному суду Одеської області вказаної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
У позовній заяві позивач обгрунтовує подання даного позову саме до Овідіопольського районного суду Одеської області тим, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області. При цьому зазначає, що зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_2 , проте у зв`язку із систематичними обстрілами міста наразі проживає на території Одеського (колишнього Овідіопольського) району.
Так, у додатках до позову міститься копія паспорта позивача, якою підтверджено місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Заводського районного суду міста Миколаєва. Також суддею зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі від 13.11.2024 року, яким також підтверджене вищевказане місце реєстрації позивача.
Крім того, позивачем не надано до суду жодних доказів про місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Заводського районного суду міста Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до Заводського районного суду міста Миколаєва - для розгляду за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є.М. Панасенко