Справа № 340/8212/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа №340/8212/23

адміністративне провадження №К/990/38068/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі №340/8212/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Партнер КР» до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі №340/8212/23.

28 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 4026,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08 квітня 2024 року №1052.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що заявником до клопотання про повернення судового збору долучено платіжну інструкцію від 08 квітня 2024 року №1052 на суму 4026,00 грн. Однак, зазначеною інструкцією плачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 25 березня 2024 року у справі №340/8212/23.

При цьому, документа, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №340/8212/23 до Верховного Суду заявником не додано.

З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі №340/8212/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білак