Справа № 462/8448/24
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8448/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №3363439 від 28.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.11.2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №3363439 від 28.10.2024 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №3363439 від 28.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

08.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 462/8448/24 та подане клопотання від 08.11.2024 року, доходжу висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, а саме не сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також не додав доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України)

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №3363439 від 28.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванюк І.Д.