Справа № 686/26692/24
Суддя: Дем'янов Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/257/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 01.10.2024 надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії МН МХМ № 001347 від 23.09.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 203 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

07.11.2024 від представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування указаного клопотання представник відповідача зазначив про те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024 у справі № 686/26922/24 визнано протиправним та скасовано рішення про примусове видворення за межі території України громадянки рф ОСОБА_1 . На даний час на розгляді Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на указане рішення суду.

Відповідач вважає, що перебіг справи № 686/26922/24 має суттєве значення для розгляду справи №686/26692/24, оскільки прийнятий виконавчий лист в цій справі, а саме оскаржувана постанова пов`язана із прийняттям рішенням про примусове видворення, а також фіксує обставини порушення правил перебування іноземця на території України.

08.11.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції остання зазначила про те, що підстав для зупинення провадження немає, оскільки прийняте рішення про примусове видворення ніяким чином не впливає на прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення за статтею 203 КУпАП. Крім того, оскарження прийнятої відносно позивача постанови про накладення адміністративного стягнення, ніяк не пов`язано з нормами права, що стосуються прийняття рішення про примусове видворення.

Дослідивши матеріали справи, а також із врахуванням позицій учасників щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Так, згідно із пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в даній справі, незалежно від результатів розгляду справи № 686/26922/24 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України громадянки рф ОСОБА_1 .

Отже, за викладених відповідачем обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ