Справа № 580/6420/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.11.2024 справа № 580/6420/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Харкові питання про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (вул. Максименка Федора, 21Б, м. Київ, 04075, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн 23 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 11.10.2024 надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, мотивоване тим, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у підрозділі, який переведений у воєнний стан та здійснює оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_2 від 03.08.2024 № 1140 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 . У зв`язку з цим відповідач не має об`єктивної змоги надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Суддя перебував у щорічній основній відпустці з 21.10.2024 по 01.11.2024.

Суд вирішує питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває і на сьогодні.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_2 від 03.08.2024 № 1140 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до припинення (скасування) воєнного стану.

Щодо процесуальних строків для надання відзиву на позов суд зазначає, що відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 29.07.2024 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. Доказів отримання відповідачем ухвали від 29.07.2024 матеріали справи не містять, поштове відправлення повернулось на адресу суду 14.08.2024 із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи обставини перебування відповідача на військовій службі у період дії воєнного стану суд приходить до висновку про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.229, 236, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/6420/24 припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до припинення (скасування) воєнного стану.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту поновлення провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ