Справа № 520/27527/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 листопада 2024 р. № 520/27527/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно з Законом України «Про державну службу», що оформлено рішенням від 06.09.2024 №18, неправомірним, та скасувати зазначене рішення.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби період роботи з 01.09.2001 по 11.10.2011.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити призначення мені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити мені призначення пенсії з 29.08.2024 в розмірі 60% заробітної плати на підставі наданих довідок Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 30.08.2024 №01-32/04/7818 (за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3, додаток 1) та від 30.08.2024 №01-32/04/7819 (за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 № 1-3, додаток 2) про складові заробітної плати для призначених пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та забезпечити її виплату у повному обсязі незалежно від перебування на посадах в органах державної влади (місцевого самоврядування), а також незалежно від отриманого заробітку (прибутку).

- Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо переведення на пенсію по державні службі. Проте, судом встановлено, що заяву за принципом екстериторіальності було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити іншу особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ( 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 ).

Керуючись ст.ст. 48, 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі в справі №520/27527/24 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в в Київській області ( 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 ).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.