Справа № 240/30612/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/30612/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого обчислена одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2022 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 та індексації та зобов"язання доплатити одноразову грошову допомогу на оздоровлення.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд витребував у відповідача докази.

Ухвалою від 06.03.2024 суд повторно витребував у відповідача докази та ухвалою від 24.05.2024 зупинив провадження в адміністративній справі до отримання судом витребуваних документів.

Вказані ухвали були доставлені в електронний кабінет відповідача.

Разом з тим, вимоги вказаних ухвал відповідачем не виконано.

Ухвалою від 23.09.2024 суд повторно витребував у відповідача:

- інформацію, чи включено до складу місячного грошового забезпечення, з якого позивачу нараховано грошову допомогу для оздоровлення за 2022 суми індексації та щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;

- довідку про розмір виплаченої позивачу індексації та щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 за 2022 рік з помісячним відображенням нарахованих сум;

- довідку-розрахунок про розмір виплаченої позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік із зазначенням складових та розміру грошового забезпечення, що взято до розрахунку для обчислення такої допомоги .

Встановлено строк 5 днів з дня отримання копії ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попереджено відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу доставлено в електронний кабінет відповідача 24.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Разом з тим, вимоги вказаної ухвали у встановлений строк відповідачем також не виконано.

Будь -яких заяв про неможливість подання витребуваних доказів із зазначенням причин та клопотання про продовження строку на їх подання, від відповідача не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/30612/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос