Справа № 336/11242/24
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/116/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій себе визначив позивачем, а решту згаданих осіб відповідачами, яких просить притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 182 КУпАП.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 посилається норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Статею 19 КАС визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За приписом ч. 2 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Розгляд справ про притягнення осіб до відповідальності за адміністративні правопорушення здійснюється відповідно до положень Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП).

Так, згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 182 КУпАП належить до компетенції місцевих судів.

В той же час про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою (ст. 254 КУпАП).

Згідно з п. 1 ст. 255 КУпАП протоколи про правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 182 КУпАП мають право складати органи Національної поліції.

Отже, саме на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою, місцевий суд розглядає справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. ст. 173, 182 КУпаП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відкритті провадження слід вдімовити.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 248, 256, 294, 295,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня постановлення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.С. Боєв