Справа № 672/1178/24
Суддя: Рибачук О. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1178/24
Провадження №2-а/672/12/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.11.2024 року представник відповідача ГУНП у Вінницькій області подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі на Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України № 73 від 06 листопада 2015 року, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Відповідно до пунктів 2, 3 розділу ІІІ вказаного Положення Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи (пункт 1 розділу V вказаного Положення).

Отже, Департамент патрульної поліції та відповідні управління патрульної поліції в області є окремими юридичними особами публічного права. У даному випадку позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення, яка винесена поліцейським Управління патрульної поліції в Вінницькій області. Відтак, клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі відповідача Головне управління Національної поліції в Вінницькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти на 21 листопада 2024 року о 14 год 00 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РИБАЧУК