Справа № 317/5790/24
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 317/5790/24

Провадження № 2-а/317/42/2024

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корсік Я.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА № 00018753 від 15.04.2024 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі. Обставини, що були підставою для залишення позовної заяви без руху усунуті.

Представником позивача після усунення недоліків подано заяву про поновлення процесуального строку у зв`язку з поважністю причини пропущення строку.

Згідно статті 118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи, що позивачем з поважних причин пропущено строк для подання даного позову до суду, оскільки він оскаржувану постанову отримав 22.10.2024, а до суду звернувся 31.10.2024 такий строк у розумінні ст. 121 КАСУ підлягає поновленню.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Для повного та правильного розгляду справи необхідно витребувати у Державній службі України з безпеки та транспорті адміністративний матеріал (належним чином засвідчену копію) стосовно ОСОБА_1 , складений 15.04.2024 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на звернення представника позивача адвоката Корсіка Я.І. до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 18 листопада 2024 року о 09:30 годині (резервна дата 11 грудня 2024 року о 09:30 годині), в приміщенні Запорізького районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Державній службі України з безпеки та транспорті адміністративний матеріал (належним чином засвідчену копію) стосовно ОСОБА_1 , складений 15.04.2024 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка