Справа № 340/1166/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1166/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №634 від 21.10.2022 ''Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 '' в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Також зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду усі матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу судді направлено на відому суду електронну адресу, проте її вимоги виконані не були.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 усі матеріали службового розслідування, яку направлено відповідача.

Вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року витребувано додаткові докази.

Військовою частиною НОМЕР_3 суду направлено витяг з акту службового розслідування та витяг з наказу від 21.10.2022 №634.

Згідно системи Діловодство спеціалізованого суду суд вбачає, що ОСОБА_1 неодноразово звертався із позовними заявами до суду, проте ні зміст інших заяв, ні зміст цієї заяви не дає можливості суду встановити чи повертався ОСОБА_2 після 21.10.2022 року до військової частини НОМЕР_1 . Отже, з огляду на необхідність встановлення цього факту, суд ухвалою від 30.07.2024 витребував як у ОСОБА_1 письмові пояснення про те, куди він відправився із бойової позиції 11.10.2022 року та чи повертався він у розташування військової частини НОМЕР_1 з 11.10.2022 року, так і у військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію чи повертався ОСОБА_1 у розташування військової частини після 11.10.2022 року.

Станом на 25.09.2024 року вимоги ухвали суду сторонами були не виконані у зв`язку з чим суд 25.09.2024 виніс ухвалу, якою повторно витребував у сторін зазначені вище докази.

На виконання ухвали суду від 25.09.2024 представник позивача надав суду додаткові письмові поясненні, відповідно до яких ним повідомлено, що до військової частини НОМЕР_1 з 11.10.2022 позивач не повертався через значне погіршення здоров`я.

Натомість відповідачем вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне вкотре витребувати у відповідача необхідні для вирішення справи пояснення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію чи повертався ОСОБА_1 у розташування військової частини після 11.10.2022 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК