Справа № 160/2531/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/2531/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. , Чабаненко С.В. ,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дзундзи Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року в адміністративній справі №160/2531/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга по справі №160/2531/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 01.11.2024 року через Електронний суд.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» частина 4 статті 59 КАС України).
Апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду копію довіреності або інший документ на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача в суді апеляційної інстанції, засвідчені у визначений законодавством спосіб, оскільки до апеляційної скарги додано лише електронна довіреність від 31.10.2024 року, яка надає право представнику подавати процесуальні документи через підсистему "Електронний суд".
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі, витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції та зобов`язати представника позивача надати до суду належним чином оформлену довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача в Третьому апеляційному адміністративному суді.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року в адміністративній справі №160/2531/24.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адмінстративного суду матеріали адміністративної справи №160/2531/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №160/2531/24 для апеляційного розгляду.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду належним чином оформлену довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача в Третьому апеляційному адміністративному суді.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко