Справа № 512/787/24
Суддя: БРЮХОВЕЦЬКИЙ О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/11/24
"12" листопада 2024 р.
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.

за участю секретаря Тімановського А.Г.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Савченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Савранського районного суду Одеської області клопотання представника відповідача т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративному позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Савранського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив, поновити строк звернення до суду з даним позовом на оскарження постанови №13991 від 04.08.2024 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, скасувати постанову 13991 від 04.08.2024 за справою про адміністративне стягнення на нього у виді штрафу у сумі 17 000 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

10.10.2024 представником відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 12.11.2024 позивач та його представник адвокат Савченко С.М. проти задоволення клопотання не заперечували, залишили вказане клопотання на розсуд суду.

12.11.2024 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, взявши до уваги заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав про необхідність вручення йому позову та додатків до нього наручно (через представника) або УКРПОШТОЮ у зв`язку з відсутністю електронного кабінету.

Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість заявленого клопотання та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та подовжити відповідачу строк для подання відзиву у цій справі.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі №512/787/24 - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк надання відзиву на позовну заяву та копій документів до 28 листопада 2024 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Слухання справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя: О.Ю. Брюховецький