Справа № 160/21673/24
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови серії АА № 00018642 від 11.04.2024 про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00018642 від 11.04.2024 про накладення адміністративного стягнення, прохав поновити строк оскарження та в позовній заяві прохав також призупинити виконання постанови до моменту вирішення справи по суті.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без руху і позивачу наданий термін для виправлення недоліків, який складає десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Представник позивача, адвокат Остапенко О.М. 22 жовтня 2024 року особисто отримав ухвалу судді від 17 жовтня 2024 року на руки, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно останнім днем виправлення недоліків позовної заяви є 04 листопада 2024 року включно (понеділок).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 04 листопада 2024 року вимоги ухвали судді від 17 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 22 жовтня 2024 року по 04 листопада 2024 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали судді від 17 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 04 листопада 2024 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови серії АА № 00018642 від 11.04.2024 про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя : Н.О.Кравченко