Справа № 494/1675/24
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1675/24
Провадження № 2-а/499/9/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2024 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 06.09.2024 року звернувся до Березівського районного суду Одеської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

В подальшому, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду адміністративної справи, таку було передано до Іванівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року, вищезазначена адміністративна справа розподілена судді Погорєлову І. В.

07 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

11.10.2024 ухвала судді про залишення позову без руху направлена позивачу на адресу місця проживання, указаного позивачем у позовній заяві.

До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами п.2 ч.3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Таким чином, днем отримання ухвали про залишення позову без руху слід вважати 28.10.2024 року (дата, коли ухвала повернулась до суду). Тому термін виконання ухвали без руху 07.11.2024 року

Станом на 11.11.2024 недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:І. В. Погорєлов