Справа № 160/16301/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач), суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро
питання про ухвалення додаткового рішення
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №160/16301/24 скасовано та прийняту нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ФД-93689) станом на 01.01.2023 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ФД-93689) станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 року.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 року у справі №160/16301/24 питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Водночас з матеріалів справи слідує, що відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 22.06.2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. за подання позову до суду. Згідно з платіжної інструкції №9352-0433-2796-9574 від 21.08.2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1817,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки апеляційну скаргу позивача задоволено, колегія суддів приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 3028,20 грн. (1211,20грн. + 1817,00грн.).

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 3028,20 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. двадцять коп.) на користь ОСОБА_1 .

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко