Справа № 149/1992/24
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/1992/24

05 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Мокрак С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Гнатюка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року року об 13:15 год.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 оголошено переву у судовому засіданні до 05.11.2024 та зобов`язано представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до судового засідання письмові пояснення стосовно контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, виданого 01.08 ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та документи, що стали підставою для видачі контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, а також витяг з журналу (книги тощо) реєстрації вихідної документації, а саме за вих. №1-29/1372 від 01.08 щодо контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2.

05.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вказано, що за висновком військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2024 року ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби та 01.08.2024 року було видано мобілізаційне розпорядження, що до призову на військову службу по мобілізації позивача. Також зазначено, що призов на військову службу жодним чином не впливає на порушення ОСОБА_1 правил військового обліку передбачених ч.3 ст. 210 КУПАП, зафіксованих протоколом № 155 про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 року за результатами розгляду якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було винесено постанову № 155 від 17 червня 2024 року, яка і являється предметом оскарження.

Однак, колегія суддів вважає, що наведені відповідачем письмові пояснення не містять належної інформації щодо виконання вимог ухвали суду від 22.10.2024, зокрема стосовно контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, виданого 01.08 ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також не надано документи, що стали підставою для видачі контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, а також витяг з журналу (книги тощо) реєстрації вихідної документації, а саме за вих. №1-29/1372 від 01.08 щодо контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду письмові пояснення стосовно контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, виданого 01.08 ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та документи, що стали підставою для видачі контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, а також витяг з журналу (книги тощо) реєстрації вихідної документації, а саме за вих. №1-29/1372 від 01.08 щодо контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 14:15 год 19 листопада 2024 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду письмові пояснення стосовно контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, виданого 01.08 ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та документи, що стали підставою для видачі контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, а також витяг з журналу (книги тощо) реєстрації вихідної документації, а саме за вих. №1-29/1372 від 01.08 щодо контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.