Справа № 440/2512/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/2512/24Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

07 листопада 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 по справі №440/2512/24

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 по справі №440/2512/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 20.11.2023 №303/4-1631 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу за підписом уповноваженої особи - начальника Щербанівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Полтавській області Тетяни Юрепіної.

Стягнуто на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 75700,00 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

Як вбачається з матеріалів справи, в вищезазначеній постанові суду допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 по справі №440/2512/24 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.