Справа № 340/2610/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2610/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 340/2610/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року
у справі № 340/2610/23
до Державної судової адміністрації України Ленінський районний суд м. Кіровограда Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ в.о.голови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.07.2022 за №100/к;
- визнати протиправним та скасувати наказ голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 за №53/к;
- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не забезпечення ТУ ДСА України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за квітень 2023 року;
- зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів за квітень 2023 року;
- визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2023 року;
- зобов`язати ТУ ДСА України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів »за квітень 2023 року, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 позовну заяву в частині вимог до Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання протиправними та скасування наказу в.о.голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 за №100/к та наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 за №52/к повернуто позивачу.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі в решті позовних вимог та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області:

- визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за квітень 2023 року;

- зобов`язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів за квітень 2023 року;

- визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2023 року;

- зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів за квітень 2023 року, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Державною судовою адміністрацією України подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2023, провадження за якою відкрите ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 за клопотанням позивача зупинено провадження у справі № 340/2610/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Ленінський районний суд м. Кіровограда , до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №340/2610/23 (якою позовну заяву в частині вимог до Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання протиправними та скасування наказу в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 за №100/к та наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 за №52/к повернуто позивачу) та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №340/2610/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

На це рішення суду позивачем подана апеляційна скарга провадження за якою відкрите ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024.

10 липня 2024 року Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив розглянути справу №340/2610/23 в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у справі №340/2610/23 Кіровоградським окружним судом винесено два окремі рішення, від 31.07.2023 та від 27.02.2024 за результатами розгляду однієї позовної заяви, поданої ОСОБА_1 .

На зазначені рішення подані окремі апеляційні скарги.

В апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2023, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 задоволено клопотання, зупинено провадження у справі № 340/2610/23 за позовом ОСОБА_1 , до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Справа № 340/2610/23 стосувалась частини позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в травні 2023 року. Щодо справи 340/2610/23, яка є у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду, судова колегія зазначає, що предметом розгляду вказаної справи є обґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо іншої частини позовних вимог, які розглянуті судом першої інстанції окремо у справі 340/2610/23 та по яким позивачу відмовлено у їх задоволенні.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду зауважує, що з урахуванням задоволеного клопотання позивача та зупинення провадження щодо частини позовних вимог, перебування позивача у складі збройних сил ЗСУ, суд апеляційної інстанції керуючись пунктом 5 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що на позивача покладається повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі задля поновлення провадження по справах.

Керуючись ст.ст. 34, 243, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 340/2610/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко