Справа № 160/27419/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 рокуСправа №160/27419/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі №160/27419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/27419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання достатності доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, необхідні для забезпечення її повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) засвідчені належним чином копії доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

1) військово-облікового документу (документів) ОСОБА_1 , в т.ч. недійсних: військовий квиток, тимчасове посвідчення (окрім посвідчення про приписку до призовної дільниці).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ):

1) засвідчену належним чином копію наказу (витягу з наказу) ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу (ПОВТОРНО);

2) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких при ІНФОРМАЦІЯ_2 утворено Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу, а також документів, якими визначено її повноваження, порядок діяльності, персональний склад та місцезнаходження (ПОВТОРНО);

3) засвідчені належним чином копії документів, складених в зв`язку з розбіжністю вмісту поштового відправлення №988 та опису вкладень до поштового відправлення №988 (наприклад, акт, складений уповноваженою особою);

4) засвідчені належним чином копії документів, які надійшли разом з поштовим відправленням AWB №30011134 (надавач поштових послуг: «Dобра Dоставка»);

5) засвідчені належним чином копії документів щодо військово-облікових документів ОСОБА_1 (докази на підтвердження вилучення старого документа, його знищення, видачі нового документа тощо),

а також відомості про:

1) надання ОСОБА_1 відстрочки від військової служби (ПОВТОРНО);

2) про місцезнаходження та засоби зв`язку з Комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПОВТОРНО);

3) про надання ОСОБА_1 03.10.2024 року заяви про відстрочку.

Звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 на те, що неподання витребуваних судом доказів є підставою для їх тимчасового вилучення згідно ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати від Криворізького ліцею №77 Криворізької міської ради (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, буд. 45а, ):

1) засвідчену належним чином копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

2) пояснення щодо наступного твердження ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Позивач зазначає, що 28.08.2024 року Криворізьким ліцеєм № 77 засобом поштового зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про прийняття ОСОБА_1 на посаду вчителя фізичної культури, а саме: - довідка № 310 від 27.08.2024 року; - лист щодо повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 308; - Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 309 від 27.08.2024 року; - Наказ про прийняття № 58-к від 22.08.2024 року; - Довідку № 311 від 27.08.2024 року; - Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 306; - Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 307 від 27.08.2024 року; - Наказ про прийняття № 56-к від 22.08.2024 року; На заперечення вказаного твердження позивача зазначаємо: У зазначеному поштовому відправленні містились такі документи: 1. Наказ від 22.08.2024 року № 56 -к про прийняття на роботу ОСОБА_2 (1 прим. на 1 арк.); 2. Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 307 від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 (1 прим. на 1 арк.); 3. Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 307 від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 (1 прим. на 1 арк.); 4. Довідка № 311 від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 (1 прим. на 1 арк.); 5. Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 306 від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 (1 прим. на 1 арк.). Звертаю увагу на наступні не відповідності в документах: По-перше: у поштовому відправленні містилось два примірника Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 307 від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 . По-друге: документи - довідка № 310 від 27.08.2024 року; лист щодо повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 308;Повідомлення про зміну облікових даних вих.№ 309 від 27.08.2024 року; Наказ про прийняття № 58-к від 22.08.2024 року у даному поштовому відправлені відсутні. Відтак, повідомлення про зміну облікових даних відносно Позивача від ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходили»;

3) відомості щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів з питань військового обліку ОСОБА_2 , працевлаштування цієї особи у Криворізькому ліцеї №77.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089 протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко