Справа № 344/12469/24
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря судового засідання Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №753580 від 02.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову БАД №753580 від 02.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; справу про адміністративне правопорушення закрити.

06.11.2024 року представником Позивача адвокатом Клименко О.І. подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від підтримання позову, в якій заявник повідомив суд, що позивач відмовляється від підтримання позову.

Представником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області подано заяву, в якій зазначив, що за наявних процесуальних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Проаналізувавши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даній адміністративній справі в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року суд перейшов до розгляду справи по суті; перерву в судовому засіданні оголошено на стадії дослідження доказів.

За таких обставин залишення позову без розгляду за заявою представника Позивача суперечить вимогам частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, у поданій до суду заяві представник Позивача вказує на те, що позивач відмовляється від підтримання позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема:

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що фактично представником Позивача подано заяву про відмову від позову (що є правом позивача на будь-якій стадії судового процесу), суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №753580 від 02.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.