Справа № 196/1167/24
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1167/24
№ провадження 2-а/196/11/2024
УХВАЛА

13.11.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка адіністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАД №479476 від 29.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває адмінітсративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАД №479476 від 29.08.2024.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні прохав витребувати від Департаменту патрульної поліції докази на підтвердження повноважень інспектора ВБДР УПП в Крівогорадській області ДПП ст.лейтенанта поліції Колісника Станіслава Леонідовича на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №479476 від 29.08.2024.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції, будучи належним чином повідмоленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, будучи належним чином повідмоленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положенням ч.2 ст.73 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 80, 94 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойка Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції докази на підтвердження повноважень інспектора ВБДР УПП в Крівогорадській області ДПП ст.лейтенанта поліції Колісника Станіслава Леонідовича на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №479476 від 29.08.2024.

Докази, які витребовує суд, необхідно надати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області, 51000) у строк до 04 грудня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2024 року на 15.00 год.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.7, ч.9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, е-mail: , - представник відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков