Справа № 160/2735/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2735/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року (суддя Бухтіярова М.М.)

у справі №160/2735/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по невиплаті у повному обсязі ОСОБА_1 нарахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 березня 2020 року по 31 грудня 2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання (пенсії) за період з 01.04.2020 року по 31.03.2023 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання (пенсії), розрахованого відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-ІІІ (з наступними змінами і доповненнями) «Про компенсацію громадянам частити доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2021 року №159 (зі змінами і доповненнями) у наступних розмірах:

- по заборгованості за березень 2020 року в сумі 39609 грн. 52 коп.

- по заборгованості за квітень 2020 року в сумі 38662 грн. 60 коп.

- по заборгованості за травень 2020 року в сумі 38303 грн. 42 коп.

- по заборгованості за червень 2020 року в сумі 38063 грн. 89 коп.

- по заборгованості за липень 2020 року в сумі 38776 грн. 75 коп.

- по заборгованості за серпень 2020 року в сумі 39021 грн. 78 коп.

- по заборгованості за вересень 2020 року в сумі 38425 грн. 87 коп.

- по заборгованості за жовтень 2020 року в сумі 37258 грн. 55 коп.

- по заборгованості за листопад 2020 року в сумі 35756 грн. 54 коп.

- по заборгованості за грудень 2020 року в сумі 34719 грн. 83 коп.

- по заборгованості за січень 2021 року в сумі 33266 грн. 80 коп.

- по заборгованості за лютий 2021 року в сумі 32148 грн. 45 коп.

- по заборгованості за березень 2021 року в сумі 30279 грн. 11 коп.

- по заборгованості за квітень 2021 року в сумі 4612 грн. 56 коп.

- по заборгованості за травень 2021 року в сумі 4527 грн. 11 коп.

- по заборгованості за червень 2021 року в сумі 4491 грн. 92 коп.

- по заборгованості за липень 2021 року в сумі 4474 грн. 82 коп.

- по заборгованості за серпень 2021 року в сумі 4510 грн. 33 коп.

- по заборгованості за вересень 2021 року в сумі 4303 грн. 89 коп.

- по заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 4151 грн. 37 коп.

- по заборгованості за листопад 2021 року в сумі 4015 грн. 94 коп.

- по заборгованості за грудень 2021 року в сумі 3914 грн. 69 коп.

а всього станом на 31 березня 2023 року у сумі 513296 грн. 05 коп. (п`ятсот тринадцять тисяч двісті дев`яносто шість грн. 05 коп.)

-стягнути з коштів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 березня 2020 року по 31 грудня 2022 року суму 1154229 грн. 53 коп.

- стягнути з коштів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року суму 513296 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивач з 11.11.1994 по 31.08.2001 року працював суддею арбітражного суду Дніпропетровської області, з 03.09.2001 по 21.06.2018 року - суддею Дніпропетровського апеляційного господарського суду. З 21.06.2018 року позивач отримував довічне грошове утримання судді у розмірі 90% суддівської винагороди. На виконання рішення суду у справі №160/4402/21, яке набрало законної сили, відповідач з 19.02.2020 року зобов`язаний нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 62% від заробітної плати діючого судді, що складає 132930,48грн. Однак, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 132930,48 грн. відповідач почав сплачувати лише з 01.01.2022 року і виплачує по теперішній час. Так, на 01.02.2023 року утворилася заборгованість щодо невиплаченої пенсії у сумі 1154229,53грн. за період з 01.03.2020 по 31.01.2023 року. При цьому, через порушенням строків виплати відповідачем щомісячного довічного грошового утримання, відповідач має компенсувати втрату частини доходів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції зазначив, що сума пенсії позивача на виконання рішення суду за період з 19.02.2020 по 31.12.2021 року в розмірі 1184323,34грн. вже нарахована, обліковується в Пенсійному фонді України, проте не виплачена через те, що кошти передбачені відповідною бюджетною програмою на дані цілі до територіального управління Пенсійного фонду України не надходили. При цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не наділене повноваженнями щодо самостійного розпорядження коштами Фонду, а позивачем не зазначено які дії слід вжити відповідачу для проведення вказаних виплат, позаяк обсяг виділених бюджетних асигнувань не залежить від відповідача. Також судом зазначено, що заборгованість станом на час розгляду справи не виплачена (зворотні відомості в матеріалах справи відсутні), а тому вимога щодо нарахування та стягнення суми компенсації втрати частини доходів за період з 01.04.2020 по 31.03.2023 року у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії є передчасною та задоволенню не підлягає.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року та прийняти нове, яким задовольнити адміністративний позов.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та залишено поза увагою заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 скасовано та закрито провадження у справі.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені або не вчинені) на виконання судового рішення, в окремому судовому провадженні не розглядаються.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року скасовано в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.04.2020 по 31.03.2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання, а справу №160/2735/23 в цій частині направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій частині постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року залишено без змін.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з`явилися представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторін суду не повідомлені.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, нез`явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, враховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 22.08.2024 року, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач у період з 11.11.1994 по 31.08.2001 року працював суддею арбітражного суду Дніпропетровської області (господарського суду Дніпропетровської області) та в період з 03.09.2001 по 21.06.2018 року - суддею Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

21.06.2018 року позивач звільнений з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.06.2018 року № 1771/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду у відставку».

З 21.06.2018 року позивач перебуває на обліку у Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у м. Дніпро та отримує довічне грошове утримання судді.

29.07.2020 року на підставі рішення Конституційного Суду України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Центральний апеляційний господарський суд надав довідку позивачу № 05-44/183 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання суддів у відставці.

29.07.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку довічного грошового утримання у зв`язку з рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 року у справі № 2-р/2020 і відповідною зміною заробітної плати судді, відповідно до чого нараховується довічне грошове утримання суддів у відставці на підставі зазначеної довідки, але в задоволенні його заяви відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі № 160/10400/20 визнані протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.08.2020 року і від 20.08.2020 року про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 29.07.2020 року та зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою Центрального апеляційного господарського суду №05-44/183 від 29.07.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи виплату з 19.02.2020 року у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №160/10400/20 скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов задоволений частково. Визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Центрального апеляційного господарського суду №05-44/183 від 29.07.2020 року. Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Центрального апеляційного господарського суду №05-44/183 від 29.07.2020 року, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Однак відповідач під час перерахунку довічного грошового утримання врахував 56 %, в той час як позивач вважав правильним 90%, що в подальшому стало підставою для подання позову до суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року у справі 160/4402/21 визнане протиправним та скасоване рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №41 від 15.03.2021 про перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56% винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Центрального апеляційного господарського суду №05-44/183 від 29.07.2020 року у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 19.02.2020 з урахуванням раніше виплачених сум, а в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року у справі №160/4402/21 скасовано в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Центрального апеляційного господарського суду № 05-44/183 від 29.07.2020 року у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум та в цій частині ухвалено нове рішення. Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Центрального апеляційного господарського суду №05-44/183 від 29.07.2020 року у розмірі 62% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, а в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року залишено без змін.

Таким чином, судами встановлено, що щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 62 % від заробітної плати діючого судді складає 132 930,48 грн.

Відповідно довідки про доходи № 1961 4493 0879 6914, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 встановлено, що він отримує довічне утримання судді: за період з лютого 2020 по березень 2021 року - щомісячно 53 064,99 грн; за період з квітня 2021 року по грудень 2021 року - щомісячно 120 066, 24 грн.

Крім того, відповідач рішенням №41 від 20.12.2021 року виконав постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року та здійснив перерахунок щомісячного довічного утримання позивача з 19.02.2020 року, де починаючи з 19.02.2020 року щомісячне грошове утримання позивача складає 132 930,48 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості щодо виплати щомісячного довічного утримання позивача за період з 01.03.2020 по 31.12.2021 року в розмірі 1154 229,53 грн ( 79 845,49 грн х 13 місяців + 12 804,24 грн х 9 місяців).

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати у повному обсязі нарахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та не нарахуванням відповідачем компенсації втрати частини доходів через порушення строків виплати такого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Із зазначеного раніше слідує, що постановою Верховного Суду від 22.08.2024 року, зокрема, направлено до апеляційного суду для продовження розгляду частину позовних вимог позивача про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.04.2020 по 31.03.2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання. В іншій частині постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року, якою закрито провадження у справі, залишено без змін.

Направляючи справу до апеляційного суду для продовження розгляду в частині вказаних позовних вимог, Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції в постанові від 25.10.2023 року висловився про передчасність позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання (пенсії), проте, викладаючи такий висновок у постанові про закриття провадження у справі, не здійснив перегляд рішення суду першої інстанції по суті в цій частині.

З огляду на наведене предметом нового апеляційного розгляду є рішення суду в частині відмовлених позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.04.2020 по 31.03.2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Так, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати регулюється нормами Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон України № 2050-ІІІ), а також Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 (далі - Порядок № 159).

Відповідно до статей 1, 2, 4 Закону України № 2050-ІІІ, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії або щомісячне довічне грошове утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством); соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення); сума індексації грошових доходів громадян; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника.

Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

У постанові від 05.03.2020 року у справі № 140/1547/19 Верховний Суд зазначив: «Згідно з положеннями статті 4 Закону № 2050-III виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Відповідно до статті 6 Закону № 2050-III компенсацію виплачують за рахунок коштів Пенсійного фонду України, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету. З системного аналізу правових норм вбачається, що основними умовами для виплати суми компенсації є: 1) порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії) та 2) виплата нарахованих доходів. При цьому виплата компенсації втрати частини доходів здійснюється в день виплати основної суми доходу».

З метою реалізації Закону України № 2050-ІІІ Кабінет Міністрів України 21.02.2001 року прийняв постанову № 159, якою затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Відповідно до п. 1 Порядку № 159, його дія поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Пунктом 2 Порядку № 159 передбачено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01.01.2001 року.

Детальний перелік грошових доходів, що підлягають компенсації, наведено у п. 3 Порядку № 159, яким встановлено, що компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Пунктом 4 Порядку № 159 встановлено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком компенсації, є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів.

За обставинами даної справи, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 березня 2020 року по 31 грудня 2021 року, яке нараховане ОСОБА_1 на виконання судового рішення, не виплачене позивачу, що не заперечується сторонами, а з урахуванням того, що компенсація втрати частини доходів здійснюється в день виплати основної суми доходу, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних в частині щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволені вказаних позовних вимог та доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №160/2735/23 в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.04.2020 по 31.03.2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко