Справа № 620/7208/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/7208/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Косенко В.С.,
представника позивача Коновалової А.П.,
представника відповідача Лисиці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 2025/Ж10/25-01-23-07 від 06.02.2024.
У підготовчому судовому засіданні 06.11.2024 представник ТОВ «Ніжин Агро» заявила клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 14.06.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язано Головне управління ДПС надати інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр, проте на виконання ухвали суду відповідач лише частково надав витребувану інформацію, зокрема надав лист від 18.01.2021, проте не надав банківські виписки з виплати процентів до 31.12.2019, що є невід`ємною частиною витребуваного судом листа від 18.01.2021.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити.
Копію ухвали суду виконати у строк до 11.12.2024.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО