Справа № 629/4709/24
Суддя: МИЦИК С. А.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4709/24
Провадження № 2-а/629/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Дохненко В.О., представника позивача-Єремченко О.М., представника відповідача-Сороколіт І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивачем заявлені клопотання про виклик свідків та витребування доказів, а саме: відеозапис руху транспортного засобу позивача автомобіля MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 від 18.06.2024 року через автоматичний пункт WIM-78; чинний сертифікат відповідності автоматичного приладу для зважування транспортних засобів у русі WAGA WIM-35 зав. №16 пункту автоматичного зважування (WIM 78) за Процедурою оцінки відповідності «Модуль F» Технічного регламенту 3РЗ та докази, коли останній раз проводилося метрологічне та технічне калібрування комплексу. Докази, коли проводилась остання метрологічна атестація комплексу та протоколи перевірки щодо точності вимірювання відповідно до вимог ДСТУ OIML R 134-1:2010. Докази перевірки останньої метрологічної атестації комплексу щодо функціонування автоматичного пристрою установлення на нуль (automatic zero-setting device), який працює автоматично та без втручання оператора та пристрою стеження за нулем (zero-tracking device) для автоматичного підтримання нульового показу в певних границях згідно ДСТУ OIML R 134-1:2010 в системі автоматичного приладу для зважування транспортних засобів у русі WAGA WIM-35 зав. N? 16 ( WIM-78), який розташований автомобільна дорога Н-11, Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг), км 76+702, Дніпропетровська область. Докази наявності маркування комплексу та елементів системи, автоматичного приладу для зважування транспортних засобів у русі WAGA WIM-35 зав. N? 16 WIM - система ( WIM-78), який розташований автомобільна дорога Н-11, Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг), км 76+702, Дніпропетровська область, згідно ДСТУ OIML R 134-1:2010.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотаннь.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КАС України закріплено принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд доходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки витребувані документи та показання свідків мають важливе значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Керуючись статтями 80,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 27 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» наступні докази: відеозапис руху транспортного засобу позивача автомобіля MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 від 18.06.2024 року через автоматичний пункт WIM-78; чинний сертифікат відповідності автоматичного приладу для зважування транспортних засобів у русі WAGA WIM-35 зав. №16 пункту автоматичного зважування (WIM 78) за Процедурою оцінки відповідності «Модуль F» Технічного регламенту 3РЗ та докази коли останній раз проводилося метрологічне та технічне калібрування комплексу. Докази коли проводилась остання метрологічна атестація комплексу та протоколи перевірки щодо точності вимірювання відповідно до вимог ДСТУ OIML R 134-1:2010. Докази перевірки останньої метрологічної атестації комплексу щодо функціонування автоматичного пристрою установлення на нуль (automatic zero-setting device), який працює автоматично та без втручання оператора та пристрою стеження за нулем (zero-tracking device) для автоматичного підтримання нульового показу в певних границях згідно ДСТУ OIML R 134-1:2010 в системі автоматичного приладу для зважування транспортних засобів у русі WAGA WIM-35 зав. N? 16 ( WIM-78), який розташований автомобільна дорога Н-11, Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг), км 76+702, Дніпропетровська область. Докази наявності маркування комплексу та елементів системи, автоматичного приладу для зважування транспортних засобів у русі WAGA WIM-35 зав. N? 16 WIM - система ( WIM-78), який розташований автомобільна дорога Н-11, Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг), км 76+702, Дніпропетровська область згідно ДСТУ OIML R 134-1:2010.

Вказану інформацію надати на адресу суду в строк до 27 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 80 КАСУ будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик