Справа № 160/11849/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа №160/11849/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/11849/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати компенсації за неотримане речове майно та зобов`язати провести нарахування та виплатити компенсацію за неотримане речове майно у сумі 67 067 (шістдесят сім тисяч шістдесят сім) гривень 29 коп;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахувння та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 08.02.2024 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 та зобов`язати провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 08.02.2024 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічних відпусток (за 2021, 2022, 2023, 2024 роки) з урахуванням до грошового забезпечення індексації (базовий місяць березень 2018);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій (за 2021, 2022, 2023, 2024 роки) з урахуванням до грошового забезпечення індексації (базовий місяць березень 2018);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 14 календарних років служби з урахуванням до грошового забезпечення індексації (базовий місяць березень 2018);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік з урахуванням до грошового забезпечення індексації ( базовий місяць березень 2018);

- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні мені, починаючи з 12.12.2022 по 12.05.2023, розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити позивачу починаючи з 12.12.2022 по 12.05.2023 включно, розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти та здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 15.07.2024 зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належні докази на підтвердження неотримання ОСОБА_1 речового майна, компенсація за яке становить 67 067,29 грн.; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали докази на підтвердження нарахування та виплати позивачу належних йому сум грошового забезпечення при звільненні з зазначенням конкретного виду складових грошового забезпечення, суми та року, за який здійснено нарахування та виплата.

Ухвалою суду від 15.07.2024 провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів судом.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До суду від позивача надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати компенсації за неотримане речове майно та зобов`язати провести нарахування та виплатити компенсацію за неотримане речове майно у сумі 67 067 гривень 29 коп.

Також, позивачем заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Витребуваних доказів до суду не надано.

Згідно з частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність розгляду питання щодо можливості закриття провадження в частині позовних вимог, а також те, що позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, є правові підстави для поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/11849/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар