Справа № 320/50692/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 листопада 2024 року м. Київ № 320/50692/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ОН» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ОН» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення №317110411 від 19.04.2024 року, прийняте Головним управлінням ДІС у місті Кисві, щодо незаконо нарахованого штрафу за порушения термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за пастушими номерами: №487 від 25.04.2022р., №488 від 25.04.2022р., №306 від 10.06.2022р., №187 від 10.06.2022р., №307 від 10.06.2022р., №71 від 17.06.2022р., №86 від 17.06.2022р., №23 від 17.06.2022р., N?87 від 17.06.2022р., N?79 від 17.06.2022р., №82 від 17.06.2022р., №58 від 17.06.2022р., №63 від 17.06.2022р., №61 від 17.06.2022р., №62 від 17.06.2022р., №77 від 17.06.2022р., №308 від 20.06.2022р., №309 від 28.06.2022р., №310 від 28.06.2022р., №138 від 05.07.2022р., №512 від 16.07.2022р., №515 від 19.07.2022р., №365 від 20.07.2022р., №519 від 24.07.2022р., №437 від 27.07.2022р., №439 від 27.07.2022р., №521 від 28.07.2022р., №523 від 31.07.2022р., №282 від 03.08.2022р., №281 від 03.08.2022р., №347 від 07.08.2022р., №284 від 11.08,2022р., №287 від 11.08.2022р., №286 від 11.08.2022р., №285 від 11.08.2022р., №307 від 07.09.2022р., №776 від 14.09.2022р., №777 від 14.09.2022р., №799 від 09.10,2022р., №496 від 11.10.2022р., №779 від 14.10.2022р., №782 від 14.10.2022р., №798 від 16.10.2022р., №805 від 18.10.2022р., №796 від 18.10.2022р., №808 від 24,10.2022р., №809 від 24.10.2022р., №797 від 25.10.2022р., №807 від 03.11,2022р., №808 від 03.11.2022р., №806 від 03.11.2022р., №805 від 03.11.2022р., №811 від 14.11.2022р., №939 від 06.12.2022р., №369 від 15.12.2022р., №907 від 22.12.2022р., №952 від 26.12.2022р., №6 від 28.12.2022р., №942 від 30.12.2022р., №945 від 30.12.2022р., №943 від 30.12.2022р., №944 від 30.12.2022р., №940 від 30.12.2022р., №950 від 30.12.2022р., №670 від 11.01.2023р., №411 від 01.02.2023р., №412 від 01.02.2023р., №410 від 01.02.2023р., №15 від 08.03.2023р., №1 від 08.03.2023р., №598 від 18.03.2023р., №597 від 18.03.2023р., №444 від 06.04.2023р., №563 від 12.05.2023р., №418 від 17.05.2023р., №661 від 20.05.2023р., №663 від 21.05.2023р., №662 від 21.05.2023р., №665 від 22.05.2023р., №694 від 22.05.2023р., №671 від 26.05.2023р., №682 від 27.05.2023р., №693 від 28.05.2023р., №510 від 31.05.2023р. - на загальну суму 290 218,27 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення №317110411 від 19.04.2024 року, прийняте Головним управлінням ДІС у місті Києві, щодо невірно нарахованого штрафу за порушения термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРИН за наступними померами: №73 від 03.08.2022р.; №71 від 03.08.2022р.; №76 від 03.08.2022р.; №77 від 03.08.2022р.; №134 від 08.08.2022р.; №132 від 08.08.2022р.; №128 від 08.08.2022р.; №127 від 08.08.2022р.; №129 від 08.08.2022р. - на загальну суму 2 143,18грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.