overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5139/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №620/5139/24

адміністративне провадження №К/990/35184/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Єресько Л.О.,

перевіривши клопотання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, третя особа: Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, третя особа: Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно з платіжною інструкцією від 04 вересня 2024 року №6410 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк О.А. Губська Л.О. Єресько
Справа № 300/1905/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №300/1905/24

адміністративне провадження №К/990/35187/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Єресько Л.О.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови та вимоги.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 12 112 грн 00 коп (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень), згідно з платіжною інструкцією від 13 вересня 2024 року №2780 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк О.А. Губська Л.О. Єресько
Справа № 280/7977/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №280/7977/23

адміністративне провадження №К/990/15734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2024 року касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі №280/7977/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду повернуто скаржнику.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Запорізькій обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 327 грн 66 коп (дві тисячі триста двадцять сім гривень шістдесят шість копійок), згідно з платіжною інструкцією від 10 травня 2024 року №1083 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов
Справа № 440/8194/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №440/8194/23

адміністративне провадження №К/990/2268/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі №440/8194/23 за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути 3 Територіальному Одеському вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), згідно з платіжною інструкцією від 10 січня 2024 року №7 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов
Справа № 1.380.2019.005731
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №1.380.2019.005731

адміністративне провадження №К/990/31186/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Офісу Генерального прокурора, Міністра оборони України про визнання протиправними рішення та дій, скасування пункту 11 наказу від 24 липня 2019 року № 408 та наказу від 08 серпня 2019 року №577к, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Офісу Генерального прокурора, Міністра оборони України про визнання протиправними рішення та дій, скасування пункту 11 наказу від 24 липня 2019 року № 408 та наказу від 08 серпня 2019 року №577к, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 323 грн 20 коп (одна тисяча триста двадцять три гривні двадцять копійок), згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2024 року №1408 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк О.А. Губська М.В. Білак
Справа № 420/30339/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №420/30339/23

адміністративне провадження №К/990/33448/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

ознайомившись із заявою Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення виконання судових рішень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №420/30339/23, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито касаційне провадження у даній справі.

22.10.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява, в якій податковий орган просив зупинити виконання дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду та вирішення заяви із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА», протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заявленої Головним управлінням ДПС в Одеській області заяви про зупинення виконання дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №420/30339/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА», протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заявленої Головним управлінням ДПС в Одеській області заяви про зупинення виконання дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №420/30339/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/19095/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

Київ

справа №460/19095/23

адміністративне провадження №К/990/19003/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №460/19095/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 листопада 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/4652/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

Київ

справа №240/4652/22

адміністративне провадження №К/990/20758/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №240/4652/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 листопада 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/36503/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №640/36503/21

адміністративне провадження №К/990/1647/23, №К/990/1655/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Міністерства юстиції України та Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022

у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак», Київська міська державна адміністрація, Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України, ухвалою Верховного Суду від 14.02.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Київської міської ради.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухвалені в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Міністерство юстиції України в касаційній скарзі та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько М.В. у відзивах на касаційній скарги заявили клопотання про розгляд справи за участю їх представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340 КАС України,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги Міністерства юстиції України та Київської міської ради.

Відмовити у задоволенні клопотань про розгляд справи за участі сторін.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Стародуб