Справа № 545/4749/24
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4749/24
Провадження № 2-а/545/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

13 листопада 2024 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду за вищевказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою судді від 04.11.2024 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків- визначення сторони відповідача, у якості якого має виступати Департамент патрульної поліції.

11.11.2024 року недоліки позову були усунені.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За положеннями ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явив позов в суд не за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 , а адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 5, 25, 26, 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяТетяна ЗУБ