Справа № 522/15899/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 16.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 16.04.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати Рішення про відмову в продовженні строку перебування на території України, прийняте Державною міграційною службою України за результатами розгляду заяви від 20.06.2023 року громадянина Грузії ОСОБА_1 , у відповідності до вимог «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 №150, яке діяло на час прийняття оскаржуваного рішення.

Зобов`язано Державну міграційну службу України в Одеській області розглянути заяву громадянина Грузії ОСОБА_1 від 20.06.2023 про продовження строку перебування на території України у відповідності до вимог «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 №150 зі змінами №979 від 12.09.2023 року.

Визнано протиправною та скасувати Постанову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про накладення адміністративного стягнення ПН МОД №010006 від 18.05.2023року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП - закрито згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області задоволено частково.

Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №522/15899/23 в частині щодо визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про накладення адміністративного стягнення ПН МОД №010006 від 18.05.2023, а також стосовно закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Прийнято у вказаній частині нове судове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині щодо визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про накладення адміністративного стягнення ПН МОД №010006 від 18.05.2023 та закриття справи про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №522/15899/23 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту рішення від 16.04.2024 року була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини, а саме невірно зазначенаназву Відповідача «Державну міграційну службу України в Одеській області» замість вірної «Державну міграційну службу України».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 16.04.2024 року по справі №522/15899/23, ввиклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну міграційну службу України розглянути заяву громадянина Грузії ОСОБА_1 від 20.06.2023 про продовження строку перебування на території України у відповідності до вимог «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 №150 зі змінами №979 від 12.09.2023 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА