Справа № 400/7530/24
Суддя: Кічула В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/7530/24
Номер провадження 2-а/482/41/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М. розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Юнона», поданим адвокатом Новгородовою Т.М., до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № ПС 002966 від 22.07.2024 року,-

встановив:

02.10.2024 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області, в порядку передачі за підсудністю, надійшла справа за позовом фермерського господарства «Юнона», поданим адвокатом Новгородовою Т.М., до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № ПС 002966 від 22.07.2024 року.

03.10.2024 року, ухвалою суду, позовну заяву ФГ «Юнона» залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала по адмінсправі» від 03.10.2024 по справі № 400/7530/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет 04.10.2024 17:26:10.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.11.2023 року у справі № 280/3793/21 дійшов висновку, що довідка про доставку до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» копії рішення суду, є достовірним доказом вручення позивачу зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суддя вважає, що позивач та його представник були належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився, а тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути таку позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву фермерського господарства «Юнона», подану адвокатом Новгородовою Т.М., до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № ПС 002966 від 22.07.2024 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Кічула