Справа № 120/12788/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 листопада 2024 р. Справа № 120/12788/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннафтотрейд" (вул. Лук`яненка Левка, 18, м. Вінниця, 21011, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннафтотрейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує щодо протиправності податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.11.2023 № та дій відповідача по анулюванню реєстрації платника єдиного податку ТОВ "Віннафтотрейд".

Ухвалою від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 10- денний строк усунути виявлені недоліки.

16.10.2024 на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2024, зокрема позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5- денний строк усунути виявлені недоліки.

30.10.2024 на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 23.10.2024, зокрема позивач подав до суду заяву, якою уточнив первинно заявлені вимоги та з урахуванням цієї заяви просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2023 № ;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Вінницькій області від 01.07.2024 по анулюванню реєстрації платника єдиного податку ТОВ "Віннаітотрейд".

Як зазначалось вище на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду із вимогами щодо оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.11.2023 № .

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує, що оскаржуване рішення надійшло у електронний кабінет платника. Разом з тим заявник наголошує на нормах статті 42 ПК України та зауважує, що податкове повідомлення-рішення від 15.11.2023 № не може вважатись належно врученим позивачу 15.11.2023, оскільки товариство не подавало заяву до податкового органу про отримання документів через його електронний кабінет. Тому про існування такого податкового повідомлення-рішення ТОВ "Віннафтотрейд" дізналось фактично 01.07.2024.

Визначаючись щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із цим позовом вказую про таке.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 15.11.2023 № .

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, суд зазначає, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, матеріали позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом не дають суду можливості дійти остаточного висновку про день, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Враховуючи, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, суд на стадії відкриття провадження позбавлений можливості достеменно встановити дотримання позивачем строку звернення до суду та, в разі пропуску такого строку, встановити наявність поважних причин на це, а тому питання дотримання строку звернення до суду буде вирішено судом після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд в порядку ст. ст. 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області відомості щодо того чи подавало ТОВ "Віннафтотрейд" заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, якщо подавало надати належним чином засвідчену копію такої заяви; докази направлення/вручення податкового повідомлення-рішення від 15.11.2023 № .

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннафтотрейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати таке у строк встановлений для подання відзиву надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме: відомості щодо того чи подавало ТОВ "Віннафтотрейд" заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, якщо подавало надати належним чином засвідчену копію такої заяви; докази направлення/вручення податкового повідомлення-рішення від 15.11.2023 № .

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович