Справа № 728/2811/24
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2811/24
Номер провадження 2-аз/728/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі серії АА №00020620 та серії АА №00021028.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.11.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 28.11.2024.

Також, разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, яка мотивована тим, що на даний час державним виконавцем Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевським О.М. з примусового виконання оскаржуваних позивачем постанов відкриті виконавчі провадження ВП №76412750 та ВП №76412749, тому Позивач, при наявності спору з приводу постанов, за якими його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу, просить зупинити стягнення у вищевказаних виконавчих провадженнях, вказуючи на можливість продажу на торгах належних йому та арештованих транспортних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Положеннями ч.1 ст.150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із положеннями ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Норми ч.1 ст.151 КАС України визначають види забезпечення позову, згідно з якими позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що державним виконавцем Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевським О.М. 29.10.2024 відкриті виконавчі провадження ВП №76412750 та ВП №76412749 з примусового виконання постанов, винесених Державною службою України з безпеки на транспорті серії АА №00020620 та серії АА №00021028 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17000.00 грн. за кожною постановою, які позивач вважає такими, що підлягають скасуванню з підстав, викладених ним у поданій до суду позовній заяві.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи вказану заяву, суд приймає до уваги вищенаведені норми процесуального законодавства, виходить з оцінки обґрунтованості доводів ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову та враховує дотримання балансу інтересів сторін, наявності зв`язку між заходами забезпечення позову і заявленими позовними вимогами та приходить до висновку, що у даних правовідносинах зупинення стягнення на підставі оскаржуваних позивачем постанов про накладення адміністративних стягнень, як спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами. У разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, матиме місце стягнення на підставі постанов, які можуть бути скасовані за результатами розгляду спору.

Керуючись ст.ст.150-154, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, ) про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00020620 від 15.07.2024 у виконавчому провадженні ВП №76412750.

Зупинити стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00021028 від 30.07.2024 у виконавчому провадженні ВП №76412749.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода