Справа № 160/13519/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
Предметом спору даної справи є встановлення наявності підстав для перерахунку пенсії позивача з 12.01.2024 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2021-2023 роки.
В апеляційній скарзі позивач зазначив доводи незгоди з висновком суду першої інстанції про призначення йому з 18.10.2022 пенсії за віком відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 ч.1 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Наголосив, що з 18.10.2022 він отримував пенсію по вислузі років згідно п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки працював машиністом електровозу Криворізького локомотивного депо з 06.09.2004 по 11.10.2017.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, окрім протоколу перерахунку пенсії позивача від 15.01.2024 у зв`язку з переходом з пенсії за законом №1788-XII на пенсію за законом №1058-IV, який поданий позивачем до суду першої інстанції, у справі відсутні будь-які належні докази, з яких можливо встановити який вид та на яких підставах була призначена пенсія останньому 18.10.2022.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, оскільки в матеріалах справи відсутні необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступні докази:
- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Приписами частини 8, 9 статті 80 КАС України визначено, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 12 листопада 2024 року:
- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник