Справа № 320/4153/19
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2024 року м. Київ Справа № 320/4153/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 2), в якому позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 03 грудня 2019 року, просив суд

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області протиправними щодо виплати пенсії з 01 січня 2018 року без врахування відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію з врахуванням відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 01 січня 2018 року, а з 01 січня 2019 pоку 75% згідно Постанови № 103 від 21 лютого 2018 року, незаконність положень якої встановлено рішенням, яке набрало законної сили 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01березня 2018 pоку, з 01січня 2018 року однією сумою;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у не наданні Довідки для нарахування (перерахування) пенсії з 01 січня 2018 року про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що нараховувались до 01 січня 2018 pоку а саме: 1) надбавка за роботу із таємними носіями 10% від посадового окладу, 2) надбавка по Указу Президента 100% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років попередніх надбавок; 3) надбавка за безперервну службу розмірі 70% від та вищезазначеного грошового забезпечення, тобто від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок, 4) премії 33,3 % від грошового забезпечення, тобто від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок, 5) надбавка за особливі заслуги 21% від посадового окладу, підвищення згідно постанови № 355 у розмірі 35% від грошового забезпечення, тобто від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 - надати Довідку для нарахування (перерахування) пенсії з 01 січня 2018 року про розмір грошового забезпечення врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що нараховувались до 01 січня 2018 року в тому числі 1) надбавка за роботу із таємними носіями 10% від посадового окладу ; 2) надбавка по Указу Президента 100% від посадового окладу, окладу військове звання, надбавки за вислугу років за та попередніх надбавок, 3) надбавка за безперервну службу у розмірі 70% від вищезазначеного грошового забезпечення, тобто від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок, 4) премії 33,3 % від грошового забезпечення, тобто від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок; 5) надбавка за особливі заслуги 21% від посадового окладу; 6) підвищення згідно постанови № 355 в розмірі 35% від грошового забезпечення, тобто від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року для розгляду адміністративної справи № 320/4153/19 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення недоліків.

23 вересня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, від 26 січня 2020 року, від 11 лютого 2020 року, від 12 березня 2020 року, від 26 березня 2020 року, від 26 травня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого засідання у адміністративній справі № 320/4153/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року для розгляду адміністративної справи № 320/4153/19, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку, визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Жука Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року адміністративна справа № 320/4153/19 прийнята до свого провадження суддею Жуком Р.В. та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія вказаної ухвали суду 03 квітня 2024 року направлена на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

20 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

До вказаної заяви позивачем додано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 серпня 2021 року № 2/3/1/4450 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05 березня 2019 року.

Розглянувши подану заяву позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та з урахуванням того, що залишення позовної заяви не створює будь-яких перешкод для позивача звернутись до суду повторно з тим самим позовом, а також враховуючи, що відповідачем самостійно виготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог, пред`явлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.