Справа № 640/29380/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору задоволено та повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 261 (однієї тисячі двохсот шестидесяти однієї) гривні 20 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №1806 від 07.07.2021 року.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить виправити описку у додатковому рішенні від 17.02.2022, а саме у зобов`язальній частині замінити «платіжне доручення №1806 від 07.07.2021» на правильне «платіжне доручення №1806 від 02.07.2021».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити останню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 допущено описку у реквізитах платіжного доручення, сплачений судовий збір за яким підлягає поверненню, а саме замість платіжного доручення від 02.07.2021 №1806 зазначено платіжне доручення від 07.07.2021 №1806.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву задовольнити та допущену у додатковому рішенні від 17.02.2022 описку виправити, зазначивши правильні реквізити платіжного доручення, сплачений за яким судовий збір підлягає поверненню, а саме - від 02.07.2021 №1806 замість від 07.07.2021 №1806.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року описку - виправити.

Викласти абзац другий резолютивної частини цього додаткового рішення в наступній редакції: «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 261 (однієї тисячі двохсот шістдесяти однієї) гривні 20 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №1806 від 02.07.2021 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді М.І. Кобаль

В.П. Мельничук

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2024 року.