Справа № 185/10661/24
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 8
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2024 р. м. Шахтарське.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, подана представником позивача - адвокатом Глєбовим Г.В. 26 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивач просить суд поновити строк на подання вказаної позовної заяви до суду, оскільки він пропущений з поважних причин; визнати протиправною та скасувати постанову ПР №366, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі - закрити; стягнути судові витрати по справі з відповідача.

Підсудність справи.

Відповідно ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач зареєстрований на території м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Що стосується вимог, викладених в заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис позивача про те, що він повідомлений про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення він присутнім не був, копію оскаржуваної постанови отримав під підпис 17 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року звернувся до суду з даним позовом, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови серії ПР №366 від 02 вересня 2024 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнавши причини пропуску строку на оскарження постанови поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - у письмовому провадженні.

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 22 листопада 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.

Відповідно до ст.268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.210 КУпАП, для її огляду в судовому засіданні, зобов`язавши направити її Першотравенському міському суду Дніпропетровської області в строк до 22 листопада 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула