Справа № 712/8370/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8370/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст.288 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 09 жовтня 2024 року (що підтверджується відміткою на поштовому конверті) тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2024 року, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Позивач аргументує це тим, що була ознайомлена із повним текстом рішення лише 03 жовтня 2024 року з Єдиного Державного Реєстру Судових рішень.

Втім, в матеріалах справи міститься довідка, в якій зазначено, що «Рішення» від 12.09.24 №712/8370/24 було надіслано одержувачу (представнику позивача) ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 19.09.24.

Тому, суд приходить до висновку, що апелянт мав бути обізнаний про результат розгляду спору, починаючи саме з дати отримання рішення уповноваженим представником.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169,296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.