Справа № 213/3938/24
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3938/24
Номер провадження 2-а/213/25/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу №213/3938/24

за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Щербань Віктор Сергійович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Рекуть Руслан Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, складену стосовно позивача ОСОБА_1 , серії ЕАІ№ 7508079 від 11.08.2023 та закриття провадження у справі. Оскаржену постанову вважає незаконною, безпідставною, необґрунтованою, оскільки вона винесена, без присутності ОСОБА_1 , чим порушені його права на захист, подання доказів, право заявити клопотання. Постанова винесена за місцем його проживання, що видно із постанови, проте розгляд справи не проводився, вимоги ст.ст.248, 280 КУпАП поліцейським не дотримані. Його провина у керуванні транспортним засобом у вказаний в постанові час не доведена.

Представником відповідача подано відзив на позов, вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказує, що позивач спотворює дійсні обставини справи з метою ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення. Факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з персонального відеореєстратора, однак останній в ППП м. Кривий Ріг не зберігся через затягування строку оскарження постанови. З метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу адміністративні справи №210/4534/23, 210/4532/23, 210/4531/23 у відношенні ОСОБА_1 , в яких знаходяться диски з відеозаписом подій, що відбувались під час винесення оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач не має можливості надати докази, які просить витребувати адміністративні справи, оскільки вони перебували на розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу.

Проте відповідачем не обґрунтовано необхідність витребування матеріалів вказаних адміністративних справ та не доведено, які обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Разом з тим, враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області диски із копіями відеозаписів з персональних відеореєстраторів працівників ППП в м. Кривий Ріг щодо подій, які відбувались 11.08.2023 за участю ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах адміністративних справ №210/4534/23, №210/4532/23, №210/4531/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області диски із копіями відеозаписів з персональних відеореєстраторів працівників ППП в м. Кривий Ріг наявні в матеріалах адміністративних справ у відношенні ОСОБА_1 №210/4531/23 за ст. 130 ч.4 КУпАП, №210/4532/23 за ст. 122-4 КУпАП, №210/4534/23 за ст. 124 КУпАП.

Витребувані диски із відеозаписами направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) до 22 листопада 2024 року.

Відповідно до п.6, 7 ст. 80 КУпАП у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко