Справа № 754/13588/24
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/191/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" листопада 2024 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, яка надійшла до суду 25 вересня 2024 року. Позивач просить:

1)скасувати постанову № 706 від 16 серпня 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП ;

2)провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого частиною третьої статті 210-1 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

1)у постанові не правильне вказане по-батькові позивача: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »;

2)позивач має право на звільнення від призову під час мобілізації у зв`язку з перебуванням на посаді пастора церкви, релігійними переконаннями, що унеможливлюють виконання військового обов`язку.

3)позивач наполягає на проходженні альтернативної (невійськової) служби відповідно до частини четвертої статті 35 Конституції України;

4)позивач не отримував повістку про необхідність прибуття на 16 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протокол №706 та оскаржувана постанова не містить інформацію, ким та за яких обставин позивачу вручено повістку;

5)у розписці про отримання повістки стоїть підпис та ім`я - « ОСОБА_5 », яка є донькою колишньої дружини позивача, вона повістку позивачу не передавала. Це не є належним підтвердженням оповіщення позивача, як військовозобов`язаної особи, про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до пунктів 35, 36, 40, 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.

6)подія і склад адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП не доведені, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до приписів статті 247 КУпАП.

03 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач позов після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

30 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку позивач на виконання ухвали суду надіслав заяву про поновлення строку звернення до суду, а також надав позовну заяву у новій редакції.

Суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 121 КАС України)

Позивач просить визнати поважними причинами пропуску строку на звернення до суду, оскільки він отримав оскаржувану постанову засобами поштового зв`язку 07.09.2024.

Суд перевірив відповідні аргументи позивача, і встановив, що відповідно до номера відправлення 204 оскаржувана постанова була направлена позивачу 16.08.2024 та отримана 07.09.2024 останнім.

З огляду на те, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу у день її прийняття, і позивач звернувся до суду протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної постанови поштою, суд визнає поважними причинами пропуску строку на звернення до суду і поновлює пропущений процесуальний строк.

Щодо надання позовної заяви у новій редакції

Позивач разом з заявою про поновлення строку звернення до суду надав позовну заяву у новій редакції.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (абзац перший частини другої статті 169 КАС України).

В ухвалі Деснянського районного суду від 03 жовтня 2024 року суд визначив спосіб усунення недоліків позовної заяви: звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд не визначав вимогу про надання позовної заяви у новій редакції. Крім того, позовна заява у новій редакції не містить підпису позивача, тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про поновлення строку на звернення до суду задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 29 листопада 2024 року о 11 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву (нова редакція) з додатками.

Відповідач має право у строк до 28 листопада 2024 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, позовної заяви та доданих до неї документів та копії цієї ухвали на офіційну електронну адресу (до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд"), а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 );

Повідомити позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" за відомими суду номером телефону, електронною поштою.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО