Справа № 143/774/24
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/774/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивача адвоката Гончарука Р.О.,

представника відповідача Пікульської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вона просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст.188-5 КУпАП, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі були присутні при фіксуванні правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача Пікульська Н.Г. просила задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник позивача адвокат Гончарук Р.О. просив відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки він особисто складав протокол про адміністративне правопорушення та на його підставі виніс оскаржувану постанову.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

За ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Системний аналіз наведених приписів адміністративного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що як свідок в адміністративній справі може бути допитана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, незалежно від того, чи перебуває вона у трудових чи інших відносинах із сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За правилами ч.4 ст.92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильності вирішення спору суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.91, 92, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової К.В. задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 14 год 10 хв. 18.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя