Справа № 520/29249/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

07 листопада 2024 року справа № 520/29249/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці №ФХ105354 від 16.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №ФХ105354 від 16.03.2024 станом на 05.03.2019, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату (доплату) різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у адміністративній справі №520/29249/24 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

05.11.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019, з 01.03.2022, з 01.03.2023 з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках: №ФХ-105354 від 16.03.2024, №ФХ-105354 від 07.10.2024, №ФХ-105354/1 від 07.10.2024 про розмір грошового забезпечення, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) перерахунок, нарахування та виплату пенсії з 01.04.2019, з 01.03.2022, з 01.03.2023 з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках про розмір грошового забезпечення №ФХ-105354 від 16.03.2024 станом на 05.03.2019, №ФХ-105354 від 07.10.2024 станом на 01.02.2022, №ФХ-105354/1 від 07.10.2024 станом на 01.02.2022, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату (доплату) різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії відповідно з 01.04.2019, з 01.03.2022, з 01.03.2023 по день проведення перерахунку, з урахуванням рішення суду від 07.03.2023 по справі №520/1475/23, та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати доходу за затримку виплати пенсії.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 ст. 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що до заяви позивача від 05.11.2024 про уточнення позовних вимог, якою позивач збільшує позовні вимоги у справі, не надано доказів направлення на адресу відповідача копії такої заяви та копій доданих до неї документів, що суперечить вимогам ст. 47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.