Справа № 343/2285/24
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2285/24
Провадження №: 2-а/343/36/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 листопада 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 15, про скасування постанови серії ЕНА № 3206932 від 06.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокатка Кобилинець Т.В., яка діє як представник ОСОБА_1 на підставі ордера №1080296, у системі "Електронний суд" 16 жовтня 2024 року сформувала позовну заяву, у якій просила скасувати постанову поліцейського відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Р.І. серії ЕНА № 3206932 від 06.10.2024 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.

З огляду на дату формування позовної заяви та дату винесення оскаржуваної постанови, така подана у межах визначеного ст. 268 КАС України строку.

Однак, ухвалою суду від 18.10.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як указано в довідці про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2024 була доставлена ОСОБА_3 в її електронний кабінет 18 жовтня 2024 року.

Натомість, як вбачається з відповідної розписки, позивач ОСОБА_1 копію вищевказаної ухвали суду отримав особисто в суді тільки 28.10.2024.

07 листопада 2024 року адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву на виконання ухвали суду, до якої долучила адміністративний позов в уточненій редакції. Також цього ж дня від позивача надійшло клопотання про поновлення строку, в якому він просить при вирішенні питання дотримання строку виконання ухвали суду врахувати, що в кабінеті Е-суду його адвокатки некоректно відображалась ухвала суду, тому ним було отримано таку ухвалу особисто у приміщенні суду, а відтак він просить поновити строк виконання ухвали з урахуванням дня її вручення згідно з його розпискою.

Зважаючи на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2024 була вручена ОСОБА_1 тільки 28.10.2024, після чого він та його адвокатка в межах десятиденного строку подали відповідно клопотання про поновлення строку та уточнену позовну заяву, суд вважає за доцільне поновити строк для виправлення недоліків позовної заяви та вважати, що такі усунуто, а позовна заява подана у межах визначеного ст. 268 КАС України десятиденного строку.

Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

При цьому суд зазначає, що провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначені параграфом 2 гл. 11 р. II КАС України.

Так, згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в межах визначених КУпАП строків.

На підставі викладеного, ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/2285/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА № 3206932 від 06.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2024 року о 11:00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, про що повідомити сторони, направивши їм ухвалу про відкриття провадження у справі до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу до судового засідання, яке призначене на 15 листопада 2024 року о 11:00 годин, надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.