Справа № 620/3071/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/3071/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі № 620/3071/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 11786/ж10/25-01-07-05-01 від 21.11.2023 в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 116 700,00 грн, в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11087,69 грн.

Позивачем до суду було подано заяву про встановлення судового контролю, в якій просив зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області подати у встановлений Судом строк звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року в справі № 620/3071/24.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене позивачем клопотання про витребування у відповідача касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області від 27.08.2024 та від 14.10.2024 в справі № 620/3071/24 є очевидно безпідставним та необґрунтованим, оскільки заявником самостійно подано копії вказаних скарг.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення заяви та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі № 620/3071/24.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Заява буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. в письмовому провадженні.

3. Клопотання позивача про витребування доказів повернути без розгляду.

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області до 09.12.2024 подати до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та наданням суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі № 620/3071/24, які необхідно подати до суду до 09.12.2024.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА