Справа № 766/18744/24
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Ювченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Середович Романа Ростиславовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява адвоката Ювченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Середович Романа Ростиславовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву адвоката Ювченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Середович Романа Ростиславовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишено без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак у встановлений строк недоліки усунуті не були.

Оскільки позовна заява була подана представником позивача через систему «Електронний суд», копія ухвали про залишення заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет представнику позивача « ОСОБА_2 » та доставлена адресату 06.11.2024 23:11:18, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243,248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ювченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Середович Романа Ростиславовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне подання позову в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна