Справа № 644/3688/23
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3688/23
Провадження № 2-а/644/5/24
11.11.2024
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування постанови №636/20-40-07-30 про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 по справі № 644/3688/23( провадження 2а/644/5/24) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування постанови №636/20-40-07-30 про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2023 року задоволено: визнано протиправною та скасувано постанову №636/20-40-07-30 від 30 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення, якою було притягнуто до відповідальності за порушення за ч.5 ст. 166-6 КУпАП ОСОБА_1 . Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.Стягнуто в рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь позивача судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

У першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 02.07.2024 по даній справі допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 " .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 по справі № 644/3688/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 по справі № 644/3688/23, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 02.07.2024 зазначити вірно прізвище позивача - " ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Попова В.О.