Справа № 603/692/24
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/692/24
Провадження № 2-а/603/29/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коцюба Н. Я., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 1287 від 15.10.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд приходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Так, на виконання вимог ст. 161 КАС України до матеріалів позовної заяви долучено фотокопію карток первинного обліку, заведених стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак суд звертає увагу на те, що вказані документи в частині, що містить інформацію про результати оповіщення про виклик громадянина України на військову службу, є нерозбірливими і з їхнього змісту неможливо встановити наявність тих обставин, на які посилається позивач.

Поряд з цим, до позовної заяви, окрім того, долучено копію картки фізичної особи - платника податків позивача неналежної якості.

Таким чином позивачу необхідно надати суду копії вищевказаних документів належної якості відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян