Справа № 444/4595/24
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/4595/24
Провадження № 2-а/444/41/2024
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що подана представником позивача адвокатом Сідловською Іриною Юріївною (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області (ел. пошта: , тел. +15, адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3037970 від 13.09.2024, винесеної поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області сержантом Лозинським Романом Степановичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., та закриття справи, -

встановив:

До Жовківського районного суду Львівської області від представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідловської І.Ю. 06 листопада 2024 року в системі "Електронний суд" одержано вказану позовну заяву.

Спір належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України вказана адміністративна справа є справою незначної складності.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 241-243, 248, 257, 261-263 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 444/4595/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Сідловською Іриною Юріївною, до відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3037970 від 13.09.2024, винесеної поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області сержантом Лозинським Романом Степановичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., та закриття справи.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а»).

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.