Справа № 462/8670/24
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8670/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2024 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3392448 від 02.11.2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність за вибором позивача, якою визначено, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З відповіді №904626 з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.11.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що не належить до території Залізничного району м.Львова. Жодних доказів того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача є інша адреса, суду не надано.

Адміністративний позов також пред`явлено до відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Перфецького, 19, що також не відноситься до території Залізничного району м. Львова та є територією Франківського районну м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що матеріали адміністративного позову, слід передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя-

постановила:

передати матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова (79057, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Іванюк