Справа № 587/3684/24
Суддя: Вортоломей І. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3684/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява до суду, в якій вона просить проводити розгляд справи без їх участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, раніше на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Положеннями 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) вирішення відводів;

4) визначення порядку розгляду справи;

5) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 183, 248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити судове засідання об 11 годині 30 хвилин 27 листопада 2024 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 110).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей