Справа № 539/5065/24
Суддя: Рудалєва Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5065/24
Провадження № 2-а/539/54/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Беляблі Наталії Григорівни, Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
УСТАНОВИЛА:
Крім того, позивач просить поновити пропущений строк на звернення до суду із позовною заявою, оскільки текст оскаржуваної ним постанови про накладення адміністративного стягнення надійшов йому тільки 07 листопада 2024 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Щодо поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду із позовною заявою суд зазначає таке. Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 24 жовтня 2024 року, направлена на адресу позивача 31 жовтня 2024 року та отримана ним особисто 07 листопада 2024 року. Таким чином, подаючи вказану позовну заяву 13 листопада 2024 року, позивач пропустив строк з поважної причини у зв`язку із невчасним отриманням оскаржуваної постанови позивачем.
Отже, суд дійшов висновку щодо можливості поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду із позовною заявою, а тому його клопотання слід задовольнити.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Cправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із позовною заявою до Головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_2 , Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Беляблі Наталії Григорівни, Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
3. Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 21 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
4. Витребувати в Управлінні з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі яких було прийнято постанову № 1 по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2024 року за статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва