Справа № 580/5409/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 листопада 2024 року Справа № 580/5409/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання пртиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

29 травня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №00 від 24 квітня 2024 року, якою відмовлено у зарахуванні трудового стажу та перерахунку пенсії за віком;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до загального страхового стажу позивача наступну роботу:

- БМУ Відділбуд, 11.11.76 прийнята штукатуром-маляром 3-го розряду, нак. 50-а,13.12.76; 21.09.78 звільнена за ст.З8 КЗпП УРСР, нак.71-к, 12.09.78;

- 3.10.78 прийнята тимчасово нянею-прибиральницею старшої групи дитячого саду, нак.№96 3.10.78р., 15.11.1978 звільнена за власним бажанням, нак.№106 15.ХІ.78;

- Клесовська селищна рада, 29.03.1979 зарахована на посаду діловода, нак.№1 від 29.ІІІ.79г., 28.08.1982 звільнена за власним бажанням, розп.№13 від 28.08.1982 р.;

- Катеринопільське районне виробниче обєднання Сільгоспхімія, 12.12.1983 зарахована на посаду робочої складу запасних частин, нак.№106-К від 12.12.1983р., переведена на посаду економіста-перепрограміста, нак. №109-К відіб. 12.1983р., 30.01.1984 переведена на посаду секретаря-машиністки, нак.№8-К від 30.01.84 р., 17.09.1984 звільнена згідно ст. 40 п. 4 КЗПП УРСР, наказ №85-К від 2.10.1984.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 24.04.2024 №000. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 11.11.1976 по 21.09.1978, з 03.10.1978 по 15.11.1978, з 29.03.1979 по 28.08.1982 та з 12.12.1983 по 17.09.1984 згідно трудової книжки НОМЕР_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

В подальшому судом встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 допущено описку, а саме в описовій частині рішення не вірно зазначено по ім`я позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17.09.2024 в адміністративній справі №580/5409/24.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №580/5409/24, зазначивши в тексті рішення суду ім`я позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/5409/24 від 17.09.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА