Справа № 260/1091/24
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

05 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1091/24 пров. № А/857/10928/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.

розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі №140/925/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 260/1091/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/123/24, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.05.2023 року №0-0715, винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, на підставі якого виникла сума податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі №260/123/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2023 року №0-0715, винесене ГУ ДПС у Закарпатській області. В решті позову відмовити.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку.

У той же час апеляційний суд враховує, що спірні правовідносини у даній справі стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 104384,80 грн, який виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, визначеного, в тому числі податковим повідомленням-рішенням від 02.05.2023 року №0-0715, яке є предметом оскарження у справі №260/123/24.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №260/123/24 пов`язані між собою, так як справа №260/123/24 дозволить встановити факт правомірності чи неправомірності винесеного податкового повідомлення-рішення, на підставі якого, в тому числі, виник податковий борг, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/123/24.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/123/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 311, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №260/1091/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/123/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська