Справа № 380/11556/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11556/24 пров. № А/857/18807/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року в адміністративній справі №380/11556/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває в адміністративна справа №380/11556/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024 призначено справу №380/11556/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Продовжено строк розгляду справи №380/11556/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року на період дії воєнного стану та вирішено розглянути вказану справу в межах розумного строку.

ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024, у якій просить вилучити частину другу з резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду "Про призначення справи до апеляційного розгляду" від 11 жовтня 2024 року у справі № 380/11556/24 наступного змісті: "Продовжити строк розгляду справи №380/11556/24 за апеляційною скаргою ОСОБА1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року на період дії воєнного стану та розглянути вказану справу в межах розумного строку, як описку, вважаючи таку частину помилковою взагалі, яка підлягає просто вилученню з тексту ухвали, як велика описка.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024 про призначення справи до апеляційного розгляду, зокрема, частина друга (абзац другий) її резолютивної частини не містить допущеної описки та очевидних арифметичних помилок в розумінні ч.1 ст.253 КАС України як от помилки технічного (неюридичного) характеру, про яку вказує заявник.

Зі змісту мотивувальної частини цієї ухвали видно, що апеляційний суд, оцінюючи правову та фактичну складність справи, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи у визначені процесуальним законом строки, а саме: значне навантаження і великий обсяг судових справ, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у цій справі.

Тому наведені в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2024 про призначення справи до апеляційного розгляду формулювання не вважаються опискою.

Отже, у задоволенні заяви про виправлення описки у вказаній ухвалі суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі №380/11556/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вилучивши частину другу з її резолютивної частини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль