Справа № 440/9723/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9723/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврильєва С.С.,

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - Смоленка О.І., Семоненко Н.Г.,

представник відповідача - Ступака В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій командира військової частини НОМЕР_2 , а саме прийняття рішення №1848/4383 12.04.2024 року щодо залишення без розгляду подання командира військової частини НОМЕР_3 №1687/1/1918 від 04.04.2024 про залишення старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , на військовій службі понад граничний вік; визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 11.05.2024 року про звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , у відставку за віком з набуттям прав на звільнення 21.05.2024 року; визнання незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 №148 від 21.05.2024 року про звільнення у відставку за віком та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 ; поновлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на військовій службі на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 та стягнення з військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.05.2024 до дня фактичного поновлення на роботі, виходячи з середньоденного грошового забезпечення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 завіреної належним чином копії подання Військової частини НОМЕР_3 від 04.04.2024 №1687/1/1918; довідки про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , розмір якого розраховано згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 завірену належним чином копію подання Військової частини НОМЕР_3 від 04.04.2024 №1687/1/1918; довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , розмір якого розраховано згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:15 19 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.

Суддя А.Б. Головко