Справа № 137/1510/24
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1510/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свистун Л.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, тому необхідно поновити позивачу позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст. ст. 160-161 КАС України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год 00 хв 26 листопада 2024 року у залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області, розташованому за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.1 та ч.2 ст.268 КАС України, в тому числі, шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Копію цієї ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу поштою, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська