Справа № 154/4182/24
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі

07 листопада 2024 року місто Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області А.М. Лутай, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, поновлення пропущеного строку звернення до суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №137 від 12.08.2024 за ч.3 ст.210 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обгрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 зазначив, що копія оскаржуваної постанови ним не була отримана, про її існування дізнався після отримання 21.10.2024 постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

Враховуючи положення ст.121, 123 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом на стадії прийняття даного адміністративного позову до розгляду.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих позивачем доказів вбачається, що останнім пропущено визначений законом процесуальний строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом з поважної причини, оскільки про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався 21.10.2024, коли особисто отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження засобами поштового зв`язку даний позов позивач направив до суду 26.10.2024.

Таким чином, оскільки підстави пропуску позивачем строку на звернення до суду із зазначеним позовом є поважними та підтверджуються належними доказами, тому клопотання позивача про поновлення такого строку, відповідно до ст.123 КАС України, підлягає задоволенню.

Перешкоди для відкриття провадження в даній адміністративній справі відсутні.

Згідно зі ст.19-20, 25-27 КАС України зазначений спір належить до компетенції Володимир-Волинського міського суду Волинської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.12, 77, 121, 123, 171, 248, 268-272, 286, 293-295 КАС України, суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 11 год 00 хв 19.11.2024 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: вул.Сагайдачного, 24, м.Володимир, Волинської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.11.2024 подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.159, ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копії ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області А.М. ЛУТАЙ