Справа № 753/22213/24
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рядового поліції 2 взводу 1 роти 4 батальйону полк-2 Управління патрульної поліції а місті Києві Діченко Яни Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рядового поліції 2 взводу 1 роти 4 батальйону полк-2 Управління патрульної поліції а місті Києві Діченко Яни Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.11.2024, позивач ОСОБА_1 має останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району, однак з 18.05.2023 знятий з реєстрації.

Таким чином, оскільки позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) в Україні, справу слід вирішувати за місцезнаходженням відповідача.

Місцем знаходження обох відповідачів є Солом`янський район міста Києва, а отже справа підступна Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місце знаходження відповідача.

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29,255,294,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції 2 взводу 1 роти 4 батальйону полк-2 Управління патрульної поліції а місті Києві Діченко Яни Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушицька, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.

Суддя Заставенко М.О.