Справа № 465/4331/24
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/4331/24
2-адр/465/9/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

при вирішенні за власною ініціативою питання про виправлення описки у скороченому

додатковому рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, -

встановив :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

04.11.2024 Франківським районним судом ухвалено скорочене додаткове рішення у справі яким заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Б.З. про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлень у судовому рішенні, тому розгляд заяви проводиться без виклику учасників судового процесу.

Частиною 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у скороченому додатковому рішенні Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 року, а саме у вступній частині допущено описку, а саме помилково вказано що розгляд справи відбувався з участю позивача ОСОБА_1 , та представника позивача ОСОБА_2 .

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише явку участників процесу у вказане засідання.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку в тексті скороченого додаткового рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 року.

Вилучити з вступної частини скороченого додаткового рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 року словосполучення :"позивача ОСОБА_1 , представника позивача Дяківа Б.З.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.