Справа № 140/7228/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа №140/7228/21

адміністративне провадження № К/990/42156/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 за заявою Луцької міської ради прийняття звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №140/7228/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано оспорюване рішення та зобов`язано Луцьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, орієнтовною площею 0,10 га за її заявою від 06.03.2020. Рішення набрало законної сили 03.12.2021.

Ухвалою суду від 23.04.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.

Зобов`язано Луцьку міську раду у строк до 24.05.2024 подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі №140/7228/21.

22.05.2024 Луцькою міською радою подано звіт про виконання рішення суду.

27.05.2024 позивачкою подано клопотання про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на керівника відповідача.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у прийнятті звіту Луцької міської ради про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі №140/7228/21 відмовлено.

Встановлено Луцькій міській раді новий строк для подання звіту про виконання вказаного рішення суду протягом 60 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень Луцької міської ради, відповідального за виконання рішення, штрафу - задоволено.

Накладено на міського голову, як керівника суб`єкта владних повноважень Луцької міської ради, відповідального за виконання рішення, штраф за невиконання рішення суду у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Стягнення штрафу здійснено відповідно до частини третьої статті 382 КАС України шляхом стягнення половини суми штрафу, що становить 30280,00 грн на користь ОСОБА_1 , іншу половину у розмірі 30280,00 грн стягнуто на користь Державного бюджету України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 залишено без змін.

04.11.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 за заявою Луцької міської ради щодо прийняття звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №140/7228/21.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у прийнятті звіту Луцької міської ради про виконання судового рішення та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвала про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 за заявою Луцької міської ради прийняття звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 в адміністративній справі №140/7228/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді:

Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук