Справа № 160/28429/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 рокуСправа №160/28429/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/28429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №180 від 04.09.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 і призначення на посаду старшого стрільця.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.11.2024 через систему "Електронний Суд" до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що також заявлено клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що зі змісту оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 04.09.2024 вбачається, що зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відбулося на підставі: розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ № 15642дск від 01.09.2024; іменного списку військовослужбовців, складеного начальником штабу військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2024 № 1294, яким зафіксовано розподіл військовослужбовців до військової частини НОМЕР_1 в якості поповнення. На момент видання спірного наказу від 04.09.2024 ОСОБА_1 являвся військовослужбовцем, який такий, що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Також зазначає, що ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 зараховано в якості поповнення, прийнятого від військової частини НОМЕР_4 на підставі розпорядження начальника Генерального штабу ЗС України №15642 дск від 01.09.2024. Розподіл особового складу (зокрема і з урахуванням даних про стан здоров`я), зазначеного у вищевказаному іменному списку іншої військової частини, в тому числі ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_1 - нами (військовою частиною НОМЕР_1 ) не здійснювався, і здійснюватися не міг через відсутність на те відповідних повноважень. Наголошує, що скарг на стан здоров`я, інших даних про непридатність позивача до проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ, - не висловлював, будь-яких відповідних документів, зокрема і довідки ВЛК, не надав ані при прийомі поповнення, ані в подальшому. Також зазначає, що ОСОБА_1 висловлював свою готовність до виконання бойових завдань.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, доводи наведені у клопотання, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Спірним у даному випадку є наказ командира військової частини НОМЕР_1 №180 від 04.09.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 і призначення на посаду старшого стрільця, який як вбачається із відзиву на позовну заяву був прийнятий на підставі розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ № 15642дск від 01.09.2024 та іменного списку військовослужбовців, складеного начальником штабу військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2024 №1294, яким зафіксовано розподіл військовослужбовців до військової частини НОМЕР_1 в якості поповнення.

Отже, на підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України витяг з розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України №15642дск від 01.09.2024. Також витребувати у позивача докази вручення ним будь-якій посадовій особі військової частини НОМЕР_1 довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 № 725 від 04.07.2024 чи повідомлення про свій стан здоров`я іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів по адміністративній справі №160/28429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, ) витяг з розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України №15642дск від 01.09.2024 на підставі якого був прийнятий наказ командира військової частини НОМЕР_1 №180 від 04.09.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 докази вручення ним будь-якій посадовій особі військової частини НОМЕР_1 довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 №725 від 04.07.2024 чи повідомлення про свій стан здоров`я іншим чином.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 27 листопада 2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков