Справа № 632/1895/24
Суддя: Кузьменко С. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1895/24
провадження № 2-а/632/30/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з адміністративним позовом представник позивача надав до суду клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та доказів для розгляду справи по суті, а саме:

- Інформацію коли був поставлений на військовий облік гр.-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зазначенням дати постановки на облік та наявних документів для постановки на облік наданих ОСОБА_1 .?

- Інформацію які облікові дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 18.05.2024 року?

- Інформацію чи були у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 18.05.2024 дані про адресу проживання, номери засобів зв`язку та інші персональні дані гр.-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Копію витягу з ІКС «Оберіг» на гр.-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- Копію протоколу від 06.08.2024 складеного офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно гр.-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Дана адміністративна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.160, 161 КАС України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи заявлені вимоги вказану позовну заяву слід розглянути у порядку спрощеного позовного провадження, про що суддя вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Тому суддя вважає, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце першого судового засідання по справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання позивача, подане його представником, щодо витребування від відповідача в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів по справі, суддя вважає за необхідне зазначити, що до матеріалів адміністративного позову представником позивача додано копію адвокатського запиту датованого 31.10.2024 та отриманого працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 к-ном ОСОБА_3 01.11.2024, тобто, станом на день звернення до суду 06.11.2024 з адміністративним позовом, не сплив п`ятиденний робочий день з моменту отримання адвокатського запиту для надання відповіді,а тому в частині витребування доказів вказане клопотання є передчасним, оскільки не закінчився строк для його виконання, тобто досудовий порядок отримання доказів від відповідача. Крім цього, заявлені до витребування докази відносно притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та наявності у відповідача даних про позивача раніше за нормами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до предмету спору в даній справі мають другорядне значення, оскільки підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є не факт наявності даних про позивача у відповідача, а факт неоновлення позивачем даних у відповідача після внесення змін у вказаний закон (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11 квітня 2024 року № 3633-IX), що і є предметом спору в даній справі та наявність даних про позивача у відповідача до внесення змін до вказаного закону не має відношення до складення оспорюваної постанови, а саме предметом спору є правомірність та законність винесеної постанови щодо позивача після внесення змін до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи викладене клопотання представника позивача є необгрунтованим та таким, відповідь на яке позивач може отримати у відповідача самостійно, зокрема і через свого представника.

Керуючись ч.4 ст. 9, ч. 2 та ч. 3 ст. 77, ч.ч.3, 6-8 ст. 80, ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному параграфом другим глави другої КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 18 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал судових засідань № 3 про що повідомити учасників судового розгляду засобами Електронного суду та засобами поштового зв`язку.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КАС України.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст.162 КАС України.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у строк до 18.11.2024. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу з повідомленням суду про вказану дію.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повістку про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку, а представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ст.126 КАС України.

Позивача про день, час та місце судового засідання повідомити через представника позивача, направивши копію даної ухвали суду представнику позивача засобами Електронного суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79, ч.8,9 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у даній справі.

Суддя: С. Л. Кузьменко