Справа № 560/15889/24
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Ефективний Плюс" недиверсифікованого виду до Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Ефективний Плюс" недиверсифікованого виду звернулось до суду з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправними дії Хмельницької міської ради, які призводять до збільшення орендної плати за орендовану позивачем земельну ділянку площею 44287 кв.м. із кадастровим номером :05:011:0003, розташовану в Хмельницькій області, Хмельницькому районі, за межами населених пунктів Старостинського округу з центром в селі Олешин, згідно договору оренди землі № 329/01 від 01.08.2022.

Ухвалою від 30.10.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Ефективний Плюс" недиверсифікованого виду та надав п`ятиденний строк для усунення недоліків позову. Суд зазначив, що недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом конкретизації дій Хмельницької міської ради, які слід визнати протиправними, та зазначення яким чином такі дії призводять до збільшення орендної плати за земельну ділянку.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву про усунення недоліків позову, в якій зазначив, що дії Хмельницької міської ради суперечать нормам статті 18 Закону України "Про оцінку земель", є передчасними та такими, що порушують права позивача і призводять до збільшення орендної плати за землю.

У вказаній заяві позивач просив прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Тобто, позивач не виконав вимоги ухвали суду, оскільки в прохальній частині не конкретизував які саме дії Хмельницької міської ради, що призводять до збільшення орендної плати за орендовану земельну ділянку, останній просить визнати протиправними.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Ефективний Плюс" недиверсифікованого виду до Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий