Справа № 500/2028/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/2028/24 пров. № А/857/21756/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі №500/2028/24 та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року про призначення до апеляційного розгляду справи №500/2028/24 за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури до Бучацької міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бучацького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Теремок" Бучацької міської ради Тернопільської області, Бучацького закладу дошкільної освіти "Барвінок" (ясла-садок) Бучацької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №380/2511/24 за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року справу №380/2511/24 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, при технічному наборі цієї ухвали в АСДС в тексті згаданих ухвал допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме помилково вказано позивачем Тернопільську обласну прокуратуру.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі №500/2028/24 та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року про призначення до апеляційного розгляду справи №500/2028/24, зазначивши належним позивачем у справі «Керівник Бучацької окружної прокуратури» у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний