Справа № 646/10528/24
Суддя: Серпутько Д. Є.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/52/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є. при прийнятті адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови № 101/2П від 11.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравченком Сергія Миколайовича подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови № 101/2П від 11.09.2024.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вимог ст. 160 у позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписи ч. 1 ст. 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Кравченком С.М., та на підтвердження повноважень адвокатом додано ордер серії АН № 1354325 від 10.02.2024, в якому прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога зазначено ОСОБА_2 , однак позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю адміністративного позову до розгляду, у зв`язку з чим його слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови № 101/2П від 11.09.2024 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько