Справа № 320/33702/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 р. № 320/33702/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомДержавної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), просп. Берестейський, 14,м. Київ,01135,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
проанулювання диплому №07316/2024 від 14.05.2024, та підтвердження до диплому №07316/2024 від 14.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України звернулось до адміністративного суду з позовом про анулювання кваліфікаційного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме професійний диплом другого механіка №07316/2024 від 14.05.2024, виданий Державною службою морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України, підтвердження до професійного диплома №07316/2024 від 14.05.2024, з терміном дії до 12.05.2029, виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №320/33702/24 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання.

29.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.03.2024 по теперішній час.

Необхідність витребування зазначеної інформації обумовлена тим, що в умовах сьогодення у Адміністрації судноплавства виникають об`єктивні сумніви щодо перебування відповідача на території України, адже фактичне місце перебування відповідача станом на момент подання до Адміністрації судноплавства заяви про отримання кваліфікаційних документів (28.03.2024) не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.03.2024 по теперішній час.

Також, дослідив матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги про анулювання кваліфікаційних документів ОСОБА_1 обумовлені встановленням факту подання відповідачем підробленого сертифікату про успішне складання ком`ютерного іспиту.

Наказом Адміністрації судноплавства від 30.10.2018 №111 "Про створення державного підприємства "Сервісний центр морського та річкового транспорту" створене Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" (ДП "Моррічсервіс", яке забезпечує роботу системи комп`ютерного тестування та здійснює її технічне адміністрування.

Отже, для встановлення факту складання комп`ютерного іспиту ОСОБА_1 , суд вбачає необхідність витребування у ДП "Моррічсервіс" інформацію та копії документів щодо подання ОСОБА_1 заяви на проведення ком`ютерного тестування для підтвердження кваліфікації моряків з метою встановлення відповідності знань та професійних навичок моряків, результатів комп`ютерного іспиту та надання ОСОБА_1 сертифікату про успішне складання комп`ютерного іспиту.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2021 по теперішній час.

2. Витребувати у ДП "Моррічсервіс" інформацію та копії документів щодо подання ОСОБА_1 у 2023-2024 роках заяви на проведення ком`ютерного тестування для підтвердження кваліфікації моряків з метою встановлення відповідності знань та професійних навичок моряків, результатів комп`ютерного іспиту та надання ОСОБА_1 сертифікату про успішне складання комп`ютерного іспиту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко