Справа № 511/4215/24
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/4215/24

Номер провадження: 2-а/511/20/24

"15" листопада 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

12.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов мотивований тим, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2024 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у сумі 17 000 гривень. У вказаній постанові від зазначено, що ОСОБА_1 протягом останніх 6 років проживає в м. Роздільна Одеської області. Згідно рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.08.2024 року відділу соціальної політики Роздільнянської міської ради ОСОБА_1 отримує виплати як особа, що надає послугу з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , яка є його бабусею. Позивач зазначає, що його місцем проживання з 15.02.2012 р. по теперішній час є АДРЕСА_1 . та за місцем свого проживання перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В Одеську область в м. Роздільна, навідується періодично, але проживає у м. Дніпрі. Також позивач зазначає, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, 24.05.2024 р. позивач оновив свої дані через Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради та через додаток Резерв +. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ні при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було роз`яснено його права та обов`язки, в тому числі і щодо можливості користуватись допомогою адвоката. Таким чином позивач вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено його право на захист. Окрім цього, ОСОБА_1 при винесені постанови щодо нього, вину не визнавав, запис здійснений в протоколі не був здійснений добровільно.

Таким чином, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2024 р. стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та вирішити питання щодо судових витрат.

Також, в своєму позові позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 копію справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідності до ч.1 ст.72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вищезазначених доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 25.11.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 25.11.2024 року о 15:00 годині (зал судового засідання №6).

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 3 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська