Справа № 524/10972/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Капраловою Інгою Геннадіївною до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Капраловою Інгою Геннадіївною до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

До суду 07.11.2024 року надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 43887/24.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача подано з недотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України.

Разом з тим, аналіз ст.195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Постійні повітряні тривоги на території України, масовані атаки на енергооб`єкти, відключення електропостачання, є суттєвою технічною перешкодою у здійсненні судочинства та проведенні судових засідань в режимі відеоконференції, а отже з урахуванням зазначеного, може відбутися затягування розгляду справи, що призведе до порушення прав сторін на судовий захист та розгляд справи у розумні строки.

З урахуванням зазначеного, подання клопотання з порушенням строків та порядку, передбачених ч.2 ст. 195 КАС України, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.195, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П.Мельник