Справа № 360/960/24
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

07 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/960/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 за адмiнiстративним позовом адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Співак Вероніки Вікторівни про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 по справі № 360/960/24, зазначивши вірні дані позивача в абзаці 5 резолютивної частини цього рішення.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 позовні вимоги позовом адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Судом встановлено, що при складенні вищезазначеного рішення допущено описку в п`ятому абзаці його резолютивної частини, а саме: зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок)» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 за адмiнiстративним позовом адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеним п`ятий абзац резолютивної частини рішення від 01.11.2024 у справі № 360/960/24 у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця