Справа № 320/14638/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчих листах

07 листопада 2024 року № 320/14638/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви про виправлення описки у двох виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи №320/14638/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024р. (справа №320/14638/23) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019р. перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 07.02.2023р. №5868, про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву".

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) здійснити з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 07.02.2023р. №5868 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

- стягнути на користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ).

24.07.2024р. судом видано два виконавчих листи за №320/14638/23, спрямованих на забезпечення примусового виконання наведеного рішення у частині стягнення та зобов`язальній частині.

Ухвалою суду від 26.09.2024р. задоволено заяву представника позивача, тим самим виправлено описки, допущені при виготовлені тексту наведеного рішення суду, а саме: у резолютивній частині рішення виправлено невірно зазначену адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - позивача по справі з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_2 ", а також його РНОКПП з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

В подальшому представником позивача подано заяви про виправлення описок, допущених при видачі двох виконавчих листів по даній справі, які є аналогічними тим опискам, що були виправлені ухвалою суду від 26.09.2024р. (зареєстрована адреса проживання позивача, його РНОКПП).

Ухвалою суду від 14.10.2024р. заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2024р. о 13:40 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, ніяких заяв/клопотань до суду з цього приводу не надходило, натомість вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв.

Відтак, суд розглядатиме подані заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів у справі №320/14638/23 було допущено описки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити шляхом зазначення вірної зареєстрованої адреси проживання позивача (стягувача) та номеру його РНОКПП.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки у виконавчих листах за №320/14638/23 щодо зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сплаченої суми судового збору, що видані 24.07.2024р. Київським окружним адміністративним судом, а саме виправити невірно зазначену адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - позивача по справі (стягувача) з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_3 ", а також його РНОКПП з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.