Справа № 520/1632/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"06" листопада 2024 р. справа №520/1632/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" (пр-т Ювілейний, буд. 61 Б, кв. 86, м. Харків, 61118, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 27.07.2023 № 41168 щодо відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовози» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовози», , з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі №520/1632/24 набрало законної сили 21.05.2024, що підтверджується даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

Представником позивача 29.10.2024 до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 у справі № 520/1632/24, а саме помилково зазначену дату прийняття Головним управлінням ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку рішення № 41168 - "27.07.2023" замінити на вірну дату його прийняття - "29.08.2023".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято рішення № 41168 від 29.08.2023 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Таким чином, рішення № 41168 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку прийнято Головним управлінням ДПС у Харківській області 29.08.2023.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення суду від 19.03.2024 по справі №520/1632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме помилково зазначену дату прийняття рішення № 41168 Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку - "27.07.2023", виправити на вірну дату його прийняття - "29.08.2023".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення суду від 19.03.2024 по справі №520/1632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме помилково зазначену дату прийняття рішення № 41168 Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку "27.07.2023" замінити на вірну дату його прийняття - "29.08.2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.