Справа № 947/23583/24
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/170/24
У Х В А Л А

об`єднання адміністративних справ в одне провадження

12 листопада 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Смирнова А.І. про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 947/23583/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Савченко Владислав Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (суддя Гуревський В.К.).

Також, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 947/23585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор взводу №2 роти №8 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП рядовий поліції Сирбу Віталій Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (суддя Маркарова С.В.).

До суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних адміністративних справ в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають адміністративні справи № 947/23583/24, № 947/23585/24 за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності від 14 липня 2024 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заяв а відповідача про розгляд клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, відповідно до ст. 205 КАС України його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Треті особи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, відповідно до ст. 205 КАС України їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ № 947/23583/24, № 947/23585/24 до суду з адміністративними позовами звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, з аналогічними вимогами позовів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що до суду звернувся один і той самий позивач ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, з аналогічним предметом позову, що є підставою для об`єднання в одне провадження вказаних вище справ.

Враховуючи, що сторонами в обох позовах є одні і ті ж особи, а предметом спору є визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд прийшов до висновку до висновку про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 172, 205, 229, 241-248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Смирнова А.І. про об`єднання адміністративних справ в одне провадження задовольнити.

Адміністративну справу 947/23583/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор взводу № 1 роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Савченко Владислав Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіта адміністративну справу № 947/23585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор взводу №2 роти №8 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП рядовий поліції Сирбу Віталій Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер № 947/23583/24.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К.Гуревський