Справа № 303/7990/24
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 303/7990/24
провадження 2-а/566/22/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів у справі)

13 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі - одноособово судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

з участю представника позивача - адвоката Пухої Н.С.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення , винесену відносно нього за ст. 121-1, ч.1 ст.121 КУпАП Відділенням Поліції №2 Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області серії ЕНА від 16.09.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано стягненню - штрафу в розмірі 340 грн..

В судовому засіданні представник позивача просила розглянути подане нею письмове клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області постанову серії ЕНА № 3064454 від 16.09.2024, винесену уповноваженими особами Відділення поліції №2 (селище Воловець) Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ст.121-1, ч.1 ст.121 КУпАП.

Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що про зазначену постанову позивач дізнався з додатку "Opendatabot.ua - "Штрафи ПДР", однак письмової копії оскаржуваної постанови позивач від відповідача не отримував. Тому, просить витребувати оригінал постанови для дослідження у судовому засіданні від відповідача.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Пухої Н.С., суд враховує, що за правилом ч.1 ст.70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3064454 від 16.09.2024 є предметом оскарження, а відтак і предметом судового розгляду і, при цьому, її копії позивач від відповідача не отримував, то існує необхідність дослідження цієї постанови у судовому засіданні. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування оригіналу ( засвідченої копії) оскаржуваної постанову у відповідача.

Керуючись ст.ст.70,80, 241,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пухої Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача - Головного управління Національної поліції у Закарпатській області в строк до 01.12.2024 оригінал (засвідчену копію) постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121-1, ч.1 ст.121 КУпАП, винесену відносно ОСОБА_1 уповноваженими особами Відділення Поліції №2 (Воловецьке) Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області серії ЕНА від 16.09.2024.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: