Справа № 480/9088/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2024 р. Справа № 480/9088/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій, крім іншого, просив визнати протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі та зобов`язати виплатити грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі.

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву у вказаній частині вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

Відповідач подав відзив та витребувані докази.

При цьому, у відзиві відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вмотивоване тим, що 06.09.2024 військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено виплату позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 15114,31 грн, банком така виплата проведена 07.09.2024 (факт виплати та сума виплати підтверджується платіжною інструкцією № 2509 від 06.09.2024, розрахунком на виплату компенсації за вартість речового майна № 140 від 06.09.2024 та відомістю на виплату грошове компенсації замість речового майна № 503 від 09.09.2024 долучених до на виконання ухвали суду від 18.10.2024. В той час, як позов позивачем підписано 30.09.2024, а згідно частини 1 статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та доводів відповідача з наданими доказами на підтвердження виплати спірної компенсації.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та доводів відповідача з наданими доказами на підтвердження виплати спірної компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко