Справа № 520/19678/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.11.2024 справа №520/19678/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (вул. Григорія Сковороди, 61, літера Д-1, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, ) до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79007, ) про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (вул. Григорія Сковороди, 61, літера Д-1, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, ) до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79007, ) про визнання протиправними та скасування рішення.

Представником позивача 05.11.2024 подано заяву, в якій він просить суд повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 67-А; ) суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 9 084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 69 від 03.07.2024, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 520/19678/24.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/241825 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 68 від 03.07.2024 (отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ, код отримувача 37874974, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA4020661, сума 3 028,00 грн., призначення платежу 101;25185087; Судовий збір, за позовом ТОВ «АРТІ» Харківський окружний адміністративний суд, майнова вимога) та платіжної інструкції № 69 від 03.07.2024 (отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ, код отримувача 37874974, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA4020661, сума 9 084,00 грн., призначення платежу 101; 25185087; Судовий збір, за позовом ТОВ «АРТІ» Харківський окружний адміністративний суд, немайнова вимога) позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 12 112,00 грн за одну майнову вимогу оскарження рішення про коригування (3 028,00 грн.) та три немайнові вимоги оскарження карток відмови (9 084,00 грн.).

Рішенням суду від 04.11.2024 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 3028 грн з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27.07.2024 у справі №120/15468/23, відповідно до якої розрахунок судового збору у випадку оскарження рішення про коригування митної вартості разом з карткою відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення має здійснюватися виходячи лише з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями. Суд не повинен додатково визначати судовий збір за оскарження картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення як немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що судовий збір позивачем сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у сумі 9084,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст.132, 143, 256 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (вул. Григорія Сковороди, 61, літера Д-1, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, ) до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79007, ) про визнання протиправними та скасування рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (вул. Григорія Сковороди, 61, літера Д-1, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, ) судовий збір у сумі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до платіжної інструкції № 69 від 03.07.2024 (отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ, код отримувача 37874974, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA4020661, сума 9 084,00 грн., призначення платежу 101; 25185087; Судовий збір, за позовом ТОВ «АРТІ» Харківський окружний адміністративний суд, немайнова вимога).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, інтересів якої вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 07 листопада 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ