Справа № 401/2453/24
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2453/24
2-а/401/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1(м.Світловодськ) Сидяка Богдана Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА №2876998 від 20 серпня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова ЕНА №2876998 від 20 серпня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень є протиправною, складена інспектором ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом в місті Світловодську по вулиці Михайла Грушевського та здійснюючи поворот на вулицю Героїв України не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку. В дійсності він правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачено ст.122 ч.2 КУпАП він не порушував, оскільки перед здійсненням повороту ввімкнув покажчик повороту. Під час розгляду справи інспектор поліції не навів доказів причетності ОСОБА_1 про даного правопорушення та протиправно притягнув його до адміністративної відповідальності, жодних фото чи відеодоказів не було і не має.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2024 року в місті Світловодську по вулиці Михайла Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Кліо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений поліцейським ОСОБА_2 , який склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він здійснив виїзд на вулицю Героїв України, не ввімкнувши відповідного покажчика повороту. За наслідками розгляду справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510грн.(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки поліцейським ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 20 серпня 2024 року керував автомобілем Рено Кліо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодську по вулиці Михайла Грушевського та змінюючи напрямок руху на вулицю Героїв України не ввімкнув покажчик поворот відповідного напрямку.

Відповідно не доведено, що ОСОБА_1 20 серпня 2024 року керуючи автомобілем Рено Кліо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодську по вулиці Михайла Грушевського, порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕНА №2876998 від 20 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.10.2024