Справа № 523/18437/24
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/523/146/24
У Х В А Л А

13.11.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 523/18437/24 за позовом представника позивача Маракушева Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Маракушев І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд даних позовних вимог не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя зазначає, що місцем знаходження відповідача у справі є адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, що територіально відносить до підсудності Київського районного суду м. Одеси.

В той же час, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суддя констатує, що 13.11.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 , в якому представник позивача просить суд направити дану справу для розгляду за підсудністю до районного суду м. Миколаєва за місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Із наявної у матеріалах справи копії паспорта гр. України Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відновиться до підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

З огляду на вище викладене, суддя зазначає, що розгляд даних позовних вимог не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про направлення даної справи для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, при прийнятті рішення суддя керується приписами ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. 1, 2 ст. 30 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, прихожу до висновку, що розгляд даного позову є непідсудним Суворовському районному суду м. Одеси як адміністративному, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана адміністративна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача Центрального районного суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12).

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 523/18437/24 за позовом представника позивача Маракушева Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності передати за підсудністю для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер