Справа № 120/9730/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2024 р. Справа № 120/9730/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому порядку заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногго фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногго фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/854-2024 від 29.04.2024 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4.2/854-2024 від 29.04.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

31.10.2024 року позивачем подано до суду заяву у якій останній просив ухвалити додаткове судове рішення у справі №120/9730/24 щодо проведення перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та виплати йому пенсії на підставі оновленої довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.04.2024 року №4.2/854-2024, виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше нарахованих індексацій станом на 01.03.2022 року, 01.03.2023 року згідно постанов Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року, №168 від 24.02.2023 року та щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., яка йому встановлена рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 року у справі №120/2919/23.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному ж випадку, враховуючи те, що розгляд даної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження), суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної заяви позивача в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

Положеннями частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, статтею 252 КАС України визначено виключний перелік обставин, які можуть бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

В той же час, обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначив, що ухвалюючи рішення у даній справі судом не визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині нарахування та виплати раніше виплачуваних сум індексації станом на 01.03.2022 року та 01.03.2023 року, а також щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн.

Надаючи оцінку таким посиланням позивача, суд зазначає, що вимоги про виплату пенсії позивача з урахуванням індексацій та щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. були предметом розгляду в межах даної справи.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про передчасність вимог щодо зобов`язання здійснити виплату позивачу пенсії з урахуванням індексацій та щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., оскільки перерахунок пенсії з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні, відповідачем ще не проведено.

З огляду на викладене, судом були розглянуті такі вимоги позивача та ухвалено відповідне рішення про відмову у їх задоволенні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутні обставини, які б могли слугували підставою для ухвалення додаткового судового рішення в порядку статті 252 КАС України, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/9730/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович