Справа № 120/7889/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 120/7889/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Федусика А.Г., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №120/7889/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

17.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () № 81 від 24.05.2024 про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у переведенні на пенсію за віком з 17.05.2024 згідно Закону України "Про державну службу";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () з 17.05.2024 призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України№3723-ХІІ від 16.12.1993 "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідках №247-03.01-29 від 16.05.2024 та №248-03.01-29 від 16.05.2024, виданих Департаментом фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, з урахуванням виплачених сум пенсії.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд 24.06.2024 року виніс ухвалу про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

23.07.2024 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №120/7889/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №120/7889/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.Г. Федусик Ю.В. Осіпов