Справа № 120/13635/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 листопада 2024 р. Справа № 120/13635/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Громадської спілки "Конвент міста Вінниці" до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, треті особи ОСОБА_1 та Громадська організація «Ліга справедливості України» про визнання протиправними та скасування протоколу виборчої комісії та наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Громадської спілки "Конвент міста Вінниці" до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, треті особи ОСОБА_1 та Громадська організація «Ліга справедливості України» про визнання протиправними та скасування протоколу виборчої комісії та наказу.

Ухвалою від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копія ухвали надсилалася на поштову адресу позивача, що зазначена у позовній, проте до суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення такого - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У свою чергу, ухвалу суду від 16.10.2024 отримано представником позивача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд» суд повідомляє, вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Враховуючи подання представником позивача позовної заяви через систему «Електронний суд» та отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає останнього належним чином повідомленою про наявність відповідної ухвали суду.

Однак, у запропонований судом термін, сторона позивача вимоги ухвали суду від 16.10.2024 не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами частини 5, 6 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2024 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 07.11.2024, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представника позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Конвент міста Вінниці" до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, треті особи ОСОБА_1 та Громадська організація «Ліга справедливості України» про визнання протиправними та скасування протоколу виборчої комісії та наказу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна