Справа № 200/7701/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2024 року Справа №200/7701/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Житомирській області щодо незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та непоширення на позивача норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI при призначенні пенсії із 07.07.2024, зобов`язання ГУ ПФУ в Житомирській області (зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління Покровське» та провести перерахунок пенсії згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI виходячи з 80 відсотків його заробітної плати (доходу), починаючи з 07.07.2024, зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області провести ОСОБА_1 доплату недоотриманої пенсії у зв`язку з її перерахунком згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI із 07.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Житомирській області щодо незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та непоширення на позивача норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI при призначенні пенсії із 07.07.2024, зобов`язання ГУ ПФУ в Житомирській області (зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління Покровське» та провести перерахунок пенсії згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI виходячи з 80 відсотків його заробітної плати (доходу), починаючи з 07.07.2024, зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області провести ОСОБА_1 доплату недоотриманої пенсії у зв`язку з її перерахунком згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI із 07.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною вимогою в розумінні пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

В порушення зазначених приписів КАС України позивачем у позовній заяві не викладено основної позовної вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та, відповідно, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2 та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву із викладенням позовних вимог (основних та похідних) до Головного управління Пенсійного фонду України із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги та наданням відповідних доказів.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Житомирській області щодо незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 та непоширення на позивача норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI при призначенні пенсії із 07.07.2024, зобов`язання ГУ ПФУ в Житомирській області (зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 17.04.2022 по 27.11.2022 на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління Покровське» та провести перерахунок пенсії згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI виходячи з 80 відсотків його заробітної плати (доходу), починаючи з 07.07.2024, зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області провести ОСОБА_1 доплату недоотриманої пенсії у зв`язку з її перерахунком згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI із 07.07.2024 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви із викладенням позовних вимог (основних та похідних) до Головного управління Пенсійного фонду України із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги та наданням відповідних доказів. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська