Справа № 380/25321/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі № 380/25321/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №51 від 01.05.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.04.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням в повному обсязі до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи ОСОБА_1 на посадах віднощика та знімача гарячих виробів: з 14.08.1985 по 31.12.1985, 02.04.1986 по 30.04.1986 з 25.05.1992 по 20.08.1997, з 14.11.2011 по 15.02.2004, з 18.10.2007 по 30.09.2008 та з 23.03.2011 по 04.04.2011.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.

05.11.2024 за вх.№81609 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Просить виправити в рішенні від 15.03.2024 у справі №380/253210/23, зазначивши вірно період роботи з 14.11.2001 по 15.02.2004, замість невірного 14.11.2011 по 15.02.2004.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.

При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі №380/25321/23 судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено період роботи, який слід зарахувати до пільгового стажу позивачки за списком №2 « 14.11.2011 по 15.02.2004» замість правильного « 14.11.2001 по 15.02.2004».

Так, згідно записів № 20-21 трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працювала знімачем гарячих виробів з 14.11.2001 по 15.02.2004 (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 214 від 06.03.2014, виданої ТОВ ВКФ Декор, ОСОБА_1 працювала знімачем гарячих виробів з 14.11.2001 по 15.02.2004 (копія міститься в матеріалах справи).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових пенсій від 01.05.2023 №51, в тому числі не зараховано до пільгового стажу період роботи з 14.11.2001 по 15.02.2004

З метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі №380/25321/23, зазначивши правильний період роботи, який слід зарахувати до пільгового стажу позивачки за списком №2 « 14.11.2001 по 15.02.2004» замість помилково зазначено « 14.11.2011 по 15.02.2004».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна