Справа № 947/16277/24
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/947/137/24
УХВАЛА

про поновлення руху позовної заяви

11.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі № 947/16277/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Лєнга Романа Ігоровича Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Лєнга Романа Ігоровича Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрите провадження в адміністративній справі № 947/16277/24. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій.

18 жовтня 2024 року винесено ухвалу суду про прийняття відзиву на позов, надання строку на відповідь на відзив, залучення співвідповідача з встановленням строку на надання відзиву, залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем у встановлений судом строк надано копію позовної заяви з додатками для направлення новозалученому учаснику справи.

У частині 3 статті 169 КАСУ визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У звязку із викладеним, керуючись ч. 3 ст. 169 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Поновити рух позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції Лєнга Романа Ігоровича Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції м. Київ (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Направити на адресу співвідповідача Департаменту патрульної поліції м. Київ (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи що розглядається учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя І. А. Літвінова