Справа № 953/1726/22
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат 2 рота, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат 2 рота, в якому просить скасувати постанову від 25.01.2022 серії ЕАО №5260915, а провадження у справі відносно нього закрити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належної оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням повного найменування суб`єкта владних повноважень; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; власним письмовим підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином завірені копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "копія", "з оригіналом згідно"; б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису, прізвища, ініціалів особи, що засвідчує копію письмового доказу; надати копії доданих до позову документів для відповідача. Крім того, зазначено, що до заяви необхідно додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання за адресою: АДРЕСА_1 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 ходом розгляду справи не цікавився, в установлені в ухвалі судді від 14.02.2022 строки недоліки позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, зазначені в ухвалі судді від 14.02.2022 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат 2 рота, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М