Справа № 947/36313/24
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/278/24
УХВАЛА

14.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящук Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3405034 від 03.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящук Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3405034 від 03.11.2024 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем подано позовну заяву за місцем свого проживання, яке зазначене в Київському районі міста Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд зазначає що з конструкції ч.1 ст.25 КАС України, позивач має право на альтернативну підсудність саме за місцем власного проживання/перебування, яке зареєстроване у встановленому законом порядку

Доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Київському районі міста Одеси за визначеною у позові адресою, позивачем не надано.

Згідно з отриманою судом відповіддю №904829 від 14.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, оскільки судом встановлено місце зареєстрованого проживання позивача в Автономній Республіці Крим у місті Керч, належним судом встановленим законом на розгляд даної справи за місцем зареєстрованого проживання позивача є Керченський міський суд Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, суд зазначає, що наразі територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» за №5 від №36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) зокрема Керченського міського суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд міста Одеси.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановленим законом за місцем зареєстрованого проживання позивача є суд відмінний від Київського районного суду міста Одеси, а місцезнаходження відповідачів розташоване у місті Хмельницькій, Хмельницької області, суд доходить до висновку про непідсудність справи Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящук Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3405034 від 03.11.2024 року, Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а приймаючи висловлене волевиявлення позивачем на розгляд справи за її місцем проживання, відсутнє волевиявлення на подання позову за місцем знаходження відповідачів, виходячи що належним судом за місцем зареєстрованого проживання позивача є Суворовський районний суд міста Одеси, який найбільш наближений за територіальною віддаленістю до обраного позивачем суду, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи до Суворовського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.25, 26, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №947/36313/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящук Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3405034 від 03.11.2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Калініченко Л. В.