Справа № 280/5319/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/5319/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/5319/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/5319/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.09.2024.
27.09.2024 скаржником подано уточнену апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/5319/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
08.10.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
21.10.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/5319/24.
У період з 25.10.2024 до 05.11.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
В уточненій апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копію оскарженого рішення отримав 20.08.2024, апеляційну скаргу підготовлено у той же день та зареєстровано за №4632 від 20.08.2024 і рапорт на фінансування судового збору за вх.№4634 від 20.08.2024 (додається). Однак вказану апеляційну скаргу, у зв`язку з відключеннями електроенергії, військова частина подала через підсистему "Електронний суд" з пропуском строку.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. Зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року у справі №280/5319/24 - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/5319/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/5319/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Олефіренко