Справа № 588/2088/24
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/2088/24
провадження № 2-а/588/26/24
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 листопада 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03046), Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільських шлях, 18/1, м. Суми, 40009), поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексія Вікторовича (вул. Білопільських шлях, 18/1, м. Суми, 40009), про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд: 1) поновити строк на звернення до суду із позовом як пропущений із поважних причин; 2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3211091 про адміністративне правопорушення від 07.10.2024, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у розмірі 3400,00 грн; 3) закрити провадження по адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення; 4) судові витрати по справі покласти на Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Статтею 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представниця позивача вказала, що 07.10.2024 поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексієм Вікторовичем було винесено постанову серії ЕНА № 3211091 про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у розмірі 3400,00 грн. Однак доказів на підтвердження таких обставин представниця позивача не надала.

Відтак, представницею позивача в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 1, 2 статті 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Представницею позивача подано позовну заяву через систему «Електронний суд», тобто у електронній формі. Однак, всупереч вимогам частини 2 статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцейському ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: надати копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 3211091 від 07.10.2024, а також надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцейському ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексій Вікторович, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 3211091 від 07.10.2024, а також надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцейському ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко