Справа № 240/17918/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/17918/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Спірні правовідносини виникли з приводу припинення виплати грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 його малолітній дочці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювалися через законного представника - матір ОСОБА_1 з червня 2024 року. Позивачка вважає, що її малолітній дочці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно припинено виплату грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2

21.10.2024 до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у апеляційному порядку Київським апеляційним судом рішення Дніпровського суду міста Києва від17.06.2024 у справі №755/12077/23. На переконання заявника предмет спору у справі №755/12077/23 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.

25.10.2024 від представника ОСОБА_1 надійшли до суду заперечення на подане клопотання. Пояснює, що навіть у разі скасування рішення прийнятого у справі №755/12077/23 та шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишиться чинним, то цей факт не змінить правової природи малолітньої ОСОБА_5 , як дочки зниклого безвісти на отримання частини його утримання згідно п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз викладеної норми свідчить про те, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду, та вирішується судом з урахуванням обставин кожної конкретної справи. При цьому, судом має бути встановлено дійсно об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Слід відзначити, що підстави для зупинення провадження у справі мають бути не лише законними, але й достатніми, з тим, щоб сам факт зупинення провадження у справі не міг бути інтерпретований як зволікання із розглядом справи та, відповідно, не давав приводів вважати, що під загрозу поставлене саме право на справедливий суд (пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), яке включає, зокрема, право на остаточне рішення протягом розумного строку.

У даному випадку, дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні та запереченні на клопотання, підстави для зупинення провадження у даній справі та існування причин неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №755/12077/23 відсутні. Встановлення права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 його малолітньою донькою - ОСОБА_6 чи відсутність такого права, не пов`язане із спірними правовідносинами, які були предметом розгляду №755/12077/23.

З огляду на викладене клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Єфіменко