Справа № 200/494/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 року Справа №200/494/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Федорченко А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача - ОСОБА_2 ,

від третьої особи ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність (дії) щодо не нарахування та невиплати збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень, у зв`язку з безпосередньою участю та у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 26.09.2022 року по 31.12.2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, зобов`язання нарахувати та виплатити збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень у зв`язку з безпосередньою участю та у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 26.09.2022 року по 31.12.2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання. Призначено підготовче засідання у справі на 06 листопада 2024 року об 11 год 00 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що у спірний період позивач проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом з пояснень військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2024, з рапортів (що додаються) вбачається, що вони адресовані першому заступнику начальника загону коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 та на них накладено резолюцію «Направити встановленим порядком на адресу 105 прикз».

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов до висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 поясненнь стосовно проходження позивачем військової служби під час його перебування у відрядженні в оперативному управлінні НОМЕР_3 прикордонного загону у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про завдання та заходи, які виконувались позивачем у період з 26.09.2022 по 07.01.2023); пояснень щодо посадових осіб, які мали складати рапорти про участь позивача у бойових діях або заходах у період з 26.09.2022 по 07.01.2023, копій (витягів) журналів бойових дій, книг оперативно-службової діяльності та журналів надходження розпоряджень по підрозділу відносно ОСОБА_1 за період з 26.09.2022 по 07.01.2023

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ):

пояснення стосовно проходження позивачем військової служби під час його перебування у відрядженні в оперативному управлінні НОМЕР_3 прикордонного загону у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про завдання та заходи, які виконувались позивачем у вказані періоди);

пояснення щодо посадових осіб, які мали складати рапорти про участь позивача у бойових діях або заходах у період з 26.09.2022 по 07.01.2023;

копії (витяги) журналів бойових дій, книг оперативно-службової діяльності та журналів надходження розпоряджень по підрозділу відносно ОСОБА_1 за період з 26.09.2022 по 07.01.2023.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська