Справа № 280/3861/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 листопада 2024 року Справа № 280/3861/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 8, )

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області від 09.04.2024 № ПШ 045021 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Рішенням суду від 28.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

14.10.2024 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заявник зазначає, що судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248,252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача у справі №280/3861/24 до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 протягом строку, передбаченого статтею 252 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева