Справа № 260/4935/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4935/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках від 24.04.2024 року №ПМ/2020 ХР14966, №ПМ/2021 ХРІ4966, № ПМ/2022 ХР14966 та від 11.04.2024 року №ПM/2023 ХР14966 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на виконання рішень Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року, у справі №260/728/24 та від 07.03.2024 року у справі №260/704/24, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 35% до 10%;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 p.p., відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу га деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, рішень Міністра оборони України від 19.01.2022 року №248/269, від 01.02.2023 року №2683/з, із обов`язковим зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з вказанням розміру: надбавки за особливості проходження служби - 65% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років): премії - 35% (посадового окладу), які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року. 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, з урахуванням рішень Закарпатського окружного адміністративного су ду 29.03.2024 року, у справі № 260/728/24 та від 07.03.2024 року у справі №260/704/24, для здійснення обчислення, перерахунку пенсії станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року. 01.01.2022 року, 01.01.2023 року та виплати пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року, 01.02.2023 року.

Спірні правовідносини в даній адміністративній справі виникли з приводу зазначення територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у виданих на виконання рішення суду довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії у меншому, аніж належить, на думку позивача, розмірі.

Верховний Суд у рішенні від 05.03.2024 у зразковій справі №Пз/990/6/23 вказав, що для перерахунку пенсії щомісячні надбавки, доплати та премія враховуються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що такий перед виходом на пенсію за вислугу років в 2005 році був звільнений з Військової частини НОМЕР_1 з місцем розташуванням в АДРЕСА_1 , де проходив військову службу на посаді командира ремонтного взводу озброєння - начальника майстерні роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

У відповідь на ухвалу суду про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив суд, що правонаступником Військової частини НОМЕР_1 являється Військова частина НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою командира ремонтного взводу озброєння - начальника майстерні роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 за січень 2020, 2021, 2022 та 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

У разі відсутності витребуваних судом відомостей, відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана повідомити суд про неможливість їх подання та надати відомості щодо правонаступників Військової частини НОМЕР_1 .

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою командира ремонтного взводу озброєння - начальника майстерні роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 за січень 2020, 2021, 2022 та 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін