Справа № 580/10136/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 листопада 2024 року справа № 580/10136/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо скасування встановлення та нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000 гривень з березня 2023 року згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відновити виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000 гривень з березня 2023 року згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 18.10.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження.

31.10.2024 до суду надійшла заява представниці позивача, в якій просила відкрити провадження у справі та зазначила, що позивач не пропустив строк звернення до суду, а посилання в ухвалі на постанову Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 240/12017/19 помилкові, оскільки у цій справі позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій органу Пенсійного фонду щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати заборгованості з державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, здоров`ю у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком.

Суддя звертає увагу представниці позивача, що ухвала від 18.10.2024 про залишення позовної заяви без руху містить посилання на висновки Верховного Суду щодо застосування строку звернення в суд у спорах, тотожних заявленому у справі № 580/10136/24, викладені у постановах від 21.02.2024 у справі № 240/27663/23, від 05.03.2024 у справі № 300/5476/22, від 03.07.2024 у справі № 400/14847/23, від 08.08.2024 у справі № 460/19702/23. При цьому в кожній із цих постанов Верховний Суд посилався на постанову Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 240/12017/19.

Суддя повторно наголошує, що про факт невстановлення позивачу доплати до пенсії останньому стало відомо у липні 2023 року, з моменту отримання листа відповідача року. Разом з тим, позивач звернувся в суд з цим позовом 14.10.2024, тобто з пропуском строку звернення до суду, визначеним частиною 2 статті 122 КАС України.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК