Справа № 440/11619/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/11619/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 30.09.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу пі сля укладення ним першого контракту з Міністерством оборони України у розмірі 19848,00 грн (2481,00 грн х 8); додаткову винагороду в розмірі 100000,00 грн за травму, отриману 10.05.2022 під час виконання бойового завдання біля селища Одноробівка Харківської області; додаткову винагороду в розмірі 100000,00 грн за отримане професійне захворювання при виконанні обов`язків в зоні виконання бойового завдання, пов`язане з Захистом Батьківщини;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при тимчасовій втраті працездатності з 17.05.2022 по 28.06.2022 та з 01.04.2023 по 29.02.2024 з урахуванням реабі літації, а також встановленням 26.03.2024 інвалідності 3 (третьої) групи;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду з розрахунку 100000,00 грн на місяць за час фактичного перебування в зоні проведення бойових дій у період з 04.07.2022 по 16.08.2022 та з 17.10.2022 по 30.10.2022;

визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 про переведення молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 з посади «лікар медичного пункту управління військової частини НОМЕР_1 » на нижчу посаду «ординатор евакуаційного відділення медичної роти управління військової частини НОМЕР_1 » та зобов`язати здійснити перерахунок та виплатити різницю у заробітній платі, пов`язаної з переведенням з посади «лікар медичного пункту управлін ня військової частини НОМЕР_1 » на нижчу посаду «ординатор евакуаційного відділен ня медичної роти управління військової частини НОМЕР_1 » з дати незаконного пере ведення молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 до моменту звільнення його у запас;

зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, установлену пунктом 2 статті 15 Закону України "Про соціаль ний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, На ціональної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової ком пенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою КМУ від 16.03.2016 №178 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач 14.10.2024 отримав копію ухвали суду від 07.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тож позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.10.2024 включно.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.10.2024 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Із заявами (клопотаннями) про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА