Справа № 200/5433/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2024 року Справа №200/5433/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкову вимогу№0-0599 від 29.02.2024, складену Головним управлінням ДПС у Донецькій області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 14.06.2024 року №0-0599 на суму 116 492,83 грн.

Стягнути з з Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ» (місцезнаходження: Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Краматорська, будинок 79; ) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 10 838 (десять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 67 копійок.

04 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №200/5433/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущені описки, а саме невірно зазначені реквізити та сума оскаржуваної податкової вимоги, а також дата складення і підписання у повному обсязі рішення суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 2 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 у справі №200/5433/24 допущені описки, а саме: замість вірних реквізитів та суми оскаржуваної податкової вимоги «від 29.02.2024 року №0-0599 на суму 903 223,47 грн» вказано невірно «від 14.06.2024 року №0-0599 на суму 116 492,83 грн»; замість вірної дати складення і підписання у повному обсязі рішення суду «07 жовтня 2024 року» вказано невірно «30 липня 2024 року».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Виправити описки, допущені в 2 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 у справі №200/5433/24.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 29.02.2024 року №0-0599 на суму 903 223,47 грн.»

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Рішення складено у повному обсязі та підписано 07 жовтня 2024 року.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова