Справа № 520/27528/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2024 року Справа № 520/27528/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" в інтересах ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м.Полтави, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Департаменту з питань виконання покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , голова Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Октябрського районного суду м. Полтави, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Департаменту з питань виконання покарань, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача по обмеженню в праві ОСОБА_2 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та мовного перегляду технічних записів судових засідань (відеозаписів);

- зобов`язати відповідача надати засудженій на довічне позбавлення ОСОБА_2 можливість ознайомитись та переглянути всі відеозаписи та підготувати заперечення по ним до Касаційного Кримінального суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду направлено поштовим відправленням засобами поштового зв`язку АТ "Укрпоша", та отримано позивачем 17.10.2024 особисто, що підтверджується відомостями електронного сервісу АТ "Укрпошта", шляхом відстеження трекінгового номеру поштового відправлення 949, що міститься в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Станом на 05.11.2024 від позивача до суду не надходило жодних заяв (клопотань) по суті справи.

Відтак, у наданий судом термін, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" в інтересах ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м.Полтави, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Департаменту з питань виконання покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов