Справа № 240/20177/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/20177/24

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповідно до Закону України "Про звернення громадян" належної відповіді по суті його звернення та зобов`язати відповідача надати належну відповідь по суті звернення позивача відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду придатну для прочитання та з`ясування змісту копію індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), зокрема за 2023 рік або інших доказів на підтвердження суми річного доходу позивача.

На виконання вимог цієї ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків та надано суду копію індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5).

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання цього позову до суду, перевищує 5 відсотків минулорічного доходу позивача. Тому позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі - Закон № 3674-VI).

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Як встановлено у частині другій цієї ж статті Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, норма статті 8 Закону № 3674-VI передбачає випадок звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову за умови врахування майнового стану позивача.

На підтвердження заявленої позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору у цій справі до клопотання додано:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, згідно з якими підтверджено отримання доходу за лютий, березень - червень 2023 року у загальній сумі 6958 грн;

- довідку Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 16 січня 2023 року № 86, згідно з якою в період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року позивач отримував допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 207,8 грн;

- довідку за формою ОК-5.

Наданими доказами підтверджено перевищення належного до сплати за подання позовної заяви у цій справі судового збору (1211,20 грн) 5-ти відсотків розміру річного доходу позивача за 2023 рік, відтак заявлене клопотання слід задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20177/24.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- копію листа від 18 липня 2024 року № 17955-15688/Г-02/8-0600/24.

Звернути увагу відповідача, що в силу частини другої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько