Справа № 420/33177/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований канцелярією суду 25.10.2024), у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2024 року та від 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачі військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;

зобов`язати керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2024 року та 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачу військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 29.10.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням поштового індексу адреси місця проживання (перебування) позивача, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, з долученням належним чином засвідчених копій електронних доказів та визначитись з належним відповідачем у справі, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

01.11.2024 представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 29.10.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано уточнену позовну заяву, з зазначенням поштового індексу адреси місця проживання (перебування) позивача, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, з долученням належним чином засвідчених копій електронних доказів разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи.

Водночас дослідивши матеріали уточненої позовної заяви суд зазначає наступне.

У даному разі, представником позивача в уточненій позовній заяві не визначено належного відповідача у справі, оскільки позивачем в якості відповідача зазначено керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачем чітко не визначено конкретну посадову особу та посаду суб`єкта владних повноважень, якою, на його думку, було допущено протиправну бездіяльність: керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Натомість в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки судом не було зазначено про необхідність подати до суду, зокрема, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з уточненим складом учасників справи та зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН