Справа № 320/7908/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

04 листопада 2024 року №320/7908/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у письмовому провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а) з урахуваннями уточненого позову до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просило суд стягнути з відповідача в рахунок погашення податкового боргу суму в розмірі 182952,99 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року адміністративний позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти у розмірі 182952 (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 99 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року апеляційна скарга відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 320/7908/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі №320/7908/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

01.04.2024 року представник позивача отримав виконавчий лист від 27.09.2022.

23.10.2024 року канцелярією суду була отримана заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідна заява обґрунтована тим, що представником був зданий виконавчий лист до канцелярії Головного управління ДПС у Київській області для реєстрації вхідної кореспонденції, проте, виконавчий лист так і не був отриманий відділом супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості у зв`язку з його втратою.

Розглянувши відповідну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, наприклад витяги з журналів реєстрації, резолюції керівництва, результати службового розслідування щодо втрати виконавчого документа тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам зазначеної статті КАС України заявник не долучив до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини першої статті 167, підпункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.