Справа № 457/1907/24
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1907/24
провадження №2-а/457/22/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17.10.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій він, серед іншого, просить здійсювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами примішення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника відповідача, додані до неї документи, а також матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою недопущення порушення права представника відповідача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Щодо клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження з викликом сторін в загальне провадження, то суддя приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінюючи обставини, викладені у клопотанні, суддя вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на те, що справа є незначної складності і призначена у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження в загальне - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків