Справа № 160/28787/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокуСправа №160/28787/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 в адміністративній справі № 160/28787/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради з вимогами про:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради () до бюджету у розмірі 9 979,41 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 02.12.2024.

Згідно із статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

05.11.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що в абзаці другому мотивувальної частини ухвали судом було допущено описку і зазначено ЄДРПОУ Відповідача "326167140", коли правильним є "32616714".

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливить виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Вирішуючи заяву про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалі суду від 30.10.2024 судом у другому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку і зазначено ЄДРПОУ відповідача - 326167140", правильним є - "32616714".

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер то заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/28787/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №160/28787/23 зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини правильний ЄДРПОУ відповідача - "32616714", замість неправильного - "326167140".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез