Справа № 320/7459/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 листопада 2024 року м. Київ № 320/7459/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №12563/0901 від 14.07.2023 відповідно до якого до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Дудіну С.О., що підтверджується відповідним протоколом.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

02.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва на Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС (), з приводу чого суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є оскарження податкового повідомлення-рішення №12563/0901 від 14.07.2023, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 17000,00 грн.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідача вказано Головне управління ДПС у Київській області ().

Проте, як вбачається з відбитку печатки, проставленої на спірному податковому повідомленні-рішенні, вказаний документ прийнятий Головним управління ДПС у Київській області як відокремленим підрозділом ДПС ().

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС ().

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Замінити відповідача у справі на належного - Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44096797).

3. Призначити судове засідання на 03 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44096797) копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати позивача забезпечити явку у судове засідання продавців магазину, які були присутні під час перевірки, для їх допиту у якості свідків.

7. Викликати у судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

8. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.