Справа № 946/6279/24
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6279/24
Провадження № 2-а/946/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову (номер не відомий) по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП від 01 серпня 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та провадження у справі закрити.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 липня 2024 року командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_2 склав протокол №320 відносно ОСОБА_1 , працівника ДП ІМТП та суть адміністративного правопорушення зводиться до того, що 31 липня 2024 року о 16 год.30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненням №4/6760 від 12.07.24 працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 , як такого що не з`явився по повістці, від отримання якої відмовився, про що свідчить Акт від 09.07.2024р. про відмову від отримання повістки. Таким чином ОСОБА_1 порушив Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме пп.2 п.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП. 01 серпня 2024 року ТВО начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_3 розглянув вище вказаний протокол та прийняв постанову (без номера) та визнав винним ОСОБА_1 та постановив накласти на нього штраф у сумі 17000 гривень. Вказана постанова не має підпису та печатки, номеру, дати коли ОСОБА_1 отримав постанову, дати набрання законною сили, не має строку пред`явлення постанови до виконання, що не відповідає вимогам п.14. абзац 2 Інструкції зі складання ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Так, 09.07.2024 року інспектором відділу кадрів першого району ДП ІМТП було надано до вручення повістку №20794 ОСОБА_1 для явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.06.2024р. о 9:00, для уточнення своїх облікових даних, направлення для проходження медичного огляду. ОСОБА_1 не повинен був отримувати повістку за якою йому повинно було з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 в минулому, так якщо б він її навіть отримав він не мав би змоги виконати те що вказано в повістці.

Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито спрощене провадження.

Згідно відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 року на адміністративний позов ОСОБА_1 , відповідач позов не визнає, вважає заявлені вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так, спірні відносини виникли в період дії воєнного стану. 13.06.2024 до ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено розпорядження №4/5182 від 13.06.2024р. щодо здійснення оповіщення ОСОБА_1 про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18.06.2024 року о 09.00 год. Про результати виконання розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2024 року №4/5182 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь ДП «Ізмаїльським морським торгівельним портом» від 18.06.2024р. №39/271-24 про результати здійснення оповіщення позивача та вручення йому повістки для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18.06.2024р. о 09.00 год., та повідомлено про те, що ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися с вищезазначеним документом про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в додаток до листа підприємством надано Акт відмови в отриманні повістки від 17.06.2024 року про його виклик на 18.06.2024р. о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.06.2024 року на адресу ДП «Ізмаїльський морський торговельний» ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено друге розпорядження №4/5574 від 20.06.2024р. щодо здійснення оповіщення ОСОБА_1 про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.06.2024 року о 09.00 год. Про результати виконання розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2024 року №4/5574 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь ДП «Ізмаїльським морським торговельним портом» від 03.07.2024р. №39/305-24 про результати здійснення оповіщення позивача та вручення йому повістки для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.06.2024р. о 09.00 год., та повідомлено про те, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 20.06.2024 - 24.06.2024, а з 27.06.2024 по 02.07.2024 у щорічній відпустці. Після виходу позивача з відпусток ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» довело ОСОБА_1 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак позивач свідомо розуміючи про неодноразовий виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від отримання повістки, про що було складено Акт відмови від отримання повістки від 09.07.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що позивач відмовляючись від ознайомлення с розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/5182 від 13.06.2024р., а також відмовляючись від отримання повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18.06.2024р. о 09.00 год., а також на 27.06.2024р. о 09.00 год. порушив правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Таким чином, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області військовозобов`язаний ОСОБА_1 31.07.2024 року був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 210 КУпАП за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період. 01 серпня 2024 року ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто адміністративну справу про адміністративне правопорушення про скоєне ОСОБА_1 , та винесено постанову по справі від 01.08.2024 року №1/7340, яка була вручена одразу після розгляду справи під особистий підпис позивачу. Позивач в якості обґрунтування позову надає шаблон постанови по його адміністративній справі, видаючи його за начебто складену та винесену постанову по його адміністративній справі, а не дійсну постанову №1/7340 від 01.08.2024 року, яку він отримав під час розгляду адміністративної справи 01.08.24 року під особистий підпис. Вищезазначене свідчить лише про те, що ОСОБА_4 вводить суд в оману, надаючи шаблон постанови для задоволення власних корисних інтересів. Таким чином, постанова по справі про адміністративне правопорушення №1/7340 від 01.08.2024 року винесена ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно позивача в межах повноважень, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, враховуючи право особи на участь у процесі.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його представник надав суду заяву, якою просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2024 командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол №320 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП, в якому зазначено, що 31 липня 2024 року о 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненням №4/6760 від 12.07.24, працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 як такого, що не з`явився по повістці, від отримання якої відмовився, про що свідчить Акт від 09.07.2024 року про відмову від отримання повістки. Також в протоколі вказано, що, начебто, такими діями громадянин ОСОБА_1 порушив правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме п.п. 2, п 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП.

01.08.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 у відношенні до ОСОБА_1 було прийнято постанову №1/7340 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, якоюна ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

В оскаржуваній постанові №1/7340 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 01.08.2024 зазначено, що 31 липня 2024 року о 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненням №4/6760 від 12.07.24. працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 як такого, що не з`явився по повістці, від отримання якої відмовився, про що свідчить Акт від 09.07.2024 року про відмову від отримання повістки. Також вказано, що ОСОБА_1 порушив Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме п.п. 2 п. 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Частиною 1 ст. 210 КУпАП передбачено, що порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч.2 ст.210 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 210 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Примітка. Положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

За визначенням у Законі України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24,02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 є державними службовцями і на них поширюється дія Закону «Про державну службу». Стаття 8, ч. 1 Закону України «Про державну службу» визначає основні обов`язки державного службовця, зокрема: 1) дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 3) поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина.

Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Правила військового обліку визначені у Додатку № 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022. (далі - Правила) на виконання вимог ч. 5 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Підпунктом 2 пункту 1 Додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» Порядку №1487 визначено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, серед іншого, прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Службі зовнішньої розвідки України; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Як свідчать обставини справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, в яких зазначено, що притягуваний не з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання якої відмовився. Згідно вказаних протоколу та постанови, громадянин ОСОБА_1 порушив Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме п.п. 2, п 1, не з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, як вбачається з повістки №20794, ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.06.2024 о 09:00 год. Акт відмови від отримання повістки складено 09.07.2024 року та в Акті указано, що текст повістки про явку на 27.06.2024 було доведено (озвучено) ОСОБА_1 08.07.2024 року. Тобто, ОСОБА_1 викликали до ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату, яка вже пройшла, що виключає можливість його явки на вказану дату, а отже свідомо позивач був поставлений в умови неможливості виконання вказаної вимоги.

Позицію позивача з цього приводу не спростовано. Будь-яких доказів завчасного повідомлення позивача та його неявки без поважних причин за отриманою повісткою про виклик до відповідного РТЦК суду не надано та про їх наявність не повідомлено.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач був позбавлений можливості (навіть гіпотетичної) з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною повісткою. А отже його будь-яка вина у неявці за повісткою, про що йдеться в оскарженій постанові, відсутня.

Вказаним вище спростовується факт порушення позивачем правил військового обліку та наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210 КУпАП.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до практики ЄСПЛ, справи про адміністративні правопорушення є кримінальними для цілей застосування Конвенції. Отже, в силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

Відповідач у справі зобов`язаний довести правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, довести факт вчинення позивачем порушення вимог ч.10 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», пп.2, п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою КМУ № 1487 від 30.12.2022 року Додаток 2 відповідними доказами.

Положеннями ст. 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Обов`язок доказування в адміністративному судочинстві розподіляється таким чином, що позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, тобто підставу позову, а відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти позову.

Аналогічна правова позиція викладена Верховим Судом у постанові від 14.03.2018 р. у справі № 760/2846/17.

Висновки Верховного Суду є обов`язковими для застосування, а причини відступу від вказаних вище висновків судом не встановлені.

Отже, відповідачем в даному випадку не надано належних доказів на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи, що відповідачем не було надано допустимого, достовірного та достатнього доказу, який міг би підтвердити правомірність оскаржуваного позивачем рішення, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 72, 75, 76, 77, 241, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.С.Адамов