Справа № 520/29376/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.11.2024р. Справа № 520/29376/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Марини Лук`яненко,

за участю секретаря судового засідання - Дениса Гузь,

представника позивача - Євгена Малойвана,

представника відповідача - Владислава Романа,

розглянувши у порядку ст. 287 КАС України адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидоренко Кристини Андріївни від 08.10.2024 року по виконавчому провадженню № 64442951 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку ст. 287 КАС України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справ №520/29376/24, №520/29378/24, №520/29380/24, №520/29382/24, №520/29398/24, №520/29428/24, №520/29433/24, №520/29442/24, №520/29452/24, №520/29454/24, №520/29456/24, №520/29458/24.

Клопотання умотивоване тим, що у вказаних справах вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача стосовно однорідних позовних вимог.

Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

У даному випадку, суд не вбачає однорідності позовних вимог, оскільки у вказаних справах оскаржувані постанови винесені в різних виконавчих провадженнях.

Крім того, відповідачем не наведено жодних належних аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 172, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України - 05.11.2024.

Суддя Марина Лук`яненко