Справа № 320/35662/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 листопада 2024 року м. Київ № 320/35662/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-Україна» до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ Державного нагляду (контролю) у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов і рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ЕЛІТ-Україна» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ Державного нагляду (контролю) у місті Києві (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.07.2024р. №ПР 001/28-24;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.07.2024р. №ПР 002/28-24;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 28.06.2024р. №001/28-24/ТЗ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 28.06.2024р. №001/28-24/ПВ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 28.06.2024р. №002/28-24/ПВ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 28.06.2024р. №002/28-24/ТЗ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 28.06.2024р. №003/28-24/ПВ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів 28.06.2024р. №003/28-24/ТЗ.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач виніс постанови та вжив обмежувальні (корегувальні) заходи з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

4. Запропонувати представнику позивача до 20.11.2024 завантажити до Електронного суду до справи № 320/35662/24 матеріали позовної заяви з додатками.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.