Справа № 340/3680/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/3680/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Головінова Богдана В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №340/3680/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; (третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформленим належним чином документів на підтвердження статусу особи, яка подала апеляційну скаргу як адвоката та наявності у нього повноважень представляти інтереси позивача в Третьому апеляційному адміністративному суді;
- документа про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана позивачеві, який має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС та доставлена 16.10.2024 о 03:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Також копія вказаної ухвали надіслана в електронний кабінет представника позивача - адвоката Головінова Богдана В`ячеславовича, який має зареєстрований кабінет в ЄСІТС та доставлена 16.10.2024 о 03:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на день постановлення цієї ухвали, будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду чи продовження строку на усунення недоліків від скаржника не надходило.
Натомість, скаржником надіслано до суду таку ж саму апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року разом з аналогічним клопотанням про звільнення позивача від сплати чи відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено в ухвалі від 10.10.2024 року.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Головінова Богдана В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №340/3680/24 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко