Справа № 728/2648/24
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/19/21
Єдиний унікальний номер 728/2648/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської областів складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

05.11.2024 року представником позивача - адвокатом Кінебасом О.М. подана до суду заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчих провадженнях, відкритих щодо позивача на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження ВП 73830432 від 15.01.2024 та ВП 75921806 від 29.08.2024, на виконання постанов серії АА № 00015166 та серії АА 00020589, які він оскаржує.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення коштів з позивача, що ускладнить поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано позов про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, а виконавче провадження з виконання даних постанов вже відкрито та розпочато виконавчі дії, тому наявні підстави для забезпечення позову відповідно до п. 5 ч. 1 ст.151 КАС України.

Керуючись ст. ст. 150,151,154,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Кінебаса О.М. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні за № 73830432, відкритому 15.01.2024 року на підставі постанови державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни щодо примусового виконання постанови за № 00015166 від 24.11.2023 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 , до завершення розгляду справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні за № 75921806, відкритому 29.08.2024 року на підставі постанови державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вільковської Ірини Миколаївни щодо примусового виконання постанови за № 00020589 від 24.06.2024 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 , до завершення розгляду справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. І. Глушко