Справа № 260/4590/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

06 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4590/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Ксенія Михайлівна звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

05 листопада 2024 року від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить:

забезпечити можливість присутності ОСОБА_1 у вищевказаному судовому засіданні шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 доставити до найближчого по місцезнаходженню суду, а саме Козелецького районного суду Чернігівської області (адреса 17000, смт. Козелець вул. Свято-Преображенська 7) позивача для участі в підготовчому судовому засіданні 07.11.2024р. в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що хоча предмет спозову і може створювати проблему участі позивача у судовому засіданні, однак ні нормами КАС України ні Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 не передбачено повноваження суду зобовязувати відповідача доставити позивача для проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Крім того подання заява про участь особи в режимі відеконференції у приміщенні суду передбачає завчасне інформування суж про подане клопотання як того вимагає ч. 2 статті 195 КАСУ не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання., чого заявником не дотримано і є неможливим забезпечити за два дні до судового засідання.

А відтак у задоволенні заяви заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовій справі№260/4590/24 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова