Справа № 380/2839/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

05 листопада 2024 рокусправа № 380/2839/24
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про закриття провадження у справі № 380/2839/24 за позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрації історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Золочівська окружна прокуратура в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації звернулася до Львівського окружного адміністративного суду , в якому просить суд:

- Зобов`язати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Адміністрація історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, укласти з Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної адміністрації на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на об`єкт культурної спадщини археологічну пам`ятку «Городище літописного міста Пліснеська» (дата утворення VIII-XIII століття, охоронний № 130011-Н, категорія пам`ятки національного значення, місце знаходження с. Підгірці Зоболотцівської територіальної громади Золочівського району Львівської області).

Ухвалою судді від 23 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 поновлено провадження у справі.

Від представників Золочівської окружної прокуратури, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрації історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку археології національного значення «Городище літописного міста Пліснеськ» (час закладання VIII-XIII століття, охоронний № 130011-Н, місце знаходження с. Підгірці Заболотцівської територіальної громади Золочівського району Львівської області) укладено 10 вересня 2024 року.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржуване позивачем порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжних інструкцій №167 від 01.02.2024 та № 299 від 21.02.2024 в сумі 2422,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників Золочівської окружної прокуратури, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрації історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі №380/2839/24 за позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрації історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» про зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (рахунок (UA0000774 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, код ЗКПОУ 02910031) з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжних інструкцій №167 від 01.02.2024 та № 299 від 21.02.2024 в сумі 2422,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович