Справа № 440/8064/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8064/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення здійснення учасником судового процесу процесуального права, наданого судом, від 24.10.2024 вх.№62679/24, про витребування електронного доказу від 29.10.2024 вх.№63482/24 (з урахуванням доповнення до клопотання від 29.10.2024 про витребування електронного доказу від 30.10.2024 вх.№63868/24), про виконання вимог статей 6, 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Протоколу №12 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.2024 вх.№64683/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить: визнати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2023 № 3037/7 "Про залишення скарги без розгляду по суті" протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2023 № 3037/7 "Про залишення скарги без розгляду по суті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 в частині продовження строку для надання пояснень. Продовжено ОСОБА_1 строк для надання додаткових пояснень на 10 днів з дня надходження сканкопій засвідчених копій реєстраційної справи в паперовій формі у Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, зокрема, зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича надати до суду належним чином засвідчені паперові копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 09.06.2023 приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67954504 від 09.06.2023. Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

14.10.2024 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича від 11.10.2024 №162/01-16, у якому зазначено: реєстраційна дія стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 09.06.2023 була проведена при вчиненні нотаріальної дії. У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі; надати засвідчені паперові копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 має право суб`єкт державної реєстрації прав.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 зобов`язано виконавчий комітет Решетилівської міської ради надати до суду належним чином засвідчені паперові копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 09.06.2023 приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67954504 від 09.06.2023.

24.10.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано до суду клопотання забезпечення здійснення учасником судового процесу процесуального права, наданого судом, від 24.10.2024 вх.№62679/24, у якому просить суд забезпечити здійсненням її процесуального права, наданого ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 (№ у ЄДРСР - 121835530), шляхом:

1) Витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича (поштова адреса: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчені копії всіх документів (в т.ч. паперових копій електронних документів) стосовно реєстраційних дій 09.06.2023 щодо закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. копій платіжних документів.

2) Витребування у ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 ) будинкової книги на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 для зняття з неї копій та поміщення їх до матеріалів справи, та копії договору дарування, серія та номер: 417, виданий 09.06.2023, видавник: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що через те, що приватний нотаріус Бєлаш Ю.Д. не надає жодних документів стосовно реєстраційних дій 09.06.2023 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вона не може реалізувати своє процесуальне право, надане ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024.

Також зазначила, що 09.06.2023 була перереєстрація, а не відчуження нерухомого майна, можна побачити по: 1) будинковій книзі на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зазначено власника цього будинку та зареєстрованих осіб, права яких порушені реєстраційними діями 09.06.2023; 2) договору дарування, серія та номер: 417, виданий 09.06.2023, видавник: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д., по якому можна встановити чи відчужувався саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 чи інший об`єкт нерухомості. Дані документи знаходяться у ОСОБА_2 , тому що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 09.06.2023 саме їй відчужувався закінчений будівництвом об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

З 28.10.2024 по 01.11.2024 суддя Канигіна Т.С. перебувала у щорічній відпустці.

24.10.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано до суду клопотання про виконання вимог статей 6, 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Протоколу №12 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.2024 вх.№64683/24, у якому просить не дискримінувати її, не порушувати розумних строків розгляду клопотання від 24.10.2024 про забезпечення здійснення учасником судового процесу процесуального права, наданого судом; та адміністративної справи і вирішити клопотання, які заявлені у клопотанні від 24.10.2024 про забезпечення здійснення учасником судового процесу процесуального права, наданого судом, щоб позивач могла реалізувати своє право на подання додаткових пояснень (№ у ЄДРСР - 121835530), зазначивши, що її клопотання від 24.10.2024 про забезпечення здійснення учасником судового процесу процесуального права, наданого судом - не розглянуте і не вирішене.

Розглянувши вищенаведені клопотання, суд зазначає таке.

Як зазначено вище, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, зокрема, зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича надати до суду належним чином засвідчені паперові копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 09.06.2023 приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67954504 від 09.06.2023.

14.10.2024 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича від 11.10.2024 №162/01-16, у якому зазначено: реєстраційна дія стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 09.06.2023 була проведена при вчиненні нотаріальної дії. У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі; надати засвідчені паперові копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 має право суб`єкт державної реєстрації прав.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 зобов`язано виконавчий комітет Решетилівської міської ради надати до суду належним чином засвідчені паперові копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 09.06.2023 приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67954504 від 09.06.2023.

25.10.2024 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 направлено виконавчому комітету Решетилівської міської ради засобами поштового зв`язку вих.№440/8064/24/17973/24.

Станом на 06.11.2024 відомості про отримання виконавчим комітетом Решетилівської міської ради вказаної ухвали відсутні.

Водночас, суд не вбачає за можливе витребувати у ОСОБА_2 вищенаведені документи, оскільки остання не є суб`єктом державної реєстрації прав.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вищенаведених клопотань.

Щодо клопотання про витребування електронного доказу від 29.10.2024 вх.№63482/24 (з урахуванням доповнення до клопотання від 29.10.2024 про витребування електронного доказу від 30.10.2024 вх.№63868/24) суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича необхідно витребувати електронну копію реєстраційної справи в електронній формі стосовно закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080. Даний електронний доказ знаходиться у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, тому що державна реєстрація 09.06.2023 відбулася у результаті вчинення нотаріальних дій - посвідчення договору дарування, серія та номер: 417 , виданий 09.06.2023.

Також зазначено, що електронна копія реєстраційної справи в електронній формі стосовно закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080 може спростувати доводи відповідача, що під час реєстраційних дій 09.06.2023 права позивача не порушено.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича надати до суду належним чином засвідчені електронні копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 09.06.2023 приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67954504 від 09.06.2023.

Таким чином, клопотання позивача про витребування електронного доказу від 29.10.2024 вх.№63482/24 (з урахуванням доповнення до клопотання від 29.10.2024 про витребування електронного доказу від 30.10.2024 вх.№63868/24) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про забезпечення здійснення учасником судового процесу процесуального права, наданого судом, від 24.10.2024 вх.№62679/24, про виконання вимог статей 6, 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Протоколу №12 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.2024 вх.№64683/24 відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування електронного доказу від 29.10.2024 вх.№63482/24 (з урахуванням доповнення до клопотання від 29.10.2024 про витребування електронного доказу від 30.10.2024 вх.№63868/24) задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича надати до суду належним чином засвідчені електронні копії реєстраційної справи стосовно закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 09.06.2023 приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67954504 від 09.06.2023.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашу Юрію Дмитровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Т.С. Канигіна