Справа № 523/14075/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/111/24
У Х В А Л А

"11" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Олександра Миколайовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), старший державний виконавець Тетяна Кравченко, про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2024 № 727 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

10 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування відомостей про відправлення повісток із заздалегідь визначеними датою та часом та метою з`явлення клієнта у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про перебування клієнта у ІНФОРМАЦІЯ_3 (за місцем обліку) за період часу окреслений в адвокатському запиті, про направлення клієнту відомостей щодо складання протоколу (у порядку ст. 258 КУпАП) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про участь клієнта у розгляді справи за оскаржуваною постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про направлення відомостей клієнту щодо складеної оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про відправлення виконавчій службі копії підтвердження адресування клієнту оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про підтвердження повноважень майора ОСОБА_3 , як керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (09793249) від 12 червня 2024 (у порядку ст. 235 КУпАП).

Вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

21 червня 2024 року представник позивача звертався із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповіді не отримав.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що самостійно сторона позивача не має можливості отримати необхідні для розгляду справи докази, тому суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що буде достатнім для підтвердження чи спростування викладених у позові обставин.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копії матеріалів, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000 грн відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2024 № 727.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 11 жовтня 2024 року.

Суддя