Справа № 344/5593/24
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5593/24
Провадження № 2-а/344/166/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бабій О.М.,

секретаря Волщук Є.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 позивач, через систему Електронний суд, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

11.04.2024 позовну заяву повернуто позивачу, оскільки він не усунув недоліки,які були визначені ухвалою суду від 28.03.2024.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.04.2024 скасовано та справу направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 23.10.2024 та 24.10.2024 справу прийнято до провадження суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. Судове засідання у справі призначено на 04.11.2024.

В судовому засіданні 04.11.2024 позивач повідомив суд, що він зареєстрований та проживає за адресою село Росільна Івано-Франківського району, а колишній Богородчанський район. За адресою, яка вказана в позовній заяві він інколи буває, але там не проживає.

Судом перевірено інформацію щодо місця реєстрації позивача згідно Єдино державного демографічного реєстру та справді він зареєстрований в селі Росільна Івано-Франківського району.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Місцезнаходження відповідача визначено: Хмельницька область, місто Хмельницький.

Судом поставлено на обговорення питання щодо передачі справи за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Позивач не заперечив щодо передачі справи за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач в позовній заяві повідомив невірні дані щодо свого місця реєстрації та проживання, суд помилково прийняв до провадження справу, спираючись на дані, які надав позивач, то з урахуванням наведеного справу слід передати для розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 243, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 344/5593/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Передачу справи здійснити в порядку, передбаченому ч. 8ст. 29 КАС України, а саме не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бабій О.М.