Справа № 240/21269/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21269/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо проведення виплати з 01.05.2024 раніше перерахованої пенсії не у повному розмірі- 46 956,96 грн., а саме без урахування доплати до моєї пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати пенсію з 01.05.2024 в повному перерахованому розмірі- 48 939,16 грн., з урахуванням доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

Дослідивши позов та надані до нього документи суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по цій справі 240/21269/24 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Водночас, з інформації, зазначеної в КП "ДСС", судом встановлено, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С у справі №240/20424/24 від 28 жовтня 2024 року аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

З позовної заяви вбачається, що Позивач просить, зокрема, зобов`язати Відповідача виплачувати пенсію з 01.04.2024 в повному перерахованому розмірі- 48 939,16 грн., з урахуванням доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

Станом на 05.11.2024 року ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.

Таким чином, в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовами до того ж Відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк