Справа № 620/6033/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/6033/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/6033/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_1 виклав наступним чином:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження максимальним розміром з 01.02.2024 нарахованого розміру ОСОБА_1 у відповідності до статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2024 пенсію без обмеження максимальним розміром у відповідності до статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження максимальним розміром з 01.03.2024 нарахованого розміру пенсії ОСОБА_1 , включно з індексацією згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2024 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році";

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження максимальним розміром з 01.05.2024 нарахованого розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №620/17143/23;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.05.2024 здійснити виплату пенсії без обмеження її максимального розміру ОСОБА_1 з врахуванням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №620/17143/23.

Рішенням суду від 25.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення з 01.02.2024 виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024, з 01.03.2024 з урахуванням індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням раніше виплачених сум.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 25.10.2024 у справі №620/6033/24, а саме у резолютивній частині пункт 3 після слів «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» доповнити словами «та з 01.05.2024».

Заява обґрунтована тим, що предметом позову були протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.02.2024 (зміна виду пенсії), з 01.03.2024 (на виконання постанови КМУ №185) та з 01.05.2024 (на виконання судового рішення у справі №620/17143/23) та зобов`язання здійснити певні дії з 01.02.2024, з 01.03.2024 та з 01.05.2024, проте, на думку, позивача суд помилково не зазначив у резолютивній частині рішення вимоги щодо зобов`язання здійснити певні дії з 01.05.2024.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії по суті, суд надав оцінку діям відповідача щодо обмеження пенсії позивача та виклав свої висновки у резолютивній частині рішення. Суд зазначає, що підставою позову стало обмеження пенсійної виплати позивачу після перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №620/17143/23 та після проведення індексації пенсії з 01.03.2024 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», тож суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом, зокрема, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024 (дати, з якої перераховано пенсію на виконання рішення суду у справі №620/17143/23), з 01.03.2024 з урахуванням індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185. Вимога про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2024 без обмеження максимальним розміром повністю поглинається вимогою про зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.02.2024 та з 01.03.2024.

Обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд вважає, що у даній справі ним надано вичерпну відповідь на всі питання, які входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних правовідносин як у матеріально-правовому, так і в процесуальному аспектах.

Своєю чергою зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що позивач фактично не погоджується зі змістом резолютивної частини рішення суду від 25.10.2024.

Аналізуючи зміст даного рішення, а також доводи позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд робить висновок, що вказане судове рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО