Справа № 480/7273/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2024 року Справа № 480/7273/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7273/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника подітків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг", в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Ухвала про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача, відзиву на позовну заяву надано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 43193,19 грн, з яких 29186,58 грн (основний платіж), 8518,07 грн (штрафна санкція) та 5488,54 грн (пеня).

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 по справі № 480/2732/23 позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" про стягнення податкового боргу задоволено. Cтягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" (, адреса - Сумська обл., м. Конотоп пров. 1-й Рябошапки, буд. 1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: орендна плата з юридичних осіб на суму 55153,29 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Конотонська МТГ/18010600 на р/р UА0018530 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 27.12.2021 по рішенню ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 23.02.2022 № 7.

Відповідно до статті 129 ПК України відповідачу з орендної плати з юридичних осіб нараховано пеню в розмірі 5488,54 грн, за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання та порушення строків сплати по рішенню про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 23.02.2022 № 7.

Відповідно до п. 56.11 ст. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з метою погашення податкового боргу, Головним управлінням ДПС у Сумській області 04 вересня 2015 сформована податкова вимога № 173-25 на суму 54 837,71 грн, яка повернулась з установи поштового зв`язку із зазначенням причини "за зазначеною адресою не проживає". Податкова вимога вважається врученою 31.10.2015.

В. о начальника Конотопської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 08.12.2015 № 11340 (отримано керівником підприємства).

Рішення про опис майна у податкову заставу від 08.12.2015 № 11340 відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось.

На підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 08.12.2015 № 11340 складений Акт опису майна від 03.02.2016 № 1-25 (отримано керівником підприємства).

Податкова застава відповідно до акту опису майна від 03.02.2016 № 1-25 зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.02.2016 за № 13160032.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п. 88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Із наведеного вбачається, що податковий орган може поширити податкову заставу на будь-яке майно платника податків, крім передбачених випадків, а також на майно, яке платник податків набуде у майбутньому.

При цьому, встановлено обмеження, згідно якого податкова застава поширюється на майно, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Крім того, згідно з п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Враховуючи викладене та те, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" на час розгляду справи в повному обсязі не сплачений та складає 43193,19 грн, в тому числі 29186,58 грн податку з орендної плати з юридичних осіб (основний платіж), 8518,07 грн (штрафна санкція) та 5488,54 грн (пеня), у відповідача відсутні кошти на розрахункових рахунках у банках і їх недостатньо для погашення податкового боргу, сума підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг", що перебуває у податковій заставі, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника подітків - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" (, 41600, Сумська область, м. Конотоп, пров. 1-й Рябошапки, буд. 1) в розмірі 43193,19 грн за рахунок майна цього платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал