Справа № 160/20968/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа №160/20968/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі № 160/20968/24 за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної ВЛК Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

05.08.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 20 Регіональної ВЛК Міністерства оборони України, у якій він просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення 20 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 , 1966 року народження, оформлене протоколом № 1505 від 28.08.2023;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію переглянути рішення по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 , 1966 року народження, оформлене протоколом № 1505 від 28.08.2023, та скласти постанову (протокол) про пов`язаність смерті військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 , 1966 року народження, з виконанням обов`язків військової служби у відповідності до Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» та п. 21.5 (в) Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

30.08.2024 до суду надійшла заява: про усунення недоліків, а саме клопотання про поновлення строку та докази поважності його пропуску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/20968/24. Розглядати справу ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзиву проти позову надано не було.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що позивач звертався до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин 3, 4ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5-6ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.8ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст. ст.9,44,48,52,293,294,295КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 160/20968/24 за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної ВЛК Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у якості відповідача 2: Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (, адреса: 01133, місто Київ, вул. Госпітальна, 16).

Направити Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України копію позову.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України у 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч.2 - 4ст. 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.І. Ремез