Справа № 160/26478/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа 160/26478/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі №160/26478/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 27,0258 га з кадастровим номером :01:001:0373.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 04.11.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.11.2024 представник позивача Васильцова Ольга Миколаївна звернулась до суду із заявою про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій просить суд здійснювати розгляд позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви, у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, пов`язані з реєстрацією у Державному земельному кадастрі, відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0373, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, згідно з яким власником земельної ділянки визначено ПАТ «Дніпровець» (колишня назва СР ЗАТ "Дніпровець");

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 27,0258 га з кадастровим номером :01:001:0373.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, при вирішенні питання про прийняття її до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за приписами ст.262 КАС України, то, враховуючи положення ч.3 ст.262 КАС України, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №160/26478/24 відкрите ухвалою суду від 08.10.2024, то позивач у цій справі має право змінити предмет та/або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви до 08.11.2024.

Так, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову у адміністративній справі, подану позивачем 04.11.2024, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням встановлених ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням положень ч.3 ст.262 КАС України) строку та вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог до початку розгляду справи по суті позовних вимог, суд доходить висновку про прийняття її до розгляду.

Також, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Дніпровець», з огляду на наступне.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно до відомостей у Державному земельному кадастрі від 22.06.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0373 перебуває у власності Приватного акціонерного товариства «Дніпровець».

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Дніпровець», а тому існують обґрунтовані підставі для залучення Приватного акціонерного товариства «Дніпровець» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 243, 248, 256, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Васильцової Ольги Миколаївни про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі №160/26478/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 від 04.11.2024 року про уточнення позовних вимог у справі №160/26478/24.

Розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, пов`язані з реєстрацією у Державному земельному кадастрі, відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0373, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, згідно з яким власником земельної ділянки визначено ПАТ «Дніпровець» (колишня назва СР ЗАТ "Дніпровець");

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 27,0258 га з кадастровим номером :01:001:0373.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Дніпровець» (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 3, ).

Направити Приватному акціонерному товариству «Дніпровець» копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець