Справа № 400/10458/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10458/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 400/10458/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнив.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 400/10458/21 скасував, ухвалив по справі нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2021 №6 та від 09.07.2021 № 6 відмовив.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року помилково зазначено дату складення та підписання повного тексту судового рішення, а саме: « 29 листопада 2024 року», замість « 29 жовтня 2024 року».

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 400/10458/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

- у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року правильною вважати дату складення та підписання повного тексту судового рішення 29 жовтня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк