Справа № 480/2859/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2024 р.Справа № 480/2859/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 480/2859/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпродукт Регіон"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерпродукт-Регіон" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №08 від 22 грудня 2023 року в частині застосування штрафу за порушення граничних строків реєстрації в ЄДРПН податкових накладних/розрахунків коригування на суму 1726086,59 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпродукт Регіон" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.12.2023 №08 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпродукт - Регіон" штрафу в сумі 132454,85 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в частині задоволення позовних вимог щодо скасування штрафу в сумі 132454,85 грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом оскарження рішення суду першої інстанції є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №08 від 22 грудня 2023 року в частині застосування штрафу за порушення граничних строків реєстрації в ЄДРПН податкових накладних/розрахунків коригування на суму 1726086,59 грн.

Головне управління ДПС у Сумській області просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в частині задоволення позовних вимог щодо скасування штрафу в сумі 132454,85 грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає: 3633,60 грн = (4542,00 грн (150% від 3028,00 грн)*0,8).

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 480/2859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпродукт Регіон" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Сумській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло