Справа № 494/1963/24
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
06.11.2024
Справа № 494/1963/24
Провадження № 2-а/494/26/24
УХВАЛА

06.11.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №494/1963/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, також позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.10.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч. 6ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 у заяві від 31.10.2024 року про поновлення строку на оскарження постанови посилається на те, що крім того, що тривалий час знаходився на лікування (до 31.09.2024 року включно), також фактично не міг подати заяву в обумовлений законом строк, так як з 31.09.2024 року по 18.10.2024 року включно перебував у відрядженні. На підтвердження вказаного позивач надав договір про надання послуг від 31.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 надавав послуги, а саме кровельно-монтажні роботи в період з 01.10.2024 року по 18.10.2024 року включно, місце виконання робіт невідоме.

Разом з цим, до уточненої позовної заяви надано договір №120-24 про надання правової допомоги від 04.10.2024 року місцем укладення якого вказано м. Березівка Одеської області, а тому фактично перебуваючи у м. Березівка Одеської області саме з 04.10.2024 року, позивач або його представник міг подати позов до Березівського районного суду Одеської області вчасно.

Отже, враховуючи, що позивач перебував на лікуванні до 30.09.2024 року та договір про надання правової допомоги заключений 04.10.2024 року, то останнім днем подачі до суду позовної заяви, навіть з урахуванням заключення договору про надання правової допомоги від 04.10.2024 року щодо оскарження постанови можливо визначати за даних обставин 14.10.2024 (робочий день - понеділок).

Разом з тим, позовну заяву про скасування постанови від 21.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 було подано до суду лише 18.10.2024 року за підписом саме представника позивача.

Будь-яких інших причин пропуску строку на звернення до суду в позовній заяві ОСОБА_1 або його представником - не зазначено. Відповідних доказів на підтвердження існування обставин, які об`єктивно унеможливили подання ними позовної заяви у визначений законом строк, суду також надано не було.

Розглянувши заяву від 31.10.2024 року про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача (представника позивача) із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,також з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом та надати час позивачу (представнику позивача) для подання заяви щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленою статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви від 31.10.2024 року про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків позивачу, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу що в разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А