Справа № 420/13586/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 листопада 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у загальному позовному провадженні в порядку письмового провадження заяву представника позивачів та третіх осіб на стороні позивачів адвоката Пудлінської Л.І. про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТЕПЛО-1, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, про визнання протиправним та нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позов задоволено: визнано протиправним і нечинним рішення Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 8 від 04.02.2022, яким затверджено тариф на виробництво та постачання теплової енергії, що виробляється котельнею ТОВ ЮГТЕПЛО-1 за адресою: Одеська область, Одеський район, 10 км Маяцької дороги, військове містечко № Д-1.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2024 року скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 року. Справу направлено на новий судовий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Судові витрати не розподілено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року залишено без змін.

17.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивачів та третіх осіб на стороні позивачів адвоката Пудлінської Л.І. про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить: постановити додаткове судове рішення по адміністративній справі №420/13586/22 про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_11 (представника позивачів та третіх осіб на стороні позивачів) відшкодування суми судового збору, сплаченої за подання касаційної скарги, в розмірі 1984,80 грн.

Розглянувши заяву адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_11 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 1984,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.01.2024 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 25.07.2024 року скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 року, та справу направлено на новий судовий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року залишено без змін, при цьому, судові витрати Верховним Судом не розподілено, належить стягнути на користь представника позивача сплачену ним суму судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 1984,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідача у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст.ст.139, 252, 255, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Пудлінської Л.І. про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 3, с. Великий Дальник, Одеський район, Одеська область, 67668, ) на користь представника позивачів адвоката Пудлінської Лариси Іванівни (адреса: військове містечко, с. Великий Дальник, Одеський район, Одеська область, 67668, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Андрухів