Справа № 440/12639/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12639/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" ( вул. Центральна, 33-Б, с. Очеретувате, Кременчуцький район, Полтавська область,38720 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій просить:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2024 року №1 про застосування штрафу у сумі 199920 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок, виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП Дружба.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2024 року №1 про застосування штрафу у сумі 12770,15 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 15 копійок ) та донарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 102138,12 (сто дві тисяч сто тридцять вісім гривень 09 копійок), виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП Дружба;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2024 року №1 про застосування штрафу у сумі 254874,75 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 75 копійок), виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП Дружба;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2024 року №1 про застосування штрафу у сумі 3400 гривні (три тисячі чотириста гривень 00 копійок, виданого головним управлінням ДПС у Полтавській області ПСП Дружба.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.11.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29.10.2024.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12639/24 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 26 листопада 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко