Справа № 320/50146/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 листопада 2024 року м. Київ № 320/50146/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України, що полягає у відмові нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення (до основної відпустки) за час вимушеного прогулу (2017-2019 та 2022 роки);

- зобов?язати Службу зовнішньої розвідки України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення (до основної відпустки) за час вимушеного прогулу (2017-2019 та 2022 роки) з урахуванням коефіцієнтів підвищення та компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати у загальному розмірі 166 522 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України, що полягає у відмові нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу (2017-2019 та 2022 роки);

- зобов?язати Службу зовнішньої розвідки України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу (за 2017-2019 та 2022 роки) з урахуванням коефіцієнтів підвищення та компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати у загальному розмірі 166 522 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.