Справа № 420/33046/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 листопада 2024 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» 24.10.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів UA500130/2024/000026/2 від 25.07.2024р.;
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500130/2024/000252;
16 979,58 загальна суму сплаченого судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру;
20 000,00 загальна суму витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 28.10.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином засвідчені копії документів належної якості, які зазначені у вказаній ухвалі.
04.11.2024 представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 28.10.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено належним чином засвідчені копії документів, зазначених в ухвалі суду від 28.10.2024.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У даному разі, представником позивача разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви до суду не було надано копії документів належної якості, які зазначені в ухвалі суду від 28.10.2024. Долучені до позову копії позбавляють суд можливості встановити наявність або відсутність обставин на які посилається позивач у позовній заяві, оскільки якість наданих копій залишилась на неналежному рівні (відтиски печаток нечіткі, підписи посадових осіб не чіткі або взагалі не проглядаються).
Заяви (клопотання) про продовження пропущеного строку усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено ухвалою від 28.10.2024 до суду також не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом спосіб та строк.
Частиною 5 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН