Справа № 420/27048/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , суму заборгованості: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 7 325грн., на бюджетний рахунок UA0015572, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./о.т.г. м. Балта/18010200.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 420/27048/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

18 жовтня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Бєлоусова Михайла Анатолійовича (від 18.10.2024 року вхід. № 54599/24) надійшла заява щодо залишення позовної заяви по справі № 420/27048/24, без розгляду, на підставі п. 5 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви представника позивача - ОСОБА_2 (від 18.10.2024 року вхід. № 54599/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду, по справі № 420/27048/24, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву від 18.10.2024 року (вхід. № 54599/24) про залишення позовної заяви, по справі № 420/27048/24, без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов, відповідно до приписів п. 5 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 (від 18.10.2024 року вхід. № 54599/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі № 420/27048/24, - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвалу складено 05.11.2024 p, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період з 03.10.2024 р. по 01.11.2024 р.

Суддя Ю.В. Харченко

Заяву представника позивача - Бєлоусова Михайла Анатолійовича (від 18.10.2024 року вхід. № 54599/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі № 420/27048/24, - задовольнити

05.11.24.