Справа № 580/1975/24
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1975/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся у строки встановлені КАС України.

Поряд із цим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу повернуто апелянту в силу не усунення всіх недоліків апеляційної скарги про які вказано в ухвалі суду від 08.08.2024року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на невідповідність вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.08.2024 року вимогам КАС України.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що в разі незгоди апелянта із вказаною ухвалою такий був вправі оскаржити її до Верховного Суду, що апелянтом зроблено не було.

Що ж стосовно повторного звернення із даною апеляційною скаргою, то слід зауважити, що відповідно до інформації наявної в ДСС ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернуто апелянту отримано останнім до електронного кабінету 09.09.2024 року.

Натомість дана апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 31.10.2024 року, тобто майже через два місяці після повернення первинної скарги.

Клопотання апелянта щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження жодних доводів щодо існування об`єктивних причин тривалого зволікання із повторним зверненням із апеляційною скаргою не наведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя І. О. Грибан