Справа № 440/12982/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12982/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2024 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №440/12982/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року із врахуванням січня 2008 року як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 24 липня 2018 року включно із застосуванням щомісячної індексації різниці відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 24 липня 2018 року включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум та висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №440/12982/23 залишено без змін.

29 липня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи у справі №440/12982/23, якими визначено:

- "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду.";

- "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 24 липня 2018 року включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум та висновків суду".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 залишено без задоволення.

01 жовтня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2024 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №440/12982/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, до 31 грудня 2024 року, але в будь якому випадку не пізніше ніж в термін 10 робочих днів після отримання фінансування на зазначені напрямки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 жовтня 2024 року заяву Військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2024 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду № 440/12982/23/17088/24 від 03 жовтня 2024 року Військовій частині НОМЕР_1 повідомлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 15 січня 2024 року справу №440/12982/23 супровідним листом за вих. №440/12982/23/2.1-04/1327/24 надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 02 жовтня 2024 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута. За наведених обставин розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 наразі є неможливим. Після повернення матеріалів справи №440/12982/23 до Полтавського окружного адміністративного суду заява Військової частини НОМЕР_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

До Полтавського окружного адміністративного суду повернуто матеріали адміністративної справи №440/12982/23.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

З огляду на викладене, за подання заяви від 01 жовтня 2024 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 сплаті підлягає судовий збір в сумі 726,72 грн (3028,00 грн х 0,3 х 0,8).

Проте, до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявником не додано документа про сплату судового збору в сумі 726,72 грн.

Беручи до уваги те, що заяву Військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2024 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 подано без додержання вимог Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2024 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №440/12982/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк