Справа № 440/19091/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2024 р.Справа № 440/19091/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 такою, що не підлягає виконанню, ухваленої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі № 440/19091/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі № 440/19091/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі № 440/19091/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань військової частин НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).

Від відповідача у справі до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій він просить визнати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі № 440/19091/23 такою, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 93 від 01.04.2024 матроса ОСОБА_1 , звільнено від займаної посади та на підставі наказу НГШ ЗСУ від 31.03.2024 № 505-РС призначено на посаду до військової частини НОМЕР_4 . Відтак 01.04.2024 Позивача виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , виходячи з чого повноваження, щодо звільнення Позивача зі служби станом на момент винесення постанови суду не віднесено до компетенції командира військової частини НОМЕР_1 і як насідок виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду в частині звільнення Позивача з військової служби є неможливим.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку про наявність призначення до розгляду поданої заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 такою, що не підлягає виконанню, ухваленої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №440/19091/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 11.11.2024 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис) В.В. Катунов І.М. Ральченко