Справа № 160/25633/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа 160/25633/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про залучення Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі №160/25633/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/25633/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою відповідача від 21.09.2023 року в рамках виконавчого провадження №71479274 накладено арешт на грошові кошти позивача, що містяться на відкритих рахунках позивача, а також на рахунках, що будуть відкрити в подальшому, крім коштів, арешт/звернення стягнення на які заборонено законом.

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 29.04.2024 року №610/2774 позивач має відкритий соціальний рахунок № НОМЕР_1 , за яким заходять виплати від УПСЗН, тип виплати: Соціальна/Мат допомога згідно виписки.

Відповідно до виписки по цьому рахунку на нього 25.04.2024 року встановлено арешт, при цьому на цей рахунок в березні-травні 2024 року відбувалося зарахування соціальної допомоги.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справи третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 09.02.2023 року у справі №160/1472/21.

Враховуючи обставини цієї справи та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки арешт накладено на рахунок який відкрито в даному банку.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 80, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, ).

Встановити Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» строк до 13.11.2024 року для подання до суду пояснень щодо предмета спору, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а також зобов`язати її надати до суду докази такого направлення (надання).

Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, ) наступні відомості стосовно рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 :

1) щодо накладення арешту на такий рахунок, в т.ч. вказати правову підставу такого арешту та його чинність станом на дату виконання цієї ухвали;

2) у разі арешту коштів згідно постанови про арешт коштів боржника від 21.09.2023 року (або іншої постанови державного виконавця), винесеної в рамках виконавчого провадження №71479274, вказати порядок виконання банком такої постанови, в т.ч. з урахуванням накладення арешту такою постановою на грошові кошти, за виключенням коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом;

3) наявність у рахунку статусу соціального, а також підстав встановлення такого статусу.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати витребувані докази до суду у строк до 13.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко