Справа № 300/6241/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"05" листопада 2024 р. справа № 300/6241/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу №160 від 02.07.2024,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_2 ) звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (надалі, також - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №160 від 02.07.2024 щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 19 червня 2024 року №122/59/01-2024вн відносно поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк "Цунамі") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" капрала поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції.
Підставою звернення до суду слугувало прийняття відповідачем протиправного, на думку позивача, наказу №160 від 02.07.2024 "Про застосування дисциплінарних стягнень" в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених суддею недоліків.
Представником позивача недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Представником позивача 23.09.2024 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду скеровано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Мотивуючи подане клопотання представник позивача вказав на те, що дана справа має суттєве значення для позивача і він особисто бажає надати пояснення з приводу обставин дисциплінарного проступку. З метою повного та всебічного розгляду справи та для прийняття законного рішення просить подане клопотання задовольнити.
Ухвалою суду від 09.10.2024 клопотання задоволено частково, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд справи на "28" жовтня 2024 о 10:30 год.
На адресу суду 10.10.2024 від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви, згідно з якими просять суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 заяви представника ОСОБА_2 та представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
01.11.2024 представником відповідача скеровано суду заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 11.12.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Представник позивача направив через підсистему "Електронний суд" клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приписами частин 1-5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на те, що представниками учасників справи, при поданні заяви дотримано вищевказаних правових вимог, з метою забезпечення участі у судовому засіданні усіх учасників справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв представників та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з частинами 7-9 статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, керуючись статями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
2. Заяву представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.
3. Судовий розгляд справи №300/6241/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу №160 від 02.07.2024 - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача Сидорчуком Дмитром Олександровичем власних технічних засобів.
4. Роз`яснити представникам учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
6. Ухвала набирає законної сили одразу, після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.