Справа № 694/47/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/47/21
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя-доповідач: Парінов А.Б.

судді: Беспалов О.О.

Грибан І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено:

- скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 28.12.2021 року серія ВМ №00004886, якою накладено стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500,00грн.., а провадження по справі - закрито.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Парінова А.Б. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. передано апеляційну скаргу із зазначенням номеру справи №694/47/21.

У той же час, згідно з матеріалами справи єдиний унікальний номер судової справи 694/47/22.

З Єдиного державного реєстра судових рішень встановлено, що за номером справи №694/47/21 зареєстровано іншу справу.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року допущено помилку в зазначенні єдиного унікального номеру судової справи, а саме: замість №694/47/22 зазначено №694/47/21.

Згідно з п. 2 ч. 17 ст. 31 КАС України протокол автоматизованого розподілу має містити номер судової справи, категорію та коефіцієнт її складності, ім`я (найменування) учасників справи.

Відповідно до пп. 2.3.31 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами), результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості, зокрема, інформація про єдиний унікальний номер судової справи. Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів автоматизованої системи щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями не може бути обмежений.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.

У зв`язку викладеними обставинами суддею-доповідачем Паріновим А.Б., суддями Беспаловим О.О., Грибан І.О. були подані заяви про самовідвід.

Розглянувши вказані заяви, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Оскільки згідно відомостей протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року єдиний унікальний номер судової справи №694/47/21 є відмінним від того, що фактично перебував на розгляді суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку остання не була розподілена суддям у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами).

Приписи ч. ч. 1, 2, 11 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - задовольнити.

Відвести від розгляду справи №694/47/21 суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., Грибан І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан