Справа № 300/8699/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа №300/8699/23

адміністративне провадження № К/990/37322/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року

у справі №300/8699/23

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Тернопільского зонального відділу Військової служби правопорядкупро визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу сум фіксованої величини індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 26 жовтня 2018 року; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 провести нарахування та виплату належних позивачу сум фіксованої величини індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 26 жовтня 2018 року в розмірі 31425,87 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року, позов задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 сум фіксованої величини індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 26 жовтня 2018 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 фіксованої величини індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 26 жовтня 2018 року в розмірі 31365,95 гривень (тридцять одна тисяча триста шістдесят п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №300/8699/23.

Верховний Суд ухвалою від 07 жовтня 2024 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, в якій навести підстави касаційного оскарження із врахуванням зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали вимог, надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року отримана скаржником - 08 жовтня 2024 року о 00:05.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 08 жовтня 2024 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 18 жовтня 2024 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №300/8699/23 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк