Справа № 486/1686/24
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1686/24 Провадження №2-а/486/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши в подядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 старшого лейтенанта Тишура Ганна Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Інспектора відділення поліції №3 старшого лейтенанта Тишура Г.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08 жовтня 2024 року до відкриття провадження ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив інформацію стосовно відповідача.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року адміністративний позов було залишено без руху. ОСОБА_1 було запропоновано усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Южноукраїнському міському суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, встановленої форми для адміністративного позову в якій повно зазначити відповідача та місце його перебування, відповідно до кількості відповідачів.

Заяву позивача від 08 жовтня 2024 року, де в довільній формі було викладено додаткові дані відповідача судом не було прийнято до уваги, оскільки, уточнений адміністративний позов, як і адміністративний позов подається до суду у формі встановленого зразка, із зазначенням відомостей передбачених ст. 160 КАС України.

Про це було зазначено в ухвалі від 09 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 09 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді позивачу була доставлена 14 жовтня 2024 року.

До часу постановлення ухвали (з урахуванням перебігу пошти) недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунуті не були.

Приписами частини 5 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але внаслідок того, що недоліки не було усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документи має бути повернута позивачу без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повернути його позовну заяву до Інспектора відділення поліції №3 старшого лейтенанта Тишура Ганни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і додані до неї документи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі пред`явлення ним клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова