Справа № 200/6853/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

05 листопада 2024 року Справа №200/6853/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

01.10.2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 із зарахуванням заробітної плати за періоди з 01.01.1994 по 31.12.1998 відповідно до довідки ТОВ «СРІБНИЙ ДОЩ» від 23.05.2023 №368 та із зарахуванням до страхового стажу Позивача періодів роботи з 10.02.1989 по 02.01.1994; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1994 по 31.12.1998 відповідно до довідки ТОВ «СРІБНИЙ ДОЩ» від 23.05.2023 №368 та із зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 10.02.1989 по 02.01.1994, починаючи з 07.01.2023; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати за сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.10.2024 залишено без руху та надано с трок для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №38 від 23.06.2024 про відмову у перерахунку пенсії та уточнити відповідача по справі.

09.10.2024 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду 14.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві усі матеріали за результатами розгляду заяви про перерахунок пенсії від 09.08.2024 №ВЕБ-26002-Ф-С-24-131707, яке зареєстроване 09.08.2024 №34054/Т-2600-24, надати рішення щодо розгляду заяви позивачки про перерахунок пенсії від 09.08.2024 №ВЕБ-26002-Ф-С-24-131707, розрахунок стажу, письмові пояснення стосовно того, які періоди не зараховані страхового стажу з зазначенням підстав не зарахування таких періодів, надати довідку форми ОК-5, РС-право.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслало до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволені позову. Зазначає, ОСОБА_1 звернулася з заявою 23.06.2024 № 2859, щодо перерахунку пенсії. Відповідно заяву було опрацьовано за принципом екстериторіальності Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Після опрацювання прийнято рішення про відмову в перерахунку №38 від 23.06.2024 року, про що повідомлено Позивача. Зауважує, що рішення про відмову в призначенні пенсії Головним управлінням не приймалося.

Суд зазначає, що позивач звернулася до суду з приводу заяви від 09.08.2024 звернулася (через Вебпортал Пенсійного фонду України) до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою, в якій просила перерахувати їй пенсію із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 10.02.1989 по 02.01.1994 та врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 23.05.2023 №368.

Отже, саме звернення позивачки від 09.08.2024 №ВЕБ-26002-Ф-С-24-131707, яке зареєстроване 09.08.2024 №34054/Т-2600-24 стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Проте, відповідачем у відзиві на позовну заяву не надано пояснень щодо звернення позивачки від 09.08.2024 №ВЕБ-26002-Ф-С-24-131707.

Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом виявлено необхідність у повторному витребуванні доказів у відповідача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві усі матеріали за результатами розгляду заяви про перерахунок пенсії від 09.08.2024 №ВЕБ-26002-Ф-С-24-131707, яке зареєстроване 09.08.2024 №34054/Т-2600-24, надати рішення щодо розгляду заяви позивачки про перерахунок пенсії від 09.08.2024 №ВЕБ-26002-Ф-С-24-131707.

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2022 №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду передбачає направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано в нарадчій кімнаті 05.11.2024.

Суддя І.Г. Аляб`єв