Справа № 140/12169/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/12169/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬФАРМІМПЕКС до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬФАРМІМПЕКС звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2024 №11760791/31572294, від 20.09.2024 №11799574/31572294; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬФАРМІМПЕКС податкові накладні №448 від 12.08.2024, №467 від 20.08.2024 датою подання їх на реєстрацію; визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 02.09.2024 №11717176/31572294, від 13.09.2024 №11768544/31572294; зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області врахувати таблиці даних платника податку на додану вартість від 28.08.2024, від 10.09.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-дениий строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 9689,60 грн та належного сканування із можливістю ідентифікувати текстовий зміст ряду доданих документів.

05.11.2024 від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 9689,60 грн. Водночас у цій заяві представник позивача просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання належної якості додатків до позовної заяви.

Вирішуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту своїх прав, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суддя вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 28.10.2024 та встановити новий строк для виконання вимог вказаної ухвали, встановивши новий строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтею 18, 169, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬФАРМІМПЕКС процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик