Справа № 440/11934/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11934/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2024 ОСОБА_2 , здійснюючи представництво ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд:

- рішення відповідача № 83 від 27.08.2024 відмінити;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області при прийнятті рішення №83 від 27.08.2024 про відмову у прийнятті заяви щодо надання інформації з приводу недоотриманої пенсії + компенсації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області при прийнятті рішення №83 від 27.08.2024 у відмові виплати недоотриману пенсію + компенсацію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 11.10.2024 клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, а позовну заяву - без руху та запропоновано заявнику надати до суду позовну заяву, в якій коректно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача та найменування особи, до якої заявлено позов, із вказівкою на код ЄДРПОУ, засвідчені у встановленому законом порядку копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №83 від 27.08.2024, повідомлення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та докази сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх коригування.

Іншою ухвалою від 28.10.2024 клопотання ОСОБА_2 від 21.10.2024 про звільнення позивача від сплати судового збору було залишено без задоволення та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на 5 днів. Роз`яснено необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх коригування, документальних відомостей, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 , а також про те, що ОСОБА_1 є її донькою та єдиним спадкоємцем.

29.10.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої той пояснює, що відповідно до взятих добровільно на себе зобов`язань ОСОБА_1 з виплати ОСОБА_2 боргу за договором на суму 10000 Євро він отримав у серпні 2024 року в АТ Державний ощадний банк України залишок 105206,73 грн з рахунку ОСОБА_3 на підставі виданої йому довіреності. Надав копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , за яким та є донькою ОСОБА_3 , та свідоцтва про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем грошових коштів, розміщених на рахунках у банківських установах, та недоотриманої пенсії ОСОБА_3 .

Крім цього представник знову заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на обставини відсутності у неї доходів в Україні за 2023 рік.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема, клопотання про зменшення сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази не тільки на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством України порядку і розмірі, а й на підтвердження наявності умов, визначених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", за яких у суду виникає право звільнити особу від сплати судового збору.

На підтвердження скрутного матеріального стану позивача заявник, як і до цього, зіслався на відомості про відсутність доходів у позивача за 2023 рік, яким судом вже надана оцінка в ухвалі від 28.10.2024.

Суд в чергове визнає такі доводи нещирими з огляду на повідомлені представником позивача обставини отримання ним у серпні 2024 року в АТ Державний ощадний банк України залишку суми у розмірі 105206,73 грн з рахунку ОСОБА_3 на підставі виданої йому ОСОБА_1 довіреності.

Вказаний факт свідчить на користь висновку про те, що незважаючи на відсутність доходів у ОСОБА_1 в Україні за 2023 рік її майновий стан, до моменту звернення з цим позовом до суду, складався щонайменше із суми 105206,73 грн, якою вона розпорядилася на власний розсуд.

Звідси випливає, що 5% від цієї суми становить 5 260,33 грн, яка не перевищує ставку судового збору, належну до сплати за звернення до суду з цим позовом (2 906,88 грн), у зв`язку з чим суд визнає клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору безпідставним та залишає його без задоволення.

Тож оскільки майновий стан позивача, безвідносно до розміру доходів у 2023 році, дозволяв сплатити визначену судом суму судового збору, але позивач дотепер цього так і не зробила, суд визнає недоліки позовної заяви у цій частині неусунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 від 29.10.2024 про звільнення позивача від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун