Справа № 320/25953/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 листопада 2024 року місто Київ №320/25953/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4055/с, починаючи з 26.03.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 26.03.2024 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4055/с без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Судом установлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.09.2024 справа №320/25953/24 судом допущено описку: помилково зазначено про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 26.03.2024 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4055/с без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, ОСОБА_2 , водночас вірним є прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як уже вказувалось, судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.09.2024 справа №320/25953/24 в прізвищі, імені та по батькові позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року справа №320/25953/24, замінивши помилкове прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_2 ", вірним " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.