Справа № 480/9783/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
05 листопада 2024 року Справа № 480/9783/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 28.04.2023 за №11/49434/2607 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 0 % та премії у розмірі 10%. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати на ім`я ОСОБА_1 та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки він звільнився на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку йому основного розміру пенсії з 01 лютого 2023 року.

25.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить доповнити резолютивну частину рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області довідку із зазначенням надбавки за особливості проходження служби 65 % - 14751,75 грн, премії 35% - 4500 грн, надбавки за роботу з таємними документами 15% - 1932 грн, надбавка за наукову ступінь 5% - 644 грн та надбавка за вчене звання 5% - 644 грн для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час усного звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було відмовлено в нарахуванні надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії в розмірі 35%, так як, в рішення суду не вказана конкретна процентна надбавка за особливості проходження служби в 65% і премія в розмірі 35%, а вказано - "у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки він звільнився на пенсію".

Тобто фактично позивачем подано заяву щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, даною нормою визначено вичерпний перелік підстав щодо ухвалення судом додаткового рішення.

Судовим рішенням від 27.06.2024 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії вирішено всі позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_1 , з урахуванням наданих сторонами доказів.

У суду відсутні підстави зазначати конкретні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, у зв`язку з відсутністю відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, а відтак заява позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар