Справа № 140/11989/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/11989/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, в якому просить:

1. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 окладу за спеціальним званням полковник поліції за грудень 2023 року;

2. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 оклад за спеціальним званням полковник поліції за грудень 2023 року, з врахуванням виплаченої суми 400 грн;

3. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати з підвищення до 100% посадового окладу за листопад 2023 року за повний календарний місяць, за 30 відпрацьованих днів;

4. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату з підвищення до 100% посадового окладу за листопад 2023 року за повний календарний місяць, за 30 відпрацьованих днів з врахуванням виплаченої суми - 1200 грн;

5. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за специфічні умови проходження служби за листопад 2023 року за повний календарний місяць, за 30 відпрацьованих днів;

6. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за специфічні умови проходження служби за листопад 2023 року за повний календарний місяць, за 30 відпрацьованих днів з врахуванням виплаченої суми - 1092 грн;

7. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за стаж служби в поліції (вислуги років) за листопад та грудень 2023 року, а також січень, лютий, березень та квітень 2024 року, з урахуванням періоду служби в податковій міліції з 31.12.2004 по 27.09.2021;

8. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за стаж служби в поліції (вислугу років) за листопад та грудень 2023 року, а також січень, лютий, березень та квітень 2024 року, з урахуванням періоду служби в податковій міліції з 31,12.2004 року по 27.09.2021 року, з врахуванням виплаченої суми - 1900 гри;

9. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної премії за листопад 2023 року за повний календарний місяць, за 30 відпрацьованих днів;

10. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за листопад 2023 року за повний календарний місяць, за 30 відпрацьованих днів з врахуванням виплаченої суми - 15548,01 грн;

11. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної премії за січень 2024 року у розмірі 238,568% грошового забезпечення;

12. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за січень 2024 року у розмірі 238,568% грошового забезпечення з врахуванням виплаченої суми - 18756,01 грн;

13. визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної премії за березень 2024 року у розмірі 238,568% грошового забезпечення;

14. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за березень 2024 року у розмірі 238,568% грошового забезпечення з врахуванням виплаченої суми - 529,20 грн;

15. зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми невиплаченого грошового забезпечення (невиплаченого окладу за спеціальним званням полковник поліції за грудень 2023 року; невиплаченої частини доплати з підвищення до 100% посадового окладу за листопад 2023 року; невиплаченої частини надбавки за специфічні умови проходження служби за листопад 2023 року; невиплаченої частини надбавки за стаж служби в поліції (вислуги років) за листопад та грудень 2023 року, а також січень, лютий, березень та квітень 2024 року; невиплаченої частини щомісячної премії за листопад 2023 року; невиплаченої частини премії за січень та березень 2024 року) за весь час затримки виплати.

Ухвалою судді від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою, додавши докази поважності причин його пропуску.

Проаналізувавши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та подані на підтвердження цього докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно зі ст. 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Волинським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, 21Б) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик