Справа № 620/14204/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/14204/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" до ДПС України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Холминський спиртовий завод" звернулось до суду з позовом до ДПС України, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження ДПС України №568-р/л від 14.10.2024 про анулювання ліцензії.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.11.2024 представник ДП ''Холминський спиртовий завод'' подав клопотання про залучення як третю особу на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Термінал Фрост''. Заява обґрунтована тим, що ТОВ ''Терміал Фрост'' є правонаступником по правам та обов`язкам ДП ''Холминський спиртовий завод'' у зв`язку з викупом єдиного майнового комплексу заводу відповідно до договору купівлі-продажу від 23.04.2024.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.04.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях передає у власність ТОВ ''Термнал Фрост'', яке стало переможцем електронного аукціону, єдиний майновий комплекс Державного підприємства ''Холминський спиртовий завод''. ТОВ ''Термінал Фрост'' є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП ''Холминський спиртовий завод''.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вирішення справи по суті впливає на права та майнові інтереси ТОВ ''Термінал Фрост'', суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Термінал Фрост'' (вул.Жилянська, буд.148, м.Київ, 01135, ).

На підставі наведеного та керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Термінал Фрост'' (вул.Жилянська, буд.148, м.Київ, 01135, ).

Копію ухвали про залучення третьої особи надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО