Справа № 380/7722/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7722/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100060/2 від 07.02.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100219/2 від 09.05.2023.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 31.05.2024 адміністративний позов задовольнив повністю.

23.07.2024 позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 55725). В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено реквізити оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 380/7722/24 під час виготовлення його повного тексту, в резолютивній частині, судом було допущено описку в частині зазначення реквізитів оскаржуваних рішень про коригування митної вартості, а саме зазначено рішення №/2023/100060/2 від 07.02.2023 та рішення №/2023/100219/2 від 09.05.2023, тоді як правильно повинно бути №UA209000/2023/100060/2 від 07.02.2023 та рішення № UA209000/2023/100219/2 від 09.05.2023.

Необхідно вказати, що зазначені помилки є технічними описками, а отже виникає необхідність їх виправлення, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущені описки у резолютивній частині рішення суду від 31.05.2024 у справі № 380/7722/24 та правильно зазначити реквізити скасованих рішень про коригування митної вартості товару: №UA209000/2023/100060/2 від 07.02.2023 та № UA209000/2023/100219/2 від 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2024.

Суддя Потабенко В.А.