Справа № 440/15227/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15227/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні /том 3 а.с. 208-210/, в якій просить:

- виправити описки в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №440/15227/23 зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині найменування відповідача "Полтавська митниця" у відповідних відмінках замість "Полтавська митниця Державної митної служби";

- виправити описки в тексті додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №440/15227/23 зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині найменування відповідача "Полтавська митниця" у відповідних відмінках замість "Полтавська митниця Державної митної служби".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 до розгляду у судовому засіданні на 10:30 06 листопада 2024 року.

Учасники справи в судове засідання 06 листопада 2024 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Полтавської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UA806000/2023/000028/2 від 11 липня 2023 року.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА806070/2023/000119 від 11 липня 2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 29 лютого 2024 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу до 20 лютого 2024 року.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень).

Однак, допущено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 при зазначенні найменування відповідача, зокрема, зазначено "Полтавська митниця Державної митної служби" замість "Полтавська митниця", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Полтавської митниці, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576 /том 3 а.с. 220-221/.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац перший, другий та четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавської митниці Державної митної служби України" на "Полтавської митниці", внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" у відповідних відмінках, внести виправлення в абзац перший резолютивної частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавської митниці Державної митної служби України" на "Полтавської митниці", внести виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" у відповідних відмінках.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 - задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший, другий та четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавської митниці Державної митної служби України" на "Полтавської митниці".

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" у відповідних відмінках.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавської митниці Державної митної служби України" на "Полтавської митниці".

Внести виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич