Справа № 361/8179/24
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8179/24
Провадження № 2-а/361/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, майора поліції батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У серпні 2024 рокудо суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, майора поліції батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, майора поліції батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Також, позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачем вказана ухвала суду отримана 15 жовтня 2014 року за довіреністю, але станом на 31 жовтня 2024 року вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви ним не виконано.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, майора поліції батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець