Справа № 420/25218/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУ юстиції в Одеської області Свешнікова І.А., які виявилися у винесенні постанов від 24.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №72609216 та арешті коштів ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову про арешт коштів боржника державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУ юстиції в Одеської області Свешнікова І.А. від 24.08.2023 р., в рамках виконавчого провадження ВП №72609216;
- зобов`язати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУ юстиції в Одеської області Свешнікова І.А. закрити виконавче провадження ВП №72609216 по постанові Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року у справі №522/7415/22.
Ухвалою суду від 25.09.2023 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання:
- виправленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв`язку; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача., з її копією для відповідача;
- додатків до позовної заяви для відповідача;
- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2136,46 грн.;
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 25.09.2023 року була направлена на поштову адресу позивача, зазначену у позові 27.09.2024 року.
У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем копії ухвали від 25.09.2023 року, суд повторно направив її на поштову адресу позивача, зазначену у позові 26.04.2024 року.
У телефонному режимі позивач повідомила, що не буде усувати недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 25.09.2023 року у зв`язку з неактуальністю даного питання, про що секретарем судового засідання складено телефонограму.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів