Справа № 177/2323/24
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2323/24
Провадження № 2-а/177/27/24
У Х В А Л А

05.11.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рубан Олексій Миколайович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, суд

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рубан Олексій Миколайович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі.

Судове засідання призначено на 06.11.2024 об 11-00 год.

04 листопада 2024 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від представника відповідача Бугаєнко С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі за допомогою сервісу ВКЗ за її участі.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеної норми законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Натомість клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло з порушенням 5 денного строку, докази направлення клопотання іншим учасникам справи суду не надано, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу проведення відеоконференції.

Крім того, в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя чотири судді та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, крім того представник відповідача звернувся до суду із клопотання про участь в судовому засіданні за два дні до судового засідання, доказів направлення клопотання іншим учасникам справи суду не надав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко