Справа № 199/4836/24
Суддя: БОГУН О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Дубовик А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Заступник командира 2-ї роти 1-го батальйону, старший лейтенант поліції Кіпренко Сергій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Заступник командира 2-ї роти 1-го батальйону, старший лейтенант поліції Кіпренко Сергій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2024 року відкрито провадження по справі.

Від представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Кучер Л.А. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування своєї заяви вказує що постанову про адміністративне правопорушення №2330221 від 06.06.2024 р. скасовано, що підтверджується копією рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи від 15.08.2024 р. доданої до заяви.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, судом встановлено, що рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи від 15.08.2024 р. скасовано постанову про адміністративне правопорушення №2330221 від 06.06.2024 р.

Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (пункти 2, 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства).

Отже, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судових витрат, то судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 були понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №9345-2413-4443-7967 від 14.06.2024.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 238, 239, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Заступник командира 2-ї роти 1-го батальйону, старший лейтенант поліції Кіпренко Сергій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений 14 червня 2024 року судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. квитанція про сплату №9345-2413-4443-7967.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

01.10.2024