Справа № 160/26619/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 160/26619/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рищенка А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/26619/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.10.2024 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд зупинити провадження у справі №160/26619/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, відтак розгляд справи №160/26619/24 перешкоджає виконанню службових обов`язків пов`язаних із захистом територіальної цілісності та незалежності України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, оскільки потребує додаткового часу для відновлення порушених відповідачем прав.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2024 №12237/вл капітан ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №160/26619/24 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/26619/24 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі у справі №160/26619/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Ю. Рищенко