Справа № 2а-78848/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять замінити стягувача по справі № 2а-78848/2011 на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 у справі № 2а-78848/2011 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 . За вказаним рішенням відповідачем нараховано до виплати 49 685,76 грн. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Заявники є спадкоємцями померлої, тому звернулись до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

04.10.2024 ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 у справі № 2а-78848/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 , визначивши розмір основної пенсії згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної згідно зі ст. 28 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 07.11.2011 з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15.

ОСОБА_1 (1/5), ОСОБА_2 (1/5), ОСОБА_3 (1/5) та ОСОБА_4 (2/5) є спадкоємцями ОСОБА_5 в указаних частках та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, реєстровий № 2835.

Згідно з вказаним свідоцтвом, спадщина складається з нарахованої ОСОБА_5 пенсії та доплати по рішенню суду № 2а-78848/2011 від 22.07.2011, 2а-78841/2011 від 21.07.2011 в загальному розмірі 49 716,12 грн.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як спадкоємці є правонаступниками померлої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 у справі № 2а-78848/2011 на її правонаступників - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов