Справа № 280/7676/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/7676/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 280/7676/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, в особі представника Акермана О. М. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

25 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача - Акермана О. М., яким подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги, аргументована обмеженням доступу до правосуддя.

Колегія суддів перевіривши доводи заяви про відкликання поданої апеляційної скарги вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини третьої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, жодних доказів обмежень доступу апелянта до правосуддя матеріали апеляційного оскарження не містять, заявником вони також не надані. Інших аргументів, які спонукали апелянта відкликати свою апеляційну скаргу не наведено, тому заява про відкликання апеляційної скарги є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що представник позивача - Акерман О. М., звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка оформлена з порушенням п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, її залишено без руху та надано десятиденний строк на виконання вимог ухвали від 23 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" 23 жовтня 2024 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Акермана О. М. про відкликання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 280/7676/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак