Справа № 260/1347/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/1347/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення додаткових видів грошового забезпечення пенсії; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довіку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року без зменшення додаткових видів грошового забезпечення.

Спірні правовідносини в даній адміністративній справі виникли з приводу зазначення територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у виданій на виконання рішення суду довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії у меншому, аніж належить, на думку позивача, розмірі.

Верховний Суд у рішенні від 05.03.2024 у зразковій справі №Пз/990/6/23 вказав, що для перерахунку пенсії щомісячні надбавки, доплати та премія враховуються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що такий перед виходом на пенсію за вислугу років в 1994 році був звільнений з Військової частини НОМЕР_1 з місцем розташуванням в АДРЕСА_1 , де проходив військову службу на посаді інженера відділення технічного обслуговування 253 зенітного ракетного полку 128 мд.

У відповідь на ухвалу суду про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив суд, що правонаступником Військової частини НОМЕР_1 являється Військова частина НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_2 щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою інженера відділення технічного обслуговування 253 зенітного ракетного полку 128 мд Військової частини НОМЕР_1 (або її правонаступника) за січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

У разі відсутності витребуваних судом відомостей, відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана повідомити суд про неможливість їх подання та надати відомості щодо правонаступників Військової частини НОМЕР_1 .

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою інженера відділення технічного обслуговування 253 зенітного ракетного полку 128 мд Військової частини НОМЕР_1 (або її правонаступника) за січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін