Справа № 260/6439/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

04 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6439/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яким просять суд стягнути податковий борг у розмірі 1 047 618,82 грн.

15 жовтня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 жовтня 2024 року представником відповідача до суду було подано зустрічну позовну заяву, якою просить суд:

- прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду з первісним позовом (справа № 260/6439/24);

- об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу;

- розгляд справи (первісного та зустрічного позовів) проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України);

- відмовити у задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу;

- задовольнити зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 07.06.2024 № 5 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1026308,82 грн.;

- стягнути з Відповідача за зустрічним позовом за рахунок бюджетних асигнувань понесені Позивачем за зустрічним позовом судові витрати.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За правилами ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то у суду наявні підстави для продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 171, 172, 177, 260, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду у справі №260/6439/24 за первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №260/6439/24.

Перейти до розгляду даної адміністративної справи №260/6439/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти такої та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк