Справа № 930/2754/24
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2754/24
№ 2-а/930/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.11.2024 м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 6 ст. 161 КАС України, надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: зазначити поважні причини пропуску для звернення до суду з адміністративним позовом та додати до заяви про поновлення вказаного процесуального строку письмові докази на підтвердження обставин, що обумовили його пропуск.

04.11.2024 на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач зазначив, що працівники ТЦК ввели його в оману та вказали в усному порядку, що штраф позивач платити не буде, якщо піде служити, що в подальшому як виявилось не відповідає дійсності. Про наявність такої адміністративної відповідальності за оскаржуваною постановою позивачу стало відомо лише від державної виконавчої служби 24.10.2024 коли в телефонному режимі позивача повідомили про наявність виконавчого провадження, яке відкрите на підставі оскаржуваної постанови, а отже, вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали поданої заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є неповажними, оскільки позивач не надав докази, які б підтверджували такі обставини.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини перша, другастатті 55 Конституції України).

У свою чергу, частина перша статті 5 КАС України передбачає право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. 3ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно положеньст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В даному випадку позивачем оскаржується постанова про накладення стягнення № 302 від 05.08.2024 року, прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Статтею 123 КАС Українипередбачені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, згідно ч. 1 цієї статті у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно частиною другоюстатті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

При залишенні позовної заяви без руху було звернуто увагу позивача на те, що зазначені ним підстави пропуску строку подання позову були визнані судом неповажними.

Відповідно п.9 ч.4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, адміністративна позовна заява, яка була оформлена та подана без додержання вимог, викладених у ст.123,160,161 КАС України, та недоліки позивачем не були усунуті, не наведено жодного обґрунтованого аргументу та не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних причин неможливості у встановлені законом строки звернутись до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, такі недоліки унеможливлюють прийняття даного позову, і позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України.

Керуючись ст.123,160,161,169,241,243,248,286,293-295,297 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя: В.М. Алєксєєнко