Справа № 380/9490/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9490/24 пров. № А/857/21901/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі № 380/9490/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у цій справі залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 02.09.2024 через засоби поштового зв`язку ним була подана апеляційна скарга на рішення суду від 07.08.2024 року по справі №380 9490/24. Вказані обставини підтверджуються фіскальним чеком рекомендованого листа на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду. Незважаючи на те, що вказаний рекомендований лист був зданий на пошту, пошта його не відправила до Восьмого апеляційного адміністративного суду з невідомих позивачу причин. 05.09.2024 року позивач звернувся до відділення Укрпошти для з`ясування місця знаходження рекомендованого листа у зв`язку з тим, що на трекінгу його не показувало. Оператором зв`язку було сказано що лист 03.09.24 відправлено з відділення, решта інформації з`ясують та зателефонують (з телефонної розмови 09.09.24 року стало відомо що лист знаходиться в Харкові). 09.09.2024 року позивач звернувся на гарячу лінію Укрпошти (звернення зафіксовано). 12.09 Позивачу стало відомо з трекінгу, що лист повернувся до Києва і скільки ще буде подорожувати не відомо. 13.09.2024 року позивач повторно оформив апеляційну скаргу на рішення суду від 07.08.2024 року по справі №380/9490/24 та через засоби поштового зв`язку рекомендованим листом повторно надіслав на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, що підтверджується фіскальним чеком №042. Позивач добросовісно та вчасно виконав свій процесуальний обов`язок, але з незалежних від нього обставин (через затримку поштового відправлення оператором поштового зв`язку) апеляційна скарга від 02.09.2024 надійшла до суду лише 01.10.2024, апеляційна скарга від 13.09.2024 року надійшла до суду 18.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.08.2024 у цій справі не пропустив, а тому відсутні правові підстави для поновлення такого.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 (позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі № 380/9490/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль