Справа № 947/18162/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/18162/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту ПП, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2280826 від 31.05.2024р. про адміністративне правопорушення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову ЕНА №2280826 від 31.05.2024р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту ПП на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 484,48грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Департамент ПП подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.10.2024р. апеляційну скаргу Департаменту ПП залишено без руху.

16.10.2024р. до суду надійшло клопотання Департаменту ПП на електронну поштову адресу П`ятого апеляційного адміністративного.

31.10.2024р. скаржником через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання, до якого додано платіжну інструкцію за №37042 від 15.10.2024р. про сплату судового збору у розмірі 726,72грн..

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення Управління отримало 26.09.2024р., про що надає копію рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. з вхідним реєстраційним номером від 26.09.2024р..

Перевіривши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.4 ст.286 КАС України визначено, що апеляційні скарги судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Київського районного суду м.Одеси постановлено 18 вересня 2024р..

При цьому, згідно із довідкою про доставку електронного листа оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету апелянта 26.09.2024р. о 11:09.

Апеляційну скаргу подано 2.10.2024р., тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст.295 КАС України.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296,300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко