Справа № 362/7552/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7552/24
Провадження № 2-а/362/64/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2024 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем вище перелічені вимоги не виконано, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки сума судового збору складає 1073,60 грн. Клопотання мотивоване тим, що позивач є ВПО з м. Маріуполя, наразі проживає фактично у м. Василькові, і знаходиться у тяжкому матеріальному стані, і весь час не отримував доходів, що підтверджується відповідними довідками.

Дослідивши клопотання та додатні докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони,може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підстави для відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення сторони від сплати судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, на підтвердження наявності такої обставини позивач повинен надати докази щодо отриманих ним доходів за повний календарний рік, що передує року зверненню з позовом до суду.

Однак з метою підтвердження наявності підстави для звільнення від сплати судового збору позивач надав довідки Пенсійного фонду України про доходи за період з 1999 по 2022, а не за повний календарний рік - 2023, що передує року зверненню з позовом до суду, що позбавляє суд при вирішенні вказаного питання можливості урахувати отримані ним доходи та здійснити відповідні розрахунки.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР «під час завантаження для виконання ним доставки замовлення служби таксі», тобто позивач надає певні послуги та отримує певний дохід, про який суд при подачі позову не повідомив.

Оскільки позивачем не надано достатніх доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору з заявленої ним підстави (відсутність відповідного доходу), а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, ставка судового збору у цій справі становить 605 грн. 60 коп.

Враховуючи наведені порушення в силу ч. 1 ст. 169 КАС України подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку в 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали на вказану ним у позовній заяві адресу, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду необхідних документів з підстав, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не допускається.

Суддя: Сухарева О.В.