Справа № 446/1937/24
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1937/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Крайник Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю ) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалевський Ю.Р. 21.08.2024 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області адміністративний позов до відділу державного нагляду (контролю ) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення №000310 від 17.05.2024 - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Вирішити питання стягнення судових витрат.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.08.2024 у справі відкрито провадження.

Судове засідання у даній справі призначено 07.11.2024 о 14.15 год..

04.11.2024 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Крайник О.В. надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування представника відповідача та приймаючи до уваги викладені ним обставини в клопотанні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 241, 242, 248, 256 КАС України, суд-

постановив:

клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Крайник Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю ) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 14.15 год. 07.11.2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Крайник Оксаною Василівною шляхом з`єднання через програму «Easycon».

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк