Справа № 440/11024/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11024/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 у по батькові позивача, а саме, замінити " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що полягають у відмові ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи з 01 січня 2004 року по 31 липня 2024 року на посадах медичної сестри, сестри медичного стаціонару 2-го відділення КЗОЗ "Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева", яка 26 грудня 2018 року реорганізована шляхом перетворення в комунальне підприємство "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради", що з 22 травня 2020 року змінило найменування на комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати в подвійному розмірі до загального стажу ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 2004 року по 31 липня 2024 року на посадах медичної сестри, сестри медичного стаціонару 2-го відділення КЗОЗ "Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева", яка 26 грудня 2018 року реорганізована шляхом перетворення в комунальне підприємство "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради", що з 22 травня 2020 року змінило найменування на комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", а також провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2024 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Однак, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24, а також у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 судом допущено описку при зазначенні по батькові позивача, зокрема, зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", а також внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №440/11024/24 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич