Справа № 520/28565/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 520/28565/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання Вінницької митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА (далі позивач) до Вінницької митниці (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000056/2 від 17.09.2024 та картку відмови № UA401060/2024/000172 від 17.09.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000058/2 від 18.09.2024 та картку відмови №UA401060/2024/000175 від 18.09.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000059/2 від 19.09.2024 та картку відмови №UA401060/2024/000176 від 19.09.2024;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000060/2 від 19.09.2024 та картку відмови №UA401060/2024/000177 від 19.09.2024.

Представником Вінницької митниці заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи зазначене вище, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Вінницької митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.204, ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Вінницької митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Пасечнік