Справа № 160/9693/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 рокуСправа №160/9693/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.

за участі представника позивача Яремчук Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В ухвалі про відкриття відповідачу запропоновано надати обґрунтування застосування п.9 розділу І Наказу МОУ №260 при припиненні виплати грошового забезпечення за час перебування на лікуванні та зазначити, чи передбачає п.9 Наказу виплату грошового забезпечення у випадку більш тривалих строків перебування на лікуванні; надати обґрунтування незастосування індексації за 2024 рік.

У відзиві представник відповідача зазначає про деякі виплати на користь позивача після пред`явлення ним медичних документів, що стосується додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за час лікування. В той же самий час, пояснень стосовно означеної в ухвалі інформації до суду не надано.

Також представник позивача зазначає, що позивачем не отримано всі виплати, з якими він позивається до суду.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 5 статті 79 КАС України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З відзиву військової частини НОМЕР_1 судом встановлено, що відповідач здійснив деякі нарахування та виплату належних позивачу коштів (додаткова винагорода тощо), в той же самий час вказана обставина заперечується позивачем, із наданих суду наказів та довідок не можливо встановити, яка сума нарахована, а яка виплачена позивачу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених доказів (копії документів):

- Нарахування за період з 13.06.2023 року по 25.03.2024 рік належних до виплат сум основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 ,

- Виплати (платіжні відомості, банківські інструкції, інше) ОСОБА_1 сум основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 13.06.2023 року по 25.03.2024 рік,

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

належним чином засвідчені докази (копії документів) нарахування ОСОБА_1 за період з 13.06.2023 року по 25.03.2024 рік належних до виплат сум основних та додаткових видів грошового забезпечення,

належним чином засвідчені докази (копії документів) виплати (платіжні відомості, банківські інструкції, інше) ОСОБА_1 сум основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 13.06.2023 року по 25.03.2024 рік із зазначенням всіх складових таких виплат.

Витребувані докази подати безпосередньо до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова