overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 939/2855/24
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2855/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову Серії ЕНА № 3267568 від 15 жовтня 2024 року.

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак зазначені вимоги позивачем не виконані, позовна заява взагалі не містить відомостей про відповідача.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки, при розгляді справ про адміністративні правопорушення працівники органів і підрозділів Національної поліції діють від імені відповідного органу Національної поліції і не можуть виступати самостійним відповідачем у даній адміністративній справі, то в даному випадку належним відповідачем має бути відповідний орган Національної поліції.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч вказаним вимогам позовна заява та додані до неї документи подані в одному екземплярі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення відомостей про відповідача та надання копії позовної заяви про скасування постанови з доданими до неї документами для відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 127/21600/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заявуи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 по справі №127/21600/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Кордонським Олександром Володимировичем, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/21600/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Кордонським Олександром Володимировичем, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 по справі №127/21600/24 позов задоволено, постанову серії ЕНА №2136533 від 13.05.2024, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капралом поліції Нестеренком Віталієм Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. скасовано та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення.

01.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. (ч. 2, 3 ст, 253 КАС)

З огляду на зазначене заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Судове засідання призначити на 06 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та представника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/4994/24
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4994/24
Провадження № 2-а/206/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови серії №245/17649 від 18.09.2024 року.

Ухвалою від 30.09.2024 року було відкрито провадження у справі.

16.10.2024 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 206/4994/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна
Справа № 336/10239/24
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/101/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

м. Запоріжжя 04 листопада 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін (без їх виклику):

31.01.2025 року о 12:30 год. у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а)та роз`яснити учасникам справи, що їх явка у призначене судове засідання є не обов`язковою.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 465/6268/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6268/22
2-а/465/126/24
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 року серії БАД № 416146, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 року серії БАД № 416146, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.12.2022 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся, незважаючи на його належне повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. 07.02.2023 року від представника позивача адвоката Фецяка В.Я. судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд визнав неявку сторони позивача неповажною та у даному випадку діє у відповідності до ч.5 ст.205 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

У даному провадженні вирішення спору за відсутності позивача неможливе, адже з урахуванням поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву потребує надання особистих пояснень позивачем, без яких встановити дійсні фактичні обставини справи неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 року серії БАД № 416146 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.
Справа № 487/4481/23
Суддя: Цуркан Р. С.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4481/23
Провадження № 2-а/487/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участі секретаря Безкишкого В.В.,

представника позивача - Сафронова Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА №00011491 від 17.07.2023 р.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,241-246, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА №00011491 від 17.07.2023 р. залишити без задоволення, а постанову АА №00011491 від 17.07.2023 р. залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 51, .

Повне рішення буде складено 11.11.2024 р.

СУДДЯ: Р.С. Цуркан
Справа № 577/5744/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5744/24
Провадження № 2-а/577/58/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"05" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом представника Огорілко Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.10.2024 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 19 листопада 2024 р. о 11.00 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 766/2680/23
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2680/23

Пров. №2-а/766/60/24

04.11.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

за участю секретаря судових засідань Дембіцької Е.О.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Павлюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серія БАД № 74300 від 14.05.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 74300 від 14.05.2023, якоюОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст рішення буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 08 листопада 2024 року.

СуддяО. Л. Черниш
Справа № 742/4838/24
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/66/24
Єдиний унікальний № 742/4838/24
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
04 листопада 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., представника позивача Карпенка В.К., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Карпенко В.К., до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Карпенко В.К., до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2793476 від 09.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
У решті вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 505/4144/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 505/4144/24

Провадження № 2-а/505/29/19

05.11.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Баладиги С.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення.

04.11.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до абзацу 2 п. 10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 195 КАС, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам, представником позивача клопотання надіслано за допомогою електронної пошти, а не через підсистему "Електронний суд", та не долучено підтвердження надіслання копії клопотання іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, клопотання адвоката Баладиги С.П. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 243, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача, адвоката Баладиги С.П., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ