Справа № 642/6596/24
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2024
Справа № 642/6596/24
Провадження № 2-а/642/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Пашнєва В.Г., розглянувши без виклику сторін (в письмову провадженні) за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3193676, визнання дій неправомірними та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3193676 у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення і закрити справу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 позов залишено без руху.

18 жовтня 2024 року до канцелярії суду подані докази щодо виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

В період з 16.10.2024 по 20.10.2024 суддя Пашнєв В.Г. перебував на лікарняному, а з 21.10.2024 по 01.11.2024 у щорічній відпустці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено описку, а саме: як відповідач помилково зазначене Головне управління Національної поліції в Київській області», в той час як відповідачем є Департамент патрульної поліції, як зазначено позивачем в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3193676, визнання дій неправомірними та закриття провадження у справі та зазначити вірного відповідача «Департамент патрульної поліції».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3193676, визнання дій неправомірними та закриття провадження у справі та зазначити вірного відповідача «Департамент патрульної поліції».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею та набирає законної сили згідно з ст. 255 КАС України.

Суддя: