Справа № 340/3917/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3917/24

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання рішення/вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Ковальчук Ю.М.) звернувся до суду з цим позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 14.12.2023 № 0-1101- НОМЕР_1 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 59 832,50 грн (а.с.7);

- податкову вимогу від 14.05.2024 № 0-1128 про сплату податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 59 832,50 грн (а.с.27).

Ухвалою від 17.06.2024 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34).

02.07.2024 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання, у якому зазначив, що згідно даних ІКС органів ДПС по ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) станом на 28.06.2024 податкова вимога від 14.05.2024 № 0-1128 на суму 59 832,50 була відкликана 11.06.2024 у зв`язку з відсутністю податкового боргу по податку на нерухоме майно (КБК 50 18010200) за рахунок скасування 06.06.2024 нарахованого в минулих роках податку на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю), податкове повідомлення-рішення (форма "Ф") №11019/6 від 10.04.2024 в сумі 59832,50 грн. За даними податкового блоку станом на 01.07.2024 податковий борг по податку на нерухоме майно за об`єкт нежитлової нерухомості в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 відсутній. Як зазначив представник, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення звірки проведено перерахунок податку, згідно ст.266 п.7 пп.3 податкове повідомлення-рішення від 14.12.2023 № 0-1101- НОМЕР_1 вважається відкликаним (а.с.37-45).

Підпунктом 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України передбачено, що у разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Розділом VI Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 червня 2017 р. № 610 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2017 за № 902/30770, податкова вимога вважається відкликаною: у день, протягом якого відбулося самостійне погашення суми податкового боргу платником податків або органом стягнення у повному обсязі; з дня прийняття податковим органом рішення про скасування податкової вимоги; з дня надходження до платника податків податкової вимоги, яка містить зменшену податковим органом або за рішенням суду, що набрало законної сили, суму податкового боргу, визначену в раніше направленій податковій вимозі; у день набрання законної сили рішенням суду, яким скасовано суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі.

Інформація про відкликання податкової вимоги вноситься податковим керуючим до реєстру податкових вимог.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: 1) письмові пояснення стосовно правових підстав відкликання (скасування) податкової вимоги від 14.05.2024 № 0-1128 і податкового повідомлення-рішення від 14.12.2023 № 0-1101-UA0014072; 2) належним чином завірені копії документів на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення звірки і здійснення контролюючим органом відповідного перерахунку податку; 3) належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 11019/6 від 10.04.2024.

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО