Справа № 440/11403/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11403/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 122623,53 грн, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 140188,54 грн, податку на додану вартість у розмірі 42796,83 грн, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1474,52 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, у визначений судом строк такого відзиву до суду не подав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників справи у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачем самостійно подано податкові декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні:

- від 19.07.2022 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 7922,82 грн. Сума боргу, яка обліковується за даною декларацією становить 7710,81 грн;

- від 02.09.2022 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 8814,46 грн;

- від 14.03.2023 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 8442,06 грн;

- від 17.03.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 7254,06 грн;

- від 17.03.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 16369,45 грн.;

- від 17.03.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 13220,14 грн.;

- від 17.03.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 5277,36 грн.;

- від 13.04.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 10428,92 грн.;

- від 20.04.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 6764,53 грн.;

- від 20.04.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 4906,37 грн.;

- від 20.04.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 4007,80 грн.;

- від 15.05.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 9074,85 грн.;

- від 17.05.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 6328,58 грн.;

- від 17.05.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 4237,82 грн.;

- від 17.05.2024 згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету становить 9786,32 грн.

Також відповідачем подано до контролюючого органа податкові декларації про майновий стан та доходи:

- від 23.06.2022, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов`язання з ПДФО в розмірі 162627,73 грн. Сума боргу, яка обліковується за даною декларацією становить 122491,70 грн;

- від 30.05.2023, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов`язання з ПДФО в розмірі 17694,30 грн та пеня 2,54 грн. Сума боргу, яка обліковується за даною декларацією становить 84,66 грн основного платежу та 2,54 грн - пеня;

- від 19.03.2023, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов`язання з ПДФО в розмірі 17609,64 грн та військового збору в сумі 1474,52 грн.

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 42796,83 грн за несплаченими грошовими зобов`язаннями, визначеними контролюючим органом, а саме, податковими повідомленнями -рішеннями:

- від 27.10.2023 №95672409, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 2040 грн.;

- від 15.11.2023 № 103342409, яким застосовані штрафні санкції за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1020 грн;

- від 06.03.2024 № 31552409, яким застосовані штрафні санкції за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1020 грн.

У розумінні пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України зазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученою відповідачу.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 подано до контролюючого органа податкові декларації з податку на додану вартість:

- від 26.10.2023, якою визначено суму податку у розмірі 15451,00 грн. Сума боргу, яка обліковується за даною декларацією становить 2443,59 грн;

- від 26.10.2023, якою визначено суму податку у розмірі 16767,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок від 01.10.2023, у якому визначено суму податку у розмірі 3311,00 грн.;

- від 20.12.2023, якою визначено суму податку у розмірі 5779,00 грн.;

- від 19.01.2024, якою визначено суму податку у розмірі 3568,00 грн.;

- від 22.04.2024, якою визначено суму податку у розмірі 3186,00 грн.;

- від 20.06.2024, якою визначено суму податку у розмірі 3625,00 грн.

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання /підпункти 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 ПК України/ .

За правилами визначеними ПК України автоматично проведений розрахунок пенні за несплачені в строк грошові зобов`язання з ПДВ, контролюючим органом нараховано пеню у розмірі 37,24 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суми узгодженого грошового зобов`язання, визначена деклараціями, уточнюючим розрахунком та податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачені, а тому набули статусу податкового боргу.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 12.05.2023 року винесено податкову вимогу № 0-1631, яка направлена на адресу відповідача, та згідно відмітки поштового відділення вручена 02.06.2023.

У розумінні пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України зазначена податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку або доказів його спростування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ ВП 44057192) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) кошти на погашення податкового боргу з:

- єдиного податку з фізичних осіб у сумі 122 623,53 грн (сто двадцять дві тисячі шістсот двадцять три гривні п`ятдесят три копійки) на рахунок UA0016706, ГУК у Полт. обл/тг м. Кременчук/18050400, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на доходи фізичних осіб у сумі 140 188,54 грн. (сто сорок тисяч сто вісімдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) на рахунок UA0016706, ГУК у Полт. обл/тг м. Кременчук/11010500, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на додану вартість у сумі 42 796,83 грн. (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто шість гривень вісімдесят три копійки) на рахунок UA0016001, ГУК у Полт. обл/Полтавська/14060100, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- військового збору у сумі 1 474,52 грн (одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні п`ятдесят дві копійки) на рахунок UA00016001, ГУК у Полт.обл/Полтавська/11011001, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва