Справа № 120/13926/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 листопада 2024 р. Справа № 120/13926/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький/ вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради, яка полягає в не розгляді клопотання громадянина ОСОБА_1 та відсутності прийнятого рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 57 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0010.

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради, яка полягає в не розгляді клопотання громадянина ОСОБА_1 та відсутності прийнятого рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 2,9763 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0021.

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради, яка полягає в не розгляді клопотання громадянина ОСОБА_1 та відсутності прийнятого рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 7,9699 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0011.

- визнати протиправними дії Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради щодо розгляду клопотань громадянина ОСОБА_1 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною цільового призначення для сінокосіння та випасання худоби (01.08), площею 2,0757 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0010, площею 2,9763 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0021, площею 7,9699 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0011.

-зобовязати Хмельницьку міську раду Хмельницької області на найближчій сесії розглянути відповідні клопотання та прийняти рішення про надання гр. ОСОБА_1 дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною цільового призначення для сінокосіння та випасання худоби (01.08), площею 2,0757 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0010, площею 2,9763 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0021, площею 7,9699 га, із земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0011, що розташовані на території Хмельницької міської ради, с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області із земель сільськогосподарського призначення.

Ухвалою від 22.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

24.10.2024 від позивача надійшли матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

3. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

4.Витребувати у відповідачів:

- всі клопотання позивича про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок з усіма додатками до них, результат розгляду таких клопотань, а також усі інші докази, що стосуються предмета спору ;

Зобов`язати відповідачів надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.