Справа № 640/18034/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2024 року № 640/18034/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:

- про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням з/п до 2000р. згідно довідки від 06.06.2022р. №124/С, та відповідно, зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням даних наведеної довідки з 23.02.2022р.;

- про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача з урахуванням кратності пільгового стажу його роботи за період з 24.10.1984р. по 21.08.1989р., та відповідно, зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії позивача наведеним чином;

- про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо не зарахування з/п позивача за період знаходження в рейсах з 1988р. по 1989р. шляхом ділення з/п, виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи, для обчислення пенсії, та відповідно, зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 23.02.2022р., зарахувавши для обчислення пенсії його з/п з лютого по жовтень 1988р. - 11393,89 руб., з грудня 1988р. по березень 1989р. - 2784,27 руб. шляхом ділення з/п, виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи згідно ПКМУ від 20.04.2005р. №306 на підставі архівної довідки від 06.06.2022р. №124/С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/18034/22 за наведеним позовом, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за №640/18034/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись частиною 14 ст. 171 КАС України, суд ухвалою позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання уточненого позову з визначенням єдиним відповідачем ГУ ПФУ в м. Києві.

За приписами ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, керуючись приписами ст. 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи №640/18034/22.

2. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.