Справа № 175/9641/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 175/9641/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу УПП ДПП в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 в адміністративній справі №175/9641/24
за позовом ОСОБА_1
до УПП ДПП в Дніпропетровській області
про скасування постанови серії ЕНА №2026144 від 29 квітня 2024 року,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №175/9641/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 апеляційна скарга УПП ДПП в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 в адміністративній справі №175/9641/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Відповідно до п.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення (08.10.2024) та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо: надіслання його для оприлюднення та реєстрацію в ЄДРСР (11.10.2024), а також те, що 12.10.2024 та 13.10.2024 є вихідними днями (субота, неділя) колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження та зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 року в адміністративній справі №175/9641/24.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити УПП ДПП в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 року в адміністративній справі №175/9641/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПП ДПП в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 в адміністративній справі №175/9641/24.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 року в адміністративній справі №175/9641/24.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу №175/9641/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко