Справа № 140/12795/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/12795/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватного підприємства імені Зубковського до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання недійсною оцінки арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство імені Зубковського звернулось до суду з позовом (заявою про забезпечення позову) до ОСОБА_1 з наступними вимогами:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в частині реалізації арештованого майна у зведеному виконавчому провадженні № 74167759 з примусового виконання рішень судів про стягнення заборгованості з Приватного підприємства ім. Зубковського (), до якого входить в тому числі ВП № 74145192 за цінами що не відповідають ринковим (позовна вимога 1);

2) визнати недійсними оцінки арештованого в межах ВП №74145192 майна, проведені суб`єктами оціночної діяльності:

- приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи», призначеної згідно постанов від 11.04.24, 19.08.24 (позовна вимога 2);

- приватним підприємством «ПРОФОЦІНКА», призначеної згідно постанов від 23.09.24, 16.10.24 (позовна вимога 3).

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною другою статті 159 КАС України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частин першої та другої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Засобами системи «Електронний суд» позивачем подано до суду за формальними ознаками позовну заяву, однак в тексті даної позовної заяви фактично міститься заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що підтверджується й зазначенням процесуальних норм, якими керувався позивач при поданні такої позовної заяви (заяви) статті 150-157 КАС України.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 , без зазначення його посади (місця роботи) та водночас оскаржуються його дії як приватного виконавця.

Відповідно до приписів пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено позовні вимоги 2 та 3 до суб`єктів оціночної діяльності, які не вказані учасниками справи, а власне позовна заява (заява) не містять жодного обґрунтування з даного приводу, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити як дотримання правил підсудності, так і належну до сплати суму судового збору, в той час як до позовної заяви доказів його оплати в будь-якому розмірі не долучено.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не долучено жодного доказу, якими б підтверджувались наведені в позовній заяві обставини, та взагалі жодного додатку, окрім витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) нової редакції адміністративного позову (саме у формі позовної заяви), яка міститиме зазначення належного відповідача до якого заявлено позовні вимоги з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього, а в разі подання позову до декількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з належним обґрунтуванням таких вимог; 2) доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 3) доказів оплати судового збору у визначеному законодавством розмірі залежно від кількості заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (заяву про забезпечення позову) приватного підприємства імені Зубковського до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання недійсною оцінки арештованого майна, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук