Справа № 480/9481/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2024 року м. Суми Справа № 480/9481/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 31.10.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
3) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати позивачу до страхового стажу період роботи музичним керівником з 16.01.1993 до 13.01.1995 (включно);
4) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу у розмірі 10-ти місячних пенсій станом на день призначення пенсії, відповідно до п.7-1 розділу ХV ''Прикінцеві положення'' Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', станом на день призначення пенсії.
Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідвиши яке суд зазначає наступне.
Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).
17.11.2022 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за його заявою від 09.11.2022. 03.02.2023 позивачу повторно відмовлено у призначенні пенсії за заявою від 01.02.2023. 24.03.2024 будинок позивача, де вона зареєстрована та проживала, було зруйновано, що підтверджується актом від 25.05.2023 та витягом з реєстру ТГ. Позивач зазначає, що внаслідок цього було втрачено документи, в тому числі і спірні рішення. Крім того, з травня до серпня 2023 року позивач хворіла і зверталась у лікарню, що підтверджується виписками від 23.05.2023,02.06.2023, 10.07.2023 та консультативним висновком від 25.07.2023. Позивач зазначає, що переїжджала з одного місця на інше та відновлювала втрачені документи. 17.05.2024 чоловік позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач зазначає, що внаслідок цього дуже страждала і не встигла звернутись до суду з відповідним позовом. 28.06.2024 позивач була взята на облік ВПО, що підтверджується довідкою. Внаслідок вказаних обставин, позивач звернулась за допомогою до адвоката 16.07.2024. 24.07.2024 представником позивача було подано позов, який залишено без руху та запропоновано подати докази поважності причин пропуску строку зверення до суду. У зв`язку з тим, що позивач не встиг надати такі докази в 7-ми денний строк позовна заява була повернута 16.08.2024. Зібравши всі документи позивач 10.09.2024 позивач повторно звернулась до суду. Судом було постанволено ухвалу про залишення позову без руху та у зв`язку з неусуненням недоліків в установлений строк повернуто позов позивачу.
Таким чином, враховуючи той факт, що предметом даного позову є захист соціальних прав позивача, яка не має юридичної освіти, а уклала договір з адвокатом 16.07.2024 та враховуючи вищенаведені судом обтавини, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та повнолення позивачу такого строку.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд ивтребовує у відповідачів докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідачів у 15-ти строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх маетріалів пенсійної справи позивача, а також заяв позивача від 09.11.2022 та від 01.02.2023 з доданими до них всіма документами.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук