Справа № 696/1273/24
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2024
Справа № 696/1273/24
Провадження № 2-а/696/11/24
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Покровська, буд. 96, м. Житомир, Житомирська область, 10031) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Горобця С.О. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та подана в строки, встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що позивач надав згоду на заміну первісно відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на ГУНП в Житомирській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 48, 160-161, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановила:

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області (юридична адреса: Старий бульвар, 5/37, м. Житомир Житомирської області, 10008).

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (юридична адреса: Старий бульвар, 5/37, м. Житомир Житомирської області, 10008) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська