Справа № 440/13835/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13835/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №440/13835/23 позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 по справі №440/4591/22, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, за весь час затримки виплати по день фактичної виплати пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

26.07.2024 видано виконавчі листи.

13.09.2024 до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №440/13835/23 від 16.02.2024 на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 13.09.2024 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано судді Довгопол М.В.

Листом від 17.09.2024 представника заявника ОСОБА_1 повідомлено, що справа №440/13835/23 направлена для розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні буде розглянута після повернення матеріалів справи.

08.10.2024 матеріали справи №440/13835/23 повернулися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, суд зазначає, що 09.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 07.09.2024, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №440/13835/23 від 16.02.2024 на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Зазначену заяву ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 призначено до розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 13.09.2024 є повністю ідентичною клопотанню про заміну сторони у виконавчому провадженні від 07.09.2024, яка призначена судом до розгляду.

За таких обставин заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 13.09.2024, подана повторно до розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні від 07.09.2024, є очевидно безпідставною.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 13.09.2024 заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 13.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол