Справа № 380/22186/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2024 рокусправа № 380/22186/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо відмови у складанні та наданні довідки про розмір грошового забезпечення генерал-майора юстиції ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку розміру пенсії;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення за встановленими законодавством формою та нормами для перерахунку пенсії, у тому числі з урахуванням змін у законодавстві щодо прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік, за посадою військового прокурора Західного регіону України, яка прирівняна до посади керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя встановила, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, адже у ній не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім цього, згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення за встановленими законодавством формою та нормами для перерахунку пенсії, у тому числі з урахуванням змін у законодавстві щодо прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік, за посадою військового прокурора Західного регіону України, яка прирівняна до посади керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року.

Таким чином, суддя вказує, що зміст позовних вимог позивача зводиться до двох вимог, що стосуються довідок станом на 1 січня 2022 року та станом на 1 січня 2023 року.

Разом з тим, у пункті першому прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо відмови у складанні та наданні довідки про розмір грошового забезпечення генерал-майора юстиції ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку розміру пенсії.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам статті 160 КАС України, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, в якій уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених вказаним Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви видно, що позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру:

1. Визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача видати довідку станом на 01.01.2022.

2. Визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача видати довідку станом на 01.01.2023.

Розмір судового збору за подання цього позову повинен становити 2422,40 грн (3028,00 грн * 0,4*2).

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- позовної заяви у новій редакції, в якій уточнити зміст позовних вимог;

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.