Справа № 380/22538/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без рогляду

06 листопада 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову у вигляді довідки Військово- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2024 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим територіальним центрамкомплектування та соціальної підтримки призивати позивача службу під час мобілізації.

Згідно з частиною першою статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд встановив, що у заяві про забезпечення позову позивач не вказав ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку відповідача, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві визначив відповідачем Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у заяві про забезпечення позову відповідачем зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 згаданого Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення позову і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович