Справа № 240/30923/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа №240/30923/23

адміністративне провадження №К/990/39534/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 240/30923/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскаліт УА» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначено пеню за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 12 206 985,76 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року, позов задоволено.

06.05.2024 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 150 000 грн.

Додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року, залишено без змін постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року стягнуто на Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" понесені витрати у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскаліт УА» задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області () судові витрати понесенні на професійну правничу допомогу, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскаліт УА» (), в сумі 5000 грн (п`ять тисяч гривень) 00 коп.

Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання рішення, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 240/30923/23.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 240/30923/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов