Справа № 933/784/24
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/784/24
Провадження № 2-а/933/7/24
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

05 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року представник позивача Соколов В.В. звернувся до суду, в інтересах Грінберга Майкла, з адміністративним позовом до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області тапросить скасувати постанову серії ЕНА № 3314500 від 21.10.2024 року.

Судове засідання призначено на 13:00 годину 07 листопада 2024 року.

05.11.2024 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за його та позивача участі, посилаючись на значну віддаленість від суду.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Соколова В.В. та позивача Грінберга М. по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, призначеному на13:00 годину 07 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» ОСОБА_1 та Грінберг М. зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу представнику позивача ОСОБА_1 та позивачу Грінбергу М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.