Справа № 160/20544/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 160/20544/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2024 року, складену за результатами медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону ВР України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992р. (за станом здоров`я).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 26.08.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.10.2024 представником Військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.08.2024 року № 242 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку із відсутністю на військовій службі- до повернення військовослужбовця у військову частину або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими: солдат ОСОБА_2 , стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Знято з грошового забезпечення з 23 серпня 2024 року. Знято з продовольчого забезпечення з 25 серпня 2024 року. Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001507 від 29.08.2024 року зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни, 23.08.2024 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець, який останній раз перебував біля смт. Нью-Йорк, Бахмутського району, Бахмутського району, Донецької області (ЖЕО 27604 від 29.08.2024).

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.08.2024 року № 242 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку із відсутністю на військовій службі- до повернення військовослужбовця у військову частину або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими: солдат ОСОБА_2 , стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Знято з грошового забезпечення з 23 серпня 2024 року. Знято з продовольчого забезпечення з 25 серпня 2024 року.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001507 від 29.08.2024 року зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни, 23.08.2024 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець, який останній раз перебував біля смт. Нью-Йорк, Бахмутського району, Бахмутського району, Донецької області (ЖЕО 27604 від 29.08.2024).

Отже, позивача не можливо належним чином повідомити про судовий розгляд, а його цивільно-правовий статус на даний час є невизначеним, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду даної справи до отримання належним чином підтвердженої інформації про місцеперебування ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання належним чином підтвердженої інформації про місцеперебування ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 236, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/20544/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до отримання належним чином підтвердженої інформації про місцеперебування ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі при наявності у них відомостей щодо позивача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, зокрема про результати службового розслідування щодо факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_1

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець