Справа № 380/16089/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виключення доказів

23 жовтня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Рудницька Ю.С.

за участю:

представника позивача Танасишин Н.Д.

представники відповідача Гирич К.С., Дубаневич О.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про виключення з числа доказів документа у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Національного агентства з питань запобігання корупції.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.07.2024 № 254/24 «Про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , заступником Міністра соціальної політики України»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про затвердження обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, та направлення рішення «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , заступником Міністра соціальної політики України» до відповідного органу.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник національного агентства з питань запобігання корупції подав до суду клопотання про долучення доказів. В клопотанні зазначає, що з метою підтвердження достовірності джерел походження отриманої відповідачем інформації щодо віртуальних активів позивача Національне агентство звернулось до компанії BINANCE з відповідним запитом (лист від 01.10.2024 № 404-01/72464-24). 11.10.2024 компанією BINANCE у відповідь на запит відповідача надіслано письмове підтвердження оригінальності записів, які були надані уповноваженій особі Національного агентства Савіч Н.В. під час проведення повної перевірки декларації ОСОБА_1 , що беззаперечно спростовує доводи позивача про сумнівність походження отриманих Відповідачем даних щодо його нематеріальних активів.

Позивач заявив клопотання про відмову в задоволенні клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи від 22.10.2024. В обґрунтування зазначив, що надані відповідачем документи на думку позивача не мають братись судом до уваги, оскільки: 1. Відповідач надіслав неіснуючій Компанії ВINANCE запит про сертифікацію невстановленого об`єму та типу відомостей щодо позивача (при цьому до запиту не додається переліку відомостей, які потрібно сертифікувати) 2. автором Certification of Records є невстановлені особи Binance Case Team (не є юридичною особою, як розуміє Позивач) 3. Binance Case Team підтверджують правдивість інформації, що належить третій особі Nest Services Limited, без зазначення будь-якого існуючого зв`язку між цими суб`єктами 4. Binance Case Team не надають перелік відомостей, які вони підтверджують (про які записи, події, звітність йдеться) 5. Certification of Records не мають жодних реквізитів, крім доступного в мережі інтернет логотипу Binance, чи даних про авторів цього документу. Також зазначає, що компанією, яка оперує сайтом криптобіржі та є володільцем, користувачем та розпорядником записів про нематеріальні активи є саме Nest Services Limited. Отже, жодна інша особа не могла надати достовірні відомості про наявність записів про криптовалюту. Таким чином, оскільки запит на інформацію не направлявся компанії Nest Services Limited, а документи, які відповідач бажає долучити, не містять інформації про те, що вони надані компанією Nest Services Limited, вони викликають обґрунтований сумнів у їх достовірності та не повинні долучатись до матеріалів справи. Позивач вважає за необхідне звернути увагу, що під час проведення повної перевірки відповідач не звертався до компанії Nest Services Limited та в оскаржуваних довідці та висновку відповідач не використовував інформацію, отриману від компанії Nest Services Limited.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання про долучення доказів, просить суд виключити з числа доказів клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів а саме листа компанії BINANCE від 25.06.2024 вх. №69721/0/07-24

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про долучення доказів, заперечили щодо клопотання позивача про виключення доказів.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 ст. 180 КАС України якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, суд оцінює надані учасниками справи докази щодо їх належності, допустимості та достатності при прийнятті рішення по справі.

Суд вважає, що надання оцінки доказам до прийняття рішення по справі не відповідає інституту прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

Суд дійшов висновку, що необхідність оцінки наданих учасниками справи доказів щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності і взаємного їх зв`язку у сукупності при вирішення даної справи по суті.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про виключення з числа доказів листа компанії BINANCE від 25.06.2024 вх. №69721/0/07-24 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 180 КАС України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання позивача про виключення з числа доказів листа компанії BINANCE від 25.06.2024 вх. №69721/0/07-24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення дроти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 25.10.2024.

Суддя Коморний О.І.