overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/21266/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 рокусправа № 380/21266/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферментаційний завод "Тобако" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферментаційний завод "Тобако" , місцезнаходження: 79495, Львівська область, м. Винники, вул. Шевченка, 1Д до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 41341/13-01-23-01 від 01.10.2024 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області.

21.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя за результатом розгляду згаданої заяви, дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя розцінює заяву представника позивача про залишення позову без розгляду як відкликання позовної заяви.

Станом на момент вирішення заяви провадження у справі не відкрито.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферментаційний завод "Тобако" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У задоволенні решти заяви представника позивача відмовити повністю.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/11735/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного

провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

29 жовтня 2024 року

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіумум Ю-ЕЙ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб , місцезнаходження 79000, Львівська обл., місто Львів, площа Маланюка, будинок 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіумум Ю-ЕЙ» , місцезнаходження: 79005, Львівська обл., місто Львів, пл. Петрушевича Є., буд. 3, у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіумум Ю-ЕЙ» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 388790,56грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою від 10.06.2024 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на її значну складність, що зумовлює необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі судове засідання з викликом сторін, яке відбудеться 11 листопада 2024 року об 11:00год. у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/17348/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Лунь З.І.
секретар судового засідання Слободянюк В.В.
учасники справи
представниця позивача Огороднікова І.І.,
представник відповідача Мерза Д.С.
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Угринів Еко Ферм» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 19.08.2024 суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2024 суд постановив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Представниця позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заявах по суті справи. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у заявах по суті справи. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.
Суд також встановив, що примирення між сторонами не є можливим.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на розумність строку розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив :
закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися Львівським окружним адміністративним судом у складі головуючої судді Лунь З.І. 02 грудня 2024 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/20922/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2024 рокусправа №380/20922/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Явір» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) звернулося до суду з позовом до Приватної агрофірми «Явір» (місцезнаходження: 81343, Львівська область, Яворівський район, с. Бортятин, вул. Пекарська, 14, ), в якому просить стягнути з Приватної агрофірми «Явір» борг в сумі 2184,56 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №2, на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Вище вказану ухвалу було надіслано одержувачу - Головному управлінню ПФУ у Львівській області в його електронний кабінет 16.10.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Явір» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяКухар Наталія Андріївна
Справа № 380/21792/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОІЛ" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОІЛ" (далі - відповідач), в якому просить : стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 04.10.2023 зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОІЛ" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №380/311/23.

29.10.2024 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі оскільки відсутні підстави для зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №380/311/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №2 від 07.07.2022 року.

Рішення суду набрало законної сили 28.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №380/21792/23 за адміністративним позовом позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОІЛ" про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Морської Г.М. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 380/14500/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2024 року справа №380/14500/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф корми» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2024.

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху /арк.спр.28/.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито загально позовне провадження у справі /арк.спр.42/.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову у судовому засіданні заперечив.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до частини 2 статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання перелічені у частині 2 статті 180 КАС України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 13 листопада 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/18326/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі № 380/18326/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

24.10.2024 судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. В судовому засіданні 24.10.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Водночас, при складенні рішення (вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме помилково зазначено номер податкового повідомлення рішення «№2 від 27.06.2022» замість правильного «№2 від 27.06.2022».

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана технічна описка є очевидною та має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні (вступна та резолютивна частини) від 24.10.2024 у справі №380/18326/22, а саме, зазначити у рішенні (вступна та резолютивна частини) правильний номер податкового повідомлення рішення «№2 від 27.06.2022» замість помилково зазначеного «№2 від 27.06.2022».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна
Справа № 380/19890/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2024 р. Справа № 380/19890/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,-

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 10.09.2024 ВП №74269736.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребовано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №74269736.

Відповідач не виконав ухвал суду від 09.10.2024 про витребування доказів, повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки суд не отримав.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №74269736.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №74269736.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.