Справа № 756/12349/24
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/173/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» 02 жовтня 2024 року звернувся до суду з позовом у якому просить: визнати дії поліцейського 1-го взводу 2-ї роти УПП батальйону патрульної поліції в Київській області Смолянець А.О. щодо винесення постанови серії ЕНА № 3108195 від 22 вересня 2024 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ЕНА № 3108195 від 22 вересня 2024 роки про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 жовтня 2024 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою судді 03 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху оскільки не надано до суду оспорюваний акт (його копію) - постанову про накладення адміністративного стягнення або клопотання про витребування такої постанови в уповноваженого органу, відтак позивачу слід надати копії письмових доказів, що засвідчені належним чином разом із заявою про усунення недоліків або подати відповідне клопотання про їх витребування. Не надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 03 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху судом скеровано на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримано позивачем через підсистему Електронний суд. Крім того, документ в електронному вигляді «Ухвала» надіслано одержувачу в його електронному кабінеті та доставлено 04 жовтня 2024 року, що доводиться довідкою.

Окрім того, текст ухвали суду від 03 жовтня 2024 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/12349/24 (2-а/756/173/24), який є у вільному доступі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 03жовтня 2024 року доставлений до електронної скриньки 04 жовтня 2024 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 15 жовтня 2024 року.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаним про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 03 жовтня 2024 року.

Вимоги ухвали станом на 01 листопада 2024 року не виконано.

Таким чином встановлено, що позивач тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, вказані вище в ухвалі суду не усунуто, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 294-297 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Суддя І.С. Шролик