Справа № 440/12785/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12785/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ( ; вул. Ю. Матвійчука, 119, м. Полтава, 36014 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" ( ; вул. Каштанова, 124, смт Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 позивач, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 29.10.2024), що заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, задля чого:

- зупинити виконання робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів;

- зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки; обслуговування верстатів з обробки металів;

- зупинити експлуатацію машин та устатковання підвищеної небезпеки, а саме: комбайн CASE 2388 BI06182; комбайн CASE 2388 BI06182; прес-підбирач тюків НОМЕР_1 ; сівалка марки John Deer 2126 CG2126A070107, сівалка марки Great Plaios CHP 2000F 7536B; агрегат універсальний LEMKENRUBIN 9/600 336764 до усунення порушень, зазначених у позовній заяві.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, бездіяльність відповідача в частині дотримання вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці, що створює загрозу життю та здоров`ю працівників.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" інформацію щодо оскарження припису позивача від 11.09.2024 №ПНС/ПЛ/18268/020-ПНС/ПЛ/149-48П020/П/ОП у встановленому законодавством порядку, відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/12785/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати до суду інформацію щодо оскарження припису позивача від 11.09.2024 №ПНС/ПЛ/18268/020-ПНС/ПЛ/149-48П020/П/ОП у встановленому законодавством порядку або відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун