Справа № 520/27370/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2024 року справа № 520/27370/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ГРАФ" (просп. Гагаріна, буд. 154,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61124, РНОКПП: 43983495) до Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ГРАФ" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.10.2022р. №00/5718/1817 та від 12.06.2023р. №0/16016/0416.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

28.10.2024р. представником позивача до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій заявник зазначив що про існування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області він дізнався лише 26.08.2024р. після реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та отримання в цей день документів у справі №520/18543/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ АВТО-ГРАФ про стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень- рішень від 04.10.2022 №00/5718/1817 (нараховано 16280,94 грн. ) та від 12.06.2023 №0/16016/0416 (нараховано 181478,32 грн).

Також заявник зазначав, що строк для звернення до суду платника податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 ПК України (1095 днів із дня отримання такого рішення), незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове вирішення спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.

Дослідивши подану заяву, суд вказує, що згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд ще раз, як і в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2024р., звертає увагу позивача, що Верховний Суд в постанові від 27.01.2022р. по справі №160/11673/20 зазначив, що процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України - становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте не 1095 днів, як це вважає позивач.

Разом з тим, суд на час вирішення питання про відкриття провадження знаходить за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, за відсутності відомостей про дату отримання оскаржуваних ним податкових повідомлень-рішень, а також беручи до уваги неможливість витребування доказів від ГУ ДПС у Харківській області до відкриття провадження у справі.

З врахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст.171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду в цій справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ГРАФ" (просп. Гагаріна, буд. 154,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61124, РНОКПП: 43983495) до Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Витребувати від відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області належним чином оформлені докази, а саме:

- докази надіслання / вручення (отримання) ТОВ "АВТО-ГРАФ" податкових повідомлень - рішень від 04.10.2022р. №00/5718/1817 та від 12.06.2023р. №0/16016/0416.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк, передбачений для надання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд розглядає справу за наявними доказами та може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров