Справа № 320/35182/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 листопада 2024 року справа № 320/35182/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишгородської міської ради Київської області, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення № 22 комісії при Вишгородській міській раді щодо розгляду заяв деяких категорій осіб, а також членів сімей, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, осіб, які брали участь в Революції Гідності, бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, стосовно призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення про відмову в призначенні грошової компенсації від 29.12.2022 р. щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні грошової компенсації.

2. Зобов`язати Комісію при Вишгородській міській раді щодо розгляду заяв деяких категорій осіб, а також членів сімей, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, осіб, які брали участь в Революції Гідності, бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, стосовно призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення повторно розглянути ОСОБА_1 заяву щодо призначення грошової компенсації на придбання житла та прийняти рішення згідно з законодавством, яке діяло на дату подання заяви.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А. І. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді, в провадженні якого перебувала справа, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що позивачем оскаржується рішення комісії при Вишгородській міській раді щодо розгляду заяв деяких категорій осіб, а також членів сімей, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, осіб, які брали участь в Революції Гідності, бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, стосовно призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення про відмову в призначенні ОСОБА_1 грошової компенсації.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити вказану комісію до розгляду справи в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - Комісію при Вишгородській міській раді щодо розгляду заяв деяких категорій осіб, а також членів сімей, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, осіб, які брали участь в Революції Гідності, бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, стосовно призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення (пл. Т. Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Київська область, 07301).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.