Справа № 260/3379/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3379/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гебеш С.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та виплатити;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві призначити з 28.03.2022 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виходячи з пільгової вислуги років 30 років 02 місяці 24 дні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, із змісту якого вбачається, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 640/12226/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з аналогічним позовом.

Суд вказує на те, що при вирішенні вказаної справи, виявилася потреба у дослідженні позовної заяви до додатків в адміністративній справі № 640/12226/22, що перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року витребувано у Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) копію позовної заяви та додатків у справі №640/12226/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також відомості щодо розгляду вказаної адміністративної справи.

Станом на 31.10.2024 року витребувані судом докази Київським окружним адміністративним судом не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Київського окружного адміністративного суду копії позовної заяви та додатків до неї у справі №640/12226/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) копію позовної заяви та додатків у справі №640/12226/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також відомості щодо розгляду вказаної адміністративної справи.

Витребувані докази надати до суду до 08 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському окружному адміністративному суді, та учасникам справи, для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш