Справа № 460/13142/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви:
доВійськової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
про визнання бездіяльності, дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про :
-визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо незабезпечення включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про надану ОСОБА_1 відстрочку у зв`язку із бронюванням на підставі повідомлення Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради від 06.08.2024 №408 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 включити такі дані до вказаного Реєстру;
-визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2024 №408 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації» в частині призову на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаного солдата ОСОБА_1 ;
-визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язання виключити позивача зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Підстава позову: на переконання позивача, призов на військову службу є протиправним і безпідставним, позаяк наявна відстрочка від призову у зв`язку з бронюванням позивача.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст.171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, суд дійшов висновку, що ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, а отже розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 256 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності, дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Гудимою Н.С. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у відповідачів та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали: 1) усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії/бездіяльність і прийнято спірне рішення та призвано позивача на військову службу; 2) відомості щодо позивача, що містяться в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг"; 3) усі документи, що були прийняті, оформлені, досліджені під час здійснення призову позивача на військову службу під час мобілізації, прийняття спірного наказу від 27.10.2024 №408 та включення до списків особового складу військової частини.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Учасникам справи, в яких наявний зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд направлятиме судові рішення та інші процесуальні документи до їхнього електронного кабінету, вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, в порядку визначеному КАС України.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима