Справа № 380/28533/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 380/28533/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №380/28533/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , про зобов`язання до вчинення дій - задоволено частково.

12.09.2024 року судом позивачу видано два виконавчі листи № 380/28533/23.

21.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, у якій просить виправити описку у виконавчих документах, які були видані судом у справі № 380/28533/23, у написанні по батькові позивача, а саме виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах призначено у судовому засіданні 28.10.2024 року з повідомленням учасників справи. Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви. Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2024 виправлено описку, допущену у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 380/28533/23, зазначити і вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Як встановлено судом, при виготовленні двох виконавчих листів від 12.09.2024 №380/28533/23, у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ» помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України, підлягає виправленню допущена у двох виконавчих листах №380/28533/23 від 12.09.2024 року, виданому Львівським окружним адміністративним судом, помилка щодо зазначення по батькові позивача.

Зважаючи на викладене, суд висновує, що заява представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах є обґрунтованою, а тому її належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у двох виконавчих листах №380/28533/23, виданих Львівським окружним адміністративним судом 12.09.2024 року, а саме: у графі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» зазначити вірно по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.