Справа № 340/6974/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6974/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова група «Центр» (25006, м. Кропивницький, Бєляєва, 9 ) до

Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41, )

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради від 01.05.2024 за номером А495199744, реєстраційний номер в ЄДЕССБ МU01:8285-6165-0358-8354, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова група «Центр» у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки кадастровий номер 351010000:14:0059 на об`єкт будівництва за адресою: по вул.Василя Нікітіна (біля будинку №23) в м.Кропивницький;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради від 30.04.2024 №193 «Про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва»;

- зобов`язати Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова група «Центр» містобудівні умови та обмеження на об`єкта будівництва за адресою: по вул.Василя Нікітіна (біля будинку №23) в м.Кропивницький на земельній ділянці з кадастровим номером 351010000:14:0059 за заявою від 23.04.2024.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою та становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем подано позов, який містить дві вимоги немайнового характеру (скасування рішення, наказу). Таким чином, враховуючи викладене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 6056,00 грн. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. Отже, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у сумі 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова група «Центр» до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА