Справа № 380/25823/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 позовні вимоги задоволено, а саме :

визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів №UA2040208/2023/000100/2 від 11.09.2023;

визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2023/000723;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2024, а саме в вступній та резолютивній частині вірно вказати рішення про коригування митної вартості від 11.09.2023 №UA204020/2023/000100/2

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/25823/23 та проаналізувавши рішення від 23.01.2024, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено оскаржуване рішення про коригування митної вартості замість №UA204020/2023/000100/2 від 11.09.2023 вказано №UA2040208/2023/000100/2 від 11.09.2023 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 23.01.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №380/25823/23, а саме вірно вказавши рішення про коригування митної вартості №UA204020/2023/000100/2 від 11.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.