Справа № 206/5560/24
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5560/24
Провадження № 2-а/206/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 6976 від 07.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 від представника позивача надійшла дана позовна заява, в якій він просив поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.06.2024; відкрити провадження по справі; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 210 КУпАП від 07.06.2024 за № 6976, якою на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень та закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено: поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, матеріали позовної заяви не містять заяви про поновлення пропущеного строку, замість цього представником позивача про це зазначено лише в прохальній частині позовної заяви.

Тим самим представник позивач порушив вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 6976 від 07.06.2024 - залишити без руху.

Визначити позивачу (представнику позивача) строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві: поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

2) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) зазначити у позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) додати до позовної заяви заяву про поновлення пропущеного строку та долучити докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак