Справа № 587/1492/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2024 року Справа № 587/1492/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Клініка лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради про скасування висновку військово-лікарської комісії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області 04.05.2024 (через засоби поштового зв`язку) звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Клініка лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради про скасування висновку військово - лікарської комісії № 496 від 23 серпня 2023 року Комунального некомерційного підприємства «Клініка лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та переглянути висновок стосовно солдата ОСОБА_1 .
Втім, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08.05.2024 справу №587/1492/24 передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 30.05.2024 та автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" була розподілена судді Шевченко І.Г.
Ухвалою від 04.06.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власного РНОКПП, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
Втім, у зв`язку з тим, що на адресу суду не повернулося ні повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, ні поштове відправлення з вкладенням з відміткою пошти про причину невручення, до АТ "Укрпошта" було направлено запит щодо повідомлення про знаходження відправлення на адресу ОСОБА_1 , на який надано відповідь про неможливість документального підтвердження вручення відправлення адресату.
З огляду на вказане та враховуючи, що у матеріалах позовної заяви були відсутні докази вручення позивачу поштового відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2024, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, ухвалою суду від 23.09.2024 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2024, на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 23.09.2024 та зобов`язано позивача надати суду:
заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власного РНОКПП, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
Позивачу ухвала суду від 23.09.2024 направлена за адресою, вказаною ним у позові, та яку ОСОБА_2 отримав 15.10.2024, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відтак, з урахуванням ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.10.2024 включно. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Клініка лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради про скасування висновку військово-лікарської комісії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко