Справа № 520/9676/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 520/9676/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 520/9676/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 520/9676/2020 адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради (місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд. 20, секція А,м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ідентифікаційний код - 23148343) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області нарахувати та виплати ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік відповідно ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту" виходячи з п`яти мінімальних пенсій за віком та з урахуванням різниці, яка була фактично виплачена у цей період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

28.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (дочки померлого ОСОБА_2 ), в якій вона просить замінити боржника в адміністративній справі № 520/9676/2020 від 29.03.2021 за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії з ОСОБА_2 на його спадкоємицю, доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровану за адресною: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення по даній справі.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви, сформованої в порядку ст. 379 КАС України.

Суд зазначає, що в даному випадку обов`язок направлення учасникам справи заяви, сформованої в порядку ст. 379 КАС України, з доданими до неї документами покладається саме на заявника.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну боржника у справі подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 520/9676/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко