Справа № 160/21545/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 рокуСправа №160/21545/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення оригіналів письмових доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16 жовтня 2023 року №Ф-5220-53У, винесену 16.10.2023 року уповноваженою особою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Олександром Морозом, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 35588,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

28 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, зокрема: вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 16.10.2023 року №Ф-5220-53, корінця «Рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» з трекінговими номерами: 663 та 457»; вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 16.10.2023 року №Ф-5220-53У; корінця «Рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» з трекінговими номерами: №539 та №388; заяви про примусове виконання від 19.02.2024 №7651/5/04-36-13-07-18.

Розглянувши отримане клопотання представника відповідача про повернення оригіналів письмових доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу оригіналів доказів, поданих ним до позовної заяви з приєднанням до справи їх копій.

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 95, 243, 248, 250, 251, 256, 293, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 28.10.2024 про повернення оригіналів письмових доказів задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області оригінали наступних письмових доказів:

вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 16.10.2023 №Ф-5220-53; корінець «Рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» з трекінговими номерами: 663 та 457»; вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 16.10.2023 №Ф-5220-53У; корінець «Рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» з трекінговими номерами: 539 та № 388; заяву про примусове виконання від 19.02.2024 №7651/5/04-36-13-07-18.

Копії наведених письмових доказів залишити в матеріалах справи №160/21545/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сластьон