Справа № 260/6477/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6477/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі представника ОСОБА_3 (Закарпатська область, с. Нижні Ворота) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, якою просить витребувати акт перевірки Ужанського національного природного парку від 17 червня 2024 року № 7981/07-16-07-04/30104729 і надіслані податкові повідомлення-рішення за період 2019 - 2021 роки та за результатами безпосереднього розгляду позовної заяви в суді скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України в Закарпатській області за період 2019 - 2021 роки Ужанського національного природного парку.

11 жовтня 2024 року ухвалою суду заяву представника позивачів про відвід судді Ващиліна Р.О. задоволено. Адміністративну справу № 260/6477/24 передано до відділу документообігу та забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

11 жовтня 2024 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Скраль Т.В.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

16 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно було надати суду:

- позовну заяву у новій редакції у відповідності до пунктів 2-5, 9 частини 5 та частини 6 статті 160 КАС України;

- належним чином засвідчені копії РНОКПП та паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; оскаржувані податкові повідомлення-рішення за період 2019 - 2021 роки, акт перевірки Ужанського національного природного парку від 17 червня 2024 року № 7981/07-16-07-04/30104729;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку або докази того, коли саме позивачі дізналися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення), обчисленого з урахуванням загальної суми позову та сплаченого кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивачам було надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Як вбачається, з Довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету представника 17.10.24 року 20:31 год.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету представника 17.10.24 року 20:31 год.

Як слідує із матеріалів позову адвокат Биркович Олександр Іванович, є представником позивачів: ОСОБА_2 (ордер від 05.06.2024 року (а.с.23)) та ОСОБА_1 (ордер від 14.09.2024 року, ( а.с.25)).

Згідно вимог частини 11 статті 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Даний позов подано до суду в електронній формі через електронний суд - представником позивачів ОСОБА_3 .

Станом на 01 листопада 2024 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху через систему "Електронний суд" у відповідності до частини 11 статті 44 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2024 року не виконані, недоліки позовної заяви представником позивачів не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви представнику позивачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень рішень - повернути представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Т.В.Скраль