Справа № 480/8891/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2024 року Справа № 480/8891/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 було залишено позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.
23.10.2024 від предаставника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
У період з 21.10.2024 по 31.10.2024 суддя перебувала у відпустці.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд вказує наступне.
Так, частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для повернення позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тобто, до відкриття провадження у справі позовна заява повертається позивачу з підстав, визначених процесуальним законом, а залишена без розгляду позовна заява з підстав, визначених процесуальним законом, може бути виключно після відкриття провадження у справі.
Відтак, перевіривши заяву представника позивача, з огляду на те, що провадження у справі відкрито не було, суд, враховуючи норми п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вбачає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Н.В. Савицька