Справа № 620/12491/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернігів Справа № 620/12491/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, питання про зупинення провадження у справі № 620/12491/24 за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

У С Т А Н О В И В:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, в якому просить:.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 22494 (двадцять дві тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 76 коп.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 620/12227/24.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Так у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 17.09.2024 у справі №620/12227/24 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", щодо: визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 01.08.2024 №186 в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення (штурмовий полк ''Сафарі'') №1 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 14.08.2024 №1167 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення (штурмовий полк ''Сафарі'') №1 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"; поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення (штурмовий полк ''Сафарі'') №1 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"; стягнення за рахунок бюджетних Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.08.2024 по день ухвалення рішення судом в даній справі.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги у даній справі та у справі №620/12227/24 є пов`язаними.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/12227/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/12491/24 за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/12227/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій