Справа № 202/1723/24
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1723/24
Провадження № 2-адр/202/5/24
24 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді: Доценко С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
29 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 № 0452про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУПАП та закрити провадження в справі.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та закрито провадження в справі. При цьому в мотивувальній частині рішення зазначено про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 № 0452 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУПАП, а в резолютивній частині не зазначено спосіб виконання судового рішення, при тому що позивач заявляв вимогу про скасування оскаржуваної постанови.

09.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення через те, що в резолютивній частині рішенні не зазначено про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 № 0452, про що він просив, а також, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши заяву та додатні до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні суду від 21.09.2024 року, а саме в резолютивній частині дійсно зазначено про задоволення позову, але не визначено спосіб виконання судового рішення, при тому що в мотивувальній частині рішення зазначено про скасування оскаржуваної постанови.

В силу п.1 ч.1 ст. 252 КАС України вказана вимога є обґрунтованою.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. При вирішенні справи судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України вказана вимога є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Визначити спосіб поновлення порушеного права - постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 № 0452 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУПАП скасувати та закрити провадження в справі.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Доценко