Справа № 140/10801/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/10801/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про:

визнання протиправним та скасування наказу начальника Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області Олександра Семчишина №43од від 21.02.2024 року "Про проведення перевірки", яким створено комісію для проведення перевірки інформації зазначеної в листі Слідчого управління ГУНП у Волинській області №2347/24/7-2024 від 21.02.2024 року;

визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного сервісного центра Міністерства внутрішніх справ Миколи Рудика №158-дс від 07.05.2024 року про оголошення догани ОСОБА_2 ;

визнання протиправним та скасування висновку від 26.02.2024 року за результати перевірки фактів зазначених в листі Слідчого Управління ГУНП у Волинській області №2347/24/7-2024 від 21.02.2024 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 жовтня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока