Справа № 360/1137/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1137/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1137/24 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду даної справи, а саме: довідку, в якій зазначити, чи проходив ОСОБА_1 військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 та період проходження ним служби, належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.06.2022 по 18.07.2022 (включно).

31.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому щодо витребуваних судом доказів вказано, що позивач з 18.06.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.05.2022 № Д-116/ДСК, військова частина НОМЕР_1 з 01.07.2022 перепідпорядкована військовій частині НОМЕР_2 . Особовий склад перебував на грошовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не перебував у штаті та у списках особового складу відповідача, а також не підпорядковувався начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відповідач не може надати довідку про проходження позивачем військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про період проходження ним служби та належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 докази, що витребовувались у відповідача ухвалою суду від 25.10.2024.

Водночас слід вказати, що відповідачем не наведено пояснень щодо неможливості надання до суду, витребуваної ухвалою від 25.10.2024 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.06.2022 по 18.07.2022 (включно), із зазначенням усіх складових нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та з інформацією щодо виплати у вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії, а також щодо величини, з якої було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період, враховуючи, що особовий склад військової частини, де позивач проходив службу, перебував на грошовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує відповідач.

Враховуючи наведене, суд також дійшов висновку щодо вирішення питання про повторне витребування у відповідача вказаного доказу.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До того ж, за приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пунктів 2, 4 - 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.06.2022 по 18.07.2022 (включно), в якій вказати усі складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, в тому числі, але не виключно, зазначити чи виплачувались у такий період грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та премії, а також вказати з якої величини було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період.

До того ж, враховуючи надані відповідачем пояснення щодо осіб у володінні яких можуть перебувати витребувані судом докази, з метою встановлення обставин, що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 докази, що витребовувались у відповідача ухвалою від 25.10.2024.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.06.2022 по 18.07.2022 (включно), в якій вказати усі складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, в тому числі, але не виключно, зазначити чи виплачувались у такий період грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та премії, а також вказати з якої величини було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- довідку, в якій зазначити, чи проходив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та період проходження ним служби;

- належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.06.2022 по 18.07.2022 (включно), в якій вказати усі складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, в тому числі, але не виключно, зазначити чи виплачувались у такий період грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та премії, а також вказати з якої величини було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- довідку, в якій зазначити, чи проходив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та період проходження ним служби;

- належним чином засвідчені копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.06.2022 по 18.07.2022 (включно), в якій вказати усі складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, в тому числі, але не виключно, зазначити чи виплачувались у такий період грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та премії, а також вказати з якої величини було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок