Справа № 420/29478/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.10.2024 року від представника відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , надійшло клопотання, в якому просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача з даною позовною заявою звернувся до суду 18.09.2024 року, тобто з пропуском встановленого ст. 233 КЗпП України тримісячного строку звернення до суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України у редакції на час виникнення спірних правовідносин) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються положеннями статті 233 КЗпП України.

Згідно з частинами першою, другою статті 233 КЗпП України (у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду) працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Відповідно до статті 234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року.

З огляду на наведене, з метою перевірки дотримання Позивачем строку звернення до суду, необхідно з`ясувати дату, з якої Позивач довідався про порушення свого права (законного інтересу), за захистом якого звернувся з позовом до суду, і такий момент законодавець пов`язує з днем отримання письмового повідомлення від роботодавця про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (припиненні правовідносин публічної служби з Відповідачем).

Судом встановлено, що 11.09.2024р. представник Позивача звернувся до командира Військової частини НОМЕР_1 з адвокатським запитом стосовно надання документів та інформації, зокрема:

1. Письмове повідомлення (довідку) про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при виключенні із списків особового складу частини.

2. Інформацію (довідку) про виплачене Військовою частиною НОМЕР_1 грошове забезпечення ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з грудня 2020р. до січня 2023р., із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення (у т.ч. посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень, премія, винагорода та ін.), а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошового забезпечення.

Повідомлення від Відповідача про суми, нараховані та виплачені Позивачу при виключенні із списків особового складу частини отримані представником Позивача 16.09.2024р., що підтверджується долученою до справи довідкою про суми нараховані і виплачені при виключенні зі списків військової частини від 16.09.2024р. № 448/ФЕС.

Таким чином, звернення із вказаним адміністративним позовом 18.09.2024р. здійснюється в межах тримісячного строку, що визначений ч. 2 ст. 233 КЗпП України та відповідає приписам ч. 3 ст. 122 КАС України.

В свою чергу відповідачем не надано доказів про доведення позивачу інформації про розмір та складові і порядок формування його грошового забезпечення до звернення представника позивача з адвокатським запитом.

З огляду на викладене, доводи представника відповідача про пропуск строку звернення до суду з позовом визнаються судом необґрунтованими, таким чином, у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.