Справа № 420/27461/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 жовтня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 29 грудня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 31 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
18 січня 2022 року до суду від позивача за вх. №3549/22 надійшла заява про усунення недоліків з належним чином оформленою позовною заявою, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення, мені, ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, та часткової не виплати за період з 01.03.2018 по 24.09.2021 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих пін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 24.09.2021 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та доплату на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 24.09.2021 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 24.09.2021 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
20 січня 2022 року ухвалою продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою від 14 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №3549/22), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 03.10.2024 року витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий квітень 2018 року (із зазначенням його складових). Вказаною ухвалою судом зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.
З довідки вбачається, що розмір посадового окладу у лютому 2018 року, березні 2018 року та квітні 2018 року не змінювався.
30.08.2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова №704), якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Пунктом 2 Постанови №704 установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Суд зазначає, що для правильного вирішення даної адміністративної справи суду необхідні докази нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу з урахуванням посадового окладу, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 та з посадового окладу, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 р. № 1294.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
- належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2018 року обчисленого з урахуванням посадового окладу, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 р. № 1294 (із зазначенням його складових).
- належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за березень 2018 року, квітень 2018 року та травень 2018 року з урахуванням посадового окладу, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 (із зазначенням його складових).
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2018 року обчисленого з урахуванням посадового окладу, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 р. № 1294 (із зазначенням його складових).
- належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за березень 2018 року, квітень 2018 року та травень 2018 року з урахуванням посадового окладу, який визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 (із зазначенням його складових).
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко