Справа № 340/6655/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6655/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: приватне підприємство "Нафтова компанія Світловодськ" (27522, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Подорожнє, вул. Яблунева, 6, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Нафтова компанія Світловодськ", через адвоката Усатенка Ю.Ю., звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №1 від 18.12.2023 року, яким до нього застосовано штрафні санкції у розмірі 100 000 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати податкову вимогу форми "Ю" №0-1128 від 04.07.2024 року про термінову сплату податкового боргу у розмірі 108 212,01 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частинами 2, 3 статті 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При відкритті провадження у цій справі суд установив, що позовна заява ПП "Нафтова компанія Світловодськ" подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України. Тому 16.10.2024 року суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановила позивачу та його представнику спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до статті 18 КАС України, а також документу про доплату ним судового збору у розмірі 95,18 грн.

Ця ухвала направлена представнику позивача в електронній формі в його електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Згідно з довідкою від 17.10.2024 року документ доставлено до електронного кабінету представника позивача 16.10.2024 року о 20:01 год.

За правилами частин 1, 6 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За правилами частини 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Суд вважає, що днем вручення позивачеві ухвали від 16.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху є 17.10.2024 року, тобто день отримання судом повідомлення про доставлення електронної копії цього рішення до електронного кабінету представника позивача, про що у справі є відповідна довідка про доставку електронного листа. (див. постанову Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 08.02.2024 року у справі № 480/8341/22).

Відтак установлений судом 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.10.2024 року, а за правилами частини 6 статті 120 КАС України останнім днем строку був 28.10.2024 року.

Проте у встановлений судом строк позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви та не подали заяву про продовження цього строку.

Лише 30.10.2024 року представник позивача - адвокат Усатенко Ю.Ю. - подав клопотання від 30.10.2024 року, до якого додав відповідь №4862140 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС 30.10.2024 року, а також платіжну інструкцію від 30.10.2024 року на суму 95,18 грн.

Частиною 2, пунктом 6 частини 5 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статей 118, 119 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Представник позивача не звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку, установленого ухвалою від 16.10.2024 року, та не повідомив суд про обставини, що перешкоджали йому та/або позивачу вчинити вчасно процесуальні дії щодо усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, тому суд повертає позовну заяву ПП "Нафтова компанія Світловодськ" на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву приватного підприємства "Нафтова компанія Світловодськ" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ