Справа № 120/14501/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Вінниця

31 жовтня 2024 р. Справа № 120/14501/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука О.О.

представника позивача: Чорного С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів за зверненням ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду до подачі позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів .

В заяви представник позивача просив вжити заходів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідченої копії наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- належним чином засвідченої копії постанови (довідки) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданої заяви вказав, що представник направив запит з метою отримання документів, а саме наказу ппро призов на військову службу під час мобілізації та постанову /довідку Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про ступінь придатності до військової служби позивача , однак відповіді не отримав.

За відсутності наказу та постанови/довіки, позивач позбавлений можливості звернутись до суду з метою їх оскарження..

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. розгляд заяви призначено на 31.10.2024 р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про забезпечення підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду попереджений належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвали в електронний кабінет.

В силу положень ст.117 КАС України, неявка сторін не є прешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів, відтак, суд на місці протокольною ухвалою постановив про розгляд заяви за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Згідно статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Отже, суд може забезпечити докази шляхом їх витребування в разі якщо є підстави припускати, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Так, представником позивача направлено адвокатський запит 04.10.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання :

- належним чином засвідченої копії наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- належним чином засвідченої копії постанови (довідки) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 .

Станом на дату подання заяви про забезпечення доказів, відповіді не надано.

При цьому, як видно із записів військового квитка в такому наявні відомості, що 03.10.2024 р. комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Не надання ж даних документів на запит адвоката створюють перешкоди для звернення до суду за захистом своїх прав заявника та, відповідно, існують підстави припускати, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії постанови або довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятої 3.10.2024 про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 .

Стосовно вимоги про забезпечення доказів шляхом витребуванн належним чином засвідченої копії наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, адже жодних доказів існування такого наказу чи призову заявника , суду не надано. При цьому представником позивача у судовому засіданні повідомлено, що позивач наразі знаходиться дома.

Згідно частини 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 117, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії постанови або довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятої 3.10.2024 про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 .

В решті вимог клопотання -відмовити.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна