Справа № 440/12521/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12521/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про повернення судового збору у справі №440/12521/24, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зінченко Ігор Леонідович 21.10.2024 подав через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №9719485/33660570 від 16.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №9891898/33660570 від 08.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 30.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №11512401/33660570 від 30.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 31.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №11512414/33660570 від 30.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 30.11.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №11512420/33660570 від 30.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 31.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №11512421/33660570 від 30.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області зареєструвати податкові накладні: №1 від 31.08.2023, №1 від 30.09.2023, №2 від 31.10.2023, №4 від 30.11.2023, №2 від 31.12.2023, №3 від 31.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.10.2024 представник позивача подав через систему "Електронний суд" заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив виключити вимогу про визнання протиправним та скасування Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №9719485/33660570 від 16.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.08.2023, в зв`язку із закінченням тримісячного строку на звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/12521/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав через систему "Електронний суд" до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з відмовою позивача від вимоги про визнання протиправним та скасування Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області №9719485/33660570 від 16.10.2023.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/12521/24 позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 21196,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, оскільки позивач до відкриття провадження у справі уточнив позовні вимоги, наявні підстави, передбачені Законом України "Про судовий збір", для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" з Державного бюджету України сплаченої відповідно до платіжної інструкції №61 від 21.10.2024 суми судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору у справі №440/12521/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №440/12521/24 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (вул.Котляревського, буд. 3, офіс 305, м.Полтава, ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №61 від 21.10.2024 суми судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко