Справа № 420/9147/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9147/24
31 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №420/9147/24 таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9147/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року по справі №420/9147/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану частину відпусток за 2015 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2020 рік, 2020 рік, 2022 рік у кількості 105 діб.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану частину відпусток за 2015 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік у кількості 105 діб.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 року по справі №420/9147/24 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року - без змін.

До Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про визнання виданого виконавчого листа по справі №420/9147/24 помилковим в частині набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, позивачем до суду не було надано доказів надіслання стороні відповідача заяви про визнання виконавчого листа по справі №420/9147/24 таким, що не підлягає виконанню.

Більш того, з відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості про видачу виконавчих листів стороні позивача по справі №420/9147/24, а також відсутні відомості про надходження будь-яких заяв про видачу виконавчих листів по даній справі.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви представника позивача про визнання виконавчого листа по справі №420/9147/24 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про визнання виконавчого листа по справі №420/9147/24 таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного подання заяви в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький