Справа № 160/20123/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.
представника позивача Сліса А.С.
представника відповідача Міссона Д.В.
представника третьої особи
Боженко А.А. Олійника В.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасуванні наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви в редакції заяви від 22.10.2024, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.11.2020 №1260-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.11.2020 №1259-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_7 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.04.2017 №4-2224/15-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЭДРПОУ 39835428) від 19.04.2017 №4-2185/15-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_8 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.01.2016 №4-642/15-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою»;
В підготовче засідання 30.10.2024 з`явились представники позивача, відповідача та ОСОБА_3 .
Також, в підготовчому засіданні 30.10.2024 вирішено питання про процесуальне правонаступництво ОСОБА_7 його дружиною ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, подану ОСОБА_1 , в редакції заяви від 22.10.2024; залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 .
22.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.
Так, позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та його структурних підрозділів:
- інформацію та копії документів, на підставі яких було прийнято Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 земельних ділянок, у тому числі наказами «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 06.11.2020 №1259-УБД, від 06.11.2020 №1260-УБД, від 19.04.2017 №4-2185/15-17-СГ, від 19.04.2017 №4-2183/15-17-СГ, у тому числі:
Представник позивача в підготовчому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вирішуючи вимоги заявленого клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
На підставі частин 1, 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії:
- інформацію та копії документів, на підставі яких було прийнято Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 земельних ділянок, у тому числі наказами «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 06.11.2020 №1259-УБД, від 06.11.2020 №1260-УБД, від 19.04.2017 №4-2185/15-17-СГ, від 19.04.2017 №4-2183/15-17-СГ, у тому числі:
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 04.11.2024.

Суддя М.В. Бондар