Справа № 420/27494/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО АУДІО ЕІР" про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО АУДІО ЕІР" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО АУДІО ЕІР", а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12116,73 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська область/14060100;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/11021000.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до довідки про податкову заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача становить 12456,73 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 12116,76 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 340 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 14.08.2023 р. № 14873/0406 на суму 1196,73 грн., від 13.07.2023 р. № 12462/0406 на суму 1020 грн., від 16.06.2023 р. № 10558/10-36-04-06/ НОМЕР_1 на суму 340 грн. Відповідачем вказану заборгованість не сплачено, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою від 04.09.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 01.11.2024 р. відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки від сторін не надходило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО АУДІО ЕІР" перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

23.05.2023 р. посадовою особою ГУ ДПС у Київській області проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2023 року, за результатами якої складено акт № 10190/10-36-04-06/ НОМЕР_1 .

У висновках акту перевірки зазначено, що підприємством не подано податкову звітність з податку на прибуток підприємств за І квартал 2023 року, чим порушено вимоги пункту 49.2 статті 49, пункту 69.1 підрозділу 69 розділу ХХ ПК України.

На підставі акту перевірки ГУ ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.06.2023 р. № 10558/10-36-04-06/ НОМЕР_1 про застосування до ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР" штрафу у розмірі 340 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу місцезнаходження підприємства: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.50, рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

16.06.2023 р. посадовою особою ГУ ДПС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість щодо неподання/несвоєчасного подання звітності ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР" за квітень 2023 року, за результатами якої складено акт № 12824/10-36-04-06/43340801.

У висновках акту перевірки зазначено, що підприємством не подано податкову звітність з податку на додану вартість за квітень 2023 року, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 ст.203 ПК України.

На підставі акту перевірки ГУ ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.07.2023 р. № 12462/0406 про застосування до ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР" штрафу у розмірі 1020 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу місцезнаходження підприємства: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.50, рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

07.07.2023 р. посадовою особою ГУ ДПС у Київській області проведено камеральну перевірку щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР", за результатами якої складено акт № 1445/10-36-04-06/43340801.

У висновках акту перевірки зазначено про порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 08.06.2022 р. № 49 (кількість календарних днів порушення - 25), від 30.06.2022 р. № 78 (кількість календарних днів порушення - 10), від 30.06.2022 р. № 86 (кількість календарних днів порушення - 3), від 09.07.2022 р. № 21 (кількість календарних днів порушення - 5), від 06.07.2022 р. № 12 (кількість календарних днів порушення - 5), від 11.07.2022 р. № 22 (кількість календарних днів порушення - 5), від 06.07.2022 р. № 89 (кількість календарних днів порушення - 11).

На підставі акту перевірки ГУ ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.08.2023 р. № 14873/0406 про застосування до ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР" штрафу у розмірі 11096,73 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу місцезнаходження підприємства: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.50, рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до розрахунку заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника податку загальна сума заборгованості ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР" складає 12456,73 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 12116,76 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 340 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, що оскаржувались.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 14.08.2023 р. № 14873/0406, від 13.07.2023 р. № 12462/0406, від 16.06.2023 р. № 10558/10-36-04-06/ НОМЕР_1 направлено ТОВ "ПРО АУДІО ЕІР" рекомендованими листами, які повернулися з відмітками "неправильно зазначена (відсутня) адреса", "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

За приписами п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем, податковим органом було винесено податкову вимогу форми "Ю" від 20.08.2023 р. № 0-1036 на суму 12456,73 грн., яку направлено відповідачу рекомендованим листом, що повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 12456,73 грн., які набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО АУДІО ЕІР" (68003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.50, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО АУДІО ЕІР" (68003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.50, ), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 73 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська область/14060100;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 (триста сорок) грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/11021000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко