Справа № 200/7348/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 року Справа №200/7348/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Акінчіної Ірини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополіта Андрія, 10. Код ЄДРПОУ 1381488 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Майдан Волі, 3, код ) про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов позов адвоката Акінчіної Ірини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області неправомірними в частині не зарахування до підземного пільгового стажу роботи за ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Списку №1 шахтарі періодів роботи на ТОВ Донуглепоставка з 21.04.2009 по 31.07.2009 в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ Шахтобудівельна компанія Донецькшахтопроходка з 15.02.2016 по 31.07.2016 в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті;

- скасувати рішення начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.06.2024 № 51 про відмову в призначенні пенсії;

- скасувати рішення начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 12.08.2024 № 51 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до підземного пільгового стажу роботи відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування періоди роботи на ТОВ Донуглепоставка з 21.04.2009 по 31.07.2009 в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ Шахтобудівельна компанія Донецькшахтопроходка з 15.02.2016 по 31.07.2016 в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті за Списком № 1 шахтарі з врахуванням ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсії за віком згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням підземного пільгового стажу за Списком № 1 шахтарі за періоди роботи на ТОВ Донуглепоставка з 21.04.2009 по 31.07.2009 в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ Шахтобудівельна компанія Донецькшахтопроходка з 15.02.2016 по 31.07.2016 в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті з врахуванням ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці відповідно до заяви від 21.06.2024.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.10.2024 позивач виконав вимоги ухвали суду.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/7348/24.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідачів надати пояснення щодо періодів роботи ОСОБА_1 , які не зараховані до пільгового стажу при розгляді його заяви про призначення пенсії, із зазначенням таких періодів та підстав їх не зарахування.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали можуть подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв