Справа № 420/33145/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним Акту від 21.08.2024 №35674/15-32-07-01-14, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправним Акт №35674/15-32-07-01-14 від 21.08.2024 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АТІКА-ФРУКТ» , тел.НОМЕР_1, електронна пошта: »;

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 вересня 2024 року № 40953/15-32-07-07-23 форми «Д» про застосування штрафних санкцій за зниження податкових зобов`язань щодо утримання податку з доходів нерезидента із джерелом походження з України всього в сумі 332052,77 грн та штрафних санкцій на суму 83014,94 грн;

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 вересня 2024 року №40959/15-32-07-07-23 форми «ПС» про застосування штрафних санкцій за неподання додатку ПН до декларації з податку на прибуток по ТОВ «АТІКА-ФРУКТ» на суму 5100 грн;

4.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 вересня 2024 року №40646/15-32-24-06 форми «Д» щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на суму 10981,89 грн;

5.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 вересня 2024 року №40648/15-32-24-06-20 форми «ПС» про застосування штрафних санкцій за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати на суму 1020,00грн;

6.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 вересня 2024 року №40643/15-32-24-06-20 форми «Д» яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору на суму 915,16 грн;

7.Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24 вересня 2024 року №40652/15-32-24-06-20 - відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму 11984,72 грн;

8.Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 24 вересня 2024 року №40655/15-32-24-06-20 - відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму 2875,18 грн;

9.Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 24 вересня 2024 року №40664/15-32-24-06-20 - відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму 2040,00 грн.

За приписами п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що даний позов подано без дотримання приписів ч.3 ст.161 КАС України, виходячи наступного.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позову вбачається, що у ньому позивачем заявлено вимоги майнового характеру на суму 449984,66 грн, а також одну вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправним Акту від 21.08.2024.

У відповідності до приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року на рівні 3028,00 грн.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане, розмір судового збору, який мав сплатити позивач за подання цього позову становить 7822,22грн.

Однак, до позову додано платіжний документ, яким підтверджено сплату судового збору ТОВ «АТІКА-ФРУКТ» у сумі 6736,83 грн., тобто не у повному обсязі.

Указане свідчить про невідповідність поданого позову вимогам процесуального закону та наявність недоліку, з метою усунення якого, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 1085,39 грн та надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом доплати суми судового збору у розмірі 1085,39 грн та надання суду відповідного доказу.

Недоплачена сума судового збору у розмірі 1085,39 грн за подачу цього позову до Одеського окружного адміністративного суду має бути перерахована або внесена на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу доплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА