Справа № 559/3995/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3995/24
Провадження № 2-а/559/47/2024
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Шевчук Віктор Миколайович, до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.М. звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет з позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕПА №3232307 від 10.10.2024.

Ухвалою суду від 24.10.2024 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Шевчука В.М. про заміну неналежного відповідача ГУНП в Рівненській області на ДПП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 46 КУС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

На переконання суду, системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а належним відповідачем є Департамент Патрульної поліції національної поліції України.

Згідно до ч. 3ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первісного відповідача належним, а саме Головне Управління національної поліції України в Рівненській області на Департамент патрульної поліції.

Крім того, для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ДПП матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕПА №3232307 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46,48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Шевчук Віктор Миколайович, до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача Головне Управління національної поліції в Рівненській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, 3, )

Розгляд справи відкласти на 11:45 год. 16.12.2024.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу ДПП п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Витребувати у ДПП матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕПА №3232307 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 16.12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська