Справа № 420/19629/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні з 07.04.2023 року перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО70334 від 16.12.2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 07.04.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО70334 від 16.12.2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено повністю.

30.10.2024 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 15.10.2024 року, яка допущена у написанні прізвища годувальника. Так, суд помилково зазначив прізвище годувальника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » у тексті рішення, у тому числі в його резолютивній частині. Позивач просила виправити дану описку у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України, зокрема, передбачено право суду вирішити питання внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що правильне написання прізвища годувальника « ОСОБА_4 ».

Допущена судом описка у рішенні 15.10.2024 року є очевидною, підтверджується як змістом заявлених позивачем вимог, так доданими до позову документами, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 420/19629/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 420/19629/24 (у тому числі в його резолютивній частині) прізвище годувальника замість « ОСОБА_5 » читати - « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Андрухів