Справа № 300/3390/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"04" листопада 2024 р. Справа № 300/3390/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) в якій просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з індексацією без обмеження сумою 1500 грн з урахуванням вимог постанови №168 та постанови №185;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з індексацією без обмеження сумою 1500 грн з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2024 "Про пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" починаючи з 01.03.2023 та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" починаючи з 01.03.2024, з урахуванням здійснених виплат.
Позивач 19.07.2024 скерував суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Необхідність ухвалення додаткового судового рішення обґрунтована тим, що в позовній заяві, серед іншого, ставилась вимога про зобов`язання відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.03.2024. Однак у рішенні від 17.07.2024 судом не відновлено право позивача на отримання нарахованої, проте не виплачуваної індексації відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", яка нарахована тільки з 01.03.2024. Відтак, представник позивача просить ухвалити додаткове судове рішення та зазначити дату здійснення перерахунку пенсії з 01.03.2024, зокрема: здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.
Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням нарахованої індексації відповідно до вимог Постанови №185, з урахуванням раніше виплачених сум.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.07.2024 вх.№6167/24 відмовлено.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи додаткове судове рішення від 26.07.2024, зокрема, серед іншого, дійшов наступних висновків: "Належним захистом права позивача стане звернення до суду із заявою про виправлення описки в порядку статті 253 КАС, або ж оскарження Рішення суду по суті.".
ОСОБА_1 28.10.2024 скерував суду заяву про виправлення описки, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17.07.2024 по справі №300/3390/24, зобов`язавши ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.
Станом на 28.10.2024 адміністративна справа №300/3390/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до Івано-Франківського окружного адміністративного суду після розгляду судом апеляційної інстанції не повернута, що підтверджується довідкою за підписом начальника відділу документального забезпечення канцелярія.
Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи, беручи до уваги висновки суду апеляційної інстанції, викладені у постанові від 22.10.2024, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №300/3390/24 у порядку письмового провадження, а вказану описки в рішенні суду від 17.07.2024 виправити, зазначивши резолютивній частині судового рішення дату з якої слід здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром "з 01.03.2024", замість зазначеного "з 01.02.2024".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17.07.2024 у справі №300/3390/24 задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №300/3390/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
В резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №300/3390/24 правильну календарну дату з якої слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, вважати правильною - "з 01.03.2024".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.