Справа № 260/6772/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6772/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Римик Віти Михайлівни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (далі відповідач), в якому просить:

1) визнати бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) () протиправною та зобов`язати обміняти посвідчення водія НОМЕР_1 видане вперше (терміном на 2 роки) 02.08.2022 у ТСЦ МВС №2146 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - на постійне;

2) визнати, що в діях гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП (20.02.2024, 15.03.2024, 19.04.2024, 20.06.2024, 23.06.2024), зазначених в реєстрі адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані на ТЗ марки MERCEDES BENZ SPRINTER 315 CDI;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатські областях (філія ГСЦ МВС) () на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на оплату судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок.

04 листопада 2024 року представником позивача подано до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до вимог частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною сьомою статті 169 КАС України встановлено, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу частин восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець