Справа № 420/33489/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ, які виразились в обмеженні максимального розміру його пенсії при її перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 року по справі № 420/29037/23, з 01.02.2022 року сумою 19491,15 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 40418,15 грн., з 01.03.2022 року сумою 21939,91 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 46076,69 грн., з 01.03.2023 року сумою 23439,91 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 47576,69 грн., з 01.03.2024 року сумою 23610,00 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 49076,69 грн. та з 01.05.2024 року сумою 23610,00 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 49076,69 грн; - зобов`язати ГУ ПФУ здійснити виплату ОСОБА_1 , нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 року по справі № 420/29037/23, з 01.02.2022 року, з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.05.2024 року без обмеження її максимального розміру; - визнати протиправними дії ГУ ПФУ, які виразились в анулюванні виплати йому з 01.02.2022 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», при проведенні перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 року по справі № 420/29037/23; - зобов`язати ГУ ПФУ провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.02.2022 року.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 року по справі № 420/29037/23 йому здійснено перерахунки пенсії, яку обмежено максимальним розміром.

Проте з наданих перерахунків (окрім з 01.02.2022 року) та будь-якого іншого документу не вбачається, що перерахунки надані до суду стосуються саме перерахунків на виконання рішення суду від 23.02.2024 року по справі № 420/29037/23, що є суттєвою обставиною для визначення розміру судового збору.

Крім того, позивач стверджує, що йому не нараховується та не сплачується доплата до пенсії у розмірі 2 тис грн, проте жодного доказу, що йому нараховувалась та виплачувалась вказана доплата до 01.01.2022 року не надано.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 ст.6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн за одну позовну вимогу (згідно із судовою практикою вимога про визнання протиправними акту, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акту, дій чи бездіяльності є однією вимогою).

Відповідно до однією вимогою позивача є обмеження розміру пенсії, застосованого під час перерахунку на виконання рішення суду (як зазначає позивач у позові), другою вимогою є протиправне припинення нарахування 2000,00грн та зобов`язання нараховувати тв. Виплачувати доплату до пенсії.

Отже в межах заявлених позовних вимог позов містить дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, до даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (1211,20грнх2).

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в залежності від кількості заявлених позовних вимог при усуненні недоліків позову, або у випадку наразі викладених вимог здійснити доплату 1211,20 грн.

Також позивачем не надано до суду копію його паспорту на підтвердження адреси реєстрації та РНОКПП, відомості про який є вимогою для оформлення виконавчого листа.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову та документа про доплату судового збору в залежності від кількості позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва