Справа № 759/14804/24
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Святошинського районного суду від 17.10.2024 року адміністративний позов задоволено та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1366 від 09 липня 2024 року, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.210-1 КУпАП закрито.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині рішення на сторінці 10 абзац 4 помилково зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок" замість правильного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок".

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2024 року, а саме у резолютивній частині рішення вважати правильним "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Ю.О. Твердохліб