Справа № 260/6832/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

04 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6832/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву представника Міжгірської селищної ради (вул. Шевченка, буд. 77, смт. Міжгір`я, Закарпатська область, 90000, ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року адвокат Радь Іван Іванович в інтересах Міжгірської селищної ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, якою просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №2279/5 від 31.07.2024 року «Про задоволення скарги» в частині визнання прийнятими з порушеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювання рішень від 20.03.2024 №№72166222, 72170490, 72162545, 72164909, 72168902, 72169246, 72168507, 72167260, 72170371, 72167482, 72168114, 72168286, 72170543, 72170085, 72170302, 72169943, 72166585, 72170427, 72169361, 72167912, 72167689, 72169136, 72169024, 72170202, 72165327, 72170021, 72166843, 72164358, від 21.03.2024 №№72184389, 72183981, 72192044, 72184778, 72185007, 72189070, 72173169, 72190216, 72173009, 72185399, 72180723, 72179353, 72183655, 72179999, 72185668, 72189635, 72191272, 72185950, 72171889, 72192413, 72184178, 72187950, 72187743, 72192812, 72178882, 72183498, 72183260, 72191594, 72192559, 72189359, 72191023, 72192933, 72188790, 72193022, 72187486, 72187238, 72180442, 72179086, 72190761, 72189934, 72178595, 72192702, 72186416, 72188504, 72186632, від 22.03.2024 №№72199075, 72196380, 72197889, 72199511, 72198088, 72200977, 72196974, 72198484, 72197589, 72198855, 72201965, 72196301, 72196819, 72201731, 72200563, 72196074, 72199749, 72196116, 72202197, 72202962, 72199304, 72197409, 72201224, 72196137, 72202716, 72202440, 72203804, 72198651, 72200758, 72196233, 72196510, 72196660, 72196086, 72196179, від 26.03.2024 №№72266053, 72262330, 72265662, 72263360, 72263627, 72265049, 72265433, 72262639, 72264742, 72264514, 72265945, 72265805, 72265234, 72263008, 72262040, від 27.03.2024 №№72284004, 72283351, 72284267, 72284494, 72283804, 72290856, 72279299, 72280726, 72280319, 72285378, 72282348, 72281432, 72283036, 72281622, 72285622, 72269022, 72285861, 72279785, 72279639, 72283573, 72290601, 72290422, 72278838, 72281130, 72282884, 72282629, 72290913, 72279488, 72269600, 72270061, 72269179, 72290757, 72290370, 72290234, 72279121, 72269099, 72282009, 72281273, 72269853, 72269298, 72280963, 72290075, 72290685, 72290156, від 28.03.2024 №№72304646, 72292523, 72303242, 72303732, 72294162, 72293807, 72304028, 72303058, 72292854, 72304442, 72292596, 72293973, 72293486, 72292663, 72293105, 72293645, 72293280, 72292967, 72294342, 72303504, 72304243, від 29.03.2024 №№72317397, 72317580, 72318469, 72317643, 72319069, 72317472, 72317722, 72317523, 72318032, 72317446, 72319400, 72318775, 72319826, 72320438, 72318326, 72317495, 72320026, 72320643, 72317905, 72318898, 72317415, 72317426, 72318165, 72319623, 72318621, 72319236, 72320259, державного реєстратора Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області Юрик Лілії Михайлівни.

01 листопада 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли дві ідентичні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника Міжгірської селищної ради про відкликання заяв про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву представника позивача про відкликання заяв про забезпечення позову, суддя виходила з такого.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану представником Міжгірської селищної ради заяву про відкликання заяв про забезпечення позову, суддя дійшла висновку про наявність підстав для їхнього повернення без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міжгірської селищної ради про відкликання заяв про забезпечення позову - задовольнити.

Заяви Міжгірської селищної ради про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Я. М. Калинич