Справа № 160/24289/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа №160/24289/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача у справі №160/24289/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування періодів роботи з 24.11.2000 р. по 01.01.2003 р. на посаді водія мікроавтобуса фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи на посаді водія мікроавтобуса фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 24.11.2000 р. по 01.01.2003 р.;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення та не нарахування пенсії за віком та страхового стажу з моменту подачі мною заяви до Пенсійного фонду, з 17 червня 2024 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком після досягнення мною 63-річного віку та наявності трудового стажу, з моменту подачі заяви до Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з 17 червня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/24289/24. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії і не зараховано спірних періодів до його стажу рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №68 від 24.06.2024.

Проте, позивачем не порушується питання щодо визнання протиправним та скасування вказаного рішення

Відтак, права позивача за наявності чинного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не будуть відновленні.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якості відповідача-2 по справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, Херсонська область, 73036, , електронна пошта в якості відповідача-2.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області та надати докази направлення до суду.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/24289/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу-2, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-2 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона