Справа № 380/11698/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

30 жовтня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЛА ПОРТ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЛА ПОРТ , місцезнаходження: 80342, Львівська обл., Жовківський район, с. Туринка, вул. Руда, 54 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.05.2024 № 20297/13-01-07-10.

22.10.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах справи відсутній та не доданий позивачем до перевірки Висновок Міністерства економіки України щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком з 08.11.2023 по 06.12.2023. Висновки Міністерства економіки України мають як дату початку його дії, так і кінцеву дату дії. Так, в кожному висновку визначено суму та строк, на який продовжено строк розрахунку за зовнішньоекономічною операцією. А тому в період, який не вказаний у висновку Міністерства економіки України або в період, коли дія висновку закінчилась - нараховується пеня відповідно до законодавства. Порядок видачі висновку, у тому числі перелік документів, які подаються для видачі висновку, підстави для відмови у видачі висновку або залишення документів без розгляду, включаючи перелік товарів, за якими документи для видачі висновку підлягають залишенню без розгляду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Видача висновку здійснюється безоплатно.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що відповідач жодним чином не обґрунтував яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Міністерства економіки України. Відсутність висновку Міністерства економіки України може слугувати підставою для витребування доказів, але не свідчить про виникнення підстав для залучення третьою особою.

В процесі розгляду справи суд не знайшов підстав вважати, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства економіки України.

У зв`язку з викладеним, суд висновує про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович