Справа № 420/15390/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 жовтня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 року основного розміру пенсії позивача.

Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року (2 481,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 рік, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 року основного розміру пенсії позивача.

Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії позивача.

Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2 684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2023 рік для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії позивача.

Рішення суду по справі №420/15390/24 набрало законної сили 30.07.2024 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року Управління Служби безпеки України в Одеській області було зобов`язано подати до суду звіт про виконання судового рішення від 28.06.2024 року по справі №420/15390/24 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

22.10.2024 року до суду від Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 28.06.2024 року по справі №420/15390/24, в якому представник відповідача зазначив, що 29.07.2024 року Управлінням було виготовлено довідки про розмір грошового забезпечення позивача №1439 станом на 01.01.2022 року та №1440 станом на 01.01.2023 року. В подальшому, 31.07.2024 року Управління вищевказані довідки супровідним листом №65/23/3394 направило до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Представником відповідача також зазначено, що вищезазначені довідки були видані Управлінням, як зазначено у резолютивній частині рішення суду по справі №420/15390/24, а саме у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 рік.

Крім того у звіті зазначено, що рішення суду по даній справі було виконано добровільно та у повному обсязі, а саме цілком правомірно у довідках про розмір грошового забезпечення позивача від 29.07.2024 року №1439 та №1440 для перерахунку його пенсії станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року відповідно до ст.43 №2262-ХІІ зазначені лише ті основні та додаткові види грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років та надбавка за роботу в умовах режимних обмежень), які позивач фактично отримував перед звільненням (які внесені до грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення), та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Одночасно, Управління вважає, що вимоги представника позивача щодо включення до вищевказаних спірних довідок додаткових видів грошового забезпечення, які позивачу не були призначенні та не виплачувалися під час проходження ним військової служби перед звільненням на пенсію, не можуть бути предметом судового контролю у цій справі.

Таким чином відповідачем зазначено, що покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на пенсійний орган.

На підтвердження зазначених обставин, відповідачем до суду було надано довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №1439 станом на 01.01.2022 року та №1440 станом на 01.01.2023 року, виготовлених 29.07.2024 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по справі №420/15390/24.

Звіт та додані до нього матеріали були отримані представником позивача 23.10.2024 року.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Служби безпеки України в Одеській області від 22.10.2024 року про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/15390/24, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 року основного розміру пенсії позивача.

Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року (2 481,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 рік, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 року основного розміру пенсії позивача.

Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії позивача.

Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2 684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2023 рік для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії позивача.

Рішення суду по справі №420/15390/24 набрало законної сили 30.07.2024 року.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по справі №420/15390/24 Управлінням Служби безпеки України в Одеській області було виготовлено довідку №1439 від 29.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року та довідку №1440 від 29.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, згідно із постановою КМУ від 30.08.2017 року №704 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року.

Вирішуючи питання про прийняття звіту Управління Служби безпеки України в Одеській області, суд зазначає наступне.

У Рішенні від 30.06.2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова "судового розгляду".

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

Суд вказує, що Великою Палатою Верховного Суду було змінено підхід до застосування судового контролю, що визначений в Постанові Пленуму ВАС України від 13.03.2017 року №3 «Про огляд практики застосування адміністративними судами статті 267 КАСУ» (наразі ст. 382 КАС України).

ВАС України у вказаній Постанові Пленуму було установлено, що судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень відповідачем у справі суд може під час прийняття постанови у справі.

Разом з тим, Велика Палата дійшла висновку, що відповідні дії може бути вчинено судом також після ухвалення рішення по справі (ухвала ВП ВС від 20.06.2018 року справа №800/592/17).

Також судом, на виконання положень ч.5 ст.242 КАС України, було враховано правові висновки Верховного Суду, що викладені в Постанові від 31 жовтня 2018 року (справа №704/1547/17) відносно мети судового контролю.

Суд акцентує увагу, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

До того ж суд звертає увагу, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, тобто, наділений правом, під час прийняття рішення у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 31 липня 2018 року у справі №235/7638/16-а та в ухвалі від 23 квітня 2019 року у справі №805/516/18-а.

За таких умов суд доходить висновку, що відповідачем було виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по справі №420/15390/24, та виготовлено довідку №1439 від 29.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 року та довідку №1440 від 29.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, згідно із постановою КМУ від 30.08.2017 року №704, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року.

За таких умов суд вважає за можливе прийняти звіт від 22.10.2024 року Управління Служби безпеки України в Одеській області про виконання судового рішення у справі №420/15390/24.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі в порядку ст. 382 КАС України зазначила про незазначення в оновлених довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 років премії, як складової грошового забезпечення.

Відповідач при наданні звіту про виконання судового рішення зазначив, що рішення суду у справі №420/15390/24 виконано в повному обсязі та позивачу надано оновлені довідки про розмір його грошового забезпечення.

Також УСБУ в Одеській області зазначило, що спірні довідки були видані у відповідності резолютивної частині вищевказаного рішення суду першої інстанції, а саме у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 рік, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 та 01.02.2023 основного розміру пенсії позивача. В свою чергу, частина 3 статті 43 Закону №2262 визначає, що пенсії особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, оклади та/чи доплати за військове (спеціальне) звання, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку (доплату) за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач також зазначив, що згідно витягу з архівної відомості №194 вбачається, що з травня 2018 року по серпень 2018 року ОСОБА_1 отримував основні види грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання та надбавку за вислугу років) і лише один додатковий вид грошового забезпечення, а саме надбавку за роботу в умовах режимних обмежень. При цьому після набрання чинності Постанови №704 інші додаткові види грошового забезпечення, про які зазначає представниця позивача (премії), йому перед звільненням не були встановлені. Вказані види грошового забезпечення були зазначені Управлінням при підготовці пакету документів для призначення позивачу пенсії, а саме, у грошовому атестаті для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до підпункту 4 пунктом 2 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1.

За таких умов позивачу була призначена пенсія лише з 4-х вищевказаних складових грошового забезпечення, розміри яких були перераховані на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року та зазначені в оновлених довідках №№1439 та 1440 від 29.07.2024 року.

Факт виготовлення довідок УСБУ в Одеській області та направлення їх до ГУ ПФУ в Одеській області позивачем не заперечується.

Суд критично ставиться до посилань представника позивача на невиконання судового рішення у справі через те, що у вищевказаних довідках не зазначена премія в розмірах та у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 рік, оскільки визначення конкретних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, премії не було предметом спору в межах адміністративної справи №420/15390/24, а тому таким діям Управління Служби безпеки України в Одеській області не може надаватись оцінка при розгляді заяви представника позивача, поданої в порядку статті 382 КАС України в межах даної справи.

При цьому формулювання мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року у справі №420/15390/24 корелюється із правовими висновками, сформованими Верховним Судом у постанові від 02.08.2022 року по справі №440/6017/21, та не стосується наведених УСБУ в Одеській області індивідуальних обставин визначення складових грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що Управління Служби безпеки України в Одеській області у повному обсязі виконало рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 по справі №420/4650/23, а тому у суду є підстави для прийняття звіту про виконання судового рішення за поданими відповідачем документами.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника Управління Служби безпеки України в Одеській області - задовольнити.

Прийняти звіт Управління Служби безпеки України в Одеській області від 22.10.2024 року про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/15390/24.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 КАС України. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Білостоцький