Справа № 400/5859/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2024 р. № 400/5859/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення 3883,06 грн за кожний місяць, починаючи з 31.12.2022 по 07.06.2024 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення 3883,06 грн за кожний місяць, починаючи з 31.12.2022 по 07.06.2024 відповідно до абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати компенсації за несвоєчасну виплату сум грошового забезпечення-різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення за період з 31.12.2022 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром за весь час затримки виплати, а саме за період з 31.12.2022 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/12526/23 від 03.01.2024 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно відповідно до абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 відповідно до абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

В частині позовних вимог позивача про нарахування та виплату йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по дату набрання рішення суду у цій справі законної сили відмовлено.

Рішення суду по цій справі набрало законної сили 28.03.2024.

Отже, судом по справі № 400/12526/23 від 03.01.2024 вже були розглянуті вимоги позивача щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 31.12.2022 по 28.03.2024.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що спір між тими ж сторонами про той самий предмет спору вже розглянуто, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ст. 45 КАС України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 4) ч. 1 ст. 238, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 400/5859/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення 3883,06 грн за кожний місяць, починаючи з 31.12.2022 по 28.03.2024 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба