Справа № 380/576/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2024 рокусправа № 380/576/24
зал судових засідань №2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Молящої Т.В.,

представника відповідача Федчини Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при здійснені перерахунку ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), пенсії на підставі рішення 61 від 04.08.2023 року, у зв`язку з уточненням даних в ЕПС, 16.05.2023 року, щодо: неврахування страхового стажу у повному об`ємі - 44 роки 8 місяців 3 дні; виключення місяців страхового стажу із більшим розміром заробітної плати, аніж місяців у яких розмір заробітної плати був менший при проведені оптимізації пенсії для здійснення перерахунку пенсії; перевищення порогу, у розмірі 10% тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі який можна виключити при проведені оптимізації пенсії, за наявності певних підстав для здійснення перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити повторний перерахунок, ОСОБА_1 пенсії із урахуванням страхового стажу у розмір 44 року 8 місяців 3 дні, із проведенням оптимізації пенсії в межах 10% тривалості страхового стажу, місяців з найменшими розмірами заробітної плати.

23.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від адміністративного позову.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача заяву представника позивача про відмову від позову підтримала, просила провадження у справі закрити.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову, виходить з такого.

Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача у заяві від 22.10.2024 зазначає, що відмовляється від позову.

Суд встановив, що відмова представника позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.

Вказані обставини зумовлюють висновок суду про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140, 142, 143 КАС України між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 28 жовтня 2024 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович