Справа № 378/895/24
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/895/24
Провадження № 2-а/378/41/24
УХВАЛА

04.11.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суді: Гуртовенко Р.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

04.11.2024 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у передбачені п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України способи, а саме шляхом зупинення стягнення на підставі постанови, мотивуючи це тим, що оскаржуваною постановою передбачене примусове стягнення штрафу, яке вказує на те, що незабезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення прав позивача (у разі задоволення позову). Крім того, під час примусового стягнення штрафу може бути застосовано накладення арешту на його банківські рахунки, що унеможливить подальшу підприємницьку діяльність.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено :

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є постанова АВ №00001225 від 11.10.2024 року, винесена Державною службою України з безпеки на транспорті про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 8500 грн. Оскаржуваною постановою передбачене примусове стягнення штрафу, що вказує на те, що незабезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення прав позивача (у разі задоволення позову). У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

За встановлених обставин, суд вважає, що адекватним, достатнім та ефективним для досягнення мети забезпечення позовних вимог буде зупинення стягнення на підставі постанови серії АВ №00001225 від 11.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 154, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, по справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (за місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00001225 від 11 жовтня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8500 грн.

Копію ухвали суду направити до відповідних компетентних органів для виконання та учасникам справи для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко