Справа № 380/7171/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року № 380/7171/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Карп`як О.О., суддів - Братичак У.В., Коморного О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом фінанс Україна", Апарат Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернувся в суд з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (адреса: вул. Московська, 8, корп. 30, м.Київ 10, 01010; ) за участю у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом фінанс Україна" (вул. Князів Острозьких, 32/2, БЦ "Сенатор", м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ - 21654295), Апарат Ради національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21656169) з вимогами: бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка полягає у нездійсненні ефективних заходів щодо припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів внаслідок обмеження прав інвесторів, в тому числі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), рішенням від 19 жовтня 2022 року Ради національної безпеки та оборони України Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), введеним в дію Указом Президента від 19 жовтня 2022 року № 726/2022, пунктом 1313 додатка 2 до якого застосовано персональні санкції у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Фінанс Україна (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, БЦ Сенатор, 11-й поверх, ідентифікаційний код 21654295), шляхом розроблення та внесення у встановленому порядку на розгляд Президента України проекту змін до зазначеного рішення задля відновлення прав інвесторів, визнати протиправною; зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку розробити та внести у встановленому порядку на розгляд Президента України проект змін до актів законодавства, зокрема до пункту 1313 додатка 2 до рішення від 19 жовтня 2022 року Ради національної безпеки та оборони України Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), введеного в дію Указом Президента від 19 жовтня 2022 року № 726/2022, необхідних і достатніх для ефективного відновлення прав інвесторів, у тому числі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на вільне розпорядження цінними паперами, набутими через депозитарну установу, Товариство з обмеженою відповідальністю Фрідом Фінанс Україна (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, БЦ Сенатор, 11-й поверх, ідентифікаційний код 21654295), в умовах застосованих до останнього персональних санкцій..

Ухвалою суду від 16.10.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Президента України (01220 ,м. Київ, вул. Банкова,11).

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №380/7171/24, в тексті ухвали, було допущено описку, у найменуванні третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Президента України, замість правильного Головне управління представництва інтересів Президента України в судах Директорату з питань правової політики Офісу Президента України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №380/7171/24, зазначивши правильне найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Головне управління представництва інтересів Президента України в судах Директорату з питань правової політики Офісу Президента України», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній часині та п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №380/ 380/7171/24 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Головне управління представництва інтересів Президента України в судах Директорату з питань правової політики Офісу Президента України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий - суддя ОСОБА_3

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Суддя Коморний Олександр Ігорович