Справа № 240/20676/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/20676/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 31.10.2024 у справі №240/20676/24 допущено технічну описку, а саме не зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що позивач звернувся за захистом прав до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000. РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Однак, при виготовленні ухвали суду від 31.10.2024 допущено описку, а саме: не зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000. РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.10.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20676/24 допущену описку.

По тексту ухвали суду від 31.10.2024 вважати правильним " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000. РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), про стягнення коштів".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова