Справа № 440/8846/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8846/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог ТОВ "ТРИ-Н-ОІЛ" у справі №440/8846/24,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ "ТРИ-Н-ОІЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просив:

- визнати протиправним та скасувати ППР № 1 від 09.04.2024р., про сплату суми грошового зобов`язання у тому числі штрафних санкцій або пені 58853,73 грн.,

- визнати протиправним та скасувати ППР №1 від 09.04.2024р., про сплату суми грошового зобов`язання у тому числі штрафних санкцій або пені 609 336,25 грн., які було прийнято на підставі акту від 05.03.24р р. №2265/16-31-07-01-03-02/36931087 Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по 30.09.23 ДПС України ГУ ДПС у Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 позов залишено без руху.

02.08.2024 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано докази сплати судового збору.

06.08.2024 надійшла заява про уточнення позову, а саме позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати ППР № 1 від 09.04.2024р., про сплату суми грошового зобов`язання у тому числі штрафних санкцій або пені 58853,73 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №1 від 02.08.2024 про сплату суми грошового зобов`язання у тому числі штрафних санкцій або пені 574410,00 грн. які було прийнято на підставі акту від 05.03.2024 №2265/16-31-07-01-03-02/36931087 "Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по 30.09.2023" ДПС України ГУ ДПС у Полтавській області, в зв`язку з прийняттям рішення ДПС України за результатами розгляду скарги від 13.06.2024 № 17904/6/99-00-01-01-06".

Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №1 від 02.08.2024 (прийняте замість ППР №1 від 09.04.2024) про сплату суми грошового зобов`язання у тому числі штрафних санкцій або пені 574410,00 грн, які було прийнято на підставі акту від 05.03.2024 №2265/16-31-07-01-03-02/36931087 "Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по 30.09.2023" ДПС України ГУ ДПС у Полтавській області, в зв`язку з прийняттям рішення ДПС України за результатами розгляду скарги від 13.06.2024 №17904/6/99-00-01-01-06».

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви ТОВ "ТРИ-Н-ОІЛ» про уточнення позовних вимог у справі №440/8846/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву ТОВ "ТРИ-Н-ОІЛ» про уточнення позовних вимог у справі №440/8846/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова