Справа № 460/13078/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.С. Гудими, судді Н.В. Друзенко О.М. Дудар , після одержання позовної заяви:
Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,
Публічне акціонерне товариство "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС" , в особі арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича, звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про:
визнання протиправним зупинення адміністративного провадження, згідно з листом від 25.04.2024 року за №12/9185-АПн, у зв`язку з відсутністю копій договорів в кількості 12 штук перед ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА БАЗИСПРОМБУД», ТОВ «ВЕРЕС СЕКЮРІТІ» та фізичною особою ОСОБА_1 щодо зобов`язань ПАТ «РНК «ВЕРЕС» у грошовій формі, з метою переведення яких в акції ПАТ «РНК «ВЕРЕС» здійснюється додаткова емісія акцій, з усіма змінами до них та додатками;
визнання протиправним повідомлення про неможливість відновлення адміністративного провадження згідно з листом від 01.05.2024 №12/9848-АПн;
визнання протиправним та скасування постанови від 17.05.2024 №617 «Щодо відмови в реєстрації випуску акцій шляхом додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені грошові зобов`язання ПАТ "РНК "Верес"»;
визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.05.2024 №05-ДР-В;
зобов`язання прийняти рішення про реєстрацію випуску акцій ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" шляхом додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості, в якій будуть переведені грошові зобов`язання ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" на підставі поданих заяви та документів (від 18.03.2024 №22/1061-АП, від 20.03.2024 №22/1121-АП, від 22.04.2024 №12/1599-АП, від 30.04.2024 №22/1713-АП, від 17.05.2024 №228/1828-АП.
Підстава позову: на думку позивача, оскаржувані рішення необґрунтовані, прийняті без врахування всіх обставин, а отже протиправні і підлягають скасуванню.
Відповідно до положень ч.1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.
Таким чином, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
В силу вимог ч. 1 ст. 33 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
Згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2024 визначено склад колегії суддів: Гудима Н.С. - головуючий суддя, судді: Н.В.Друзенко, О.М.Дудар.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до п.6 ч.4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.
З огляду на викладене, розгляд цієї справи здійснюватиметься судом в порядку загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 33, 171, 173, 180, 241, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів Рівненського окружного адміністративного суду: головуючий суддя - Н.С.Гудима, судді: Н.В.Друзенко, О.М.Дудар, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 20.11.2024 о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог з долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення дій/бездіяльності та стали підставою для їх прийняття та/або вчинення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
В учасників справи наявні зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в зв`язку з чим суд направлятиме судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, в порядку визначеному КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий cуддя Н.С. Гудима

Судді Н.В. Друзенко

О.М. Дудар