Справа № 420/32807/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі "Електронний суд" 22.10.2024 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в відмові листом №23301-20719/А-02/8-1500/24 від 16.08.2024 року у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.05.2024 року № 11/90/1 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021 р. з урахуванням 80% розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, індексації без обмеження її максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок з 01.08.2021 року та виплачувати з урахуванням здійснених виплат пенсію за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.05.2024 року №11/90/1 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, індексації, без обмеження її максимальним розміром;

стягнути на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 1211,20грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів надіслання до електронного кабінету відповідача копії позовної заяви з додатками; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

29.10.2024 року представник позивача подав суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що на виконання ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від « 28» жовтня 2024 року (справа № 420/32807/24) повідомляє про те, що на електронну адресу відповідача «" надана копія позовної заяви та копії доданих до неї документів ("Позовна заява ОСОБА_1 .. zip) за електронним підписом адвоката та копія ордеру на надання правничої допомоги.

В додатки до заяви надано скріншот про надіслання 29.10.2024 року на електронну адресу ГУПФ України в Одеській області копії позовної заяви з додатками.

31.10.2024 року представник позивача подав суду клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи копію відправлення з електронної пошти ГУ ПФУ в Одеській області від 29.10.2024 р. на адресу - Адвокат Н. Варламов . У клопотанні зазначено, що від ГУПФ України в Одеській області о 13.54 29.10.2924 року електронною поштою підтверджено отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 , реєстраційний №46328/8 від 29.10.2024 р.

В додатки до клопотання надано лист скріншот листа ГУПФ України в Одеській області від 29.10.2024 року.

Отже позивачем виправлені недоліки позовної заяви шляхом надіслання на електронну адресу відповідача копії позову з додатками та надання доказів отримання відповідачем цього листа.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати позивача надати суду копію його заяви до відповідача, на яку отриманий лист від 16.08.2024 року.

Витребувані докази надати у строк 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян