Справа № 580/1735/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 року справа № 580/1735/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 580/1735/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не належного нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 01.03.2018;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 01.01.2016 по 01.03.2018 позивачу індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, за періоди з 01.01.2016 по 01.03.2018 по день її фактичної виплати відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою від 01.04.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 01.04.2022 суд зупинив провадження у цій справі до припинення в Україні воєнного стану.

Ухвалою від 24.09.2024 суд поновив провадження у цій справі.

Також в ухвалі від 24.09.2024 суд зазначив, що ухвалою від 01.04.2022 витребував у відповідача довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із зазначенням конкретних видів грошового забезпечення (окладу, доплат, надбавок, індексації). Однак, відповідач не подав до суду витребувані докази.

У зв`язку із зазначеним суд супровідним листом від 26.09.2024 № 580/1735/22/18111/24 направив відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 01.04.2022, копію позовної заяви, копію ухвали про поновлення провадження у справі від 24.09.2024. Зазначені документи були направлені відповідачу за місцем знаходження рекомендованим листом № 06 002 9087 5800, однак, поштове відправлення повернулось до суду 28.10.2024 за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що у суду відсутня інформація про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , а зазначене поштове відправлення, адресоване військовій частині НОМЕР_1 , повернулося до суду як невручене, суд направляє копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 01.04.2022, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про поновлення провадження у справі від 24.09.2024 на адресу Міністерства оборони України для направлення до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 77, 80, 141-143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із зазначенням конкретних видів грошового забезпечення (окладу, доплат, надбавок, індексації).

Витребувані докази надати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи шляхом направлення тексту ухвали до їх електронних кабінетів в системі «Електронний суд», а паперову копію - Міністерству оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, Київ, 03168) для надіслання до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО