Справа № 360/5073/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/5073/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/5073/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 06.07.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не врахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 при призначенні пенсії за його заявою від 07.06.2021 періодів роботи: з 14.08.1992 по 31.10.1997 на Свердловському виробничому об`єднанні по вибодуванню антрациту «Свердловантрацит шахта імені «60 лєтія СССР» (Шахта Довжанська Капітальна, Шахта Довжанська Капітальна ДП ДХК «Свердловантрацит»); з 01.10.2014 по 30.04.2015 та з 01.12.2016 по 23.03.2017 на видобувному участку ВП «Шахта Довжанська - Капітальна» ТОВ «Свердловантрацит» (ВП Шахтоуправління «Свердловське» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»);

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи: з 14.08.1992 по 31.10.1997 на Свердловському виробничому об`єднанні по вибодуванню антрациту «Свердловантрацит шахта імені «60 лєтія СССР» (Шахта Довжанська Капітальна, Шахта Довжанська Капітальна ДП ДХК «Свердловантрацит»), та здійснити відповідний перерахунок пенсії з урахуванням вказаних періодів з моменту призначення пенсії за заявою від 07.06.2021.

З мотивувальної частини вищевказаного рішення вбачається, що судом встановлено порушення прав позивача внаслідок протиправної бездіяльності відповідача при призначенні пенсії ОСОБА_1 , яка полягає у не зарахуванні до пільгового стажу позивача спірних періодів його роботи, у зв`язку із чим судом визнано позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом: визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не врахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 при призначенні пенсії за його заявою від 07.06.2021 періодів роботи: з 14.08.1992 по 31.10.1997 на Свердловському виробничому об`єднанні по вибодуванню антрациту «Свердловантрацит шахта імені «60 лєтія СССР» (Шахта Довжанська Капітальна, Шахта Довжанська Капітальна ДП ДХК «Свердловантрацит»); з 01.10.2014 по 30.04.2015 та з 01.12.2016 по 23.03.2017 на видобувному участку ВП «Шахта Довжанська - Капітальна» ТОВ «Свердловантрацит» (ВП Шахтоуправління «Свердловське» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»).

При цьому, дійшовши висновку про протиправну бездіяльність відповідача, в частині зобов`язальних дій відповідача, судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме зазначено «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи: з 14.08.1992 по 31.10.1997 на Свердловському виробничому об`єднанні по вибодуванню антрациту «Свердловантрацит шахта імені «60 лєтія СССР» (Шахта Довжанська Капітальна, Шахта Довжанська Капітальна ДП ДХК «Свердловантрацит»), та здійснити відповідний перерахунок пенсії з урахуванням вказаних періодів з моменту призначення пенсії за заявою від 07.06.2021».

Крім того, судом встановлено, що трудовою книжкою позивача підтверджено, що у спірні періоди позивач працював на посадах, що дають право на пільгову пенсію за Списком №1.

Тобто, при складанні мотивувальної та резолютивної частини рішення, судом допущено описку у викладенні періодів, які підлягають зарахуванню до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 відповідачем, а саме періодів роботи з 01.10.2014 по 30.04.2015 та з 01.12.2016 по 23.03.2017 на видобувному участку ВП «Шахта Довжанська - Капітальна» ТОВ «Свердловантрацит» (ВП Шахтоуправління «Свердловське» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»).

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №360/5073/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №360/5073/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеною другу частину абзацу мотивувальної частини рішення суду в такій редакції «зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи: з 14.08.1992 по 31.10.1997 на Свердловському виробничому об`єднанні по вибодуванню антрациту «Свердловантрацит шахта імені «60 лєтія СССР» (Шахта Довжанська Капітальна, Шахта Довжанська Капітальна ДП ДХК «Свердловантрацит»), з 01.10.2014 по 30.04.2015 та з 01.12.2016 по 23.03.2017 на видобувному участку ВП «Шахта Довжанська - Капітальна» ТОВ «Свердловантрацит» (ВП Шахтоуправління «Свердловське» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»), та здійснити відповідний перерахунок пенсії з урахуванням вказаних періодів з моменту призначення пенсії за заявою від 07.06.2021».

Вважати правильно викладеним абзац третій резолютивної частини рішення суду в такій редакції «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи: з 14.08.1992 по 31.10.1997 на Свердловському виробничому об`єднанні по вибодуванню антрациту «Свердловантрацит шахта імені «60 лєтія СССР» (Шахта Довжанська Капітальна, Шахта Довжанська Капітальна ДП ДХК «Свердловантрацит»), з 01.10.2014 по 30.04.2015 та з 01.12.2016 по 23.03.2017 на видобувному участку ВП «Шахта Довжанська - Капітальна» ТОВ «Свердловантрацит» (ВП Шахтоуправління «Свердловське» ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»), та здійснити відповідний перерахунок пенсії з урахуванням вказаних періодів з моменту призначення пенсії за заявою від 07.06.2021».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяК.Є. Петросян