Справа № 420/30023/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залучення другого відповідача у справі за позовною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 25.09.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в якій позивач просить:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.06.2024 №2/3/1/6987 ФК 68214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 05.06.2024 року №2/3/1/6987 ФК 68214 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України, та зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії електронної пенсійної справи позивача, в частині що стосуються спірного питання а саме: Протокол призначення пенсії; Здійснені перерахунки пенсії;Поточний перерахунок пенсії.

Через канцелярію суду 14.10.2024 року від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява на виконання ухвали суду, якою повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XI не перебуває.

Через канцелярію суду 22.10.2024 року від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява, якою повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як пенсіонер в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області.

Будь-яких заяв/клопотань від позивача до суду не надходило.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Аналізуючи зміст позовних вимог з урахуванням заяв Головного управління ПФУ в Одеській області та перебування позивача на обліку в Головному управління ПФУ в Київській області, суд доходить висновку, щодо необхідності залучення до участі у справі другого відповідача Головне управління ПФУ в Київській області.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, з огляду на відсутність згоди позивача на залучення співвідповідача, суд доходить висновку, щодо наявності підстав та необхідності залучення в якості другого відповідача - Головне управління ПФУ в Київській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Варшавська, 3-Б, смт Макарів, Київська область, 08001).

2. Розгляд справи № 420/30023/24 розпочати спочатку.

3. Запропонувати відповідачу - Головному управлінню ПФУ в Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Зобов`язати позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази направлення.

6. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосується спірного питання, а саме: протокол призначення пенсії, здійсненні перерахунки пенсію та поточний перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко