Справа № 420/22187/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Станіславської сільської військової адміністрації Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До суду з позовом звернувся керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ( далі - прокурор), в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Південного округу ( Запорізька та Херсонська області) (далі - позивач) до Станіславської сільської військової адміністрації Херсонської області (далі відповідач), яким, з урахуванням заяви від 05.09.2024 про уточнення позовних вимог, просить :

- визнати протиправною бездіяльність Станіславської сільської ради Херсонської області (75051 вул. Свободи, 15, с. Станіслав, Херсонська область, ), яка полягає у невжитті заходів щодо замовлення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду, організації проведення робіт із винесення меж в натурі (на місцевості) ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Олександрівський» загальною площею 996,0 га.

- зобов`язати Станіславську сільську раду Херсонської області (75051 вул. Свободи, 15, с. Станіслав, Херсонська область, ), вжити заходів щодо замовлення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, проведення робіт із винесення меж ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Олександрівський» загальною площею 996,0 га та закріплення його в натурі (на місцевості).

Ухвалою суду від 23.07.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 20.08.2024 року на 11:00 год.

Підготовче засідання, призначене на вказану дату не відбулось та було відкладено на 15.10.2024, у зв`язку з поданням стороною позивача клопотання про відкладення, про що складено довідку про нездійснення фіксування підготовчого засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року задоволено клопотання в.о. керівника Олешківської окружної прокуратури про заміну відповідача його правонаступником. Замінено відповідача - Станіславську сільську раду Херсонської області на його правонаступника Станіславську сільську військову адміністрацію Херсонської області (вул. Свободи, буд. 15, с. Станіслав, Херсонська область, ). Прийнято до розгляду позовні вимоги Олешківської окружної прокуратури, викладені у заяві від 05.09.2024 р., призначено підготовче засідання на 30 жовня 2024 року о 14:00 год.

У підготовче засідання призначене на 30 жовтня 2024 року на 14:00 сторони не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 30.10.2024 р. від прокурора надійшло клопотання, яким просить подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час підготовчого провадження були визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, а тому дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Продовжити розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна