Справа № 620/9500/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9500/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тайм Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Головне управління ДПС у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 року відкрито провадження по даній справі та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи.

30.10.2024 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Головне управління ДПС у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3633,60 грн. під час подання апеляційної скарги.

Зазначена заява обґрунтована тим, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

У даному випадку, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 4542,00 грн., який сплачено Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, що підтверджується копією платіжної інструкції №1962 від 19.09.2024 року.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, було сплачено повторно судовий збір в розмірі 3633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1985 від 25.09.2024 року.

Отже, в даному випадку, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області було надміру сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

За таких обставин надміру сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн., відповідно до платіжного доручення №1985 від 25.09.2024 року, підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, а вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області () судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 60 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1985 від 25.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.В. Карпушова