Справа № 320/44697/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,
за участю представників сторін:
від позивача - Єніч В.С., Просянюк О.В.,
від відповідача - Пилипенко С.М., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Національного антикорупційного бюро України
про визнання протиправним та скасування висновку, наказів та поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом Національного антикорупційного бюро України, в якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати Висновок Дисциплінарної комісії Національного антикорупційного бюро України № 127 від 28 серпня 2024 року;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Національного антикорупційного бюро України "Про застосування дисциплінарного стягнення до Першого заступника Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 " № 1938-Н від 03.09.2024 у повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Національного антикорупційного бюро України "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_2 " № 1939-Н від 03.09.2024 у повному обсязі;
- поновити ОСОБА_2 на посаді Першого заступника Директора Національного антикорупційного бюро України з 04.09.2024;
- стягнути на користь ОСОБА_2 з Національного антикорупційного бюро України середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 04 вересня 2024 року до моменту ухвалення рішення у даній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у відповідача та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури докази по справі.
На виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 Спеціалізовна антикорупційна прокуратура направила належним чином засвідчені копії документів, що витребовувались судом, а саме: матеріали та висновки службового розслідування та матеріали дисциплінарного провадження. Разом з документами було надіслано супровідний лист від 15.10.2024 № 07/2-303-24.
У подальшому на адресу Київського окружного адміністративного суду від преставника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Крім того у відзиві на адміністративний позов представник відповідача зазначив, що має намір ознайомитись з матеріалами справи. Цю обставину також підтвердив представник відповідача у підготовчому судовому засіданні.
З огляду на викладене слід зазначити про таке.
Відповідно до вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Керуючись статтями 9, 44, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Запитувану інформацію надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.11.2024.