Справа № 480/9102/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2024 року справа № 480/9102/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 19.09.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що після досягнення 50-ти річного віку вона звернулася до органу пенсійного фонду із заявою від 19.09.2024 про перехід на інший вид пенсії за віком на пільгових умовах.
Проте, оскаржуваним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовло їй у перерахунку пенсії у зв`язку з недосягненням пенсійного віку, що визначений пунктом 2 частини другої статті 114 Закону № 1058-ІУ (Список №2) - 55 років.
Вважаючи таке рішення протиправним позивач звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позивачем не подано до суду належним чином завіреної копії заяви від 19.09.2024 з додатками та доказів їх направлення до органу пенсійного фонду.
Тому, ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії заяви від 19.09.2024 з додатками та докази їх направлення до органу пенсійного фонду.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Пулинця Б.А. 21.10.2024.
22.10.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить відкрити провадження у справі, оскільки до позовної заяви було додано її копію та копію додатків для відповідача.
Проте, разом із позовною заявою не було подано до суду належним чином завіреної копії заяви від 19.09.2024 з додатками та докази їх направлення до органу пенсійного фонду.
Таким чином у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки до суду не надано належним чином завіреної копії заяви від 19.09.2024 з додатками та докази їх направлення до органу пенсійного фонду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар