Справа № 718/3318/24
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3318/24
Провадження №2-а/718/15/24
У Х В А Л А

про заміну первісних відповідачів належним відповідачем

04.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з описаним вище позовом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року провадження по справі відкрито, по справі призначено судовий розгляд на 28.10.2024, який відкладався на 04.11.2024.

04.11.2024 року позивач скерував на адресу суду заяву про заміну відповідачів по справі та просив замінити неналежних відповідачів - інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції. Розгляд справи просив провести без його участі.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч 1 ст.122 КУпАП, інспектори відповідного органу діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і його територіальних органів.

Згідно до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у цій справі є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає інспектор 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, перебуває у трудових відносинах саме з Департаментом патрульної поліції. УПП в Чернівецькій області, в якому проходить службу інспектор, є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, належним відповідачем у цій справі є Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, оскільки інспектор є лише посадовою особою відповідного органу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів на належного відповідача.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів у цій справі - інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Поповича Юрія Михайловича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції..

Судове засідання відкласти на 06.11.2024 о 08 год.45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко