Справа № 509/3633/24
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про

визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

25.09.2024 року на адресу суду, від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Веліксар А.В., надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , наступні документи, завірені належним чином:

- Постанову №1482 від 05.06.2024р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП.

- Протокол №1482 від 05.06.2024р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2024 р. позивач, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, дізнався, що головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса ПМУМЮ (м. Одеса) Стоніс Юрієм Вікторовичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 76095004 від 19.09.2024р. та стягнення штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на підставі Постанови №1482 від 05.06.2024р. по справі про адміністративне правопорушення, складеною ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, 11.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1482 від 05.06.2024р. про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп.

Згідно фотокопії протоколу №1482 від 05.06.2024 р., що міститься в матеріалах справи, старшим офіцером управління третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітаном ОСОБА_2 , відповідно до ст. 235 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.06.2024 р. складено протокол №1482 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно фотокопії постанови №1482 від 05.06.2024 р., що міститься в матеріалах справи, на підставі вищезазначеного протоколу №1482 від 05.06.2024 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно позивача та винесена постанова №1482 від 05.06.2024 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Оскільки фотокопії постанови №1482 від 05.06.2024 р. та протоколу №1482 від 05.06.2024 р. на момент заповнення позивачем пояснень та зауважень щодо змісту протоколу та ознайомлення з цими документами 5.06.2024 р. не містили підпису посадових осіб, існують обґрунтовані підозри про внесення змін до постанови №1482 від 05.06.2024р. щодо розміру штрафу, покладеного на ОСОБА_1 (в сумі 17 000 грн. 00 коп. чи в сумі 850 грн. 00 коп.) та щодо органу, яким видано таку постанову №1482 від 05.06.2024 р. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З метою встановлення дійсних обставин справи, існує необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доказів, які мають значення для об`єктивного вирішення спору та мають, у зв`язку з чим представник позивача вимушений був звернутися до суду із зазначеним вище клопотанням.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 і 3 статті 79 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , наступні документи, завірені належним чином:

- Постанову №1482 від 05.06.2024р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП.

- Протокол №1482 від 05.06.2024р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 25.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров