Справа № 520/18390/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 р.Справа № 520/18390/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронкової Олени Ігорівни про зупинення провадження по справі № 520/18390/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі № 520/18390/24 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі № 520/18390/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024, яке прийнято в порядку спрощеного провадження, по справі № 520/18390/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/18390/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачем (за підписом його представника) за допомогою системи "Електронний суд" було подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому останній просив зупинити апеляційне провадження у справі № 520/18390/24 до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 160/28752/23.

В обґрунтування вимог поданого клопотання посилається на приписи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України. Зазначає, що адміністративна справа № 520/18390/24, яка є предметом розгляду, є подібною до справи № 160/28752/23, яка перебуває у провадженні Верховного Суду. Відтак, вважає за необхідне поставити перед судом питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/28752/23.

Дослідивши доводи поданого позивачем клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, порядок зупинення провадження у справі регулюється статтею 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, аналіз наведеної вище норми вказує на те, що суд має право (а не зобов`язаний) зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 160/28752/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зміст вказаної ухвали вказує на те, що касаційне провадження у справі №160/28752/23 відкрито саме колегією суддів суду касаційної інстанції, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відтак, приписи пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України дають підстави для висновку, що перегляд рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку колегією суддів Верховного Суду не є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведене вище, у задоволенні поданого позивачем клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/18390/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.