Справа № 420/8921/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8921/23
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області (вул. Балківська, 12-В, м.Одеса, 65110, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області, № 45-О від 23 березня 2023 року Про звільнення ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 на роботі в Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області з 25.03.2023 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль;

стягнути з Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу;

стягнути з Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області та стягнення з Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць без утримання податків й інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року призначено в адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України ( Код , вул. 1, Воєнна, 2-а, м.Миколаїв, 54009, е-mail: ).

Листом за №СЕ-19/115-24/19469-ПЧ від 23.10.2024 року Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено клопотання експерта.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року поновлено провадження у справі.

Згідно п.2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998 року на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Таким чином, на виконання клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України суд вважає необхідним направити матеріали справи та зазначити судовому експерту необхідну інформацію.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатівКеруючи ст.102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Код , вул. 1, Воєнна, 2-а, м.Миколаїв, 54009, е-mail: ) документи на виконання клопотання судового експерта.

Зазначити судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що оригінал досліджуваного документу заява від 23.03.2023 року ОСОБА_1 «Про звільнення з роботи» знаходиться на 77 аркуші особової справи державного службовця №35 ОСОБА_1 , у т.1 а.с.109-115 знаходяться експериментальні зразки виконані ОСОБА_1 , також у т.1 а.с.125-137 знаходяться Акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений від 28.08.2021 № 000426/1252 з додатками, Акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений від 22.09.2021 №000582/1430 з додатками, Акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений від 27.10.2021 № 000583/1596 з додатками, Акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений від 13.11.2021 № 000581/1653 з додатками, також у т.1 на а.с. 143-144 містяться заява від 24.09.2020 року ОСОБА_1 та договір-контракт від 01.02.2017 року, які можна використати для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі №420/8921/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного агентства Меліорації та рибного господарства у Одеській області (вул. Балківська, 12-В, м.Одеса, 65110, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка