Справа № 200/5266/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2024 року Справа№200/5266/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
визнати протиправними дії щодо нездійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб",
зобов`язати здійснити з 30.07.2024 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб",
визнати протиправними дії щодо застосування обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", розміром 1500 грн,
зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без обмеження 1500 грн,
визнати протиправними дії щодо повторного обмеження виплати пенсії максимальним розміром,
зобов`язати здійснювати виплату призначеної пенсії без обмеження її максимальним розміром у розмірі її фактичного призначення.
Так, позов подано з підстав незгоди із виплачуваним позивачу розміром пенсії і ним сплачено 968,96 грн судового збору за подання цього позову (п/д 5926-9771-3819-2689 від 31.07.2024).
При зверненні із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1816 грн.
14.10.2024 судом прийнято рішення у справі, яким позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" та зобов`язано здійснити з 01.02.2024 її нарахування та виплату; визнано протиправними дії управління щодо обмеження виплати ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром з червня 2024 року та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та виплатити різницю недоотриманої пенсії, з урахуванням виплачених сум, починаючи з червня 2024 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що судом розглядалось питання розподілу судових витрат у відповідності до частин 1, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно чого через часткове задоволення позову підлягав присудженню позивачу з бюджетних асигнувань відповідача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог - у сумі 645,97 грн (968,96/3*2), однак, це питання вирішено так і не було, резолютивна частина рішення не містить розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 645 (шістсот сорок п`ять) гривень 97 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик