Справа № 400/5300/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

04 листопада 2024 р. № 400/5300/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 20.05.2023, яка постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 була скасована.

Водночас 19.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження щодо інших позовних вимог.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 провадження в адміністративній справі № 400/5300/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 400/5300/24 про повернення позову в частині позовних вимог.

13.08.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 13.07.2024 № 350/174/308/1242/пс про залишення позовної заяви без розгляду, в задоволенні якого ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 відмовлено.

17.10.2024 представниця позивача подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням 09.10.2024 П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови про скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024.

24.10.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про поновлення провадження в адміністративній справі № 400/5300/24 та про продовження її розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження.

13.08.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 05.08.2024 № 350/174/308/1391/пс про залишення позовної заяви без розгляду умотивоване тим, що:

у позовній заяві не вказано, коли позивачу стало відомо про порушення його прав;

у населених пунктах, де проходив службу позивач, бойові дії не велися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Питання дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду з цим позовом розглядалось П`ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

У постанові від 09.10.2024 у справі № 400/5300/24 П`ятий апеляційний адміністративний суд прийшов до висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2024 № 350/174/308/1391/пс про залишення адміністративного позову без розгляду.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук