Справа № 420/33523/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з: 01 лютого 2023 року та 01 вересня 2024 року, проведеного на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справах №420/15760/24, без врахування 2000 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 (згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12592/23) і індексації базового ОСИП 2022 (5921,95*0,140), індексації базового ОСИП 2023 (11601,61*0,197); - зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з: 01 лютого 2023 року та 01 вересня 2024 року, проведеного на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справах №420/15760/24, з врахуванням щомісячної доплати 2000 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 (згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12592/23), з врахуванням індексації базового ОСНП за 2022, 2023 та 2024 роки, з урахуванням раніше сплаченої пенсії

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду наданий документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн, тобто за одну позовну вимогу, проте позов містить не одну позовну вимогу, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються виплати індексації пенсії та доплати до пенсії 2000 грн, які містять різні підстави їх виникнення.

Зміст позовних вимог основних та похідних є різними (індексація за 2024 рік).

Позивачу необхідно чітко викласті позовні вимоги та відповідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у відповідності до ст.6 Закону України №Про судовий збір».

Позивач надає копії перерахунків, проте і них не зазначено на виконання рішення якого вони здійснені.

Згідно з автоматизованою системою діловодства суду позовні вимоги позивача до ГУ ПФУ задоволені по декілька справам, а тому необхідно надати та чітко визначити яким чином здійснювались перерахунки за кожним рішенням суду.

Позивач просить врахувати при перерахунках пенсії за новими довідками індексацію, проте не обгрутовує свої вимоги. Між тим, за положеннями ст.64 Закону 2262-ХІІ у разі якщо пенсії, призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, та членам їх сімей у попередньому календарному році та до дати індексації пенсії включно у році, в якому проводиться індексація пенсій, не перераховувалися відповідно до ч.4 ст.63 цього Закону, для забезпечення їх індексації проводиться перерахунок пенсій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, із застосуванням коефіцієнта збільшення, що визначається відповідно до ч.2 ст.42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Сума індексації враховується під час подальшого перерахунку пенсії відповідно до ст.63цього Закону.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленого позову та квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 92, 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва