Справа № 620/2930/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 листопада 2024 року м. Чернігів Справа № 620/2930/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2022 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволено; встановлено суб`єкту владних повноважень строк для подання звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №620/2930/20 (з урахуванням ухвали суду від 19.12.2023).
Позивач надала заяву, у якій просила не приймати звіт, оскільки станом на 01.08.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області скасована індексація, яка виплачувалась їй з 01.03.2022 у розмірі 1350,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118, а з 01.03.2023 100,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168. Внаслідок наведеного пенсія їй обраховується у неналежному розмірі.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
Суд, дослідивши поданий ГУПФУ в Чернігівській області звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем повністю виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2020, з урахуванням вимог, встановлених ухвалою суду від 19.12.2023. Різницю в пенсії позивачу виплачено.
Щодо доводів позивача, що відповідач припинив нараховувати їй індексацію пенсії з 01.03.2022 у розмірі 1350,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118, а з 01.03.2023 100,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168, суд зауважує, що вказана індексація, не пов`язана з виконанням рішення суду у справі №620/2930/20, її нарахування та виплата має окремі правові та фактичні підстави, які не були предметом розгляду у даній справі.
Отже, позивач помилково пов`язує припинення пенсійним органом індексації її пенсії з 01.03.2022 та 01.03.2023 з виконанням рішення суду в цій справі.
Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду по справі №620/2930/20.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/2930/20.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.11.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна