Справа № 440/13047/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 р.Справа № 440/13047/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 440/13047/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 440/13047/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 440/13047/23 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 провадження у справі № 440/13047/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 440/13047/23 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду зразкової справи № 440/14216/23.

Предметом спору у цій справі є, зокрема, обґрунтованість/протиправність дій ГУ ПФУ в Полтавській області щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

23.10.2024 (зареєстровано 28.10.2024 за вх. № 54145) засобами поштивого зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 440/13047/23.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач звертає увагу суду на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/14216/23 від 26.09.2024 закрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі з наступних підстав.

Рішенням Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 440/14216/23 задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 .

Судовим рішенням визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Означене судове рішення ГУ ПФУ в Полтавській області оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду.

На час розгляду клопотання ОСОБА_1 від 23.10.2024 рішення по суті апеляційної скарги ГУ ПФУ в Полтавській області Великою Палатою Верховного Суду не прийнято.

Ухвалою, на яку посилається заявник, закрито апеляційне провадження у зразковій справі № 440/14216/23 за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після набрання законної сили рішення Верховного Суду від 05.03.2024 у справі № 440/14216/23 буде вирішено питання про поновлення провадження у справі № 440/13047/23.

З урахуванням зазначеного колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 440/143047/23.

Керуючись ст. 236, 237, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 440/13047/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.