Справа № 640/36223/21
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Київ №640/36223/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту відповідач) про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії генерал-майору у відставці ОСОБА_1 на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року № 11/3, яка враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії генерал - майору у відставці ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05 березня 2019 року довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року № 11/3 яка враховується для перерахунку пенси та включає наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 9 440,00 грн., оклад за військове звання (генерал-майор) - 1 550,00 грн., надбавка за вислугу років (50,00%) - 5 495,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (35,00%) - 5 769,75 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20,00%) - 1 888,00 грн., доплата за науковий ступінь доктора наук (10,00%) - 944,00 грн., надбавка за почесне звання "заслужений" (10,00%) 944,00 грн., надбавка за кваліфікацію клас майстра (7,00%) - 660,80 грн. та премію (62,00%) - 5 852,80 грн., без обмеження пенсії максимальним розміром (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016) та виплатити раніше недоплачену суму з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно Кудрявська 16, місто Київ, ) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки про розмір грошового забезпечення від 26 червня 2020 року № 11/3;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно Кудрявська 16, місто Київ, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05 березня 2019 року довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року № 11/3;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.06.2022 виправлено описку допущену в рішенні суду від 10.05.2022р. шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного номеру - НОМЕР_2 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року повернуто апелянту.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 10.05.2022 у справі №640/36223/21, зазначивши РНОКПП позивача у тексті рішення "".

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу (справа-замінник) було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи розподілено судді Перепелиці А.М.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.05.2022 шляхом зазначення вірного РНОКПП було вирішено ухвалою від 29.06.2022, а відтак підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/36223/21 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/36223/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.