Справа № 127/34426/24
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3223583 від 08.10.2024 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3223583 від 08.10.2024 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків.

28.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків в повному обсязі.

29.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження за вищевказаним позовом.

31.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Заява мотивована тим, що рішенням начальника УПП в Черкаській області ДПП майора поліції Кокоби О.М. від 25.10.2024 постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3223583 від 08.10.2024 скасовано, а провадження у справі закрито.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Клопотання про повернення судового збору також належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАСУ в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 605,68 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 17.10.2024.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи, судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст. 132, 169, 240, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3223583 від 08.10.2024 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 605,68 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят вісім копійок), сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 17.10.2024, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя