Справа № 420/32494/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 17.10.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (зареєстрований канцелярією суду 18.10.2024), у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не звільнення мене, Старшого лейтенанта, начальника служби ракетно- артилерійського озброєння технічної частини Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з військової служби в запас на підставі Указу Президента України від 07.03.2024 № 149/2024 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби» та п. 7-1 глави ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця строкової служби, строк військової служби якого, встановлений частиною першою статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», закінчився під час дії воєнного стану, та військову службу було продовжено понад встановлені строки відповідно до частини дев`ятої статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення мене, Старшого лейтенанта, начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з військової служби в запас на підставі Указу Президента України від 07.03.2024№ 149/2024 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби» та п. 7-1 глави ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця строкової служби, строк військової служби якого, встановлений частиною першою статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», закінчився під час дії воєнного стану, та військову службу було продовжено понад встановлені строки відповідно до частини дев`ятої статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 22.10.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що додаються до заяви разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
26.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем, з метою усунення вказаних в ухвалі від 22.10.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про усунення недоліків (зареєстрована канцелярією суду 28.10.2024), з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету сторін, а також наявності у позивача оригіналів письмових доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У даному разі, позивачем разом з заявою про усунення недоліків до суду не було надано копії заяви про усунення недоліків для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Заяви (клопотання) про продовження пропущеного строку усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено ухвалою від 22.10.2024 до суду також не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом спосіб та строк.
Частиною 5 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН