Справа № 380/14729/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі

24 жовтня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі № 380/14729/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/900231/2 від 22.12.2022.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Держмитслужби № UA209170/2022/002757.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» судовий збір у сумі 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп.

На виконання цієї постанови Львівським окружним адміністративним судом 23.09.2024 видано виконавчий лист № 380/14729/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» судового збору у сумі 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення та у виконавчому листі (вх. № 77436 від 18.10.2024), у якій просить виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі № 380/14729/23 та у виконавчому листі № 380/14729/23 від 23 вересня 2024 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом вказавши: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» судовий збір у сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 06 коп.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Від представниці позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі (вх. № 78639 від 23.10.2024) у якій не заперечила проти розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з зазначеним суд розглянув заяву без участі сторін.

При вирішенні заяви про виправлення описки та помилки у виконавчому листі суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 32368 від 21.06.2023 позивач сплатив 5491,06 грн судового збору.

Разом з тим, у рішенні від 08.02.2024 судом неправильно зазначено суму судового збору прописом « 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп» замість правильного « 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 06 коп».

Судом встановлено, що за заявою стягувача, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 380/14729/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» судового збору у сумі 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп. У вказаному виконавчому листі та рішення 08.02.2024 допущено описку в частині зазначення суми судового збору прописом, а саме: « 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп» замість правильного « 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 06 коп».

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити допущену у п. 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі № 380/14729/23 в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екотех Авто « 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 06 коп» замість помилково зазначеного « 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп».

3. Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 23.09.2024 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/14729/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» судового збору у сумі 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп, помилку, вказавши правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екотех Авто « 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 06 коп» замість помилково зазначеного « 5491 (п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 06 коп».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024.

Суддя Р.П. Качур