Справа № 560/16054/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В.

розглянувши ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні з 01.02.2020 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 зазначеного у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 №ХС41424.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 зазначеного у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 №ХС41424, з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у справі №560/16054/24, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

1. щодо визнання протиправними дій та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2020, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2024 №ХС41424, з урахуванням раніше виплачених сум. (залишивши у провадженні адміністративної справи номер №560/16054/24).

2. щодо визнання протиправними дій та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2021, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2024 №ХС41424, з урахуванням раніше виплачених сум, присвоївши зазначеній справі новий номер.

3. щодо визнання протиправними дій та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2022, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2024 №ХС41424, з урахуванням раніше виплачених сум, присвоївши зазначеній справі новий номер.

4. 3. щодо визнання протиправними дій та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2024 №ХС41424, з урахуванням раніше виплачених сум, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак