Справа № 580/9115/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

01 листопада 2024 року справа № 580/9115/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, відповідно до п. 60 абз. 2 постанови КМУ від 16.05.2024 №560;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених Законом, заяву позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення про надання позивачу відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, та надіслати результат її розгляду засобами поштового зв`язку для можливості оскарження результату у разі відмови;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про актуалізацію та уточнення персонально-облікових даних, вказаних в реєстрі «Оберіг» відповідно до ст. 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про актуалізацію та уточнення персонально-облікових даних, вказаних в реєстрі «Оберіг», у термін, визначений Законом, згідно зі ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати відповідача оновити дані, вказані в реєстрі «Оберіг» під персональним номером №6 стосовно позивача, враховуючи результати розгляду заяви про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, а також оновити графу «Відстрочка надана до:»;

- зобов`язати відповідача, як органу адміністрування та ведення Реєстру, надіслати засобами поштового зв`язку Витяг з переліком усіх персональних даних, внесених в систему «Оберіг», відносно позивача, для ознайомлення та валідації цих відомостей та їх достовірність позивачем відповідно до ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач вчинив бездіяльність з розгляду заяви позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною та не здійснив розгляд заяви позивача про актуалізацію та уточнення персонально-облікових даних, вказаних в реєстрі «Оберіг».

Ухвалою судді від 30.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідач позов не визнав, 23.09.2024 надав до суду письмовий відзив в якому зазначив, що заяву позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - розглянуто та видано довідку від 03.10.2024 №П40/61 про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації «Опікун особи, визнаної судом недієздатною». Також вказано, що відповідачем розглянуто заяву позивача та 29.09.2024 було здійснено уточнення персонально-облікових даних в реєстрі «Оберіг». Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що ним після відкриття провадження у справі усунуто оскаржувані порушення, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже судом встановлено, що суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, так як після відкриття провадження у справі №580/9115/24 відповідачем надано позивачу відстрочку від призову під час мобілізації «Опікун особи, визнаної судом недієздатною» та здійснено уточнення персонально-облікових даних в реєстрі «Оберіг», і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/9115/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ