Справа № 639/4501/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2024 р.Справа № 639/4501/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі № 639/4501/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури

про оскарження бездіяльності посадових осіб суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 , як зазначає позивач, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про оскарження бездіяльності посадових осіб суб`єкта владних повноважень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №639/4501/24.

31.10.2024 вказана справа надійшла на адресу Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з таких підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 296 КАС України.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарі зазначається, зокрема, номер справи та дата ухвалення рішення.

Так, позивач, подаючи апеляційну скаргу, зазначає про оскарження судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року, яким повернуто його позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи № 639/4501/24, суд апеляційної інстанції зазначає, що остання не містить судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, про оскарження якого вказує позивач.

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного номеру справи, з вірним зазначенням яке саме судове рішення оскаржується та дати ухвалення рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі № 639/4501/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про оскарження бездіяльності посадових осіб суб`єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко