overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/22596/24
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/269/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції України в Київській області, Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 2 роти батальойону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП НП України Хавила Андрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ткаченка Р.Ю. звернувся до ГУПП України в Київській області, Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 2 роти батальойону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП НП України Хавила Андрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції України в Київській області, Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 2 роти батальойону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП НП України Хавила Андрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 18.12.2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А).

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 303/8829/24
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8829/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження призначити на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Володимир МОНИЧ
Справа № 577/5717/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5717/24
Провадження № 2-а/577/56/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом представника Огорілко Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.10.2024 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 15 листопада 2024 р. о 11.00 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 574/207/24
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/207/24
Провадження № 2-а/584/7/24
УХВАЛА

04.11.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій призначено на 14 год. 00 хв. 03.12.2024.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Бащук О.Р. клопотав про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Бащук О.Р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, яке відбудеться о 14-00 год. 03.12.2024, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Бащук Олега Романовича.

2. Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Маґістратська, 12, м. Суми, 40605), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 740/6478/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/6478/24
Провадження № 2-а/740/82/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області Скиби Дениса Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установив:

01 листопада 2024 року позивачка звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просила скасувати постанову серії ЕНА № 3284402 від 19 жовтня 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

04 листопада 2024 року до суду надійшла заява позивачки про відкликання вказаної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на право позивача відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також беручи до уваги, що дії позивача не суперечать закону, підстави для відмови у задоволенні заяви позивачки - відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачці.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області Скиби Дениса Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 505/2843/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 505/2843/24

Провадження № 2-а/505/29/19

04.11.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.Ю.., розглянувши клопотання відповідача РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В`ячеславовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_2 01.11.2024 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 04.11.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що не зможе з`явитись в судове засідання в зв`язку з несенням служби.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість поліцейському з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областіСитого Максима В`ячеславовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Ананьївському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 5а, м. Ананьїв, Одеська область, 66401, забезпечити проведення відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області для участі поліцейського з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситого Максима В`ячеславовича в адміністративній справі №505/2843/24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.11.2024 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Справа № 523/13691/24
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року, вищевказаний позов залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року направлено на адресу позивача та, яка вказана в позові.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 31.10.2024р. позивач відповідно до ухвали суду від 20.08.2024 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 31.10.2024 року.

Суддя- Аліна С.С.
Справа № 585/4430/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4430/24
Номер провадження 2-а/585/73/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автомобільному транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2024 року на розгляд суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на автомобільному транспорті, про скасування постанови від 09.09.2024 р. про накладення а дміністративного стягнення у виді штрафу за порушення ч.2 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 23.10.2024 р. вказаний позов було залишено без руху.

31 жовтня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків, позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Роменському районному суду Сумської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом 21 жовтня 2024 року на розгляд суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на автомобільному транспорті, про скасування постанови від 09.09.2024 р. про накладення а дміністративного стягнення у виді штрафу за порушення ч.2 ст. 132-1 КУпАП..

Призначити розгляд справи по суті на 11 листопада 2024 року на 15:00 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Встановити відповідачам строк до 11 листопада 2024 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 159/7337/24
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7337/24
Провадження № 2-а/159/177/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.10.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 25, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 159/7337/24.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15 ).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачам повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності

Суддя В. О. Лесик