Справа № 380/25946/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в ухваленні додаткового рішення
01 листопада 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач) про визнання протиправними дій.
12.03.2024 суд прийняв рішення у цій справі, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю:
- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ відповідно до заяви від 05.09.2023;
- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 05.09.2023 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VІІІ.
16.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд винести додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при переведенні ОСОБА_1 з 05.09.2023 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ, врахувати довідку про заробітну плату від 03.10.2024 року № 198/7.4-22/51 за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року включно.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про винесення додаткового рішення суд керується такими мотивами:
відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, суд звертає увагу, що процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача, вирішення питання про судові витрати.
Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених нормою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, які не були предметом розгляду у справі.
Враховуючи наведені мотиви суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити, підстав для постановлення додаткового рішення немає.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Москаля Р.М. у відпустці із 14.10.2024 по 25.10.2024 та у відрядженні із 28.10.2024 по 31.10.2024, питання ухвалення додаткового рішення вирішується у перший робочий день після повернення судді із відрядження 01.11.2024 року.
Керуючись ст.ст. 139, 248, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Москаль Р.М.