Справа № 320/3928/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Справа № 320/3928/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Київської митниці (Київської митниці Держмитслужби) про заміну відповідача на правонаступника у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 та 04.09.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження з 15.10.2023.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про заміну відповідача у справі Київської митниці Держмитслужби на його правонаступника Київську митницю.

Перевіривши доводи Відповідача, викладені у вказаному клопотанні, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши відповідні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, колегія суддів установила, що правонаступником Київської митниці Держмитслужби є Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної

служби України, яка розпочала свою діяльність з 01.07.2021 року.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 р. було задоволено клопотання Київської митниці про заміну відповідача у справі №320/3928/20 на правонаступника та замінено Київську митницю Держмитслужби (), на її правонаступника - Київську митницю (; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А) як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для відмови в задоволенні клопотання з тих підстав що це питання вже було вирішено в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці (Київської митниці Держмитслужби) про заміну відповідача на правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев