Справа № 537/3566/24
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2024 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 537/3566/24
Провадження № 2-а/399/17/2024

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Августової М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

04.11.2024 від представника позивача через систему «Електронницй суд» надійшло вищевказане клопотання в якому адвокат Августова М.В. просила проводити всі судові засідання по справі № 537/3566/24 в режимі відеоконференції засобами системи відео конференцзв`язку (ВКЗ). В обґрунтування клопотання зазначила положення Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції затверджений наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 та норми ст 212 ЦПК України. Зазначила, що представник позивача, адвокат Августова М.В. перебуває поза межами м. Онуфріївка, а саме в м. Харків, відтак, через віддаленість двох міст (Харків- Онуфріївка), витрати часу на дорогу орієнтовно в 4 4.5 години в одну сторону, наявність ряду інших судових засідань за участю адвоката, участі адвоката в слідчих діях, в тому числі через можливу затримку транспортного сполучення з причин частих повітряних тривог участь представника позивача в судовому засіданні ускладнюється. Більш того, транспортні витрати та витрати на оплату додаткового відрядження адвоката вимушено будуть покладені на позивача військовослужбовця, який об`єктивно міг би скерувати такі кошти на більш потрібні витрати. Відтак, позивач зацікавлений в сучасній оптимізації всіх можливих процесів під час розгляду справи та зацікавлений у розгляді справи із неухильним дотриманням процесуальних строків, на підставі чого просить надати можливість приймати участь у розгляді справи засобами відеоконференції.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Відповідно до вимог ст.195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд", з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд" з адвокатом Августовою М.В.

Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.195, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Августової М.В. - задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:

- представника позивача, адвоката Августової Марини Владиславівни з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко