Справа № 420/20393/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 червня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якій позивач просить у тому числі визнати протиправними та скасувати вимоги ГУ ДПС в Одеській області від 23.03.2024 року № 0-1532 про податковий борг по неузгодженої суми МПЗ за 2022 рік, рішення ДПС України від 16.05.2024 року № 14404/6/99-00-06-03-03-09-06 про результати розгляду скарги позивача на зазначену вимогу, зобов`язати вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 02 серпня 2024 року після усунення недоліків у позовній заяві позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 01 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/14156/24.

До суду 28 жовтня 2024 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

На обґрунтування клопотання позивач зазначила, що судом помилково постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі. На думку позивача, наявні всі підстави та докази для розгляду справи № 420/20393/24.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що змістом правовідносин по справі № 420/20393/24 є те, що визнати передчасними, протиправними і скасувати, не підлягаючу виконанню з дня формування вимогу від 23.03.2024 року № 0-1532 про неузгоджений борг по МПЗ за 2022 і рішення ДПС від 16.05.2024 року № 14404/6/99-00-06-03-03-06 про результат розгляду скарги, яким безпідставно відмовлено у задоволенні скарги про скасування оскаржуваної вимоги.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із змісту спірних правовідносин та наявних у справі матеріалів, суд доходить висновку, що це клопотання не належить задоволенню.

Так, як зазначалось в ухвалі від 01 жовтня 2024 року, змістом спірних правовідносин є правомірність визначення контролюючим органом мінімального податкового зобов`язання позивача за користування земельною ділянкою за 2022 рік.

Суд встановив, що позивачу відповідно до законодавства сформовано податкове повідомлення рішення від 27.07.2023 року № 2793676-24/15-05 з нарахування МПЗ за 2022 рік .

ОСОБА_1 звернулась до ДПС України зі скаргою на скасування ППР 27.07.2023 року № 2793676-24/15-05, рішенням ДПС України скаргу було залишено без задоволення, а ППР без змін.

Суд встановив, що на підставі податкового повідомлення рішення від 27.07.2023 року № 2793676-24/15-05 Головним управлінням ДПС в Одеській області була сформована оскаржувана вимога від 23.03.2024 року № 0-1532 про податковий борг.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/14156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.07.2023 року № 2793676-24/15-05.

Станом на 31 жовтня 2024 року рішення по справі № 420/14156/24 не ухвалено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що оскаржувана вимога оформлена на підставі податкового повідомлення рішення від 27.07.2023 року № 2793676-24/15-05, суд доходить висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/14156/24.

На посилання позивача на те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд зазначає, що у цьому випадку неможливо оцінити обставини у справі за відсутністю встановлених обставин, щодо правомірності/неправомірності прийняття податкового повідомлення рішення від 27.07.2023 року № 2793676-24/15-05, адже оскаржувана вимога була прийнята саме на підставі вказаного податкового повідомлення рішення. У свою чергу, надаючи оцінку узгодженості та правомірності нарахованого грошового зобов`язання в межах цієї справи, суд втручається у спір, що є предметом спору в межах справи № 420/14156/24.

Тому суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору у межах справи № 420/14156/24.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 236,257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко