Справа № 380/25173/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю. Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 30.05.2023 року №12163/13-01-24-11/.

Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року. А саме: 1) в абзаці п`ятому сторінки 1 рішення необхідно виправити описку у сумі доходу від ліквідації компаній з « 2119715,97 грн» на « 129929801,58 грн»; 2) в абзаці шостому сторінки 2 рішення необхідно виправити описку «підпункту 164.1.20 пункту 164.2 статті 164 ПК України» на «підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164 ПК України»; 3) в абзаці першому сторінки 5 рішення необхідно виправити описку «підпункту 164.1.20 пункту 164.2 статті 164 ПК України» на «підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164 ПК України»; 4) в абзаці першому резолютивної частини рішення необхідно виправити описку «Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю» на «Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2024 року, головуючим суддею призначено суддю Ланкевича А.З.

Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

У постанові від 10.02.2021 року у справі №817/777/16 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, згідно якої положення ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Суд встановив, що заявник просить виправити допущені, на його думку, судом описки шляхом внесення виправлень в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року.

Проте, даючи оцінку таким, суд встановив, що вони не мають впливу ані на зміст судового рішення, ані на його виконання. Крім того, вони не є істотними, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; у зв`язку із цим, не можуть вважатись описками у розумінні вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 252, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі №380/25173/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.