Справа № 260/5977/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5977/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

16 вересня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .

20 вересня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов відзив на позов.

23 вересня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

29 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої просить:

Змінити предмет позову на вимогу у адміністративній справі №260/5977/24 до Головного управління ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 після перерахунку та виплати пенсії згідно рішення суду № 260/3663/24, без урахування індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , щодо відмови наданою ПФУ від 18.09.2024, №4566-4464/Б-02/8-0700/24 на звернення від 17.09.2024 року (вх. №4464/Б-0700-24), повернути до пенсії ОСОБА_1 індексацію згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;

3. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 з 01.10.2024 нарахування та виплату індексації згідно з постановою КМУ від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надалі здійснювати перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації згідно з постановою КМУ від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану до суду представником позивача заяву, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито спрощене провадження по даній справі та вже розпочато розгляд справи по суті, представником позивача пропущено строк для подачі заяви про зміну предмета позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 236, 241, 243, 257 - 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну предмета позову та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова