Справа № 212/9441/24
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9441/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача адвоката Горбенко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Інни Василівни про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП, -

встановив:

16 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбенко І.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах суду від 03 жовтня 2024 року та 14 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП. Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні предмету адміністративного позову.

17 жовтня 2024 року заяву передано в провадження судді Зіміна М.В.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Горбенко І.В. підтримала заяву про виправлення описки та просила її задовольнити.

Представники відповідачів до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача адвоката Горбенко І.В., дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято вищезазначений адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі, та 14 жовтня 2024 року ухвалою суду розгляд справи відкладено.

Так, судом встановлено, що у тексті ухвал суду від 03 жовтня 2024 року та 14 жовтня 2024 року невірно зазначено предмет адміністративного позову замість вірного «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП» зазначено «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 210-1 КУпАП», що вказує на наявність описки в ухвалах суду.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Інни Василівни про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП - задовольнити.

Внести виправлення у тексті ухвал Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року та 14 жовтня 2024 року, де замість слів «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 210-1 КУпАП» вважати вірними «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду складена та підписана 31 жовтня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін