Справа № 120/14466/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 жовтня 2024 р. Справа № 120/14466/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих контролюючи органом податкових повідомлень-рішень від 06.03.2023 року № 0-0206- НОМЕР_1 на суму 36365,82 грн, № 0-0206-UA0067118 на суму 39396,31 грн, № 0-0206-UA0067118 на суму 40608,60 грн.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, судом враховано доводи позивачки щодо того, що у квітні 2024 року нею було отримано податкові повідомлення-рішення від 02.10.2023 року № 0-0206- НОМЕР_1 від 06.03.2024 року № 0-0206-UA0067118, № 0-0206-UA0067118. Натомість, після їх отримання, позивачка звернулася до головного управління ДПС у Вінницькій області із заявою про коригування сум, внаслідок чого отримала оскаржувані податкові повідомлення-рішення у липні 2024 року.

Судом досліджено, що усі перераховані податкові повідомлення-рішення винесені щодо того ж самого об`єкту нерухомості, однак із подальшим коригуванням площі, що перебуває на праві власності позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості встановити дійсні обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління ДПС у Вінницькій області додаткові докази, а саме: докази направлення позивачці податкових-повідомлень рішень № 0-0206-UA0067118 на суму 36365,82 грн, № 0-0206-UA0067118 на суму 39396,31 грн, № 0-0206-UA0067118 на суму 40608,60 грн, відомості щодо розрахунків грошового зобов`язання/коригування розрахунків із відображенням дати здійснення такого розрахунку.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Витребувати у головного управління ДПС України у Вінницькій області та зобов`язати подати разом з відзивом докази направлення позивачці податкових-повідомлень рішень № 0-0206-UA0067118 на суму 36365,82 грн, № 0-0206-UA0067118 на суму 39396,31 грн, № 0-0206-UA0067118 на суму 40608,60 грн, відомості щодо розрахунків грошового зобов`язання/коригування розрахунків із відображенням дати здійснення такого розрахунку.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович