Справа № 521/16766/24
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/521/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем засобами електронної пошти 28.10.2024р. подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви, датоване 26.10.2024р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що не встигає усунути недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з тим, що він здійснює постійний догляд за матір`ю, яка потребує постійного догляду. Судом визначено строк протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Зазначає, що він не встигає в установлений строк усунути недоліки. Тому просив продовжити строк для усунення недоліків 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Тобто, КАС України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів. Цей строк є загальним, а тому з урахуванням того, що судом було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, строк для усунення недоліків не може бути продовжено ще на 15 календарних днів днів, як того просить позивач.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача частково та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік