Справа № 380/14520/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

23 жовтня 2024 р. Справа № 380/14520/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Каменцев К.Д.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі позивач) з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з квітня по червень 2024 року в сумі 4754532,78 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недолік позовної заяви усунув належним чином /Т.І, арк.спр.72-73/.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін ОСОБА_3 , арк.спр.86/.

Представник відповідача 06.08.2024 пред`явив зустрічний позов /Т.І, арк.спр.107-110/ до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі № 380/14520/24;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за квітень-червень 2024 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом з зустрічним позовом. Вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження /Т.І, арк.спр.117-118/.

Представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про витребування доказів, які на його переконання мають значення для розгляду справи і підлягають дослідженню при ухваленні судового рішення /Т.І, арк.спр. 129-131/.

Просить витребувати у ГУ ПФ України в Івано-Франківській області рішення (протоколи, розпорядження) про призначення та перерахунок пенсії працівників підприємства щодо яких здійснювалася виплата та доставка пенсій призначених на пільгових умовах, а також, платіжні доручення Пенсійного фонду України про перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій за спірний період 2024 року по тих пенсіонерах, по яких відповідача зобов`язують відшкодувати такі витрати.

У судовому засідання представник позивача за зустрічним позовом клопотання підтримав частково та просив витребувати докази лише щодо рішень (протоколів, розпоряджень) про призначення та перерахунок пенсії.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що підставою первинного позову у справі є стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Підставою зустрічного позову у справі є оскарження дій ГУ ПФ України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України.

Представник відповідача за зустрічним позовом на виконання вимог ухвали від 02.09.2024 про прийняття зустрічного позову подав до суду 25.09.2024 клопотання про доручення доказів /Т.ІІ-Т.VIII арк.спр.239/. До клопотання долучив докази щодо розрахунків суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по червень 2024 року щодо кожного пенсіонера, серед яких, зокрема, протоколи про призначення пенсії, списки на зарахування пенсії, довідки щодо перебування на пенсійному обліку та суми призначеної пенсії тощо.

Суд заслухав пояснення представника позивача за зустрічним позовом, з приводу заявлених до витребування доказів (в частині рішень (протоколів, розпоряджень) про призначення та перерахунок пенсії) та висновує, що зазначені у заяві докази можуть мати значення для предмета спору.

Однак такі докази представник відповідача за зустрічним позовом вже подав до суду 25.09.2024 /Т.ІІ-Т.VIII арк.спр.239/.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2024.

Суддя Кравців О.Р.