Справа № 820/1265/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31 жовтня 2024 року №820/1265/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О., розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1265/13-а за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі №820/1265/13-а адміністративний позов Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 1590,03 грн. на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (вул. Кузнецька, буд. 2, Харків, 61045, , р/р 9563 в ФВАТ «Держ.ЕКС-ІМП України», МФО 351618) на користь Фонду загальнообов`язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137 А, м. Харків, 61013, р/р 2007 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 1590 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто гривень) 03 коп.

23.10.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №820/1265/13-а за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ТОВ "Високі енергетичні технології" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 1590 грн. 03 коп. з Харківського міського центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положенням ч. 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не подано належних доказів її надіслання (надання) відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та заінтересованій особі - Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Так, до зави додано фіскальні чеки АТ "УКРПОШТА" від 16.10.2024, з яких суд не має можливості встановити, які саме документи направлялись адресатам, оскільки відсутній опис вкладення.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду, як таку, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було повернуто без розгляду, він має право повторно звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 44, 166, 169, 248, 256, 293, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1265/13-а за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення суми повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.