Справа № 160/23231/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Божко Л.А.,

В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з даним рішенням, Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 жовтня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду: 1) докази отримання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 р. в електронному вигляді через систему "Електронний суд"; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
16 жовтня 2024 р. о 04 год. 39 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету заявника.
На виконання вимог ухвали суду скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказано, що рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2024 р. доставлено до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" 19 вересня 2024 р. В період з 18 по 25 вересня 2024 р. при використанні особистого кабінету працівники відділу стикались з проблемами у роботі системи, у зв`язку із чим вживались заходи щодо проведення моніторингу справ в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Оприлюднення спірного рішення виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 вересня 2024 р.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.
Частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності
органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом
десяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 1,6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2024 р. сплинув 23 вересня 2024 р.
Водночас, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про
вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Верховним Судом в постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 вказано, що, вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Скаржником підтверджена та обставина, що рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2024 р. доставлено до його електронного кабінету 19 вересня 2024 р. Натомість він вказує, що в період з 18 по 25 вересня 2024 р. стикався з проблемами роботи системи "Електронний суд", а про існування рішення суду дізнався 26 вересня 2024р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Наведені скаржником підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані колегією суддів неповажними, оскільки з апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 09 жовтня 2024 р., тобто більше ніж через десять днів з дня ознайомлення із змістом оскарженого рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:
Ухвала суду набирає законної сили 29 жовтня 2024 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Л.А. Божко