Справа № 580/9015/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року справа № 580/9015/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 , навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який перебуває в полоні;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 , навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який перебуває в полоні, з дня захоплення в полон, тобто з 11.06.2024, з урахуванням раніше виплачених сум та здійснювати виплату грошового забезпечення в порядку, встановленому Постановою КМУ "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" від 30 листопада 2016 року №884.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.10.2024 суду надійшла заява представника позивача від 16.10.2024 (вх. №48637/24) про уточнення позовних вимог, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2024 №4942, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано таким, що добровільно здався в полон та призупинено виплату членам сім`ї належних щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, додаткової винагороди;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 з 01.07.2024 виплату грошового забезпечення, передбаченого Постановою КМУ "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" від 30 листопада 2016 року №884 та виплачувати до повного з`ясування обставин захоплення солдата ОСОБА_2 , гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у полон або заручником, його інтернування або звільнення, або визнання його в установленому законом порядку безвісно відсутнім чи померлим, але не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви, суд врахував, ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Так, предметом позову є конкретний спір, а підставами правовідносини та обґрунтування. При цьому, змінити предмет позову позивач може до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Оскільки провадження у справі відкрито 16.09.2024, позивач дотримався визначеного ч.1 ст.47 КАС України строку подання заяви. Тому суд вирішив прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 48, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 16.10.2024 (вх. від 17.10.2024 №48637/24) про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов з урахуванням уточнення та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ