Справа № 200/1285/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

01 листопада 2024 року Справа №200/1285/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

05 березня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 05 березня 2024 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 27 липня 2022 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 355 259,25 грн;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області сплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 27 липня 2022 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 355 259,25 грн негайно після набрання судовим рішенням законної сили.

28 березня 2024 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 200/1285/24, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії за віком, нарахованої за період з 27 липня 2022 року по 31 грудня 2023 року, в сумі 355 259,25 грн;

- стягнув з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 пенсію за віком, нараховану за період з 27 липня 2022 року по 31 грудня 2023 року, в сумі 355 259 (триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 25 копійок.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив відмовити.

01 листопада 2024 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2024 року, обґрунтована тим, що в ньому допущена помилка під час зазначення серії паспорта позивача.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

В абзаці 5 розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення» мотивувальної частини рішення суду від 28 березня 2024 року суд зазначив:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ».

Однак наявний в матеріалах справи паспорт громадянина України ОСОБА_1 має серію «ВА», однак внаслідок технічної помилки в рішенні суду від 28 березня 2024 року вказана серії «ВП».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене описка, допущена в рішенні суду від 28 березня 2024 року під час серії паспорта громадянина України позивача, підлягає виправленню, а заява відповідача задоволенню.

При цьому таке виправлення не змінює змісту і суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення» мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі № 200/1285/24, шляхом зазначення правильної серії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме «ВА», замість помилково вказаної «ВП».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 01 листопада 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко