Справа № 308/13443/24
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі судового засідання Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився повторно без поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказує, що позовну заяву подано до неналежного відповідача, зазначаючи наступне.

Відповідно до положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 20.02.2020 № 134) Департамент патрульної поліції (місцезнаходжень 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) складається із структурна підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно з штатним розписом Національної поліції України. Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю.

Також згідно Положення про управління, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 18.11.2021 № 2607 управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до пункту 1 розділу 10 Положення про управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП затвердженого наказом ДПП № 21/1 від 01.12.2015 управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (далі - Управління) є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції. Структура, штатна чисельність територіального (відокремленого) підрозділу затверджуються в установленому законодавством порядку.

Тобто, УПП в Закарпатській області не є юридичною особою та не може бути відповідачем у даній справі.

Дослідивши заявлені сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 48 КАС України: суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та вимог зазначеної статті КАС України, суд не вправі самостійно замінити неналежного відповідача -управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції (місцезнаходжень 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; код ЄДРПОУ 40108646) в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин, позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 169, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків до 21 листопада 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.