Справа № 200/7234/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року Справа №200/7234/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.08.2024 № 33 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати у періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , а саме: з 01.07.1985 по 21.10.1985, з 04.11.1985 по 30.06.1995, з 01.06.2000 по 30.12.2003, та призначити з 26.07.2024 пенсію за віком.

Позов наданий з підстав порушення прав позивача у сфері пенсійного забезпечення.

Ухвалою від 21.10.2024 позовна заява залишено без руху через з`явлення у вступній частині позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як відповідача, проте відсутність позовних вимог до нього. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про визнання єдиним відповідачем у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки проміжним листом Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві від 02.09.2024 підтверджено факт відмови у призначенні пенсії.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Абзацом 1 пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, передбачено, що після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Позивач зареєстрований та проживає в м. Києві, у разі призначення йому пенсії перебуватиме на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ухвалення судового рішення у цій справі, предметом розгляду якої є правомірність рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії, може вплинути на права та інтереси ГУ ПФУ в м. Києві, а відтак суд вбачає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, РНОКПП 42098368).

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, у тому числі усі документи, що були отримані та опрацьовані в ході розгляду заяви та прийняття спірного рішення; розрахунок стажу позивача; ок-5 позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Третій особі надати суду у 15-денний строк пояснення та докази на їх підтвердження стосовно заявлених позовних вимог; доказ їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик