Справа № 160/25745/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 рокуСправа №160/25745/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича про розгляд справи №160/25745/24 за правилами загального позовного провадження у судовому засідання з (повідомленням) викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 щодо несвоєчасних та неналежних організації, підготування, складання списків, складання, оформлення та подання довідки про розмір грошового забезпечення для призначення (перерахунку) пенсії щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з 13.03.2023 року;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 підготувати та належно оформити за формою згідно із Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з 13.03.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет Україна на 2023 рік», з врахуванням та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення), премії та загальної суми в наступних розмірах:

- посадовий оклад (старший навідник протитанкового взводу) 4430 гривень 00 копійок;

- оклад за військове (спеціальне) звання (старший сержант) 1230 гривень 00 копійок;

- процентна надбавка за вислугу років 40% 2264 гривень 00 копійок;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань (надбавка за особливості проходження служби) 65% - 5150 гривень 60 копійок;

- премія 513% - 40650 гривень 12 копійок;

- додаткова винагорода відповідно до ПКМУ № 168 від 28.02.2022 року 100000 гривень 00 копійок;

- всього 153724 гривні 72 копійки, та яку негайно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, направивши засвідчену належним чином копію зазначеної довідки позивачу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви в якій слід визначитись із складом сторін у справі та привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.5 ст. 160 КАС України (з доказами направлення учасникам справи копії позову з додатками);

- докази звернення до відповідача із заявою від 17.06.2024 року підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік, для здійснення перерахунку його пенсії з 01.02.2023 року (листи-звернення, відповідь або відмова відповідача на таке звернення, тощо).

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Чернеша Д.С., 07.10.2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою було витребувано у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 17.06.2024 року, в якій останній просив підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 рік, для здійснення перерахунку його пенсії з 01.02.2023 року, та яку було отримано відповідачем 25.06.2024 року.

21 жовтня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про розгляд справи №160/25745/24 за правилами загального позовного провадження у судовому засідання з (повідомленням) викликом сторін, в якому останній просить:

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін;

- забезпечити представнику позивача Дмитру Чернешу проведення всіх без винятку судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання(пропоную Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Вирішуючи клопотання про розгляд справи №160/25745/24 за правилами загального позовного провадження у судовому засідання з (повідомленням) викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Суд зазначає, що вказана справа, предметом спору якої є протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовці та належному оформленні за формою згідно із Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 13.03.2023 року, з врахуванням та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та загальної суми в наступних розмірах: посадовий оклад (старший навідник протитанкового взводу) 4430 гривень 00 копійок; оклад за військове (спеціальне) звання (старший сержант) 1230 гривень 00 копійок; процентна надбавка за вислугу років 40% 2264 гривень 00 копійок; надбавка за виконання особливо важливих завдань (надбавка за особливості проходження служби) 65% - 5150 гривень 60 копійок; премія 513% - 40650 гривень 12 копійок; додаткова винагорода відповідно до ПКМУ № 168 від 28.02.2022 року 100000 гривень 00 копійок; всього 153724 гривні 72 копійки, є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, або в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що провадження в адміністративній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зазначена справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, керуючись приписами п. 2 ч. 6 ст.262 КАС України дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича про розгляд справи №160/25745/24 за правилами загального позовного провадження у судовому засідання з (повідомленням) викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 257, 262, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича про розгляд справи №160/25745/24 за правилами загального позовного провадження у судовому засідання з (повідомленням) викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева