Справа № 160/30754/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м.Дніпросправа № 160/30754/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 160/30754/23 залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23). Заявник вказує, що в резолютивній частині постанови, судом апеляційної інстанції зазначено невірну дату ухвалення оскарженої ухвали.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року зазначено дату ухвалення оскарженої ухвали від 12 грудня 2024 року.

Проте, у даній справі апеляційна скарга подана на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі № 160/30754/23, і це вбачається також із мотивувальної частини постанови.

Тобто, у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження 852/19962/23), допущено очевидну описку, оскільки невірно зазначено дату ухвалення оскарженої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23).

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23) - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 160/30754/23 (апеляційне провадження № 852/19962/23), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови вірну дату ухвалення оскарженої ухвали 12 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак