Справа № 676/6812/24
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6812/24
Номер провадження 2-аз/676/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі № 676/6812/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки догожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що 12 жовтня 2024 року йому надійшло сповіщення у додатку «ДІЯ» про передачу оскаржуваної постанови, серії ЕНА № 3147656 від 27.09.2024 року, про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та докази, долучені на її обґрунтування, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи суд має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, при наявності двох підстав, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, частиною четвертою статті 150 КАС України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Частиною першою статті 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За змістом частини другої статті 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 156, Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням відкритим старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волковою О.В. з примусового виконання постанови серії ЕНА № 3147656 від 27.09.2024 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 76410686.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевцова Л.М.