Справа № 2а-2542/10/0670
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

31 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 2а-2542/10/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Селянського (фермерського) господарства "Світлана" , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Селянського (фермерського) господарства "Світлана" про стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 по справі №2а-2542/10/0670 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Світлана» (код 31981065, с. Велика Цвіля, Ємільчинський район, Житомирська область, р/р 260024991 в Житомирській облдирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 311528) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі ( код 20405012, вул. Леніна, 45, смт. Ємільчине, Житомирська область, р/р 7 в ОПЕРВ Житомирського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк України", МФО 311647) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р. в розмірі 4232,62 грн. та фінансової санкції в розмірі 3638,22 грн., а всього 7870,84 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

На підставі вказаної постанови представнику позивача видано виконавчий лист.

21.10.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом установлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі та утворення Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В подальшому, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області () було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, яке у свою чергу є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони.

Замінити вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області у справі №2а-2542/10/0670 його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова