Справа № 296/5801/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5801/24
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"29" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до УПП в Житомирській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді 30.09.2024 адміністративну справу прийнято до розгляду.

Позивач 29.10.2024 в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Ярошенко О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Проте, ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановила, що згідно Акту Корольовського районного суду м.Житомира про втрату дукументів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного начальником загального відділу Юлії Муляр, головним спеціалістом сектору інформаційно-аналітичної роботи Анастасії Цимбалюк, головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Тетяни Бевзюк, в матеріалах справи поданих ОСОБА_1 відсутні документи, а саме: копія договору про надання правової допомоги від 08.01.2024, копія свідоцтва та посвідчення про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія Єра України.

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря