Справа № 160/19194/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 рокуСправа №160/19194/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ремез К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 в адміністративній справі № 160/19194/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 16.08.2024.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно із статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 26.09.2024 у справі №160/19194/24 допущено технічну описку, а саме, в абзаці шістдесят дев`ятому мотивувальної частини зазначено "Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено, що потрібно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію з 25.05.2024, однак матеріали справи не містять доказів звернення в цю дату, а вбачається дата звернення 27.05.2024.", що не є обставинами справи

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні адміністративної справи №160/19194/24 від 26.09.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №160/19194/24, виключивши наступний абзац:

" Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено, що потрібно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію з 25.05.2024, однак матеріали справи не містять доказів звернення в цю дату, а вбачається дата звернення 27.05.2024."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез