Справа № 340/885/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/885/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не наданні оновленої довідки про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії з 01.02.2023, з застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір якого визначається, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 01 січня 2023, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та постанови КМУ Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.02.2023, з застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір якого визначається, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 01 січня 2023 , відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та постанови КМУ Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

26.07.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України (вх.№19528/24 від 26.07.2024).

Ухвалою суду від 03.09.2024 прийнято до провадження заяву, подану ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою від 23.09.2024 року суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №340/885/24 у строк один місяць з дня отримання цієї ухвали суду.

16.10.2024 на адресу суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду, який, відповідно до ухвали суду від 18.10.2024, судом не прийнято.

Ухвалою суду від 18.10.2024 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №340/885/24 у строк один місяць з дня отримання цієї ухвали суду (а.с.93-96).

25.10.2024 року від представника відповідача до суду надійшов звіт про виконання судового рішення (вх.№27083/24).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Розглянувши вказаний звіт, суд дійшов висновку, що відповідач рішення суду виконав, з огляду на наступні обставини.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, яким, зокрема:

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.02.2023, з застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір якого визначається, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 01 січня 2023 , відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та постанови КМУ Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Зі змісту звіту встановлено, що рішення виконано повністю, що підтверджено копією довідки про розмір грошового забезпечення від 21.10.2024 за №13347/1. У виготовленій оновленій довідці про розмір грошового забезпечення позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно резолютивної частини рішення суду, було включено наступні складові:

- посадовий оклад за 23 т.р. - 7520 грн.

- оклад за військовим званням (підполковник) - 2150 грн.

- надбавка за вислугу років 50% - 4835,00 грн.

- надбавка за особливості проходження служби 65% - 9428,25 грн.

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% - 752,00 грн.

- надбавка за кваліфікацію 5% - 376,00 грн.

- премія 140% - 10528,00 грн. Усього 35589,25 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/885/24 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року у справі №340/885/24.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 в справі №340/885/24 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО