Справа № 240/10488/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/10488/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.10.2022 позов задоволено, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.08.2023 року Житомирським окружним адміністративним судом надіслано Позивачу виконавчі листи.

22.10.2024 року Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено по батькові Позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Ознайомившись із заявою Позивача про виправлення описки у виконавчому листі та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви у автоматизованій системі документообігу суду було вказано по батькові Позивача, як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд наголошує, що така помилка була допущена внаслідок невірного зазначення свого по батькові Позивачем у позовній заяві.

Факт того, що по батькові є саме " ОСОБА_3 " підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта Позивача.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 03.10.2022.

Крім того, як вже зазначалося 02.08.2023 року Житомирським окружним адміністративним судом надіслано Позивачу виконавчі листи, для виконання судового рішення.

У поданій заяві про виправлення описки, Позивачка просить вірно зазначити її по батькові у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах виданих Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі - 02.08.2023, зокрема вірно зазначити по батькові стягувача.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі №240/10488/22, задовольнити.

Виправити в усіх процесуальних документах Житомирського окружного адміністративного суду та виконавчих листах виданих у справі № 240/10488/22 допущену описку.

В усіх процесуальних документах по батькові Позивача читати, як ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів виданих в адміністративній справі № 240/10488/22, а саме: замість помилково вказаного по батькові Позивача (Стягувача), як Ігнатівна, читати вірним по батькові Позивача (Стягувача) Гнатівна

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк