Справа № 580/1467/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 жовтня 2024 року справа № 580/1467/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подану у порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №580/1467/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №580/1467/24.

Заява мотивована тим, що змінилась адреса реєстрації ПАТ Уманьферммаш: вул. Космічна 9 А, кабінет 102, м. Дніпро. Відповідно до акта прийому-передачі залишків Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області передає, а Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області приймає залишки по особовому рахунку страхувальника ПАТ Уманьферммаш, тому просив задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 23.10.2024 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 год 00 хв 29.10.2024.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника, що відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи подану заяву, суд враховано наступне.

Рішенням суду від 18.04.2024 у справі № 580/1467/24 стягнуто з приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 21, корп. Д, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 286758 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 46 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 14.06.2024 видав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області виконавчий лист.

Виконавчий лист №580/1467/24 перебуває на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за яким 21.08.2024 відкрите виконавче провадження №75871862.

Оскільки змінилась юридична адреса ПАТ Уманьферммаш, (вул. Космічна 9 А, кабінет 102, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49100), тому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 07.08.2024 взято на облік страхувальника від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч, 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.02.2020 року у справі № 815/1303/17.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №75871862 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 52, 167, 256, 378, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №75871862 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №580/1467/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме стягувача Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області () на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО