Справа № 320/6020/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Київ № 320/6020/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач).

Просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення у довідці № 06/18903 від 30.08.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% замість 100% визначених ОСОБА_1 , як бувшому льотчику;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у встановленні у довідці № 06/18903 від 30.08.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 премії у розмірі 35% замість 130%, визначених ОСОБА_1 , як бувшому льотчику;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у безпідставному видаленні з довідки № 06/18903 від 30.08.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 надбавки за особливі заслуги за бойовий орден, отриманий не під час бойових дій, у розмірі 23%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 06/18903 від 30.08.2023 щодо розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, визначивши надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію у розмірі 130% посадового окладу як для льотного складу, надбавку за особливі заслуги за бойовий орден, отриманий не під час бойових дій, у розмірі 23%, та надати виправлену (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення полковника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та позивачу для проведення з 01.04.2019 перерахунку його пенсії.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про прискорення розгляду справи від 07.08.2024, від 10.09.2024 та від 22.10.2024, які зареєстровані 12.08.2024, 19.09.2024 та 25.10.2024 відповідно.

Розглядаючи клопотання, суд зазначає таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та дії по цей час.

Станом на момент відкриття провадження у справі воєнний стан продовжується, на підставі чого суд уважає за необхідне продовжити строки розгляду цієї справи.

Відтак, із урахуванням зазначеного, прискорити розгляд справи не вбачається можливим.

Окремо суд звертає увагу на таке.

Звернення щодо прискорення розгляду справи не мають жодного відношення до судового процесу, а саме: правовідносин, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, тобто діяльності адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Цим Кодексом передбачені права, які мають учасники справи та те, що такі права є процесуальними і мають бути визначені законом.

При цьому, Кодексом встановлено, що учасники справи та їхні представники зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Звернення щодо прискорення розгляду справи не відносяться до процесуальних прав учасників справи, а є спробою вплинути на черговість розгляду певної справи, що є несправедливим по відношенню до учасників інших справ.

Крім того, відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд уважає, що в діях позивача наявні ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки ініційоване у клопотаннях питання про прискорення розгляду справи, Кодексом адміністративного судочинства не передбачене.

У випадку розгляду непередбачених законом клопотань матиме наслідком порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки у силу вимог статті 8 Кодексу, не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до частини п`ятої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене, клопотання про прискорення розгляду справи є очевидно безпідставними та необґрунтованими, тому суд доходить висновку про наявність підстав для їх повернення.

Керуючись статтями 44, 45, 166, 167, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

визнати зловживанням процесуальними правами дії позивача ОСОБА_1 щодо подання клопотань про прискорення розгляду справи.

Клопотання про прискорення розгляду справи від 07.08.2024 (зареєстроване 12.08.2024), від 10.09.2024 (зареєстроване 19.09.2024) та від 22.10.2024 (зареєстроване 25.10.2024) повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.