Справа № 320/46097/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року м. Київ справа № 320/46097/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали позовної заяви Вінницького Національного Аграрного Університету до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Вінницький Національний Аграрний Університет, звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Національної академії аграрних наук України щодо безпідставної відмови у задоволенні запиту Вінницького національного аграрного університету на отримання публічної інформації від 24 червня 2024 року № 01.1-32-669.

2. Зобов`язати Національну академію аграрних наук України розглянути запит Вінницького національного аграрного університету від 24 червня 2024 року № 01.1-32-669 та надати відповідь у строки, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

3. Визнати протиправною бездіяльність Національної академії аграрних наук України щодо не надання Вінницькому національному аграрному університету відповіді на запит на отримання публічної інформації від 03.07.2024 № 01.1-32-782.

4. Зобов`язати Національну академію аграрних наук України розглянути запит Вінницького національного аграрного університету від 03.07.2024 № 01.1-32-782 та надати відповідь у строки, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

5. Визнати протиправними дії Національної академії аграрних наук України щодо надання неповної інформації на запит Вінницького національного аграрного університету на отримання публічної інформації від 03.07.2024 № 01.1-32-783.

6. Зобов`язати Національну академію аграрних наук України розглянути запит Вінницького національного аграрного університету від 03.07.2024 № 01.1-32-783 та надати відповідь у строки, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.