overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/2691/24
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2691/24
Номер провадження 2-а/728/35/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі - Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі та призначено до розгляду.

При винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, в ухвалі не вірно вказано ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на наведене, допущені описки в ухвалі є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.253, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, зазначивши у тексті ухвали позивача ОСОБА_1 у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 728/2648/24
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/19/21
Єдиний унікальний номер 728/2648/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначено на 15.30 год 04 листопада 2024 року.

01.11.2024 року від представника відповідача Мельничук І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача Мельничук І.В. і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Cудове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення провести 04 листопада 2024 року о 15 год 30 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником відповідача Мельничук Іриною Василівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/2748/24
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2748/24
Номер провадження 2-а/728/38/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

01 листопада 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення, немає.

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 14 листопада 2024 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу - Державній службі України з безпеки на транспорті надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 листопада 2024 року подати відзив на позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/2747/24
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2747/24
Номер провадження 2-а/728/37/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

01 листопада 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення, немає.

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 14 листопада 2024 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу - Державній службі України з питань безпеки на транспорті надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 листопада 2024 року подати відзив на позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 742/4788/24
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/65/24
Єдиний унікальний № 742/4788/24
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
01 листопада 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поліцейського Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поліцейського Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду для подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У решті вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 746/532/24
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/532/24
УХВАЛА

01.11.2024 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить поновити строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин та скасувати постанову відповідача від 15.09.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.6 ст.161 КАС України: у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачем додано документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., в якому зазначено призначення платежу в справі № 746/492/24, а не в справі 746/532/24, яка розглядається. Отже, в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України дана позовна заява не оплачена судовим збором.

За змістом положень ч.1, 2 ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 747/569/24
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/569/24
Провадження№ 2-а/747/22/24
01.11.2024 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Тіщенко Л.В.
секретаря - Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Скляра Петра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 22 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 листопада 2024 року. До початку судового розгляду 31.10.2024 року від представника відповідача ГУНП в Чернігівській області - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку надання відзиву на позов, оскільки для перевірки доказів позивача, формування правової позиції та підготовки письмового відзиву представником відповідача було зроблено відповідні запити до СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП, і отримання відповідей на запити вимагає часу. Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.2 ст 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи якого повідомлено про даті час і місце судового засідання якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними. Так як представник відповідача немає можливості надати відзив на позовну заяву у зв`язку з ненадходженням затребуваних документів з ВП № 1 Прилуцького РВП, то для дотримання процесуальних прав відповідача розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-
Розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Скляра Петра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 15.00 год 14 листопада 2024 року. Про відкладення повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 608/2688/24
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року Справа № 608/2688/24

Номер провадження2-а/608/53/2024

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, 46003 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 15 хвилин 23 грудня 2024 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 23 грудня 2024 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/2690/24
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року Справа № 608/2690/24

Номер провадження2-а/608/54/2024

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, 46003 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 23 грудня 2024 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець