Справа № 520/28860/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2024 р. Справа № 520/28860/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХНІК СТАРТ" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61012, ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути до бюджету України кошти з позивача у розмірі 1489558,61, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи таке.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.14.1.175 пп.14.1 ст.14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному ПКУ.

У п. 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому податкове законодавство визначає спеціальні строки, відповідно до яких може розпочинатися процедура стягнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд зазначає, що надсилання податкової вимоги платнику податку має процесуальне значення, оскільки з моменту її надсилання платнику в контролюючого органу виникає право на звернення до суду з відповідним позовом лише після спливу 30 календарних днів з дня надіслання платнику податків відповідної податкової вимоги.

Позивач просить суд стягнути до бюджету України кошти з позивача з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 504311,25 грн. в рахунок погашення податкового боргу відповідно до податкових повідомлень-рішень від 18.07.2023 за №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 за № 33896/13-01-04-10, від 09.02.2024 за № 5082/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10 та податкової вимоги від 28.02.2024 № 0-1301.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем вказані рішення надіслані відповідачу рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №№ 219, 830, 068, 065, 862.

Проте у копіях вказаних рекомендованих повідомлень відсутня інформація про те, які саме документи направлялись вказаними рекомендованими листами.

Також, як вбачається з сайту відстеження відправлень АТ "Укрпошта" дані про відправлення за номерами 219, 830, 068 відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

За приписами ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 12.04.2023 у справі № 320/5119/22 та від 25.02.2020 у справі № 1340/5767/18, зокрема про те, що податковий орган набуває право на стягнення податкового боргу (в тому числі і в судовому порядку) лише у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання протягом відповідного періоду в даному випадку протягом 30 днів після направлення платникові податків податкової вимоги.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 18.07.2023 за №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 за №33896/13-01-04-10, від 09.02.2024 за № 5082/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10 та податкової вимоги № 0-1301 від 28.02.2024 , а відтак вимоги ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання позивачем листом з описом вкладення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 18.07.2023 за №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 за № 33896/13-01-04-10, від 09.02.2024 за № 5082/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10 та податкової вимоги від 28.02.2024 № 0-1301.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХНІК СТАРТ" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61012, ) податкових повідомлень-рішень від 18.07.2023 за №16608/13-01-04-10, від 29.12.2023 за № 33896/13-01-04-10, від 09.02.2024 за № 5082/13-01-04-10, від 27.05.2024 № 23733/13-01-04-10 та податкової вимоги від 28.02.2024 № 0-1301.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант