Справа № 380/21582/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

23 жовтня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши клопотання представника позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ-СЕРВІС ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВ-СЕРВІС ЛЬВІВ» (; 81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Січових Стрільців, 34) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ), в якій позивач просить суд:

- звільнити заявника, відстрочити до моменту ухвалення рішення або розстрочити на підставі ЗУ Про судовий збір від обов`язку оплати судового збору.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ДПС України) № 8776127/43062699 від 09.05.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 (ПН) від 27.02.2023 року на суму 104 170,00 з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) та рішення комісії ДПС №45434/43062699/2 від 24.05.2023 за результатами скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №57 (ПН) від 27.02.2023 року на суму 104 170,00 з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) та зобов`язати ДПС України зареєструвати вище вказану Податкову накладну № 57 (ПН) від-27.02.2023 року на суму 104 170,00 з ПДВ в ЄРПН в день її направлення.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, витрати на правову допомогу, в сумі 10 000 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить суд звільнити заявника, відстрочити до моменту ухвалення рішення або розстрочити на підставі ЗУ Про судовий збір від обов`язку оплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що заявник немає змоги оплатити судовий збір.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 КАС, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Отже, частина перша статті 133 КАС визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

З урахуванням наведених норм права, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору на підставі частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 133 КАС України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До вказаного клопотання заявником не надано жодного доказу на підтвердження наявності підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та звільнення, відстрочення або розстрочення сплати позивачем судового збору.

Відтак, клопотання представника позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ-СЕРВІС ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.