Справа № 128/3750/24
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3750/24
Провадження №2-а/930/23/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28.10.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огородніка Олега Миколайовича до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210 КУпАП,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла адміністративна позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Огородніка Олега Миколайовича до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210 КУпАП.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. від 18.09.2024 року адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Огородніка Олега Миколайовича до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210 КУпАП було передано за підсудністю на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.
Станом на 23.10.2024 року недоліки позовної заяви усунуто, надано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя вважає, що вказані причини пропуску позивачем строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є поважними, а тому його слід поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за данною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 257, 286 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 ,257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -
Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Огородніка Олега Миколайовича до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210 КУпАП.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 04.11.2024 року на 15 годину 30 хвилин.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази протягом п`яти днів із дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька