Справа № 240/10276/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

31 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/10276/24

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до Відділу культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправним та скасування договору,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в особі Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації із позовом до Відділу культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації у якому просив визнати протиправним та скасувати охоронний договір від 08.04.2013, укладений між Відділом культури та туризму Коростенської міської ради та Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на пам`ятку архітектури місцевого значення - будівлю трудової школи з охоронним №90, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 2, м.Коростень.

До позову додано платіжну інструкцію №1070 (внутрішній номер 347356796 від 22.05.2024) про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. Платник: Житомирська обласна прокуратура, код 02909950.

Суддя своєю ухвалою від 03.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 24.06.2024 надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року постановлено: Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити. Закрити провадження в адміністративній справі № 240/10276/24 за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до Відділу культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправним та скасування договору.

До суду 22.08.2024 надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про повернення Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір.

У період із 19.08.2024 по 02.09.2024 та із 17.10.2024 по 30.10.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області щодо повернення судового збору, сплаченого Житомирською обласною прокуратурою згідно з платіжною інструкцією від 22.05.2024 №1070 (внутрішній номер 347356796 від 22.05.2024) в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №1070 (внутрішній номер 347356796 від 22.05.2024).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук