Справа № 286/3975/24
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3975/24
У Х В А Л А

30.10.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та просить визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2981623 від 04.09.2024, винесену інспектором СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП та скасувати її. Одночасно просив поновити пропущений ним встановлений законом строк звернення до суду для оскарження вказаної постанови серії ЕНА №2981623 від 04.09.2024, мотивуючи тим, що він не зміг прочитати паперову стрічку, по якій, зі слів поліцейського, він повинен був сплатити штраф, із- за неякісного друкування.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі слід врахувати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, в тому числі звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 10.10.2019 у справі № 140/721/19 та від 24.02.2021 у справі №540/2097/18.

З позовної заяви, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та доданих до них документів вбачається, що позивачем оспорюється постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена інспектором СРПП ВП №1 Коростенського РУП 4 вересня 2024 року, а позов подано до суду 25 жовтня 2024 року, тобто більше ніж через 1, 5 місяців, та відповідно з пропуском встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку звернення до суду. Зазначені позивачем підстави для поновлення даного строку (не зміг прочитати паперову стрічку, по якій, зі слів поліцейського, він повинен був сплатити штраф, із- за неякісного друкування) не можуть вважатись поважними, так як, позивач мав змогу звернутися до працівників СРПП ВП №1 Коростенського РУП щодо отримання постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості. Будь-яких інших належних доказів щодо поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду (хвороба, тривале відрядження, обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду) до позову не долучено.

Таким чином, оцінюючи підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку, суд вважає їх такими, що не підтверджують поважність пропуску встановленого законом строку та потребують додаткового обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, шляхом зазначення інших підстав, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець