Справа № 120/1277/24
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/1277/24
Головуючий у І інстанції: Сало П.І.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року була залишена без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року - без змін.

Однак, після закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий юридичною особою в 2024 році, який містить вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року визначений у розмірі 3028 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн.

Натомість, як засвідчується матеріалами справи, сума судового збору за подання апеляційної скарги, сплачена ТОВ "Вінницький районний автобусний парк № 1" становить 4026 грн.

Відтак, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з ТОВ "Вінницький районний автобусний парк № 1" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 516 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк № 1" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Базарна, 15, 23252, ) судовий збір в розмірі 516 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №120/1277/24 за реквізитами отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.