Справа № 560/9695/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9695/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши відзиви Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.2024 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовлено. Залучено до участі у справі №560/9695/24 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 . Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала від 04.09.2024 отримана Військовою частиною НОМЕР_1 11.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 30.09.2024 надійшли відзиви, в яких Військова частина НОМЕР_1 просить поновити пропущений строк для подання відзивів та прийняти відзиви.

Клопотання мотивоване залученням всього особового складу частини, у тому числі командування та юридичної служби, до участі в бойових діях.

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити (а не поновити, оскільки відзив подається в строк, встановлений судом) строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на подання відзиву та долучити подані відзиви до справи №560/9695/24.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк