Справа № 320/23744/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

29 жовтня 2024 року м. Київ № 320/23744/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №826/14105/18 з застосуванням положень пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, та бездіяльність протиправною щодо нездійснення перерахунку заборгованості (недоплаченої частини пенсії) за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 і її доплати згідно зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили та є обов?язковим до виконання;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати заборгованість (недоплачену частину пенсії) за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №826/14105/18 без застосування положень пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та здійснити її доплату у сумі 51635,70 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням строків виплати недоплаченої частини пенсії відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №826/14105/18 за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням строків виплати недоплаченої частини пенсії відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати недоплаченої частини пенсії відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №826/14105/18 за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати недоплаченої частини пенсії відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії. Справу у цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року залишено без змін.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням строків виплати недоплаченої частини пенсії відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №826/14105/18 за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням строків виплати недоплаченої частини пенсії відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.