Справа № 160/24321/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 рокуСправа № 160/24321/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у наданні позивачеві довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі абзацу 6 пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за формою, визначеною у додатку 6 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. №560, та невнесення інформації про відстрочку позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг»);

- зобов`язати відповідача видати позивачеві довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі абзацу 6 пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за формою встановленого зразка, з внесенням інформацію про відстрочку позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг»).

Ухвалою суду від 16.09.2024р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.10.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просив залишити без розгляду позовну заяву, у зв`язку із мирним урегулюванням спору, а саме: розглядом заяви позивача про надання відстрочки на підставі абзацу 6 пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняттям рішення про надання позивачу відстрочки.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про те, що наведену заяву представника позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/24321/24 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва