Справа № 400/1243/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1243/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 р. у справі № 400/1243/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С-ФУД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 400/1243/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С-ФУД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що за наслідками виявлення порушення товариством з обмеженою відповідальністю «С-ФУД» граничних строків реєстрації податкових накладних контролюючим органом були застосовані до позивача штрафні санкції згідно з п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України, тоді як порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, які встановлені п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірах, визначених пунктом 90 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, які, як вказав суд першої інстанції, є меншими, ніж застосована контролюючим органом штрафна санкція.

У рішенні суд першої інстанції здійснив розрахунок штрафних санкцій, які на його думку підлягали застосуванню до позивача, виходячи з суми ПДВ, на які було складено податкові накладні, застосувавши розмір штрафних санкцій, визначений п. 90 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

В свою чергу з акту перевірки вбачається, що щодо деяких податкових накладних, стосовно яких встановлено порушення граничного строку їх реєстрації ЄРПН, у графі «сума податку на додану вартість» відсутнє значення суми ПДВ, а з наданого до суду розрахунку штрафних санкцій вбачається, що за порушення граничних строків реєстрації таких податкових накладних контролюючим органом були застосовані до позивача штрафні санкції у розмірі 2 % від обсягу постачання, а не від суми ПДВ.

Таким чином для перевірки правильності розрахунку штрафних санкцій, необхідним є з`ясування виду податкових накладних, за несвоєчасну реєстрацію яких контролюючим органом застосовано штрафні санкції та чи підпадають вони під винятки, встановлені у пункті 120-1.1 статті 120 ПК України.

З цією метою суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області копії наступних податкових накладних, складених ТОВ «С-ФУД»: № 758 від 16.01.2023р., № 760 від 17.01.2023р., № 763 від 18.01.2023р., №765 від 19.01.2023р., № 767 від 20.01.2023р., № 771 від 21.01.2023р., № 773 від 22.01.2023р., №775 від 23.01.2023р., № 777 від 24.01.2023р., № 779 від 25.01.2023р., № 781 від 26.01.2023р., № 783 від 27.01.2023р., № 785 від 28.01.2023р., № 787 від 29.01.2023р., № 789 від 30.01.2023р., № 791 від 31.01.2023р., № 792 від 01.02.2023р., № 795 від 02.02.2023р., №797 від 03.02.2023р., № 799 від 04.02.2023р., № 801 від 05.02.2023р., № 803 від 06.02.2023р., № 805 від 07.02.2023р., № 807 від 08.02.2023р., № 809 від 09.02.2023р., № 811 від 10.02.2023р., № 813 від 11.02.2023р., № 815 від 12.02.2023р., № 817 від 13.02.2023р., №819 від 14.02.2023р., № 821 від 15.02.2023р., № 823 від 16.02.2023р., № 825 від 17.02.2023р., № 827 від 18.02.2023р., № 829 від 19.02.2023р., № 831 від 20.02.2023р., № 833 від 21.02.2023р., № 835 від 22.02.2023р., № 837 від 23.02.2023р., № 839 від 24.02.2023р., №841 від 25.02.2023р., № 843 від 26.02.2023р., № 845 від 27.02.2023р., № 847 від 28.02.2023р., № 2 від 01.03.2023р., № 4 від 02.03.2023р., № 6 від 03.03.2023р., № 8 від 04.03.2023р., № 10 від 05.03.2023р., № 12 від 06.03.2023р., № 14 від 07.03.2023р., № 16 від 08.03.2023р., № 18 від 09.03.2023р., № 20 від 10.03.2023р., № 22 від 11.03.2023р., № 24 від 12.03.2023р., № 26 від 13.03.2023р., № 28 від 14.03.2023р., № 30 від 15.03.2023р., № 32 від 16.03.2023р., № 34 від 17.03.2023р., № 36 від 18.03.2023р., № 358 від 19.03.2023р., № 40 від 20.03.2023р., № 42 від 21.03.2023р., № 44 від 22.03.2023р., № 46 від 23.03.2023р., № 48 від 24.03.2023р., № 50 від 25.03.2023р., № 52 від 26.03.2023р., № 54 від 27.03.2023р., № 56 від 28.03.2023р., № 58 від 29.03.2023р., № 60 від 30.03.2023р., № 62 від 31.03.2023р., № 2 від 01.04.2023р., № 4 від 02.04.2023р., № 6 від 03.04.2023р., № 8 від 04.04.2023р., № 10 від 05.04.2023р., № 12 від 06.04.2023р., № 14 від 07.04.2023р., № 16 від 08.04.2023р., № 18 від 09.04.2023р., № 20 від 10.04.2023р., № 22 від 11.04.2023р., № 24 від 12.04.2023р., № 26 від 13.04.2024р., № 28 від 14.04.2023р., № 30 від 15.04.2023р., № 2 від 01.05.2023р., № 4 від 02.05.2023р. № 6 від 03.05.2023р., № 8 від 04.05.2023р., № 10 від 05.05.2023р., № 12 від 06.05.2023р., № 14 від 07.05.2023р., № 16 від 08.05.2023р., № 18 від 09.05.2023р., № 20 від 10.05.2023р., № 22 від 11.05.2023р., № 24 від 12.05.2023р., № 26 від 13.058.2023р., № 28 від 14.05.2023р., № 30 від 15.05.2023р.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області письмові пояснення стосовно характеру господарських операцій, які обумовили складення товариством «С-ФУД» податкових накладних, зазначених вище та виду таких податкових накладних, а також пояснення щодо розміру застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації зазначених вище податкових накладних.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області копії наступних податкових накладних, складених ТОВ «С-ФУД»: № 758 від 16.01.2023р., № 760 від 17.01.2023р., № 763 від 18.01.2023р., № 765 від 19.01.2023р., № 767 від 20.01.2023р., № 771 від 21.01.2023р., №773 від 22.01.2023р., № 775 від 23.01.2023р., № 777 від 24.01.2023р., №779 від 25.01.2023р., №781 від 26.01.2023р., № 783 від 27.01.2023р., № 785 від 28.01.2023р., № 787 від 29.01.2023р., №789 від 30.01.2023р., № 791 від 31.01.2023р., № 792 від 01.02.2023р., № 795 від 02.02.2023р., №797 від 03.02.2023р., № 799 від 04.02.2023р., №801 від 05.02.2023р., № 803 від 06.02.2023р., № 05 від 07.02.2023р., № 807 від 08.02.2023р., № 809 від 09.02.2023р., № 811 від 10.02.2023р., № 813 від 11.02.2023р., № 815 від 12.02.2023р., № 817 від 13.02.2023р., № 819 від 14.02.2023р., № 821 від 15.02.2023р., №823 від 16.02.2023р., № 825 від 17.02.2023р., № 827 від 18.02.2023р., № 829 від 19.02.2023р., № 831 від 20.02.2023р., № 833 від 21.02.2023р., № 835 від 22.02.2023р., № 837 від 23.02.2023р., № 839 від 24.02.2023р., № 841 від 25.02.2023р., № 843 від 26.02.2023р., №845 від 27.02.2023р., № 847 від 28.02.2023р., №2 від 01.03.2023р., № 4 від 02.03.2023р., №6 від 03.03.2023р., № 8 від 04.03.2023р., № 10 від 05.03.2023р., № 12 від 06.03.2023р., № 14 від 07.03.2023р., № 16 від 08.03.2023р., № 18 від 09.03.2023р., № 20 від 10.03.2023р., № 22 від 11.03.2023р., № 24 від 12.03.2023р., № 26 від 13.03.2023р., № 28 від 14.03.2023р., № 30 від 15.03.2023р., № 32 від 16.03.2023р., № 34 від 17.03.2023р., № 36 від 18.03.2023р., № 358 від 19.03.2023р., № 40 від 20.03.2023р., № 42 від 21.03.2023р., № 44 від 22.03.2023р., № 46 від 23.03.2023р., № 48 від 24.03.2023р., № 50 від 25.03.2023р., № 52 від 26.03.2023р., № 54 від 27.03.2023р., № 56 від 28.03.2023р., № 58 від 29.03.2023р., № 60 від 30.03.2023р., № 62 від 31.03.2023р., № 2 від 01.04.2023р., № 4 від 02.04.2023р., № 6 від 03.04.2023р., № 8 від 04.04.2023р., № 10 від 05.04.2023р., № 12 від 06.04.2023р., № 14 від 07.04.2023р., № 16 від 08.04.2023р., № 18 від 09.04.2023р., № 20 від 10.04.2023р., № 22 від 11.04.2023р., № 24 від 12.04.2023р., № 26 від 13.04.2024р., № 28 від 14.04.2023р., № 30 від 15.04.2023р., № 2 від 01.05.2023р., № 4 від 02.05.2023р. № 6 від 03.05.2023р., № 8 від 04.05.2023р., № 10 від 05.05.2023р., № 12 від 06.05.2023р., № 14 від 07.05.2023р., № 16 від 08.05.2023р., № 18 від 09.05.2023р., № 20 від 10.05.2023р., № 22 від 11.05.2023р., № 24 від 12.05.2023р., № 26 від 13.058.2023р., № 28 від 14.05.2023р., № 30 від 15.05.2023р.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області письмові пояснення стосовно характеру господарських операцій, які обумовили складення товариством «С-ФУД» податкових накладних, зазначених вище та виду таких податкових накладних, а також пояснення щодо розміру застосування до ТОВ «С-ФУД» штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації зазначених вище податкових накладних.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати витребувані судом докази у строк до 13.11.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук