Справа № 380/24203/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/24203/23 пров. № А/857/17488/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича П.П. (надалі відповідач) про визнання протиправними дії щодо внесення до Державного земельного кадастру 12.04.2021 на підставі листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №20 від 15.03.2021 виправлень відомостей в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; зобов`язання внести до Державного земельного кадастру відомості в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які відповідали відомостям в координатах вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі станом на 11.04.2021; стягнення з Державного бюджету України 50000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 позов задоволено частково: визнано протиправними дії щодо внесення до Державного земельного кадастру 12.04.2021 на підставі листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №20 від 15.03.2021 виправлень відомостей в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; зобов`язано відновити у Державному земельному кадастрі відомості щодо координати земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0524 та площею 0,0476 га, які існували у Державному земельному кадастрі станом на 11.04.2021. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 у справі № 380/24203/23. Провадження у справі закрито.

29 жовтня 2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №380/24203/23.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладені у заяві про направлення за встановленою юрисдикцією у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про навність підстав для задоволення такої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У разі надходження відповідної заяви суд постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, після чого відповідно до вимог статті 319 КАС України направляє справу до відповідного суду.

При цьому, справа повертається не до суду першої інстанції, з якого її було витребувано, а до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено обов`язок суду апеляційної інстанції роз`яснити позивачу наявність у нього права звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у випадку закриття провадження у справі на підставі п.1 частини першої ст.238 КАС України, що здійснюється одночасно із прийняттям рішення про закриття провадження у справі.

Матеріалами справи стверджується, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 закрито провадження у цій справі з підстав, визначених у пункті 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки спір у цій справі не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів та роз`яснено, що заявлений позов підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 2 вищевказаної статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Апеляційним судом встановлено, що місцезнаходженням Головного управління Держгеокадастру у Львівській області є проспект Чорновола, 4, м.Львів, 79019.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої ст.238 КАС України, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та направлення справи до Шевченківського районного суду міста Львова за підсудністю.

Керуючись ст.238, 239, 248, 311, 319, 321 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Справу №380/24203/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар