Справа № 173/2662/24
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2662/24
Провадження №2-а/173/20/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Інспектора СРПП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Ткаченка Олександра Львовича (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Ткаченка Олександра Львовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

30.10.2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення виявлених недоліків.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, який було пропущено з причин, які від нього не залежали, оскільки він не знав про існування постанови про накладення адміністративного стягнення та дізнався випадково, коли його картку заблокували. Крім того, посилається на те, що є особою пенсійного віку, має слабкий зір та необізнаність в сфері права, тому пропустив строки оскарження постанови.

Частини 1, 2 ст.123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем надано заяву про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку і поважність причин їх пропуску, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з положень ст. 12, 257, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Ткаченка Олександра Львовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні з викликом сторін на 13 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 1, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу:

- що він відповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

- Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання.

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом п`яти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан