Справа № 400/7456/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2024 р. № 400/7456/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 54В, корп.4,м. Миколаїв,54056, просп. Миру, 54В, корп.4,м. Миколаїв,54056
провизнання протиправними та скасування постанов від 31.07.2024 №ВП № 75640240; визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного з позовом до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з вимогами визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2024 року ВП №75640240, у якому з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №75640240 із загальною сумою 300 грн, постанову про арешт коштів боржника ВП №75640240, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках в межах суми зведення стягнення, з урахуванням виконавчого збору, винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 1422,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2025 відкрито провадження у справі №4007456/24 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, а саме не додано належного документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 21.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, виходячи з кількості заявлених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, рекомендованою кореспонденцією, однак повернулась поштовим відділенням без вручення.

Позивач отримав ухвалу суду в Електронному суді, а також ухвалу суду було доставлено на електронну пошту позивача, про що містяться відмітки у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Окрім цього, ухвала про залишення позовної заяви без руху була також оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачає, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Позов залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 171, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дії, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко