Справа № 520/24703/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31 жовтня 2024 року №520/24703/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №520/24703/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 20-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі №520/24703/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення суми задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28.10.2024 до Харківського окружного адміністративного суду поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить суд: замінити боржника в адміністративній справі №520/24703/2021 від 17.01.2022 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії з ОСОБА_2 на його спадкоємицю, доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресною: АДРЕСА_2 .

Положенням ч. 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не подано доказів її надіслання (надання) відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Отже, для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, необхідне відкрите виконавче провадження, а для заміни стягувача у виконавчому листі - потрібен виконавчий лист.

Разом із тим, заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист по справі №520/24703/21 виготовлявся та видавався позивачу.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 44, 166, 169, 248, 256, 293, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №520/24703/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 20-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) про стягнення суми повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.