Справа № 580/10751/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року справа № 580/10751/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламар П.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Чигиринський центр первинної допомоги» Чигиринської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Гнатюк А.І. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити відділу №4 (м. Чигирин) ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що реалізація повістки на відправку 06.11.2024 року не можлива до надання судом оцінки на предмет правомірності її видачі, оскільки в іншому разі при задоволенні позову, поновлення прав та інтересів буде істотно ускладнено.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі у визначений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за розгляд заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 №3460-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3028грн.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908,4грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки заява про забезпечення доказів подана в електронній формі, то з урахуванням приписів ст. 4 ЗУ Про судовий збір сума судового збору за заяву про забезпечення позову складає 726,72грн.

Натомість в матеріалах адміністративного позову наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у сумі 605,60грн.

Таким чином, судовий збір сплачений лише частково, а тому враховуючи ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано доказів про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додано документів, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі №580/10751/24 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР