Справа № 260/3709/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

29 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3709/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року рішенням суду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 08 грудня 2023 року по 08 травня 2024 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 квітня 2023 року по 26 жовтня 2023 року у сумі 288 125,60 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні, 60 коп.).

24 жовтня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в пункті 2 результативної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі № 260/3709/24, а саме зазначити період «з 26 квітня 2023 року по 26 жовтня 2023 року» замість «з 08 грудня 2023 року по 08 травня 2024 року».

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 260/3709/24 у пункті 2 резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено: «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 08 грудня 2023 року по 08 травня 2024 року» замість вірно «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 26 квітня 2023 року по 26 жовтня 2023 року».

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 12 серпня 2024 року виправивши «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 08 грудня 2023 року по 08 травня 2024 року» на вірно «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 26 квітня 2023 року по 26 жовтня 2023 року».

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року в адміністративній справі № 260/3709/24.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль