Справа № 320/23934/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 жовтня 2024 року №320/23934/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.06.2022, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме: виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 320/14202/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, ОСОБА_1 починаючи з 01.06.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/23934/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд зазначити в рішенні суду правильно по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового вказаного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі №320/23934/23 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме в тексті рішення зазначено неправильно по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/23934/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/23934/23, а саме в тексті рішення зазначити правильно по-батькові позивача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.