Справа № 440/15824/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15824/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/15824/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/15824/23, яка передана головуючому судді Сич С.С. 02 вересня 2024 року.

На час надходження цієї заяви адміністративна справа №440/15824/23 була надіслана Полтавським окружним адміністративним судом до Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 31 жовтня 2024 року справа №440/15824/23 повернута до Полтавського окружного адміністративного суду.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/15824/23, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі №440/15824/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13 липня 2023 року №69 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 липня 2023 року про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 31 липня 1999 року по 02 серпня 2012 року та з 06 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13 вересня 2023 року №69 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05 вересня 2023 року про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 31 липня 1999 року по 02 серпня 2012 року та з 06 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У мотивувальній частині цього рішення суду, зазначено таке:

"Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 16.10.2023 /а.с. 47/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 50/.

Водночас, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи і має право на пільги, встановленої законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується посвідченням особи з інвалідністю внаслідок війни, виданим Управлінням соціального захисту населення Лубенської районної Державної адміністрації Полтавської області серії А №049350 від 03.07.2023, копія якого міститься у матеріалах справи /а.с.33/.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу Закону України "Про судовий збір", підстави для стягнення у цій справі судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів відсутні".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №440/15824/23 апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 440/15824/23 - скасовано в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.09.2023 про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 31.07.1999 по 02.08.2012 та з 06.09.2014 по 31.08.2015. Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частинні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 залишено без змін.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/15824/23 та повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 16 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/15824/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 16 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич