Справа № 160/13705/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 рокуСправа №160/13705/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/13705/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №160/13705/24 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу з платника податків фізичної особи задоволено.

Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи Білої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 21 786,56 грн.

Судове рішення набрало законної сили 26 серпня 2024 р.

На виконання судового рішення судом видано виконавчий документ зі строком виконання до 26 листопада 2024 р. (включно).

Від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/13705/24.

Позивач зазначає, що при поданні позовної заяви ним було допущено описку при зазначені адреси платника податків (відповідача). Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 і у виконавчому документі у справі №160/13705/24, а саме замість «вулиця Богдана Хмельницького», вказати правильно «проспект Богдана Хмельницького».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/13705/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи, до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2024 року о 13:00 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час друкування резолютивної частини рішення і виконавчого документу неправильно зазначено в адресі відповідача «вул. Богдана Хмельницького», замість « проспект Богдана Хмельницького».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/13705/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №160/13705/24 і у виконавчому документі, вказавши правильно в адресі платника податків Білої ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона