Справа № 201/13459/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/140/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

31 жовтня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.10.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.10.2024р. визнано неповажною причину пропуску позивачем строку на подачу позовної заяви та позовна заява залишена без руху і запропоновано в десятиденний строк зазначити інші підстави для поновлення строку на подачу позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

30.10.2024р. представником позивача адвокатом Хорошиловим І.С. (діє на підставі ордеру від 28.10.2024р.) подана заява про поновлення строку на подачу позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з посиланням на те, що в Україні введено військовий стан, а також з посиланням на те, що звернення ОСОБА_1 до адвоката відбулося лише 28.10.2024р. Ці причини адвокат вважав поважними причинами пропуску строку на подачу позову та просив поновити строк на подачу адміністративної позовної заяви.

Враховуючи, що причини пропуску позивачем строку на подачу позовної заяви є поважними та підтверджуються наданими до суду доказами, а також приймаючи до уваги практику, яка викладена в постанові Верховного Суду від 30.09.2021р. по справі № 320/3307/21 та в постанові Верховного Суду від 29.09.2022р. по справі № 500/1912/22, приходжу до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подачу позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи положення п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Інших заяв та клопотань (окрім клопотання про поновлення строку) до суду разом із позовною заявою не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 12, 25, 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 201/13459/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія позовної заяви відповідно до положень ч. 2 ст. 161 КАС України надіслана до електронного кабінету користувача ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.