Справа № 500/6126/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6126/23

30 жовтня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 04.10.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020, 2021, 2022 роки з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 23.08.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки.

11 січня 2024 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

04 жовтня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року призначено судовий розгляд заяви на 16.10.2024 о 10:30 год.

Запропоновано позивачу подати до судового засідання свої міркування з приводу заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкладено розгляд заяви на 30.10.2024 року о 11:00 год.

Учасники справи подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому враховуючи положення статей 194, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 у справі №500/6126/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020, 2021, 2022 роки з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 23.08.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки.,

Як вбачається з матеріалів позовного провадження №500/6126/23, судовий спір вирішувався з питань визнання протиправними дій органу Пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки, з урахуванням виплачених сум, та у позові він звернувся з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески 2020 -2022 роки, за період з 23.08.2023 року.

Про вказані вимоги позивача, судом першої інстанції зазначено також в описовій та мотивувальній частині цього рішення суду, зокрема про те, що позивач подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяву від 23.08.2023, у якій просив перерахувати пенсію, як особі, що продовжила працювати після призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2020-2022рр., а не з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2014-2016, а відповідач листом від 07.09.2023 р. у зазначеному перерахунку відмовив.

Про здійснення автоматичного перерахунку пенсії із донарахуванням до стажу періоду роботи за 2021-2023 роки, органами Пенсійного фонду повідомлено позивача листом від 07.09.2023 №8066-8255/Л-02/8-1900/23, який долучений ним до позовної заяви при зверненні до суду, у якому зазначено, що проводити перерахунок пенсії із заробітної плати, враховуючи індивідуальний коефіцієнт 1,10370 є недоцільно, оскільки він є меншим за той, із врахуванням якого на даний час виплачується пенсія та індивідуальний коефіцієнт становить 1,11573.

Таким чином, предметом позову у цій справі є дії органу Пенсійного фонду щодо здійснення перерахунку пенсії, як особі, що продовжила працювати після призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2020-2022.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою. Учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 01.11.2023 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі №500/6126/23 щодо зобов`язання органу Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії позивача із донарахуванням додаткового стажу, а саме:

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що при призначенні позивачу пенсії за віком на підставі Закону №1058-IV неправомірно застосовано показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки читати правильно Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що при перерахунку позивачу пенсії за віком на підставі Закону №1058-IV неправомірно застосовано показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, та Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 23.08.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки читати правильно: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 23.08.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за перерахунком пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.