Справа № 480/9355/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
29 жовтня 2024 року Справа № 480/9355/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування "Сіверськ" м. Суми через Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправним, скасування наказу та дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати протиправним та скасувати наказ командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; скасувати дисциплінарне стягнення "попередження про неповну службову відповідність", яке накладене наказом командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 винести зміни до службової картки лейтенанта ОСОБА_1 , в частині виключення запису про попередження про неповну службову відповідність.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується акт індивідуальної дії, а тому він має право звернутися до суду у порядку, встановленому ч.1 ст. 25 КАС України.
До матеріалів адміністративного позову позивачем надано копію витягу з Єдиного держаного демографічного реєстру, згідно якого позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса зазначена у позовній заяві. Місцезнаходженням відповідача - Оперативно-тактичного угрупування "Сіверськ" м. Суми зазначено: АДРЕСА_2 . Жодна з зазначених адрес не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним передати справу до Київського окружного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знахоиться відповідач.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи № 480/9355/24 за позовом ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування "Сіверськ" м. Суми через ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним, скасування наказу та дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко