Справа № 595/1703/24
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1703/24
Провадження № 2-а/595/66/2024
У Х В А Л А

31.10.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рекуш О.Р., 17 жовтня 2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3237558 від 10.10.2024, винесену поліцейською СРПП ВП №2 (м. Бучач) Гуцул С.С., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Вважає, що дана постанова винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням норм КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення, відсутності доказів вчинення правопорушення, що призвело до незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Зокрема, матеріали адміністративної справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що він керував транспортним засобом і допустив порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП. Окрім того, аналіз матеріалів адміністративної справи свідчить про відсутність у працівників поліції підстав, які регламентовані ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» щодо зупинки транспортного засобу. Вважає вищевказану постанову такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків поліцейського фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Бучацького районного суду від 21 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25 жовтня 2024 року від відповідача ГУНП в Тернопільській області надійшов відзив, до якого долучено DVD-R диск з відеозаписом, знятим на службовий відеореєстратор № 2-2-195827ео-92аd-11еf-b546-9af1d141е..

28 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рекуша О.Р., на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відзиві на позов просив витребувати зі справи № 595/1692/24 матеріали відеофіксації адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 10.10.2024, яка знаходиться у Бучацькому районному суді Тернопільської області.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, у відзиві на позов просив справу слухати у відсутності представника відповідача, у зв`язку із зайнятістю по службі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник позивача адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки не обґрунтовано, що перешкоджало стороні надати суду самостійно такий доказ.

Судом досліджувався DVD-R диск з відеозаписом № 2-2-195827ео-92аd-11еf-b546-9af1d141е…, на якому зафіксовано рух та зупинку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Натомість матеріали відеозапису не містять відео після зупинки вказаного вище транспортного засобу, яке б стосувалося встановлення особи водія та перевірку документів, у тому числі й наявності посвідчення водія.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області зі справи № 595/1692/24 копії матеріалів відеофіксації адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 10.10.2024.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243,248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) зі справи № 595/1692/24 копії матеріалів відеофіксації адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 15.00 год. 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик