Справа № 400/8418/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8418/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання з 01.12.2019 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 № 31/30/19-М-2460-1350-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, призначити доплату в сумі 2000 грн на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 та здійснити нарахування та виплату індексацій перерахованої пенсії станом на 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024 з урахуванням раніше проведених виплат, про скасування розпорядження від 15.05.2024 «Про утримання надміру виплачених сум пенсії», зобов`язання виплатити (повернути) грошові кошти стягнуті з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року частково задоволений позов ОСОБА_1 :

- визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 01.12.2019 згідно довідки від 29.07.2024 № 31/30/19-3-2277-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 29.07.2024 № 31/30/19-3-2277-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити нарахування та виплату індексацій перерахованої пенсії станом на 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024 з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнане протиправним та скасоване розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 15.05.2024 Про утримання надміру виплачених сум пенсії про стягнення з пенсії ОСОБА_1 по 20 відсотків щомісячно у зв`язку із встановленням факту переплати позивачці пенсії з 01.03.2022 по 30.04.2022 у сумі 1640,42 грн;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити (повернути) ОСОБА_1 грошові кошти, стягнуті з її пенсії на виконання розпорядження від 15.05.2024 Про утримання надміру виплачених сум пенсії;

- визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 02.04.2022 щомісячної доплати до пенсії у разі втрати годувальника у розмірі 2 000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити з 02.04.2022 ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн щомісячної доплати до пенсії у разі втрати годувальника згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Отримавши 07.10.2024 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через електронний кабінет 23.10.2024 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні цих вимог.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 22.10.2024 у паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі №400/8418/24.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/8418/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький