Справа № 200/2145/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2024 року Справа №200/2145/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №87 від 31.01.2024 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №87 від 31.01.2024 та зобов`язання вчинити певні дії.

У жовтні 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/2145/24 було допущено описку. В судовому рішенні від 11.06.2024 року невірно зазначений номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 31.01.2024 року «7», замість вірного «87».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №200/2145/24 допущена описка, а саме, в описовій та мотивувальній частинах вищезазначеного рішення невірно зазначений номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 31.01.2024 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії спірного рішення про відмову у призначенні пенсії прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 31.01.2024 року є «87».

З урахуванням наведеного, в рішенні суду по справі №200/2145/24 від 11.06.2024 зазначений невірно номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 31.01.2024 року - «7».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №200/2145/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №200/2145/24.

Вважати вірним в описовій та мотивувальній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №200/2145/24 зазначений номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 31.01.2024 року «87», замість не вірно зазначеного «7».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець