Справа № 160/21523/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 рокуСправа №160/21523/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії, та в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 24.08.1984 року по 28.08.1984 року, з 05.08.1989 року по 18.12.1991 року, та з 12.10.1993 року по 12.08.2003 року, протиправними;

- скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві () № 15 від 14.11.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 24.08.1984 року по 28.08.1984 року, з 05.08.1989 року по 18.12.1991 року, та з 12.10.1993 року по 12.08.2003 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонд) України в м. Києві () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про призначення пенсії передбаченої ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня настання права на пенсію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 13.08.2024 протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, шляхом надання, до суду:

-доказів отримання оскаржуваного рішення від 14.11.2023 саме 14.05.2024, як зазначено в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про поновлення пропущеного строку звернення, з якої вбачається що позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення направлено позивачу 23.09.2024.

Позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії, та в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 24.08.1984 року по 28.08.1984 року, з 05.08.1989 року по 18.12.1991 року, та з 12.10.1993 року по 12.08.2003 року, протиправними;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

() № 15 від 14.11.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 24.08.1984 року по 28.08.1984 року, з 05.08.1989 року по 18.12.1991 року, та з 12.10.1993 року по 12.08.2003 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про призначення пенсії передбаченої ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня настання права на пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов`язати відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська