Справа № 160/18382/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Справа №160/18382/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2024 №84 (), відповідно до якого, вирішено визнати молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) незаконно відсутнім на службі з 23.04.2024, а також призупинено виплату грошового забезпечення з дня самовільного залишення військової частини з 23.04.2024 року та знято з продовольчого забезпечення за нормою №1 (каталог) з 25 квітня 2024 року);

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме поновити проходження військової служби молодшим сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме надати молодшому сержанту військової служби за контрактом ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) розрахунок невиплаченого грошового забезпечення (всіх видів) за весь період протягом якого ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) не було нараховано та не було виплачене грошове забезпечення починаючи з 23.04.2024 року із зазначенням структури грошового забезпечення (у розрізі видів грошового забезпечення і його складових) помісячно;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошове забезпечення (всі види) починаючи з 23.04.2024 (дня прийняття призупинення виплати грошового забезпечення відповідно наказу Відповідача від 25.04.2024 №84) за весь період незаконного призупинення проходження Позивача військової служби та призупинення нарахування та виплати грошового забезпечення починаючи з 23.04.2024;

- зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) письмовий перелік/опис найменувань продовольчого, речового та інших видів забезпечення недоотриманого за весь час необгрунтованого призупинення проходження військової служби починаючи з 25.04.2024 року;

- зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) продовольче, речове та інші види забезпечення, недоотриманого за весь час необгрунтованого призупинення проходження військової служби починаючи з 25.04.2024;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 №2504/(нерозбірливий напис) «про перепризначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 23.04.2024 молодшим сержантом ОСОБА_1 » в частині пункту 2, пункту 3 та пункту 4 цього наказу відповідача;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 23.04.2024 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 №2504/(нерозбірливий напис) "про перепризначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 23.04.2024 молодшим сержантом ОСОБА_1 ";

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди завданої протиправними діяннями відповідача щодо незаконного визнання позивача таким, що самовільно залишив військову частину та невиплати належного грошового, продовольчого, речового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 визнано причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

23.07.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 від позивача засобами підсистеми "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, до якої додані докази у вигляді скріншотів (знімків екрану) мобільного пристрою, згідно яких можна встановити про направлення позивачем невідомим особам копій медичних документів. Проте, до матеріалів справи, в обґрунтування своєї позиції, позивачем таких копій медичних документів не надано.

Суд зазначає, що з наданих позивачем скріншотів (знімків екрану) мобільного пристрою неможливо встановити ані реквізити медичних документів, ані їх дату та зміст, що позбавляє суд можливості належного дослідження та оцінки доказів у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії всіх медичних документів, доданих до відповіді на відзив в належній якості, з належним для сприйняття та чітким відображенням їх реквізитів, дати та змісту.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії всіх медичних документів, доданих до відповіді на відзив в належній якості, з належним для сприйняття та чітким відображенням їх реквізитів, дати та змісту.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 239 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна