Справа № 340/10376/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Кропивницький Справа № 340/10376/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 140 119,99 грн., на користь територіальної громади смт Компаніївка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 має податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25 000 грн., який виник згідно податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2023 року за №0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням в справі №340/10028/23.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року провадження в адміністративній справі поновлено.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 340/10028/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яке набрало законної сили 29.03.2024 року визнано незаконним та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 25 квітня 2023 року за №0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, за якими ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (об`єкти житлової нерухомості), за податковий період з 2020, 2021, 2022 роки на загальну суму 140119,99 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття рішень від 25 квітня 2023 року за №0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, 0-1109, на підстві яких здійснюється стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 140 119,99 грн., вже були предметом дослідження у справі №340/10028/23, то вказані обставини, в силу ст.78 КАС України не потребують доказування, а отже позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК