overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/17635/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

25 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львіській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії;

зобов`язати підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львіській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів УКраїни від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року пенсії.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 листопада 2024 року о 15:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/16742/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

25 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ЗАСТАВА" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "ЗАСТАВА" звернулося в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-госопдарського штрафу №ПШ055824 від 22.05.2024 року;

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-госопдарського штрафу №ПШ055825 від 22.05.2024 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність справи, аргументи відповідача наведені у відзиві на позовну заяву та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2024 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/11438/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін

23 жовтня 2024 року № 380/11438/24

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні питання про продовження строку розгляду справи за ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька, 299, ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина В.Р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 74563212 від 28.03.2024 (про стягнення боргу у сумі 14200,00 грн).

Ухвалою від 23.10.2024 витребувано від Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №74563212 та надано в строк до 29 жовтня 2024року включно.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою отримання документів та інформації, які суд зобов`язав відповідача надати, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи з урахуванням часу, визначеного судом для виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.10.2024 у справі №380/11438/24.

Керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи з урахуванням часу, визначеного судом для виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.10.2024 у справі №380/11438/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/8946/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8946/24
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

24 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.05.2024 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№22083 від 22.10.2024 року), сплаченого за подання цього позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції №6753-4940-6645-2894 від 24.04.2024 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

Враховуючи наведені приписи Закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №6753-4940-6645-2894 від 24.04.2024 року, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-2782/12/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
24 жовтня 2024 року справа№ 2а-2782/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії про стягнення заборгованості.
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії про стягнення заборгованості.
23.10.2024 на адресу суду надійшла заява від Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому листі :
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити заяву про заміну сторони до розгляду на 30.10.2024 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/21147/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві. Крім цього повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

17.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в частині зазначення суми сплаченого судового збору.

Слід зазначити, що в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023, допущено описку, а саме в частині зазначення суми сплаченого судового збору, а саме неправильно зазначено суму сплаченого судового збору 1073,00 замість вірного 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023, а саме в частині зазначення суми сплаченого судового збору, замість помилкового « 1073,00 грн.», зазначивши вірно « 1073,60 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/23557/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві. Крім цього повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

14.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в частині зазначення суми сплаченого судового збору.

Слід зазначити, що в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, допущено описку, а саме в частині зазначення суми сплаченого судового збору, а саме неправильно зазначено суму сплаченого судового збору 1073,00 замість вірного 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, а саме в частині зазначення суми сплаченого судового збору, замість помилкового « 1073,00 грн.», зазначивши вірно « 1073,60 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/5420/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5420/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

24 жовтня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2023 року у справі №380/5420/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України вчинити дії.

Рішенням суду від 17 липня 2023 року позов задоволено повністю.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення суду від 17 липня 2023 року, допущено технічну описку, а саме, в мотивувальній частині рішення у переліку податкових накладних та у пункті 3 резолютивної частини рішення помилково серед іншого не зазначено «Податкову накладну № 97 від 13.10.2021», яка досліджувалася судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку в рішенні суду від 17 липня 2023 року у справі №380/5420/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України вчинити дії, а саме зазначити в мотивувальній частині рішення у переліку податкових накладних та у пункті 3 резолютивної частини рішення серед іншого «Податкову накладну № 97 від 13.10.2021».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.