Справа № 260/2134/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2134/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання Державної казначейської служби України про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у незміненій апеляційним судом частині та постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2022 року у справі 308/12810/21 в частині стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральної шкоди у розмірі 585000,00 грн.;

2) Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію за несвоєчасне виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у незміненій апеляційним судом частині та постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2022 року у справі 308/12810/21, а саме три відсотки річних у сумі 16864,77 грн. та 14625,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою судді від 26.08.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 07.10.2024 року за клопотанням представника відповідача, суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, суд констатує, що 03.10.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем, зокрема, заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом, оскільки, про стверджуване порушення своїх прав позивач дізнався (або мав дізнатися) у квітні 2023 року, адже, як стверджує останній, відповідач був зобов`язаний на протязі трьох місяців з дня надходження виконавчого листа перерахувати кошти позивачу, а саме до 17.04.2023 року.

Надаючи оцінку дотримання позивачем строку звернення до суду, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 згаданої статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом оскарження в даній справі є протиправна бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року по справі № 308/12810/21 та невиплати компенсації в розмірі трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення та інфляційних втрат.

Відповідно до п.50 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженої Постановою КМУ 03.08.2011 року № 845 компенсація за порушення встановленого законом строку перерахування коштів нараховується за заявами стягувачів: Казначейством, якщо боржником є державний орган; державним виконавцем, якщо боржником є підприємство, установа, організація або юридична особа, зазначені в пункті 48 цього Порядку. Компенсація виплачується Казначейством на підставі рішення або постанови про виплату компенсації за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів за черговістю надходження таких заяв стягувачів та після погашення заборгованості за рішеннями суду відповідно до пункту 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Таким чином, нарахування та виплата компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду, де боржником є державний орган, здійснюється за заявою стягувача, яка повинна бути розглянута Казначейством, в результаті чого Казначейство приймає рішення або постанову про виплату компенсації чи відмовляє у виплаті такої.

Так, позивач звернувся до Державної казначейської служби України із заявою про нарахування та виплату компенсації та інфляційних витрат за порушення строку виконання судового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року по справі № 308/12810/21, за результатами розгляду якої листом від 05.10.2023 року № 5-11-11/18099 позивачу відмовлено у задоволенні такої за відсутності підстав.

Отже, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду розпочався з моменту отримання позивачем листа від 05.10.2023 року.

З огляду на вказане, доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є помилковими, оскільки такий строк позивачем не пропущено.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у даній справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст.240 КАС України. Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті