Справа № 500/5266/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/5266/24

30 жовтня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська районна державна адміністрація , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, через підсистему "Електронний суд", надійшла позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, з технічних причин в ухвалі про відкриття провадження, не відображено третіх осіб, які залучено до участі у даній справі, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада, в той час як із відомостей підсистеми "Електронний суд" слідує, що таким учасниками справи було доставлено заяви по суті справи, та відповідні ухвали суду, що підтверджується довідками про доставку.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі №500/5266/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 30.08.2024 про відкриття провадження у справі №500/5266/24 в частині переліку третіх осіб у справі та читати правильно: "позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 30.08.2024 про відкриття провадження у справі №500/5266/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.