Справа № 440/11036/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11036/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області в якій просить:

Визнати протиправними дії Відділу містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні будівельного паспорту та повернення документів, доданих до заяви ОСОБА_1 від 29.07.2024 року про надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки розміром 0,2500 га з кадастровим номером :01:003:0792 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області надати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 0,2500 га кадастровий номер:01:003:0792 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.10.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Згідно відмітки на конверті поштового відділення вищевказані документи направлено в суд 23.10.2024.

В обгрунтування заяви представник позивача вказує, що при зверненні до суду позивачем помилково було зазначено відповідачем лише Відділ містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області та не зазначено - Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області.

Також, в заяві представник позивача уточнює позовні вимоги, викладаючи їх наступним чином:

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні будівельного паспорту та повернення документів, доданих до заяви ОСОБА_1 від 29.07.2024 року про надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки розміром 0.2500 га з кадастровим номером :01:003:0792 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 0,2500 га кадастровий номер :01:003:0792 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як випливає з матеріалів справи позивач не погоджується із відмовою у наданні будівельного паспорту та повернення документів, доданих до заяви ОСОБА_1 від 29.07.2024 року про надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки розміром 0,2500 га кадастровий номер :01:003:0792 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з повідомлення про відмову в наданні будівельного паспорта, останнє складено 31.07.2024 Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 440/11036/24 в якості співвідповідача - Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та прийняти уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Лубенської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.

Встановити Виконавчому комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко