Справа № 320/48735/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 року Київ № 320/48735/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

суб`єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2024 № 36393/10-36-24-05/ НОМЕР_1 .

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення зазначених вимог Кодексу, позовна заява не містить вірної адреси місця проживання позивача.

Суддя констатує, що відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день постановлення цієї ухвали за РНОКПП: НОМЕР_1 значиться адреса позивача: АДРЕСА_1 .

Окремо слід звернути увагу на таке.

Із публічно доступних джерел судом установлено, що зазначений у якості засобів зв`язку номер телефону позивача належить іншій особі, а саме адвокату Костюк Олені Анатоліївні. Вказана особа внесена до Єдиного реєстру адвокатів України.

Разом із тим адресою електронної пошти позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є адресою електронної пошти позивача.

Крім того судом установлено, що відповідно до акта від 26.06.2024, документальна позапланова виїзна перевірка здійснювалась щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у той час як у позові позивач визначив свій статус, як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду, без додатків, із зазначенням вірної та актуальної адреси місця проживання позивача, засобів зв`язку та адреси його електронної пошти, а також із уточненням статусу позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.