Справа № 620/12509/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/12509/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати нарахованої пенсії позивачу з 01.08.2024 з обмеженням його пенсії максимальним розміром зі зменшенням суми грошового забезпечення для обчислення пенсії з його законної суми грошового забезпечення станом на 01.01.2023 38 751,00 грн, - до надуманої суми грошового забезпечення 25 431,30 грн та зі зменшенням суми індексації базового ОСНП 2022 з його законної суми 4 177,36 грн до надуманої суми 2 741,49 грн;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплачувати пенсію позивачу з 01.08.2024 без обмеження її максимальним розміром у її відсотковому розмірі 77% з усіх видів грошового забезпечення станом на 01.01.2023 згідно оновленої довідки від 18.09.2023 №ФЧ44057, включно з повною сумою індексації пенсії за 2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 4 177,36 грн, включно з повними сумами індексацій за 2023 рік згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 та за 2024 рік згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та включно з повною сумою щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Позов мотивовано тим, що відповідач при здійсненні перерахунку пенсії протиправно обмежив виплату пенсії максимальним розміром та зменшив суму грошового забезпечення для обчислення пенсії, що на думку позивача, є грубим порушенням його прав.

Суд ухвалою від 23.09.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив, що оскільки пенсія позивача перераховувалась з 01.02.2023 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення військовослужбовців через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана обставина є підставою, яка в силу приписів Закону №2262-ХІІ, абзацу третього пункту 2 постанови №118 та абзацу третього пункту 2 постанови №168 виключає можливість встановлення індексації за 2022 та 2023 роки. Щодо щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідач зазначив, що оскільки пенсія позивача має бути перерахована після 01.03.2018 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення військовослужбовців, а тому дана обставина виключає можливість встановлення доплати в сумі 2000 грн. Також відповідач вказав, що до даних правовідносин належить застосовувати норми Закону України від 08.07.2011 №3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», оскільки у випадках, коли зобов`язання, що покладені судовим рішенням на органи Пенсійного фонду України, не визначають окремий порядок проведення перерахунку, перерахунок здійснюється з урахуванням вимог чинного законодавства, а саме з врахуванням того, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Позивач перебуває на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №620/4374/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98143680) відповідача було зобов`язано здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу в розмірі 77% від відповідних сум грошового забезпечення, а також виплатити позивачу різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №620/9495/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100405547) відповідача було зобов`язано з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2021 №ФЧ44057, станом на 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №620/19187/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104439977) відповідача було зобов`язано здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивачу, без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №620/8379/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113273753) відповідача було зобов`язано здійснити з 01.03.2023 виплату нарахованої пенсії позивачу у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 №118 та «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 №168, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №620/14548/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115278853) відповідача було зобов`язано здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.02.2023 згідно з оновленою довідкою від 18.09.2023 №ФЧ44057, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру його пенсії 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №620/5242/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119051992) відповідача було зобов`язано здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату пенсії позивачу з урахуванням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №620/14548/23 включно з індексаціями, проведеними на підставі постанов Кабінету Міністрів України від16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження її максимальним розміром, виходячи з 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення суду не набрало законної сили у звязку з апеляційним оскарженням.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №620/18183/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119428358) відповідача було зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу з 01.12.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн, без обмеження її виплати максимальним розміром у розмірі 77% сум грошового забезпечення.

Позивач 17.06.2024 звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром у відсотковому її розмірі 77% з усіх видів грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за довідкою від 18.09.2023 №ФЧ44057, включно з повними сумами індексацій за 2022, за 2023 та за 2024 роки згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, від 24.02.2023 №168 та від 23.02.2024 №185 та включно з повною сумою щомісячної доплати до пенсії позивача у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 (а.с.16).

Проте, листом від 10.07.2024 №10366-9112/М-02/8-2500/24 відповідач зазначив, що оскільки рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №620/14548/23 було проведено перерахунок на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, проводити нарахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови №713 немає законних підстав. Щодо індексації відповідач вказав, що оскільки пенсія позивача перераховувалася після 01.01.2023 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана обставина є підставою, яка в силу приписів абзацу третього пункту 2 Постанови №168 виключає можливість встановлення індксації за 2023 рік. З 01.06.2024 пенсія позивачу виплачується на виконання рішення суду в розмірі 29 838,27 грн. А також відповідач вказав, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №620/14548/23 не зобов`язано Головне управління здійснювати виплату пенсії без обмеження максимальним розміром включно з індексацією згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» (а.с.17-18).

Також позивач зазначив, що з наданих відповідачем копій документів з пенсійної справи позивачем встановлено, що з 01.08.2024 відповідач провів перерахунок пенсії проте протиправно зменшив суму грошового забезпечення для обчислення пенсії з її законної станом на 01.01.2023 (38 751,00 грн) згідно з оновленою довідкою від 18.09.2023 №ФЧ44057, на надуману суму грошового забезпечення для обчислення пенсії 25 431,30 грн (згідно з попередньою довідкою від 05.07.2021 №ФЧ44057), а також зменшив суму індексації пенсії за 2022 рік з 4 177,36 грн на 2 741,49 грн та обмежив виплату максимальним розміром (а.с.22).

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернуся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ).

Приписами частини 12 статті 43 Закону №2262-ХІІ передбачено, що особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом і які були відряджені для роботи в органах державної влади та органах місцевого самоврядування або у сформованих ними органах, на підприємствах, в установах, організаціях, вищих навчальних закладах та одержували заробітну плату в порядку і розмірах, установлених для працівників цих органів та організацій, пенсії обчислюються виходячи з посадового окладу, встановленого за аналогічною посадою відповідно для осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, поліцейських, співробітників Служби судової охорони та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Щодо зменшення з 01.08.2024 суми грошового забезпечення для обчислення пенсії з його законної 38 751,00 грн (згідно з оновленою довідкою від 18.09.2023 №ФЧ44057 (а.с.20)) на надуману суму грошового забезпечення 25 431,30 грн (згідно з довідкою від 05.07.2021 №ФЧ44057 (а.с.19)) суд зазначає таке.

Відповідно до довідки від 05.07.2021 №ФЧ44057, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку основного розміру пенсії, розмір грошового забезпечення позивача складав 25 431,30 грн. Згідно з довідкою від 18.09.2023 №ФЧ44057 виданою станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, розмір грошового забезпечення позивача склав 38 751,00 грн.

З протоколів перерахунку пенсії позивача (а.с.21,22) судом встановлено, що відповідачем 01.04.2024 було здійснено перерахунок пенсії позивача, сума грошового забезпечення для обчислення пенсії була застосована з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2023, у розмірі 38 751,00 грн (згідно з оновленою довідкою від 18.09.2023 №ФЧ44057), але в подальшому, відповідач, здійснюючи перерахунок пенсії позивача з 01.08.2024, суму грошового забезпечення для обчислення пенсії встановив у розмірі 25 431,30 грн, визначеної станом на 05.03.2019. Такі дії відповідача суд вважає протиправними, оскільки вони звужують вже існуючий обсяг прав позивача набутих у своїй послідовності.

При цьому, суд, враховуючи встановлене порушене право зі зменшенням з 01.08.2024 суми грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, зауважує, що судовий захист повинен сприяти відновленню порушеного права особи, яка звернулась за таким захистом. При встановлені порушеного права позивача у спірних правовідносинах суд має вирішити питання про відновлення такого права. Суд також враховує, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

З цього приводу суд також зазначає, що судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Суд також зазначає, що складовими принципу верховенства права є, зокрема, правова передбачуваність та правова визначеність, які необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх законних очікуваннях, що набуте ними на підставі чинного законодавства право, його зміст та обсяг буде ними реалізовано (абзац третій пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 №8-рп/2005).

При цьому, принцип юридичної визначеності як один із елементів верховенства права не виключає визнання за органом публічної влади певних дискреційних повноважень у прийнятті рішень, однак у такому випадку має існувати механізм запобігання зловживанню ними. Юридичною визначеністю обумовлюється втілення легітимних очікувань, тобто досягнення бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки.

Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З наведеного слідує, що обчислення пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного станом на 01.04.2019, за наявності у позивача права на обчислення пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2022, що призводить до зменшення розміру пенсії, є звуженням змісту та обсягу вже існуючих у позивача прав і свобод.

Таким чином, проводячи перерахунок пенсії з 01.08.2024, виходячи з грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, відповідач діяв необґрунтовано та протиправно, обравши найменш сприятливий для позивача варіант правової поведінки.

Відтак, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити.

Щодо вимоги про нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.08.2024 включно з повною сумою індексації пенсії за 2022 рік згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 4 177,36 грн, судом встановлено, що коли пенсія позивача нараховувалася виходячи з суми грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01.01.2023, а саме з 38 751,00 грн, індексація розраховувалася з 77% відсотків вказаного грошового забезпечення, а саме з 29 838,27 грн, (29 838,27*0,140) і становила 4 177,36 грн, проте, коли відповідач з 01.08.2024 зменшив суму грошового забезпечення для обчислення пенсії і встановив її у розмірі 25 431,30 грн, індексація стала розраховуватись виходячи з 77% відсотків грошового забезпечення вказаної суми, а саме з 19 582,10 грн, (19 582,10*0,1400) і становила 2 741,49 грн. Тобто, встановлення розміру індексації прямо залежить від суми грошового забезпечення, що знаходить своє відображення в п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118.

При цьому, суд зазначає, що індексація пенсії проводиться 01.03.2022, а отже її розмір визначається виходячи з грошового забезпечення визначено станом на дату проведення індексації, що свідчить про безпідставність вимог позивача визначити суму індексації, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яке на момент проведення індексації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 не могло бути взято до уваги при визначенні розміру пенсії станом на 01.03.2022.

Щодо вимоги про нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.08.2024 у її відсотковому розмірі 77% включно з повними сумами індексацій за 2023 рік згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 та за 2024 рік згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та включно з повною сумою щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 суд зазначає, що станом на 01.08.2024 (а.с.23) основний розмір пенсії позивача, виходячи з 77% грошового забезпечення, становить 19 582,10 грн. З урахуванням індексації розмір пенсії склав 25 323,59 грн (в тому числі 2741,49 грн суми індексації за 2022 рік, 1500,00 грн суми індексації за 2023 рік та 1500,00 грн суми індексації за 2024 рік). З урахуванням доплати розмір пенсії склав 27 323,59 грн (в т.ч. щомісячна доплата до 2000,00 грн відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 №713 (згідно з рішенням суду) у сумі 2000,00 грн). Підсумок пенсії (з надбавками) склав 27 232,59 грн, проте пенсія виплачується у розмірі 29 838,27 грн, а отже право позивача на виплату пенсії виходячи з 77% грошового забезпечення, з урахуванням індексації та щомісячної доплати на момент звернення до суду не порушене. Відтак, суд вважає такі вимоги передчасними та зазначає, що захисту підлягає виключно порушене право. Оскільки перерахунок відповідачем не проводився, тому питання виплати пенсії виходячи з 77% грошового забезпечення, з урахуванням індексації та щомісячної доплати, стосується правовідносин, які можуть мати місце у майбутньому та не стосуються фактично порушених прав позивача відмовою у проведенні перерахунку в цілому. Також суд зазначає, що такі вимоги мають бути підтверджені відповідним розрахунком у числовому вираженні. Оскільки в даній справі розглядаються вимоги зобов`язального характеру та не встановлюються суми пенсії, які мали би бути стягнуті, в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Згідно з ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до основних засад адміністративного судочинства, вимог законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення з 01.08.2024 суми грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу та зобов`язання відповідача здійснити без зменшення перерахунок пенсії з 01.08.2024 позивачу виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 визначеного в довідці від 18.09.2023 №ФЧ44057, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення з 01.08.2024 суми грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити без зменшення перерахунок пенсії з 01.08.2024 ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 визначеного в довідці від 18.09.2023 №ФЧ44057, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) відповідно до частини задоволених вимог.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ).

Повний текст рішення суду складено 30.10.2024.

Суддя Л.О. Житняк