Справа № 500/6473/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/6473/24

31 жовтня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Квятковського Дмитра Васильовича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Перелік обов`язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині п`ятій статті 160 КАС України.

Положеннями пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви слідує, що в обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що "у вересні" (без вказівки на повну календарну дату) позивач "направив" до відповідача заяву про відстрочку від призову на військову службу на підставі статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Однак, копії такої заяви, які і доказів її "направлення" до позовної заяви не надано. Також у позовній заяві зазначено, що в інтересах позивача до відповідача звертався також адвокат із адвокатським запитом від 27.09.2024, проте не вказано яким чином відбулось звернення із адвокатським запитом (поштою, нарочно, тощо), як і не надано доказів його подання/надіслання.

За наведених обставин суд робить висновок про те, що в порушення вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, частини четвертої статті 161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви доказів у підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів, а саме:

- копії заяви позивача про відстрочку від призову на військову службу на підставі статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та доказів її направлення відповідачу "у вересні" (як про це вказано у позовній заяві);

- відомостей про те, яким чином відбулось звернення до відповідача в інтересах позивача із адвокатським запитом від 27.09.2024 та доказів його подання/надіслання.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.