Справа № 420/7608/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7608/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні та у виконавчих листах у справі №420/7608/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 08.09.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () нарахувати та виплатити з 08.09.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію з основним розміром 77% грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20коп.

07.10.2024 року по справі видано два виконавчих листа про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та про стягнення судового збору.

22.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд виправити описку, допущену у виконавчих листах від 07 жовтня 2024 року та в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/7608/24, вказавши вірно РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».

Копія заяви направлена відповідачу.

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 29.10.2024 року.

29.10.2024 року ГУПФ України в Одеській області подало заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 29.10.2024 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні.

Розглянувши заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву про виправлення в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « », а не « » як помилково вказано судом у вступній та резолютивній частинах рішення та у двох виконавчих листах, тобто судом допущено технічні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року та виправити помилку у двох виконавчих листах від 07.10.2024 року у справі №420/7608/24.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №420/7608/24, зазначивши по тексту рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправити помилки у виконавчих листах №420/7608/24 Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення судового збору, зазначивши у виконавчих листах вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.М.Аракелян