Справа № 759/21736/24
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Гудими Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Гудими Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 21.10.2024.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частина друга цієї ж статті закріплює, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За змістом ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС, що свідчить про наявність у позивачки обов`язку надати докази надсилання позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.

Проте, зазначений обов`язок ОСОБА_1 виконала частково, не долучивши до позовної заяви доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачеві, інспектору 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Гудимі С.Ю.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачка у позовній заяві не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Гудими Сергія Юрійовича, адресу його електронної пошти, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність у вказаного відповідача електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачці строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Гудими Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Зобов`язати позивачку надати докази надсилання відповідачеві, відповідачеві, інспектору 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Гудимі Сергію Юрійовичу, позовної заяви та доданих до неї документів, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаного відповідача, адресу його електронної пошти, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету у строк, що становить 5 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко