Справа № 200/7272/24
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Справа №200/7272/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання зупинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд:

- зобов`язати розглянути звернення позивача про внесення відомостей до реєстру «ОБЕРІГ» та надати всі відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести відповідні зміни в реєстрі «ОБЕРІГ» за наявними документами ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести відомості ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що позивач з 2022 року не перебуває на обліку відповідно до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 жовтня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зобов`язання зупинити вчинення дій щодо виклику ОСОБА_1 за повістками та зокрема, направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 на час розгляду судової справи, у зв`язку з наявними документами, а саме: довідкою ВЛК від 03.06.2022 №02/3315 та тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного від 03.06.2022 №3316 з відповідними відмітками про виключення з військового обліку, яка була направлена до ТЦК.

Перевіривши вказану заяву про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з цим, суддею встановлено, що позивачем в заяві не зазначено взагалі відомостей щодо відповідача/відповідачів.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241-244, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання зупинення певних дій повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.О. Шувалова