Справа № 380/25106/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

25 жовтня 2024 рокусправа № 380/25106/23 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/25106/23 за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради про зобов`язання вчинити дії

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №380/25106/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024, відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради про зобов`язання вчинити дії.

23.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) про перегляд рішення суду від 29.04.2024 у справі №380/25106/23 за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та наявності достатніх підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддя виходила з такого.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Як зазначено в частині 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, - тобто така заява залишається без руху.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 29.04.2024 у справі №380/25106/23 за нововиявленими обставинами, суддя встановила, що така подана без додержання вимог, встановленими статтями 364 КАС України.

1. Щодо дотримання форми та змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами:

У відповідності до частини першої статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суддя звертає увагу на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 364 КАС України, адже у такій не зазначено найменування інших учасників справи.

Отже, в порядку усунення вказаного недоліку заявнику слід надати суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. Щодо дотримання вимог в частині надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з частиною другою статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана заявником до суду через систему «Електронний суд».

Разом з тим, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник не надав суду доказу надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Отже, в порядку усунення вказаного недоліку заявнику слід надати суду докази надсилання копії заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

3. Щодо надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позову до суду у цій справі становив 1073,60 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у справі №380/25106/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1610,40 грн (1073,60 грн х 150 %=1610,40).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 подав до суду заяву в електронні формі за допомогою підсистеми «Електронний суд», то розмір судового збору, який підлягає сплаті ним становить 1288,32 грн (1610,40 грн х 0,8 = 1288,32 грн).

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України ОСОБА_1 не долучив до поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №380/25106/23 документу, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 1288,32 грн.

Отже, в порядку усунення вказаного недоліку заявнику слід надати докази сплати судового збору в розмірі 1288,32 грн.

4. Щодо строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Як слідує зі змісту заяви, існування обставин про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 пов`язує із листом Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області №824/05-11/2024 від 08.08.2024.

До суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 23.10.2024 (підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском встановленого пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України, тридцятиденного строку звернення до суду.

З огляду на викладене суддя вважає, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак не додав до заяви клопотання про його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Отже, в порядку усунення цього недоліку заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ньому поважних причин пропуску такого строку або обґрунтувань, за яких заявник (відповідач) вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене вище, суддя дійшла висновку, щ заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням такому строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/25106/23 за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМричко Н.І.