Справа № 520/29843/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 року справа № 520/29843/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах позивача звернулася адвокат Павленко М.О. з адміністративним позовом, в якому просить :

стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_5 ) середній заробіток за весь час затримки - за 6 місяців (строк ограничений терміном 6 місяців) тобто з 11.12.2024р. (момент видачі судом наказу № 520/23505/23) по 28.06.2024р., розрахунок якого підлягає здійсненню за правилами бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Розглянувши виклад обставин, який наведено у позовній заяві, судом встановлено, що позовні вимоги стосуються стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Таким чином, виклад обставин позовної заяви має містити дату, коли відповідач фактично здійснив виплату заборгованості з платежів по заробітній платі (грошовому забезпеченню), оскільки стягнення зазначених сум здійснюється саме з урахуванням цієї дати.

В даному випадку виклад обставин, наведений в позовній заяві вказує на те, що виплату заборгованості з платежів по заробітній платі (грошовому забезпеченню) за судовим рішенням у справі № 520/23505/23 на час звернення до суду не здійснено, в зв`язку з чим відсутніми є підстави для стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Також суд звертає увагу, що КАС України не передбачає видачу адміністративним судом наказів, як про це зазначено в позовній заяві.

Вказане зумовлює висновок про необхідність уточнення викладу обставин, наведеного в позовній заяві або позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 243, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву ( у кількості екземплярів відповідно до кількості відповідачів), яка відповідає вимогам ст., ст. 160, 161 КАС України, в якій навести належний виклад обставин або, відповідно, уточнити зміст позовних вимог згідно висновків цієї ухвали.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута заявнику з усіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров