Справа № 400/8338/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 р. № 400/8338/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача на належного відповідача

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , Об`єднаної військово-лікарська комісія Центрального та ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2024 року; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити відповідача на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В підготовчому засіданні 31.10.2024 позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а не в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_10 не прибував, ІНФОРМАЦІЯ_4 на медичний огляд не направлявся, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_10 слід задовільнити.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 48, 80, 165, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_10 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 400/4602/24 - ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Призначити підготовче засідання о 11 год 45 хв 21 листопада 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Установити строки подання заяв по суті справи та доказів:

5.1. ІНФОРМАЦІЯ_6 - відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали;

5.2. Позивачу - відповіді на відзив відповідача з доказами її направлення іншим учасникам справи п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

5.3. ІНФОРМАЦІЯ_6 - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Повторно витребувати у Об`єднаної військово-лікарської комісії Центрального та ІНФОРМАЦІЯ_11 копії всіх документів на підставі, та з урахуванням яких було складено спірну постанову.

Докази подати до суду не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна