Справа № 420/22761/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22761/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/22761/24

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа №420/22761/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024.

В апеляційній скарзі позивачкою викладено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 особову справу ОСОБА_1 №ЮО111641, а також пенсійну справу №1 від ГУ ПФУ в Одеській області.

Здійснюючи розгляд вказаного звернення колегія суддів виходить із наступного.

Порядок вирішення питання щодо витребування доказів наведено у статті 80 КАС України.

Відповідно до вказаної норми учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За наслідком дослідження змісту апеляційної скарги, у якій позивачкою викладено досліджуване звернення, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно не відповідає вищенаведених приписам чинного процесуального законодавства, з огляду на таке.

Так, позивачкою не зазначено про наявність у неї об`єктивних перешкод із подання до суду документів, які вона просить витребувати.

Також, ОСОБА_1 не обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк установлений частиною 2 статті 79 КАС України.

До того ж, скаржницею не аргументовано, які саме обставини можуть підтверджувати/спростовувати такі докази.

Крім того, позивачкою не вказано про вжиті заходи для отримання доказів, які вона просить витребувати, та (або) про причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Слід зауважити, що апеляційна скарга взагалі не містить жодних обґрунтувань відносно необхідності витребування доказів; обставин справи, які можуть підтверджувати такі докази; тощо.

З огляду на вищеозначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/22761/24 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72, 73, 74, 311, 312, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/22761/24 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов А.Г. Федусик