Справа № 620/13059/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.02.2024 № 9/1-206, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом позивач просить провести перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.02.2024 № 9/1-206, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань.
Натомість, відповідач вказує, що Департаментом з питань виконання кримінальних покарань листом від 14.02.2022 № 9/1-814-22/П-266 було направлено до органу Пенсійного фонду довідку про розмір грошового забезпечення від 11.02.2022 № 9/1-206.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань пояснення щодо розбіжності в даті виготовлення довідки № 9/1-206 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, наданої позивачу та надісланої до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а також завірені належним чином копії супровідних листів та довідок, які були надіслані на адресу позивача та органу Пенсійного фонду.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обсяг і характер доказів у справі, необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити перехід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань пояснення щодо розбіжності в даті виготовлення довідки № 9/1-206 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, наданої позивачу та надісланої до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а також завірені належним чином копії супровідних листів та довідок, які були надіслані на адресу позивача та органу Пенсійного фонду.
4. Витребувані пояснення та документи надати суду до 12.11.2024.
5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання даної ухвали, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА