Справа № 520/29738/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

30 жовтня 2024 року Справа № 520/29738/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (вул. Університетська, буд. 33, офіс 7,м.Харків,61003, код ЄДРПОУ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75189694 - в розмірі 11768,55 грн., постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75190015 - 268, 40 грн.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо прийняття постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75189694 - в розмірі 469 грн., постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75190015 - 369 грн.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75189694 в частині стягнення основної винагороди - в розмірі 11768,55 грн., щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75190015 в частині стягнення основної винагороди - 268, 40 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП № 75189694 в розмірі 11768,55 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75190015 в розмірі - 268, 40 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75189694 в розмірі 469 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75190015 в розмірі 369 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП № 75189694 в частині стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 11768,55 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75190015 в частині стягнення основної винагороди виконавця в розмірі - 268, 40 грн.

- Стягнути (повернути приватним виконавцем Рижкову П.Ю.) з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 14972, 60 грн. незаконно стягнуті у виконавчих провадженнях №75189694, №75190015.

- Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судових витрат, які Позивач поніс та які збирається понести у зв`язку із розглядом справи.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. 171 та 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.

Керуючись ст. 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (вул. Університетська, буд. 33, офіс 7,м.Харків,61003, код ЄДРПОУ ) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Сагайдак В.В.