Справа № 140/11009/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

31 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11009/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії щодо переведення на пенсію по віку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2014-2016 роки та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати відповідно до частини другої статті 40 Закону України № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2021-2023 роки) з дня звернення за перерахунком.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.10.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в адміністративній справі у справі №300/5450/23.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідач просить зупинити провадження у справі №140/11009/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в адміністративній справі у справі №300/5450/23.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.10.2024 Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у справі №300/5450/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122522081), яке є набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Крім того, як встановлено судом, у справі №300/5450/23 спірні правовідносини виникли щодо наявності у позивачки, якій було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту б статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII Про пенсійне забезпечення (далі - Закон №1788-XII), права на призначення пенсії за віком на загальних підставах із її новим обчисленням відповідно до приписів статті 40 Закону №1058-IV після досягнення пенсійного віку.

Натомість обставини цієї справи є іншими, ніж у справі №300/5450/23 і стосуються відмови пенсійного органу в обчисленні пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки, після переходу позивача із пенсії за вислугу років відповідно до Закону №1788-XII на пенсію за віком згідно із Законом №1058-IV.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк