Справа № 460/7348/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 жовтня 2024 року м. Рівне№460/7348/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ромашко Л.Г.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви від 07.05.2024 про надання відстрочки від призову під час мобілізації; зобов`язання відповідача розглянути заяву та прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).
Ухвалою від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 15.10.2024 перейдено до розгляду справи №460/7348/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач покликається, зокрема, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, всупереч вимогам частини 4 статті 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів перебування ОСОБА_1 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олег ГРЕСЬКО