Справа № 420/23160/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №420/23160/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 62012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області у вигляді відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20091-суд від 20.05.2024 року, підготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30630/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20091-суд від 20.05.2024 року про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

28.10.2024 року від представника відповідача надійшла заява, у якій ГУПФ України в Одеській області просить суд:

виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі №420/23160/24 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеного як «ІПН » реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 , на належний: « НОМЕР_1 »;

розглянути заяву без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.8), що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 » як помилково вказано судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення, тобто судом допущено технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №420/23160/24 за заявою представника відповідача, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №420/23160/24, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян