Справа № 492/146/24
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/146/24
провадження № 2-а/492/10/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На електронну адресу суду за вх. № 9075/24 від імені представника позивача адвоката Якубова Я.Е. надійшла заява, іменована ним як «доводи в обґрунтування позову ОСОБА_1 з урахуванням доводів відзиву відповідача».

Ознайомившись із поданою від імені представника позивача адвоката Якубова Я.Е. заявою, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023р. № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Згідно з частиною 8 статті 18 КАС України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом; реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 18 КАС України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 8 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24-27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року, підсистема «Електронний суд» - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Якубов Я.Е., що підтверджується ордером серії АІ № 1592456 від 17 квітня 2024 року (а. с. 84).

Із заяви представника позивача адвоката Якубовим Я.Е вбачається, що вона подана до суду засобами електронного зв`язку.

Суддею встановлено, що заяву представника позивача адвоката Якубова Я.Е. надіслано до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а на електронну адресу суду, тобто представник позивача використав спосіб звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з пунктами 1, 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 8 статті 44 КАС України).

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представника позивача, всупереч вимогам статей 44, 167 КАС України, надійшла заява засобами електронного зв`язку, суддя вважає, що вказану заяву не можна вважати такою, що підписана, оскільки вона була направлена на електронну пошту суду без використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», та дійшла висновку про повернення заяви представника позивача адвоката Якубова Е.О. заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 18, 44, 167 КАС України, суддя,

постановила:

Заяву представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на подання заяви в електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.