Справа № 560/6663/24
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/6663/24

31 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 4771,97 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року позов задоволено:

-стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 4771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн 97 коп.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

09.09.2024 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Хмельницькій області про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, врахувавши думку позивача, яка висловлена у заяві від 09.09.2024, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч. 3 ст. 189 КАС України врегульовано, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У ч. 5 ст.189 КАС України закріплено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Положеннями п.2 ч.1 ст.238 КАС України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як вбачається із доводів апеляційної скарги відповідача, останнім добровільно погашено податковий борг, що є предметом спору у даній справі до ухвалення судового рішення від 01.07.2024.

При цьому, заява позивача про відмову від позову також обгрунована тим, що кошти в 4777,97 грн. добровільно сплачено ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом не встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову суперечить закону та порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, зважаючи на відсутність заперечення щодо закриття провадження у справі, а також що рішення суду першої інстанції грунтується на засадах верховенства права, є законним та обгрунтованим, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою, визнавши при цьому, нечинним рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.166, 167, 189, 242, 238, 311, 315 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову від адміністративного позову, задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Хмельницькій області від адміністративного позову.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року визнати нечинним, а провадження у справі №560/6663/24, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Сторчак В. Ю.