Справа № 300/8074/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" жовтня 2024 р. справа № 300/8074/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )
про скасування рішення про визнання позивача придатним до військової служби, прийнятого у формі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (надалі по тексту також - представник позивача), 23.10.2024 звернувся в суд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - відповідачі) про скасування рішення про визнання позивача придатним до військової служби, прийнятого у формі довідки.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 23.10.2024" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Саюка Назара Володимировича, який діє на підставі ордера №1069062 від 22.10.2024.
Підставою звернення ОСОБА_1 із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, рішення про визнання позивача придатним до військової служби, прийнятого у формі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, одночасно в позовній заяві представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові докази, які позивач просив надати відповідача: рішення військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби, а також інші наявні документи ОСОБА_1 , пов`язані з проходженням військово-лікарської комісії та мобілізації.
Також, представник позивача 28.10.2024 подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів від 28.10.2024, в якому вказав, що 14.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилав адвокатський запит щодо отримання рішення за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, та інформації про мобілізацію ОСОБА_3 , однак запитувану інформацію відповідач досі не надав.
Розглянувши вище коментоване клопотання позивача, суддя вказує на наступне.
Приписами частини 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З наведеного слідує, що учасник справи, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, зобов`язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, яких ним вжито для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу.
Як встановлено суддею із поданого клопотання від 28.10.2024 представник позивача звертався до відповідача з метою отримання витребуваних доказів, надаючи суду відповідні докази на підтвердження здійснених заходів, спрямованих на отримання вказаних доказів, які просить витребувати у клопотанні. З незалежних від представника позивача причин його звернення не було задоволено.
Таким чином, у зв`язку із вказаним, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача необхідних доказів для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а отже клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про визнання позивача придатним до військової служби, прийнятого у формі довідки.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Клопотання представника позивача від 28.10.2024 про витребування доказів, - задовольнити.
4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім відзиву на адміністративний позов:
6.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):
- всі документи особової справи, тощо, які наявні або у відношенні до ОСОБА_1 , в тому числі щодо проходження військово-лікарської комісії 23.09.2024 (встановлення відповідних результатів) чи в інший період за вересень - жовтень 2024 року, та які пов`язані із військовим обліком, як військовозобов`язаного;
- документи в повному обсязі, які складені, оформлені у відношенні до позивача під час проходження військово-лікарської комісії 23.09.2024;
- рішення військово-лікарської комісії щодо прилатності позивача до військової служби, довідки військово-лікарської комісії.
7. Витребувати у ОСОБА_1 письмове детальне пояснення із відповідними доказами, на засвідченні доводів вказаних в адміністративному позові, а саме:
- "Під час проходження ВЛК, відповідача було повідомлено про наявність даних захворювань, однак, військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 не було враховано наявність хронічних захворювань, не було проведено необхідних досліджень, які могли б підтвердити або спростувати їх наявність, не надано можливості надати комісії консультаційні висновки та медичні виписки з історії хвороби, не було враховано скарги позивача, щодо його стану здоров`я. На даний час, свій фізичний стан позивач вважає несумісним із несенням служби";
- "При цьому, під час проходження військово-лікарської комісії позивач повідомляв про наявність даних захворювань, заявляв клопотання про призначення більш детального, належного огляду та обстеження у вузькопрофільних спеціалістів в закладі охорони здоров`я, однак всі вимоги та клопотання позивача були проігноровані";
- "Окрім цього, військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено процедуру проведення медичного огляду, зокрема, в частині послідовності здачі відповідних аналізів, а також частині оформлення результатів медичного огляду в частині визначення ступеня придатності до військової служби";
- "Під час проходження ВЛК відповідачем було порушено процедуру проведення медичного огляду, враховуючи те, що позивачу перед оглядом не досліджено біохімічний аналіз крові, не визначено вміст глюкози, вміст білірубіну, АЛТ, загального білка, не проводилося дослідження сечі".
8. Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмове детальне пояснення із відповідними доказами, на засвідченні доводів вказаних в адміністративному позові, а саме:
- "Звертаю Вашу увагу на те, що в позивача наявна гіпертонічна хвороба 1 ст. за наявності якої особи визнаються придатними до військової служби, а також 2 ст. ризик 4 за наявності якої особи визнаються придатними до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, а тому для визначення ступеня придатності позивача до військової служби, його мали направити на додаткове обстеження до профільного спеціаліста, з метою встановлення точної стадії гіпертонічної хвороби";
- "Оскільки, у разі підтвердження гіпертонічної хвороби 11 ступеня, ОСОБА_1 підлягає проходженню військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, в свою чергу військово-лікарська комісія не визначила відповідність даного діагнозу відповідній статті Розкладу хвороб, а тому в діях ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається бездіяльність, яка потягла за собою неправильне визначення висновку про придатність ОСОБА_1 до військової служби".
- "Окрім цього, військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено процедуру проведення медичного огляду, зокрема, в частині послідовності здачі відповідних аналізів, а також частині оформлення результатів медичного огляду в частині визначення ступеня придатності до військової служби";
- "Під час проходження ВЛК відповідачем було порушено процедуру проведення медичного огляду, враховуючи те, що позивачу перед оглядом не досліджено біохімічний аналіз крові, не визначено вміст глюкози, вміст білірубіну, АЛТ, загального білка, не проводилося дослідження сечі";
- "Отже, проведенню медичного огляду призовників передує, серед іншого, здача загального аналізу крові, загального аналізу сечі, серологічного аналізу крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), антиген до вірусу гепатиту "В" (HBsAg), антитіла до вірусу гепатиту С (anti-HCV), реакція мікропреципітацїї з кардіоліпіновим антигеном (RW)".
9. Витребувані у пунктах 4 і 8 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в суд в термін до 15.11.2024.
10. Направити відповідачам копії позовної заяви разом з доданими документами
12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.