Справа № 420/30343/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/30343/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Шевчук О.А., Бойка А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 р. у справі № 420/30343/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі , третя особа: Державна митна служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адмінітсративного суду від 10 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2024 року представником позивача було направлено апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції (трек-номер 206), проте з незалежних від позивача обставин Укрпошта вказане відправлення до суду не доставило, та 14.10.2024 року відправлення було повернуто відправнику.

16.10.2024 року представником позивача, без зволікань, було повторно направлено лист з апеляційною скаргою на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, який надійшов до суду 28.10.2024 року.

Отже, оскільки перша апеляційна скарга не була доставлена до суду з незалежних від апелянта обставин, а повторно була направлена до суду без невиправданих зволікань, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 р. у справі № 420/30343/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі треті особи Державна митна служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/30343/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук