Справа № 930/2754/24
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2754/24
Провадження №2-а/930/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2024 м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 160,161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №302/1640 від 05.08.2024 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно із позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку на оскарження, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 24.10.2024 року від працівників Немирівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, про винесення Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 року №302, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення штрафу у сумі 17000 грн., позивач дізнався 05.08.2024, та як був присутній при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що зазначено у оскаржуваній постанові. Крім того, у даній постанові вказано, що ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких свою вину у вчиненому порушенні визнає та пояснив, що не став на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 у квітні 2008 року у зв`язку з необізнаністю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 03.07.2024 року.

А у клопотанні про поновлення процесуального строку позивач ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 24.10.2024 року, але дані обставини не підтверджено жодним доказом.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19, до поважних причин пропуску процесуальних строків відносяться обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Згідно з правовим висновком п.28 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі №990/270/23 поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами. Незнання про порушення своїх прав через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Зі змісту позовної заяви та клопотання про поновлення процесуального строку вбачається, що позивач знав про винесену постанову №302 від 05.08.2024 р. та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 гривень, але штраф не сплачув і у відповідний до закону строк до суду із оскарженням не звернувся, до того часу, доки працівники Немирівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області не повідомили про передачу оскаржуваної їм постанови для примусового виконання. І тільки після цього позивач вирішив звернутися до суду із позовом про скасування постанови №302 від 05 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Отже, позивачем не надано до суду достатніх доказів на підтвердження поважності причин, які стали перешкодою для звернення до суду із позовом у визначений законом строк.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч. 6 ст.161 КАС Україниз метою вирішення судом питання про поважність причин пропуску ним строку для звернення до суду з адміністративним позовом, необхідно зазначити поважні причини пропуску такого строку та додати до заяви про поновлення вказаного процесуального строку письмові докази на підтвердження обставин, що обумовили його пропуск.

Оскільки позовна заява подана 28.10.2024 року, тобто з порушенням строків, передбачених КАС України та не наведено поважних причини його пропуску, суд вважає, що остання не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України та у відповідності до ст. 169 КАС України, залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 256, 286,294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №302/1640 від 05.08.2024 року за ч.3ст.210КУпАП - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко