Справа № 820/1910/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2024 року Справа № 820/1910/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.09.2017 №, №.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 скасовано в частині позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017: № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 175512,50 грн; № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 119082,50 грн та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 залишено без змін.

Ухвалою від 14 червня 2024 року прийнято адміністративну справу до розгляду. в частині позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017: № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 175512,50 грн; № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 119082,50 грн. та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2024 р. о 15:00 год.

У зв`язку із надходженням до суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання, призначене на 10.07.2024 р. о 15:00 год. - перенесено на 07.08.2024 року о 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бадюкова Ю.В. у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 07.08.2024 о 10:00 год. - перенесено на 11.09.2024 року о 12:00 .

Позивач в судове засідання призначене на 11.09.2024 року о 12:00 год. не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та конверт, що повернувся до суду з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає». Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено, в зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 09.10.2024 на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бадюкова Ю.В. у щорічній відпустці, судове засідання перенесено на 02.10.2024 року о 10:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 02.10.2024 на 10:00 год. не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та конверт, що повернувся до суду з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає». Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено, в зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 23.10.2024 на 11:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 23.10.2024 на 11:00 год. не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено, в зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 30.10.2024 на 12:30 год.

Позивач в судове засідання призначене на 30.10.2024 на 12:30 год. не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вирішує питання щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду.

Розгляд відповідного процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд установив, що позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про судові засідання. Доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття до суду не надано; ураховуючи відсутність заяви позивача про можливість розгляду справи без його участі, суд прийшов висновку, що позивач не прибув у судові засідання без поважних причин, а відтак наявні підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 255, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 30 жовтня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.