Справа № 420/10987/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №420/10987/24

адміністративне провадження № К/990/38710/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Губської О.А., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року

у справі № 420/10987/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 420/10987/24.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року (№К/990/35263/24) та від 09 жовтня 2024 року (К/990/38007/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Месропянцевої Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 03 вересня 2024 року у справі №420/10987/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Месропянцевої Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 03 вересня 2024 року у справі №420/10987/24, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

При цьому, зміна особи представника скаржника не свідчить про те, що касаційна скарга подається іншою особою, а не ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 420/10987/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. А. Губська

А. В. Жук