Справа № 359/11787/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 3028 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 двічі надсилалась на вказану в апеляційній скарзі адресу: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Криворученка (Красіна) 80/4 корп.А., втім, до суду повернулись конверти з довідками поштового органу про повернення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, судом здійснювався телефонний дзвінок на номер телефону, вказаний у апеляційній скарзі, однак, повідомити про залишення апеляційної скарги про залишення без руху не вдалося з технічних причин.

Суд наголошує на тому, що учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви/скарги, оформленої з порушенням вимог КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви/апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Слід зазначити, що законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви/апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас, строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, якій надійшло поштове відправлення вжити заходів для його отримання та ознайомлення з такою ухвалою протягом даного строку.

Варто зазначити, що є обов`язком зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, а судом вживались можливі заходи для повідмолення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху, та надано достатній строк для ознайомлення з ухвалою суду та усунення недоліків апеляційної скарги, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Сорочко Є.О.