Справа № 400/7498/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №400/7498/23

адміністративне провадження №К/990/16853/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного суду від 24.09.2024 у справі №400/7498/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

у с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Миколаївській області 17.09.2019 № 4 (з розрахунком штрафних санкцій на підставі акта перевірки від 19.08.2019 № 174/14-29/40/05/).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024, в позові відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2024 зупинено виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №400/7498/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

ФОП ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, в якій вказано про те, що в ухвалі Верховного Суду від 24.09.2024 замість рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 помилково вказано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскаржуваними судовими рішеннями у даній справі є рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024, а тому підстави для виправлення описки відсутні

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.09.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду