Справа № 280/7349/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 жовтня 2024 року о/об 16 год. 30 хв.Справа № 280/7349/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Полімер» (проспект Соборний, буд.24, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Полімер» (надалі позивач, ПП ВКФ «Полімер») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/5988/0412 від 26.04.2024.

У позовній заяві зазначено наступне: «… 13 травня 2024 року ПП ВКФ «Полімер» отримало податкове повідомлення-рішення №00/5988/0412 від 26.04.2024 року (далі - ППР). Відповідне ППР було прийнято ГУ ДПС у Запорізькій області на підставі акту перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024 р. про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів. … На підставі встановлених податковим органом порушень граничних строків сплати суми податкового зобовязання з податку на прибуток до ПП ВКФ «Полімер» застосовано штраф у розмірі 10% на суму 12615 грн., 08 коп. (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень, 08 коп.). Позивач, скориставшись процедурою адміністративного оскарження, подав скаргу до ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення, що однак не принесло підприємству бажаного результату. Завуважимо, що Рішення ДПС України про результати розгляду скарги ПП ВКФ «Полімер» від 12.07.2024 р. фактично надійшло позивачу 26.07.2024 р. Проте Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Полімер» не погоджується з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням вважає його протиправним та просить скасувати за нижченаведених обставин. … Камеральною перевіркою платника податків встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства, що призвело до порушення вимог пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: «Податкова декларація з податку на прибуток від 11.01.2023 р. № (граничний термін сплати: 12.01.2023 р., дата фактичної сплати: 18.04.2023 р. (кількість днів прострочення: 97 днів)». Так, дійсно 11 січня 2023 року № (звітний період: 9 місяців 2022 р.) ПП ВКФ «Полімер» була подана податкова декларація з податку на прибуток, в якій позивачем було визначено податок на прибуток (позитивне значення) у розмірі 231586,00 грн. Водночас, податковий орган не враховує, що згодом ПП ВКФ «Полімер» було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за відповідний звітний період. Так, 12 грудня 2023 року № (звітний період: 9 місяців 2022 р.) позивачем була подана уточнююча податкова декларація, в якій останнім було визначено наступне: об`єкт оподаткування: - 366391,00 грн., податок на прибуток (позитивне значення) відсутній (-). З огляду на відсутність прибутку у підприємства за вказаний звітній період податковий орган, маючи на час проведення перевірки дані з уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток, не міг встановити порушення позивачем вимог пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України. … Протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню. Отже, в період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19) не застосовуються штрафні санкції, передбачені п.124.1 ст.124 Кодексу у разі не сплати узгодженої суми грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом. Зазначимо, що на всій території України з 1 липня 2023 року був скасований карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19). Таким чином, відповідальність передбачена пунктом 124.1 ст.124 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, не застосовується до платника податку, який до 30.06.2023 р. встиг сплатити відповідну суму грошового зобов`язання. ПП ВКФ «Полімер» фактично було сплачено грошове зобов`язання 18.04.2023 р. на суму 126150,77 грн. Однак, як було з`ясовано вище, позивачем відповідна сплата взагалі не мала бути здійснена (безпідставно набуті кошти відповідачем) з огляду на відсутність у підприємства прибутку за звітній період: 9 місяців 2022 року (згідно до уточнюючої податкової декларації). Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини описані в запереченні, на нашу обґрунтовану думку ПП ВКФ «Полімер» не порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та не має нести відповідальність за порушення граничних строків сплати грошового зобов`язання, передбачене пунктом 124.1 ст.124 Податкового кодексу України. З огляду на вищевикладені обставини, висновки ГУ ДПС у Запорізькій області щодо порушень податкового законодавства ПП ВКФ «Полімер» є помилковими. Зауважимо, що належним способом захисту прав позивача, який забезпечить їх ефективне поновлення, є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області. …».

Позивач підтримав позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями (далі ПКУ) проведено камеральну перевірку ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» () з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток (КБК 11021000). За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки від 29.03.2024 №3433/08-01-04-12/13606170. Відповідно п.86.2 ст.86 ПКУ примірник акту камеральної перевірки надіслано ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 29.03.2024 №273. Відправлення отримано 11.04.2024 за довіреністю уповноваженою особою підприємства. 01 травня 2024 року до Головного управління ДПС у Запорізькій області від ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» () надійшло заперечення від 26.04.2024 №140 (вхідний ГУ ДПС у Запорізькій області №25835/6) до акту камеральної перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024. Відповідно до ст.86.7 ПКУ платник податків може подати до податкового органу заперечення до акту камеральної перевірки на протязі 10 робочих днів з дня наступного за днем отримання акту. Враховуючи той факт, що ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» () акт камеральної перевірки отримано 11.04.2024, граничний термін подання заперечення 25.04.2024. Фактично підприємством заперечення відправлено 26.04.2024, тобто на одинадцятий день терміну подання заперечення, а отже із затримкою один робочий день. Враховуючи зазначене, заперечення ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» від 26.04.2024 №140 залишено без розгляду, про що повідомлено платника листом ГУ ДПС у Запорізькій області від 03.05.2024 №18984/6/08-01-04-12. Відповідь на заперечення надіслана платнику поштою з рекомендованим повідомленням про вручення 03.05.2024 №342. Лист повернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області у зв`язку із закінченням терміну зберігання Відповідно до встановленого порушення, на підставі акту камеральної перевірки від 29.03.2024 №3433/08-01-04-12/13606170, винесено Податкове повідомлення рішення від 26.04.2024 форми «Ш» № 00/5988/0412 на суму 12615,08 грн. щодо несвоєчасної сплати по декларації з податку на прибуток приватних підприємств № дата подання документу 11.01.2023 з граничним терміном сплати 12.01.2023, а дата фактичної сплати 18.04.20224 року (кількість днів затримки 97 днів) з розміром штрафної санкції 10% на суму 12615,08 (розрахунок до податкового повідомлення рішення). Зазначене податкове повідомлення - рішення разом із розрахунком штрафних санкцій у законодавчо встановлений термін, відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПКУ, направлено платнику на податкову адресу: (Україна, 69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, Олександрівський район пр-т Соборний, буд. 24). Зазначене відправлення (податкове повідомлення рішення із розрахунком штрафних санкцій) отримано 09.05.2024 за підписом Коваль. Згідно позовної заяви ПП ВКФ «Полімер»() про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.04.2024 форми «Ш» № 00/5988/0412 на суму 12615,08 грн., є незгода з винесеним податковим повідомленням рішенням є застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у період дії карантину, встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) По суті питання, викладеного в позові платника, повідомляємо наступне. … Предметом перевірки, відображеної в акті камеральної перевірки від 11.03.2024 №2100/08-01-04-07/13606170 є порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість. Згідно п. 52? підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення ПКУ встановлено, що «За порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за: порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя чи договорів страхування в межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема страхування додаткової пенсії; відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, без згоди контролюючого органу; порушення вимог законодавства в частині: обліку, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; цільового використання пального, спирту етилового платниками податків; обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками; здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального; здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку; порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати. Отже, нормою п. 52? підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення ПКУ виключено можливість звільнення від застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість на період дії встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Таким чином, камеральною перевіркою встановлено порушення платником вимог п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 ПКУ щодо несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що відповідає вимогам законодавства та, відповідно, застосовано штрафні санкції у наступних розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, це: податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств № дата подання документу 11.01.2023 з граничним терміном сплати 12.01.2023, а дата фактичної сплати 18.04.20224 року (кількість днів затримки 97 днів) з розміром штрафної санкції 10% на суму 12615,08 грн. Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення-рішення від 26.04.2024 форми «Ш» №00/5988/0412 на суму 12615,08 грн. є правомірним та відповідає нормам діючого законодавства України та нормам Податкового кодексу України, а позовна заява Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Полімер» () є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню. …».

Відповідач проти позовної заяви заперечував.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 18.09.2024 по 09.10.2024 перебував у відпустці.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

29.03.2024 ГУ ДПС у Запорізькій області проведена камеральна перевірка щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ПП ВКФ «Полімер», за результатами якої складено Акт №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024 (надалі Акт камеральної перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024).

В Акті камеральної перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024 зазначено: «… ІІ.Перевіркою встановлено: Камеральною перевіркою платника податків встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства, що призвело до порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме: Документ, яким узгоджено суму податку/грошового зобов`язання, вид (назва) Податкова декларація з податку на прибуток, дата 11.01.2023, номер ; Граничний термін сплати 12.01.2023; Дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 18.04.2023; Сума податкового боргу, що сплачено (грн.) 126150,77; Кількість днів прострочення 97. …».

У висновку Акту камеральної перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024 зазначено: «ІІІ.Висновок: В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток.».

Результатом розгляду контролюючим органом Акту камеральної перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024 стало прийняття стосовно ПП ВКФ «Полімер» податкового повідомлення-рішення №00/5988/0412 від 26.04.2024, яким за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» за затримку на 97 календарних днів сплати 126150 грн. 77 коп. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 12615 грн. 08 коп., у зв`язку з чим нараховано штрафну (фінансову) санкцію (штраф).

Судом досліджено: Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання відповідно до ст.124 Податкового кодексу України, який є Додатком до податкового повідомлення-рішення №00/5988/0412 від 26.04.2024; Рішення Державної податкової служби України від 12.07.2024 за №21512/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги; Податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, звітну, за 3 квартали 2022 року, подану ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 11.01.2023, з Додатком РІ до рядка 03 РІ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, з Додатком АМ до рядка 1.2.1 додатка РІ до рядка 03 РІ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, з Додатком АВ до рядка 20 АВ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств з Квитанціями №2; Податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, уточнюючу, за 3 квартали 2022 року, подану ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 12.12.2023, з Додатком РІ до рядка 03 РІ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, з Додатком АВ до рядка 20 АВ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств з Квитанціями №2; Свідоцтво №11542393 про реєстрацію платника податку на додану вартість; інші документи наявні у даній адміністративній справі.

При вирішенні спору по суті суд виходить з зазначеного вище та викладеного нижче.

Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (…).

Відповідно до п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу. (…).

Як зазначено у п.52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за: порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя чи договорів страхування в межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема страхування додаткової пенсії; відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, без згоди контролюючого органу; порушення вимог законодавства в частині: обліку, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; цільового використання пального, спирту етилового платниками податків; обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками; здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального; здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку; порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати. Протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020 був встановлений карантин.

У п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 за №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зазначено про відміну з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023р. на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Судом вивчено й інші норми права, які стосуються заявленого публічно-правового спору.

Враховуючи наведені та інші норми права, обставини справи, суд вважає не обґрунтованими доводи відповідача щодо неможливості застосування у спірних правовідносинах приписи п.52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.

Також, у Податковій декларації з податку на прибуток підприємств, звітній, за 3 квартали 2022 року, поданій ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 11.01.2023, зазначено податок на прибуток (позитивне значення) у сумі 231586 грн. 00 коп.

Однак, в Податковій декларації з податку на прибуток підприємств, уточнюючій, за 3 квартали 2022 року, поданій ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 12.12.2023, зазначено, що об`єкт оподаткування становить -366391 грн. 00 коп., а податок на прибуток (позитивне значення) відсутній (-).

Відповідачем не надано до суду доказів не прийняття контролюючим органом вказаної Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, уточнюючої, за 3 квартали 2022 року, поданої ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 12.12.2023, або доказів недостовірності показників/даних у цій уточнюючій декларації.

Вказана Податкова декларація з податку на прибуток підприємств, уточнююча, за 3 квартали 2022 року, була подана ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 12.12.2023, тобто до проведення 29.03.2024 відповідачем камеральної перевірки.

Разом із цим, в Акті камеральної перевірки №3433/08-01-04-12/13606170 від 29.03.2024 відповідачем не надано оцінки існуванню Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, уточнюючої, за 3 квартали 2022 року, поданої ПП ВКФ «Полімер» до контролюючого органу 12.12.2023, та показників/даних цієї уточнюючої декларації.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №00/5988/0412 від 26.04.2024 прийнято контролюючим органом не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірним і підлягає скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки права та інтереси позивача були порушені ГУ ДПС у Запорізькій області, то за рахунок його бюджетних асигнувань мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Полімер» (проспект Соборний, буд.24, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00/5988/0412 від 26.04.2024, яким за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» за затримку на 97 календарних днів сплати 126150 грн. 77 коп. зобов`язано Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Полімер» сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 12615 грн. 08 коп., у зв`язку з чим нараховано штрафну (фінансову) санкцію (штраф).

Стягнути на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Полімер» (проспект Соборний, буд.24, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено у повному обсязі 30.10.2024.

Суддя О.О. Прасов