Справа № 460/10663/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємство Дослідного господарства "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
про стягнення податкового боргу,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства Дослідного господарства "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу в сумі 1263659,26 грн.
25.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1041414,67 грн, на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.
На обґрунтування заяви зазначено, що станом на 25.10.2024 року відповідно до даних електронного кабінету інформаційної картки платника податків, у зв`язку із частковою самостійною сплатою боржником та згідно рішення керівника контролюючого органу, прийнятого на підставі п. 95.5 ст. 95 ПКУ, за відповідачем обліковується заборгованість у загальній сумі 222244,59 грн. з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (18050500). Отже, предметом розгляду в цій справі слід залишити стягнення податкового боргу в сумі 222244,59 грн.
Розглянувши вказану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої та закриття провадження в частині позовних вимог, з огляду на таке.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 ст.189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на те, що подання заяви про відмову від позову (в тому числі, в частині позовних вимог) є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, жодним чином не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.
За правилами п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог слід закрити.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 30 жовтня 2024 року.

Суддя Н.С. Гудима