Справа № 280/9542/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2024 року Справа № 280/9542/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Сандак Ірини Анатоліївни (вул. Рекордна, буд. 34А, офіс 48, м. Запоріжжя), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана адвокатом Сандак Іриною Анатоліївною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій викладені наступні позовні вимоги:

визнати бездіяльність відповідача, що виразилась у залишені заяви ОСОБА_2 від 28.06.2024 року про виплату ОСОБА_1 , як дитині загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги, без розгляду протиправною;

зобов`язати відповідача направити заяву ОСОБА_2 від 28.06.2024 року про виплату одноразової грошової допомоги сину загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 за належністю відповідно до «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45.

Ухвалою від 18.10.2024 позов був залишений без руху, ОСОБА_2 наданий строк для усунення недоліків позову.

29.10.2024 від представника ОСОБА_2 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем визначений - ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , позовні вимоги лишились незмінними.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

В силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порідку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію всіх документів та матеріалів, які враховувались відповідачем під час вчинення оскаржуваної бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/9542/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Сандак Ірини Анатоліївни (вул. Рекордна, буд. 34А, офіс 48, м. Запоріжжя), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію всіх документів та матеріалів, які враховувались відповідачем під час вчинення оскаржуваної бездіяльності.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль