Справа № 520/4040/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року № 520/4040/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (просп. Гагаріна, буд. 2, прим. №1,м. Харків,61010, , про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (61125, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, приміщення 1) щодо не зняття арешту з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 22307,1 грн., який накладено постановою про арешт коштів боржника від 19.11.2020 року по виконавчому провадженню № 63432871 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 22307,1 грн.;

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (61125, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, приміщення 1) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 22307,1 грн., який накладено постановою про арешт коштів боржника від 19.11.2020 року по виконавчому провадженню № 63432871 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, шо містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 22307,1 грн.;

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (61125, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, приміщення 1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання позову в розмірі 1211,20 грн., який сплачено згідно квитанції №0.3.1 від 12.02.2024 р.

Суд вказує, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (просп. Гагаріна, 2 приміщення 1, м. Харків, 61125) про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії-задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейської служби України у Основ`янському районі м.Харкова (код 37874947) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 ) сплачений за квитанцією №0.3.1 від 12.02.2024 р.судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.