Справа № 400/7437/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7437/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022. 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками l, l2, 13, l4 до постанови Кабінету Міністрів України вiд 30.08.2017 № 704 за період з 02.04.2022 до 20.05.2023, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 залишений без розгляду позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24.09.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У справі відкрито апеляційне провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 140 від 20.05.2023 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 20.05.2023.

Згідно з частинами 1, 2 статті 233 КЗпП України (в редакції, яка діяла з 19.07.2022), працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт в цій справі та які заперечував відповідач, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у апелянта та відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчені докази вручення (отримання) апелянтом письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні з військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені докази надіслання (вручення) ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні з 20.05.2023 з військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені докази отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні з 20.05.2023 з військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 19.11.2024.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький