Справа № 160/26021/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представника позивача Зайця П.Л.,
представника відповідача Маланії М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
27.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просив визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення:
- форми «Р» № 800/32-00-07-02-19 від 22.08.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 68872083,75 грн, з яких основна сума грошового зобов`язання 55097667,00 грн та штрафні санкції 13774416,75 грн;
- форми «Р» № 790/32-00-07-02-19 від 22.08.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 64024537,50 грн, з яких основна сума грошового зобов`язання 51219630 грн та штрафні санкції 12804907,50 грн;
- форми «ПН» 792/32-00-07-02-19 від 22.08.2024, яким застосовано штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у сумі 25609815,00 грн;
Ухвалою від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.10.2024, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
21.10.2024 надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
29.10.2024 представник позивача адвокат Заєць Павло Леонідович подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовчому засіданні представник позивача просив залишити позов без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, наявні підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» без розгляду за заявою, поданою до початку розгляду справи по суті представником позивача, який має повноваження на ведення справи в суді.
Керуючись статями 9, 180, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Суддя В.В. Рянська