Справа № 167/1000/24
Суддя: Гармай І. Т.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1000/24
Номер провадження 2-а/167/9/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 23 вересня 2024 року № 198/2вЛРТЦК про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 судове засідання не з`явилися. 31 жовтня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 облікову картку щодо ОСОБА_1 та судове засідання проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 31 жовтня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить у зв`язку з підготовкою відзиву на позовну заяву судове засідання відкласти.

Дослідившим клопотання представника позивача та вивчивши зміст позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З постанови № 198/2л ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП встановлено, зокрема, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не перебував на військовому обліку військовозобов`язаний та резервістів у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII), захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону № 2232-XII (станом на день постановки на військовий облік ОСОБА_1 ) військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Механізм організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, виконавчими органами сільських, селищних, міських рад та виконавчими апаратами районних, обласних рад (далі - державні органи), територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, військовими частинами, підприємствами, установами, організаціями та закладами освіти незалежно від їх підпорядкування та форми власності (далі - підприємства, установи та організації) визначався (станом на день постановки на військовий облік ОСОБА_1 ) - Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921 (далі - Порядок № 921).

У відповідності до п. 2 Порядку № 921 військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави та полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій щодо фіксації, накопичення та аналізу військово-облікових даних призовників і військовозобов`язаних із відображенням їх у військово-облікових документах, а також здійснення контролю за дотриманням призовниками і військовозобов`язаними, посадовими особами державних органів, підприємств, установ та організацій встановлених правил військового обліку.

Згідно з п. 16 Порядку № 921 військовий облік ведеться на підставі паспорта громадянина України та таких військово-облікових документів: для призовників - посвідчення про приписку до призовної дільниці; для військовозобов`язаних - військового квитка або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Пунктом 56 Порядку № 921 визначено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників і військовозобов`язаних військово-облікових документів.

Тобто, військовий квиток є військово-обліковим документом, який видається районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

У свою чергу, уся інформація щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів відображається у обліковій карті особи.

Ураховуючи вищевикладене, для встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 , оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 77, 80, 328 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати другому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Зазначені докази необхідно подати до Рожищенського районного суду Волинської області до 02 грудня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 10 год 00 хв 02 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай