Справа № 260/5129/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5129/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, якою просить визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн., податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81246, 75 грн податкове повідомлення-рішення № 18498-17 від 16.06.2015 року.

19 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2024 року недоліки позовної заяви усунуто та надано суду позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просять суд визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430,81 грн, 2) податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, 3) податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81 246, 75 грн.

23 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 24 вересня 2024 року об 13:40 год.

09 вересня 2024 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить: 1) визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн., податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн., податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81 246, 75 грн., податкове рішення-повідомлення №0-0701- UA0067596 від 26.06.2024 року за період 2023 року на суму 83 746,65 грн.; 2) витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області оригінали податкового повідомлення-рішення №0- 0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн. повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн., повідомлення-рішення № 0- 0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81246, 75 грн. податкове рішення- повідомлення №0-0701-UA0067596 від 26.06.2024 року за період 2023 року на суму 83 746,65 грн. та рішення про внесення об`єктів нерухомого майна, а саме будівель промисловості та складів за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. За у податкову заставу (номер запису обтяження 52464070); 3) визнати дії Головного управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області протиправними щодо внесення об`єктів нерухомого майна, а саме будівель промисловості та складів за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. За у податкову заставу (номер запису обтяження 52464070); 4) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області звільнити з під застави та вилучити з Державного реєстру нерухомого майна запис щодо встановлення публічного обтяження податковою заставою на підставі акту опису майна, номер запису обтяження 52464070.

24 вересня 2024 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Заяву позивача про збільшення позовних вимог - повернуто без розгляду позивачу.

24 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частини 8-9статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дослідив клопотання від 24 жовтня 2024 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що таке клопотання відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача від 24 жовтня 2024 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України, а також беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (13:40 год 07 листопада 2024 року), суд вважає за можливе клопотання представника задовольнити та провести судове засідання призначене на 13:40 год 07 листопада 2024 року за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248,256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/5129/24 задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача в судовому засіданні призначеному на 07 листопада 2024 року об 13:40 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль