Справа № 632/665/24
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/665/24
провадження № 2-аво/632/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 632/665/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сємакіним Максимом Сергійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., було розглянуто справу за № 632/665/24, провадження № 2-а/632/11/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сємакіним Максимом Сергійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Того ж числа судом ухвалено судове рішення про відмову в призначенні експертизи.

Так, судом було встановлено, що у вказаному судовому рішенні була допущена описка, а саме:зазначено, що справу розглянуто у складі судді Кочнєва О.В., замість вірного складу суду судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі від 28 жовтня 2024 року допущено описку в написанні складу суду, який розглянув справу та ухвалив судове рішення. Згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 17.04.2024 року справу з унікальним номером 632/665/24, номер провадження 2-а/632/11/24 було розподілено саме судді Библіву С.В. (а.с.25). Отже наявні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відмову в призначенні експертизи від 28 жовтня 2024 року по справі № 632/665/24, а саме у вступній частині ухвали зазначити суддю ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: С. В. Библів