Справа № 131/1514/24
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1514/24
Номер провадження 2-а/131/19/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В. розглянувши в м. Іллінці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови Серія ЕНА №3244530 від 11.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови Серія ЕНА №3244530 від 11.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, а саме надання доказів сплати судового збору.

25 жовтня 2024 р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із доказами сплати судового збору у належному розмірі за подання даного позову.

У відповідності до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови Серія ЕНА №3244530 від 11.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, слід вважати поданою в день її первісного подання.

Враховуючи визначені обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

За відсутності підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 171, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати поданою в день її первісного подання до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови Серія ЕНА №3244530 від 11.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі .

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шелюховським М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2024 р.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку статті164 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано відповідачами у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: