Справа № 199/6714/24
Суддя: РУДЕНКО В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 8 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Букланова Володимира Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2024 року, яким було скасовано постанову інспектора відділення поліції № 8 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Букланова Володимира Леонідовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2340925 від 21 серпня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн., а провадження у справі закрито. А також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

При винесенні зазначеного рішення було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно вказано найменування суб`єкта владних повноважень з якого підлягає стягнення судового збору на користь позивача у даній справі, а саме замість вірного «Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» зазначено «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 8 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Букланова Володимира Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 8 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Букланова Володимира Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Руденко