overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1874/24
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1874/24
Провадження №2-а/443/28/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

31 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом адвоката Дмитрович Наталії Василівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції Гаврилевич Андрій Станіславович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Дмитрович Наталії Василівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції Гаврилевич Андрій Станіславович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом адвоката Дмитрович Наталії Василівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції Гаврилевич Андрій Станіславович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11.11.2024 року о 14:00 год у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 456/2380/24
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2380/24
Провадження № 2-а/456/40/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

31 жовтня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на один день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132-1, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 229, 246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2004350 від 26 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 01.11.2024

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 591/8160/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8160/24
Провадження № 2-а/591/105/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 004889 від 06.08.2024 , винесену в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Юрієм Макарухою на підставі ч.2 ст.132-2 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., провадження у справі закрити.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність встановлення відомостей про керівника ТОВ «АП «Прогрес Технологія» станом на час винесення оскаржуваної постанови, суд вважає необхідним витребувати цю інформацію у Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Британська, 21) надати на адресу суду :

- інформацію про особу, яка була керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АП «Прогрес Технологія» ( ) станом на 06.08.2024 року.

Витребувану інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради у разі неможливості надання інформації, яку витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 577/5885/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5885/24
Провадження № 2-а/577/63/24
У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження м.Київ, вул. Антоновича, 51) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 123, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 11 листопада 2024 року о 14.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 11листопада 2024 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 597/1429/24
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 р. Справа № 597/1429/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кульгавця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Заліщики справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову серії ЕНА №2987957 від 05.09.2024 року поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області рядового поліції Бабина Василя Ігоровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст.286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту Національної поліції України, м.Чернівці, вул.Заводська, 22, .

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. ТОРСЬКА
Справа № 2-а-3933/11
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3933/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2011 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області щодо не нарахування та невиплати пенсії в користь ОСОБА_1 підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, протиправною.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 22 червня 2011 року по 23 липня 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені їй у цей період. В іншій частині позовних вимог про перерахунок пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б. Кучер
Справа № 2-а-3433/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3433/11
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурський В.В.

розглянувши у місті Зборові питання про виправлення описки в постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни`позов задоволено частково, в межах строку звернення до адміністративного суду.

На підставі ч.2 ст.169 КАС України справу слід розглянути без участі сторін, а в силу п.3 ст.122 КАС України - в порядку письмового провадження.

При винесенні постанови допущено описку в даті винесення постанови, де замість 19 вересня 2011 року вказано 19 травня 2011 року.

Матеріали справи свідчать, що описка є автоматичною, оскільки позовна заява поступила до суду 05 вересня 2011 року та цього ж дня у справі відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові по адміністративній справі №2-а-3433/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни`та вважати датою винесення постанови 19 вересня 2011 року замість 19 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа № 599/157/13-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/157/13-а 2-a/599/14/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2013 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді - Кучера І.Б..

при секретарі Гнатишин Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Гає-Розтоцької сільської Ради про зобов`язання внести у запис у погосподарську книгу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Гає-Розтоцької сільської Ради про зобов`язання внести запис у погосподарську книгу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав заяву згідно якої просить суд дану справу розглядати без його участі.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилась спадщина.

З приводу оформлення спадщини позивачка звернулась в Зборівську державну нотаріальну контору. Проте в погосподарській книзі Гає-Розтоцької сільської Ради ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_3 , а позивачка ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності.

Той факт, що покійний батько позивачки був ОСОБА_2 підтверджується записом в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 липня 1965 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого 27.01.1956 року та копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого Зборівським РВ УМВСУ України в Тернопільській області. А також той факт, що позивачка є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як це вказано у погосподарській книзі Гає-Розтоцької сільської Ради, підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та паспортом серії НОМЕР_6 виданого Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати Гає-Розтоцьку сільську Раду внести зміни до погосподарської книги, а саме те, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Зобов`язати Гає-Розтоцьку сільську Раду внести зміни до погосподарської книги, а саме те, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер
Справа № 750/14896/24
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/151/24
01 листопада 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Зуйок Тетяни Юріївни (вул. Громадська, 66, м. Чернігів), Департаменту патрульної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Зуйок Тетяни Юріївни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: