Справа № 120/10081/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

31 жовтня 2024 р. Справа № 120/10081/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил Збройних Сил України ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних з утриманням під час навчання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил Збройних Сил України ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних з утриманням під час навчання.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 394 056, 73 грн.

Згідно розрахунку до складу суми витрат входить:

- 315 598, 72 грн. - грошове забезпечення;

- 34 845, 46 грн. - продовольне забезпечення;

- 31 655, 23 грн. - медичне забезпечення;

- 11 957, 32 грн. - оплата комунальних послуг.

25.09.2024 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечив проти стягнення витрат на медичне забезпечення, на оплату комунальних послуг та грошового забезпечення в сумі заявленій позивачем. Зокрема вказав, що грошове забезпечення в заявленому до стягнення розмірі він не отримував. Зазначив, що навчався менше 18 місячного строку строкової служби, відтак, витрати на медичне забезпечення за відповідний період навчання не відшкодовуються, окрім витрат на проведення військово-лікарської комісії.

Надаючи оцінку аргументам відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5, 6 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, затвердженого постановою КМУ від 12 липня 2006 р. N 964, витрати відшкодовуються у повному розмірі: курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у заклад вищої освіти, курсантами жіночої статі - за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує цей строк; особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років (десяти років - для осіб офіцерського складу, які оволоділи спеціальностями льотного складу авіації) після закінчення закладу вищої освіти відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 та підпунктів "д", "е", "є", "ж", "з" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ( 2232-12 ), - за весь період навчання.

Витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби, - за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби.

Згідно матеріалів долучених до позовної заяви, відповідач дійсно навчася менше встановлених законодавством строків строкової військової служби. Доказів , що відповідач до цього вислужив встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у заклад вищої освіти, суд не надано , відтак, слід витребувати такі.

Окрім того, згідно п. 2.1.1 Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. N 419/831/240/605/ 537/219/534 (далі - Порядок) витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове забезпечення за весь період навчання.

Щомісячне грошове забезпечення визначається з посадового окладу та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу та надбавки), передбачених чинним законодавством для цієї категорії військовослужбовців.

Фактичні дані беруться з розрахункових відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату щомісячного грошового забезпечення курсанту.

Відповідно до п. 2.1.1.2 Порядку для курсантів, які підпадають під дію пункту 6 Порядку, до розрахунку береться різниця між грошовим забезпеченням, фактично отриманим курсантом за відповідний період навчання, та витратами на виплату посадового окладу за відповідною посадою військовослужбовця строкової військової служби за цей самий період.

Для курсантів, які підпадають під дію пункту 6 Порядку , за визначений період навчання до розрахунку береться різниця вартості норм харчування курсанта та військовослужбовця строкової військової служби ( п. 2.1.2.2 Порядку ) .

Відтак, слід витребувати у позивача довідку - розрахунок, в якій вказати наступне:

- фактично отримане грошове забезпечення відповідачем за період навчання;

- різницю між грошовим забезпеченням, фактично отриманим курсантом за відповідний період навчання, та витратами на виплату посадового окладу за відповідною посадою військовослужбовця строкової військової служби за цей самий період;

- різницю вартості норм харчування курсанта та військовослужбовця строкової військової служби.

Також слід витребувати докази понесення витрат на відповідача на медикаменти при стац. лікуванні у ВМКЦ та лазареті, огляд спеціаліста, загальні аналізи сечі, крові. Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у позивача та зобов`язати подати суду до 11.11.2024 р. , а саме:

- докази, що відповідач до цього вислужив встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у заклад вищої освіти;

- довідку - розрахунок, в якій вказати наступне:

1)фактично отримане грошове забезпечення відповідачем за період навчання;

2) різницю між грошовим забезпеченням, фактично отриманим курсантом за відповідний період навчання, та витратами на виплату посадового окладу за відповідною посадою військовослужбовця строкової військової служби за цей самий період;

3) різницю вартості норм харчування курсанта та військовослужбовця строкової військової служби.

- докази понесення витрат на відповідача на медикаменти при стац. лікуванні у ВМКЦ та лазареті, огляд спеціаліста, загальні аналізи сечі, крові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна