Справа № 560/12569/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області по нарахуванню, як фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (стаття 266 Податкового кодексу України), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (код платежу - 18010300, код території - НОМЕР_1 ) у розмірі 211350,72 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області утриматися від подальшого нарахування, як фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (стаття 266 Податкового кодексу України), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (код платежу - 18010300, код території - НОМЕР_1 );

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо не внесення змін в інформаційній системі органів ДПС, а саме: не внесення змін до інтегрованої картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом анулювання (скасування) відомостей про наявність податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (стаття 266 Податкового кодексу України), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (код платежу - 18010300, код території - НОМЕР_1 ) у розмірі 211 350, 72 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області внести зміни в інформаційній системі органів ДПС, а саме: внести зміни до інтегрованої картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом анулювання (скасування) відомостей про наявність податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (стаття 266 Податкового кодексу України), яке знаходиться по АДРЕСА_1 (код платежу - 18010300, код території - НОМЕР_1 ) у розмірі 211 350, 72 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо не вчинення дій із звільнення з податкової застави нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1 шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження, номер: 44015650, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60428859 від 17.09.2021;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області звільнити з податкової застави нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження нерухомого майна, номер: 44015650, внесеного на підставі: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60428859 від 17.09.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

ОСОБА_1 в позовній заяві, зокрема, зазначає, що після 14.12.2020 на його податкову адресу не надсилалося жодне податкове повідомлення - рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Однак, представник відповідача у відзиві на позовну заяву стверджує, що сформовані ППР було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу ОСОБА_1 та повернуто за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного та предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості про податкову адресу ОСОБА_1 , докази направлення та повернення за закінченням терміну зберігання (вручення) податкових повідомлень - рішень.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості про податкову адресу ОСОБА_1 , докази направлення та повернення за закінченням терміну зберігання (вручення) податкових повідомлень - рішень.

Витребувані докази подати до суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали - у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду ().

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап