overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/21983/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене судове рішення)

29 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21983/24

Перша інстанція: суддя Аракелян М.М.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

секретар Афанасенко Ю.М.

за участю: представника Одеської митниці Супрун Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі № 420/21983/24 за адміністративним позовом Одеської митниці до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 308, 309, 315, 317 ,321, 322, 325 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці задовольнити, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі № 420/21983/24 скасувати, ухвалити по справі нову постанову, якою позов Одеської митниці задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Є.Семиразума про стягнення виконавчого збору від 18.06.2024 у виконавчому провадженні №75323937.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк
Справа № 420/10830/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10830/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Федусика А.Г., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №420/10830/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.Г. Федусик Ю.В. Осіпов
Справа № 420/22761/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22761/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №420/22761/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов А.Г. Федусик
Справа № 420/31728/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Ухвалою від 15.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.
Через канцелярію суду позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,-
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а також докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
Встановити строк для подання відповідачами заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 39841/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2009 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодесом.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктам владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одерження пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з змісту позовної заяви і копій документів доданих до неї, позовні вимоги позивача пов`язані з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КАС України зазначена справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 38942/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.07.2009 р. № 2а-38942/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю прокурора - Савицького Є.М,. представника позивача - Кузуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківській області в інтересах держави в особі

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до закритого акціонерного товариства "Садовод" про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району Харківській області в інтересах держави в особі

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ЗАТ "Садовод" , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1270,93 грн.

В судовому засіданні від прокурора та представника позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 70 від 14.05.2009 року та листом Вовчанської МДПІ у Харківської області від 26.05.2009р. за № 783/10/39-15-044.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2-а-38942/09/2070 за адміністративним позовом прокурора Великобурлуцького району Харківській області в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до закритого акціонерного товариства "Садовод" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 39763/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.07.2009 р. № 2а-39763/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників: позивача - Романюха О.С., відповідача - Забели І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Прокурор Червонозаводського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування в сумі 96954,73 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в повному обсязі на підставі того, що відповідачем кошти сплачені в повному обсязі, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2-а-39763/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О. В.
Справа № 38875/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2009 р. № 2а-38875/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача - Кірєєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 2006,90 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову на підставі того, що відповідачем кошти сплачені в повному обсязі, що підтверджується наданою копією виписки по рахунку.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2-а-38875/09/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 39973/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.08.2009 р. № 2а-39973/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 245,48грн.

До Харківського окружного адміністративного від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції від 28.07.2009р.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2-а-39973/09/2070 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.