Справа № 560/14137/24
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову та скасувати рішення. Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, викладену у листі №66 від 02.08.2024, про відмову щодо зарахування періоду, роботи згідно записів трудової книжки від 25.04.1985 НОМЕР_1 з 01.08.1983 по 10.06.1985, оскільки запис про зміну прізвища зроблено некоректно, а саме відсутня печатка; період трудової діяльності з 01.08.1983-по 10.06.1985, згідно довідки від 17.05.2024 № 0-6/01-30, оскільки прізвище в довідці ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 ; період трудової діяльності 1985-1986, згідно довідки від 30.05.2024 №328, оскільки запис років зроблено не коректно та потребують перевірки первинними документами; період навчання з 01.09.1981 по 15.07.1983, згідно диплому №024802 від 15.07.1983, оскільки прізвище в дипломі ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 та період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, згідно свідоцтв про народження; НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтвах про народження прізвище матері - ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи період роботи згідно записів трудової книжки від 25.04.1985 НОМЕР_1 з 01.08.1983 по 10.06.-1985, оскільки запис про зміну прізвища зроблено некоректно, а саме відсутня печатка; період трудової діяльності з 01.08.1983 по 10.06.1985 згідно довідки від 17.05.2024 № 0-6/01-30, оскільки прізвище в довідці - ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_3 ; період трудової діяльності 1985-1986 років згідно довідки від 30.05.2024 №328, оскільки запис років зроблено не коректно та потребують перевірки первинними документами; період навчання з 01.09.1981 по 15.07.1983, згідно диплому № НОМЕР_4 від 15.07.1983 оскільки прізвище в дипломі - ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_3 ; період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтвах про народження прізвище матері - ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.07.1964 народження, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 про перерахування пенсії з обчисленням страхового стажу та прийняти рішення з урахуванням висновків суду по даній справі і передати пенсійну справу для виплати до пенсійного органу за місцем фактичного проживання позивача, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в позовній заяві визначає відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Однак в позовній заяві позивачка зазначає, що зверталась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Крім цього, рішення про відмову у призначенні пенсії прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Однак позивачка не зазначає Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідачем у справі.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачкою шляхом викладення переліку відповідачів та позовних вимог до них відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий