Справа № 175/3951/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 175/3951/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Діденка Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 в адміністративній справі №175/3951/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №175/3951/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.10.2024.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року матеріали адміністративної справи №175/3951/23 були витребувані з суду першої інстанції, а апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 в адміністративній справі №175/3951/23 була залишена без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 в адміністративній справі №175/3951/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 в адміністративній справі №175/3951/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 в адміністративній справі №175/3951/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Встановити іншим учасникам справи строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко