Справа № 600/4962/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4962/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) просить визнати неправомірними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024р. про нарахування ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 319500 (триста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, як за, ніби-то, встановлені порушення пункту 2 статті 29 Закону України №3817-ХІ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального;

- податкове повідомлення-рішення №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024 р. про нарахування ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій в санкцій в розмірі 603500 (шістсот три тисячі п`ятсот) гривень, як за, ніби-то, встановлені порушення пункту 1 статті 28 Закону України №3817-ХІ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального;

- податкове повідомлення-рішення №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024р. про нарахування ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 343186 (триста сорок три тисячі сто вісімдесят шість) гривень, як за, ніби-то, встановлені порушення пункту 12 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- податкове повідомлення-рішення №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024р. про нарахування ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 499,5 (чотириста дев`яносто дев`ять 50 ) гривень, як за, ніби-то, встановлені порушення пункту 1, пункту 2 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2024 р. з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Суддя звертає увагу, що позивач просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024р., №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024 р., №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024р., №/Ж10/24-13-09-02/ від 08.10.2024р. про нарахування ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1266685,50 грн., що і становить ціну даного позову.

У зв`язку із зазначеним при зверненні до суду з даним позовом позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 12666,85 грн. (1 відсоток ціни позову).

Суддею встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн. Відтак, недоплата судового збору становить 554,85 грн., які позивачу належить сплатити.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов