Справа № 240/19220/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/19220/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапорта позивачки про звільнення з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати відповідача у встановленому чинним законодавством порядку розглянути рапорт про звільнення позивачки з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачці строку для усунення її недоліків шляхом конкретизації змісту заявлених вимог до відповідача в частині дати звільнення з військової служби та відповідного рапорту позивачки про таке звільнення (з доданням, за потреби, рапорту про звільнення з військової служби, поданого 28 липня 2024 року). У разі подання позову після закінчення місячного строку звернення до суду позивачці належить подати заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску, підтверджених належними доказами.

24 жовтня 2024 року представник позивачки подав заяву про усунення недоліків, в якій просить суд:

- задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнавши поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк;

- викласти пункт третій прохальної частини позовної заяви в новій редакції, а саме:

"3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 28 липня 2024 року ОСОБА_1 про звільнення з військової служби та прийняти наказ по особовому складу про звільнення з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, так як один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) до 18 років".

У заяві про усунення недоліків представник зазначив, що 28 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із рапортом на ім`я начальника медичної служби - начальника медичного пункту командира роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_3 , яка перебуває в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 , з проханням клопотати перед вищим командуванням про звільнення її з військової служби. Прочекавши місяць позивачка знову намагалася зв`язатися із юристом частини для отримання інформації щодо розгляду її рапорту, однак відповіді так і не отримала. Представник позивачки звертає увагу суду на те, що із серпня 2024 року до жовтня 2024 року ОСОБА_1 брала безпосередню участь у бойових діях на Донецькому напрямку, що унеможливило їй у вказані законом строки звернутися з цим позовом до адміністративного суду у передбачені законом процесуальні строки.

Суд враховує викладені доводи представника позивачки й, не заперечуючи того, що наведене унеможливлює/ускладнює своєчасне звернення до суду, такі обставини для цілей вирішення питання поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом потребують підтвердження належними доказами. Проте до заяви про усунення недоліків не додано жодного доказу у підтвердження викладених у заяві обставин щодо неможливості своєчасного звернення до суду з позовом до суду.

Згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України до заяви про поновлення строку звернення до суду слід додати докази поважності причин його пропуску.

З метою забезпечення реалізації права позивачки на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк усунення недоліків позовної заяви для подання належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько