Справа № 440/9090/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2024 р.Справа № 440/9090/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кобеляцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 440/9090/24

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцької міської ради та Відділу освіти Кобеляцької міської ради

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 440/9090/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради та Відділу освіти Кобеляцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.10.2024 через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду Кобеляцькою міською радою подано апеляційну скаргу.

Скаржником додана платіжна інструкція № 874 від 23.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 1817 грн, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб: у місячному розмірі: з 1 січня - 3028 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено такі вимоги:

- визнати протиправним та скасування розпорядження № 31 від 22.05.2024 «Про оголошення конкурсу на заняття посади начальника відділу освіти Кобеляцької міської ради»;

- визнати протиправним та скасування розпорядження № 46 від 27.06.2024 «Про звільнення начальника відділу освіти Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Кобеляцької міської ради;

- стягнути з Відділу освіти Кобеляцької міської ради суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 440/9090/24 задоволено позов ОСОБА_1 .

Відповідач оскаржує таке рішення у повному обсязі.

Так, перші три вимоги є похідними вимогами немайнового характеру, тому фактично заявлено одну вимогу, яка, в свою чергу, є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права (майнової вимоги - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 211,20 грн (0,4 % від 3 028 грн).

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн (150 % від 1 211,20 грн).

Щодо майнової вимоги, суд вираховує розмір судового збору, виходячи із стягнутого середнього грошового забезпечення у розмірі 77 196 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1 211,20 грн ((77 196*1%) 771,96

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (1 211,20:100*150).

Отже, при поданні цієї апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі 3 633,60 грн (за майнову вимогу: 1 816,80 + за немайнову вимогу: 1 816,80).

Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 906,88 грн.

Скаржником надано платіжну інструкцію № 874 від 23.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 1 817 грн.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір та документ про сплату судового збору в розмірі 1 089,88 грн (2 906,88 1 817).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1 089,88 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кобеляцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі № 440/9090/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1 089,88 грн.

Роз`яснити Кобеляцькій міській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова