Справа № 577/5323/24
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5323/24
Провадження № 2-а/577/51/24
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового розгляду справи

"30" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

представника відповідача Сороколіт І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт Ірини Володимирівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та прохає визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України серії АА № 00000001 від 18 вересня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі. Справа була призначена до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2024 року судовий розгляд було відкладено за клопотанням представника відповідача у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до неї, а також неможливістю подання відзиву на позовну заяву.

Судовий розгляд справи був відкладений на 30 жовтня 2024 року на 14 год 00 хв.

28 жовтня 2024 року від представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт І.В. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Крім того представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 своє клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву підтримала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) доказами, приходить висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2024 року Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення відповідача проти позову, до 09 жовтня 2024 року.

Частинами 1, 2 ст. 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд враховує, що, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали суду від 10 жовтня 2024 року судом було прийняте рішення повторно направити відповідачу копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 01 жовтня 2024 року, а також копію позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до неї.

Копії вищевказаних документів були направлені Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 10 жовтня 2024 року.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відзив на позовну заяву Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надісланий до суду 28 жовтня 2024 року (перший робочий день після закінчення процесуального строку).

Частиною 3 ст. 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія вказаного відзиву, на виконання вимог ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 175 КАС України була направлена ОСОБА_1 . До відзиву долучені документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що з метою забезпечення реалізації відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) своїх процесуальних прав, відповідачу слід поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, приходить висновку, що з метою забезпечення дотримання прав позивача ОСОБА_1 судовий розгляд справи слід відкласти, надавши ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.

Частиною 8 ст. 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 162, 175, ч. 4 ст. 262, ч. 8 ст. 205, ч. 3 ст. 223 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт Ірини Володимирівни про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для подання відзиву на позовну заяву

Прийняти відзив Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06 листопада 2024 року.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень.

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України відкласти на 20 листопада 2024 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак