Справа № 160/9564/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокуСправа №160/9564/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/9564/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №160/9564/24, в якій позивач просить:

- роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №160/9564/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату позивачу індексації пенсії з 01.03.2023 на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження граничним розміром сумою 1 500,00 грн.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/9564/24, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року по справі № 160/9564/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певній дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 (іпн. № НОМЕР_1 ) у виплаті пенсії починаючи з 01.03.2022 року відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024р. № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та відмови у виплаті з 01.02.2022 р. щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. № 713, без обмеження максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2022 року, відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 року відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 року відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та з 01.02.2022р. щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. № 713, без обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

24 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/9564/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 року по справі №160/9564/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року в адміністративній справі №160/9564/24 - повернуто апелянту.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі №160/9564/24 набрало законної сили 05.09.2024 року.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають рішення чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

Отже, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З аналізу вище наведених норм слідує, що заява про роз`яснення судового рішення може бути подана у випадку, зокрема, коли судове рішення є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

При цьому, суд зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року по справі № 160/9564/2 вже виконано, що підтверджується наданою позивачем копією листа пенсійного органу від 11.10.2024 року за №55627-39700/К-01/8-0400/24.

Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідь на звернення позивача від 10.09.2024 року, повідомило, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі №160/9564, з 01.02.2022 встановлено щомісячну доплату в розмірі 2000 грн., передбачену Постановою № 713, з 01.03.2022 з урахуванням індексації відповідно Постанови № 118, з 01.03.2023 з урахуванням індексації відповідно до Постанови № 168, з 01.03.2024 з урахуванням індексації відповідно до Постанови № 185, без обмеження максимальним розміром. На виконання рішення суду загальний розмір пенсійної виплати з 01.02.2022 склав- 21959,21 грн, з 01.03.2022 - 24638,20 грн, з 01.03.2023- 26576,80 грн, з 01.03.2024 - 28559,00 грн. Враховуючи зазначене, доплата пенсії на виконання рішення суду обчислена за період з 01.03.2022 по 30.09.2024 та становить 134552,48 грн. З 01.10.2024 пенсія позивачу виплачується у розмірі 28559,00 грн, який обчислено на виконання рішення суду.

Також, до заяви долучено копію розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі N/A 19004 ОСОБА_1 , станом на 01.10.2024 року, основний розмір пенсії становить 80% грошового забезпечення у розмірі 15308,49 грн., з урахуванням індексації базового ОСНП 2022 (15308,49*0,140) 2143,19 грн, індексації базового ОСНП 2023 (17451,68*0,1970) 1500,00 грн, індексації базового ОСНП 2024 (18951,68*0,0796) 1500,00 грн, у т.ч. збільшення основного розміру пенсії (25%) від суми 20451,68 грн, що складає 5112,92 грн., інвалід війни 2 групи/при виконанні обов`язків в/с, інвалід війни 2 гр. (ст.7) 944,40 грн, інвалід війни 2 групи/при виконанні обов`язків в/с 50,00 грн, щомісячна доплата до пенсії (згідно рішення суду) 2000,00 грн. Підсумок пенсії (з надбавками) 28559,00 грн. До виплати з урахуванням максимального розміру пенсії 28559,00 грн.

Крім того слід звернути увагу на ту обставину, що від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяв про роз`яснення судового рішення у справі №160/9564/24 до суду не надходило, а отже для відповідача, як для сторони по справі, яка здійснювала його виконання, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №160/9564/24 - є чітким та зрозумілим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/9564/24.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/9564/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева