Справа № 420/24645/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника позивача: Березовського А.А.,

представника відповідача: Дідича Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) Збройних Сил України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 03.05.2024 № 1257 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності особового складу на вогневих позиціях 3 механізованого батальйону та розвідувальної роти»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 25.05.2024 № 1493 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 майором ОСОБА_1 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 27.05.2024 № 1518 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 29.05.2024 № 1537 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2024 майором ОСОБА_1 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 31.05.2024 № 1558 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.06.2024 № 503;

- наказ Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 від 05.07.2024 № 281 (по особовому складу) про пониження у військовому званні на один ступінь майора ОСОБА_1 , командира механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади.

Ухвалою від 09.08.2024 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, відкрив провадження в адміністративній справі, ухвалив розгляд справи № 420/24645/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.09.2024 року.

Також вказаною ухвалою суд витребував:

від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1388 від 12.04.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності особового складу на вогневих позиціях 3 механізованого батальйону та розвідувальної роти»;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1761 від 08.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1762 від 09.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1763 від 09.05.2024 «Про призначення розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2024 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1764 від 09.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1765 від 09.05.2024 «Про усунення майора ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків командира 3 механізованого батальйону»;

- актів службових перевірок та доданих до них матеріалів службових перевірок, складених на підставі: наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1388 від 12.04.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності особового складу на вогневих позиціях 3 механізованого батальйону та розвідувальної роти», наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1761 від 08.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 », наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1762 від 09.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 майором ОСОБА_1 », наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1763 від 09.05.2024 «Про призначення розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2024 майором ОСОБА_1 », наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 1764 від 09.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 03.05.2024 № 1257 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності особового складу на вогневих позиціях 3 механізованого батальйону та розвідувальної роти»;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 25.05.2024 № 1493 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 27.05.2024 № 1518 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 29.05.2024 № 1537 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2024 майором ОСОБА_1 »;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 31.05.2024 № 1558 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;

від Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії:

- наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.06.2024 № 503, на підставі якого було видано Наказ Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 від 05.07.2024 № 281 (по особовому складу) понизити у військовому званні на один ступінь майора ОСОБА_1 , командира механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади;

- наказу Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 від 05.07.2024 № 281 (по особовому складу) про пониження у військовому званні на один ступінь майора ОСОБА_1 , командира механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади.

16.08.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом доказів, в якому зазначено, що витребувані судом Акти службової перевірки (з зазначеними в ухвалі суду ідентифікуючими даними) відсутні. Разом з тим, відповідачем вказано, що ним надаються Акти службового розслідування з тими ж ідентифікуючими ознаками, які зазначені в ухвалі суду щодо витребуваних судом Актів службової перевірки. В наданих матеріалах службових розслідувань скрито частину даних - координати розташування вогневих позицій, дані про маршрути пересування особового складу, а також частину персональних даних військовослужбовців, які надавали пояснення під час проведення службового розслідування. Разом з клопотання військовою частиною НОМЕР_1 надана до суду: копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1388 від 12.04.2024; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1761 від 08.05.2024; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1762 від 09.05.2024; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1763 від 09.05.2024; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1764 від 09.05.2024; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1765 від 09.05.2024; копія матеріалів службового розслідування (Акту службового розслідування та доданих матеріалів), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1388 від 12.04.2024; копія матеріалів службового розслідування (Акту службового розслідування та доданих матеріалів), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1761 від 08.05.2024; копія матеріалів службового розслідування (Акту службового розслідування та доданих матеріалів), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1762 від 09.05.2024; копія матеріалів службового розслідування (Акту службового розслідування та доданих матеріалів), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1763 від 09.05.2024; копія матеріалів службового розслідування (Акту службового розслідування та доданих матеріалів), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1764 від 09.05.2024; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2024 № 1257; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2024 № 1493; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 № 1518; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2024 № 1537; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024 № 1558.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2024 року, з`явилися представник позивача та представник відповідача військової частини НОМЕР_2 . Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.09.2024 року, відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 та Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_5 .

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.09.2024 року, відклав підготовче судове засідання на 08.10.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.10.2024 року, було перенесено на 29.10.2024 року у зв`язку з перебування судді у відпустці.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2024 року, з`явилися представник позивача та представник відповідача військової частини НОМЕР_2 . Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

До Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від військової частини НОМЕР_1 електронні докази: 1) відеофайл «Відео-1,mp4 розмір 193 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 15); 2) відеофайл «Відео-2,mp4 розмір 141 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 16). В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі № 420/24645/2, відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 16.08.2024 р надано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом доказів з відповідними Матеріалами службових розслідувань та Актами службових розслідувань. Однак, надані Матеріали службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської роботи) від 08.05.2024 № 1761 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 », не містять: 1) відеофайл «Відео-1,mp 4 розмір 193 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 15); 2) відеофайл «Відео-2,mp 4 розмір 141 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 16).

Надаючи оцінку заявленому клопотанню про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1, 2 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: витребувати від військової частини НОМЕР_1 електронні докази: 1) відеофайл «Відео-1,mp4 розмір 193 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 15); 2) відеофайл «Відео-2,mp4 розмір 141 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 16).

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 електронні докази у справі № 420/24645/24:

- відеофайл «Відео-1,mp4 розмір 193 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 15);

- відеофайл «Відео-2,mp4 розмір 141 МВ на флеш носії «Apacer» 14,4 GB (опис матеріалів службової перевірки, № 16).

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази до 26.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва