Справа № 300/7127/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2024 р. справа № 300/7127/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Григорука О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦНА КОНСТРУКЦІЯ» про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦНА КОНСТРУКЦІЯ» про стягнення податкового боргу в сумі 307710,57 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у розмірі 307710,57 грн., який виник внаслідок несплати ним податкових зобов`язань, штрафних санкцій і пені, зокрема, податкових зобов`язань з податку на додану вартість, військового збору, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податку на прибуток підприємств.
Ухвалою від 23.09.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 83,84).
Ухвала про відкриття провадження направлялась відповідачу за адресою його місця реєстрації, однак поштове відправлення не вручене під час доставки (а.с. 87,88).

У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористався.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЦНА КОНСТРУКЦІЯ " відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване як юридична особа та знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області (а.с.24-27).

На підставі акту перевірки №5888/09-19-07-01/44059011 від 27.03.2024 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкові повідомлення-рішення за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), зокрема, податкове повідомлення-рішення №011147/0701 від 01.05.2024 на суму 340,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №011146/0701 від 01.05.2024 на суму 3400,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №011145/0701 від 01.05.2024 на суму 101905,00 грн. Також на підставі статті 129 Податкового кодексу України податковим органом нараховано пеню в розмірі 866,02 грн. Всього за позивачем обліковується податковий борг за платежем податок на додану вартість в сумі 106511,02 грн.

На підставі акту перевірки №5888/09-19-07-01/ НОМЕР_1 від 27.03.2024 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення за платежем військовий збір, зокрема, податкове повідомлення-рішення №011151/0701 від 01.05.2024 на суму 133,14 грн.

На підставі вищевказаного акту Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкові повідомлення-рішення за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, якими визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 2669,19 грн. зокрема, податкове повідомлення-рішення №011148/0701 від 01.05.2024 на суму 1020,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №011150/0701 від 01.05.2024 на суму 1649,19 грн.

На підставі акту перевірки №5888/09-19-07-01/44059011 від 27.03.2024 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення №011143/0701 від 01.05.2024 на суму 196633,00 грн. за платежем податок на прибуток підприємств. Також на підставі статті 129 Податкового кодексу України податковим органом нараховано пеню в розмірі 1764,22 грн. Всього за позивачем обліковується податковий борг за платежем податок на прибуток в сумі 198397,22 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручені уповноваженій особі відповідача 07.05.2024, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні УДППЗ Укрпошта про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу №0-0919 від 03.07.2024 згідно з якою загальна сума податкового боргу відповідача станом на 02.07.2024 становила 307710,57 грн. Вимога направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручені уповноваженій особі відповідача 10.07.2024, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні УДППЗ Укрпошта про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення вказаного боргу з відповідача.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пунктів 37.1, 37.2 статті 37 Податкового кодексу України підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов`язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином на платника податку покладається обов`язок сплатити суму податкового зобов`язання, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення від 01.05.2024№011147/0701, №011146/0701, №011145/0701, №011151/0701, №011148/0701, №011150/0701, №011143/0701 вручені відповідачу 07.05.2024, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні УДППЗ Укрпошта про вручення поштового відправлення (а.с.21)

Нарахована сума грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкових повідомлень-рішень відповідачем не сплачена, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Відповідно до підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що узгоджене грошове зобов`язання, не сплачене платником податків у добровільному порядку в строки, визначені законодавством, набуває статусу податкового боргу, з метою стягнення якого контролюючий орган має право звертатись з відповідним позовом до суду.

Як встановлено судом, позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №0-0919 від 03.07.2024, яку відповідач залишив без реагування, а податковий борг за нею, на момент виникнення вищевказаних податкових зобов`язань, не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податкового зобов`язання відповідача в розмірі 307710,57 грн., утворює податковий борг відповідача, який ним не сплачено.

Податковий борг відповідача підтверджується актом перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою, витягом з облікової картки платника податку, довідкою про борг за платежами (а.с. 5-79).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг в сумі 307710,57 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 вказаного Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість у сумі 307710,57 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідних доказів, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення 307710,57 грн. з відповідача є обґрунтованими та позов підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦНА КОНСТРУКЦІЯ» про стягнення податкового боргу в сумі 307710,57 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦНА КОНСТРУКЦІЯ» (, вул. Карпатська, буд. 17-А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019) в дохід бюджету податковий борг в сумі 307710 (триста сім тисяч сімсот десять) грн. 57 коп. з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують ТОВ «МІЦНА КОНСТРУКЦІЯ» та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Григорук О.Б.