Справа № 520/25383/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року № 520/25383/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року судом призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

25.10.2024 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 520/25383/24 з клопотанням судового експерта від 18.10.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 8088 в адміністративній справі № 520/25383/24.

В клопотанні експерт просить надати:

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали суду, а саме: корінець повідомлення про вручення поштового відправлення № 228;

2) уточнити питання ухвали, а саме вказати: точні реквізити досліджуваного документа (номер, дата) та розміщення досліджуваного підпису (графа, рядок);

3) надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання досліджуваного документа, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, закордонному паспорті або в завірених копіях належної якості цих документів, трудовій книжці, автобіографії, особовій, пенсійній, спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

4) надати умовно-вільні зразки (оригінали) її підпису (8-10 підп.) та почерку (на 5-8 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання досліджуваного документа та до теперішнього часу;

5) надати експериментальні зразки підпису та почерку (10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконані як на лінованих, так і на нелінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від її імені;

6) надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 на момент складання досліджуваного документа.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Згідно частини 2 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для належного проведення експертизи та виконання клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання досліджуваного документа, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, закордонному паспорті або в завірених копіях належної якості цих документів, трудовій книжці, автобіографії, особовій, пенсійній, спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- надати умовно-вільні зразки (оригінали) її підпису (8-10 підп.) та почерку (на 5-8 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання досліджуваного документа та до теперішнього часу;

- надати експериментальні зразки підпису та почерку (10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконані як на лінованих, так і на нелінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від її імені;

- надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 на момент складання досліджуваного документа.

Також для належного проведення експертизи та виконання клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС в Харківській області надати суду:

- оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали суду, а саме: корінець повідомлення про вручення поштового відправлення № 228.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 105, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання досліджуваного документа, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, закордонному паспорті або в завірених копіях належної якості цих документів, трудовій книжці, автобіографії, особовій, пенсійній, спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- надати умовно-вільні зразки (оригінали) її підпису (8-10 підп.) та почерку (на 5-8 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання досліджуваного документа та до теперішнього часу;

- надати експериментальні зразки підпису та почерку (10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконані як на лінованих, так і на нелінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від її імені;

- надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 на момент складання досліджуваного документа.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Харківській області надати суду:

- оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали суду, а саме: корінець повідомлення про вручення поштового відправлення № 228.

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 15 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.