Справа № 280/9612/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

30 жовтня 2024 року Справа № 280/9612/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (тимчасово окупована територія) РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з цим позовом;

- поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з цим позовом;

- розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 10 червня 2024 року № 9 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 748 824,00 грн;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судові витрати.

18 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/9612/24 за правилами спрощенного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 06.11.2024 об 14 год. 10 хв.

30 жовтня 2024 року через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява про виклик свідків, у якому представник просить суд - викликати та допитати як свідків інспекторів, які проводили фактичну перевірку господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , а саме: ГДІ ГУ ДПС у Чернівецькій області Максимюка Сергія Володимировича, ГДІ ГУ ДПС у Чернівецькій області Стецюка Мирослава Миколайовича та ГДІ ГУ ДПС у Чернівецькій області Шинкового Дмитра Олександровича.

Заява обгрунтована тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини отримання від платника податків (Позивача) первинних документів на походження товарів.

Місце роботи свідків, відповідно, адреса, за якою їх можна повідомити про дату, час та місце розгляду справи, - 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 КАС України).

Виходячи із системного аналізу вищенаведених норм права, суд оцінює показання свідків у сукупності з іншими доказами, та з урахуванням ступеня довіри до нього, яка формується під час спостереження за поведінкою свідка, заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі щодо показань свідка тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Як встановлено матеріалами адміністративної справи, фактичну перевірку 10.05.2024 діяльності ФОП ОСОБА_1 проводили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що свідчать підписи цих осіб на Акті фактичної перевірки.

Враховуючи принцип процесуальної економії, суд прийшов до висновку про виклик лише свідка ОСОБА_2 .

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 65, 92, 167, 180, 248, 256, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в наступне судове засідання, в режимі відеоконференції, для надання показань про відомі йому обставини справи, в якості свідка:

інспектора ГДІ ГУ ДПС у Чернівецькій області - Максимюк Сергія Володимировича.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 06 листопада 2024 року о 14 год. 10 хв.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирала законної сили 30 жовтня 2024 року.

Ухвала в повному обсязі складена та піписана суддею 30 жовтня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький