Справа № 480/9414/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 жовтня 2024 року м. Суми Справа № 480/9414/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
27.10.2024 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди відповідно п. 1 положення постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 під час дії воєнного стану у розмірі до 100000 грн за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну додаткову винагороду, передбачену п.1 постанови КМУ № 168, за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 в розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в розмірі пропорційно часу участі у таких заходах з урахуванням раніше виплачених сум.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яке суд зазначає наступне.
Враховуючи те, що позивач стверджує, що у період з 03.08.2023 до 24.08.2024 він був відряджений для виконання бойових завдань/розпоряджень з метою захисту Батьківщини у районах ведення активних бойових дій - Вовчанськ, Куп`янськ Харківської області, Лиман Донецьої області. І у польових умовах у позивача була відсутня можливість підготувати позов, в тому числі придбати папір чи дізнатися у мережі інтернет поштові юридичні адреси, як і відправити позов поштою.
З даним позовом позивач звернувся до суду 27.10.2024, в межах тримісячного строку, передбаченого ст.233 КЗпП України, з моменту закінчення відрядження, суд на підставі норми ст.121 КАС України дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлює позивачу такий строк.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 44, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та письмові пояснення, необхідня для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 44, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо судових витрат, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду: довідку про проходження позивачем військової служби з терміном приймання безпосередньої участі у бойових діях; бойове розпорядження, на підставі якого позивача було відряджено до в/ч НОМЕР_4 ; довідку про розмір грошового забезпечення, виплаченого позивачу, починаючи із 01.08.2023 до 24.08.2024, визначивши складові (структуру) відповідного грошового забезпечення із зазначенням сум (доплати, премії та інше) із обов`язковим виділенням виплачених сум на виконання постанови КМУ від 28.02.2022 № 168; довідку про безпосередню участь позивача в бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Харківської та Донецької областей за період з 03.08.2023 до 24.08.2024; журнал бойових дій за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 щодо позивача; книгу оперативно-службової діяльності за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 в розрізі інформації щодо позивача; журнал надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому позивач проходив та інформацію щодо виконання вказаних розпоряджень саме позивачем за період з 03.08.2023 до 24.08.2024; списки про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на територіях Харківської та Донецької областей за період з 03.08.2023 до 24.08.2024; письмові пояснення з інформацією щодо місця перебування та виду виконуваних позивачем бойових завдань у складі військової частини в/ч НОМЕР_4 за період з 03.08.2023 до 24.08.2024; письмові пояснення з інформацією щодо документів, що підтверджують безпосередню участь позивача у воєнних (бойових) діях або заходах із зазначенням кількості днів помісячно такої участі за період з 03.08.2023 до 24.08.2024; докази направлення в/ч НОМЕР_4 за період з 03.08.2023 до 24.08.2024, щомісяця, до 5 числа за звітним, документального підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях або заходах; письмові пояснення чи надходило на адресу в/ч НОМЕР_2 документальне підтвердження в/ч НОМЕР_4 , до якої відряджався позивач, безпосередньої участі позивача у бойових діях або заходах (якщо надходили, - надати копії цих документів, а також наявні копії документів, що стосуються спірного періоду проходження мною служби).
7. Звернути увагу відповідача що у разі наявності у витребуваних документах інформації з обмеженим доступом, до суду надаються витяги з документів, без відображення такої інформації.
8. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дняотримання відповідного відзиву/відповіді на відзив.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук