Справа № 160/26494/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 рокуСправа №160/26494/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

-визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №219 від 31.07.2024 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаною ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 витребувано документи, що стосуються розгляду даної справи.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшли витребувані документи.

Від військової частини НОМЕР_1 витребувані документи до суду не надійшли. Копію ухвали суду від 08.10.2024 доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 10.10.2024.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи без документів, які витребувано від військової частини НОМЕР_1 , є неможливий, у зв`язку з чим, суд повторно витребовує від відповідача документи, які визначено ухвалою від 08.10.2024.

Від позивача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке обгрунтовано тим, що позивач має припущення, що витребувані судом документи міститимуть підпис, який не належить позивачу та матимуть ознаки підроблених документів, що може бути підставою для звернення до поліції або до суду із клопотанням про призначення експертизи.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин 1 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.11.2024 об 11 год.20 хв.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

-завірену належним чином копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 №219, на підставі якого ОСОБА_1 був зарахований у списки зазначеної військової частини на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки;

-завірені належним чином копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було призвано на військову службу.

Витребувані судом документи направити на адресу суду в строк до 15.11.2024.

Попередити посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що відповідно до статті 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська