Справа № 160/14951/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивачки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 160/14951/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 160/14951/24, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/28752/23, оскільки правовідносини є подібними.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку лише палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Так, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №160/28752/23. Суть спірних відносин у справі №160/28752/23 полягає у перерахунку пенсій у зв`язку з щорічною індексацією, які призначені відповідно до Закону України №1058-IV у 2020-2023 роках, відповідно до частити другої статті 42 Закону України №1058-IV, Порядку 124, та відповідних постанов Кабінету Міністрів України, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії та який саме показник потрібно збільшувати при проведені перерахунку пенсії у зв`язку з щорічною індексацією: показник станом на 01.10.2017, послідовно збільшений на відповідні коефіцієнти у 2019-2023 роках чи той показник, який використовувався при обчислені розміру пенсії при її призначені.

Тобто, аналізуючи зміст ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 року у справі №160/28752/23 свідчить, що спір у цій справі, а також у справі № 160/14951/24 виник з подібних правовідносин.

Разом з тим, заявником до клопотання не додано доказів, що у справі № 160/28752/23 колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийнято рішення про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 346 КАС України.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень такі відомості також відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі №160/14951/24 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №160/28752/23, передбачених п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/28752/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/14951/24 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №160/28752/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко