Справа № 520/24979/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2024 року Справа № 520/24979/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2024 об 11:00 год.

30.10.2024 від представника позивача адвоката Ніколаев В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката Ніколаев В.О. в цей самий час у кримінальному провадженні в СУ ГУНП в Харківській області.

Про дату, місце, час проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, однак сторони не прибули.

Розгляд і вирішення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутності осіб, що не з`явились вирішується судом у порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 181, ч. 3 ст. 205 КАС України та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник позивача наводить аргументи про те, що бере участь у кримінальному провадженні у той самий час на яке призначено підготовче засідання, а тому не може взяти участь у підготовчому засіданні, однак жодними доказами не підтверджує.

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що причини неявки представника позивача у підготовче засіданні необхідно визнати не поважними, адже такі не підтверджені належними доказами; інших підстав для відкладення суд не установив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 180 КАС України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 181 КАС України судом встановлено не було та учасники процесу такого клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що причини неявки представника позивача у підготовче засідання необхідно визнати неповажними, адже такі обставини мають бути підтверджені належними доказами.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача - адвоката Ніколаев В.О. про відкладення розгляду справи від 30.10.2024 - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 20.11.2024 об 11 год 00 хв у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (місцезнаходження - місто Харків, майдан Свободи, 6, зала судових засідань № 11).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 30.10.2024.

Суддя М. І. Садова