Справа № 610/3930/24
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3930/24
Провадження № 2-а/610/15/2024
УХВАЛА

31.10.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лихачов Р.Б., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому, згідно уточнених позовних вимог від 14.10.2024, просить:

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 від 18 липня 2024 року № 415/п про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 -1 КУпАП;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомленні належним чином. Представник позивача Кульмінська А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив не подав. 31.10.2024 від представника відповідача надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення зазначених вимог частини 2 статті 77 КАС України не подав судувсі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КАС України, у якій було винесено постанову № 415/пвід 18.07.2024, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та інші докази на доведення вини позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що зазначені матеріали справи можуть бути використані як докази у справі, а сторони самостійно їх не подали, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування за власною ініціативою.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 286 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову № 415/пвід 18.07.2024, у тому числі протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення оскаржуваної постанови, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду. А саме до 27 листопада 2024 року.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Балаклійського районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку, або через електронний кабінет в системі "Електронний суд".

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти до 27 листопада 2024 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко