Справа № 420/31743/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку ст. 287 КАС України в письмовому провадженні справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменка Ігоря Миколайовича від 02.10.2024 у виконавчому провадженні № 76069487 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 5100 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що покладені рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року у справі №420/13300/24, зобов`язання виконані пенсійним органом в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Так, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 420/13300/24 (набрало законної сили 25.06.2024), яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024, починаючи відповідно з 01.02.2024, з урахуванням раніше виплачених сум здійснено нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою від 15.10.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись з урахуванням особливостей 287 КАС України. Судове засідання призначено на 22.10.2024 року. Зобов`язано відповідача надати докази у справі. Провадження зупинено до отримання витребуваних доказів.

Відповідач подав до суду відзив на позов (вх.№ ЕС/55373/24 від 21.10.2024 року), в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 19.09.2024 було проведено перерахунок та виплату пенсії, але розмір її до виплати залишився без змін та з 01.07.2024 становить 32421,34 грн.

Відповідач вважає, що законні вимоги виконавця ігноруються, рішення суду умисно не виконується без поважних причин.

Ухвалою від 22.10.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, провадження у справі поновлено.

22.10.2024 року до суду від третьої особи надійшли пояснення.

У судове засідання призначене на 22.10.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення останнього повідомлялися належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі №420/30354/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80 % на 70 % грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із основного розміру пенсії 80 % грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо часткового нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 від суми підвищення з 01 квітня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії з 01.11.2021 року в розмірі 2000,00 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.11.2021 року щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн., передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії та проведеної індексації.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.04.2019 року, з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням всіх нарахованих доплат, проведених індексацій, виходячи із 80 % грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

29.02.2024 р. Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області видано довідку № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 р.

З метою здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607, позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою.

Відповідач в добровільному порядку не здійснив перерахунок пенсії на підставі нової довідки.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року у справі №420/13300/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р., починаючи відповідно з 01.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум

31.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №420/13300/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р., починаючи відповідно з 01.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення відповідачем у червні 2024 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в межах покладених зобов`язань.

Розмір пенсії після перерахунку з 01.07.2024 (з урахуванням виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 420/30354/23) складає 32421,34 грн.

Заборгованість після проведеного перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 420/13300/24 відсутня.

27.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання судового рішення у справі №420/13300/24. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання судового рішення у справі №420/13300/24 була перерахована пенсія, проте її розмір не збільшився.

Листом ГУ ПФУ в Херсонський області від 11.09.2024 року повідомлено ОСОБА_1 , що під час виконання рішень суду дії Головного управління повинні узгоджуватися із зобов`язаннями, визначеними судом в резолютивній частиш рішення.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі №420/1330/24, що набрало законної сиди 25.06.2024, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024, починаючи відповідно з 01.0222024, з урахуванням раніше виплачених сум, у червні 2024 року проведено перерахунок пенсії в межах покладених зобов`язань.

Відповідач повідомив, що при виконанні рішення суду, яким зобов`язано провести перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, грошової допомоги інших доплат, встановлених законодавством) встановлюється станом на дату, з якої судом зобов`язано провести перерахунок, та її розмір не переглядається до того часу, коли розмір пенсії відповідатиме максимальному розміру пенсії

відповідно до законодавства.

Відповідачем повідомлено, що станом та червень 2024 року розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №420/13300/24, що набрало законної сили 25.06.2024, без обмеження її максимальним розміром із урахуванням, надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги) визначено станом на 01.03.2023 року та становить 32421,34 грн.

Враховуючи вищевикладене пенсія на виконання рішення суду у справі №420/13300/24 була перерахована в межах покладених зобов`язань, але розмір її до виплати залишився без змін та з 01.07.2024 становить 32421.34 грн.

Заборгованість після проведеного перерахунку на виконання рішення суду у справі №420/13300/24 відсутня.

17.09.2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № 76069487.

19.09.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області направлено до Управління відповідний лист про виконання рішення суду.

Вказаним листом державного виконавця повідомлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 420/13300/24, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р., починаючи відповідно з 01.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, у червні 2024 року проведено перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 в межах покладених зобов`язань.

Розмір пенсії після перерахунку з 01.07.2024 (з урахуванням виконання рішення ООАС від 15.01.2024 по справі № 420/30354/23) залишився без змін та з 01.07.2024 складає 32421,34 грн. Заборгованість після проведеного перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 420/13300/24 відсутня.

З урахуванням вищевикладеного відповідачем повідомлено, що Головним управлінням забезпечено виконання судового рішення в добровільному порядку з дотриманням покладених зобов`язань, а також норм чинного законодавства України, тому, керуючись положеннями п.9 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження, ГУ ПФУ в Херсонській обалсті просило закінчити виконавче провадження, як фактично виконане боржником, та направити на адресу управління (боржника) копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

27.09.2024 до ГУ ПФУ в Херсонській області була направлена вимога державного виконавця, якою державний виконавець вимагав надати розрахунок нарахування пенсії після перерахунку з зазначенням всіх видів грошового забезпечення.

Після отримання відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 01.10.2024 державний виконавець дійшов висновку, що перерахунок пенсії здійснено не в повному обсязі.

02.10.2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову ВП № 76069487 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в розмірі 5100,00 грн.

Не погоджуючись з постановою про накладення штрафу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016року №1404-VIII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно ст.1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно зі змістом ст.75 Закону України №1404-VIII підставою для застосування штрафу до боржника є невиконання у встановлений виконавцем строк рішення саме без поважних причин.

Поважними в розумінні норм Закону №1404-VІІІ можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення божником та які не залежали від його власного волевиявлення.

Згідно зі змістом ст.75 Закону України № 1404-VIII підставою для застосування штрафу до боржника є невиконання у встановлений виконавцем строк рішення саме без поважних причин.

Поважними в розумінні норм Закону № 1404-VIII можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення.

Водночас, судом встановлено, що на час винесення спірної постанови про накладання штрафу ВП № 76069487 від 02.10.2024 року, рішення суду в частині зобов`язання Головного управління здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р., починаючи відповідно з 01.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум виконано.

Відповідачем у червні 2024 року проведено перерахунок пенсії на підставі нової довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 про розмір грошового забезпечення, виданої станом на 01.01.2024 р.

Згідно з перерахунком пенсії, розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2024 року складає 32421,34 грн.

Суд зазначає, що ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює відповідальність за невиконання рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, без поважних причин.

Тобто, постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення можуть бути винесені лише за умови, що судове рішення не виконано без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Як слідує із матеріалів справи, оскаржувана постанова про накладення на боржника штрафу у розмірі 5100,00 грн. винесена відповідачем на підставі ст. ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", саме із мотивів невиконання судового рішення без поважних причин.

Однак, суд не погоджується з такою позицією відповідача, оскільки відсутні підстави стверджувати, що рішення суду позивач не виконав взагалі та без поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачем виконано судове рішення відповідно до резолютивної частини судового рішення у справі №420/13300/24.

При цьому, питання щодо обмеження пенсії максимальним розміром під час здійснення її наступних перерахунків, в тому числі на підставі нової довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 29.02.2024 р. № 6605-1037/6607 не було предметом судового розгляду у справі №420/1330/24.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ в Херсонській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в межах покладених судовим рішенням зобов`язань.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Хероснській області, наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення позовних вимог та визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 76069487 від 02.10.2024 року про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 77, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, Код ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007, Код ), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.10.2024 ВП № 76069487 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 5100 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Самойлюк Г.П.