Справа № 440/11765/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/11765/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.10.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.05.2023 №97 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.08.2024 №697 про відмову у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2023 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до загального страхового стажу періоду роботи у колгоспі "Перемога" з липня 1980 року по березень 2000 року та періоду з жовтня 1985 року по грудень 1987 року роботи в Новотроїцькому міжрайонному виробничому управлінні газового господарства Херсонської області.

03.10.2024 позов за результатами автоматизованого розподілу переданий судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, разом з якою надано уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Так, уточнивши позовні вимоги позивач виключив зі складу відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.05.2023 №97 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2023 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до загального страхового стажу періоду роботи у колгоспі "Перемога" з липня 1980 року по березень 2000 року та періоду з жовтня 1985 року по грудень 1987 року роботи в Новотроїцькому міжрайонному виробничому управлінні газового господарства Херсонської області повернуто позивачу.

Водночас в іній частині (щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.08.2024 №697 про відмову у призначенні пенсії за віком) позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Крім того, суд у силу приписів частини другої статті 9 КАС України не обмежений позовними вимогами при обранні ефективного способу захисту порушеного права.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд, керуючись приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від ГУПФ України в Полтавській області (за місцем знаходження пенсійної справи позивача) додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/11765/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 в частині звернення із заявами про призначення пенсії та їх розгляду (зокрема, належним чином засвідчені копії заяв разом з доданими до них документами, рішень про відмову у призначенні пенсії разом з усіма наявними матеріалами, що стали підставою для їх ухвалення); відомості персоніфікованого обліку стосовно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), розрахунок стажу.

Витребувані докази надати до суду у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

суд розглядає справу у змішаній формі;

повідомлення учасників справи про вчинені судом процесуальні дії, доставка процесуальних документів здійснюється з використанням сервісу Електронного суду;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

відповідно до частини третьої статті 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив;

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА