Справа № 560/14653/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, викладену у листі №81 від 12.08.2024, про відмову щодо зарахування періоду роботи згідно записів трудової книжки від 19.10.1082 року НОМЕР_1 з 06.12.1983 по 06.02.1984; з 01.03.1984 по 05.10.1984; з 01.11.1984 по 17.06.1985; з 08.07.1985 по 01.03.1986, оскільки прізвище зазначено російською мовою, як ПАХАР, що не відповідає паспортним даним, в яких прізвище вказано (російською мовою) як ПАХАРЬ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи згідно записів трудової книжки від 19.10.1082 року НОМЕР_1 з 06.12.1983 по 06.02.1984; з 01.03.1984 по 05.10.1984, оскільки прізвище зазначено російською мовою, як ПАХАР, що не відповідає паспортним даним, в яких прізвище вказано (російською мовою), як ПАХАРЬ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахування пенсії з обчисленням страхового стажу, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду по даній справі і передати пенсійне справу для виплати до пенсійного органу за місцем фактичного проживання позивача, в саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з зазначенням: зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; правильних найменувань відповідачів; правильних реквізитів трудової книжки.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла позовна заява, в якій визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, не зазначено правильних найменувань відповідачів (Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у тому числі, але не виключно, у змісті позовних вимог) та правильних реквізитів трудової книжки (від 19.10.1982 НОМЕР_1 замість від 19.10.1082 року НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно, у змісті позовних вимог).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №560/14653/24 в частині подання позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з зазначенням: правильних найменувань відповідачів; правильних реквізитів трудової книжки.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №560/14653/24 в частині подання позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з зазначенням: правильних найменувань відповідачів; правильних реквізитів трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк