Справа № 520/37790/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2024 р.Справа № 520/37790/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/37790/23

за позовом ОСОБА_2

до Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивача Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову від 22.10.2024, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/37790/23 скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 6-2023-UA0028556 від 30.06.2023, № 368-2405-2030, № 369-2405-2030 та № 370-2405-2030 від 10.01.2023, прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати на оплати судового збору в сумі 1229,57 грн за подання позовної заяви, 1475,50 грн за подання апеляційної скарги, у загальній сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн 07 коп.

25.10.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд вирішити питання стосовно розподілу судових витрат у справі № 520/37790/23.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/37790/23 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2024 року о 15:20 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді В.Б. Русанова Т.С. Перцова