Справа № 505/4144/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування документів

Справа № 505/4144/24

Провадження № 2-а/505/78/2024

28.10.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Баладига Сергій Павлович, до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративною позовною заявою до Котовського міськрайонного суду із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД № 801027 від 08.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Поновлення строків звернення до адміністративного суду

Оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності складена 27.04.2024, позивач звернувся з позовною заявою до суду 23.10.2024. Разом з тим, позивач зазначає, що йому стало відомо про складення стосовно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності лише 23.09.2024, з інформації отриманої у відповідь на адвокатський запит - листа Київського ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.09.2024.

Суд вважає, що вказані обставини є поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду (ч. 3 ст. 123 КАС).

Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду із позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Баладига Сергій Павлович, до Головного управління національної поліції в Одеській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Баладига Сергій Павлович, до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БАД № 801027 від 08.04.202 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засіданняна 08 годину 00 хвилин 15 листопада 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: провул. Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область (1-ий поверх, зал судових засідань №2).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 14 листопада 2024 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2ст. 269 КАС України).

Повідомити відповідача, про наявність копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів в кабінеті користувача системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Представник позивача: адвокат Баладига Сергій Павлович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення діяльності: Україна, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 21, оф. 22,

тел. +30

Відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: Україна, 66114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, тел. +86

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ