Справа № 387/1314/24
Суддя: Солоненко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1314/24
Номер провадження по справі 2-а/387/17/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача Сидоренко А.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала суду від 04.10.2024 була направлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 04.10.2024, втім повідомлення про доставку відсутнє. Крім цього, вказана ухвала суду 11.10.2024 направлена судом на вказану представником позивача ОСОБА_2 електронну пошту.

Суд зауважує, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі №759/14068/19, постанова від 30 листопада 2022 року.

За наведеного, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2024 вважається врученою 11.10.2024.

Приймаючи до уваги, що 11.10.2024 є днем вручення представнику позивача ухвали від 04.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Однак, станом на 31.10.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви. Будь-яких клопотань від позивача чи його представника не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2024 та доказів протилежного станом на 31.10.2024 судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом12 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-повернути позивачеві.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО