Справа № 305/3837/24
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/3837/24
Провадження по справі 2-а/305/15/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови серії ЕГА № 1586430 від 16.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду 24.10.2024 надійшов у електронній формі адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд. 13, про скасування постанови серії ЕГА № 1586430 від 16.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка вважає незаконною постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 25.10.2024 заяву було залишено без руху, 26.10.2024 (у вихідний день - суботу, а фактично - 28.10.2024) надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

З метою підтвердження місця проживання/перебування позивачки 28.10.2024 суддею направлено запит до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, 29.10.2024 отримано відповідь про реєстрацію ОСОБА_1 на території Рахівського району як внутрішньо переміщеної особи.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до позовної заяви додано підтвердження про направлення відповідачу копій поданих до суду документів, судовий збір сплачено у розмірі 605,60 грн, у подальшому на виконання ухвали про залишення без руху додатково сплачено 1 937,92 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год 07.11.2024 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та позивача, направити їм копію ухвали до електронного кабінету.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК