overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/11028/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови №10/24-390 від 25 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Ю. В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/24-390 від 25 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Закрити провадженя у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено. Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №10/24-390 від 25 жовтня 2024 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 578/827/24
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/827/24>
провадження № 2-а/578/10/24>
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуці М.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Мороз Сергія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана адміністративна справа. Судове засідання по розгляду означеної справи призначено на 11 год 30 хв. 08 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуці М.Ю. надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з будь- яким судом м. Суми , в якому буде вільний майданчик для проведення відео конференції.

Згідно статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуці М.Ю., оскільки 08.11.2024 року об 11 год 30 хв у Краснопільському районному суду Сумської області відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи №578/827/24 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом із сайту «Судова влада/Бронювання систем відеоконференції» .

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуця М.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 578/828/24
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/828/24>
провадження № 2-а/578/11/24
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуці М.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Яковенко Руслана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана адміністративна справа. Судове засідання по розгляду означеної справи призначено на 11 год 00 хв. 08 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуці М.Ю. надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з будь- яким судом м. Суми , в якому буде вільний майданчик для проведення відео конференції.

Згідно статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуці М.Ю., оскільки 08.11.2024 року об 11 год 00 хв у Краснопільському районному суду Сумської області відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи №578/828/24 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом із сайту «Судова влада/Бронювання систем відеоконференції» .

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуця М.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 585/3406/24
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3406/24
Номер провадження 2-а/585/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 622 за справою про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_3 , у якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації судових витрат 302,90 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга

В повному обсязі рішення буде складене 5 листопада 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 585/3332/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3332/24
Номер провадження 2-адр/585/3/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Цвєлодуб Г.О., секретаря Салій О.І., розглянувши в м. Ромни у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з вирішенням питання про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 594 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення,
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та доводи сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину (ст.243 КАС України).
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 134, 139, 143, 242, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, -
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстровції: Сумська обл., Роменський р-н, с.Андріївка, вул. Шкільна, 29) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень) та суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Справа № 585/3331/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3331/24
Номер провадження 2-адр/585/2/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Цвєлодуб Г.О., секретаря Салій О.І., розглянувши в м. Ромни у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з вирішенням питання про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 593 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення,
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та доводи сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину (ст.243 КАС України).
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 134, 139, 143, 242, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, -
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень) та суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Справа № 601/3230/24
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3230/24
Провадження № 2-а/601/69/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови від 17.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 годину 50 хвилин 06 листопада 2024 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/17927/24
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024Справа №607/17927/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Є.І. Тинкалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Тернопільської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Тернопільської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАТ 7857903 від 02.10.2023 року.

В судове засідання надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно п.2 частини першої статті 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Тернопільської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення закрити за п.2 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. М. Братасюк
Справа № 686/24472/24
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/240/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

01 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/24472/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/24472/24 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 12 грудня 2024 року 15 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/29098/24
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/276/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/29098/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону старшого сержанта поліції Ткачука Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/29098/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону старшого сержанта поліції Ткачука Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 06 листопада 2024 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин