Справа № 292/1175/24
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2024-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1175/24
Номер провадження 2-а/292/10/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про продовження процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративні правопорушення № 6/128,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №6/128 від 04.07.2024, складену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та поновити строк звернення до суду для захисту прав.

31.10.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій просить продовжити відповідачу строк, який буде достатнім і дасть змогу підготувати відзив на позовну заяву, оскільки штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачено лише одну посаду за юридичним профілем. ІНФОРМАЦІЯ_3 має в своєму складі дев" ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють завдання та функції ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідній території Житомирського району Житомирської області. Відповідно до наказу про організацію самопредставництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2022 №291, а також довіреності від 18.01.2024, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , уповноважив головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 в судах та інших державних органах. Зазначений працівник відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2024 №308 перебуває у відпустці з 21.10.2024 по 03.11.2024. Враховуючи вищезазначені обставини, наразі відсутня можливість скористатися своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч. 5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративні правопорушення № 6/128 призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановлено 8-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені представником відповідача обставини, з метою виконання завдань адміністративного судочинства, всебічного, справедливого розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін у судовому процесі, забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подачу відзиву на адміністративний позов до 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга