Справа № 500/6146/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №500/6146/24

29 жовтня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (надалі - позивач, Управління, УДМС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також відповідач, Відділ) про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2024 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №76008577.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що звернута до виконання у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Тернопільській області постанова про стягнення виконавчого збору видана Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2024 ВП №76008577 про стягнення коштів з рахунків УДМС у Тернопільській області () в сумі 32000,00 грн є протиправною, оскільки рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №500/7241/24 виконано в повному обсязі ще до прийняття виконавчого листа до виконання.

Зауважує, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі №500/7241/23 УДМС у Тернопільській області зобов`язано повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду. Наголошує, що вказаним рішенням суду УДМС у Тернопільській області не було зобов`язано прийняти конкретне рішення. Отже, УДМС при повторному розгляді звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду належало застосувати свої дискреційні повноваження з урахуванням висновків суду та компетенції Управління при такому розгляді.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Справу визначено розглядати у письмовому провадженні суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статей 268-269 КАС України встановлено відповідачу 7-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

28.10.2024 від відповідача поступив до суду відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.09.2024 у ВП №76008577.

В заперечення вказує, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №500/7241/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні. Дане рішення набрало законної сили 31.05.2024.

Звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства Управлінням Державної міграційної служби в Тернопільській області на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі №500/7241/23, яке вступило в законну силу 31.05.2024, повторно розглянуто, та 20.06.2024 за вих. №6101.11-3764/6101.1.1-24 позивачу направлено відповідного листа із інформацією про результати розгляду.

30.08.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом, на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист, який є виконавчим документом, для подальшого його звернення до примусового виконання.

09.09.2024 позивачка/стягувачка звернулася до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про примусове виконання виконавчого документа.

10.09.2024 відкрито виконавче провадження №76008577 з примусового виконання виконавчого листа від 30.08.2024 у справі №500/7241/23 на виконання вищевказаного рішення, а також винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №76008577 - 250 грн, та про стягнення виконавчого збору у ВП №76008577 в розмірі 32000 грн. Вказані постанови направлені боржнику в порядку визначеному статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження".

18.09.2024 до Відділу надійшла відповідь боржника від 17.09.2024 №6101.11-5821/6101.1.1-24, якою повідомлено державного виконавця про виконання рішення "в повному обсязі з урахуванням вимог законодавства у сфері громадянства", на підтвердження чого надано копію листа Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області від 20.06.2024 за вих. №6101.11-3764/6101.1.1-24 адресованого ОСОБА_1 . Вказаною відповіддю №6101.11-5821/6101.1.1-24 боржник просив закінчити виконавче провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому не навів жодної тези про те яким чином при повторному розгляді звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 враховано висновки суду наведені у рішенні від 30.01.2024.

Після отримання вищевказаного повідомлення від 17.09.2024, державним виконавцем проведено ознайомлення з його змістом, та змістом повідомлення стягувачки від 20.06.2024, а також проведено аналіз наведених у повідомленнях тез змісту рішення, на підставі якого видано виконавчий документ. За результатами ознайомлення зроблено висновок про те, що виконавчий документ виконано боржником частково до відкриття виконавчого провадження, про що державним виконавцем складено відповідний акт. В той же час, вказана обставина свідчить про те, що боржником вживаються заходи до виконання рішення, а отже відсутні підстави для накладення на боржника штрафу за невиконання рішення без поважної причини, як встановлено ч.2 ст.63 Закону України "Про виконавче провадження".

Також в пункті 2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №76008577 зазначено цитати із висновками суду, що наведені у рішенні від 30.01.2024, які необхідно врахувати при розгляді, і за результатами врахування яких необхідно повідомити державного виконавця. Саме в частині повідомлення державного виконавця про те, яким чином відповідні висновки суду, наведені у рішенні, були враховані, п.2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №76008577 не виконано боржником. А враховуючи зміст виконавчого документа та рішення суду не можна вважати, що виконавчий лист від 30.08.2024 у справі №500/7241/23 виконаний боржником фактично та в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження.

В подальшому, 20.09.2024 до Відділу надійшло ще одне повідомлення Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області за №6101.11-5928/6101.1.1-24, де акцентовано увагу державного виконавця на тому, що рішенням суду у справі №500/7241/23 не передбачено зобов`язання УДМС у Тернопільській області прийняти конкретне рішення, а отже Управлінням належало застосувати свої дискреційні повноваження з урахуванням висновків суду, в результаті чого, виходячи зі змісту вказаного повідомлення, вимоги наведені у виконавчому документі полягають у застосуванні компетенції УДМС у Тернопільській області. Також повідомленням за №6101.11-5928/6101.1.1-24 державного виконавця повідомлено про зміни в законодавстві з питань набуття громадянства, а також про те, що про такі зміни проінформовано і стягувачку/позивачку. Проте, вказаною відповіддю також не наведено тез про те, яким чином при застосуванні УДМС у Тернопільській області своїх дискреційних повноважень враховано висновки суду.

04.10.2024 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області скеровано повідомлення №6101.11-6179/6101.1.1-24, де уже в повному обсязі зазначено, яким саме чином враховано висновки суду наведені у рішенні, та яким як вони застосовуються в даній справі при виконанні УДМС у Тернопільській області покладених на нього повноважень.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №500/7241/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 31.05.2024, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо відмови в прийнятті у ОСОБА_1 декларації про відмову від іноземного громадянства, поданої 02.05.2023.

Зобов`язано Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

30.08.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині зобов`язання Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні, який 09.09.2024 пред`явлений до виконання відповідачу.

10.09.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76008577 з примусового виконання виконавчого листа від 30.08.2024 у справі №500/7241/23.

В пункті 2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2024 №76008577 зазначено цитати із висновками суду, що наведені у рішенні від 30.01.2024 у справі №500/7241/23.

Пунктом 3 вказаної постанови стягнуто з боржника виконавчий збір в розмірі 32000 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 250 грн.

Також повідомлено Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області листами Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.09.2024 за №10142 щодо виконання постанови державного виконавця про розмір мінімальних витрат ВП №76008577 та №10143 щодо виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору ВП №76008577.

Листом №10143 від 10.09.2024 вказані постанови направленні в Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області для виконання та відома.

18.09.2024 до Відділу надійшов лист Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області №6101.11-5821/6101.1.1-24 від 17.09.2024 про те, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/7241/23 від 30.01.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024, УДМС у Тернопільській області виконано 20.06.2024 в повному обсязі з урахуванням вимог законодавства у сфері громадянства в добровільному порядку до винесення 10.09.2024 постанови про відкриття виконавчого провадження №76008577.

Так на виконання вказаного судового рішення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області повторно розглянуло звернення (заяву) ОСОБА_1 про прийняття декларації про відмову від громадянства російської федерації від 02.05.2023 і про результати виконання рішення суду повідомлено заявника ОСОБА_1 листом за №6101.11-3764/6101.1.1-24 від 20.06.2024.

19.09.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено акт державного виконавця, яким встановлено, що повідомленням від 17.09.2024 державного виконавця проінформовано про виконання рішення, 20.06.2024 шляхом направлення стягувачці повідомлення за вих. №6101.11-3764/6101.1.1-24, копію якого долучено до повідомлення від 17.09.2024. Ознайомившись зі змістом вказаних повідомлень, слід зробити висновок про те, що боржником вживалися заходи, спрямовані на виконання рішення. Проте, вказані заходи не свідчать про повне фактичне виконання виконавчого документа, оскільки резолютивною частиною рішення передбачено повторно розглянути звернення з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні. Як свідчить зміст згаданих вище повідомлень, в жодному із них не згадується жодного висновку суду наведеного у рішенні. Також боржником не повідомлено, яким саме чином враховано висновки суду при повторному розгляді, і яким чином такі висновки застосовувалися при розгляді.

20.09.2024 до Відділу надійшло ще одне повідомлення Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області за №6101.11-5928/6101.1.1-24 про надання інформації по ВП №76008577, де зазначено, що рішенням суду у справі №500/7241/23 не передбачено зобов`язання УДМС у Тернопільській області прийняти конкретне рішення, отже УДМС належало застосувати свої дискреційні повноваження з урахуванням висновків суду.

04.10.2024 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлено лист №6101.11-6179/6101.1.1-24 про надання додаткової інформації по ВП №76008577 та необхідності закінчення виконавчого провадження.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. (частина перша статті 13 Закону №1404-VIII).

Частиною першої статті 18 Закону №1404-VIII визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами пункту 1 частини першої статті 26 Закону №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як слідує з матеріалів справи 10.09.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №500/7241/23, виданого 30.08.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом про зобов`язання Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76008577.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження 10.09.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №76008577 у розмірі 32000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 27 Закону №1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. (частина третя статті 27 Закону №1404-VIII).

За положеннями частини четвертої статті 27 Закону №1404-VIII державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Таким чином суд зазначає, що постанову про стягнення з боржника суми виконавчого збору прийнято державним виконавцем на виконання вимог частин третьої-четвертої статті 27 Закону №1404-VIII.

Однак в подальшому листами від 17.09.2024 №6101.11-5821/6101.1.1-24, від 20.09.2024 №6101.11-5928/6101.1.1-24 та від 04.10.2024 №6101.11-6179/6101.1.1-24 УДМС у Тернопільській області повідомило Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання 20.06.2024 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/7241/23 від 30.01.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024, в повному обсязі з урахуванням вимог законодавства у сфері громадянства в добровільному порядку до винесення 10.09.2024 постанови про відкриття виконавчого провадження №76008577.

Суд критично оцінює твердження відповідача, що за результатами ознайомлення зі змістом повідомлення від 17.09.2024 та змістом повідомлення стягувачки від 20.06.2024, внаслідок проведення аналізу наведених у повідомленнях тез змісту рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, зроблено висновок про те, що виконавчий документ виконано боржником частково до відкриття виконавчого провадження, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

При цьому суд зауважує, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №500/7241/23 зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Зокрема в листі Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області №6101.11-3764/6101.1.1-24 від 20.06.2024 ОСОБА_1 повідомлено, що подана нею 02.05.2023 декларація про відмову від іноземного громадянства, затверджена наказом МВС України від 23.11.2022 №389, яка передбачена для подачі за кордоном до Дипломатичних представництв і консульських установ України.

Тобто, подана до заяви від 02.05.2023 декларація про відмову від іноземного громадянства не відповідає встановленій формі.

Також зазначено, що згідно Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС (ЄІАС УМП) ОСОБА_1 зверталась до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, а завершення процедури набуття громадянства України відповідно до чинного законодавства повинно відбуватися у територіальному органі ДМС, який прийняв рішення про набуття громадянства України/зареєстрував особу громадянином України.

Вказані обставини не були предметом розгляду адміністративної справи №500/7241/23.

Тому суд відхиляє доводи відповідача, викладені в акті державного виконавця від 19.09.2024 у ВП №76008577, що "Як свідчить зміст згаданих вище повідомлень, в жодному із них не згадується жодного висновку суду наведеного у рішенні. Також боржником не повідомлено, яким саме чином враховано висновки суду при повторному розгляді, і яким чином такі висновки застосовувалися при розгляді".

За вказаних обставин суд доходить висновку що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №500/7241/24 в частині зобов`язання Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.05.2023 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні виконано в повному обсязі ще до прийняття виконавчого листа до виконання 10.09.2024.

Суд погоджується з твердженням позивача, що рішенням суду у справі №500/7241/23 не передбачено зобов`язання УДМС у Тернопільській області прийняти конкретне рішення, отже позивачу належало застосувати свої дискреційні повноваження з урахуванням висновків суду.

Таким чином, спірна постанова про стягнення виконавчого збору винесена без врахування всіх обставин справи та підлягає скасуванню.

Частиною першою статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками судового розгляду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності оскаржуваної постанови.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами статті 90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2024 про стягнення з Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн у виконавчому провадженню №76008577.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в користь Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46007, );

відповідач:

- Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження/місце проживання: вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, 76019, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.