Справа № 160/21742/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №160/21742/24

адміністративне провадження № Зпс/990/38/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Мацедонської В. Е.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом Третього апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 18 вересня 2024 року у справі за позовом Третього апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідач подав апеляційну скарну на зазначене рішення до Третього апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції, якому, за загальними правилами, підвідомча ця справа.

Відтак Голова Третього апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 21 жовтня 2024 року № 160/21742/24 передала згадану апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 160/21742/24 до Верховного Суду для визначення підсудності, позаяк стороною у справі є суд, в якому розглядається справа.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Зважаючи на наведені приписи закону у зіставленні з обставинами, які описані в розпорядженні Голови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року, колегія суддів дійшла висновку, що підсудність цієї справи (для розгляду в апеляційному порядку) треба визначити за іншим апеляційним адміністративним судом, який найбільш територіально наближений до Третього апеляційного адміністративного суду Таким судом колегія суддів визначає Другий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Визначити підсудність справи № 160/21742/24 за позовом Третього апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за Другим апеляційним адміністративним судом.

Апеляційну скаргу у справі № 160/21742/24 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

В. Е. Мацедонська