Справа № 260/5456/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5456/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/5456/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.05.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити з 01.05.2024 року ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №260/9229/23 від 29.02.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року задоволено частково позовні вимоги в адміністративній справі № 260/5456/24.

28 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену по тексту рішення, вказавши правильно найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині та пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року допущено технічну описку, а саме помилково вказано найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в той час як відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у мотивувальну частину та пункт 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" вказати правильне найменування "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній частині та пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року в справі № 260/5456/24 описки, а саме помилково зазначене найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ", виправити на правильне - "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області"

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька