Справа № 520/29443/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 року Справа № 520/29443/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника відділу обслуговування громадян №14 Анни Тертишної (мікрорайон 4, буд. 73, м. Лозова, Харківська обл., 64606) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до начальника відділу обслуговування громадян №14 Анни Тертишної, в якому просить суд:

- встановити, що органом Лозівського пенсійного фонду, з метою приховати, здійснено порушення при призначенні пенсії з 27.12.2009 згідно протоколу 47 проведено індивідуальний перерахунок пенсії згідно розпорядження від 20.07.2010. Індивідуальний перерахунок проведено «незрозуміле слово», не подавалась заява пенсіонера з вимогою провести індивідуальний перерахунок, не додавались документи про зміну розміру стажу, орган пенсійного забезпечення не прийняв рішення про здійснення перерахунку. Не виконані вимоги ст.37 порядку надання документів для перерахунку пенсії.

- зобов`язати орган пенсійного забезпечення Лозівського р-н. здійснити перерахунок пенсії з 27.11.2010 для її призначення послідовно виконуючи норми законодавства:

а) Прийняти заяву пенсіонера з вимогою провести індивідуальний пенсії з доданими документами про розмір заробітної плати та стажу.

Внести відомості про подану заяву в журнал реєстрації рішень органу, що призначає пенсії. Видати пенсіонеру розписку із зазначенням дати приймання заяви а також перелік одержаних і відсутніх документів, які необхідно додати.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Верховний Суд в ухвалі від 18.10.2019 залишаючи без руху касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 по справі №335/4001/19, зазначив, що касаційна скарга написана позивачем власноруч, проте така скарга яка викладається власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів касаційної скарги.

Так, дану позовну заяву написано позивачем власноруч.

Проте дана позовна заява викладена нерозбірливим почерком.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить суд встановити, що органом Лозівського пенсійного фонду, не виконані вимоги ст.37 порядку надання документів для перерахунку пенсії. Тобто, позивач фактично просить визнати протиправною бездіяльність.

Проте, позивачем не зазначено статтю 37, якого саме порядку не виконано відповідачем.

При цьому, позивач просить суд зобов`язати орган пенсійного забезпечення Лозівського р-н. вчинити певні дії.

Проте, в позовній заяві в якості відповідача визначено начальника відділу обслуговування громадян №14 Анну Тертишну.

При цьому, позивачем не зазначено в якості відповідача орган Пенсійного фонду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву складену таким чином щоб можливо було прочитати, із зазначенням складу сторін відповідно до позовних вимог та зазначенням назв нормативно-правових актів, які на думку позивача, порушено.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу обслуговування громадян №14 Анни Тертишної про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.