Справа № 460/12702/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог ч.6 ст.18, ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати оформлене листом від 05.09.2024 №11/14-24-16 рішення Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності;
- зобов`язати Державну установу "Городищенська виправна колонія (№ 96)" призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності у законодавчо визначеному розмірі.
Відповідно до ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Судом встановлено, що позов до суду в інтересах позивача подано адвокатом Філатовою Аллою Валеріївною згідно з ордером від 29.05.2023 серії ВК №1022235.
Представник позивача зазначила у позовній заяві про наявність електронного кабінету, але перевірити його фактичну наявність не можливо, оскільки ідентифікація особи при здійсненні запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС відбувається за реєстраційним номером облікової картки платника податків, який не був зазначений представником позивача.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що представником позивача у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Зобов`язати представника позивача, адвоката Філатову Аллу Валеріївну, у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС України (для суду та відповідача(-ів)).
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар