Справа № 380/17440/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2024 рокусправа №380/17440/24

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явив позов до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2024;

- зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторне обстеження ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.

20.08.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

30.08.2024 представницею позивача подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документ про сплату судового збору.

30.08.2024 представницею позивача подано заяву про забезпечення позову.

03.09.2024 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

03.09.2024 ухвалою судді продовжено строк на усунення недоліків шляхом подання до справи квитанції про сплату судового збору належності якості.

04.09.2024 позивачем подано оригінал квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою судді від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.09.2024 ухвалою суду відмовлено у розгляді справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.09.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів.

21.10.2024 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі №380/17440/24.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд виснував про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України регламентовано, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 47 КАС України унормовано, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

За змістом ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Процесуальний закон наділив ініціатора судового процесу позивача колом процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може реалізовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відмову від позову є одним із різновидів таких клопотань.

Подання заяви є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами КАС України, та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про відсутність підстав для неприйняття такої відмови відсутні. Тому заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

У заяві позивач стверджує, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Водночас суд вважає за доцільне акцентувати увагу позивача на тому, що за імперативними приписами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 2 ст. 238 КАС України регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 зазначеної норми повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Під час звернення до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією на переказ готівки №31.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 50% сплаченого судового збору відповідно, а саме 484,48 грн.

Керуючись ст. 9, 139, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі №380/17440/24 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №380/17440/24 за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн з Державного бюджету України.

4. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета та підстав і до того самого відповідача, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна