Справа № 420/20475/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

сторін:

від позивача ОСОБА_1 за витягом,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 329 703,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 червня 2024 року через канцелярію суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 329 703,40 грн.

Ухвалою від 15 липня 2024 року після отримання відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області на запит суду щодо місця реєстрації відповідача, позовну заяву прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом:

- з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 327 039,85 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у розмірі 2663,55 грн;

Ухвалу про відкриття було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, проте поштове повідомлення не повернулось. Між тим, відповідно до роздруківки відстеження руху поштового відправлення з сайту Укрпошти, вбачається,що 25.07.2024 року поштове повідомлення повернено за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.09.2024 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 22.10.2024 року.

У вступному слові представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач або його представник у судове засідання не з`явився, судову повістку про виклик було направлено за адресою вказаною у позовній заяві, проте відповідно до роздруківки відстеження руху поштового відправлення з сайту Укрпошти, вбачається,що 01.10.2024 року поштове повідомлення повернено за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також відповідач викликався до суду через оголошення на сайті Судова влада в порядку ст. 130 КАС України (оголошення від 01 серпня 2024 року). (а.с. 37).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області Мухмахер Дмитро по м. Одесі та Одеській області - не значиться. (а.с.31)

Відповідно до відповіді на запит від 17.08.2023 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про реєстраційні дані фізичної особи платника податків зазначено, що ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.24)

Судом встановлено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 18.04.2024 року ОСОБА_3 має податковий борг:

- з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 327 039,85 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у розмірі 2663,55 грн. (а.с.6)

Відповідно до розрахунку податкового заборгованості станом на 24.05.024 року:

1. заборгованість по податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі виникла в результаті:

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 103 521,60 грн;

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 19 045,00 грн;

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 93 457,00 грн;

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 10.06.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року - на суму 15 222,23 грн;

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 21 096,00 грн;

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 74 698,02 грн;

Всього по податку: 327 039,85 грн.

2. заборгованість по податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів житлової нерухомості у розмірі виникла в результаті:

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 921,90 грн;

- нарахувань по податковому повідомленню рішенню (форми «Ф»)№010-2615 від 13.03.2023 року терм.спл. 10.06.2023 року на суму 1741,65 грн;

Всього по податку: 2663,55 грн. (а.с.7, 15-22)

Вказані податкові повідомлення рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованими поштовим повідомленням, проте повернулись без вручення. (а.с.14)

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 15.08.2023 року № 0-1532 на суму заборгованості 329 703,40 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу, яка повернулась до податкового органу не врученою з позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.10-13)

Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду із позовом вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено довідкою про суму податкового боргу та інтегрованою карткою платника податку, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Суд встановив, що всі податкові повідомлення рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованими поштовими повідомленнями, проте повернулись без вручення.

Відповідно до пп. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 15.08.2023 року № 0-1532 на суму заборгованості 329 703,40 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу, яка повернулась до податкового органу не врученою з позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.10-13)

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 329 703,40 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 329 703,40 грн,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 327039,85 гривень (триста двадцять сім тисяч тридцять дев`ять гривень 85 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Одеській області;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 2663,55 грн (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 55 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний « 29» жовтня 2024 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко