Справа № 640/14410/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2024 року 640/14410/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2021 №2 та №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справ №640/2383/21 та №640/8819/21, що розглядаються у Київському окружному адміністративному суді .

Клопотання обґрунтовується тим, що позивачем у даному провадженні оскаржуються податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 24.02.2021 року №2, №2, прийняті на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 19.01.2021 року №5/28-10-04-01-01/37243279 (далі - Акт перевірки).

Однією з передумов для прийняття відповідачем оскаржуваних у справі №640/14410/21 податкових повідомлень-рішень стало твердження на стор. 39-40 Акту перевірки від 19.01.2021 року №5/28-10-04-01-01/37243279 про безпідставність відображення позивачем від`ємного значення з ПДВ, яке не підтверджено документальними перевірками минулих податкових періодів, на суму 265 859 190, 00 грн.

Зокрема, актом перевірки від 20.03.2020 №22/28-10-54-07-10/37243279 (по звітній декларації з ПДВ за грудень 2019 року, ППР від 28.04.2020 року №) та від 18.09.2020 року №2078/28-10-42-03/37243279 (по звітній декларації з ПДВ за червень 2020 року, ППР від 20.10.2020 року №3), про які йдеться на стор. 39 - 40 Акту перевірки від 19.01.2021 року №5/28-10-04-01-01/37243279, не підтверджено від`ємне значення з ПДВ за звітний період грудень 2019 року та червень 2020 року.

ППР від 28.04.2020 року №, № по декларації з ПДВ за грудень 2019 року є предметом оскарження у справі №640/2383/21.

ППП від 20.10.2020 року №3, №3 по декларації з ПДВ за червень 2020 року є предметом оскарження у справі №640/8819/21.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивачем у даному провадженні оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 24.02.2021 року №2, №2, прийняті на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 19.01.2021 року №5/28-10-04-01-01/37243279.

Однією з підстав для прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стало твердження про безпідставність відображення позивачем від`ємного значення з ПДВ, яке не підтверджено документальними перевірками минулих податкових періодів, на суму 265 859 190, 00 грн.

Актом перевірки від 20.03.2020 №22/28-10-54-07-10/37243279 (по звітній декларації з ПДВ за грудень 2019 року, ППР від 28.04.2020 року №) та від 18.09.2020 року №2078/28-10-42-03/37243279 (по звітній декларації з ПДВ за червень 2020 року, ППР від 20.10.2020 року №3), про які йдеться в Акті перевірки від 19.01.2021 року №5/28-10-04-01-01/37243279, не підтверджено від`ємне значення з ПДВ за звітний період грудень 2019 року та червень 2020 року.

Податкові повідомлення-рішення від 28.04.2020 року №, № по декларації з ПДВ за грудень 2019 року є предметом оскарження у справі №640/2383/21.

Податкові повідомлення-рішення від 20.10.2020 року №3, №3 по декларації з ПДВ за червень 2020 року є предметом оскарження у справі №640/8819/21.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №640/14410/21, №640/2383/21 та №640/8819/21пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справ №640/2383/21 та №640/8819/21 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №640/14410/21, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справах №640/2383/21 та №640/8819/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 640/14410/21 зупинити до вирішення справ №640/2383/21 та №640/8819/21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.