Справа № 520/27938/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

28.10.2024 справа № 520/27938/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вступ третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, 61024, ) про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- скасувати постанову від 14.12.2023 виконавчого провадження №71651904 про стягнення накладення штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, з урахуванням положень ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду 23.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про вступ до участі у справі як третьої особи, в обґрунтування якої зазначив, що постановлене у справі №520/27938/24 судове рішення може вплинути на його права вимагати від позивача виконання судового рішення у справі №520/11278/2020, зокрема, через передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусу, а також висновки суду можуть вплинути на право отримання присудженої на підставі судового рішення пенсії за вислугу років. На підставі вказаного просить залучити його до участі у справі № 520/27938/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши заявлене клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу за ВП №71651904, яка не є виконавчим документом, який свідчить про завершення стадії виконавчого процесу, а лише є одним із засобів примусового виконання судового рішення, шляхом притягнення до відповідальності суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 49,72, 77, 248, 256, 278, 294, 295, 297, 370 КАС України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вступ третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, 61024, ) про скасування постанови - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали в частині залучення третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова