Справа № 320/5271/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2024 року 320/5271/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи №640/2747/22, що розглядається у Київському окружному адміністративному суді .

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову у справі №320/5271/22 є стягнення штрафу, який виник на підставі постанови про накладення штрафу від 10.01.2022 №10-8-8.2-05/01.

При цьому, постанова про накладення штрафу від 10.01.2022 №10-8-8.2-05/01 оскаржується ФОП ОСОБА_1 у справі №640/2747/22.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення штрафу, який виник на підставі постанови про накладення штрафу від 10.01.2022 №10-8-8.2-05/01 (справа №320/5271/22).

Зазначена постанова про накладення штрафу оскаржена позивачем в судовому порядку та є предметом розгляду Київського окружного адміністративного суду у справі №640/2747/22.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/5271/22 та №640/2747/22 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №640/2747/22 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/5271/22, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/2747/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/5271/22 зупинити до вирішення справи №640/2747/22.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.