Справа № 521/14254/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/14254/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року по справі №521/14254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 07.10.2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження; доказів надсилання копій уточненої апеляційної скарги та копій доданих до скарги матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 16.10.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

16.10.2024 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, та доказів надсилання копій уточненої апеляційної скарги і копій доданих до скарги матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 07.10.2024 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що Главою 1 Розділу ІІІ КАС України не передбачається процесуальних повноважень апеляційного суду стосовно зупинення виконання виконавчого документа оспорюваної у цій справі постанови, а тому відповідне клопотання, заявлене апелянтом в апеляційній скарзі, слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документа оспорюваної у цій справі постанови залишити без задоволення

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року по справі №521/14254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №521/14254/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв