Справа № 357/12448/24
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Коваль Вікторії Миколаївни про участь у судових засіданнях по адміністративній справі № 357/12448/24 провадження № 2-а/357/114/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Солов`янчик Світлани Іванівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

04 жовтня 2024 року судове засідання по справі було відкладено до 14 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року.

29 жовтня 2024 року до канцелярії суду за вх. № 55810 надійшла заява уповноваженого представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївнивід 29 жовтня 2024 року, в якій остання просила надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 01 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. по адміністративній справі № 357/12448/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною першою, другою ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему

У порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті подала заяву про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останньою не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання 01 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. по адміністративній справі № 357/12448/24 за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні по адміністративній справі № 357/12448/24 провадження № 2-а/357/114/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов