Справа № 380/20243/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2024 р. Справа № 380/20243/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від певних дій, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вручення ОСОБА_1 повістки на відправку без номеру та дати;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматись від вчинення дій, спрямованих на призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в загальному порядку.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України копії Директиви № 116/2/1/21409, або витягу з Директиви, прийнятої у вересні 2024 року, щодо обмеження мобілізації (особливої, спеціальної процедури мобілізації) чоловіків віком від 50 до 60 років. Клопотання мотивоване тим, що ним направлявся адвокатський запит щодо надання вказаної Директиви до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України. Однак, представник позивача не впевнений у тому, що вказана інформація буде надана на його запити.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначив, що вказане клопотання про витребування доказів буде розглядатися після відкриття провадження у справі з врахуванням позицій сторін та інших заінтересованих осіб.

04.10.2024 представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів.

При розгляді клопотань про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач зазначає, що згідно з інформацією, оприлюдненою у ЗМІ Командуванням Сухопутних Військ, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки надіслано директиву №116/2/1/21409 від 19.09.2024 щодо особливого порядку призову на військову службу під час мобілізації чоловіків віком від 50 до 60 років. Представником позивача вживались заходи щодо витребування вказаного документу, проте зазначена інформація на запити адвоката надана не була. У відзиві представник відповідача зазначив, що жодних директив чи розпоряджень щодо мобілізації (особливої, спеціальної процедури мобілізації) чоловіків віком від 50 до 60 років до відповідача не надходило.

Відтак суд приходить до висновку про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України вказаних доказів (у випадку їх наявності) з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) належним чином завірену копію директиви командування Сухопутних військ Збройних Сил України за № 116/2/1/21409 від 19.09.2024.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Львівському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення та Генеральному штабу Збройних Сил України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.