Справа № 175/2360/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №175/2360/24

адміністративне провадження №К/990/37287/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №175/2360/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чеботаєва Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у справі №175/2360/24.

30 вересня 2024 року адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №175/2360/24. Скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

16 жовтня 2024 року до Верховного Суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку з мотивів неможливості у строк, наданий Судом, виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та вирішенням питання стосовно перерахування коштів помилково зарахованих до іншого суду.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 07 жовтня 2024 року, для надання скаржнику додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити адвокату Чеботаєву Андрію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання платіжного документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: В.М. Соколов

С.А. Уханенко