Справа № 280/8905/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

28 жовтня 2024 року Справа № 280/8905/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича (вул. В. Зайцева, 4, оф. 18, м. Запоріжжя, 69035), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу суми єдиного внеску у вигляді недоїмки (боргу), що обліковується в інтегрованій картці платника податків, скасувавши вимогу №Ф-30У від 11.11.2020, видану відповідачем про стягнення на користь відповідача недоїмки, штрафу у сумі 11 973,66 грн, яка знаходиться на примусовому виконанні в Оріхівському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

зобов`язати відповідача виключити з інтегрованої картки платника податків позивача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем, на користь останнього.

Ухвалою від 09.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

25.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу суми єдиного внеску у вигляді недоїмки (боргу), що обліковується в інтегрованій картці платника податків, скасувавши вимогу №Ф-30У від 24.02.2021, видану відповідачем про стягнення на користь відповідача недоїмки у сумі 2200,00 грн;

зобов`язати відповідача виключити з інтегрованої картки платника податків позивача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що після звернення до суду з первісними позовними вимогами позивачем було з`ясовано про існування ще однієї вимоги відповідача №Ф-30У від 24.02.2021 про стягнення з позивача боргу (недоїмки) в розмірі 2200,00 грн, яка знаходиться на примусовому виконанні у державній виконавчій службі. При цьому підстави позову позивачем не змінюються.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України, до неї додані докази надіслання її копії відповідачу, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 121, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшених позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль