Справа № 420/24162/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24162/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №420/24162/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 26.09.2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 30.09.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

07.10.2024 року від апелянта надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання скарги, до суми 750 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилався на незадовільний майновий стан, що впливає на неможливість забезпечити повну оплату судового збору за подання скарги. На підтвердження цих обставин апелянт надав протокол із матеріалів пенсійної справи із даними про розмір виплаченої пенсії, починаючи з березня 2024 року.

Оскільки відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI апелянт, звертаючись із клопотанням про зменшення розміру судового збору, не подав відомості про дохід за повний попередній календарний рік, однак вчинив певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору. Водночас, продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 21.10.2024 року.

Також, апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 16.10.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

У визначений строк вимоги апеляційного суду апелянтом не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №420/24162/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв