Справа № 280/9016/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 жовтня 2024 року Справа № 280/9016/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/9016/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії матеріалів звернення позивача із заявою про надання відстрочки на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Витребувані докази відповідача зобов`язано надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді.

Вищезазначена ухвала суду доставлена до особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі «Електронний суд» 01 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи дату одержання відповідачем вищезазначеної ухвали суду (01 жовтня 2024 року) витребувані докази мали бути надані до суду у строк до 16 жовтня 2024 року.

Однак, ані станом на 06 жовтня 2024 року, ані станом на 28 жовтня 2024 року, витребувані докази на адресу суду не надходили, що свідчить про невиконання відповідачем вимог ухвали судді від 30 вересня 2024 року. Відзив, який містив би інформацію щодо предмету спору, відповідачем до суду також не надавався.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Не подання ІНФОРМАЦІЯ_2 області витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-79, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 із заявою про надання відстрочки на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 08 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 жовтня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов