Справа № 240/10883/24
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10883/24

28 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

судді: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

25.10.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від військової частини НОМЕР_1 , в прохальній частині якої апелянт просить суд про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що 16.11.2023 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №320/35573/23 за позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови від 12.05.2023 №481 Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, та внесення зміни Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.07.2024 3 до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, з мотивів її невідповідності ст. ст. 8, 19, 21, 22, 24, 46, 113 Конституції України, ч. 4 ст. 63 та розділу IX Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст. ст. З, 19, 49 Закону України Про Кабінет Міністрів України.

З огляду на викладене, апелянт просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/35573/23 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надаючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду справи №320/35573/23, на підставі якої апелянт просить суд зупинити провадження в даній справі, є визнання протиправною та нечинною постанови від 12.05.2023 №481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704», яка набрала чинності з 20.05.2023.

В свою чергу, Житомирський окружний адміністративний суду рішенням від 20 вересня 2024 року зобов`язав військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 25.02.2022 по 19.05.2023 сум грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого відповідно Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, надаючи оцінку викладеному, спірні правовідносини, які є предметом апеляційного перегляду, не регулюються Постановою №481, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи 320/35573/23 відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №240/10883/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.