Справа № 440/12571/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12571/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №11494897/43531722 від 26.07.2024р.;

- № 11569202/43531722 від 05.08.2024;;

- №11569203/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569204/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569205/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569206/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569207/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569208/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569209/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569210/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569211/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569212/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569213/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569214/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569215/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569216/43531722 від 05.08.2024р.;

. №1156021 7/43531722 від 05.08.2024р.:

- №11569218/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569219/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569220/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569221/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569222/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569223/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569224/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569225/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569226/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11632013/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632015/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632016/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632018/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632020/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632021/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632022,4353 і 722 від 14.08.2024р.;

- №11632023/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11608185/43531722 від 08.08.2024р.;

- №11608186/43531722 від 08.08.2024р.

Зобов`язати Державну Податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- №2 від 02.03.2023 року;

- №6 від 03.03.2023 року;

- №7 від 06.03.2023 року;

- №8 від 07.03.2023 року;

- №9 від 08.03.2023 року;

- №10 від 11.03.2023 року;

- №2 від 04.04.2023 року;

- №5 від 06.04.2023 року;

- №6 від 07.04.2023 року;

- №9 від 12.04.2023 року;

- №11 від 17.04.2023 року;

- №12 від 19.04.2023 року;

- №13 від 20.04.2023 року;

- №14 від 21.04.2023 року;

- №15 від 21.04.2023 року;

- №1 від 01.05.2023 року;

- №2 від 02.05.2023 року;

- №7 від 04.05.2023 року;

- №9 від 09.05.2023 року;

- №10 від 10.05.2023 року;

- №13 від 18.05.2023 року;

- №15 від 19.05.2023 року;

- № 17 від 29.05.2023 року;

- №3 від 08.06.2023 року;

- №4 від 09.06.2023 року;

- №9 від 21.06.2023 року;

- №32 від 30.04.2022 року;

- №9 від 31.05.2022 року;

- №24 від 18.07.2022 року;

- №13 від 18.08.2022 року;

- №14 від 31.08.2022 року;

- №5 від 30.09.2022 року;

- №11 від 31.12.2022 року;

- №5 від 28.02.2022 року;

- №14 від 28.03.2023 року;

- №15 від 28.03.2023 року.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Частиною першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного права позивача та об`єктивного обов`язку відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги, які мають різні підстави та предмет доказування.

Так, податкові накладні, які позивач просить зареєструвати, виписані на підставі договору № 1 від 01.07.2022, укладеного між ТОВ "Стандарт Оіл Компані" та ТОВ "Афіна-М", договору № 2-МС від 31.12.2021, укладеного між ТОВ "Азарес" та ТОВ "Афіна-М", договору № 3 від 23.03.2023, укладеного між ТОВ "Інтерего" та ТОВ "Афіна-М"

Таким чином позивач оскаржує 36 окремих рішень, прийнятих за наслідками розгляду Комісією відповідача документів по різним і не пов`язаним між собою господарським операціям з 3 контрагентами.

Таким чином, за поданою позовною заявою фактично підлягають вирішенню окремі спори, при цьому, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні обставини, які мають індивідуальний характер, на які відповідачами надано різні відповіді/вчинено різні дії тощо.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, об`єднані у даній позовній заяві, не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Тому порушені процесуальні правила об`єднання позовних вимог.

Підстав для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в частині роз`єднання позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 172, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко