Справа № 140/33230/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/33230/23 пров. № А/857/2551/24

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №140/33230/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 відмовлено повністю у задоволенні позову.

З цим рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито апеляційне провадження, від 17.04.2024 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8511/23.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції виявлено, що постановляючи ухвалу про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши наявні у справі матеріали в сукупності, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №140/33230/23 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23.

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частини цієї ухвали виявлено описку, а саме, з технічних причин помилково вказано інший номер справи, а також прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 про зупинення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 140/33230/23 про зупинення апеляційного провадження, а саме, в абзаці першому резолютивної частини цієї замість помилково вказаного номера справи «140/35151/23» замінити номером справи «140/33230/23», а також помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль