overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/10126/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року справа № 580/10126/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення податкового боргу,

встановив:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі міжрегіональне управління ДПС, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (далі ТОВ ШБ АЛЬТКОМ, відповідач) податковий борг шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в загальній сумі 4573722,72 грн на користь державного бюджету України.

25.09.2024 представник позивача Колодка Б.О. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Колодки Б.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/10126/24 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення податкового боргу провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Колодки Б.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/4945/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2024 року справа № 580/4945/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт в ухвалі у справі № 580/4945/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт до державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Озюменко Олександри Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою від 29.07.2024 у справі № 580/4945/24 суддя Черкаського окружного адміністративного суду повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт (23130, Вінницька область, Жмеринський район, с. Браїлів, вул. Заводська, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ ПУМБ № 9146 від 16.05.2024.

До суду надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 р у справі № 580/4945/24, вказавши правильну дату платіжної інструкції № 9146 від 15.05.2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суддя з`ясував, що дійсно в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/4945/24 суддя допустив описку у зазначенні дати платіжної інструкції, за якою суддя повернув позивачу сплачений судовий збір, а саме: замість … № 9146 від 15.05.2024… помилково зазначив … № 9146 від 16.05.2024….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/4945/24 описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт (23130, Вінницька область, Жмеринський район, с. Браїлів, вул. Заводська, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ ПУМБ № 9146 від 15.05.2024..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29.10.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/8892/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 жовтня 2024 року справа № 580/8892/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради (далі відділ ЖКГ, позивач) подав позов до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС, відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М.В. ВП № 75108455 від 19.08.2024 про накладення на Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою від 26.09.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву повернув позивачеві.

Позивач подав заяву про повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суддя зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (20301, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 131 від 22.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 2а-4466/09/2370
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 2а-4466/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до Державного підприємства Машинобудівний завод Оризон про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з клопотанням звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- замінити у виконавчому листі № 2а-4466/09/2370 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в місті Сміла () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ();

- поновити Головному управлінні строк пред`явлення виконавчого листа № 2а-4466/09/2370 до виконання.

За таких обставин, враховуючи положення статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 823/229/13-а
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 823/229/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі № 823/229/13-а від 09.04.2013 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі о розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 823/1244/15
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 823/1244/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі № 823/1244/15 від 31.07.2015 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі о розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 823/1255/15
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 823/1255/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі № 823/1255/15 від 31.07.2015 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі о розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 823/1023/17
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 823/1023/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі № 823/1023/17 від 31.08.2017 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі о розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 823/1343/17
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 823/1343/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі № 823/1343/17 від 08.11.2017 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі о розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/5339/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року справа № 580/5339/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі № 580/5339/23, виданому 07.11.2023 Черкаським окружним адміністративним судом, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі о розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК