Справа № 520/2909/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.10.2024р. № 520/2909/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі директора Ватулі Богдана Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: постанову старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащової Марії Миколаївни, про відкриття виконавчого провадження № 68391340 від 28.01.2022; постанову старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слашової Марії Миколаївни, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 68391340 від 31.01.2022; постанову старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащової Марії Миколаївни, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 68391340 від 03.02.2022; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1012,25 грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В. від 18.02.2022 року, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі; встановлено строк відповідачу до 28.02.2022 для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, в тому числі належним чином завірені всі матеріали виконавчого провадження ВП 68391340 у межах якого винесено оскаржувані постанови або заяву про визнання позову.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 05.08.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. від 12.08.2024 року адміністративну справу за вказаним вище позовом прийнято до розгляду; розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами ст. 287 КАС України.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. від 12.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащової Марії Миколаївни, третя особа: Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без руху; надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом її приведення у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та зазначення належного відповідача по справі відповідно до вимог ст.287 КАС України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року прийнято до розгляду подані позивачем заяву від 19.08.2024 року та уточнений адміністративний позов у справі №520/2909/22; подальший розгляд справи №520/2909/22 вирішено здійснювати з урахуванням заяви від 19.08.2024 року та уточненого адміністративного позову, а саме з урахуванням обставин визначення позивачем складу учасників справи: Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м-н Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, ) в якості відповідача та Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі директора Ватулі Богдана Вікторовича (м-н Павлівський, 4, каб. 305, м. Харків, ) в якості третьої особи; витребувано від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68391340 від 28.01.2022 року, в рамках якого винесено оскаржувані у цій справі постанови; витребувані докази вказано надати до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду; відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду подати до суду відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Ухвалу суду від 21.08.2024 року відповідачу було направлено до електронного кабінету 22.08.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Однак, суд зазначає, що вимог ухвали в частині витребування доказів відповідачем виконано не було, витребуваних доказів до суду не надано.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року повторно витребувано від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68391340 від 28.01.2022 року, в рамках якого винесено оскаржувані у цій справі постанови; витребувані докази вказано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 10.09.2024 року відповідачу було направлено до електронного кабінету 11.09.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Однак, відповідачем вимог ухвали суду від 10.09.2024 року виконано не було, будь-яких доказів або пояснень чи інформації на виконання вказаних вище ухвал суду не надано.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає таке.

Положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68391340 від 28.01.2022 року, в рамках якого винесено оскаржувані у цій справі постанови.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68391340 від 28.01.2022 року, в рамках якого винесено оскаржувані у цій справі постанови.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.