Справа № 990/224/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/224/24

адміністративне провадження №П/990/224/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у адміністративній справі №990/224/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2024 року здійснено перехід до розгляду справи №990/224/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року о 15:30 год.

23 жовтня 2024 року до Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у адміністративній справі №990/224/24 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до статті 195 КАС України учасник прави, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Заява позивача подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 990/224/24 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 31 жовтня 2024 року о 15:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду