Справа № 280/811/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
25 жовтня 2024 року Справа № 280/811/24

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо обмеження пенсійної виплати ОСОБА_1 максимальним розміром, на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», не виплати нарахованої індексації базового ОСНП 2022 рік, 2023 рік відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію з урахуванням індексації базового ОСНП 2022 року 0,14 %, відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації базового ОСНП 2023 року 0,197 % відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду набрало законної сили 10 червня 2024 року.

21 серпня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 15.04.2024 по справі № 280/811/24, в якій позивач просить суд роз`яснити рішення суду щодо вирішення питання про нарахування пенсії у розмірі 83 % відповідних сум грошового забезпечення.

23 серпня 2024 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 280/811/24 - відмовлено.

26 вересня 2024 р. за вх. № 44753 від позивача (стягувача) надійшла до суду заява про винесення додаткового рішення, у якій позивач просить суд - прийняти додаткове рішення, в якому зазначити його право на перерахунок пенсії з урахуванням 83 % відповідних сум грошового забезпечення, яке зазначено у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2021 за № 699/с без обмеження максимальним розміром та з урахуванням індексації, яка передбачена постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 № 168.

Заява обгрунтована тим, що про вимогу про нарахування 83 % відповідних сум грошового забезпечення, яке зазначено у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2021 за № 699/с без обмеження максимальним розміром та з урахуванням індексації, яка передбачена постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 № 168 йдеться в описовій частині суду. Проте, при прийняті рішення судом це питання не вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі від 15 квітня 2024 року було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач у позовній заяві просив суд, у тому числі - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (нарахованої відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/3197/23 з 01.03.2022 без обмеження її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з 01.03.2023 без обмеження її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", виходячи і відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошовою забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Як встановлено судом, під час, розгляду справи питання щодо нарахування 83 % відповідних сум грошового забезпечення, яке зазначено у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2021 за № 699/с без обмеження максимальним розміром та з урахуванням індексації, яка передбачена постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 № 168 йдеться в описовій частині суду досліджувалося судом, але питання з цьої позовної вимоги судом не прийняте.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що розглянувши справу по суті, рішенням від 15 квітня 2024 року суд не ухвалив рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме, щодо нарахування 83 % відповідних сум грошового забезпечення.

Щодо вимоги нарахування 83 % відповідних сум грошового забезпечення, яке зазначено у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2021 за № 699/с без обмеження максимальним розміром та з урахуванням індексації, яка передбачена постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 № 168, то суд зазначає, що така вимога не заявлялася позивачем при подачі позовної заяви. Більш того, довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2021 за № 699/с не наявна в матеріалах справи та не була предметом дослідження у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача (стягувача) про ухвалення додаткового рішення у справі, в частині нарахування 83 % відповідних сум грошового забезпечення.

Керуючись статтями 243, 248, 252 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити частково.

Прийняти по адміністративній справі № 280/811/24 додаткове судове рішення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії виходячи і відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошовою забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення виготовлено в повному обсязі та підписане суддею 25 жовтня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький