Справа № 755/8838/24
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" жовтня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/8838/24

провадження № 2-адр/755/2/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, подану в межах справи за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року позов громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області № 015617 від 14.05.2024 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 .

30.10.2024 року представником позивача Шияном А.О. до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо вимоги позивача про скасування рішення про заборону в`їзду позивачу на територію України від 14.05.2024 року.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За положень ч. 4, 5 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_2 дійсно під час звернення з даним позовом до суду у справі № 755/8838/24 було заявлено вимогу про скасування рішення про заборону в`їзду позивачу на територію України від 14.05.2024 року, однак вказане рішення не було долучено до матеріалів справи, тому докази щодо зазначеної позовної вимоги досліджено не було, та про таку заборону не було зазначено у долученому до справи рішенні № 015617 від 14.05.2024 року.

Таким чином, оскільки щодо позовної вимоги про скасування рішення про заборону в`їзду позивачу на територію України не було досліджено докази під час судового розгляду справи, - у суду відсутні процесуальні підстави ухвалення додаткового рішення суду щодо такої вимоги, що відповідає положенню п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України.

Однак позивача не позбавлено права повторного звернення до суду з позовною вимогою про скасування рішення про заборону в`їзду позивачу на територію України, долучивши до позовної заяви докази щодо вказаної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, поданої в межах справи за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В.І. Галаган