Справа № 440/12478/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/12478/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 14737,06 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

22.10.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №440/12478/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 440/11744/24, оскільки нарахування та відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, входить в предмет оскарження у вказаній справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі №440/12478/24, суд виходить з наступного.

Підставою даного позову є несплата відповідачем у добровільному порядку вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 14737,06 грн, нарахованої до відшкодування у зв`язку зі звільненням зі служби в поліції згідно наказу ДПОП "ОШБ "Лють" від 17.09.2024 №1324 о/с "По особовому складу" у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 03.09.2024 №220 в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо капрала поліції ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 17.09.2024 №1324 о/с в частині звільнення капрала поліції ОСОБА_1 ; поновлення капрала поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 (Полтава-2) штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" з 17.09.2024; допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення капрала поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 (Полтава-2) штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.09.2024; допущення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", () середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №440/11744/24.

Суд зазначає, що обставини, встановлені у межах розгляду справи № 440/11744/24, мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи, оскільки впливають на наявність правових підстав для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, тобто стосуються вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 440/12478/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11744/24, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/12478/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11744/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/11744/24.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/11744/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва