Справа № 520/10965/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №520/10965/23

адміністративне провадження №К/990/34371/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року

у справі №520/10965/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

третя особа Міністерство оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо незарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з подальшим виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю пов`язаною із захистом Батьківщини та надати відповідні накази.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд ухвалою від 30 вересня 2024 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника, надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, в якій навести підстави касаційного оскарження передбачені частиною 4 статті 328 КАС України.

На усунення недоліків касаційної скарги, позивачем подано до суду уточнену касаційну скаргу.

Так, в уточненій касаційній скарзі заявник підставою касаційного оскарження вказує пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України зазначаючи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання необхідності застосування вимог статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», пунктів 16,21,22 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 грудня 2021 року №1449 до спірних правовідносин.

Крім того, як на підставу касаційного оскарження посилаючись на пункт 3 частини другої статті 353 КАС України скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

Наведені скаржником обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень, з врахуванням уточненої касаційної скарги, передбачених пунктами 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №520/10965/23.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати Харківського окружного адміністративного суду справу №520/10965/23.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду