Справа № 320/27482/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 жовтня 2024 року 320/27482/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 10.02.2021;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати позивачу пенсію без обмеження її максимальним розміром з 10.02.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу з дня її призначення з урахуванням розміру нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із щомісячної грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 на підставі довідки №182/3/94 від 02.02.2023;

- зобов`язати відповідача здійснити з 10.02.2021 перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням розміру нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із щомісячної грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 на підставі довідки №182/3/94 від 02.02.2023 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної грошової винагороди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 повернуто особі, яка її подала.

04.03.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Галан Олени Олексіївни, надійшла заява про виправлення описки у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024, замінивши найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві" на "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

18.06.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024, зазначивши найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Вказані заяви були передані судді ОСОБА_2 для розгляду 21.10.2024.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 було допущено описку.

Так, по тексу судового рішення помилково вказано у відповідному відмінку найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.