Справа № 320/947/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2024 року Справа № 320/947/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 06.03.2024 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають в обмеженні йому виплати пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 виплату йому, перерахованої відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 23.12.2021 у справі № 640/7351/21 пенсії за вислугою років без обмеження її граничного (максимального) розміру з урахуванням проведених раніше виплат;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 виплату йому, перерахованої відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 15.04.2021 у справі № 640/7009/21 пенсії за вислугою років без обмеження її граничного (максимального) розміру, з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «№222/4/167/239/49» зазначено «№222/4/164/167/49».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 10.06.2024 у справі №320/947/23, підлягає виправленню, а саме: замість номера довідки «№222/4/164/167/49» значити «№222/4/167/239/49».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі № 320/947/23.

Замість номера довідки про розмір грошового забезпечення «№222/4/164/167/49» значити «№222/4/167/239/49».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.