Справа № 260/6739/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6739/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_2 (Закарпатська область, с. Нижні Ворота) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, якою просить податкові повідомлення-рішення: № 0-0704 на суму 23285,34 грн. від 28.04.2020 року, № 0--0704 на суму 2415,81 грн. від 04.06.2021 р. та податкову вимогу форми Ф від 30 вересня 2019 року № 192457-55 в якій зазначена сума податкового богу 21 310, 82 грн. Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в якій просить: податкові повідомлення-рішення № 0-0704 на суму 23285,34 грн від 28.04.2020 року, № 0-0704 на суму 2415,81 грн від 04.06.2021 року та податкову вимогу форми «Ф» від 30.09.2019 року № 192457-55, в якій зазначена суму податкового боргу 21310,82 грн. Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 скасувати.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Маєцькій Н.Д. (справа № 260/4931/24).

09 серпня 2024 року ухвалою суду у справі № 260/4931/24 в задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги залишено без руху.

17 жовтня 2024 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 серпня 2024 року у справі № 260/4931/24.

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах № 260/4931/24 та № 260/6739/24 судом встановлено, що аналогічні позовні вимоги сформовано виключно до Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі № 260/6739/24, позивачем вже подано до цього самого суду інший позов з тим самим предметом та з однакових підстав до Головного управління ДПС у Закарпатській області.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню особі, яка подала позовну заяву на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, податкової вимоги - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль