Справа № 497/1406/24
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1406/24
Провадження по справі № 2-аво/514/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Рядовий відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гудима Віктор Михайлович, про визнання дії протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2321710 від 05.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Рядовий відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гудима Віктор Михайлович, про визнання дії протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2321710 від 05.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

23 жовтня 2024 року у справі було ухвалено рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення було допущено описку в його вступній частині, а саме не вірно вказано дату ухвалення рішення «24 жовтня 2024 року» замість вірного «23 жовтня 2024 року».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення повного тексту рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Рядовий відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гудима Віктор Михайлович, про визнання дії протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2321710 від 05.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме у вступній частині рішення вважати вірною дату ухвалення рішення «23 жовтня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева