Справа № 320/39868/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2024 року Київ № 320/39868/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2024 звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 21.08.2024) до Міністерства внутрішніх справ України.

Позовна заява не містить позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 10.09.2024 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання: уточненої позовної заяви в паперовому вигляді з власноручним підписом позивача, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема: із викладом позовних вимог, які мають відповідати способам судового захисту, передбачених статтею 5 Кодексу, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали; із обґрунтуванням порушення Міністерством внутрішніх справ України оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; доказів порушеного права позивача саме з боку Міністерства внутрішніх справ України; власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору, виходячи з кількості заявлених позовних вимог або доказів наявності пільг, які звільняють від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір»; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; усіх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, на які в позові посилається позивач; усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 12.09.2024, ухвалу про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 11.09.2024.

Із урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 16.09.2024.

Через підсистему «Електронний суд» до суду від позивача 30.09.2024 надійшли додаткові пояснення по справі (зареєстровані 18 та 22 жовтня 2024 року), однак, жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не надано, та про причини їх неподання суду не повідомлено.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористалася.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі від 10.09.2024 та не подала у встановлений судом строк: уточненої позовної заяви в паперовому вигляді з власноручним підписом позивача, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема: із викладом позовних вимог, які мають відповідати способам судового захисту, передбачених статтею 5 Кодексу, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали; із обґрунтуванням порушення Міністерством внутрішніх справ України оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; доказів порушеного права позивача саме з боку Міністерства внутрішніх справ України; власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору, виходячи з кількості заявлених позовних вимог або доказів наявності пільг, які звільняють від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір»; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; усіх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, на які в позові посилається позивач; усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду), суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.