Справа № 420/32733/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр. Енергетиків, 73, оф. 1Д) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 21.10.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр. Енергетиків, 73, оф. 1Д) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 27.06.2023 року.

Строк на оскарження вказаного рішення до 25.12.2023 року.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, представник посилається на введення воєнного стану в Україні, постійні повітряні тривоги, регулярні обстріли, що перешкоджало виконувати свої обов`язки, на наявність проблем з електропостачанням на території Одеської області та несправність серверу позивача, на якому зберігалась вся інформація та данні бухгалтерського обліку, внаслідок чого була пошкоджена структура даних на сервері, втрачена облікова інформація на відновлення якої у спеціалістів ІТ галузі пішло понад рік. Таким чином, ні бухгалтер, ні директор не мали постійного повноцінного доступу до первинної документації і можливість зібрати документи для подачі позову у Позивача з`явилась лише у серпні 2024.

Аналізуючи наведені представником позивача доводи, суд зазначає, що такі обставини як воєнний стан, наявність повітряних тривог та перебої з електропостачанням є загальновідомими.

Верховний Суд висловлював правову позицію, зокрема, але не виключно у постанові від 29.09.2022 у справі №500/1912/22, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки, у зв`язку із запровадження такого, не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Повертаючись до обставин у цій справі, суд звертає увагу, що позивач не наводить конкретні підстави, що стали підставою неможливості звернення до суду позивача через введення воєнного стану, оголошення повітряних тривог та проблеми з електропостачанням, а тому такі підстави не є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду щодо оскарження рішення від 27 червня 2023 року.

Стосовно доводів щодо несправності сервера, на якому зберігалась вся первинна документація позивача, то суд доходить висновку, щодо відсутності підстав для їх врахування адже до суду не надано доказів на підтвердження наведених обставин.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем без поважних причин пропущено строк на оскарження рішення від 27.06.2023 року, а тому позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин попуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр. Енергетиків, 73, оф. 1Д) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр.. Енергетиків, 73, оф. 1Д) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко