Справа № 320/4463/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 жовтня 2024 року м.Київ № 320/4463/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м.Києві від 04.10.2021 №, №, №.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 27.12.2022 адміністративний позов задовольнив.

З метою виконання рішення суду від 27 грудня 2022 року Київським окружним адміністративним 15 травня 2024 року був виданий виконавчий лист №320/4463/22, який ТОВ «СНТ» направило для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

20 червня 2024 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернуло виконавчий лист, як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження», оскільки в резолютивній частині рішення та у відомостях про боржника у виконавчому листі зазначено, що боржником є Головне управління ДПС у м. Києві та вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) 43005393. Однак, відповідно до ЄДР вказаний код ЄДРПОУ присвоєно Державній податковій службі України, що не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з даними ЄДР Головне управління ДПС у м. Києві має .

16.08.2024 до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки у ньому помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні виконавчого листа №320/4463/22, виданого 15.05.2024, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 810 грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві було допущено помилку у коді ЄДРПОУ стягувача.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/4463/22, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №320/4463/22, виданого 15.05.2024 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 810 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, шляхом заміни у тексті виконавчого листа невірного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м.Києві - "43005393" на вірний код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м.Києві - "44116011".

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.