Справа № 420/9535/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9535/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.03.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" згідно наданих довідок про складові заробітної плати від 29.08.2023 р. № 7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 10.01.2024 пенсію державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу", з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 29.08.2023 № 7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), а також довідки від 29.08.2023 р. № 7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ.

Ухвалою судді від 01.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у адміністративній справі.

Разом з цим, даною ухвалою суддею витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача.

15.04.2024 року до суду надійшли матеріали пенсійної справи позивача.

Так, в матеріалах пенсійної справи наявна копія заяви ОСОБА_1 щодо переведення та перерахунку пенсії, яка зареєстрована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області 25.10.2023 року за вх.№33482/Т-1500-23.

Однак, копії рішення, прийнятого за наслідками розгляду даної заяви до суду не надано.

Крім того, у позові позивач, зокрема, зазначає, що 10.01.2024 вона звернулась до відповідача із заявою про переведення з пенсії по інвалідності за ЗУ №1058 на пенсію за віком згідно до ЗУ №3723. Однак, листом від 29.01.2024 було отримано відмову у вказаному переведенні та перерахунку пенсії.

Однак, копії даної заяви позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне:

1) зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 10.01.2024 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про переведення з пенсії по інвалідності за ЗУ №1058 на пенсію за віком згідно до ЗУ №3723 разом із доданими документами;

2) витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії рішення, яке прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо переведення та перерахунку пенсії, яка зареєстрована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області 25.10.2023 року за вх.№33482/Т-1500-23.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчену копію:

- заяви ОСОБА_1 від 10.01.2024 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про переведення з пенсії по інвалідності за ЗУ №1058 на пенсію за віком згідно до ЗУ №3723 разом із доданими документами.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії:

- рішення, яке прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо переведення та перерахунку пенсії, яка зареєстрована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області 25.10.2023 року за вх.№33482/Т-1500-23.

Зазначені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко