Справа № 580/3746/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року справа № 580/3746/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач),

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подала уточнений позов до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач 1), Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у знятті арешту з автомобіля марки VOLVO FH12, ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, 2006 року випуску. номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області вих.№905 від 26.11.2013, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2023;

зобов`язати відповідачів скасувати арешт, накладений Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області, вих. №905 від 26.11.2013 на автомобіль марки VOLVO FH12, ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2023 та виключити з реєстру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області всі наявні обтяження стосовно вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.10.2024 представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області подав суду клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що 09.10.2024 на адресу ГУНП в Черкаській області, у відповідь на лист ЧРУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення з додатком регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7141-8296-2024 від 08.10.2024, яким проінформовано, що 08.10.2024 територіальним сервісним центром № 7141 (на правах відділу м. Черкаси) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, відповідно до листа ЧРУП Головного управління поліції в Черкаській області, по справі № 0005118, арешт на транспортний засіб, а саме: VOLVO FH12, ДНЗ: НОМЕР_2 , № VIN НОМЕР_1 знято.

Представник позивача 24.10.2024 подав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі та просив повернути судовий збір.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що відповідно до листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7141-8296-2024 від 08.10.2024, територіальним сервісним центром №7141 (на правах відділу м. Черкаси) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, відповідно до листа ЧРУП Головного управління поліції в Черкаській області, по справі № 0005118, арешт на транспортний засіб, а саме: VOLVO FH12, ДНЗ: НОМЕР_2 , № VIN НОМЕР_1 знято.

Вказане підтверджується також повідомленням ТСЦ №7141 від 08.10.2024 №2002, відповідно до якого на вказаний транспортний засіб в НАІС ДДАІ знято обмеження: Заборона на відчуження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 238, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ