Справа № 440/1353/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 р.Справа № 440/1353/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року по справі № 440/1353/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 р. скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №440/1353/24 та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 р. постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2024 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чалий І.С., судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що розгляд справи в суді першої інстанції проводився за привалами спрощеного провадження, апеляційне провадження у цій справі відкрито, апелянтом не заявлялося клопотання про розгляд справи за його участі, а за наслідками апеляційного перегляду справи її направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року по справі № 440/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко В.В. Катунов