Справа № 280/9386/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 жовтня 2024 року Справа № 280/9386/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі -КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 10.10.2024 позивачем 21.10.2024 (вх. №48117) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить суд:

організувати службову перевірку, службове розслідування щодо порушення процесу проведення ВЛК, щодо дій кожного лікаря в складі ВЛК, щодо дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вжити заходів щодо кожного члена ВЛК та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати відстрочку ОСОБА_2 для проходження обстеження та лікування; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

До заяви був доданий лист - відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

В ухвалі від 10.10.2024 суд зазначив, що позивачу необхідно було подати суду належним чином оформлену позовну заяву з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, обґрунтованого розрахунку моральної та матеріальної шкоди, надати докази фактичного існування моральної шкоди: душевні, психологічні та фізичні страждання тощо, надання належних та допустимих доказів на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між стверджуваними душевними, фізичними та психологічними стражданнями і оскаржуваними діями (бездіяльністю) відповідача.

Позивач оформленої належним чином позовної заяви з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, розрахунку моральної та матеріальної шкоди, доказів фактичного існування моральної шкоди не надав.

Отже, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака