Справа № 378/681/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/681/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Заїки М.М., Голяшкіна О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі, поданій 08 жовтня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та справу направити для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу розподілено на суддю-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Заїку М.М., Голяшкіна О.В.

Ухвалою судді-доповідача Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року № 2988/0/15-24 звільненно з посади суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Шведа Е.Ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 22 жовтня 2024 року розподілено апеляційну скаргу судді Черпаку Ю.К.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що 10 жовтня 2024 року вимоги ухвали суду від 09 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 378/681/24 із Володарського районного суду Київської області.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Володарського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 378/681/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 378/681/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Заїка М.М.

Голяшкін О.В.