Справа № 520/6639/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 р.Справа № 520/6639/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмово провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 , головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/6639/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформлену листом №№2000-0203-8/20182 від 05.02.2024 року, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті індексації пенсії ОСОБА_1 , з 01.03.2023 року згідно постанови КМУ від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, в повному обсязі без будь яких обмежень, у тому числі розміром 1500 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати індексацію базового ОСНП за 2023 рік до пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнта 1.197, в повному обсязі без будь яких обмежень, у тому числі розміром 1500 грн., з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року по справі №520/10878/23 без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 520/6639/24.

18.06.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 520/6639/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі № 320/8511/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 .

Зупинено провадження у справі № 520/6639/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 520/6639/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 320/8511/23.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, підставою для зупинення провадження у справі став розгляд справи № 320/8511/23.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено частково, апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року скасовано в частині та винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до норм ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, у рахуванням того, що наразі відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/6639/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 520/6639/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити апеляційний розгляд справи №520/6639/24 в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.