Справа № 216/4744/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 216/4744/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2024 по справі №216/4744/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
09.10.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 витребувано з суду першої інстанції матеріали судової справи, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 23.10.2024.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції оскаржуване рішення ухвалено у судовому засіданні 17.09.2024, за відсутності учасників справи.
Із цією апеляційною скаргою позивач звернувся 07.10.2024, тобто поза межами десятиденного строку, зазначаючи, що копія оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку не надходила, ознайомитися з його змістом він зміг лише 02.10.2024, шляхом особистого звернення до суду.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу (а.с.55) рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2024
доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 27.09.2024 о 18:06 год.
В матеріалах справи також наявна заява позивача (а.с.56), відмітка на якій свідчить про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами судової справи 02.10.2024.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши обставини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про поважність причин його пропуску, беручи до уваги те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений скаржнику у день його проголошення, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом десятиденного строку з дня доставки судового рішення до електронного кабінету позивача та ознайомлення його з матеріалами судової справи.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2024.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк