Справа № 480/8730/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2024 року Справа № 480/8730/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, в якій просить суд:
- скасувати рішення міськвиконкому про поділення споживачів на категорії, та привести до норм Законів України;
- притягнути до адміністративної відповідальності, згідно законодавства України, мера м. Шостка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за порушення норм відповіді на публічний запит, за ст. 212-3 КУпАп.
09.10.2024 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви та її копії для відповідача, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням в ній: повного імені (прізвище, ім`я та по батькові); реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційного коду Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити конкретний номер рішення, яке оскаржується та дату його прийняття, обставин, яким обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини та конкретизувати, яким саме чином вищевказане рішення порушує права та свободи саме позивача та спосіб їх відновлення, а також надати до суду: копії додатків до позовної заяви для відповідача; копії документів, що посвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача та довідку реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
На виконання ухвали суду від 09.10.2024 позивачем до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву із зазначенням: повного імені (прізвище, ім`я та по батькові); реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційного коду Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також надано копії документів, що посвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача та довідку реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
При цьому, позивачем в уточненій позовні заяві не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також конкретний номер рішення, яке оскаржується та дату його прийняття, обставин, яким обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини та не конкретизовано, яким саме чином вищевказане рішення порушує права та свободи саме позивача та спосіб їх відновлення, тобто позивачем лише частково виконано вимоги ухвали суду від 09.10.2024, і, як наслідок, станом на 29.10.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою суду від 09.10.2024, позивачем не подано.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про скасування рішення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.В. Воловик