overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/4664/23
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії БАА № 995358 від 28 листопада 2023 року, про накладення адіміністративного стягнення в розмірі 1190 грн. в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

28 жовтня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від позову на підставі ч.1 ст.189 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч.2, 5 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, також не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова від позову не порушує права інших осіб, а тому вимога про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Оскільки провадження у справі закривається у зв"язку з відмовою позивача від позову, то судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 238, 239 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 569/19452/24
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД №489663 від 03.10.2024 року складену інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Лагнюк Світланою Миколаївною про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: адреса: м.Рівне, вул.Ст. Бандери, буд.14А.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 709/1754/24
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1754/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 618618 від 09 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гричаненко Олександр Миколайович звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 618618 від 09 липня 2024 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 жовтня

2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10 денний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представником позивача ОСОБА_2 було отримано 14 жовтня 2024 року у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте, станом на 30 жовтня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2024 року позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 618618 від 09 липня 2024 року повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 709/1564/24
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1564/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВПД № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Висоцького В.Ю., ГУНП в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2794828 від 09 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Інспектора ВПД № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Висоцького В.Ю., ГУНП в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2794828 від 09 серпня 2024 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 жовтня

2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10 денний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 було отримано 15 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 30 жовтня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВПД № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Висоцького В.Ю., ГУНП в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2794828 від

09 серпня 2024 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 754/14653/24
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/218/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1005 від 05.10.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1006 від 05.10.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код відомчого обліку МОУ в ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_3, місце знаходження: АДРЕСА_4.

Співвідповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
Справа № 761/27914/24
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/557/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Третя особа: Берлога Олексій Романович , інспектор 2-го взводу 1 роти 3-го батальйону ПОЛК-2 Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2024 року надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Левицької Т.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Берлоги Олексія Романовича , інспектора 2-го взводу 1 роти 3-го батальйону ПОЛК-2 Управління патрульної поліції, Третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Запропоновано позивачу замінити неналежного відповідача - Інспектора 2-го взводу 1 роти 3-го батальйону ПОЛК-2 Управління патрульної поліції Берлогу Олексія Романовича, належним відповідачем - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір.

Надано позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду отримано представником позивача - адвокатом Володьком С.С. 16.10.2024 року.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви та 21.10.2024 року до суду подано позовну заяву в новій редакції з додатками у строк, встановлений судом для усунення недоліків. Судовий збір сплачено, що підтверджується квитанцією, долученою до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Третя особа: Берлога Олексій Романович , інспектор 2-го взводу 1 роти 3-го батальйону ПОЛК-2 Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27885/24
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/244/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача -адвоката Дмитришеної Т.І.,

представника відповідача Цюнько Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 постанову №1409 від 13 серпня 2024 року про накладання адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП -закрити.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті професійної правничої допомоги, залишити за позивачем.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 332/6206/24
Суддя: Сапунцов В. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 332/6206/24
Провадження №: 2-а/332/52/24
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 27.06.2024 № 1/5909,
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 28.10.2024 надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій позивач просить скасувати постанову від 27.06.2024 № 1/5909, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.
Також позовна заява містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, у якому зазначено, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 23.10.2024 після отримання в сповіщення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2024.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, питання щодо поновлення строків не вирішується при відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 27.06.2024 № 1/5909.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (адреса: м.Запоріжжя, вул. М.Симчича, 65) 08 листопада 2024 року на 10 годину 15 хвилин.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:
- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова;
- докази вручення копії оскаржуваної постанови позивачу (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Сапунцов
Справа № 442/9027/24
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9027/24
Провадження №2-а/442/121/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2024 року о 09:15 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати відзив у справі та, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай