overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/5037/24
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5037/24
УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

в вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Лукіянчиним Ігорем Петровичем, до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лукіянчин І.П. не з`явилися, від останнього надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Представник позивача не обмежений у вчиненні відповідної процесуальної дії.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України, які не містить обмежень в його реалізації.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони (представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчин П.П. не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії).

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/9472/24
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9472/24
Провадження № 2-а/487/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 12.12.2024 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4ст.159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/9490/24
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9490/24
Провадження № 2-а/487/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 12.12.2024 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4ст.159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 591/8575/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8575/24 Провадження № 2-а/591/109/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1381 від 12 серпня 2024 року, винесену відносно неї про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ст.152 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 21 жовтня 2024 року представником позивачки надано суду документи на виконання ухвали суду від 13 вересня 2024 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/3821/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3821/24
Провадження № 2-а/591/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

30 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову серія БАД №008824 від 08 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 09 листопада 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/6579/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6579/24
Провадження № 2-а/591/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

30 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 14, 22, 72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради №799 від 10 червня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження : м. Суми, майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРОПУ 04057942) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн.60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 09 листопада 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 582/572/24
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/24
Справа № 582/572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції, старший лейтенант поліції Гончаренко Владислав Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У проваджені Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції, старший лейтенант поліції Гончаренко Владислав Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Валюх Ю. В. не прибули, але останній подав до суду заяву, в якій просить суд позов залишити без розгляду.

Належним чином повідомлені представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 229, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції, старший лейтенант поліції Гончаренко Владислав Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 598/2248/24
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2248/24
провадження № 2-а/598/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши в місті Збаражі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно фіксального чеку АТ «Укрпошта» та трекінгу поштових відправлень, вищевказану ухвалу суду від 18 вересня 2024 року вручено позивачу ОСОБА_1 особисто 14.10.2024 року.

Однак позивач ОСОБА_1 станом на даний час, не усунув недоліків, що зазначені в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 293-295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 29 жовтня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Справа № 728/2565/24
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2565/24
Номер провадження 2-а/728/31/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Патай Вячеслава Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Патай Вячеслава Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 26 листопада 2024 року на 14 годину 20 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Патай Вячеслава Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти до 26 листопада 2024 року 14 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда