Справа № 420/33060/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «ТВК» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ТВК» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева Ігора Валерійовича, яка полягає у не скасуванні арешту накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН №383810 (знято з оригіналу серія АА №144072 ) від 20.08.2010 року,

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева Ігора Валерійовича, яка полягає у не скасуванні арешту накладеного постановою від 15.07.2011 року про арешт майна із забороною відчудження, яке належить ДП «ТВК» , Одеська область, Овідіопольський район смт Авангард, вул. Базова 21) за виконавчими документами у сумі 2360135, 45 грн., реєстраційний номер обтяження 11431471,

Зобов`язати начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева Ігора Валерійовича зняти арешт з нерухомого майна (невизначене майно, все майно) Державного підприємства «ТВК» (), розташованого за адресою Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова 21, що накладений державним виконавцем Коваленко В.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АН №383810 (знято з оригіналу серія АА №144072) від 20.08.2010 року,

Зобов`язати начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева Ігора Валерійовича зняти арешт з нерухомого майна (невизначене майно, все майно) Державного підприємства «ТВК» (), розташованого за адресою Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова 21, що накладений головним державним виконавцем Коваленко В.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11431471, про що внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

28.10.2024 від позивача Державного підприємства «ТВК» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій просить повернути позовну заяву Державного підприємства «ТВК» до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності та скасування арешту та постановити Ухвалу про повернення сплаченого судового збору ДП «ТВК» за платіжною інструкцією №749 від 23.10.2024 року у сумі 2422,40 гривень.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.

За приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Відтак, підстави для відмови у задоволенні поданої позивачем заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про відкликання позову, враховуючи відкликання адміністративного позову позивачем до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, відсутність обмежень представника позивача щодо подання такої заяви, суд вважає за необхідне прийняти відкликання позивачем позову, задовольнити подану позивачем заяву та повернути адміністративний позов позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даною позовною заявою, ДП «ТВК» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. у відповідності до платіжної інструкції №749 від 23.10.2024 АБ «Укргазбанк», який було зараховано.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскілки судом прийнято рішення про задоволення заяви позивача про відкликання позову та вирішено повернути даний позов позивачу, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 132, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти та задовольнити заяву Державного підприємства «ТВК» про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву Державного підприємства «ТВК» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернути Державному підприємству «ТВК» () судовий збір, сплачений при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі №420/33060/24 відповідно до платіжної інструкції №749 від 23 жовтня 2024р. АБ «Укргазбанк» (платник ДП «ТВК»), у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА