Справа № 520/1107/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 жовтня 2024 р. Справа № 520/1107/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТОРКУЛАР» про стягнення коштів до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся предстаник позивача із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТОРКУЛАР» про стягнення коштів до державного бюджету, в якій просить суд:

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/1107/24.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1107/24 набрало законної сили 21 травня 2024 року, в якому суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі. Однак, виконавчий лист по справі лист по цій справі виданий 20 вересня 2024 року, про що свідчить відмітка на виконавчому листі. Відтак, виконавчий лист заявником отримано з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання призначене на 29.10.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони по справі не прибули, повідомлені належним чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі № 520/1107/24 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, 40, 6 пов.,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТОРКУЛАР» (вул. Трінклера, буд. 20,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61058, ) про стягнення коштів до державного бюджету задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТОРКУЛАР» в дохід державного бюджету штрафи у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) отримувач ГУК обл/МТГ Харків, номер рахунку (IBAN) UA0020649, код отримувача 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 22.08.2024 року, а видано виконавчий лист 20.09.2024 року.

Відповідно до ч.2.ст 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та" службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також в ч.1 ст. 370 КАС України зазначено, що - судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Закону України № 1798-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист по вказаній адміністративній справі видано 20.09.2024 строк його пред`явлення до виконання зазначений до 22.08.2024.

Отже, враховуючи вищевикладене, з об?єктивних причин не представляється можливим забезпечити його виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 372, 376, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТОРКУЛАР» про стягнення коштів до державного бюджету - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі №520/1107/24.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.