Справа № 170/790/24
Суддя: Стрілець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/790/24
Провадження №2-а/170/7/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки згідно відмітки (печатки) на конверті, листа з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2024 ОСОБА_1 вручено 19.10.2024, а 28.10.2024 він звернувся із відповідною заявою до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Підстави, зазначені у заяві про поновлення строку звернення до суду, є поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Відповідно до ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання у справі на 19 листопада 2024 року о 14:00 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (згідно постанови №1422 від 01 серпня 2024 року).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У вказаний строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець