Справа № 460/12823/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
доДубенського міськрайонного відділу ДВС
про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дубенського міськрайонного відділу ДВС визнати рішення та дії та бездіяльність відповідача незаконними та протиправними, зобов`язати відповідача повернути незаконно відібрані пенсійні кошти та стягнути з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.
Під час огляду позовної заяви, що перебуває у судді ОСОБА_2 судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
При цьому, суд звертає увагу, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 558/247/24.
Натомість, судом встановлено, що ухвалою суду від 13.09.2024 позовну заяву у справі №558/247/24 за позовом ОСОБА_1 Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди - залишено без руху.
Ухвалою суду від 08.10.2024 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.09.2024.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2024 року

Суддя У.М. Нор