Справа № 600/1936/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1936/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права постійного користування Чернівецького фахового коледжу технологій та дизайну земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0026 та передачу даної земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади міста Чернівці;

- зобов`язати Чернівецьку обласну військову (державну) адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права постійного користування Чернівецького фахового коледжу технологій та дизайну земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0026 та передачу даної земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади міста Чернівці та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень статті 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас суд зазначає, що участь у судовому процесі є складовою права на доступ до судочинства та забезпечується рівними процесуальними правами сторін на: ознайомлення з матеріалами справи, одержання копій судових рішень, подання доказів, заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Тобто, процесуальним законом та судом забезпечується участь відповідача у судовому розгляді справи, як з проведенням судового засідання, так і в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк