Справа № 420/31016/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2023 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2023 року № 9550670/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 вiд 01.08.2023 року; від 19.09.2023 року № 9550671/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.08.2023 року; вiд 19.09.2023 року № 9550672/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 01.08.2023 року; вiд 19.09.2023 року № 9550673/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 08.08.2023 року; вiд 12.09.2023 року № 9508695/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 08.08.2023 року; вiд 12.09.2023 року № 9508696/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 15.08.2023 року; вiд 12.09.2023 року № 9508697/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 15.08.2023 року; вiд 12.09.2023 року № 9508698/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 15.08.2023 року; від 12.09.2023 року № 9508699/ про відмову в реєстр накладної № 19 від 15.08.2023 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 1 вiд 01.08.2023 року, № 4 вiд 01.08.2023 року, № 5 вiд 01.08.2023 року, № 11 від 08.08.2023 року, № 12 від 08.08.2023 року, № 13 вiд 15.08.2023 року, № 17 вiд 15.08.2023 року, № 18 вiд 15.08.2023 року, № 19 вiд 15.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 24156 грн. 00 коп.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а згадане рішення без змін.

Судове рішення набрало законної сили 21 серпня 2024 року.

18 вересня 2024 року по справі № 420/31016/23 видано виконавчий лист.

Від представника позивача 08.10.2024 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з тим, що при здійснені заходів щодо знищення архіву позивачем випадково було істотно пошкоджено (порвано на частини) оригінал отриманого виконавчого листа № 420/31016/23 про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області судового збору у розмірі 24156 грн. 00 коп., що унеможливлює його пред`явлення до виконання. Вказані обставини підтверджуються копією пошкодженого вищезазначеного виконавчого документу, яка долучається до вказаної заяви.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням суду від 23.04.2023 стягнуто з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 24156 грн. 00 коп.

На виконання вказаного судового рішення у зазначеній частині, 18.09.2024 Одеським окружним адміністративним судом виготовлено та надіслано виконавчий лист позивачу.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Матеріали справи свідчать, що при здійснені заходів щодо знищення архіву позивачем випадково було істотно пошкоджено (порвано на частини) оригінал отриманого виконавчого листа № 420/31016/23 про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області судового збору у розмірі 24 156 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 00 коп., що унеможливлює його пред`явлення до виконання.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого у справі №420/31016/23 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 24 156 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 00 коп., з огляду на його втрату (істотне пошкодження).

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №420/31016/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА