Справа № 260/3219/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3219/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Романенка Олександра Івановича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти адміністративний позов до розгляду.

2) за результатами розгляду адміністративного позову ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо відмови позивачу у виготовленні і направленні до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області вичерпного переліку документів визначеного Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для перерахунку пенсії з нової вислуга років і нового грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.04.2016;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області виготовити і направити до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області вичерпний перелік документів визначений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з нової вислуги років і нового грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.04.2016;

3) стягнути з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору;

4) справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1-4).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.04.2024 року на ім`я начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 направлена заява з проханням підготовити і подання до ГУ ПФУ в Закарпатській області документів для призначення позивачу пенсії з нової вислуги років та нового грошового забезпечення з додатками. Листом Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області від 24.04.2024 за вих. № 6-Т/106/16-2024 у підготовці і поданні документів до ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення позивачу пенсії з нової вислуги років та нового грошового забезпечення з посиланням на Закон № 2262-ХІІ. Вказує на те, що, зазначені дії відповідача суперечать вимогам частини другою статті 19 Конституції України якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачеві в разі заперечення проти позову надати суду письмовий відзив (а.с.24-26).

У подальшому представником відповідача через особистий електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти задоволення позову заперечив. У відзиві зазначено, що позивачем до позовної заяви долучено копію висновку про призначення пенсії за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.1992 року від 13 вересня 2005 року. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ України» наказу Національної поліції №23 від 06.11.2015 року про затвердження Положення про Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (0) створений територіальних органи Національної поліції на території Закарпатської області 07.11.2015 року створено юридичну особу Головне управління Національної поліції в Закарпатській області. ГУНП в Закарпатській області не має жодних повноважень щодо виготовлення і направлення до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області документів для призначення або перерахунку пенсій пенсіонерів системи МВС України або інших пенсіонерів, що не проходили службу в органах поліції або видавати будь які довідки для перерахунків пенсії для пенсіонерів інших структур та служб. В структурі ГУНП України в Закарпатській області створено сектор з питань пенсійного забезпечення ГУНП в Закарпатській області, який забезпечує організацію роботи з питань пенсійного забезпечення в системі Національної поліції, тобто здійснює підготовку документів для призначення пенсій колишніх поліцейських та організацію інших питань пенсійного забезпечення відносно колишніх поліцейських. Згідно листа СППЗ ГУНП в Закарпатській області №32/106/16-2024 від 13.05.2024 року, надано інформацію, що відомості про пенсіонера ОСОБА_1 відсутні згідно реєстру обліку пенсіонерів у секторі з питань пенсійного забезпечення. Станом на день подання відзиву триває ліквідаційна процедура УМВС України в Закарпатській області, тобто всі матеріали та архівні документи знаходяться у ліквідаційної комісії, а всі необхідні документи та довідки для перерахунку пенсії пенсіонери ОВС (колишні міліціонери) можуть отримати через уповноважений підрозділ в Міністерстві внутрішніх справ України, або ліквідаційну комісію УМВС України в Закарпатській області. 15.04.2019 року ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області на виконання листа МВС України від 25.02.2019 року №2537/05/22-2019 здійснено передачу архівних облікових справ, документів, матеріалів та довідок, що стосуються пенсійного та соціального забезпечення пенсіонерів ОВС Закарпатській області до сектору із соціально-гуманітарних питань ДУ`ТМО МВС по Закарпатській області». Наказом МВС України №259 від 22.04.2024 року визначено, в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій Відділ координації пенсійних питань Міністерство внутрішніх справ України.

Крім того, щодо направлення документів для перерахунку пенсії, які призначені Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» всі заяви про перерахунок подаються особисто заявником лише до органів Пенсійного фонду, законодавством не передбачається подання таких заяв через уповноважені структурні підрозділи відомств. Згідно до п.3 Порядку №3-1 заява про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого годувальника, який отримував пенсію відповідно до Закону, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (заява про призначення/перерахунок пенсії (додаток 1 до цього Порядку)), припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (заява про виплату пенсії (додаток 2 до цього Порядку)), заява про працевлаштування (звільнення) (початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), прийняття (звільнення) на (зі) службу (служби) (додаток 3 до цього Порядку), заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4 до цього Порядку), заява про виплату одноразової грошової допомоги (додаток 5 до цього Порядку), заява про виплату допомоги на поховання (додаток 6 до цього Порядку) подається заявником до органу, що призначає пенсію.

Аналогічні за змістом норми наведені у Постанові Правління Пенсійного фонду «Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 02.03.2023 № 10-1 чинної з 18.04.2023 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 пенсія позивачу призначена 13.09.2005 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Отже, заява про перерахунок пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший подається заявником безпосередньо до органу, що призначає пенсію, тобто до органів Пенсійного фонду. Згідно чинного законодавства у ГУНП в Закарпатській області відсутній повноваження для направлення до органу, що призначає пенсію документів для перерахунку пенсій пенсіонерам для перерахунку пенсії, крім того, це неможливо здійснювати для пенсіонерів, які являються пенсіонерами інших установ (а.с.28-30).

Представником відповідача також подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропущений строк на звернення до суду (а.с.35, 36), у задоволенні якого відмолено ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року.

Представник позивача скористався своїм правом і подав до суду відповідь на відзив (а.с.40, 41).

Дослідивши подані сторонами документи та матеріали справи, розглянувши доводи сторін, наведені ними в письмових заявах, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 серпня 2005 року на підставі наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 278 о/с від 30.08.2005 (далі - УМВС) підполковника міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ ( далі ОВС), з посади старшого інспектора з особливих доручень відділення комплектування відділу роботи з персоналом УМВС за пунктом 65 «а», розділу VII «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 р. № 114 (за віком, у відставку Збройних сил України) з оголошенням вислуги років в ОВС - 21 рік 06 місяців 20 днів (а.с.6).

Так, з 01 вересня 2005 року позивачу УМВС призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі - Закон № 2262-ХІІ) у розмірі 58% від грошового забезпечення, яке виплачувалось працівникам міліції розмір якого був зазначений у грошовому атестаті (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи з 01 жовтня 2005 року на підставі наказу УМВС від 05.10.2005 за № 302 о/с позивача повторно прийнято на службу в ОВС на посаду державної служби - провідного спеціаліста з режиму секретності відділу роботи з персоналом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 за № 3723-XII (а.с.8).

Так, з 06 листопада 2015 року на підставі наказу УМВС від 06.11.2005 за № 263 о/с позивача звільнено із займаної посади відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» (а.с.9).

07 листопада 2015 року на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 07.11.2015 за № 6 о/с (далі - ГУНП) позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 1994 року № 423 «Про деякі питання застосування статей 4, 15 і 27 Закону України «Про державну службу» прийнято на посаду державного службовця 11 рангу, що прибув за переведенням із Міністерства внутрішніх справ - провідного спеціаліста управління кадрового забезпечення ГУНП (а.с.10).

Судом також встановлено, що на підставі наказу ГУНП від 01 квітня 2016 року за № 46 о/с позивача відповідно до наказу голови Національної поліції України від 25.03.2016 № 244 та наказу ГУНП «Про організаційно-штатні зміни в ГУНП в Закарпатській області» з 01 квітня 2016 року звільнено з державної служби та призначено на вільнонайману посаду (а.с.11).

14 квітня 2024 року позивач звернувся до керівника ГУНП із заяву з проханням, доручити уповноваженому структурному підрозділу ГУНП підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у встановлений Законом строк, вичерпний перелік документів визначений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 02 березня 2023 року № 10-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402 з нової вислуги років та нового грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського (а.с.14-17).

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів до вищевказаної заяви позивачем було долучено заяву про призначення / перерахунок пенсії згідно Додатку 1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 2 розділу І) на 1 арк.. копію паспорту на його ім`я на 1 арк., копію довідки про присвоєння РНОКПП на 1 арк., картку реквізитів для проведення операцій переказу коштів на рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки на 1 арк.

24 квітня 2024 року за наслідком розгляду заяви позивача від 14 квітня 2024 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області листом за № 6-Т/106/16-2024 повідомило позивача про наступне. На виконання пунктів 31, 32, 33 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 878 та з метою забезпечення своєчасного та якісного обслуговування пенсіонерів системи органів внутрішніх справ безпосередньо за місцем їх проживання відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ від 25 вересня 2018 року № 787 «Про організаційно-штатні зміни у МВС» при територіальних медичних об`єднаннях Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києву працюють сектори із соціально-гуманітарних питань. До функцій сектору належить: оформлення довідок про грошове забезпечення, розгляд звернень, заяв та скарг з питань пенсійного та соціального забезпечення осіб, звільнених з ОВС, та членів їх сімей, а також іншої кореспонденції з питань, що належать до компетенції сектору. У місті Ужгороді сектор розташований за адресою: вул. Грибоєдова, 12, каб.110. Ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області передано даному сектору всі матеріали щодо осіб, які проходили службу в органах внутрішніх справ і отримують пенсію згідно Закону

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови виготовити і направити до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області вичерпний перелік документів визначений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з нової вислуги років і нового грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.04.2016, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Приймаючи рішення по суті спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам пенсійного фонду України функцій з призначення та виплати пенсій деяким категоріям громадян» органи Пенсійного фонду України виконують функції тільки з призначення та виплати пенсій, а функція визначення розміру грошового забезпечення чи окремих його складових та вислуги років, належить до компетенції уповноважених органів міністерств та відомств, в яких пенсіонер проходив службу.

Таким чином, повноваженнями з призначення, відмови у призначенні пенсії та повідомлення про зазначені дії громадян у відповідності до стаття 49 Закону № 2262-ХЇІ наділені органи Пенсійного фонду України, дані повноваження не належать до повноважень структурних підрозділів МВС України.

Право позивача на призначення пенсії з нової вислуги років і нового грошового забезпечення ґрунтується на вимогах Закону № 2262-ХІІ, зокрема статті 1-2 пункті п. ж - державні службовці та працівники навчальних, медичних закладів та науково-дослідних установ Міністерства внутрішніх справ України або поліції з числа колишніх працівників міліції, які станом на день опублікування Закону України «Про Національну поліцію» проходили службу в органах внутрішніх справ та мали календарну вислугу не менше п`яти років і продовжити роботу в Міністерстві внутрішніх справ України або поліції 0х територіальних органах, закладах та установах) на посадах, що замішуються державними службовцями відповідно до Закону України «Про державну службу», а в навчальних, медичних закладах та науково-дослідних установах - на будь-яких посадах; частині 1, 2 статті 2 відповідно до яких: військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Відповідно до вимог п. «ж» статті 1-2 цього Закону № 2262-ХІІ, додатково зараховується час безперервної роботи (з дня призначення після звільнення зі служби в органах внутрішніх справ (міліції) на посадах у Міністерстві внутрішніх справ України або Національній поліції (їх територіальних органах, закладах та установах), що заміщуються державними службовцями, а в навчальних, медичних закладах та науково-дослідних установах - на будь-яких посадах.

Разом з тим, Постановою КМУ від 22.05.2019 року № 435 п. 6 Постанови КМУ від 17.07.1992 року доповнено абзацом наступного змісту: «якщо на день призначення пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або було введено для поліцейських нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, пенсія особам, зазначеним у п. «ж» статті 1-2 Закону № 2262-ХІІ призначається із грошового забезпечення, визначеного у середніх розмірах, з урахуванням такої зміни за відповідними прирівняними посадами поліцейських на день звільнення з посад, що заміщуються державними службовцями відповідно до Закону України «Про державну службу» у закладах освіти. закладах охорони здоров`я і науково-дослідних установах МВС або Національної поліції - з будь-яких посад.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, дії службових осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо ненаправлення документів для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з урахуванням змін щодо вислуги років та грошового забезпечення є неправомірними.

Зокрема неправомірність дії полягає в тому, що як вбачається з листа відповідача від 24 квітня 2024 року останній не зазначено результатів розгляду заяви позивача та прийнятого на його основі рішення.

Як наслідок, з метою захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції у Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2024 року з урахуванням висновків суду.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно частини першої статті 72 КАС України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства та з огляду на положення частини другої статті 77 КАС України, обов`язок доказування покладається в даному випадку на відповідача. Відповідачем не доведено правомірності дій щодо відмови направити документи ОСОБА_1 для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з урахуванням змін щодо вислуги років та грошового забезпечення, позовні вимоги щодо визнання їх протиправними відповідають вимогам закону та обставинам справи, що підтверджено дослідженими судом належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, наявність правових підстав для задоволення позову частково, із зазначених у рішенні підстав.

Згідно частин першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки адміністративний позов задоволено частково, у відповідності до приписів ст. 139 КАС України, розподіл судових витрат здійснюється на користь позивача у розмірі 605,60 грн. (1211,20/2, де 1211,20 - ставка судового збору сплачена позивача за звернення до суду із цим позовом), оскільки судом не встановлено обставин, передбачених частиною восьмою статті 139 КАС України, щодо зловживання позивачем процесуальними правами або виникнення спору внаслідок неправильних дій позивача.

Відповідні судові витрати належить компенсувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ф. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо ненаправлення документів ОСОБА_1 для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з урахуванням змін щодо вислуги років та грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2024 року з урахуванням висновків суду.

4. В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ф. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець