Справа № 265/6219/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення розгляду адміністративної справи

в режимі відеоконференції

25 жовтня 2024 року справа № 265/6219/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом, в якому просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити позивача на квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1992 року - в загальній черзі, з травня 1996 року в загальній черзі при Донецькому військовому комісаріаті та в першочерговій черзі з серпня 2006 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.10.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2021 залишено без змін.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2021 та постанову Донецького апеляційного суду від 01.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2023 направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-3702ск22 у цивільній справі № 265/6219/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про поновлення на квартирному обліку, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №265/6219/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2021 та постанову Донецького апеляційного суду від 01.02.2022 скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про поновлення на квартирному обліку закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Також попереджено позивача про те, що в разі неподання ним протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією справу буде повернено до суду першої інстанції.

14.07.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 02.08.2023 Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про передачу справи за підсудністю задоволено. Справу №265/6219/20 передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 10.08.2023 №5239/0/2023 Верховним Судом матеріали справи №265/6219/20 направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду

21.09.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 21.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 25.01.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням третьої особи - Міністерства оборони України на 05.03.2024.

02.03.2024 відповідачем через підсистему "Електронний Суд" подано відзив на позовну заяву.

05.03.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із розглядом іншої адміністративної справи №320/10695/24. Призначено наступне підготовче судове засідання на 11.04.2024.

10.04.2024 представником позивача через підсистему "Електронний Суд" подано відповідь на відзив на позовну заяву.

04.03.2024 представником позивача через підсистему "Електронний Суд" подано до суду уточнений адміністративний позов від 04.03.2024.

Так, в уточненому адміністративному позові від 04.03.2024 позивач просить суд:

- визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що оформлене листом від 13.03.2020 № 14/ОЖ протиправним;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поновити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1992 року - в загальній черзі, з травня 1996 року в загальній черзі при Донецькому військовому комісаріаті та в першочерговій черзі з серпня 2006 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 прийнято до розгляду уточнений адміністративний позов від 04.03.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ Міністерства оборони України (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із витребуванням доказів у справі на 09.07.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із витребуванням доказів у справі на 08.08.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.08.2024, з`явились представник позивача та третьої особи - Міністерства оборони України.

Представник відповідача та третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ Міністерства оборони України не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 08.08.2024 у задоволенні заяви Міністерства оборони України, викладеної у письмових поясненнях від 03.04.2024, про залишення уточненої позовної заяви від 04.03.2024 без розгляду відмовлено.

Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.2024.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 11.10.2024.

16.10.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане через підсистему "Електронний Суд" 14.10.2024, в якому представник відповідача просить суд постановити ухвалу про участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою організації відеоконференції з EASYCON.

Також, 23.10.2024 через підсистему "Електронний Суд" третьою особою Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ Міністерства оборони України подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані заяви представників відповідача та третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви представників відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяви представників відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи №265/6219/20 в режимі відеоконференції за участю представників відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ Міністерства оборони України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.