Справа № 545/4762/24
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Хомича Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області 29.10.2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Хомича Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позову суд приходить до висновку про залишення його без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме:

-не зазначено, якими діями чи бездіяльністю відповідача, а саме поліцейським відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капралом поліції ОСОБА_2 порушені права та законні інтереси позивача, з урахуванням того, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП, інспектори патрульної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Так, згідно з п.п. 1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73, ДПП є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Повне найменування - Департамент патрульної поліції, скорочена назва - ДПП.

Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції (далі - підрозділи Департаменту патрульної поліції).

Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач визначив відповідача поліцейського відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 , який не є самостійним суб`єктом владних повноважень.

Натомість, при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори чи управління, які є структурними підрозділами відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи наведене, поліцейський відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 не може виступати самостійним відповідачем у справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, а саме - визначитись із колом відповідачів у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Хомича Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк