Справа № 440/1056/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення помилки у виконавчому листі

"29" жовтня 2024 р. справа №440/1056/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 12748,77 грн.

До суду 18.10.2024р. від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі згідно якої він просить виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа, виданого 11.09.2024р. по справі 440/1056/24, а саме: виправити ім`я по-батькові, дату народження та номер картки платника податків позивача.

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, в зв`язку з чим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що звертаючись до суду, позивачем визначено відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ). Серед доданих до позовної заяви позивачем доказів долучались як документи, що стосуються ОСОБА_1 , так і документи, зокрема, Атестат № 41 на предмети однострою (а.с. 19) на ім`я ОСОБА_1 . Інші докази - зокрема Роздавальна відомість № 601 та № 1174 не містять по-батькові відповідача.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024р. (а.с. 111-115) стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код особи відсутні).

Надана позивачем до суду копія паспорту відповідача виготовлена таким чином, що однозначно встановити його приналежність відповідачу, з урахуванням дати народження, неможливо.

Таким чином, однозначно встановити з матеріалів справи вірне по-батькові відповідача та дату його народження не вбачається за можливе, з огляду на що слід визнати, що виконавчий лист у справі видано відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024р. та без внесення у неї відповідних виправлень, задоволення поданої позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому листі неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 374, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 440/1056/24 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику можливість звернення до суду, який ухвалив рішення у справі для виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров