Справа № 520/20951/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 520/20951/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у справі № 520/20951/24 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 29.08.2024 у справі № 520/20951/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

21.10.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про випалення описки у резолютивній частині рішення суду щодо необхідності вірного зазначення РНОКПП позивача.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 29.08.2024 допущено описку у абзаці "Учасники справи" резолютивної частині щодо відомостей про РНОКПП позивача, а саме вказано " НОМЕР_1 ", хоч вірним є " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 16.10.2024 у справі № 520/20951/24 останнім виправлено описку з власної ініціативи, а саме зазначено замість відомостей РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірні дані " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладене приходжу переконання, що оскільки описка виправлена ухвалою суду від 16.10.2024 у справі № 520/20951/24 з власної ініціативи, а відтак у заяві відповідача, яка подано з аналогічного питання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

у заяві головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у справі № 520/20951/24, допущену в абзаці "Учасники справи" резолютивної частини рішення суду від 29.08.2024 та зазначити замість відомостей РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірні дані " НОМЕР_2 " відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 28.10.2024.

Суддя М. І. Садова