Справа № 260/4488/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4488/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88008, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хомич Іван Олександрович в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 2), в якій просить: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 30.05.2024 №57 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 30.04.2024 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 11.02.1993 по 03.02.1999 та здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 30.04.2024 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 позов вирішено задовольнити частково.

28 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема просить виправити допущену судом описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 12.09.2024 року №260/4488/24, зазначивши вірно період його трудової діяльності з 11.02.1993 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.09.2024 року №260/4488/24 неправильно зазначено період роботи, який зобов`язано зарахувати до страхового стажу позивача, а саме: «з 11.02.1992 року по 03.02.1999 року» замість «з 11.02.1993 року по 03.02.1999 року».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.09.2024 року №260/4488/24 допущено описку, тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року у справі №260/4488/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88008, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його трудової діяльності з 11.02.1993 року по 03.02.1999 року на малому колективному багатопрофільному підприємстві «Атлант» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич