Справа № 440/6257/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/6257/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності Державної судової адміністрації та Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області щодо не проведення повного розрахунку на момент звільнення та не проведення виплати нарахованої суддівської винагороди - протиправною; стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області нараховану але не виплачену частину заробітку у вигляді судової винагороди у сумі 146 266, 29 грн. та грошову компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 лютого 2023 року по дату фактичного розрахунку чи дату постановлення відповідного рішення суду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні)

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 витребувано від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Державної судової адміністрації України докази нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, довідку про середньоденний (середньомісячний) розмір суддівської винагороди; довідку про всі суми виплачені позивачу при звільненні, а також докази нарахування суми заборгованості на виконання рішення суду у справі № 320/2542/22.

Судом встановлено, що відповідачами вимоги ухвали суду від 01.10.2024 в частині витребування довідки про середньоденний (середньомісячний) розмір суддівської винагороди та довідки про всі суми виплачені позивачу при звільненні не виконано, витребувані документи не надано.

Відповідно до частини 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Державної судової адміністрації України довідки про середньоденний (середньомісячний) розмір суддівської винагороди; довідки про всі суми виплачені позивачу при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Державної судової адміністрації України довідку про середньоденний (середньомісячний) розмір суддівської винагороди; довідку про всі суми виплачені позивачу при звільненні.

Зазначені документи надати у строк до 04.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко