Справа № 340/6772/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6772/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідач-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна 7а, м. Кропивницький, 25009)

відповідач-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (; адреса: вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправ та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27 травня 2024р. №207 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з відомостями про доходи підтвердженими архівною довідкою про заробітну плату від 09.04.2024 року № 94 за період з 01.01.2004 року по 31.05.2012 року, видану Центральним Рудоуправлінням м.Зарафшан, Республіка Узбекистан та виплачувати щомісячну пенсію з урахуванням здійсненого перерахунку.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у даному адміністративному позові визначив відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Однак, в прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимоги, які були б спрямовані до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області.

Отже, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі та конктретизувати, які саме дії (бездіяльність) або рішення кожного із вказаних суб?єктів владних повноважень є протиправними (порушують права позивача).

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу відповідачів у справі та відповідно визначитись із позовними вимогами щодо кожного із них. При цьому позивачеві вслід надати суду примірники такої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК