Справа № 280/4028/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

25 жовтня 2024 року Справа № 280/4028/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №280/4028/24 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково, суд вирішив:

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 09.02.2023 № 05 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у сільському середньому професійно-технічному училищі №1 селища Приморське міста Жданова Донецької області в період з 01 вересня 1979 року по 20 липня 1982 року, та періоди роботи: з 02 лютого 1985 року по 24 червня 1986 року у Вінницькому ордену Трудового Червоного Прапора заводу тракторних агрегатів ім. XXV з`їзду КПРС, на посаді фрезерувальника 2-го розряду в інструментальному цеху; з 28 липня 1986 року по 24 жовтня 1986 року у Виробничому об`єднанні «Ждановтяжмаш» на посаді фрезерувальника в цеху оснащення; з 04 листопада 1986 року по 13 серпня 1991 року у Ждановському опитно-експериментальному заводі на посаді фрезерувальника ремонтно-механічному цеху; з 05 листопада 1991 року по 28 березня 1994 року у Радгоспі «Пролетарський» на посаді токаря у майстерній.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 періоди участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 14.12.2016 по 24.02.2017, з 11.05.2017 по 26.08.2017, з 29.10.2017 по 30.04.2018, з 12.10.2018 по 03.11.2018, з 19.11.2018 по 07.06.2019, з 26.05.2020 по 06.07.2020, з 21.07.2020 по 10.08.2020, з 12.08.2020 по 23.09.2020, з 25.09.2020 по 27.09.2020, з 29.09.2020 по 20.10.2020, з 02.04.2022 по 03.10.2022, з 09.10.2022 по 27.01.2023, з 03.02.2023 по 04.02.2023, з 07.02.2023 по 12.02.2023, з 17.02.2023 по 20.02.2023, з 23.02.2023 по 24.02.2023, з 27.02.2023 по 02.03.2023, з 05.03.2023 по 12.03.2023, з 16.03.2023 по 27.03.2023, з 01.04.2023 по 12.04.2023, 14.04.2023, з 17.04.2023 по 13.07.2023, з 16.07.2023 по 21.09.2023 - до пільгового та страхового стажу роботи з розрахунку один місяць такої служби за три місяці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно до п. 4 ч. 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

16 жовтня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідач повідомляє, що у рішенні суду містяться описки, а саме в описовій частині та в резолютивній частині:

- зазначений період, який підлягає зарахуванню до стажу з 02.02.1985 по 24.06.1986 не відповідає записам трудової книжки та довідці від 30.11.2023 №Ш24/100259/24-30 (зарахування на роботу 02.09.1985);

- щодо правомірності повторного розгляду заяви від 03.02.2023 та зарахування до пільгового та страхового стажу роботи з розрахунку один місяць такої служби за три місяці періоди участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 03.02.2023 по 04.02.2023, з 07.02.2023 по 12.02.2023, з 17.02.2023 по 20.02.2023, з 23.02.2023 по 24.02.2023, з 27.02.2023 по 02.03.2023, з 05.03.2023 по 12.03.2023, з 16.03.2023 по 27.03.2023, з 01.04.2023 по 12.04.2023, 14.04.2023, з 17.04.2023 по 13.07.2023, з 16.07.2023 по 21.09.2023, оскільки відповідно до п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами), страховий стаж обчислюється по місяць, що передує місяцю подання особою відповідної заяви, інші звернення за призначенням пенсії відсутні.

Відповідно до ч.1 - ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, у рішенні суду від 08 липня 2024 року у справі №280/4028/24, зазначений період роботи позивача з 02 лютого 1985 року по 24 червня 1986 року у Вінницькому ордену Трудового Червоного Прапора заводу тракторних агрегатів ім. XXV з`їзду КПРС, на посаді фрезерувальника 2-го розряду в інструментальному цеху, однак відповідно до трудової книжки та довідки від 30.11.2023 №Ш24/100259/24-30 зарахування на роботу позивача - 02.09.1985, отже правильний період з 02 вересня 1985 року по 24 червня 1986 року.

Отже, таку помилку щодо місяця зарахування позивача на роботу необхідно виправити.

Щодо періодів участі позивача в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 03.02.2023 по 04.02.2023, з 07.02.2023 по 12.02.2023, з 17.02.2023 по 20.02.2023, з 23.02.2023 по 24.02.2023, з 27.02.2023 по 02.03.2023, з 05.03.2023 по 12.03.2023, з 16.03.2023 по 27.03.2023, з 01.04.2023 по 12.04.2023, 14.04.2023, з 17.04.2023 по 13.07.2023, з 16.07.2023 по 21.09.2023, суд зазначає наступне.

Такі періоди встановлені судом на підставі наданих довідок військової частини НОМЕР_1 №642/5 від 13.02.2024, №139 від 20.03.2024, №140 від 20.03.2024, військової частини НОМЕР_2 №9/16 від 23.02.2024.

При цьому, при розгляді справи суд врахував, що зазначені довідки надані позивачем до суду та датовані 13.02.2024, 23.02.2024 та 20.03.2024, відповідно не подавались позивачем при зверненні з заявою про призначення пенсії, оскільки видані пізніше дати звернення 03.02.2023. Як встановлено судом, відповідачем у цій справі не проведено всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих позивачем документів, зокрема, основного документу, трудової книжки, яка підтверджує стаж, тому суд дійшов висновку про задоволення позову у спосіб, що дасть можливість вирішити питання, щодо якого звернувся позивач та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача, з урахуванням страхового стажу. Крім того, позивачем подані до суду документи, які не подавались на розгляд відповідачу, відтак призначення пенсії без належного розгляду цих документів відповідачем є передчасним.

Таким чином, у цій частині рішення суду не містить описок, суд вирішив з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, задовольнити позовні вимоги у такий спосіб, що дасть можливість вирішити питання, щодо якого звернувся позивач та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача, з урахуванням страхового стажу, який підтверджений належними документами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №280/4028/24, виправивши допущену помилку, а саме період роботи позивача «з 02 лютого 1985 року по 24 червня 1986 року» у Вінницькому ордену Трудового Червоного Прапора заводу тракторних агрегатів ім. XXV з`їзду КПРС, на посаді фрезерувальника 2-го розряду в інструментальному цеху, читати як «з 02 вересня 1985 року по 24 червня 1986 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 25.10.2024.

Суддя Б.В. Богатинський