Справа № 460/6962/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
28 жовтня 2024 року м. Рівне №460/6962/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо врахування грудня 2015 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (базового місяця) при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 31.12.2019. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 по 15.08.2020. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 15.08.2020, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078».

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні (мотивувальна частина).

Заява обґрунтована тим, що грошове забезпечення за лютий 2018 року склало 18 207,04 грн. (згідно картки особового рахунку березень 2018), грошове забезпечення за березень 2018 року 19 758,00грн. (згідно картки особового рахунку квітень 2018 року). Відповідно підвищення доходу склало 1 550,96 грн., а обрахована позивачем індексація-різниця з використанням тієї ж формули, що була використана судом, становила 2 912,16 грн. (п.2.3 позову стор.11). Дані позивача підтверджуються карткою особового рахунку (стор. 25 адміністративного позову з додатками). Оскільки в мотивувальній частині рішення суду не зазначено про непогодження судом з даними, вказаними позивачем, вбачається що судом помилково використані невірні дані, і ця помилка виникла внаслідок неврахування що грошове забезпечення за лютий та березень в картці особового обліку зазначено в графі наступного календарного місяця березень та квітень 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

У судовому рішенні зазначено:

«Так, грошове забезпечення позивача за лютий 2018 року становило 17333,92 грн.

Грошове забезпечення позивача в березні 2018 року становило 18207,04 грн.

Отже, розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року (А) становить 873,12 грн.

Величина приросту індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в березні 2018 року розрахована наступним шляхом: лютий 2008 року102,7% (індекс споживчих цін до попереднього місяця згідно з даними Держстату) = 1,027; березень 2008 року 103,8% = 1,038; квітень 2008 року 103,1% = 1,031; травень 2008 року 101,3% = 1,013; вересень 2008 року 101,3% = 1,013; жовтень 2008 року 101,7% = 1,017; листопад 2008 року 101,5% = 1,015; грудень 2008 року 102,1% = 1,021; січень 2009 року 102,9% = 1,029; лютий 2009 року 101,5% = 1,015; березень 2009 року 101,4% = 1,014; травень 2009 року 101,4% = 1,014; червень 2009 року 101,1% = 1,011; жовтень 2009 року 101,4% = 1,014; листопад 2009 року 101,1% = 1,011; січень 2010 року 102,7% = 1,027; лютий 2010 року 101,9% = 1,019; вересень 2010 року 103,5% = 1,035; грудень 2010 року 101,6% = 1,016; березень 2011 року 103,3% = 1,033; квітень 2011 року 101,3% = 1,013; червень 2011 року 101,2% = 1,012; березень 2014 року 101,98% = 1,020; квітень 2014 року 103,3% = 1,033; травень 2014 року 103,8 = 1,038; липень 2014 року 101,4% = 1,014; вересень 2014 року 103,72% = 1,037; жовтень 2014 року 102,4% = 1,024; листопад 2014 року 101,9% = 1,019; грудень 2014 року 103,0% = 1,030; січень 2015 року 103,1% = 1,031; лютий 2015 року 105,3 = 1,053; березень 2015 року 110,8% = 1,108; квітень 2015 року 114% = 1,140; травень 2015 року 102,2% = 1,022; листопад 2015 року 101,55% = 1,016; квітень 2016 року 105,79% = 1,058; жовтень 2016 року 104,0% = 1,040; січень 2017 року 103,85% = 1,038; квітень 2017 року 103,74% = 1,037; липень 2017 року 103,13% =1,031; жовтень 2017 року 103,12% = 1,031; січень 2018 року 103,44% = 1,034.

Величина приросту індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення розрахована наростаючим підсумком за період з лютого 2008 по січень 2018, а саме: 1,027 х 1,038 х 1,031 х 1,013 х 1,013 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,014 х 1,011 х 1,014 х 1,011 х 1,027 х 1,019 х 1,035 х 1,016 х 1,033 х 1,013 х 1,012 х 1,020 х 1,033 х 1,038 х 1,014 х 1,037 х 1,024 х 1,019 х 1,030 х 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,140 х 1,022 х 1,016 х 1,058 х 1,040 х 1,038 х 1,037 х 1,031 х 1,031 х 1,034 = 3,533 (353,3%).

Відтак, величина приросту індексу споживчих цін становить 353,3% (наростаючий індекс споживчих цін) - 100% = 253,3%.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у березні 2018 року складав - 1762,00 грн.

Відтак, сума можливої індексації грошового забезпечення в березні 2018 року (Б) становить 4463,15 грн (1762,00 грн х 253,3% /100 = 4463,15 грн).

Оскільки судом встановлено, що підвищення доходу позивача в березні 2018 року становить 873,12 грн, а сума можливої індексації грошового забезпечення за березень 2018 року становить 4463,15 грн, тому сума можливої індексації грошового забезпечення перевищує розмір підвищення доходу.

Отже, відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку №1078 позивач має право на отримання індексації-різниці в сумі: 4463,15 грн 873,12 грн = 3590,03 грн».

Суд зазначає, що в мотивувальній частині судового рішення допущена помилка, оскільки грошове забезпечення за лютий та березень в картці особового обліку зазначено в графі наступного календарного місяця березень та квітень 2018 року, проте судом взято до уваги показники лютого та березня 2018 року замість березня та квітня 2018 року.

Тому така помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі №460/6962/22 (повний текст) помилку, шляхом зазначення у мотивувальній частині:

«Так, грошове забезпечення позивача за лютий 2018 року становило 18207,04 грн.

Грошове забезпечення позивача в березні 2018 року становило 19758,00 грн.

Отже, розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року (А) становить 1550,96 грн.

Відтак, сума можливої індексації грошового забезпечення в березні 2018 року (Б) становить 4463,15 грн (1762,00 грн х 253,3% /100 = 4463,15 грн).

Оскільки судом встановлено, що підвищення доходу позивача в березні 2018 року становить 1550,96 грн, а сума можливої індексації грошового забезпечення за березень 2018 року становить 4463,15 грн, тому сума можливої індексації грошового забезпечення перевищує розмір підвищення доходу.

Отже, відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку №1078 позивач має право на отримання індексації-різниці в сумі: 4463,15 грн 1550,96 грн = 2912,19 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2024 року

Суддя К.М. Недашківська