Справа № 320/43923/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 жовтня 2024 року Справа 320/43923/24

Київський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Крисько Р.І.

за участі:

представника позивача - Каргалика Д.М.

представника відповідача - Удода І.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ" з позовом до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 211/ж10/31-00-07-05-01-24 від 22.02.2024, про нарахування ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» () штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1 996 176,74 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто шість тисяч сто сімдесят шість грн. 74 коп.) гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд даної справи одноособово суддею Войтович І.І, в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 28.10.2024 о 09:30 год.

11.10.2024 (зареєстровано 28.10.2024) представник відповідача подав через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.10.2024 (зареєстровано 28.10.2024) представник позивача подав через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідь на відзив у якій не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву і просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 28.10.2024 до суду прибули представник позивача та відповідача, надали свої пояснення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення у справу ГУ ДПС у Тернопільській області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно, до частини другої статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У судовому засіданні, враховуючи предмет та підстави позову, а також заслухавши пояснення та заперечення учасників справи щодо заявленого позову, судом встановлено необхідність залучити до участі у справі ГУ ДПС у Тернопільській області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи посадовими особами ГУ ДПС у Тернопільській області проведено фактичну перевірку позивача за місцем знаходження одного з об`єктів торгівлі товариства, з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин із працівниками (найманими особами), дотримання вимог законодавства щодо встановлених державою фіксованих цін, граничних цін та граничних рівнів торговельної надбавки (націнки).

За наслідками проведеної перевірки складено Акт у висновках якого ГУ ДПС у Тернопільській області вказує про допущення ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ" порушень вимог п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягає у проведенні розрахункових операцій не на повну вартість товарів.

Оскільки в позовній заяві представник позивача зазначає про порушення ГУ ДПС у Тернопільській області порядку проведення фактичної перевірки за наслідками якої складено акт, та на підставі висновків якого Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняло податкове повідомлення-рішення №211/ж10/31-00-07-05-01-24 від 22.02.2024, суд з метою забезпечення належного вирішення спору та з`ясування усіх обставин справи дійшов висновку про необхідність залучення ГУ ДПС у Тернопільській області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі Головне управління ДПС у Тернопільській області (, місто Тернопіль, вул. Білецька, буд 1, 46003) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати (вручити) третій особі копію позову із додатками.

3. Запропонувати третій особі Головному управлінню ДПС у Тернопільській області подати до суду пояснення щодо позову в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду та позовної заяви з додатками із надання до суду усіх можливих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 27.11.2024 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Войтович І.І.