Справа № 520/28086/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі та витребування доказів

25 жовтня 2024 року № 520/28086/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши питання щодо залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 відкрито спрощене провадження у вказаній адміністративній справі та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяву ОСОБА_1 від 08.08.2024 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та документи, що були надані ОСОБА_1 разом із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та враховувались при прийнятті рішення про відмову у перерахунку пенсії №43 від 15.08.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цій справі, в якій позовні вимоги викладено наступним чином:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код за , місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4) від 15 серпня 2024 року № 43 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 08.08.2024;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код за , місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 50% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідках ТУ ДСА України в Харківській області, а саме: Довідці №04-49/356 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2021, Довідці №04-49/357 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2022, Довідці №04-49/358 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2023, Довідці №04-49/359 від 24.07.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2024;

3) стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на виконання ухвали суду від 11.10.2024 листом №0700-0305-7/64120 від 17.10.2024 повідомило, що документи по пенсійній справі ОСОБА_1 надіслати немає можливості, оскільки відсутня технічна можливість, просить розрахунки пенсії витребувати за місцем перебування на обліку пенсіонера в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

08.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Вказану заяву за принципом екстериторіальності було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області та прийнято рішення від 15.08.2024 №43 про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке здійснює фінансування спірних виплат, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса майдан Свободи, 5, 3 під, 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись статтями 9, 49, 72, 80, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, 3 під, 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані судом докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 25.10.2024.

Суддя О.В. Пасечнік