Справа № 400/8361/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2024 р. справа № 400/8361/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачу нарахування та виплати щомісячної індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.01.2021 року 4 463,15 грн. щомісяця відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячну індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.01.2021 року 4 463,15 грн. щомісяця відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою від 09.09.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.10.2024 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/8360/24. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі що розглядається є визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_2 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.01.2021 року. У справі № 400/8360/24 предметом спору є перерахунок розміру грошового забезпечення позивача за аналогічний період, за який позивач просить нарахувати фіксовану індексацію грошового забезпечення. На думку відповідача, провадження у справі № 400/8361/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 400/8360/24, адже в разі задоволення позову про перерахунок грошового забезпечення позивача, розмір фіксованої індексації має бути зменшено на різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до п. 5 Порядку № 1078.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/8360/24 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності щодо ненарахування та невиплати за період з 01.02.2020 року по 05.01.2021 року грошового забезпечення, грошової допомоги при наданні щорічних основних відпусток за 2020, 2021 роки з урахуванням розмірів посадових окладів, окладу за військовим званням та додаткових видів грошового забезпечення, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Станом на 25.10.2024 року рішення у справі № 400/8360/24 не прийнято.

Суд дійшов висновку, що розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/8360/24.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/8361/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/8360/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/8360/24 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз