Справа № 420/13819/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13819/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Гареєва Є.Ш. про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 05.04.2024 року №3068 про скасування посвідки на тимчасове проживання Алмассрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 05.04.2024 року №1954 про відмову у видачі дозволу на імміграцію в Україну Алмассрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на імміграцію в Україну.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволений частково

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 05.04.2024 року №3068 про скасування посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 05.04.2024 року №1954 про відмову у видачі дозволу на імміграцію в Україну Алмассрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну, з урахуванням висновків суду.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року - без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року задоволена заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду. Виправлено описку в рішенні суду від 26.06.2024 року справі № 420/13819/24 та зазначено правильне зазначення імені позивача у рішенні суду «Алмассрі Важді Р.Р.».

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі №420/13819/24

Оскільки заява про виправлення описки та матеріали адміністративної справи є в електронній формі, представник позивача та відповідач зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд проводитиме розгляд справи за матеріалами в електронній формі.

Керуючись ст.ст.31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі №420/13819/24, зазначивши в тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду ім`я позивача «Важді» замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко