Справа № 420/16700/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 9 470 грн. 52 коп. на бюджетний рахунок UA0015732, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Татарбунарська міська ТГ/11010500; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 789 грн. 21 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11011001, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська область/11011001.

03.06.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява містить недоліки.

Так, відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Як доказ наявності податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у ОСОБА_1 надано податкові декларації, які подані ОСОБА_2 .

Інформація щодо зміни прізвища ОСОБА_1 позивачем у позовній заяві не зазначені, відповідні докази не надані.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідач надав докази направлення позовної заяви та додатків ОСОБА_3 , а відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати обґрунтування щодо різних прізвищ відповідачки, наявних у позовній заяві та додатках до неї, із підтвердженням відповідними доказами; надати докази направлення позовної заяви та додатків ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

23.09.2024 року о 18.16 год. ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача.

З дати отримання копії ухвали минуло понад п`ять днів, однак вимоги суду залишились без виконання.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладені обставини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов