Справа № 460/2094/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/2094/24 пров. № А/857/9232/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Кузьмича С.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНАТ» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНАТ» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 460/2094/24 без змін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНАТ» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 460/2094/24 (А/857/9232/24) задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНАТ» () судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 460/2094/24 (пров. № А/857/9232/24), а саме у резолютивній частині постанови слова «одна тисяча гривень» замінити на «дві тисячі гривень».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНАТ» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 460/2094/24 (пров. № А/857/9232/24), а саме, замість «одна тисяча гривень» правильно вказати «дві тисячі гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді С. М. Кузьмич
В. В. Ніколін