Справа № 504/3463/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 504/3463/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року по справі №504/3463/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року, за результатом розгляду матеріалів, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 20.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Слід також враховувати, що відповідно до статті 221 КУпАП справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 КУпАП підвідомчі районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам.

Статтею 294 КУпАП, серед іншого, визначено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Таким чином, вказана справа підсудна Одеському апеляційному суду, як апеляційному суду загальної юрисдикції, який з урахуванням вимог процесуального закону є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга у розумінні вимог пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, адже не підлягає розгляду в апеляційному порядку апеляційним адміністративним судом, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 296, 297, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року по справі №504/3463/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв