Справа № 580/8671/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року справа № 580/8671/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною дію або бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування позивачу під час проходження позивача військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 12.06.2022 по 28.05.2023, належної мені надбавки за вислугу років у розмірі 35 відсотків посадового окладу (за основною чи тимчасово займаною посадою) з урахуванням окладу за військовим званням;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 перерахувати позивачу грошове забезпечення за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_2 з 12.06.2022 по 28.05.2023 з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 35 відсотків посадового окладу (за основною чи тимчасово займаною посадою) з урахуванням окладу за військовим званням;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити мені різницю між отриманим мною грошовим забезпечення за період проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_2 з 12.06.2022 по 28.05.2023 та належним йому грошовим забезпеченням з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 35 відсотків посадового окладу (за основною чи тимчасово займаною посадою) з урахуванням окладу за військовим званням.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 витребувано від військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином копію грошового атестату, який виданий ОСОБА_1 при переміщенні його до військової частини НОМЕР_3 , довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з послужним списком та його особовою справою в частині встановлення надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 28.10.2024 відповідачем не надано до суду витребуваних доказів та не повідомлено причини їх не подання до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку повторно витребувати від військової частини НОМЕР_2 вищезазначені докази та попередити командира військової частини НОМЕР_2 повідомити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином копію грошового атестату, який виданий ОСОБА_1 при переміщенні його до військової частини НОМЕР_3 , довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з послужним списком та його особовою справою в частині встановлення надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Попередити командира військової частини НОМЕР_2 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/8671/24 до отримання від відповідача витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ