Справа № 520/4612/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" жовтня 2024 р. справа №520/4612/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №520/4612/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000258/2 від 21/10/2022.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (вул.Морозова, буд.13, м.Харків, 61036, ) судовий збір у розмірі 3802 (три тисячі вісімсот дві) гривні 12 копійок.

17.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій адвокат Р.Величко просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду в частині найменування відповідача, в саме замість "Одеська митниця Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, 65078, )" вказати "Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631)". В обґрунтування поданої заяви зазначив, що допущена описка ускладнює виконання судового рішення.

У відповідності до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 01.04.2024 року у справі №520/4612/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в зазначенні найменування відповідача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2024 року у справі №520/4612/23.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року у справі №520/4612/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, вірно зазначивши найменування відповідача "Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631)", замість помилково вказаного - "Одеська митниця Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, 65078, )".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО