Справа № 320/2713/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року справа № 320/2713/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Будпостач про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Будпостач до Одеської митниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська митниця, Київська митниця про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство Будпостач з адміністративним позовом до Одеської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Одеської митниці від 26.07.2023 №7.10-3/17.1/13/14699 у припиненні (завершенні) митного режиму;

- зобов`язати Одеську митницю припинити (завершити) митний режим за попередніми митними деклараціями від 23.02.2022 №№ 902000/2022/901011, 902000/2022/901017, 902000/2022/901019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №320/2713/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Одеської митниці від 26.07.2023 №7.10-3/17.1/13/14699 у припиненні (завершенні) митного режиму.

Зобов`язано Одеську митницю припинити (завершити) митний режим за попередніми митними деклараціями від 23.02.2022 №№ 902000/2022/901011, 902000/2022/901017, 902000/2022/901019.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Будпостач» (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314) судовий збір в розмірі 9084,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 повернуто особі, яка її подала.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №320/2713/24 набрало законної сили 08.07.2024.

16.08.2024 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №320/2713/24 про:

- зобов`язання Одеської митниці припинити (завершити) митний режим за попередніми митними деклараціями від 23.02.2022 №№ 902000/2022/901011, 902000/2022/901017, 902000/2022/901019;

- стягнення на користь Приватного підприємства «Будпостач» (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314) судового збору в розмірі 9084,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А).

02.08.2024 позивачем подано до суду клопотання від 29.07.2024 №2907/24-1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому Приватне підприємство «Будпостач» просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням Одеською митницею судового рішення від 17.05.2024 у справі №320/2713/24;

- зобов`язати Одеську митницю, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі, що встановлений ст. 382 КАС України.

02.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу разом із клопотанням про встановлення судового контролю передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 клопотання позивача Приватного підприємства Будпостач від 29.07.2024 №2907/24-1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 17.05.2024 у справі №320/2713/24 відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що відсутні докази надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи.

19.09.2024 позивачем подано до суду повторно клопотання від 16.09.2024 №1609/24-1, разом із доказами надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому Приватне підприємство «Будпостач» просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням Одеською митницею судового рішення від 17.05.2024 у справі №320/2713/24;

- зобов`язати Одеську митницю, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі, що встановлений ст. 382 КАС України.

19.09.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу разом із клопотанням про встановлення судового контролю передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 заяву Приватного підприємства Будпостач від 16.09.2024 №1609/24-1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 17.05.2024 в адміністративній справі №320/2713/24 - задоволено. Зобов`язано Одеську митницю надати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 в адміністративній справі №320/2713/24 про зобов`язання Одеської митниці припинити (завершити) митний режим за попередніми митними деклараціями від 23.02.2022 №№ 902000/2022/901011, 902000/2022/901017, 902000/2022/901019 - протягом 10 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду, із доказами на підтвердження виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 зобов`язано Одеську митницю надати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 в адміністративній справі №320/2713/24 протягом 10 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду, із доказами на підтвердження виконання судового рішення, суд вважає за необхідне розгляд заяви позивача

від 16.09.2024 №1609/24-1 в частині накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у розмірі, що встановлений ст. 382 КАС України, відкласти до надання відповідачем звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/2713/24.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства Будпостач про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення в адміністративній справі №320/2713/24 від 16.09.2024 №1609/24-1 в частині накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відкласти до надання відповідачем звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/2713/24.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.