Справа № 560/14399/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

за участі:секретаря судового засідання Лотоцького В.Е. представника позивача - Романюка В.М., представниці відповідача - Зозулі В.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" (далі - позивач) 02.10.2024 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ВЗ" № 00/22389/0703 від 04.09.2024 року.

Ухвалою від 04.10.2024 року: відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.10.2024 р. о 09:45 год; зобов`язано відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали разом з відзивом на позов надати до суду: податкові повідомлення-рішення (за результатами розгляду матеріалів документальної чи камеральної перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" декларації з ПДВ за червень 2024 року); матеріали камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за червень 2024 року товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП"; докази направлення та вручення товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" наказу на перевірку (повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 603).

До суду 16.10.2024 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшли відзив на позов та витребувані судом документи.

Від позивача 23.10.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

До суду 24.10.2024 відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечила.

Сторони примирення не досягли.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 560/14399/24.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2024 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений