Справа № 320/36663/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2024 року Київ 320/36663/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві №010-2659 від 02.12.2022 про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, в розмірі 1361, 33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було отримано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві №010-2659 від 02.12.2022 про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, в розмірі 1361, 33 грн, яке було оскаржено, однак рішенням про результати розгляду скарги №9621/6/99-00-06-01-04-06 від 19.04.2023 йому було відмовлено. Зауважує, що за 2021 податковий (звітний) рік, на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки , які перебувають у власності фізичних осіб, що розташовані на території с. Миколаївка Макарівської селищної територіальної громади, податок не нараховується та не сплачується, з огляду на те, що вказаний населений пункт внесено до переліку територій, тимчасово окупованих російською федерацією. Зокрема, у відповідності до Закону України від 24.03.2022 №2142-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» за 2021 та 2022 податкові (звітні) роки не нараховується та не сплачується податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, які перебувають у власності фізичних осіб, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшло клопотання, де останній просив закрити провадження по справі, оскільки оскаржуване податкове повідомлення рішення №010-2659 від 02.12.2022 на суму 1 361,33 грн було скасовано (відкликано) податковим органом, а грошові зобов`язання та податковий борг, визначені контролюючим органом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки анульовано.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві №010-2659 від 02.12.2022 про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, в розмірі 1361, 33 грн.

Судом встановлено, що податковим органом 01.04.2023 податкове повідомлення - рішення №010-2659 від 02.12.2022 скасовано (відкликано), а грошові зобов`язання та податковий борг, визначені контролюючим органом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки анульовано.

Разом з тим, згідно з пунктом 8 частини першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем скасовано (відкликано) податковий борг, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 138, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №320/36663/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова