Справа № 560/8691/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8691/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницька макаронна фабрика" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.05.2024 №13826/2201-0701, від 06.03.2024 №4672/2201-0701, від 06.03.2024 №4673/2201-0701, від 06.03.2024 №4674/2201-0701, від 23.05.2024 №13827/2201-0701.

Ухвалою від 18.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 24.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі №560/8691/24 та призначив справу до судового розгляду на 14.08.2024 о 11:15 год.

Ухвалою від 12.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.08.2024 суд оголосив перерву до 09.10.2024 о 11:00 год.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подав до суду письмові пояснення у яких вказує на практику Верховного Суду в аналогічних справах.

02.10.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких позивач заперечує проти доводів відповідача.

09.10.2024 суд оголосив перерву до 17.10.2024 до 12.00 год.

За змістом довідки від 17.10.2024 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 17.10.2024 не здійснювалося через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Телефонограмами від 18.10.2024 №тф-12459/24 і №тф-12460/24 сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 21.10.2024 о 11:00 год.

21.10.2024 у судовому засідання представник позивача просив задовольнити позовні вимоги. Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області у судовому засіданні наполягав на правомірності оскаржуваних рішень.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, під час перебування у якій дійшов висновку про необхідність дослідження розрахунків по податку на прибуток та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що впливає у цілому на прийняття рішення.

Ухвалою від 21.10.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд поновив судовий розгляд адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, витребував у Головного управління ДПС у Хмельницькій області розрахунок грошового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомлення-рішенням від 06.03.2024 №4673/2201-0701, в розрізі операцій, щодо яких встановлені порушення, та звітних періодів, і розрахунок грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, визначеного податковим повідомлення-рішенням від 23.05.2024 №13827/2201-0701, в розрізі об`єктів нерухомості, судове засідання призначив на 28.10.2024 о 12:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

перейти до розгляду справи №560/8691/24 в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук