Справа № 613/1855/24
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1855/24 Провадження №-2-а/613/26/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поліщука О.А. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 557/6042-п від 16.10.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26.01.2016 знаходиться на військовому обліку у військовому комісаріаті Банківського РВК (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Позивач звернувся до відповідача з метою подати документи для надання відстрочки, оскільки є здобувачем освіти та має право на відстрочку відповідно до п. 1 ч. З ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Але працівником ЗСУ першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно позивача було складено протокол № 557/3508 від 11.10.2024 р. про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 210-1 КУпАП, та запропоновано позивачу з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.10.2024р. для складання відповідної постанови.

16.10.2024 р. позивач з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відносно нього була складена постанова № 557/6042 по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за ч. З ст. 210-1 КУпАП, а саме за порушення абз. 7 ч. З ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 3633-ІХ, абз. 2 ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», за фактом не уточнення протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом 3633-ІХ своїх персональних даних.

Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, з таких підстав.

У протоколі № 557/3508 від 11.10.2024 про адміністративне правопорушення відсутні посилання на відповідні документи (окрім паспорта та витягу з ІКС «Оберіг»), на підставі яких можливо б було зробити висновок про наявність або відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Як зазначено у протоколі № 557/3508 від 11.10.2024 та у постанові № 557/6042-п від 16.10.2024 позивач перебуває на військовому обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у відповідача наявна певна інформація про позивача, також персональні дані позивача містяться в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних та резервістів.

Ані у протоколі, ані в оскаржуваній постанові не зазначено, які саме відомості про позивача були відсутні у відповідача і які відомості про себе позивач зобов`язаний був оновити. У тексті оскаржуваної постанови не зазначено будь-яких доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення 557/3508 від 11.10.2024 не долучено, зокрема відомостей про неможливість отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників персональних даних позивача шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних тощо, держателями яких є державні органи.

Також, зазначив, що до даних правовідносин необхідно застосувати примітку до статті положення статті 210 КУпАП.

Крім того, фактично розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача не відбулося, права та обов`язки позивачу ніхто не роз`яснював, позивачу було лише вручено постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 01 листопада 2024 року, 10.15 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова