Справа № 280/9908/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 жовтня 2024 року Справа № 280/9908/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області (Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська 35, 79026, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-маркет (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, 111, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Львівській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-маркет (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 13 750,50 грн.

За приписами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її подано через систему Електронний суд підписано ОСОБА_1 , як представником Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частинами першою та третьою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 до суду надано сформовану через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» довіреність у порядку передоручення від 06 червня 2024 року.

Згідно вказаної довіреності Никитюк Микола Вікторович, який діє на підставі Витягу з ЄДР від 19 червня 2023 року, копія якого міститься в матеріалах справи, в порядку передоручення, уповноважує ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) представляти інтереси ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Суддя зазначає, що Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданий ОСОБА_1 до позову, жодної інформації щодо можливості здійснення вказаною особою представництва інтересів Головного управління ДПС у Львівській області в судах України не містить.

В той же час, згідно частини 2 статті 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 245 ЦК України передбачено, що з урахуванням положень частини 1 даної статті, нотаріальному посвідченню не підлягають довіреності в порядку передоручення на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Суд зазначає, що довіреність в порядку передоручення на представлення інтересів суб`єкта владних повноважень в суді, до переліку, визначеного частиною 4 статті 245 ЦК України не входить, а відтак підлягає нотаріальному посвідченню.

В той же час, як зазначалось раніше, до суду разом із позовом в адміністративній справі № 280/9908/24 надана довіреність в порядку передоручення від 18 червня 2024 року, яку сформовано в підсистемі електронний суд 18 червня 2024 року, та яка з урахуванням положень статті 245 ЦК України не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів особи у суді.

Інших документів, які з урахуванням положень статті 55 КАС України, свідчили б про наявність у ОСОБА_1 повноважень на представлення інтересів ГУ ДП у Львівській області у суді (статут, положення, трудовий договір (контракт) і.т.д.) до позовної заяви останньою також не надано.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до вимог статті 161 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-маркет про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов