Справа № 520/8738/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року № 520/8738/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000219/2 від 13.03.2024 року та картку відмови №UА807200/2024/000253 від 13.03.2024 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000244/2 від 20.03.2024 року та картку відмови №UА807200/2024/000280 від 20.03.2024 року;

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 520/8738/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000219/2 від 13.03.2024 року та картку відмови №UА807200/2024/000253 від 13.03.2024 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2024/000244/2 від 20.03.2024 року та картку відмови №UА807200/2024/000280 від 20.03.2024 року. Стягнуто з Харківської митниці (, 61003, м. Харків, вул.Короленка, буд. 16 Б) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» (, 41602, Сумська обл., Конотопський р-н., місто Конотоп, вул. Коновальця Євгена, будинок 17, кімната 9) сплачений судовий збір в сумі 20687 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 39 коп. Стягнуто з Харківської митниці (, 61003, м. Харків, вул.Короленка, буд. 16 Б) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» (, 41602, Сумська обл., Конотопський р-н., місто Конотоп, вул. Коновальця Євгена, будинок 17, кімната 9) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 520/8738/24 була допущена описка, а саме в тексті рішення замість вірних ініціалів представника відповідача «Кухарєвої І.А.», зазначено не вірно « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 21.10.2024 року по справі № 520/8738/24 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 520/8738/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, а саме в тексті рішення замість невірних ініціалів представника відповідача «Кухарєвої І.В.», зазначити вірні ініціали представника відповідача «Кухарєвої І.А.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.