Справа № 440/8414/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/8414/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання письмових пояснень третьої особи в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати припис від 15.05.2024 №000005, складений за результатами проведеного планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 .

Цією ухвалою суд визначив третій особі десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

17.10.2024 до суду надійшло клопотання третьої особи про продовження строку для подання письмових пояснень, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначив, що обсяг позовної заяви з доданими до неї документами, а також відзиву з додатками, є доводі значним (понад 300 аркушів), а тому для їх опрацювання та надання письмових пояснень потрібен додатковий час.

28.10.2024 зазначене клопотання передане головуючому судді.

Розглянувши подане третьою особою клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, третьою статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 третій особі визначено десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень.

У силу частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наявність у третьої особи права на подання до суду письмових пояснень та беручи до уваги значний обсяг позовної заяви й відзиву разом з доданими до них документами, суд визнав за можливе продовжити ОСОБА_1 строк подання письмових пояснень третьої особи на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Тож клопотання третьої особи належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 118, 121, 165, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання письмових пояснень третьої особи задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк подання письмових пояснень третьої особи на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА