Справа № 520/27012/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року справа №520/27012/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс" (вул. Харківська, буд. 27, кв. 16,с-ще Слатине,Харківська обл., Харківський р-н,62321, ) до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах заг. корист., що проходять територією двох або більше тер. громад та не виходять за межі ХО (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 п., 4 п.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) ,, Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 4 пов. м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" (просп. Героїв Харкова, буд. 248-Г, кв. 42,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61095, ) про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати нечинним та скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом засідання конкурсного комітету №1 від 05.06.2024;

- визнати недійсним абзац 2 пункту 1 Наказу №01-08/12 від 19.06.2024 Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації, яким введено в дію рішення конкурсного комітету з визначення переможців конкурсів з перевезення пасажирів на міжміському та приміському автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі території Харківської області (внутрішньообласних маршрутах), в частині визначення переможцем ТОВ «Авто-Ові»;

- визнати недійсним договір №05-05/18 від 19.06.2024 «Про організацію перевезень пасажирів», укладений між Управлінням транспорту Харківської обласної військової адміністрації та ТОВ «Авто-Ові».

Ухвалою суду від 14.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

18.10.2024р. до суду надійшло клопотання представника Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації - Подобайло Т.О. про заміну відповідача Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації () на Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (), обгрунтоване тим, що Розпорядженням начальника обласної військової адміністрації від 31.07.2023р. № 405 В «Про внесення змін до структури Харківської обласної державної (військової) адміністрації» Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації реорганізовано шляхом його приєднання до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації. З огляду на Положення про Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації у новій редакції, затвердженого розпорядженням начальника Харківської обласної військової адміністрації від 20.09.2024 № 668 В, завдання, які раніше належали Управлінню передані Департаменту.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації () на належного відповідача Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (), керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ: 44243911), яке визначене як відповідач в позовній заяві є таким, державна реєстрація якого припинена 23.09.2024р., що підтверджується Відповіддю №867079 від 25.10.2024р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заперечень від позивача з приводу заміни неналежного відповідача до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, клопотання представника Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 52, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації () на належного відповідача Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації ().

Розпочати розгляд справи спочатку та запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров