Справа № 686/29208/24
Суддя: Дем'янов Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/280/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, указаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог статті 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Такі ж вимоги містить пункт 29 Положення про ЄСІТС яким передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», на останнього покладається обов`язок надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом-вкладенням.

Однак, указані вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем виконано не було. До позовної заяви позивачем не долучено докази на підтвердження направлення її копії із додатками в адресу відповідача.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення зазначених вище недоліків, зокрема надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом-вкладенням копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, із врахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 242, 243, 248 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною таповертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ