Справа № 420/32665/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів у сумі 7547,21грн., -
21 жовтня 2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративна позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (сформована в системі «Електронний суд» 19.10.2024 року) до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:
поновити процесуальні строки;
прийняти адміністративний позов;
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість речового забезпечення в сумі 4819 грн. 24 коп., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння;
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість надмірно використаної відпустки в сумі 2727 грн 97 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Одеського окружного адміністративного суду встановлено, що 10.10.2024 року до суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд (мовою оригіналу):
поновити процесуальні строки;
прийняти адміністративний позов;
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість речового забезпечення в сумі 7547 грн. 21 коп., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння.
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3028 грн.
Станом на 28.10.2024 року інших судових рішень у вищезазначеній справі не ухвалено.
Суд зазначає, що адміністративні позовні заяви в обох справах є ідентичними, на підтвердження сплати судового збору у сумі 3028грн. надано одну і ту саму платіжну інструкцію - №10 від 27.09.2024 року, суми коштів, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в обох справах є також однаковими 7547,21грн.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Адміністративну позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів у сумі 7547,21грн. повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян