Справа № 620/6735/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/6735/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 29.01.2024 №8111/03-338/81, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 29.01.2024 №8111/03-338/81, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням суду від 25.06.2024 позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій позивач просить вірно зазначити орган, що видав довідку.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Так, опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту рішення суду у справі №620/6735/24 судом встановлено, що Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення від 29.01.2024 №8111/03-338/81 для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, до якої включено грошове забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, та направлено відповідачу (а.с.8).

Отримавши вказану вище довідку, представник позивача звернувся до ГУПФУ в Чернігівській області із заявою про перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до зазначеної довідки (а.с.9). Проте, листом від 18.03.2024 №4243-3554/А-02/8-2500/24 відповідач відмовив у проведенні перерахунку, вказавши, що після визнання рішенням суду у справі №826/3858/18 протиправними та не чинними пункти 1,2 Постанови 103, Урядом України акти, які визначають механізм перерахунку пенсій відповідних категорій військовослужбовців не приймалось, а тому підстави для проведення перерахунку пенсії відсутні (а.с.10).

Втім, як вбачається з матеріалів справи, довідка від 29.01.2024 №8111/03-338/81 видана Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що підтверджується відбитком печатки на довідці. Також, у заяві (а.с.9) представник позивача, звертаючись до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вказував, що довідка видана Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена при оформленні рішення суду описка впливає на можливість реалізації судового рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити її та в рішенні суду зазначити вірну назву органу, що видав довідку та на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії, а саме замість «Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області» зазначити «Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №620/6735/24 та зазначити вірну назву органу, що видав довідку та на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії, а саме замість «Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області» зазначити «Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №620/6735/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк