Справа № 280/6211/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 жовтня 2024 рокуСправа № 280/6211/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2024 по справі №280/6211/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого вирішено зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 11.06.2024 здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021 2023 роки.

03.10.2024 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

22.10.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №76261972 від 09.10.2024 з примусового виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі 280/6211/24 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник позивача в поданій заяві вказав на те, що у даному випадку відповідно до матеріалів справи, спірне рішення про відмову в призначення пенсії прийнято саме Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заміна сторони у виконавчому провадженні призведе до неможливості виконання судового рішення по справі і повернення виконавчого листа без виконання. На підставі викладеного, можливо дійти висновку про зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки подана позивачем заява з документами по суті розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області і рішення про призначення приймалось саме ним. Просить залишити заяву без задоволення.

Третя особа ГУ ПФУ в Запорізькій області в поданих поясненнях проти задоволення заяви заперечила. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на теперешній час є діючою юридичною особою, яка опрацьовує заяви про призначення/перерахунок пенсій бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер. Припинення та реорганізації діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на момент подання ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не відбувається. Враховуючи вищезазначене, оскільки законодавством визначено наявність певних умов для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, то відсутні правові підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

В даному випадку, вибуття сторони виконавчого провадження - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (припинення, ліквідація) не відбувається, а відповідно підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Та обставина, що після виконання рішення суду щодо перерахунку призначеної пенсії та нарахування заборгованості Головне управління Пенсійного фонду України втрачає доступ до пенсійної справи позивачки - тому не може завершити виконання рішення в частині виплати пенсійної заборгованості, суд зазначає, що такі обставини можуть бути підставою для роз`яснення рішення суду, а не заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова