Справа № 320/16862/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 жовтня 2024 року м. Київ №320/16862/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України, у якому просить суд:

- визнати процедуру оптимізації особового середнього коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_1 незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам ст.40 ЗУ, тому що враховані ПФУ відповідні показники "коронавірусних" місяців є найгіршими;

- зобов`язати ПФУ зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням його права на таку ж саму кількість місяців, що становить 10% (тобто 49 місяців) від його загально трудового стажу незалежно від перерв, взятих поза межами періоду 10% від його загально трудового стажу (тобто 49 місяців), взятих підряд (за період з 02.2006 по 02.2010 включно);

- зобов`язати ПФУ зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зазначений у п.2 позовних вимог та повернути йому відповідну різницю між належним рівнем та реально сплаченими грошима за весь період часу, починаючи з моменту призначення йому пенсії за віком та станом на момент розгляду позовної заяви у судовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (три примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

23.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій заявлені такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо реагування на звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно законності процедури оптимізації його особистого середнього коефіцієнту заробітної плати, яка міститься у його остаточній відповіді від 13.03.2023, та визнати її незаконною;

- зобов`язати Пенсійний фонд України (на підставі його остаточної відповіді від 13.03.2024, яка оскаржує ОСОБА_1 ) зробити перерахунок його пенсії, з урахуванням його права на таку ж саму кількість місяців, що становить 10% (тобто 49 місяців) від його загального трудового стажу незалежно від перерв, взятих поза межами періоду роботи 10% від його загальнотрудового стажу (тобто 49 місяців), взятих підряд (мається на увазі вищезгаданий період з 02.2006 по 02.2010 року включно);

- зобов`язати Пенсійний фонд України зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , повернути йому відповідну різницю між належним рівнем пенсії та реально сплаченими грошима, з моменту нарахування пенсії, а саме за весь період часу, починаючи з моменту призначення йому пенсії за віком, тобто з 29.06.2024 до моменту розгляду уточненої позовної заяви у судовому порядку.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У другому та третьому пунктах прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати Пенсійний фонд України (на підставі його остаточної відповіді від 13.03.2024, яка оскаржує ОСОБА_1 ) зробити перерахунок його пенсії, з урахуванням його права на таку ж саму кількість місяців, що становить 10% (тобто 49 місяців) від його загального трудового стажу незалежно від перерв, взятих поза межами періоду роботи 10% від його загальнотрудового стажу (тобто 49 місяців), взятих підряд (мається на увазі вищезгаданий період з 02.2006 по 02.2010 року включно); зобов`язати Пенсійний фонд України зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , повернути йому відповідну різницю між належним рівнем пенсії та реально сплаченими грошима, з моменту нарахування пенсії, а саме за весь період часу, починаючи з моменту призначення йому пенсії за віком, тобто з 29.06.2024 до моменту розгляду уточненої позовної заяви у судовому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

З матеріалів пенсійної справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, з огляду на вищенаведену норму чинного законодавства, належним відповідачем щодо вищевказаних вимог про здійснення перерахунку пенсії позивача є територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому позивач перебуває на обліку, тобто Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити склад учасників справи та зазначити у позовній заяві двох відповідачів, Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (три примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.