Справа № 580/9806/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2024 року справа № 580/9806/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/9806/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 13.09.2024 у справі № 580/9806/23 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково та, зокрема, визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 26.09.2024 (вх. від 26.09.2024 № 10024) про зняття з військового обліку і зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 26.09.2024 (вх. від 26.09.2024 № 10024) про надання довідки щодо зняття з військового обліку та повідомити позивача про результати її розгляду і прийняте рішення, з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині цього рішення.

Позивач подав клопотання, в якому просить виправити описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, зазначивши вірну дату заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі № 580/9806/23 суд допустив описку у зазначенні дати заяви, а саме: замість …від 26.09.2023 № 10024… помилково зазначив …від 26.09.2024 № 10024….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі № 580/9806/23 описку, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. від 26.09.2023 № 10024) про зняття з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. від 26.09.2023 № 10024) про надання довідки щодо зняття з військового обліку та повідомити позивача про результати її розгляду і прийняте рішення, з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині цього рішення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29.10.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК