Справа № 320/46183/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 жовтня 2024 року м. Київ № 320/46183/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скидка -10»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №11196002/40074979 від 07.06.2024, №11196003/40074979 від 07.06.2024, №11195999/40074979 від 07.06.2024, №11196000/40074979 від 07.06.2024, №11186967/40074979 від 06.06.2024, №11186960/40074979 від 06.06.2024, №11205664/40074979 від 11.06.2024, №11186958/40074979 від 06.06.2024, №11205663/40074979 від 11.06.2024, №11186962/40074979 від 06.06.2024, №11186963/40074979 від 06.06.2024, №11196005/40074979 від 07.06.2024, №11196004/40074979 від 07.06.2024, №11196001/40074979 від 07.06.2024, №11205665/40074979 від 11.06.2024, №11186959/40074979 від 06.06.2024, №11186955/40074979 від 06.06.2024, №11186956/40074979 від 06.06.2024, №11186957/40074979 від 06.06.2024;

- зобов`язати ДПС України вчинити дії щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №1 від 01.12.22 на суму 2350 грн, в тому числі ПДВ 391,67 грн, №1 від 06.12.22 на суму 2350 грн, в тому числі ПДВ 391,67 грн, №3 від 15.11.22 на суму 2350 грн, в тому числі ПДВ 391,67 грн, №4 від 15.11.22 на суму 2350 грн, в тому числі ПДВ 391,67 грн, №1 від 15.11.22 на суму 3959 грн, в тому числі ПДВ 659,83 грн, №2 від 15.11.22 на суму 4657 грн, в тому числі ПДВ 776,17 грн, №1 від 01.05.23 на суму 1131001,20 грн в тому числі ПДВ 188500,20 грн, №1 від 21.03.23 на суму 3959 грн, в тому числі ПДВ 659,83 грн, №2 від 07.02.23 на суму 810000 грн, в тому числі ПДВ 135000 грн, №1 від 07.02.23 на суму 3959 грн, в тому числі ПДВ 659,83 грн, №1 від 24.01.23 на суму 8500 грн, в тому числі ПДВ 1426,67 грн, №2 від 03.01.23 на суму 2350 грн, в тому числі ПДВ 391,67 грн, №1 від 03.01.23 на суму 2350 грн, в тому числі ПДВ 391,67 грн, №1 від 27.12.22 на суму 7050 грн, в тому числі ПДВ 1175 грн, №2 від 23.12.22 на суму 4399200 грн, в тому числі ПДВ 733200 грн, №1 від 20.12.22 на суму 707373,62 грн, в тому числі ПДВ 117859,60 грн, №1 від 23.01.24 на суму 3959 грн, в тому числі ПДВ 659,83 грн, №1 від 19.12.23 на суму 3959 грн, в тому числі ПДВ 659,83 грн, №1 від 10.07.23 на суму 2550000 грн, в тому числі ПДВ 425000 грн, направлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Скидка -10» на реєстрацію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та її персональний склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних №1 від 01.12.22, №1 від 06.12.22, №3 від 15.11.22, №4 від 15.11.22, №1 від 15.11.22, №2 від 15.11.22, №1 від 01.05.23, №1 від 21.03.23, №2 від 07.02.23, №1 від 07.02.23, №1 від 24.01.23, №2 від 03.01.23, №1 від 03.01.23, №1 від 27.12.22, №2 від 23.12.22, №1 від 20.12.22, №1 від 23.01.24, №1 від 19.12.23, №1 від 10.07.23;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 01.12.22, №1 від 06.12.22, №3 від 15.11.22, №4 від 15.11.22, №1 від 15.11.22, №2 від 15.11.22, №1 від 01.05.23, №1 від 21.03.23, №2 від 07.02.23, №1 від 07.02.23, №1 від 24.01.23, №2 від 03.01.23, №1 від 03.01.23, №1 від 27.12.22, №2 від 23.12.22, №1 від 20.12.22, №1 від 23.01.24, №1 від 19.12.23, №1 від 10.07.23;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкової накладної №1 від 01.12.22, №1 від 06.12.22, №3 від 15.11.22, №4 від 15.11.22, №1 від 15.11.22, №2 від 15.11.22, №1 від 01.05.23, №1 від 21.03.23, №2 від 07.02.23, №1 від 07.02.23, №1 від 24.01.23, №2 від 03.01.23, №1 від 03.01.23, №1 від 27.12.22, №2 від 23.12.22, №1 від 20.12.22, №1 від 23.01.24, №1 від 19.12.23, №1 від 10.07.23.

Повідомити сторін, що у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

8 Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити відповідачам про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.