Справа № 620/8873/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №620/8873/22

адміністративне провадження №К/990/2559/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі №620/8873/22 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №620/8873/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року клопотання військової частини НОМЕР_2 про повернення судового збору задоволено.

Надалі скаржник подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 11 березня 2024 року. Вказує, що у цій ухвалі зазначені неправильні відомості про ідентифікаційний номер особи, якій належить повернути судовий збір. Стверджує, що допущена описка перешкоджає йому повернути сплачені кошти.

Розглянувши указане клопотання, Суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до першого абзацу ухвали Верховного Суду від 11 березня 2024 року, клопотання військової частини НОМЕР_2 про повернення судового збору задоволено.

Водночас абзацом другим ухвали суду від 11 березня 2024 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути військовій частині НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 76 копійок згідно платіжної інструкції №138 від 5 лютого 2024 року та 1587,84 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 84 копійки згідно платіжної інструкції №115 від 24 січня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Указане свідчить про те, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 11 березня 2024 року про повернення судового збору було допущено технічну описку в другому абзаці її резолютивної частини стосовно ідентифікаційного номеру особи, якій належить повернути судовий збір, а саме: замість правильних відомостей «ідентифікаційний номер НОМЕР_4 » помилково зазначено «ідентифікаційний номер " НОМЕР_3 ».

З огляду на викладене, заява про виправлення описки є обґрунтованою і ї належить задовольнити та, відповідно, виправити допущену описку в ухвалі від 11 березня 2024 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі №620/8873/22.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі №620/8873/22, стосовно ідентифікаційного номера особи, якій належить повернути судовий збір, а саме: взамін помилкових відомостей «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » вважати правильними «ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду