Справа № 260/5753/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

28 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5753/21 № провадження Н/260/6/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправною відмову, оформлену листом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради від 11.06.2021 р. №34/4- 242; 2. Стягнути з відповідача: Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради на користь позивача недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як особі учаснику бойових дій у розмірі 7,345 грн; 3. Розглянути справу без виклику сторін у спрощеному провадженні.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року, позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2021 рік. Зобов`язано Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік", з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні позову у частині решти позовних вимог - відмовлено.

22 жовтня 2024 року представник Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 260/5753/21.

28 жовтня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи заяву про відкликання заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення заявника із заявою про відкликання заяви за нововиявленими обставинами, провадження за заявою представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній даній справі не відкрито.

Кодекс адміністративного судочинства України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Згідно із статтею 7 частиною 6 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до відкриття провадження, тому за аналогією закону вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі пункту 2 статті 169 частини 4 КАС України.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, заявник при зверненні до суду із даним заявою за нововиявленими обставинами сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, згідно платіжної інструкції № 1249 від 10 жовтня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 28 жовтня 2024 року, що заява повернена позивачу, суд приходить до висновку, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги - повернути заявникові.

Повернути Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, ) судовий збір в розмірі 3028 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1249 від 10 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко