Справа № 260/2166/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2166/24 пров. № А/857/13673/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Матковської З.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, від 08 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування справи від 11 червня 2024 року, відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 08 липня 2024 року допущено описки, а саме, замість «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року», помилково вказано «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалах описок, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування справи від 11 червня 2024 року, відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 08 липня 2024 року у справі № 260/2166/24 (апеляційне провадження № А/857/13673/24), а саме, замість не вірно зазначеної дати оскаржуваного рішення Закарпатського окружного адміністративного суду « 10 травня 2024 року» правильно вказати «09 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін