Справа № 362/7435/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7435/24
Провадження № 2-а/362/62/24
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"30" жовтня 2024 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області та інспектора Тягуна К.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем вказані положення закону не виконано, оскільки позивач посилається на відсутність обов`язку сплачувати судовий збір в силу Постанови Верховного Суду України від 13.12.2016.

Разом з тим, згідно висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17), суд відступив від правового висновку, викладеного у постанові від 13.12.2016, і вказав, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, ставка судового збору у цій справі становить 605 грн. 60 коп.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши строк позивачу в 5 днів з дня отримання ним цієї ухвали на вказану ним у позовній заяві адресу, для усунення недоліків, додавши квитанцію про сплату судового збору у вищевказаному розмірі або документи, що надають підстави для звільнення від сплати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ст. 169, ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області та інспектора Тягуна К.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду необхідних документів, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити на поштову адресу позивача (адреса електронної пошти відсутня), вказану у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.