Справа № 380/15294/24
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

м. Львів

23 жовтня 2024 рокусправа № 380/15294/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача та заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , як матері зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 , виплат відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану»;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення сина, солдата ОСОБА_2 , починаючи з 08.10.2023 до моменту його повернення або набрання законної сили рішенням суду про оголошення померлим, в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення з додатковою винагородою у збільшеному розмірі до 100 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11 2016 № 884 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 08.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.10.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.08.2024 №233, здійснено виплату грошового забезпечення належного безвісти зниклому військовослужбовцю ОСОБА_2 , за заявою від 26.10.2023 вх. №11014 ОСОБА_1 , за період з 08.10.2023 по 31.07.2024 та призначено здійснення виплат в подальшому. На підтвердження долучає довідку про суму нарахованого грошового забезпечення від 01.10.2024 №2096/5.

З огляду на викладене просить закрити провадження по справі №380/15294/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю предмету позову.

22.10.2024 до суду надійшла заява позивача від 18.10.2024, в якій просить закрити провадження у справі №380/15294/24 у зв`язку з виплатою грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

При вирішенні клопотань про закриття провадження суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем виплачено позивачу грошове забезпечення сина, солдата ОСОБА_2 . Вказане підтверджується у заяві позивача від 18.10.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку за можливе закрити провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Під час звернення з цим позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, згідно з квитанцією № 62CP-761K-5PH2-A7E2 від 12.07.2024.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача та заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/15294/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 23.10.2024.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна