Справа № 400/7272/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 р. Справа № 400/7272/24

Категорія: 112010201Головуючий у суді І інстанції: Устинов І.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2024 року № 87; зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2024 року № 87; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.07.2024 р. № 87 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області від 26.06.2024 № 7/1-1345/24 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, виходячи з прожиткового мінімуму працездатних осіб в розмірі 2270 грн, встановленого на 01.01.2021 абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», від 26.06.2024 № 7/1-1345/1/24 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, виходячи з прожиткового мінімуму працездатних осіб в розмірі 2481 грн, встановленого на 01.01.2022 абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», від 26.06.2024 № 7/1-1345/2/24 за період з 01.01.2023 по 31.12.20213 виходячи з прожиткового мінімуму працездатних осіб в розмірі 2684 грн, встановленого на 01.01.2023 абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», від 26.06.2024 № 7/1-1345/4/24 за період з 01.01.2024, виходячи з прожиткового мінімуму працездатних осіб в розмірі 3028 грн, встановленого на 01.01.2024, абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з урахуванням раніше виплачених сум.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2024 року по справі № 400/7272/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року по справі № 400/7272/24 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року 10 жовтня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року по справі № 400/7272/24, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року по справі № 400/7272/24, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький