Справа № 420/14822/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія «Софторг» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа Одеська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000020/2 від 18.02.2021 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» () суму сплаченого судового збору у розмірі 3376,87грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 21000грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі №420/14822/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» витрат на правничу допомогу - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким вимогу щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» () витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 - залишено без змін.

22.08.2022 року у справі видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Держмитслужби () на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» () витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №420/14822/21 з Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а) на Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а) (за заявою стягувача стосовно витрат на правничу допомогу).

Ухвалою суду від 19.05.2023 року виправлено помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі №420/14822/21, зазначивши по тексту виконавчого листа вірний код Приватного підприємства «Компанія Софторг» у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30628780, замість 20628780.

23.01.2024 року у справі видано виконавчий лист про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» () суму сплаченого судового збору у розмірі 3376,87грн.

15.10.2024 року представник позивача подала суду заяву, у якій просить суд:

замінити сторону виконавчого провадження - боржника її правонаступником, а саме: відповідача Одеську митницю Держмитслужби (, адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078) її правонаступником Одеською митницею як відокремлений підрозділ Державної митної служби України ( код ЄДРПОУ: ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078);

видати наручно представнику заявника належним чином оформлену копію судового рішення (ухвали) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/14822/21, по справі видано виконавчий лист 23.01.2024 р стосовно стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПП «КОМПАНІЯ «СОФТОРГ» суми сплаченого судового збору у розмірі 3 376,87 грн. Відповідно до положень ст. 379 КАС України суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби шляхом приєднання до Державної митної служби, у тому числі Одеську митницю Держмитслужби (). Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» визначено утворити територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби, зокрема Одеську митницю. Одеська митниця як відокремлений підрозділ є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби. ПП «КОМПАНІЯ «СОФТОРГ» звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з заявою про виконання рішення суду. Як наслідок, було отримано лист, в якому, зокрема, вказано, що Одеська митниця Держмитслужби не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з місцевого та державного бюджетів у 2024 році, Головне управління позбавлено можливості виконати стягнення з боржника. Разом з цим, запропоновано змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Копія заяви доставлена до «Електронного кабінету» Одеської митниці 15.10.2024 року (т.2,а.с.166-167), відзив на цю заяву не наданий.

Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 24.10.2024 року.

У судове засідання 24.10.2024 року з`явилась представник позивача, представник відповідача з`явився, був повідомлений про місце, час та дату проведення судового засідання шляхом доставлення судової повістки до Електронного кабінету.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 23.01.2024 року виданий про стягнення на користь позивача 3376,87грн. сплаченого судового збору.

Наразі належним боржником за цим виконавчим листом є Одеська митниця (код ЄДРПОУ: ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078).

Враховуючи викладене, слід замінити сторону боржника у виконавчому провадженні зі стягнення з Одеської митниці Держмитслужби на користь ПП «Компанія «Софторг» сплаченого судового збору на Одеську митницю (код ЄДРПОУ: ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078).

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Компанія «Софторг» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 23.01.2024 року №420/14822/21 Одеської митниці Держмитслужби () на Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян