Справа № 300/6397/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" жовтня 2024 р. справа № 300/6397/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (відповідач), в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на території російської федерації в районах Крайньої півночі в Тампонажному управлінні №2 з 01.03.1993 по 26.01.1994 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 07.08.1981 та призначити пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 16.05.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
23.09.2024 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому представник відповідача просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як співвідповідача в адміністративній справі № 300/6397/24.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Так, представник відповідача посилається на те, що позивач проживає на території Івано-Франківської області та пенсійна справа знаходиться в Головному управлінні в Івано-Франківській області, у зв`язку з чим просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до розгляду справи другим відповідачем.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 300/6397/24 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гомельчук С.В.