Справа № 760/13202/24
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону полк-2 УПП у м. Києві Канашевського Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач - Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року.

Крім того, до вказаного клопотання було додано платіжну інструкцію від 09 серпня 2024 року №30311 про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року у розмірі 908,40 грн згідно платіжною інструкцією від 09 серпня 2024 року №30311. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону полк-2 УПП у м. Києві Канашевського Д.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09 серпня 2024 року №30311 судовий збір у розмірі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку