Справа № 751/5534/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 751/5534/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», підполковника внутрішньої служби начальника відділу КВСР Олежка І.В. про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор, підполковника внутрішньої служби начальника відділу КВСР ОСОБА_2 , в якій просив: визнати чи законне переведення в камеру довідного ув`язнення; визнати чи законне тримання під вартою без ухвали суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 дану заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України її копії та копій доданих до неї документів для відповідачів; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. або довідку про відсутність доходу за період з травня 2023 по червень 2024 року; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», підполковника внутрішньої служби начальника відділу КВСР Олежка І.В. про визнання протиправними дій було повернуто позивачу.
23.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення, в залі суду, з його присутністю.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Суд вважає, що ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 751/5534/24 викладена в ясній та зрозумілій формі, у зв`язку з чим підстави для її роз`яснення у суду відсутні.
Крім того, у відповідності до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відсутня необхідність розгляду питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд звертає увагу позивача, що повернення заяви, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 751/5534/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», підполковника внутрішньої служби начальника відділу КВСР Олежка І.В. про визнання протиправними дій - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ