Справа № 577/4264/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2024 р.Справа № 577/4264/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2024 по справі № 577/4264/24

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській областії Куліша Сергія Васильовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській областії Куліша С.В. , Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 14.10.2024 апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 726, 72 грн.

24.10.2024 апелянтом на виконання вимог ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 485,48 грн. на реквізити іншого суду ( суду першої інстанції) та заяву, в якій зазначає, що оскільки ним подано адміністративний позов та апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" судовий збір має справлятися в сумі 485,48 грн.

Доводи апелянта, щодо розміру судового збору в сумі 485,48 грн. є необґрунтованими, оскільки ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.07.2024 у справі № 160/19149/23.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги по вказаній справі становить 726,72 грн.

Враховуючи, що надана апелянтом квитанція від 01.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 485,48 грн., свідчить про сплату за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у Сумській обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, номер рахунку - UA0018530, які не відповідають реквізитам Другого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору, апелянтом не виконано вимоги суду, не усунуто недоліки та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України, по справі № 577/4264/24, у відомостях з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області відсутні дані про зарахування коштів по сплаті судового збору до Другого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, заявник апеляційної скарги має надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 726, 72 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Надати до Другого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова