Справа № 620/12713/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання Управління освіти Чернігівської міської ради про поновлення строку подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій Управління освіти Чернігівської міської ради щодо встановлення коду ознаки доходу «128» виплати допомоги за успіхи у навчанні, ОСОБА_2 , учениці гімназії №31 за 2021-2023 роки через управління освіти Чернігівської міської ради відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №89 від 18.02.2021 року (за результатами І семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №476 від 12.08.2021 року (за результатами II семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №23 від 20.01.2022 року (за результатами І семестру) у розмірі 700 гривень; до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №217 від 07.07.2022 року (за результатами II семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №48 від 06.02.2023 року (за результатами І семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №481 від 03.08.2022 року (за результатами II семестру) у розмірі 700 гривень; зобов`язання Управління освіти Чернігівської міської ради змінити код ознаки доходу «128» на «147» виплати допомоги за успіхи у навчанні, ОСОБА_2 , учениці гімназії №31 за 2021-2023 роки через управління освіти Чернігівської міської ради відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №89 від 18.02.2021 року (за результатами І семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №476 від 12.08.2021 року (за результатами II семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №23 від 20.01.2022 року (за результатами І семестру) у розмірі 700 гривень; до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №217 від 07.07.2022 року (за результатами II семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської і міської ради № 48 від 06.02.2023 року (за результатами І семестру) у розмірі 700 гривень; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 481 від 03.08.2022 року (за результатами II семестру) у розмірі 700 гривень.
Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено відповідачу 27.09.2024, копію позовної заяви з доданими документами 30.09.2024.
Представником відповідача 17.10.2024 надіслано суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, зважаючи на повітряні тривоги.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи представника відповідача та нетривалий пропуск строку на подання відзиву, а також те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково шляхом продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Управління освіти Чернігівської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.
2. Продовжити Управлінню освіти Чернігівської міської ради процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву з доданими документами та долучити їх до справи.
3. В решті клопотання відмовити.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА