Справа № 2-а-1897/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1897/11
Провадження № 6-а/698/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1897/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом посилаючись на те, що постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.05.2011 року в адміністративній справі №2-а-1897/11 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-1897/11 від 16.01.2013 року постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.05.2011 року залишено без змін.

Заявник зазначає, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направило.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.05.2011 року у справі № 2-а-1897/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 10 листопада 2010 року, постійно та без встановлення будь-якого обмеження кінцевим терміном, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року, постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.05.2011 року залишено без змін.

Постанова Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.05.2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року набрали законної сили 16.01.2013 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягають виконанню.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 грошові кошти, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2017 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А.

Покрищук О.О. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в смт. Катеринопіль, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2016 року, актовий запис № 99.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 25.11.2017 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1422 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 травня 2011 року по справі № 2-а-1897/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення недоотриманої суми, із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 25 листопада 2017 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1422 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Людмилою Анатоліївною, успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов