Справа № 320/10990/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2024 року 320/10990/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Фермерського господарства "Колос" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Фермерського господарства "Колос", у якому просить суд стягнути з рахунків Фермерського господарства "Колос", що обслуговують боржника - 85573,72 грн. на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податкам.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 зупинено провадження у справі №320/10990/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/6518/20, що розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №320/6518/20, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Київській області від 13.10.2016 №27580-10

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 08.10.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2020 №.

Визнані протиправними та скасовані відмови ГУ ДПС у Київській області у підтвердженні ФГ Колос статусу платника єдиного податку 4 групи, оформлені листами від 01.03.2017 №1829/10/10-13-10-16-12-04, від 20.02.2018 №2918/10/10-36-12-03, від 20.03.2019 №10011/10/10-55-05 та від 06.03.2020 №8395/10/10-36-55-05.

Зобов`язано ГУ ДПС у Київській області відновити ФГ Колос статус платника єдиного податку четвертої групи за 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Визнано протиправними відмови ГУ ДПС у Київській області у прийнятті податкових декларацій платника єдиного податку за 2017-2020 роки, поданих ФГ Колос.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області прийняти податкові декларації платника єдиного податку на 2017-2020 роки ФГ Колос та зареєструвати їх в базах даних контролюючого органу датою фактичного подання.

Зобов`язано ГУ ДПС у Київській області привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та дані інтегрованої картки платника податків ФГ Колос відповідно до висновків рішення суду.

Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №320/6518/20 набрало законної сили 17.01.2024.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/10990/20 та призначити дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі.

Керуючись статтями 80, 237, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з _12.11.2024.

2. Призначити судове засіданні на 12 листопада 2024 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати від позивача:

- докази виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №320/6518/20 в частині приведення у відповідність даних інтегрованої картки платника податків ФГ Колос з податку на додану вартість (зокрема, інтегровану картку ФГ Колос з податку на додану вартість з травня 2018 року по теперішній час).

5. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

6. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.