Справа № 360/683/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №360/683/24

адміністративне провадження № К/990/40453/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 червня 2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №360/683/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21.06.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Галкіна В.Л. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 вказану позовну заяву повернуто.

Окремою ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 повідомлено кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області про встановлені під час розгляду матеріалів справи № 360/683/24 порушення адвокатом Галкіним В.Л. вимог законодавства для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024, окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі № 360/683/24 - залишено без змін.

23.10.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга адвоката Галкіна В.Л. на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 червня 2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №360/683/24.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує окрему ухвалу суду першої інстанції та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції.

Окрема ухвала до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 червня 2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №360/683/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді:

Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук