Справа № 500/291/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання рішення суду

Справа № 500/291/23

25 жовтня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №500/291/23 за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області №7275502/41129405 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 15.08.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію Приватним підприємством "Розтоцьке - Агро", податкову накладну №3 від 15.08.2022 датою їх фактичного подання. Рішення суду набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023.

16.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у даній справі шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №500/291/23, встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів).

Ухвалою від 25.09.2023 суд задовольнив заяву Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 05.04.2023 у справі №500/291/23 та зобов`язав Державну податкову службу України, протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду, подати до Тернопільського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

24.10.2023, на адресу суду надійшов Звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №500/291/23 за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. У вказаному звіті відповідачем 2 вказано, що на виконання судового рішення у цій справі, у відповідності до вимог пункту 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010, податкову накладну, виписану приватним підприємством "Розтоцьке - Агро" від 15.08.2022 №3, зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Системний аналіз викладених правових норм дозволяє дійти висновку, що подання суду суб`єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення та доказів, які це підтверджують, є достатньою підставою для прийняття такого звіту.

Відповідно до вимог пункту 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29 грудня 2010 року, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Як слідує зі змісту поданого Державною податковою службою України звіту про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у даній справі, податкову накладну №3 від 15.08.2022, виписану приватним підприємством "Розтоцьке-Агро", зареєстровано податковим органом у Єдиному реєстрі податкових накладних, в підтвердження чого надано відповідну квитанцію про реєстрацію.

Таким чином суб`єкт владних повноважень (ДПС України), вчинив передбачені законом дії для виконання рішення суду у такій категорії спорів та підтвердив виконання у належний спосіб. За наведених обставин суд приймає поданий Державною податковою службою України Звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №500/291/23.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №500/291/23 за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.