Справа № 520/29412/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 р. № 520/29412/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Спец-Х" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Спец-Х" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №3 від 24.09.2024 та №3 від 24.09.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява разом з додатками подана позивачем до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду. Однак, при перевірці додатків до позовної заяви судом виявлено відсутність додатків до позовної заяви за наступними номерами: №166-170, №176-178, №247-248, №514, №563, №640, №693, №696, №698-704.

Окрім того, у переліку додатків №153 зазначено копію акту надання послуг №9 від 30.04.2024, однак у матеріалах справи міститься копія акту надання послуг №0 від 30.04.2024.

У переліку додатків №279 зазначено копію ТТН №9 від 20.04.2024, однак у матеріалах справи міститься копія ТТН №5 від 20.04.2024.

У переліку додатків №573 зазначено копію акту надання послуг №4 від 15.04.2024, однак у матеріалах справи міститься копія акту надання послуг №1 від 15.04.2024

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлені додатки до позовної заяви за наступними номерами: №166-170, №176-178, №247-248, №514, №563, №640, №693, №696, №698-704; уточнену позовну заяву, в якій зазначити вірні номери додатків до позовної заяви (№153, №279, №573), або надати додатки (№153, №279, №573), які відповідають позовній заяві позивача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Спец-Х" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлені додатки до позовної заяви за наступними номерами: №166-170, №176-178, №247-248, №514, №563, №640, №693, №696, №698-704; уточненої позовної заяви, в якій зазначити вірні номери додатків до позовної заяви (№153, №279, №573), або надати додатки (№153, №279, №573), які відповідають позовній заяві позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН