Справа № 560/1721/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №560/1721/24

адміністративне провадження №К/990/38743/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №560/1721/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2024 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 560/17302/23;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 560/17302/23, починаючи з 01.07.2021 по теперішній час, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024, у задоволенні позову відмовлено.

11.10.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024, і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для нього.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі, є оскарження судових рішень, які визначені частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 17.07.2024 у справі № 620/13669/23, від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22 , від 02.03.2023 у справі № 600/870/22-а, від 18.04.2023 у справі № 560/6528/22, від 29.06.2023 у справі № 420/343/22, від 11.07.2023 у справі № 420/4078/22, від 08.08.2023 у справі № 580/245/22, від 22.08.2023 у справі № 580/4853/22, від 31.10.2023у справі № 580/303/23, від 21.11.2023 у справі № 300/5426/22, від 19.12.2023 у справі № 380/13249/22, від 23.01.2024 у справі № 160/17347/22, від 05.03.2024 у справі № 300/5476/22.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №560/1721/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/1721/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа