Справа № 560/3394/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3394/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник зазначає, що причиною пропуску строку стало те, що виконавчий лист був отриманий після 25.09.2024, тобто після кінцевої дати, встановленої для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою від 22.10.2024 суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Ухвала про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала ОСОБА_1 отримана.

Станом на 28.10.2024 будь-які заяви або пояснення від відповідача не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частина 1 ст. 376 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у цій справі задоволений позов Військової частини НОМЕР_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті (отримані) ним суми грошового забезпечення в розмірі 185825 (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 04 к. Рішення набрало законної сили 25.06.2024

Судом встановлено, що позивач 04.09.2024 звернувся з заявою про видачу виконавчого листа.

26.09.2024 позивачу виданий виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого встановлений до 25.09.2024. Отже, виконавчий лист був отриманий стягувачем після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України "Про внесення змін до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 №2129-IX, який набрав чинності 26.03.2022, Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2, яким, зокрема, визначено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введений воєнний стан з 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває на цей час.

Отже, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені Законом України "Про виконавче провадження" №1404 строки, у тому числі строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Це означає, що стягувачам тимчасово надане право пред`являти до виконання виконавчі документи, виходячи за межі строків, визначених статтею 12 Закону №1404-VIII.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 по справі №2-а-8942/11 прийшов до висновку, що несвоєчасне звернення особи за видачею виконавчого листа не може слугувати достатньою умовою для позбавлення її права на виконання судового рішення у подальшому.

У п. 33 рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 у справі "Жовнер проти України" вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які не можуть залишатись невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Зважаючи на те, що виконавчий лист був одержаний стягувачем після закінчення строку пред`явлення його до виконання, ця причина може розглядатись як поважна, відтак пропущений строк можливо поновити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок