Справа № 320/4554/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4554/23
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДКТ ЛТД» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 204 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у тексті ухвали від 23.10.2024 невірно зазначено найменування апелянта - «Головне управління ДПС у Чернігівській області», замість вірного - «Головне управління ДПС у м.Києві», невірно зазначено рішення, яке оскаржується - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року», замість вірного - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №320/4554/23.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вірне найменування апелянта - «Головне управління ДПС у м.Києві», замість помилково зазначеного - «Головне управління ДПС у Чернігівській області», вірне рішення, що оскаржується - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року», замість помилково зазначеного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.Ю. Кучма