Справа № 420/32624/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» (вул. Середня, 47, кв. 36, м. Одеса, 65091; ) до Львівської митниці (вул. Костюшкіна, 1, м. Львів, 79000; ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Львівської митниці, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2024/001656 від 17.05.2024p.;

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 17.05.2024р. № UA209000/2024/900417/1;

визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2024/002394 від 31.07.2024p.;

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 31.07.2024р. № UA209000/2024/900629/1;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» () понесені витрати на переклад документів у розмірі 2 270,00 грн.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» () судові витрати у повному розмірі;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» () витрати на правову допомогу у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається ціна позову.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою позивач надав платіжний документ №1057 від 04.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Однак, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік , з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 3028 гривні.

З аналізу наведених положень Закону України Про судовий збір вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

З огляду на висновки Верховного Суду, сформульовані у постановах від 10.09.2020 року у справі №804/8259/16, від 24.12.2020 у справі №825/462/16, згідно з якими оскарження рішення про коригування митної вартості, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є вимогою майнового характеру, тоді як оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є вимогою немайнового характеру, а у разі об`єднання таких вимог судовий збір відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом із одночасно двома майновими та двома немайновими вимогами.

При цьому, позивач зазначив, що ціною позову є 33 442,82 грн. за позовну вимогу про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209170/2024/001656 від 17.05.2024p., та 42 379,15 грн. за позовну вимогу про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 31.07.2024р. № UA209000/2024/900629/1, з огляду на що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн. (3028,00 + 3028,00), тобто за ставкою не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з одну вимогу майнового характеру.

Проте, суд зазначає, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн. = 3028,00 грн. +3028,00 грн., де 3028 грн. ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами, судовий збір, визначений за ставками Закону України Про судовий збір, складає 12 112,00 грн. (3028,00х4=12 112,00).

Враховуючи вже сплачену позивачем суму судового збору 6056,00 грн., для усунення недоліків позову позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату/доплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату/доплату судового збору на суму 6056,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» (вул. Середня, 47, кв. 36, м. Одеса, 65091; ) до Львівської митниці (вул. Костюшкіна, 1, м. Львів, 79000; ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук