Справа № 520/26611/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 р.Справа № 520/26611/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024, повний текст складено 14.10.2024, по справі № 520/26611/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 , головуючий суддя І інстанції: Супрун Ю.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/26611/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД-СЕРВІС

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/26611/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД-СЕРВІС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 20.07.2023 №0/21866/0408 щодо застосування штрафу у розмірі 814 587, 55 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятьсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС» (площа Ростовцева, буд. 24, кв. 24, м. Балаклія, Харківська область, 64207, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) сплаченого судового збору у розмірі 6799 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД-СЕРВІС у задоволенні вказаної частини позовних вимог.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/26611/23 залишено без змін.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.10.2024 при виготовленні повного тексту цієї постанови було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказано суму штрафу "у розмірі 2 388 131 (два мільйони триста вісімдесят вісім тисяч сто тридцять одна) грн. 21 коп.", замість правильної - "у розмірі 814 587, 55 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятьсот вісімдесят сім) грн. 55 коп."

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024, повний текст складено 14.10.2024, виклавши другий абзац постанови у наступній редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/26611/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД-СЕРВІС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 20.07.2023 №0/21866/0408 щодо застосування штрафу у розмірі 814 587, 55 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятьсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС» (площа Ростовцева, буд. 24, кв. 24, м. Балаклія, Харківська область, 64207, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) сплаченого судового збору у розмірі 6799 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024, повний текст складено 14.10.2024, по справі №520/26611/23 виклавши абзац другий резолютивної частини повного тексту постанови у такій редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/26611/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД-СЕРВІС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 20.07.2023 №0/21866/0408 щодо застосування штрафу у розмірі 814 587, 55 (вісімсот чотирнадцять тисяч п`ятьсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС» (площа Ростовцева, буд. 24, кв. 24, м. Балаклія, Харківська область, 64207, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) сплаченого судового збору у розмірі 6799 (шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.