Справа № 742/3685/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3685/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 21 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 22 жовтня 2024 року за вх.№20448.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на судове рішення.

Аналізуючи наведені положення статті 286 КАС у зіставленні з положеннями статті 295 КАС у контексті обставин цієї справи можна дійти висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що апеляційну скаргу він подав протягом десяти днів (з огляду на категорію цього спору) з дня вручення йому [копії] цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 30 червня 2021 року у справі № 160/14556/20, від 15 липня 2021 року у справі № 340/2761/19.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року. Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляціне оскарження суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 27 вересня 2024 року, а копію його повного тексту як зазначено позивачем отримано 10 жовтня 2024 року, однак доказів про отримання 10 жовтня 2024 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року позивачем до апеляційної скарги не додано.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року доставлено електронним листом через підсистему "Електронний суд" 30 вересня 2024 року о 17:51 год. представнику позивача, адвокату Карпенко Віктору Константиновичу.

Отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 4 ст. 286 КАС України було 11 жовтня 2024 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2024 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляцйіне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова