Справа № 760/19289/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року адміністративний позов повернуто Позивачці.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи 29 грудня 2023 року судом першої інстанції постановлено зазначену вище ухвалу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 12 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 24 жовтня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа звертається із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що повний текст ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року отримано Позивачкою 10 жовтня 2024 року, на підтвердження чого надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 965, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року отримано Позивачкою 10 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених ОСОБА_1 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Крім того, вказаною особою в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 24.10.2024 № 2651-24-13582, в період з 01 кварталу 2023 року по 02 квартал 2024 року Позивачка доходів не отримувала взагалі.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року.

Відповідно до частини першої ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є, крім іншого, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на заявлене клопотання та додані докази, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивачки за попередній календарний рік.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 760/19289/22 з Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 08 листопада 2024 року, протягом якого Відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) Позивачці та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції

2. Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва адміністративну справу № 760/19289/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк