Справа № 129/2174/24
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Справа № 129/2174/24

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Олексієнка О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 8 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України.

Як слідує, з пп. 38 п. 9 (з урахуванням п. 11) постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі - постанови КМУ від 23.02.2023 №154) районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань розглядають справи про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, до компетенції районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, на підставі статті 235 КУпАП та постанови КМУ від 23.02.2022 №154, відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210, 210-1 та 211 КУпАП.

Відповідно до п. 7 постанови КМУ від 23.02.2023 № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм.

Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Натомість, як слідує з абз. 2 п. 7 постанови КМУ від 23.02.2023 № 154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Таким чином, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки являються відокремленими підрозділами обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки юридичних осіб публічного права.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 затвердженого Верховною Радою України від 03.03.2022 №2105-ІХ оголошено загальну мобілізацію. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на виконання вимог вищевказаного Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 здійснюється постійна робота щодо призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яка проводиться в порядку, визначеному Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи вищевикладене, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми КАС України у даному позові слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ч. 4 с. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) дану ухвалу суду із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку статті 164 КАС України.

Питання щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду буде вирішено у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя