Справа № 500/5958/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5958/24

25 жовтня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2024 у ВП №75305662.

Ухвалою суду від 16.10.24 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи з особливостями передбаченими ст.287 КАС України.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Д.Ю. 24.10.24 поступило клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може виплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №75305662 де боржником виступає Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Недоліком даного клопотання є те, що адвокат чітко не визначив якою третьою особою має бути залучений ОСОБА_1 , адже ст.49 КАС України ділить третіх осіб на тих, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та тих які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Останні, в свою чергу розділяються на тих, що на стороні позивача та тих, що на стороні відповідача.

Попри вищенаведений недолік, суд самостійно визначає дане клопотання, як клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі (у випадку задоволення позовних вимог) може вплинути на права та інтереси стягувача у виконавчому провадженні ВП №75305662, яким є ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для залучення його до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Надати третій особі та його представнику доступ до матеріалів адміністративної справи через підсистему електронний суд.

3. Встановити третій особі 7 -денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 25.10.2023.

Головуючий суддя Осташ А.В.