Справа № 200/2228/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

29 жовтня 2024 року Справа №200/2228/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Трун Ольги Валентинівни про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду № 200/2228/24 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.03.2024 № 08 про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з його протиправністю, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту звернення з заявою про призначення пенсії (13.05.2022),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.03.2024 №08 про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з його протиправністю, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту звернення з заявою про призначення пенсії (13.05.2022).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.03.2024 №08, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.05.2022 та призначити ОСОБА_1 з 13.05.2022 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції до внесення змін відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року № 213-VІІІ, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року № 1-р/2020, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 2 періоди її роботи з 01.04.2015 по 30.11.2019, з 01.12.2019 по 26.12.2019, з 20.01.2020 по 31.01.2020, з 01.02.2020 по 31.03.2020 з 13.07.2020 по 31.07.2020, з 01.08.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 25.01.2021, з 17.03.2021 по 31.03.2021, з 01.04.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.03.2024 року №08.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.05.2022 року та призначити ОСОБА_1 з 13.05.2022 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції до внесення змін відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року № 213-VІІІ, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року № 1-р/2020, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 2 періоди її роботи з 01.04.2015 по 30.11.2019, з 01.12.2019 по 26.12.2019, з 20.01.2020 по 31.01.2020, з 01.02.2020 по 31.03.2020 з 13.07.2020 по 31.07.2020, з 01.08.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 25.01.2021, з 17.03.2021 по 31.03.2021, з 01.04.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022.

Рішення набрало законної сили 22.08.2024 року.

28 жовтня 2024 року представник позивача звернулась до суду із заявою, у якій просила зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Заяву мотивовано тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу на рішення у справі № 200/2228/24. Водночас, відповідач навіть не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, що свідчить про те, що останній звертається не з метою скасування рішення, а виключно для затягування справи. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року, повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у справі № 200/2228/24.

19.07.2024 позивач звернулася із скаргою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо не виконання згаданого вище судового рішення.

06.09.2024 позивач отримала відповідь, в якій зазначено, що: «питання щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №200/2228/24 буде вирішено за результатами розгляду апеляційної скарги головного управління Першим апеляційним адміністративним судом».

Наведене, на думку представника позивача, свідчіть, що відповідач прикладає усі свої зусилля для ухилення від виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Трун Ольги Валентинівни про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду № 200/2228/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмову думку з приводу заяви адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду № 200/2228/24.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» у встановлений судом строк.

Заява зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у справі № 200/2228/24 буде розглянута в порядку письмового провадження протягом десяти днів з моменту отримання витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Олішевська