Справа № 120/9646/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 жовтня 2024 р. Справа № 120/9646/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. відповідно до постанови КМУ №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" на період дії воєнного стану з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період проходження служби з 24.02.2022 по 24.10.2024 включно.

18.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява мотивована тим, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено кінцеву дату, по яку відповідач повинен провести виплату, а саме вказано "з 24.02.2022 по 24.10.2024 включно" замість " з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно".

Крім того, в мотивувальній частині рішення по тексту неправильно зазначено позивача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 23.05.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в резолютивній частині) від 23.05.2024 неправильно зазначено кінцеву дату, по яку відповідач повинен провести виплату, а саме вказано "з 24.02.2022 по 24.10.2024 включно" замість " з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно", а також в мотивувальній частині рішення по тексту на сторінці 5 неправильно зазначено позивача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів, правильним періодом, за який ОСОБА_1 має право на виплату додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. відповідно до постанови КМУ №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" на період дії воєнного стану є період з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року в справі №120/5135/22, вказавши в мотивувальній частині рішення правильне прізвище, ім"я, по - батькові позивача ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення від 23.05.2024 в справі №120/5135/22 наступного змісту:

"Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000,00 грн на місяць, за період проходження служби з 24.02.2022 по 24.10.2022 включно".

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна