Справа № 200/7063/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року Справа №200/7063/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32) про скасування постанови від 26 вересня 2024 року, прийняту в межах виконавчого провадження № 75764850, про стягнення виконавчого збору в розмірі 32000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Королем Володимиром Володимировичем 26 вересня 2024 року, в межах виконавчого провадження № 75764850, про стягнення виконавчого збору в розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., та заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

22 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення попущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що постанову про стягнення виконавчого збору від 26.09.2024 ВП №75764850 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було отримано 27.09.2024, і вже 09.10.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з даним позовом. Враховуючи запроваджені із введенням в Україні воєнного стану заходи захисту інформації, в тому числі обмеження для працівників юридичного відділу Пенсійним фондом України доступу до підсистем управління задля запобігання витоку інформації, відповідно представники Головного управління були певний час позбавлені можливості вчасно звернутись до суду.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Відповідно до статей 12, 287 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк звернення до адміністративного суду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови від 26 вересня 2024 року, прийняту в межах виконавчого провадження № 75764850 про стягнення виконавчого збору в розмірі 32000,00 грн.

4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити у справі судове засідання на 04 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), 1, про що повідомити сторони.

6. Зобов`язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження №75764850.

6.1. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

7. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 6 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву до 01.11.2024 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко