Справа № 638/9035/24
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9035/24
Провадження № 2-а/638/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Яремчук Людмили Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року.

17.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Яремчук Людмили Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно дост. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Яремчук Людмили Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, задовольнити.

Здійснювати розгляд справи об 11 годині 30 хвилин 20 листопада 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача Департаменту патрульної поліції Яремчук Людмили Миколаївни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача Департаменту патрульної поліції Яремчук Людмилі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та скарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Штих