Справа № 120/1643/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/1643/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії.

У позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача підготувати та направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення пенсії за вислугою років Наказ командира 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України від 27.11.2018 № 53-рс "Про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 з військової служби", грошовий атестат старшого прапорщика ОСОБА_1 , довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби".

Ухвалою від 17.09.2024 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.10.2024 представник позивача подала клопотання про витребування з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону грошового атестату старшого прапорщика Шандрука С.В., звільненого з військової служби наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2017 № 53-рс.

22.10.2024 учасники процесу подали заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі. Тому, суд доходить висновку про вирішення клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо клопотання про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути, окрім іншого, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявивши клопотання про витребування доказів, представник позивача вказала, що здійснювала адвокатський запит до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з метою отримання належним чином засвідчених копій наказу командира 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України від 27.11.2018 № 53-рс "Про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 з військової служби" та грошового атестату старшого прапорщика ОСОБА_1 .

У відповідь Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону повідомила, що документи, що вказані у адвокатському запиті, будуть надані у разі винесення Вінницьким окружним адміністративним судом відповідного рішення.

Суд зазначає, що військова частина у своєму відзиві на позовну заяву вказала про відсутність можливості надати позивачу грошового атестату та довідку про додаткові види грошового забезпечення, які старший прапорщик ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби у зв`язку з об`єктивними незалежними від військової частини НОМЕР_1 причинами, а саме у зв`язку з тим, що фінансові документи з 2015 по 2018 роки були вилучені 1 відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного Бюро Розслідувань (ДБР) у рамках кримінального провадження №0000008 від 14.01.2019.

В подальшому матеріали кримінальної справи були передані для судового розгляду до Вінницького районного суду у Вінницькій області, державне обвинувачення по даній справі здійснює Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.

Тому, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність витребування з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону оригіналу грошового атестату старшого прапорщика ОСОБА_1 , звільненого з військової служби наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2017 № 53-рс (для огляду), а у разі неможливості надання такого витребувати належним чином засвідчену копію грошового атестату ОСОБА_1 .

При цьому суд наголошує, що відповідно до частин 6 - 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та зобов`язати у 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду для огляду оригінал грошового атестату старшого прапорщика ОСОБА_1 , звільненого з військової служби наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2017 № 53-рс.

В разі неможливості подати оригінал грошового атестату старшого прапорщика ОСОБА_1 , повідмити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та направити належним чином завірену копію грошового атестату.

В разі неможливості направити витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали інформацію з повідомленням причин її не виконання.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відома, Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна