Справа № 160/11453/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа №160/11453/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, ) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 13 687,25 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/11453/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі №160/11453/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/10164/24.

24 жовтня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання вх.№80574/24, в якому остання просить поновити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі 160/10164/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

У зв`язку з набранням набрання чинності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі 160/10164/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, представник позивача звертається до суду з даним клопотанням та просить суд поновити провадження у справі № 160/11453/24 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 13687,25 грн.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити провадження в справі №160/11453/24 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник