Справа № 240/16027/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/16027/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 14 березня 2022 року по 31 травня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 14 березня 2022 року по 31 травня 2022 року, з урахуванням проведених виплат за вказані періоди;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за весь час затримки виплати з 14 березня 2022 року по день фактичної виплати.

Розглянувши матеріали справи суд з`ясував, у відзиві на позовну заяву відповідач, фактично не заперечуючи підстав для виплати позивачу додаткової винагороди стверджує про те, що причиною невключення позивача до відповідного наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати спірної у цій справі додаткової винагороди було відсутність відповідних довідок про безпосередню участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії встановленої форми від ОУВ "Чернігів" та ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебуваючи в оперативному підпорядкуванні у яких позивач брав участь у бойових діях. У своїх доводах відповідач наполягає на безрезультатному зверненні до ОУВ "Чернігів" та ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо видачі такої довідки.

Так, відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Такий обов`язок кореспондується із закріпленим у пункті 1 частини четвертої статті 162 КАС України обов`язком додати до відзиву на позовну заяву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

До відзиву на позовну заяву відповідачем не додано жодних доказів.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- директиви Міністра оборони України від 07 березня 2022 року № 248/1217, від 25 березня 2022 року № 248/1298, від 18 квітня 2022 року № 248/1529 (доведені до кожної окремої військової частини (установи) у формі телеграм (діяли до 01 червня 2022 року);

- бойовий наказ (бойове розпорядження) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (за період з 14 березня 2022 року по 31 травня 2022 року);

- журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (за період з 14 березня 2022 року по 31 травня 2022 року);

- рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 14 березня 2022 року по 31 травня 2022 року у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;

- у разі відрядження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у оперативне підпорядкування щодо участі у бойових діях або заходах до іншого органу військового управління, угрупування військ (сил), тактичної групи, надати довідку командира Військової частини НОМЕР_1 до яких військових формувань (назва, адреса) для виконання бойових завдань був відряджений військовослужбовець.

Витребувати у ОУВ "Чернігів" та ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії встановленої форми за період з 14 березня 2022 року по 31 травня 2022 року із зазначенням які саме завдання, за якою посадою і де виконував військовослужбовець ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати суду до 08 листопада 2024 року.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько