Справа № 420/18830/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування протоколів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови капітану ОСОБА_1 - начальнику групи комунікацій штабу військової частини НОМЕР_1 у звільненні з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу « 4» підпункту «г» пункту 2 частини 4 ст.26 закону «Про військовий обов`язок та військову службу», у редакції яка діяла на час звернення і які полягали у виданні протоколів засідання комісії з питань проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за №1 від 01.02.05.2024, №2 від 13.05.2024 та №3 від 27.05.2024;

скасувати як незаконні протоколи засідання комісії з питань проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за №1 від 01.02.05.2024, №2 від 13.05.2024 та №3 від 27.05.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її командира звільнити капітана ОСОБА_1 - начальника групи комунікацій штабу військової частини НОМЕР_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу « 4» підпункту «г» пункту 2 частини 4 ст.26 закону «Про військовий обов`язок та військову службу», у редакції яка діяла на час звернення з рапортом станом на 07.04.2024 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її командира виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини, та направити її особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік;

судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.06.2024 відкрито спрощене провадження у справі.

23.10.2024 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування протоколів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА