Справа № 160/11155/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в ЄСІТС "Електронний суд" 11.07.2024 о 18:10, що підтверджуєтся довідкою.
15.07.2024 року позивачем було подано до апеляційного суду заяву про зміну апеляційної скарги від 04.07.2024 року, в якій, на підставі ч. ч. 1, ч. 5 ст. 303 КАС України (відмова від апеляційної скарги), просив виключити з апеляційної скарги в прохальній частині текст наступного змісту:
- скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024р. про відмову в поверненні позивачу помилково сплаченого судового збору, та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області , - кошти у сумі 1200 грн. перерахувати (повернення з державного бюджету коштів ьпомилково сплаченого судового збору) за наступними реквізитами: реквізити рахунку ОСОБА_1 , відкритого у банку: поточний рахунок, який відкрито у DNH Head Office ПриватБанку № НОМЕР_1 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 в ПриватБанку, МФО 305299, КОД 14360570;
- задовольнити клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору до бюджету України у сумі 1200.00 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024, прийнятої за наслідками розгляду заяви позивача від 15.07.2024, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2023 року на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали позивачем, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду пояснень відносно оскарження (не оскарження) останнім ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року або відкликання апеляційної скарги в частині оскарження наведеної ухвали на підставі приписів ч. 4 ст. 303 КАС України.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в ЄСІТС "Електронний суд" 26.07.2024 о 19:29, що підтверджуєтся довідкою.
01.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що станом на даний час у нього відстуня необхідність оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адмінітративного суду від 11.06.2024, оскільки судом апеляційної інстанції відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції в цій справі.
Розглянувши зазначену заяву колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відтак, оскільки подана апелянтом заява обґрунтована посиланням на відсутність необхідності оскарження спірної ухвали, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги.
За таких підстав, керуючись ст. 303 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва