Справа № 620/13154/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/13154/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 09.10.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Суд в ухвалі від 09.10.2024 зазначив, позовна заява, не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також вказав, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, звернені до конкретного відповідача та дійшов висновку, що поданий позивачем позов містить нечіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а самі вимоги сформульовані таким чином, що унеможливлюють визначення предмету спору. Крім цього, зі змісту позову не можливо встановити за який період позивач недоотримав суми коштів та в якому розмірі

Зі змісту поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивачем було усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 09.10.2024, а саме не ззначено про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Крім наведеного, подана позивачем уточнена заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а самі вимоги сформульовані таким чином, що унеможливлюють визначення предмету спору.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2, 4, 19, 122, 123, 169, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк