Справа № 620/11041/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та її представника про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 620/11041/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № ФЧ59010 від 07.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № ФЧ59010 від 07.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з заявами про виправлення описки, в яких просили виправити описку у прізвищі чоловіка позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Як встановлено судом з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 30.07.2024 № 11288-10161/С-02/8-2500/24 позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 8).

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до органу Пенсійного фонду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № ФЧ59010 від 07.06.2024 для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача (а.с. 6-7).

Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 620/11041/24, суд приймаючи рішення, визнав протиправною бездіяльність відповідача та відповідно зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки № ФЧ59010 від 07.06.2024, яка фактично видана на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, в заявах про виправлення описки у судовому рішенні заявники просять суд змінити зміст резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 620/11041/24, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що не є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналізуючи зміст даного рішення, а також доводи позивача та її представника про виправлення, суд робить висновок, що вказане судове рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 та її представника про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 та її представника про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.10.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА