Справа № 160/17842/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Справа № 160/17842/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради, Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Прядівський ліцей Царичанської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

03.07.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Слобожанська окружна прокуратура звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради, Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Прядівський ліцей Царичанської селищної ради з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Царичанської селищної ради селищної ради (вул. Залізнична,10 смт. Царичанка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51000, ) та відділу освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради (вул.. Соборна,40 - А, смт. Царичанка, Дніпропетровська область, 51000, ) яка виразилась у невжитті заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та спорудами школи Прядівського ліцею Царичанської селищної ради за адресою: вул. Центральна, 41, село Прядівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область;

- зобов`язати Царичанську селищну раду (вул. Залізнична,10 смт. Царичанка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51000, ) та відділ освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради (вул.. Соборна,40 - А, смт. Царичанка, Дніпропетровська область, 51000, ) вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди школи Прядівського ліцею Царичанської селищної ради за адресою: вул. Центральна, 41, село Прядівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

08 липня 2024 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позову у справі № 160/17842/24.

Ухвалу від 08.07.2024 року отримано позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/17842/24 про повернення позову у справі скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.10.2024 року адміністративна справа №160/17842/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 23.10.2024 року за результатами автоматизовного розподілу справ передана судді О.С. Рябчук для продовження розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради, Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Прядівський ліцей Царичанської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії слід призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст 171, 243, 248, 257, 259-262, Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/17842/24 за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради, Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Прядівський ліцей Царичанської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 26.11.2024 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук