Справа № 160/14524/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа №160/14524/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.06.2024 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_3 додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 1 лютого 2023 року і по 21 липня 2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 додаткову винагороду в розмірі 30000 гривень щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 1 лютого 2023 року і по 21 липня 2023 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/14524/24 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

12.06.2024 року від військової частини НОМЕР_1 надійшов письмовий відзив проти позову, в якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року витребувано додаткові докази у справі та зупинено провадження до їх надання.

01.10.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду надано пояснення, що бойові розпорядження ними не видавались та відповідно надати їх змоги не мають. Та надано пояснення, що єдиними органом, який веде Реєстр об`єктів критичної інфраструктури є Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.

07.10.2024 року засобами поштового зв`язку Міністерство розвитку громад та територій України надало витребувану інформацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року витребувано у Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформацію чи віднесено залізничний шляхопровід через залізничні колії довжиною 50м. 1030км ПК1 перегону Синельникове2-Запоріжжя до переліку об`єктів критичної інфраструктури (якщо віднесено до переліку об`єктів критичної інфраструктури, то з якої дати) та зупинено провадження у справі.

17.10.2024 року Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту на виконання вимог ухвали суду надало інформацію, що у порядку, визначеному пунктом 18 Порядку ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, включення таких об`єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.04.2023 № 415, повідомлень про внесення до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури залізничного шляхопроводу через залізничні колії довжиною 50м. 1030 км ПК 1 перегону Синельникове 2 Запоріжжя, не надходило, інформація в Реєстрі об`єктів критичної інфраструктури про такий об`єкт відсутня.

21.10.2024 року засобами поштового зв`язку Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту на виконання вимог ухвали суду надало інформацію, що за змістом дублює попередню.

Отже підстави, що зумовили зупинення провадження у справі перестали існувати.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/14524/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук