Справа № 160/13345/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
Спірним у справі є зокрема невиплата позивачу індексації-різниці грошового забезпечення в розмірі 4463,15 грн. щомісячно за період з 01.03.2018 по 28.08.2019.
В апеляційній скарзі позивач зазначив доводи незгоди висновком суду першої інстанції, що його позовна вимога про здійснення виплати індексації-різниці у визначеному розмірі 4 463,15 грн. задоволенню не підлягає, адже її визначення є виключно компетенцією відповідача та суд не вправі втручатися у це.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, окрім довідок відповідача про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення у період з 01.02.2016 по 28.02.2018 та про суму індексації згідно постанови КМУ від 17.07.2003 №1078, яка виплачена останньому за період з 01.03.2018 по 28.08.2019, які подані позивачем до суду першої інстанції, у справі відсутні будь-які належні докази щодо розмірів складових грошового забезпечення позивача у спірний період.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, оскільки довідки Військової частини НОМЕР_1 №11/38/3/425 та №11/38/3/426 від 31.07.2023 не містять даних щодо складових грошового забезпечення позивача, що унеможливлює визначення, чи включають ці суми складові грошового забезпечення, які мають чи не мають разового характеру, а в матеріалах справи відсутні інші необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:
- детальний розрахунок про щомісячне нарахування та виплати, які здійснювались ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 28.08.2019 (помісячно, в розрізі основних та усіх додаткових видів грошового забезпечення).
Приписами частини 8, 9 статті 80 КАС України визначено, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 06 листопада 2024 року:
- детальний розрахунок про щомісячне нарахування та виплати, які здійснювались ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 28.08.2019 (помісячно, в розрізі основних та усіх додаткових видів грошового забезпечення).
У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник