Справа № 642/6660/24
Суддя: Балабай С. С.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6660/24
Провадження № 2-а/642/42/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.10.24 м.Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Балабай С.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, -

встановив:

На адресу Ленінського районного суду міста Харкова від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Справа є незначної складності.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3087222 від 19.09.2024 з підстав відсутності події адміністративного правопорушення та порушення його прав, як особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскаржувана постанова винесена командиром взводу 1 взвода 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Вовк Б.В.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263, 286 КАС України,-

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Балабаєм С.С. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС).

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, 315-а, м. Харків, 61033) матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності командиром взводу 1 взвода 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП України 19.09.2024 ОСОБА_1 , у тому числі письмові докази та матеріали відеозаписів з нагрудних камер поліцейських (за наявності).

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування доказів - до 29 жовтня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай