Справа № 373/2375/24
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2375/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , третя особа: заступник начальника Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дудка С.П.,

про визнання постанови №716 від 28.09.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП протиправною, її скасування та закриття справи,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства та просить визнати постанову №716 від 28.09.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25500,00 грн по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , протиправною, скасувати її та закрити справу. Судовий збір стягнути з відповідача.

Також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №716 від 28.09.2024 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, визнати причини пропуску строку на подачу позову поважними та поновити процесуальний строк, оскільки дізнався по вказану постанову лише 18.10.2024, коли отримав її копію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Правила предметної, інстанційної та територіальної підсудності, передбачені ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22 та ст. 25 КАКС України, позивачем дотримані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження з врахуванням особливостей визначених положеннями параграфу 2 глави 11 КАС України для категорії термінових справ (ст. 268, 269, 286 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладені позивачем обставини, суд визнає причини пропуску звернення позивачем до суду з позовом поважними та задовольняє клопотання позивача про поновлення строку та про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду з позовом.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , третя особа: заступник начальника Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дудка С.П., про визнання постанови №716 від 28.09.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП протиправною, її скасування та закриття справи.

Справу розглядати по суті в судовому засіданні, яке відбудеться об 13:30 год. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони:

позивача: за телефоном: ;

відповідача шляхом направлення позовної заяви з додатками та ухвали суду через розносну книгу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області;

третю особу шляхом направлення позовної заяви з додатками та ухвали суду на електронну пошту Переяславського ВДВС ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Учасникам справи роз`яснити наступне

Відповідач має подати відзив на позов та докази до початку судового засідання.

Третя особа має право надати пояснення до позову до початку судового засідання.

Неприбуття в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська