Справа № 296/9925/24
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9925/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову

та відкрити провадження у справі

28 жовтня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач просить скасувати постанови про адміністративне правопорушення №3АВ03619842 від 23.09.2023 та №4АВ05235399 від 15.03.2024 про накладення адміністративних стягнень щодо ОСОБА_1 , якого було притягнуто, як керівника установи Житомирського апеляційного суду, якому належить зазначений у постанові транспортний засіб та накладенні стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафів в розмірі 380 гривень за кожне правопорушення.

Разом із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 заявляє про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою.

Вирішуючи наявну в матеріалах справи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 КАС встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 14.06.2024 під час оформлення договору купівлі продажу автомобіля у сервісному центрі УМВС України в м. Житомирі. Вказує, що копії вищевказаних постанов не надходили, у зв`язку з чим у позивача не було можливості їх оскаржити в суді у 10-денний строк.

Оскаржувані постанови, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, датовані: постанова №3АВ03619842 від 23 вересня 2023 року та №4АВ05235399 від 15 березня 2024 року. Установлено, що позивач неодноразово звертався з відповідними заява до відповідача з проханням надіслати копії оскаржуваних постанов. Позивач надав доказ отримання оскажуваних постанов 09 жовтня 2024 року, а тому десятиденний строк звернення до суду закінчується 21 жовтня 2024 року. Згідно з штемпеля Укрпошта позивач ОСОБА_2 надішлав засобами поштового зв`язку позовну заяву до Корольовського районного суду міста Житомира 21 жовтня 2024 року. Ураховуючи наведені позивача обґрунтування, приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду, а тому заява позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.9,19,26,160,161,171,243,248,257-263,286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Національної поліції України Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 04 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан собороний, 1, зал судових засідань 311.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК