Справа № 120/9783/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2024 р. Справа № 120/9783/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.10.2024 від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, за змістом відзиву, відповідач просить поновити строк на подання відзиву. Мотивуючи поважність причин пропуску строку представник відповідача посилається на надмірну завантаженість працівників юридичного управління у судових спорах та систематичним відключенням електроенергії, тому дані обставини вплинули на можливість вчасно скористатись правом на подачу відзиву на позовну заяву та стали істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Надаючи оцінку поданому клопотанню про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що подає заяву.

Так, надаючи оцінку поважності причин пропуску строку на подання відзиву, суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває по даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Рада Суддів України прийняла рішення щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ, а 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, судам, зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Поряд із тим, Верховний Суд в Огляді "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан" від 04.03.2022 зауважив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи зазначенні обставини, суд доходить висновку, що представником відповідача з поважних причин пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву та про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення (продовження) строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна