Справа № 670/795/24
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/795/24
Провадження № 2-а/670/8/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Віньковецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Віньковецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою суду від 17.10.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.10.2024 року.

У судове засідання позивач не з`явився і про причини неявки не повідомив, але від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справу у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я без надання доказів, що підтверджують наявність хвороби представника.

Після відкриття провадження у вказаній справі суддею встановлено, що представником позивача позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України. Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний вказати у позовній заяві своє прізвище, ім`я та по батькові, своє місце проживання, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Представник позивача обґрунтовує свій позов до відповідача про протиправність та скасування рішення суб`єкта владних повноважень тим, що відповідач у оскаржуваному рішенні вказав прізвище позивача - ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, оскільки правильним прізвищем позивача є ОСОБА_4 . В той же час представником позивача до позовної заяви додані документи, які стосуються позивача, де у заяві ОСОБА_5 прізвище позивача вказане як ОСОБА_6 , а у консультативному висновку від 02.08.2024 р. (медичному документі) прізвище позивача вказано як ОСОБА_7 . До позовної заяви додано паспорт позивача, який є громадянином Ізраїля, заповнений іноземною мовою, але не додано його переклад. Отже в матеріалах позовної заяви вказані чотири різні прізвища позивача, а тому є незрозумілим якими в дійсності є прізвище позивача та чи має він по батькові. Також представником позивача не надано доказів місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивач зобов`язаний надати переклад паспорту позивача та докази свого місця проживання. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем у позовній заяві вказано Віньковецький сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області та ідентифікаційний код юридичної особи 37864148, хоча згідно відповіді № 849536 від 16.10.2024 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 37864148 значиться Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький вул. М. Грушевського, 87. Тому позивачеві потрібно визначитися з належним відповідачем та усунути вказані протиріччя.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 КАС України). Але якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Враховуючи, що суддею після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, то позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відповідно до вимог до ч. 13 ст. 171 КАС України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства залишити без руху та надати Муллокандова Даніелю строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не усунення позивачем чи його представником недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв