Справа № 420/23749/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника відповідача: Білоуса Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- скасувати наказ № 949 о/с від 25.06.2024 року Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині призначення ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.08.2024 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/23749/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24.09.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2024 року, з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 24.09.2024 року, відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів викладене у позовній заяві.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 24.09.2024 року, відклав підготовче засідання на 23.10.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2024 року, з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача ГУНП в Одеській області докази, а саме:

- оригінал наказу № 949 о/с від 25.06.2024р. ГУНП в Одеській області та матеріали які стали підставою для винесення наказу, а саме доповіду записку заступника начальника ГУНП в Одеській області від 24.06.2024р. № 9/7320;

- завірену належним чином особливу справу ОСОБА_1 (загальна частина);

- медичні матеріали які свідчать про те, що ОСОБА_1 25.06.2024р. знаходився на лікарняному в поліклініці ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» 65044, Одеська обл., місто Одеса, провулок Каркашадзе. будинок 3;

- оригінал висновку ВЛК від 03.06.2024р.

Також від позивача надійшла заява, в якій позивач з урахуванням витребуваних доказів та отримання їх судом, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, надаючи оцінку пред`явленому клопотанню, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивачем надано копію наказу ГУНП в Одеській області № 949 о/с від 25.06.2024р. та копію довідки ВЛК № 1566/1 від 03.06.2024р.

Позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналів вказаних документів. Однак в поданому клопотанні позивач жодним чином не обґрунтовує необхідність витребування оригіналів наказу ГУНП в Одеській області № 949 о/с від 25.06.2024р. та копію довідки ВЛК № 1566/1 від 03.06.2024р.

Разом з тим, суд зауважує, що вказані копії документів завірені належним чином та не викликають у суду жодних сумнів, а тому суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу наказу ГУНП в Одеській області № 949 о/с від 25.06.2024р. та довідки ВЛК № 1566/1 від 03.06.2024р.

Щодо витребування матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу, а саме доповідної записки заступника начальника ГУНП в Одеській області від 24.06.2024р. № 9/7320, суд зазначає, що разом з відзивом на позовну заяву відповідачем було надано матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу, зокрема, доповідна записка заступника начальника ГУНП в Одеській області від 24.06.2024р. № 9/7320.

Щодо витребування копії особливої справи ОСОБА_1 (загальна частина), суд зазначає, що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів відповідач не зазначив обставин, які можуть підтвердити матеріали особової справи, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому суд не вбачає підстав для їх витребування.

Щодо витребування медичних матеріалів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 25.06.2024р. знаходився на лікарняному в поліклініці ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» 65044, Одеська обл., місто Одеса, провулок Каркашадзе, будинок 3, суд вказує, що позивачем не зазначено про заходи, яких вжито для отримання вказаних доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

При цьому, суд зазначає, що до відзиву відповідачем надано довідку начальника відділення кадрового забезпечення БПОП (стрілецький) ГУНП в Одеській області від 11.09.2024 року № 35/406-1, в якій зазначено, що за час проходження служби ОСОБА_1 перебував на лікарняних з 25.06.2024 по 02.07.2024 та з 05.07.2024 по 11.07.2024.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г. В. Лебедєва