Справа № 560/16322/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши клопотання щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо неподання нового звіту у цій справі.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 15.08.2024 клопотання заявника задоволено частково.

Визнано поданий військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України звіт таким, що не підтверджує виконання рішення суду належним чином та у повному обсязі.

Встановлено військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України новий строк подання звіту про повне та належне виконання рішення суду по справі №560/16322/23 - 60 днів з дати прийняття ухвали.

14.10.2024 на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення суду у цій справі, де зазначено, що у зв`язку недофінансуванням військових частин за КЕКВ 2800 на виконання судових рішень, військовою частиною НОМЕР_1 було частково здійснено доплату на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.10.2024 встановлено військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України новий строк подання звіту про повне та належне виконання рішення суду по справі №560/16322/23.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України відповідно до ст.382 КАС України у 60 денний строк з дати прийняття ухвали подати звіт про повне виконання судового рішення по справі №560/16322/23.

Враховуючи те, що попередньо ухвалою суду було встановлено військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України новий строк подання звіту по справі №560/16322/23, підстави для задоволення клопотання позивача щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо неподання нового звіту - відсутні.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів у справі №560/16322/23 - задоволено та витребувано у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України розрахунок стосовно ОСОБА_1 , із зазначенням сум компенсації: за не використану основну відпустку за 2022 рік; не використану додаткову відпустку як учасника бойових дій за 2021-2022 роки; за додаткову відпустку, яка пов`язана з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням або здійснюється в особливих природних географічних, геологічних, кліматичних і екологічних умовах та умовах підвищеного ризику для життя і здоров`я.

На виконання вказаної ухвали суду було повідомлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2022 №489 позивача не було звільнено з військової служби, а лише виключено із списків особового складу частини для подальшого проходження військової служби у Державному науково-дослідному інституті випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.

Зазначено, що відповідно до ч. 3 розділу ХХХІ Порядку №260 грошова компенсація за всі невикористані дні відпустки може виплачуватись лише під час звільнення військовослужбовця з військової служби.

Отже, оцінка даної інформації, а також питання належного виконання відповідачем цього рішення суду буде досліджуватись судом після того, як відповідачем буде поданий новий звіт про виконання рішення суду у цій справі.

За вказаних обставин суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 від 17.10.2024 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її

Головуючий суддя Я.В. Драновський