Справа № 460/13461/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом
доТериторіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди з 24.02.2022 по 20.01.2023 та зобов`язання здійснити нарахування та виплату такої винагороди з 24.02.2022 по 20.01.2023.
Рішенням суду від 29.01.2024 позов ОСОБА_1 задоволено. При цьому, в рішенні зазначено, що правові підстави для застосування положень ст.139 КАС України у суду відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

17.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання позову у цій справі.

Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у цій справі згідно з квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 05.06.2023 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн

Водночас, предметом даного позову є нарахування і виплата додаткової винагороди, а отже ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 132, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений згідно з квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 05.06.2023.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима