Справа № 643/3176/24
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3176/24
Провадження № 2-аво/643/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024

28 жовтня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Грешнової Аліни Юріївни про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Заявник Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в особі представника - ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою про виправлення описки, якою просить виправити допущену описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3176/24, 2-а/643/36/24 від 27.08.2024.

Також, у своїй заяві про виправлення описки в рішенні суду, представник заявника Грешнова А.Ю. просить розглядати заяву за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гулієва Елдара Вахіда огли до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 498676 від 20.03.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 гривень, а провадження по справі закрито. Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

30.09.2024 представник заявника ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024, а саме в описовій частині рішення судом помилково вказано номер оскаржуваної постанови як «№ 498675» замість правильного «№ 498676».

Як видно з матеріалів справи, судом дійсно допущено вказану вище технічну описку, а тому є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення номеру оскаржуваної постанови.

Крім того, як вбачається із тексту рішення суду від 27.08.2024, судом допущено також технічну описку при зазначенні частин статті Кодексу України про адміністративні правопорушення за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою БАД № 498676 від 20.03.2024. Так, судом помилково вказано «за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість правильного «за ч.ч. 1,2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Відтак, зазначена вище технічна описка в тексті рішення суду від 27.08.2024 також підлягає виправленню судом.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень в судове рішення № 643/3176/24, 2-а/643/36/24 від 27.08.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Грешнової Аліни Юріївни про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити в тексті та резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова № 643/3176/24, 2-а/643/36/24 від 27.08.2024 допущені технічні описки.

Номер оскаржуваної постанови зазначити як «серії БАД № 498676».

Частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою БАД № 498676 від 20.03.2024 зазначити як «за ч.ч. 1,2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не буа вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова