Справа № 542/1609/24
Суддя: Гринь О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1609/24
Провадження № 2-а/542/12/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 542/1609/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області Кавки В.І., Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області Кавки В.І., Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 29.10.2024 справу розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Однак судом встановлено, що при виготовленні повного судовому рішенні помилково зазначено дату рішення 30 жовтня 2024 року замість правильної 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно виправити описку, допущену у вступній частині повного судового рішення, ухваленого 29 жовтня 2024 року у справі № 542/1609/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області Кавки В.І., Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, виправивши неправильну дату судового рішення «30 жовтня 2024 року» на правильну «29 жовтня 2024 року».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного судового рішення, ухваленого 29 жовтня 2024 року у справі № 542/1609/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області Кавки В.І., Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, виправивши неправильну дату судового рішення «30 жовтня 2024 року» на правильну «29 жовтня 2024 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь