Справа № 464/5336/24
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

28 жовтня 2024 рокуСправа №464/5336/24
Провадження № 2-а/451/21/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правосудько Олександра Миколайовича про усунення недоліків позовної заяви, які зумовили її залишення без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

03.10.2024 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2024 надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Правосудько О.М. до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова та Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень, за підсудністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2024 справу номер 464/5336/24 розподілено судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 07.10.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.10.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які зумовили її залишення без руху. Згідно поданої заяви, представник позивача просить суд задовольнити клопотання позивача та його представника про відновлення (продовження) наданого судом строку позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позивачем позовної заяви, вважати пропуск позивачем строку з поважних причин та негайно відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про відновлення (продовження) процесуального строку на усунення недоліків суддя приходить до наступного висновку.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 07.10.2024 ухвала про залишення без руху отримана позивачем - 07.10.2024; згідно довідок про доставку електронного листа від 22.10.2024 копія ухвали від 07.10.2024 отримана повторно позивачем та його представником 22.10.2024; окрім того, копія ухвали від 07.10.2024 отримана представником позивача за його заявою 25.10.2024, що підтверджується розпискою від 25.10.2024.

За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи наведені представником позивача причини пропуску строку, суд вважає за необхідне поновити позивачу та його представнику процесуальний строк визначений в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 про залишення без руху.

Разом з цим, суд зауважує, що ухвала судді від 07.10.2024 про залишення без руху не виконана, а саме: 1) представником позивача не додано доказів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору; 2) не надано читабельних копій додатків для сторін, а саме копії паспорта ОСОБА_1 , копію водійського посвідчення; 3) не додано довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити позивачу та його представнику процесуальний строк визначений в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 та враховуючи те, що ухвала судді від 07.10.2024 про залишення без руху не виконана, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу та його представнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити позивачу та його представнику процесуальний строк встановлений ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024.

Продовжити позивачу та його представнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку неусунення ними недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.