Справа № 480/9249/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2024 року Справа № 480/9249/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання по місту Києву» Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки від 25 травня 2021 року № 33/39-525 про розмір грошового забезпечення.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по місту Києву» Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки від 10 серпня 2023 року вих. №7553 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Так, частиною 9 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання по місту Києву» Міністерства внутрішніх справ України від 25 травня 2021 року № 33/39-525, проте просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по місту Києву» Міністерства внутрішніх справ України від 10 серпня 2023 року вих. №7553, яка і була залучена до позовної заяви.
Тому позивачу необхідно надати суду або уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильні реквізити довідки, на підставі якої не здійснено перерахунок пенсії позивача, або надати відповідні обгрунтування зазначеним обставинам.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду або уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильні реквізити довідки, на підставі якої не здійснено перерахунок пенсії позивача, або надати відповідні обгрунтування обставинам.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук