Справа № 480/9223/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 жовтня 2024 року м. Суми Справа № 480/9223/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом від 14.08.2024 № 14, яким відмовлено позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 14 ч.1 ст.23 Закону України ''Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку''.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачем у позові зазначено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
На переконання суду, рішення суду у даній справі не вплине на права ОСОБА_2 , оскільки надання чи не надання позивачу відстрочки від призову не впливає на його обов`язок здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 Влинути на права ОСОБА_2 можуть подальші дії відповідача щодо призову позивача на військову службу.
Таким чином, оскільки позивачем не обгрунтовано необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, то суд не вбає підстав для такого залучення.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 49, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку норми ст.262 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо витрат на правничу допомогу.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які додані до заяви позивача про відстрочку від призову від 29.07.2024 та витяг з протоколу від 14.08.2024 № 14, яким відмовлено позивачу у наданні відстрочки.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон Сидорук