Справа № 127/28683/24
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/250/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №2920081 від 27.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №2920081 від 27.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Згідно з ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницьколї області від 02 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

09 жовтня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якому останній просив замінити у справі за його адміністративним позовом неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, інспектори Національної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу (Національної поліції), на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 121-2 КУпАП. Працівники органів поліції, які мають спеціальні звання поліції, мають накладати адміністративні стягнення та розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені цих органів. Органом Національної поліції у справі, що розглядається, є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого інспектор 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Солоднюк А.В. уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України слід задовольнити, оскільки вона не суперечить нормам закону.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №2920081 від 27.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК