Справа № 400/9453/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 р. № 400/9453/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправними дiї Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо відмови у встановлені та виплаті ОСОБА_2 з 05.10.2024 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi встановити та виплатити ОСОБА_1 з 18.09.2023 щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі №400/9453/24 за цим позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із правильним зазначенням найменування позивача у справі № 400/9453/24 та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини.

На виконання ухвали суду від 16.10.2024 позивачем 23.10.2024 подано уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування позивача в позовних вимогах, а саме:

- визнати противоправними дiї Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо відмови у встановлені та виплаті ОСОБА_1 з 05.10.2024 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi встановити та виплатити ОСОБА_1 з 18.09.2023 щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте, позивач в свої позовних вимогах вказує різні дати, з яких просить виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., а саме: у абзаці 2 прохальної частини позовної заяви позивач зазначає дату "05.10.2024 року", а в абзаці 3 прохальної частини вказує дату "18.09.2023 року".

Крім того, на виконання ухвали 16.10.2024 позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк на звернення до суду, у зв`язку з тим, що позивач проходила стаціонарне і амбулаторне лікування після операції та не мала змоги вчасно звернутися до адміністративного суду з захистом своїх прав. Проте документального підтвердження про проходження лікування позивач не надала.

Разом з тим, у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не вказує, з якої саме дати просить поновити строк звернення. Суд зазначає, що якщо позивач просить поновити строк з 18.09.2023 року, то необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду за період з 18.09.2023 по 08.04.20224 року.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості належать до основних засад судочинства. Змагальність передбачає наявність сторін з різними інтересами, а тому реалізується лише у провадженні, де є сторони.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін полягає у процесі доведення сторонами перед судом своєї позиції у справі (вимог та заперечень). Змагальність реалізується передусім через доказування, тобто підтвердження сторонами обставин, на які вони посилаються для обґрунтування своїх вимог чи заперечень, доказами. Адже саме сторонам найкраще відомі обставини у справі, саме вони найкраще знають, якими доказами ці обставини можна підтвердити.

ОСОБА_1 , яка наділена відповідним статусом позивача, зобов`язана відповідно до ч.4 ст.161 КАС України надати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд вважає необхідним продовжити позивачці строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням дати, з якої просить виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у справі № 400/9453/24;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду за період з 18.09.2023 по 08.04.2024 року та документальних доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

4. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко