Справа № 320/20994/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2024 року справа № 320/20994/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, в якому позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.02.2024 №11-14/168, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №4942/6/10-36-13-05 від 15.02.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення №186/4-1036 від 31.03.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунках у банках у рахунок погашення податкового боргу;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області виключити інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів від 23.03.2023 за №№49653606, 49652798, 49654713, 49653969 про встановлення обтяження (податкової застави) згідно з актом опису майна №96/10-36-13-05 від 20.03.2023 на суму 128309,19 грн. та Рішення про опис майна у податкову заставу №4942/6/10-36-13-05 від 15.02.2023;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Київській області щодо невиконання рішення суду та зобов`язання відповідача привести у відповідність ІКП шляхом виключення з ІКП інформацію про наявність податкового боргу;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, зобов`язавши ГУ ДПС у Київській області подати в триденний строк після набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу), сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду в залежності від того, рішення майнового чи немайнового характеру є предметом оскарження у справі; надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі копію оскаржуваного рішення №186/4-1036 від 31.03.2023.

07.03.2024 до суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позову, а саме заява про усунення недоліків та збільшення позовних вимог від 29.02.2024 №11-14/168. До вказаної заяви позивачем додано докази сплати судового збору та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 16.05.2024. Витребувано докази від відповідача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 27.06.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали від 11.04.2024 в частині витребування доказів на 18.07.2024.

18.07.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування приміщення Київського окружного адміністративного суду. Призначено наступне підготовче засідання на 03.09.2024.

03.09.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне підготовче засідання на 26.09.2024.

26.09.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із отриманням сигналу повітряної тривоги по місту Києву. Призначено наступне підготовче засідання на 24.10.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

30.08.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 11.04.2024 в частині витребування доказів, оскільки станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані докази відповідачем не надано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2024.

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2024 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяви, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи предмет позову, обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача у підготовче судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копії оскаржуваних рішень №4942/6/10-36-13-05 від 15.02.2023 про опис майна у податкову заставу та №186/4-1036 від 31.03.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунках у банках у рахунок погашення податкового боргу;

- розрахунок податкового боргу позивача, згідно рішення №186/4-1036 від 31.03.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунках у банках у рахунок погашення податкового боргу (із зазначенням підстав його виникнення);

- ІКП на позивача з податку на прибуток з 01.01.2015 по сьогоднішній день із повним описом графи "опис операції".

Витребувані судом докази надати суду до 14.11.2024 із доказами направлення позивачу.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2024 о 14:00 год.

4. Явку відповідача в підготовче судове засідання 14.11.2024 о 14:00 год. визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.