Справа № 568/1705/24
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1705/24

Провадження № 2-а/568/26/24

25 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції України Добровчан Катерини Юріївни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадження Радивилівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року.

До суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Добровчан Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання обґрунтовує віддаленістю Радивилівського районного суду від її місця перебування.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Добровчан Катерини Юріївни про участь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, який призначений на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк