Справа № 520/8353/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р.Справа № 520/8353/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024, у справі № 520/8353/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 520/8353/24. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 520/8353/24 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/8353/24 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка в даті рішення Харківського окружного адміністративного суду, яке залишено без змін, а саме: замість «від 13 червня 2024 року» зазначено « від 13 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 520/8353/24 необхідно зазначити правильну дату рішення Харківського окружного адміністративного суду , яке залишено без змін « від 13 червня 2024 року».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 520/8353/24, зазначивши правильну дату рішення Харківського окружного адміністративного суду , яке було залишено без змін - « від 13 червня 2024 року».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.