Справа № 160/27710/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Справа № 160/27710/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в особі начальника 1-го відіпс впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- відмінити рішення № 2191 від 24.09.2024 р. про відмову в перетинанні державного кордону України;

- повернути діючий закордонний паспорт НОМЕР_2 , виданого Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській обл. 19.08.2015 р.;

- відшкодувати збитки в розмірі 30 783 грн (тридцять тисяч сімсот вісімдесят три гривень), які були спричиненні рішенням № 2191 від 24.09.2024 р. про відмову в перетинанні державного кордону України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує рішення про відмову в перетинанні державного кордону України № 2191 від 24.09.2024 р., прийняте начальником 1-го відіпс впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшим лейтенантом ОСОБА_3 .

Нормою частини 3 статті 14 Закону України "Про прикордонний контроль" встановлено, що особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу.

Матеріалами справи підтверджується, що місцем розташування відповідача - НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України є: АДРЕСА_1 .

За викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений спір не віднесено до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а віднесено до територіальної підсудності адміністративного суду за місцем розташування відповідача - НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що дана справа не віднесена до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у відповідності до ч.3 ст. 14 Закону України "Про прикордонний контроль", суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в особі начальника 1-го відіпс впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в особі начальника 1-го відіпс впс "Жуляни" ОКПП" старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення - передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна