Справа № 320/32615/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

23 жовтня 2024 року м. Київ № 320/32615/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021 пенсії позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністру України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області установити та виплатити позивачу з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністру України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2024 позов залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк та визначено спосіб для усунення недоліків шляхом подання: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсійних платежів за період з 01.07.2021 по 08.01.2024 включно (останній день, що передує шести місяцям до дня звернення до суду) із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали від 12.07.2024 від представника позивачки надійшла заява на усунення недоліків з обґрунтуванням щодо строку звернення до суду.

Відповідно до ухвали суду від 01.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання установити та виплатити доплату з 01.07.2021 по 08.01.2024 включно (останній день, що передує шести місяцям до дня звернення до суду) повернуто позивачці без розгляду.

Відповідно до ухвали від 01.08.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою від 03.09.2024 у зв`язку із виявленими недоліками позовної заяви, а саме відсутністю доказів сплати судового збору, позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 03.09.2024 від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, разом із яким долучено копію квитанції про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуті позивачкою у строк та спосіб, визначені судом.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити розгляд адміністративної справи № 320/32615/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.