Справа № 480/8323/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2024 р. Справа № 480/8323/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних ухвалою суду від 15.10.2024 доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/8323/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, серед іншого, просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 виплати індексації з 01.01.2024 по 18.06.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 18.06.2024 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року та здійснити перерахунок суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату з урахуванням індексації (базовий - березень 2018) ОСОБА_1 всіх сум що належали при проходження служби в 2024 році та при звільненні, з урахуванням раніше виплачених сум; грошової допомоги на оздоровлення, компенсація за невикористані дні щорічних відпусток за 2022 рік, 2024 рік, компенсація за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019-2024 роки.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву в цій частині вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії такої ухвали та витребувано додаткові докази у відповідача.

Поряд з цим, від представника відповідача до суду 25.10.2024 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву та на виконання ухвали суду від 15.10.2024, встановивши початок його перебігу з моменту долучення судової справи та наявних документів щодо неї до кабінету у підсистемі «Електронний суд». Заява вмотивована тим, що у електронному кабінеті Військової частини НОМЕР_1 у підсистемі «Електронний суд» ця судова справа не відображена, при тому, що Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована у вказаній вище підсистемі та є її активним користувачем. Крім того, Військова частина НОМЕР_1 знаходиться у польових умовах та доступ до засобів поштового зв`язку є ускладненим та небезпечним.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Також, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поряд з цим, суд зауважує, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, тобто зміст відзиву становить позиція відповідача щодо спірних правовідносин по суті заявленого спору, подання відзиву є відповідним правом відповідача, а пропуск установленого судом строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи обґрунтованість поданої заяви представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити її та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та строк для подання витребуваних ухвалою суду від 15.10.2024 доказів - на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з наданням документів, що підтверджують надіслання відзиву та додаткових доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних ухвалою суду від 15.10.2024 доказів - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та строк для подання витребуваних ухвалою суду від 15.10.2024 доказів - на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з наданням документів, що підтверджують надіслання відзиву та додаткових доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко