Справа № 727/8900/24
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8900/24
Провадження № 2-а/727/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника відповідача Лукащука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соник Василь Васильович, до Чернівецької міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасу-вання постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Шевченкіського районного суду м. Чернівці звернувся адвокат Соник В.В. з адміністративним позовом до Чернівецької міської ра-ди про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2024 року по справі було залучено в якості співвідповідача Адміністративну комісію при виконавчо-му комітеті Чернівецької міської ради. Від представника залученого співвідповідача 09.10.2024 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого останній стверджує, що позивачка ОСОБА_1 була особисто присутня під час засідання адміністративної комісії, яка розглядала протокол про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. Представник позивачки, адвокат Соник В.В., в судове засідання також не з`явився, направив заяву, згідно якої просив провести судовий роз-гляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задо-вольнити.

Представник відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чер-нівецької міської ради, ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав позицію, ви-кладену у письмовому відзиві. Також вважав необхідним особисто допитати в судово-му засіданні позивачку ОСОБА_1 , оскільки позиція останньої, яка викладена у по-зовній заяві, - суперечить фактичним обставинам справи.

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами спра-ви, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в су-дове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним визнати обов`язко-вою явку позивача по справі ОСОБА_1 , з метою встановлення фактич-них обставин справи та усунення розбіжностей у показах сторін.

Керуючись ст. 44, 205 КАС України, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соник Василь Ва-сильович, до Чернівецької міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому ко-мітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 13 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.Є.