Справа № 240/21660/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/21660/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано до суду клопотання про внесення виправлень до судового рішення, оскільки при виготовленні рішення було допущено описку в даті початку трудової діяльності позивача, стаж якого підлягає зарахуванню.

Судом встановлено, що дійсно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 вона у період з 23.06.1983 по 21.02.1986 працювала дояркою у тваринницькій бригаді радгоспу "Світанок".

Проте, при виготовленні тексту судового рішення період роботи ОСОБА_1 у тваринницькій бригаді радгоспу "Світанок" було помилково вказано, як з 23.03.1983 по 21.02.1986.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної помилки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21660/23 допущену описку.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи період на посаді доярки з 23.06.1983 по 21.02.1986, з 01.03.1986 по 12.03.1986, з 17.03.1986 по 18.11.2003 та призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 5 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 20 квітня 2023 року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева