Справа № 201/13459/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/140/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.10.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Хорошиловим І.С.).

Одночасно, позовна заява містить клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу позовної заяви, вважаю необхідним постановити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Верховний Суд у постанові від 20.03.2024р. по адміністративній справі № 560/14349/23 зазначив, що під поважними причинами варто розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, і такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу позовної заяви, представник позивача зазначає, що оскаржувану постанову позивач отримав 20.09.2024р. та 30.09.2024р. звернувся до суду із відповідним позовом.

28.10.2024р. позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, а тому вважає, що строк оскарження постанови не пропущений. У разі, якщо строк пропущений, представник позивача вважає, що він пропущений з поважних причин, оскільки рішення про повернення позовної заяви було отримано позивачем у додатку Дія 28.10.2024р.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні суду з 30.09.2024р. знаходилась адміністративна справа № 201/12121/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Демидової С.О. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано було усунути недоліки.

04.10.2024р. позивачем було подано документи, проте ухвалою судді Демидової С.О. від 07.10.2024р. позовна заява повернута позивачу через неусунення в повному обсязі недоліків.

За інформацією пошукової системи «Укрпошта» за трекінгом відстеження, позивач ухвалу судді ОСОБА_2 від 07.10.2024р. отримав особисто 16.10.2024р.

Доказів отримання її саме 28.10.2024р. у застосунку «Дія» представником позивача при повторному зверненні до суду не надано.

Верховний Суд у постанові від 03.04.2018р. у справі № 489/2361/17, з посиланням на Рішення Конституційного Суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011р., зазначив, що встановлення процесуальних строків законом має на меті дисциплінувати учасників адміністративного судочинства та забезпечити своєчасне виконання ними передбачених КАСУ певних процесуальних дій.

Вважаю, що з моменту ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2024р., та з моменту отримання 16.10.2024р. ухвали судді ОСОБА_2 від 07.10.2024р., позивачем пропущений 10-ти денний строк на оскарження постанови, і причина пропуску цього строку (подача позовної заяви, по якій позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки) не може бути поважною для його поновлення при повторному зверненні до суду з аналогічною позовною заявою.

Позивач, в межах розгляду справи № 201/12121/24 не був позбавлений права просити суд продовжити йому строк для усунення недоліків, або оскаржити ухвалу про повернення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, вважаю неповажною причину пропуску строку на подачу позовної заяви та відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху та надати десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на подачу позову.

На підставі викладеного, керуючись постановою Верховного Суду від 03.04.2018р. у справі № 489/2361/17, постановою Верховного Суду від 20.03.2024р. у справі № 560/14349/23, ст.ст. 123, 169, 248, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати протягом 10 (десяти) днів для зазначення інших підстав для поновлення строку на подачу позову.

У випадку якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, або інші недоліки позовної заяви не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Суддя : Ткаченко Н.В.