Справа № 167/1048/24
Суддя: Гармай І. Т.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1048/24
Номер провадження 2-а/167/10/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 220/2вЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

З постанови № 220/2л ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП вбачається, зокрема, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не перебував на військовому обліку військовозобов`язаний та резервістів у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ініціативи суду вирішується питання про витребувати у другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 24 жовтня 2024 року подав суду заяву в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З постанови № 220/2л ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП встановлено, зокрема, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не перебував на військовому обліку військовозобов`язаний та резервістів у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII), захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону № 2232-XII (станом на день постановки на військовий облік ОСОБА_1 ) військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Механізм організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, виконавчими органами сільських, селищних, міських рад та виконавчими апаратами районних, обласних рад (далі - державні органи), територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, військовими частинами, підприємствами, установами, організаціями та закладами освіти незалежно від їх підпорядкування та форми власності (далі - підприємства, установи та організації) визначався (станом на день постановки на військовий облік ОСОБА_1 ) - Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921 (далі - Порядок № 921).

У відповідності до п. 2 Порядку № 921 військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави та полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій щодо фіксації, накопичення та аналізу військово-облікових даних призовників і військовозобов`язаних із відображенням їх у військово-облікових документах, а також здійснення контролю за дотриманням призовниками і військовозобов`язаними, посадовими особами державних органів, підприємств, установ та організацій встановлених правил військового обліку.

Згідно з п. 16 Порядку № 921 військовий облік ведеться на підставі паспорта громадянина України та таких військово-облікових документів: для призовників - посвідчення про приписку до призовної дільниці; для військовозобов`язаних - військового квитка або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Пунктом 56 Порядку № 921 визначено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників і військовозобов`язаних військово-облікових документів.

Тобто, військовий квиток є військово-обліковим документом, який видається районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

У свою чергу, уся інформація щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів відображається у обліковій карті особи.

Ураховуючи вищевикладене, для встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне витребувати у другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 , оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 77, 80, 328 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати другому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Зазначені докази необхідно подати до Рожищенського районного суду Волинської області до 19 листопада 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 16 год 00 хв 19 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай