Справа № 340/5103/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5103/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів у частині та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.8 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №846 від 28.03.2024 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 4.1 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 846 від 28.03.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 визначеної шкоди в порядку встановленому Законом України Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.1 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1082 від 25.04.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 визначеної шкоди у сумі 90 074,9 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 премію у повному обсязі за березень 2024 рік у розмірі 14605,50 гривень.

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 утримані з грошового забезпечення водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 кошти у розмірі 4314,00 грн. (щомісячно) починаючи з квітня місяця по дату прийняття рішення у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази по справі:

- належним чином завірений текстовий варіант «Норм витрати пального, олив, мастил і спеціальних рідин при експлуатації, ремонті та консервації військової техніки й озброєння Збройних сил України», затверджених наказом Міністра оборони України від 06.01.1999 №01, у тому числі Норму 60,5;

- наказ по Військовій частині НОМЕР_1 , яким встановлено норми витрат пального за марками автобронетехніки на 2023 рік або інший документ, що встановлює такі норми;

- письмову інформацію про порядок отримання водіями військової частини у 2023 році, зокрема ОСОБА_1 , пального із зазначенням посадових осіб, що забезпечували отримання пального, а також приймали (перевіряли, візували) шляхові листи водіїв;

- аркуш ознайомлення або інший документ, яким підтверджено доведення ОСОБА_1 норм витрат пального, затвердженого по військовій частині або діючим законодавством;

- інформацію про порядок доведення водіям та іншим посадовим особам у військовій частині НОМЕР_1 норм витрат пального;

- копії дорожніх листів згідно яких службовим розслідуванням встановлено понаднормове списання ОСОБА_1 пального та визначено розмір шкоди;

- інформацію про те, чи зверталась Військова частина НОМЕР_1 до правовохоронних органів по факту привласнення майна (палива) військової частини ОСОБА_1 . Якщо так, надати матеріали такого звернення та процесуальні рішення прийняті за результатами такого звернення;

- довідку за період з 01.03.2024 по вересень 2024 року включно, про розмір щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням у ній сум: посадового окладу; окладу за військове звання; надбавки за вислугу років; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; надбавки за кваліфікацію; надбавки за особливі з мови служби; премії; індексації; додаткової винагороди (ПКМУ від 22.02.2022 №168), а також сум та підстав утримань.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази:

- текстовий варіант «Норм витрати пального, олив, мастил і спеціальних рідин при експлуатації, ремонті та консервації військової техніки й озброєння Збройних сил України», затверджених наказом Міністра оборони України від 06.01.1999 №01, у тому числі Норму 60,5;

- копію наказу по Військовій частині НОМЕР_1 , яким встановлено норми витрат пального за марками автобронетехніки на 2023 рік або інший документ, що встановлює такі норми;

- письмову інформацію про порядок отримання водіями військової частини у 2023 році, зокрема ОСОБА_1 , пального із зазначенням посадових осіб, що забезпечували отримання пального, а також приймали (перевіряли, візували) шляхові листи водіїв;

- копію аркуша ознайомлення або інший документ, яким підтверджено доведення ОСОБА_1 норм витрат пального, затвердженого по військовій частині або діючим законодавством;

- інформацію про порядок доведення водіям та іншим посадовим особам у військовій частині НОМЕР_1 норм витрат пального;

- копії дорожніх листів згідно яких службовим розслідуванням встановлено понаднормове списання ОСОБА_1 пального та визначено розмір шкоди;

- інформацію про те, чи зверталась Військова частина НОМЕР_1 до правовохоронних органів по факту привласнення майна (палива) військової частини ОСОБА_1 . Якщо так, надати матеріали такого звернення та процесуальні рішення прийняті за результатами такого звернення;

- довідку за період з 01.03.2024 по вересень 2024 року включно, про розмір щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням у ній сум: посадового окладу; окладу за військове звання; надбавки за вислугу років; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; надбавки за кваліфікацію; надбавки за особливі з мови служби; премії; індексації; додаткової винагороди (ПКМУ від 22.02.2022 №168), а також сум та підстав утримань.

Надіслати до Військової частини НОМЕР_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК