Справа № 280/2924/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2924/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» про зупинення провадження у справі № 280/2924/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» (01042, м.Київ, вул.Джона Маккейна, буд.39, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» подало апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 року справу призначено до рогляду в порядкку письмового провадження.

17.10.2024 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» надійшло клопотання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000030. Вказано, що на адресу позивача надійшов запит Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 19.09.2024 року №6876/48/05-2024 (копія додається), зі змісту якого позивачу стало відомо про існування кримінального провадження №0000030 за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів). До запиту дадавався витяг з ЄРДР від 19.09.2024 року (копія додається). В якості обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правоворушення, у витязі зазначено: «службові особи ТОВ «МЕРКУРІЙ-2017» () в листопаді 2023 надали до ГУ ДПС у Запорізькій області підроблені свідоцтва на повірку свідоцтва про повірки засобів вимірювальної техніки №11-0031-22, №11-0032-22, №11-0033-22, №11-0034-22, складених від імені ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». В кримінальному провадженні №0000030 заплановано проведення судової експертизи з дослідження свідоцтв на повірку свідоцтва про повірки засобів вимірювальної техніки №11-0031-22, №11-0032-22, №11-0033-22, №11-0034-22 від 21.01.2022 для з`ясування питання щодо їх складання ДП «Запорізький науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Даний факт свідчить про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №0000030). При цьому, зібрані у справі №280/2924/24 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, адже для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Такі обставини будуть встановлені в кримінальному провадженні №0000030, зокрема, за результатами проведеної експертизи свідоцтв про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки №11-0031-22 від 21.01.2022 та №11-0032-22 від 21.01.2022.

Позивач вважає, що наявність кримінального провадження №0000030 може вплинути на розгляд даної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системного аналізу п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі за умови, що кримінальна справа перебуває на розгляді суду. Суд враховує те, що процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у адміністративній справі у разі внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення про скоєння порушення, на стадії реєстрації заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки існує об`єктивна можливість розгляду справи по суті за наявними матеріалами. З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» про зупинення провадження у справі № 280/2924/24 про зупинення провадження у справі № 280/2924/24 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун