Справа № 607/21505/24
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2024 Справа №607/21505/24 Провадження №2-а/607/416/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Сабатюк Наталією Петрівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» №620, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сабатюк Н.П. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТОМ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), від 10 вересня 2024 року №61/947 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (далі постанова №61/947).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сабатюк Н.П., до ТОМ ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №61/947 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сабатюк Н.П. подала заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, вказавши причину пропуску такого строку те, що на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме: 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до ТОМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, йому повідомили, що розгляд справи не відбудеться та виписали йому повістку на 19 вересня 2024 року. Представник позивача на обґрунтування своїх тверджень долучила відповідь ТВО начальника ТОМ ІНФОРМАЦІЯ_2 №15296 від 05 жовтня 2024 року, в якій зазначено, що 10 вересня 2024 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 , була вручена бойова повістка на 19 вересня 2024 року за якою він явився. На підставі наведеного, просила визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та відкрити провадження.

Суд бере до уваги доводи представника позивача, що ОСОБА_1 з`явився 10 вересня 2024 року до ТОМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте йому не було вручено постанову №61/947, відтак вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до частин першої-другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст статті 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, доходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статями 160 161, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сабатюк Наталією Петрівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 10 вересня 2024 року №61/947 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: tem.te.court.gov.ua.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

8. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000840 від 29 жовтня 2021 року.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіТ. І. Якімець