Справа № 360/649/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/649/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Доброреза Віталія Вікторовича про відкладення судового засідання у справі № 360/649/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року витребувано у сторін докази у справі та відкладено судове засідання на 24 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року від адвоката Доброреза Віталія Вікторовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи.

На підставі положень частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Частиною другою та четвертою статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Отже, чинними положеннями КАС України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду справи, як зайнятість представника в розгляді іншої справи.

Крім того, суд зазначає, що представником позивача неодноразово подавалися клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, повідомлень щодо необхідності надання позивачем особистих пояснень щодо обставин справи до суду не надходило.

Отже, в даному випадку відсутні фактичні підстави для відкладення розгляду справи.

Жодних інших підстав (фактичних і юридичних) для відкладення розгляду справи у клопотанні не наведено та доказів на їх підтвердження не надано.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду цієї справи, визначених КАС України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Доброреза Віталія Вікторовича про відкладення судового засідання у справі № 360/649/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця