Справа № 761/37576/24
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/613/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови.

29.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції/сектор ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Заяву мотивовано тим, що скасування в судовому порядку постанови адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про накладення адміністративного стягнення від 03.09.2024 № 2605 призведе до порушення інтересів сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в частині анулювання ліцензії на право продажу алкогольних виробів закладу кафе «Бавовна», а тому наявні підстави для залучення вказаної юридичної особи до участі у даній справі в якості третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 49 КАС України, зокрема, регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що представником відповідача взагалі не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки вищезазначеної юридичної особи.

Враховуючи дані норми, а також те, що представником відповідача не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки Головного управління Національної поліції/сектор ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, суд вважає за можливе відмовити у залученні вказаної юридичної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О.Матвєєва

30 жовтня 2024 року