Справа № 600/3580/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3580/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту на звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно рапорту від 05.07.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12, ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд з метою з`ясування всіх обставин в справі, дійшов висновку про те, що для повного з`ясування всіх обставин в справі, слід витребувати додаткові докази з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виходячи з наступного.

1. Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

2. Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

3. Згідно вимог статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Спірним у правовідносинах цієї справи фактично є відмова військової частини звільнити позивача зі служби. При цьому, нормами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які (окрім іншого) передбачають, що таке звільнення у випадку позивача можливе тільки - якщо у батька останнього відсутні крім нього інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення.

5. Зокрема, нормами абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що під час дії воєнного стану військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Разом з тим, звертаючись з адміністративним позовом в суд, позивачем та його представником на переконання суду не наведено, а також не надано переконливих доказів, які б підтверджували те, що у ОСОБА_2 відсутні (окрім позивача) інші члени сім`ї першого та другого ступеня спорідненості.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна довідка від 29.07.2024 року №260 видана виконкомом Юрковецької сільської ради старостинського округу № 4 с.Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області, зі змісту, якої встановлено лише факт проживання (одного) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - станом на час видачі такої довідки.

Відтак, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області інформацію про те, хто фактично проживав/проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 липня 2024 року по теперішній час. А також, інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення останнього, зокрема: батьків, дружини, дітей, братів, сестер, онуків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області інформацію;

- про те, хто фактично проживав/проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 липня 2024 року по теперішній час.

- про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення, зокрема: батьків, дружини, дітей, братів, сестер, онуків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк