Справа № 160/12867/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокуСправа №160/12867/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали позовної заяви в адміністративній справі №160/12867/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року в справі №160/12867/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 : з 01.02.2021 року на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-2105 від 11.09.2023 року за нормами чинними на 01 січня 2021 року, з 01 лютого 2022 року на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-817 від 14.03.2024 року за нормами чинними на 01 січня 2022 року, з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-818 від 14.03.2024 року за нормами чинними на 01 січня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2021 року на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-2105 від 11.09.2023 року за нормами чинними на 01 січня 2021 року, з 01 лютого 2022 року на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-817 від 14.03.2024 року за нормами чинними на 01 січня 2022 року, з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №9/3-818 від 14.03.2024 року за нормами чинними на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3875,84 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки).

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року в справі №160/12867/24 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково та вирішено:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок).

Щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 02 серпня 2024 року та в додатковому рішенні суду від 27 серпня 2024 року допущену описку в тексті рішення суду в справі №160/12867/24 шляхом помилкового зазначення відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року та по тексту додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року по справі №160/12867/24 з власної ініціативи, шляхом зазначення вірного відповідача по всьому тексту рішення- Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року в справі №160/12867/24 та в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року в справі №160/12867/24 шляхом зазначення по тексту рішень суду правильного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник