Справа № 537/3566/24
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 537/3566/24
провадження № 2-а/399/17/2024
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому зокрема просив визнати поважними причини пропуску та поновити строки на звернення до суду із оскарженням постанови та на обгрунтування цього у позові зазначив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався випадково, коли відділом ДВС було здійснено стягнення коштів в межах виконавчого провадження. В подальшому на адресу виконавчої служби було скеровано запит на отримання документів та у відповідь надано копію постанови, документи отримано адвокатом 19.06.2024 р. На підтвердження вищевикладеного позивачем додано до позову копії прінт.скрінів та останній просив врахувати ці обставини та поновитити строк на оскарження постанови, який було пропущено об`єктивно не з його вини.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 14.09.2023 року, постанову отримано представником позивача у відповідь на запит 19.06.2024, що підтверджується копіями прінт. скрінів. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно з нормами ст.ст.19-20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), зазначений спір підлягає розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч.4 ст.12 КАС України визначено коло справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Нормами ч.4 ст.257 КАС України визначено коло справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 Розділу ІІ, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП підтверджуючі документи направлення копії оскаржуваної постанови серії БАД № 012924 від 14.09.2023 ОСОБА_1 (рекомендований лист № 13411/41/26-2023 від 15.09.2023) та отримання останнім зазначеної копії постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 174-175, 177, 182, 248, 261, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2024 року о 16:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (вул. Назаренка, 23, смт Онуфріївка, Кіровоградської області).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що за правилами ч.1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати нормам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 269 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП підтверджуючі документи направлення копії оскаржуваної постанови серії БАД № 012924 від 14.09.2023 ОСОБА_1 (рекомендований лист № 13411/41/26-2023 від 15.09.2023) та отримання останнім зазначеної копії постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко