Справа № 420/32676/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеського апеляційного суду, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №30 від 29.01.2024 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу під час призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди трудової діяльності: навчання з 01.09.1979 року по 23.06.1986 рік, роботи з 12.12.1995 року по 20.12.2001 рік в МП "Корсар" згідно довідки від 10.11.2022 рік №172/2, роботи за сумісництвом з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року в МСП "НОНИ" згідно довідки від 15.01.2014 №01, з 28.03.2008 року по 18.03.2016 рік в РФ, період ведення підприємницької діяльності з 17.01.2019 по 26.04.2019 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 призначити та виплатити пенсію за вислугу років відповідно до п. «г» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.01.2024 , як такої, стаж роботи якої становить більше 29 років;

стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проте позовні вимоги висунуто до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також позивачка не вказує про наявність або відсутність трудової книжки, копії трудової книжки до позову не додано.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.10.2024.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА