Справа № 343/2302/24
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2302/24
Провадження №: 2-а/343/37/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

25 жовтня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області вул. Української Перемоги, 15, м.Івано-Франківськ, 76018, третя особа: старший сержант відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляк Юрій Любомирович, вул.Явоницького,8, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області,77504 про скасування постанови №1489033 від 11.07.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 21.10.2024 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП України в Івано-Франківській області , третя особа: старший сержант ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляк Ю.Л. про скасування постанови №1489033 від 11.07.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно позовної заяви позивачка просить:

визнати дії старшого сержанта поліції Відділення №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Микуляка Юрія Любомировича про притягнення її до адміністративної відповідальності - протиправними;

скасувати постанову № ЕГА 1489033 від 11.07.2024 у, яка винесена Інспектором поліції старшим сержантом Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Микуляком Юрієм Любомировичем, якою її, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення та накладено штраф в розмірі 3400 грн 00 за ст. 183 КУпАП.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подана заява про поновлення пропущеного строку, в якій позивачка вказує, що у серпні 2024 року вона звернулася у відділення «ІдеяБанку» для отримання послуги, проте їй було відмовлено і вона дізналася про те, що у неї заблоковані рахунки виконавчою службою.

Надалі Головний державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Король Н.В. повідомила її про відкрите щодо неї виконавче провадження та стягнення із неї суми штрафу у розмірі 6800 грн 00 коп. та виконавчого збору у сумі 680 грн за вчинене правопорушення, яке передбачене ст. 183 КУпАП.

Оскільки працівники поліції у її присутності щодо вчинення адміністративного правопорушення не складали протокол, не виносили постанову, не зачитували та не вручили її , то вона 20.08.2024 звернулася у відділення поліції № 1 ( м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про видачу їй копії винесеної щодо неї постанови про адміністративне правопорушення.

17 вересня 2024 року вона отримала відповідь та оскаржувану постанову.

Так як вона не працює, то вирішила звернутися та скористатися послугами БПД, де їй рекомендували зібрати певний перелік документів, що підтверджують її право на отримання послуги ЮПД.

Отже вона із поважних причин пропустила строк для звернення до суду щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Просить поновити строк для оскарження постанови № 1489033 від 11.07.2024, який пропущений нею із поважних причин.

При вирішенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд керується положеннями ст.ст.121 , 286 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 11.07.2024, із змісту позовної заяви та заяви про поновлення строку на оскарження постанови, вбачається, що оскаржувану постанову позивачка отримала 17.09.2024, а строк її оскарження сплив 22.07.2024, беручи до уваги позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа: старший сержант відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляк Юрій Любомирович про скасування постанови №1489033 від 11.07.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 343/2302/24 за позовом ОСОБА_1 строку

звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа: старший сержант відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Микуляк Юрій Любомирович про скасування постанови №1489033 від 11.07.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду по АДРЕСА_2 , 14 листопада 2024 року в 09.30 год.

Відповідачу в строк до 14 листопада 2024 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.