Справа № 240/16630/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

28 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/16630/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) , про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , , про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, оформити відповідно до вимог ст. 167 КАС України, з урахуванням приписів статті 80 КАС України.

На виконання вимог ухвали представником позивача було подано відповідне клопотання в обгрунтування якого вказано, що 30.06.2024 року Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив військову частину та виключено з грошового забезпечення з 30 червня 2024 року.

02 серпня 2024 року на адресу дружини ОСОБА_2 надійшов супровідний лист № 2383/2599 від 01.08.2024 , до якого було долучено Витяг з Наказу № 188 від 30.06.2024 та копія акту службового розслідування від 10.07.2024 вх.№ 2383/192/17. З супровідного листа як дружина позивача ( ОСОБА_2 ) так і сам позивач вперше дізналися, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 188 від 30.06.2024 «молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього начальника радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку передового командного пункту вважати таким, що 30 червня 2024 року, самовільно залишив військову частину на підставі рапорту капітана ОСОБА_3 (вх. № 2383/182/4 від 30.06.2024)». Також повідомлено про начебто вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення № 2383/2291 від 11.07.2024, повідомлення про яке було направлено командиром військової частини НОМЕР_2 в Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому, для порушення кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Позовну заяву через систему електронний суд подано 02.09.2024 , тобто в останній день строку, передбаченого ст.122 КАСУ (день коли особа дізналася про проведення службового розслідування відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 та видання наказу , яким було визнано військовослужбовця ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину та виключено з грошового забезпечення з 30 червня 2024 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Одночасно, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема належним чином завірених копії всіх матеріалів службового розслідування стосовно позивача щодо самовільного залишення Військової частини НОМЕР_2 та наказів (розпоряджень), прийнятих за наслідками цього службового розслідування; належним чином завірену копію наказу про призупинення військової служби позивача; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування клопотання вказано, що адвокатом було надіслано адвокатський запит до Територіального управління ДБР, розташоване у місті Хмельницькому з проханням надати інформацію щодо наявності відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо ОСОБА_1 , а саме щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02.08.2024 листом № 21747-24/х/14-06-38213/2024 Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Хмельницькому відмовило адвокату надати зазначену інформацію.

Оскаржуваний наказ, яким констатовано самовільне залишення військової частини позивачем винесено 30.06.2024, тобто до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ймовірно 11.07.2024). Однак, в силу вимог ст.24 Закону № 2232-XII саме день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про військовослужбовця обумовлено як можливість початку призупинення військової служби особи, що самовільно залишила військову частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірених копії всіх матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 та наказів (розпоряджень), прийнятих за наслідками цього службового розслідування; належним чином завірену копію наказу про призупинення військової служби ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , , про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірених копії всіх матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 та наказів (розпоряджень), прийнятих за наслідками цього службового розслідування; належним чином завірену копію наказу про призупинення військової служби ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева