Справа № 160/21748/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКоренева А.О.
за участі секретаря судового засіданняКапітонової К.С.
представник позивача - Яковлєвої Н.Б. представника відповідача - Ваховської Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання, на 16 вересня 2024 року.
по ТОВ «Аламо Груп»: договір № 10032021 від 10.03.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 14042021 від 14.04.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 19042021 від 19.04.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 23022021 від 23.02.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 26022021 від 26.02.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо).
по ТОВ «Базис Партнер» договір №20042021 від 20.04.2021 (в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір №02112020/1 від 02.11.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір №02112020 від 02.11.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «АСУР» договір №1205 від 12.05.2021 (в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «БЄЛ ТРАНС» договір № 0110 від 01.10.2020 р. (в т.ч. первинні документи, листування тощо,договір № 2608 від 18.08.2020 р. (в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 0102 від 01.02.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 1111 від 11.11.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 1801 від 18.01.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «БК СВІТ» договір № 02/05-2 від 02.05.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 02/05-1 від 02.05.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо; договір № 0206/20/2 від 02.06.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «Велмакс Плюс» договір № 1504-К від 15.04.2019(в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 2705-ФС від 27.05.2019(в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 2805-БТ від 28.05.2019(в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір № 3005-ПЗ від 30.05.2019(в т.ч. первинні документи, листування тощо).
ТОВ «ДІОЛА ТРАНС» договір №07062018 від 07.06.2018 (в т.ч. первинні документи, листування тощо);
По «Дніпросталь Строй груп» договір № 0106 -20 від 26.06.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 0107/1 -20 від 01.07.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо);
договір № 0109 від 01.09.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 02/07 від 30.06.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 02/07/20 від 30.06.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 0705/2020 від 07.05.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 0708 від 07.09.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 1809 від 18.09.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо), договір №2502/2020 від 25.02.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «Кіровський» договір №010217/к від 01.02.2017 (в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «Крайтекс Сервіс» договір № 020519 від 20.05.2019 (в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по Національній Енергетичній компанії договір № 09/04 від 09.04.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «Прайм Строй ЛТД» договір № 20/03 від 20.03.2019 (в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 25/09 від 25.09.2019 (в т.ч. первинні документи, листування тощо).
по ТОВ «Спецагротранс» договір № 01/04 від 01.04.2021 (в т.ч. первинні документи,листування тощо);
по ТОВ «Цитадель ОК» договір № 3006/20-1 від 30.06.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 3006/20-2 від 30.06.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір 3107/20-2 від 31.07.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 456 від 29.04.2019(в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 575 від 24.02.2020 (в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 601 від 30.04.2020 р. (в т.ч. первинні документи, листування тощо); договір № 602 від 30.04.2020(в т.ч. первинні документи, листування тощо)
по ТОВ «АЛАМО ГРУП» договір 25/03 від 23.03.2021 р. (в т.ч. первинні документи, листування тощо);договір 27/04 від 27.04.2021(в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «Базальт ТД» договір № ВПВ-01/19 23.04.2019(в т.ч. первинні документи, листування тощо);
по ТОВ «Домінус К» договори купівлі-продажу цінних паперів з додатками та первинними документами №№ 43/15-БВ від 26.02.2015; 82/15-БВ від 29.04.2015 р.; 103/15-БВ від 09.06.2015; 123/15-БВ від 17.12.2015 р.; 195/15-БВ від 21.12.2015 р., 197/15-БВ від 21.12.2015 р.; 198/15-БВ від 22.12.2015; 201/15-БВ від 23.12.2015; 190/15-БВ від 17.12.2015 р., 76/16-БВ від 29.09.2016 р.
по ТОВ «КВАРТАЛ» договір купівлі-продажу цінних паперів з додатками та первинними документами № 196/15-БВ від 21.12.2015;
по ТОВ КУА « АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІТІС» договори купівлі-продажу цінних паперів з додатками та первинними документами, 163/20-БВ від 19.12.2017р., 163/20- БВ від 04.12.2017 р.; 163/20-БВ від 22.12.2017;
по АТ ЗНВКІФ «БОНОСКІТУМ» №№ 163/20-БВ від 04.12.2017. а також, документи на підтвердження проведення досліджень, щодо нових методика вирощування, в межах тепличних комбінатів.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що після отримання Акту перевірки № 1580/04-36-07-13/30420987 від 11.06.2024 р. листом вих №. 3806/2 від 28.06.2024 р. ТОВ «ТК «Дніпровський» звернулося до ТОВ «Діктіс К» з проханням надати завірені копій усіх документів переданих ТОВ «ТК «Дніпровський» - ТОВ «Діктіс- К» за актом приймання-передачі активів та пасивів до розподільчого балансу ТОВ «ТК «Дніпровський» затвердженого рішенням єдиного (одноосібного) учасника ТОВ «ТК Дніпровський» (ідентифікаційний код 30420987) № 04/06 від 04.06.2021 р. На час подання позовної заяви, відповідні документи не було отримано, однак ТОВ «Діктіс К» листом від 08.08.2024 р. повідомило, про те, що копії документів буде надано. Про надання доказів після їх отримання від ТОВ «Діктіс К» було зазначено у позовній заяві. 03.09.2024 р. ТОВ «ТК «Дніпровський», було отримано лише частину документів, через їх значний обсяг та відсутність ресурсу для копіювання документів. При цьому повідомлено, що в разі надходження офіційного запиту від контролюючих, правоохоронних або судових органів, копії документів буде надано за наявності законних підстав для виконання такого запиту.
У зв`язку з відрядженням судді, призначене підготовче засідання на 16.09.2024 року було знято з розгляду, та в подальшому призначено на 28.10.2024 року.
28 жовтня 2024 року у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача просила вирішити клопотання на розсуду суду, не заперечувала проти його задоволення.
При вирішенні заявленого клопотання суд керується таким.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79 КАС України).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).
Судом встановлено, що позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування вищевказаних доказів не подавалось.
Крім того, позивач, як на поважність не подання такого клопотання посилався на лист від 28.06.2024 року, у якому просив від ТОВ «Діктіс-К» надати завірені копій усіх документів переданих ТОВ «ТК «Дніпровський» - ТОВ «Діктіс- К» за актом приймання-передачі активів та пасивів до Розподільчого балансу ТОВ «ТК «Дніпровський» затвердженого рішенням єдиного (одноосібного) учасника ТОВ «ТК Дніпровський» (ідентифікаційний код 30420987) № 04/06 від 04.06.2021 р.
ТОВ «Діктіс-К» листом від 08.08.2024 року повідомило про те, що через великий обсяг документів, що витребовуються на підготовку їх копій необхідний час, а лист позивача прийнято в роботу та копії документів буде надано після їх виготовлення.
Водночас, листом від 03.09.2024 року ТОВ «Діктіс-К» повідомило ТОВ «ТК Дніпровський», що через значний обсяг документів та відсутність ресурсу для їх копіювання, а також відсутність офіційного запиту від контролюючих, правоохоронних або судових органів, копії документів буде надано за наявності законних підстав для виконання такого запиту.
Тобто, значний обсяг документів та відсутність ресурсу для їх копіювання, не свідчить про неможливість позивача подати такі документи, враховуючи, що позивач повинен довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги.
У поданому клопотанні 05 вересня 2024 року не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений ч. 2 ст. 79 КАС України строк.
Отже, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів подано позивачем з пропуском встановленого строку, в ньому не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, що відповідно до положень ст. 80 КАС України, є підставою для залишити клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 80, 248, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про витребування доказів по справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Коренев