Справа № 160/3809/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Справа 160/3809/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про зміну предмету позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Криворізька міська рада, в якій позивач просив:

1. Визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо врахування нових локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :05:279:0005 площею 673,2582 га, яка розташована на території Інгулецького району м. Кривого Рогу при формуванні нового витягу 10.08.2022, №97-4-0.110.4-10643/301-22 від 11.08.2022, а саме:

- місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до національних природних, регіональних ландшафтних, зоологічних та дендрологічних парків, парків- пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказників, заповідних урочищ, біосферних та природних заповідників, пам`яток природи, курортів, парків, лісопарків, лісів, зелених зон пляжів - 1,04;

- земельна ділянка забезпечена централізованим водопостачанням - 1,0.

2. Скасувати витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок по земельній ділянці з кадастровим номером :05:279:0005 №97-4-0.110.4-10643/301-22 від 11.08.2022, дата формування витягу: 10.08.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Ухвалою від 22.06.2023 року клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу було задоволено.

Призначено у справі №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу судову земельно-технічну експертизу.

На час проведення судової експертизи зупинено провадження в адміністративній справі №160/3809/23 до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року поновлено провадження у справі №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року клопотання представника позивача про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу задоволено.

Призначено у справі №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу судову експертизу з питань землеустрою.

На час проведення судової експертизи зупинено провадження в адміністративній справі №160/3809/23 до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року поновлено провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року підготовче засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу призначено на 25 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року поновлено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року направлено справу №160/3809/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (вул. Предславинська, 37, оф. 411, м. Київ, 03150) для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.10.2023 року.

Зупинено провадження у справі №160/3809/23 до одержання результатів експертизи.

До суду надійшла заява про долучення висновку експерта та матеріалів №160/3809/23.

10.10.2024 року від Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат надійшла заява про зміну предмету позову, якою в т.ч. внесено зміни в прохальну частину позовної заяви.

Так, у заяві позивачем викладено позовні вимоги у наступній редакції:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу;

2. Визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 за місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером :05:279:0005 площею 673,2582 га, яка розташована на території Інгулецького району м. Кривого Рогу при формуванні нового витягу 10.08.2022, №97-4-0.110.4-10643/301-22 від 11.08.2022.

3. Скасувати витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок по земельній ділянці з кадастровим номером :05:279:0005 №97-4-0.110.4-10643/301-22 від 11.08.2022, дата формування витягу: 10.08.2022.

4. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Розглянувши подані документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем дотримані вимоги, передбачені ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому заява про зміну предмету позову у справі підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися згідно заяви про зміну предмету позову, а розгляд справи розпочинається спочатку.

Також від позивача до суду надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про зміну предмету позову, - прийняти до розгляду.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат прийняти до розгляду в наступній редакції:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу;

2. Визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 за місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером :05:279:0005 площею 673,2582 га, яка розташована на території Інгулецького району м. Кривого Рогу при формуванні нового витягу 10.08.2022, №97-4-0.110.4-10643/301-22 від 11.08.2022.

3. Скасувати витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок по земельній ділянці з кадастровим номером :05:279:0005 №97-4-0.110.4-10643/301-22 від 11.08.2022, дата формування витягу: 10.08.2022.

4. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Повідомити, що клопотання про призначення додаткової експертизи буде розглядатись у підготовчому засіданні, яке призначене на 14 листопада 2024 року.

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобов`язати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом із заявою про зміну предмету позову, якщо такі є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про зміну предмету позову, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса