Справа № 140/10994/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

25 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10994/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо переведення на пенсію по віку позивача із застосуванням середньої заробітної плати за 2014-2016 роки; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини другої статті 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2021-2023) з дня подачі заяви (17 вересня 2024 року).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

24 жовтня 2024 року представником відповідача подано відзив у якому просить зупинити провадження у справі №140/10994/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в адміністративній справі №300/5450/23.

Клопотання вмотивоване тим, що правовідносини у справі № 300/5450/23 та у справі № 140/10994/24 є подібними, формування відповідних позицій Верховним Судом може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, при тому, що позивач у позовній заяві покликається на постанову Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 336/7438/16-а.

При розгляді клопотання суд виходить з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною четвертою статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Як встановлено судом, предметом спору у справі №300/5450/23 є відмова територіального пенсійного органу у призначенні пенсії особі за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) у зв`язку із досягненням пенсійного віку із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки, якій пенсія за віком раніше була призначена на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-ХІІ (далі - Закон №1788-ХІІ).

Натомість, обставини даної справи є іншими, ніж у справі №300/5450/23 і стосуються лише відмови пенсійного органу у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки після призначення позивачу пенсії за віком підставі Закону №1058-IV у зв`язку із переходом на інший вид пенсії.

Ураховуючи викладене, суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки позовні вимоги у справі №140/10994/24 та у справі №300/5450/23 не є аналогічними, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович