Справа № 160/27182/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 рокуСправа №160/27182/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Державної міграційної служби України, в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 20686 від 02.11.2023 року про відмову у визнанні особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Державну міграційну службу України визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою без громадянства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

25 жовтня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 Стаття 80. Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з клопотання позивача, йому вибірково було надано для ознайомлення документи особової справи в Головному управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

Позивач вважає, що витребування особової справи від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області створить можливості детального ознайомлення зі змістом справи та зміцнення доказової бази на обґрунтування позову.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/27182/24- задовольнити.

2.Витребувати від Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. В.Липинського, буд.7, ідентифікаційний код: 37806243; e-mail: ) копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувані докази надати до суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон