Справа № 520/25300/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

24.10.2024 року Справа № 520/25300/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі №520/25300/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність у вигляді не здійснення належних ОСОБА_1 виплат додаткового грошового забезпечення та зобов`язати в/ч НОМЕР_2 виплатити:

- компенсацію за щорічну основну відпустку за 2022 рік, частину за 2023 рік та повну невідбуту відпустку за 2024 рік;

- компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 та 2024 роки;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженої наказом МОУ від 11.06.2008 № 260 за 2023 та 2024 роки;

- із 01.01.2023 по 05.08.2024 у повному обсязі щомісячні додаткові грошові винагороди в сумі 30 000 грн. (у місяцях в яких не виконувалися бойові завдання) згідно постанови КМУ від 28.02.2022 за № 168;

- із 01.01.2023 по 05.08.2024 у повному обсязі щомісячні додаткові грошові винагороди в сумі 100 000 грн. (у місяцях в яких виконувалися бойові завдання, в т.ч. за березень, квітень та травень 2024 року), згідно постанови КМУ від 28.02.2022 за № 168;

- із 12.04.2024 по 05.08.2024 у повному обсязі щомісячні додаткові грошові винагороди в сумі 70 000 грн. (у місяцях в яких виконувалися бойові завдання, згідно постанови КМУ від 28.02.2022 за № 168;

- одноразову грошову допомогу у разі звільнення військовослужбовця через хворобу - у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожним повний календарний рік служби, згідно ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- одноразову грошову допомогу у зв`язку із отриманням захворювання в ході бойових дій, а також у зв`язку із встановленням інвалідності під час військової служби (на даний час триває МСЕК та по результату документи будуть надані суду), згідно із постановою КМУ від 25.12.2013 за № 975;

- здійснити зазначені виплати у максимально дозволеному розмірі, що встановлені чинним законодавством України;

- стягнути з в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 80 000 грн

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Засобами автоматизованої системи "Електронний суд", на адресу Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просив витребувати документи, у Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Харківської області документи та інформацію:

- чи надходив їм у період часу із 06.03.2024 по 07.03.2024 виклик із номеру НОМЕР_3 щодо виникнення інфаркту у ОСОБА_1 .? Якщо так то в який конкретно населений пункт здійснено виїзд ШНМД;

- повідомити П І П всіх працівників ШНМД хто здійснював виклик на подію у період часу із 06.03.2024 по 07.03.2024, відомості про яку надійшли із номеру НОМЕР_3 ;

- повідомити П І П лікаря, якому ОСОБА_1 надійшов вперше для огляду, а також вперше для лікування;

- належним чином завірену довідку Форми 100 відносно ОСОБА_1 , яка визначена додатком 4 наказу Генерального штабу ЗСУ від 09.07.2018 "258 "Про затвердження Керівництва з медичної евакуації в Збройних Силах України";

- копію іншої сформованої документації лікарями Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Харківської області, які здійснювали виїзд та лікування ОСОБА_1 у період часу із 06.03.2024 по 08.03.2024.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представником позивача не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не вказано, яке значення має зазначена інформація по справі та інші докази зазначені у клопотанні.

Суд наголошує, що в матеріалах справи не зазначено представником позивача, яку доказову базу по справі становлять витребувані докази, окрім того не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а тому суд доходить переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі №520/25300/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях