Справа № 420/30924/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України №11/18414-суд від 26.04.2023 року, виданої станом на 01.01.2021 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2021 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України №11/18414-суд від 26.04.2023 року, виданої станом на 01.01.2021 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2021 по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зокрема, стягнуто на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної у виконавчому листі від 09 жовтня 2024 року та п. 5 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/30924/23, вказавши вірно найменування (абревіатуру) відповідача - «Головне управління ПФУ в Одеській області».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що в абз. 5 резолютивної частини рішення суду від 29.02.2024 року допущено описку та зазначено найменування відповідача «Головного управління ПУФ в Одеській області» замість вірного «Головного управління ПФУ в Одеській області».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Також, згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 09.10.2024 року видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління ПУФ в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, правильним є найменування відповідача «Головне управління ПФУ в Одеській області».

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/30924/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 373,372 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі №420/30924/23 зазначивши та вважати вірним найменування відповідача «Головне управління ПФУ в Одеській області» у відповідному відмінку.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №420/30924/23 зазначивши та вважати в графі «резолютивна частина рішення» - «з Головного управління ПФУ в Одеській області».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин