Справа № 306/2105/24
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2105/24
Провадження № 2-а/306/28/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2024 року м. Свалява
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Шуглинець Михайла Федоровича та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА №3194386 від 04 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Також просить стягнути з Головного управління національної поліції в Закарпатській області сплачений ним судовий збір.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року суддя залишив позовну заяву без руху, як таку, що подана без дотримання вимогч. 1 ст. 161 КАС України, ст.222 КУпАП. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 15.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" з повідомленням про вручення.
До суду позивачем надано оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3194386 від 04.10.2024 року на виконання вимог ч.2 ст. 94 КАС України.
Крім того, суд роз"яснює, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції заяви з його копіями з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду, засвідчених у встановленому порядку.
Станом на 28.10.2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.10.2024 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті. Зокрема, позивачем не зазначено, які позовні вимоги заявлено до відповідача ОСОБА_2 . Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, у визначений судом строк, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Шуглинець Михайла Фкдоровича, ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя
Копія ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська