Справа № 191/4363/24
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4363/24
Провадження № 2-а/191/11/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ББА №306912,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ББА №306912.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наконечна Т.В. до початку судового засідання надала заяву, якій просила залучати у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 справа №724/716/16-а), суд вважає залучити до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ББА №306912, залучити в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання по справі відкласти на 10-20 годину 13 листопада 2024 року.

Співвідповідачу по справі - Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. направити копію позовної заяви з додатками та копію ухвали (490001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Троїцька площа, будинок, 2-а, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко