Справа № 544/1936/24
Суддя: Малицька О. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1936/24
пров. № 2-а/544/17/2024
Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Паламара Дмитра Олексійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василенко Тетяна Миколаївна до поліцейського ВП № 1 м. Пирятин Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Артюха Максима Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василенко Тетяна Миколаївна до поліцейського ВП № 1 м. Пирятин Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Артюха Максима Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2024 було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василенко Тетяна Миколаївна до поліцейського ВП № 1 м. Пирятин Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Артюха Максима Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Від представника представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Паламара Дмитра Олексійовича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю поза межами примішення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що місце перебування представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Паламара Дмитра Олексійовича є м. Полтава, то з метою захисту прав та інтересів потрібно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Паламара Дмитра Олексійовича - задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Паламара Дмитра Олексійовича поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду. Офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька