Справа № 160/32674/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 рокуСправа № 160/32674/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шилова Владислава Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/32674/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/32674/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у адміністративній справі №160/32674/23 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано підпункт 2.60 пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №273 від 13.10.2022 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 22.02.2022, за період з 12.10.2022 по 10.10.2023.

Визнано протиправним та скасовано пункт 14 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №281 від 21.10.2022 року.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 11761 від 10.11.2022 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисячі гривень 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у адміністративній справі №160/32674/23 набрало законної сили 18.07.2024.

20.09.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчі листи у адміністративній справі №160/32674/23 позивачу.

23.10.2024 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Шилова Владислава Юрійовича, в якій просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №160/32674/23, який видано 20.09.2024 р. і за яким проводиться стягнення користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п?ять тисяч гривень 00 копійок);

-виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №160/32674/23, за яким проводиться стягнення користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п?ять тисяч гривень 00 копійок), видати новий виконавчий лист та направити його за адресою представника позивача: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 дану заяву розподілено судді Юхно І.В.

23.10.2024 розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №677д від 23.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №160/32674/23, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її заявою про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року №2451/0/15-24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 дану заяву разом із матеріалами справи №160/32674/23 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/32674/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу №160/32674/23 та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шилова Владислава Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/32674/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2024 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/32674/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова