Справа № 565/2242/24
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2242/24
Провадження № 2-а/565/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати незаконною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.10.2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду інших підстав для поновлення строку звернення до суду. Підставою залишення позову без руху стало те, що позивач не подав до суду доказів пропуску строку звернення у період з 30.09.2024 до 10.10.2024 з поважних причин.

21 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 подана заява про поновлення процесуального строку з доданими додатками, а саме: запис до сімейного лікарня по завершенню прийому уколів, направлення сімейного лікаря на прийом уколів, результати ЕКГ, результати огляду лікаря-гастроентеролога, результати огляду сімейного лікаря, результати огляду сімейного лікаря та направлення на ЕКГ.

Зі змісту поданих документів, вбачається, що позивач пройшов обстеження на ЕКГ 04.10.2024. Також, до суду подано копія документувід 03.10.2024 з відтиском печатки лікаря, зі змісту якого не можна дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні. Інші подані копії документів, не стосуються строку звернення з 30.09.2024 до 10.10.2024, а тому є неналежними доказами на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем.

Таким чином, представником позивача не подано до суду доказів поважності пропуску строків звернення ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Документи, які підтверджують проходження медичного обстеження та один факт звернення до лікаря не підтверджують перебування позивача на лікуванні та його непрацездатність, а отже не є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 123,256,295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан