Справа № 400/2240/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 р. м.ОдесаСправа № 400/2240/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 - частково задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і невиплати позивачу частини грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за час перебування у відпустці для лікування у період з 01.05.2023р. до 31.05.2023р. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за час перебування у відпустці для лікування у період з 01.05.2023р. до 31.05.2023р., з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу частини додаткової винагороди у розмірі 69999,93 грн. за час перебування у відпустці для лікування за період з 01.06.2023р. до 21.06.2023р. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди у розмірі 69999,93 грн. за час перебування у відпустці для лікування за період з 01.06.2023р. до 21.06.2023р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 03.10.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №400/2240/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.