Справа № 240/20177/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/20177/24

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповідно до Закону України "Про звернення громадян" належної відповіді по суті його звернення та зобов`язати відповідача надати належну відповідь по суті звернення позивача відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з`ясовуючи чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суд зазначає про таке.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання цього позову до суду, перевищує 5 відсотків минулорічного доходу позивача. Тому позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Як встановлено у частині другій цієї ж статті Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, норма статті 8 Закону № 3674-VI передбачає випадок звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову за умови врахування майнового стану позивача, зокрема враховуючи його річний дохід за попередній календарний рік.

Стверджуючи про те, що сума річного доходу за 2023 рік складає 6958 грн й наполягаючи, що розмір належного до сплати судового збору у цій справі перевищує 5-відсотковий поріг суми його річного доходу за попередній календарний рік, позивач до позовної заяви долучив:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, згідно з якими підтверджено отримання доходу за лютий, березень - червень 2023 року у загальній сумі 6958 грн;

- довідку Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 16 січня 2023 року № 86, згідно з якою в період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року позивач отримував допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 207,8 грн;

- довідку за формою ОК-5, яка сформована Пенсійним фондом України 07 лютого 2024 року.

Дослідивши надані позивачем докази суд звертає увагу на те, що додана до позову довідка за формою ОК-5 є непридатна для прочитання та з`ясування її змісту, що, з урахуванням поданих позивачем доказів, не дозволяє пересвідчитись у тому, що загальний дохід позивача за 2023 рік (період січень-грудень) становить 6958 грн, про що стверджує позивач, спираючись на такі докази.

Наведене позбавляє можливості обґрунтовано встановити наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на підстави, на які він покликається заявляючи перед судом відповідне клопотання.

Суд зауважує, що належне підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору покладено на заявника клопотання.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду придатну для прочитання та з`ясування змісту копію індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), зокрема за 2023 рік або інших доказів на підтвердження суми річного доходу позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Приходько