Справа № 340/5804/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5804/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

до відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, Донецька обл., пл. Соборна, 3, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в подальшому уточненому, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №40 від 15.01.2024 р., яке було винесено Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати їй стаж роботи по трудовій книжці та Архівній довідці №01-34/58 від 29.01.2024 р., виданих КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області про стаж роботи із зазначенням кількості вироблених трудоднів позивача у колгоспі їм. Петровського Кіровоградської області (за період роботи з 03.03.1984 по 01.03.1994 р.) на посаді доярки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати їй стаж роботи по трудовій книжці та Архівній довідці №01-34/58 від 29.01.2024 р., виданих КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області про стаж роботи із зазначенням кількості вироблених трудоднів за період роботи позивача у колгоспі ім. Петровського Кіровоградської області (за період роботи з 03.03.1984 по 01.03.1994 р.) на посаді доярки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до пільгового стажу роботи, із виконанням встановлених норм обслуговування, дояркою, періоди роботи: з 13.03.1984 по 20.12.2005 (21 рік 09 місяців 17 днів) та призначити їй пенсію за вислугу років згідно до заяви від 08.01.2024 р. відповідно до вимог п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.5 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно до заяви від 08.01.2024 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати їй до пільгового стажу роботи, із виконанням встановлених норм обслуговування, дояркою, періоди роботи: з 13.03.1984 по 20.12.2005 (21 рік 09 місяців 17 днів) та призначити їй пенсію за вислугу років згідно до заяви від 08.01.2024 р, відповідно до вимог п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.5 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно до заяви від 08.01.2024 р.

Ухвалою судді від 16.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою судді від 08.10.2024 р. продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року та вказано позивачеві про необхідність усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали від 16.09.2024 р. позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що про винесення рішення про відмову у призначенні пенсії вона дізналась тільки 27.05.2024 р., коли отримала повідомлення №0400-010217-8/110261 від 27.05.2024 р., до якого була додана копія вказаного рішення.

Оцінюючи доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, суд прийшов до висновку, що позивач не допускав несумлінності чи безпідставного зволікання зі зверненням до суду за захистом своїх прав, тому причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними та поновити цей строк.

Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Зважаючи на п.3 ч.6 ст.12 КАС України та п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суддя вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

3. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

4. Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії:

Відповідачу-2:

- копію заяви від 08.01.2024 р. та усіх доданих до неї документів, що були подані відповідачеві для призначення пенсії;

- усіх матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Витребувані докази належить подати до канцелярії суду в паперовому вигляді через відсутність фінансування суду на забезпечення роботи системи "Електронний суд".

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

5. Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

9. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА