Справа № 161/19210/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/301/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Частиною тринадцятою статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Додатково перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, з таких підстав.

Частиною сьомою статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вищенаведеному, до позову не додано копію оскаржуваної постанови, або клопотання про її витребовування.

Крім того, п.4 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 січня 2020 року № 13, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень в уповноваженому органі (підрозділі) Національної поліції України.

Згідно інформації, розміщеного на офіційному веб-сайті Департаменту патрульної поліції, цей департамент визначено уповноваженим органом Національної поліції України щодо накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі (https://patrolpolice.gov.ua/avtomatychna-fiksatsiya/).

Однак позивачем в якості відповідача у позові зазначено Головне управління Національної поліції у Волинській області, яке не відноситься до уповноважених органів Національної поліції України щодо накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

При цьому жодного обґрунтування пред`явлення позову саме до цього відповідача, позивач суду не наводить, що суперечить приписам п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Відсутність, як належної копії оскаржуваної постанови, так і достовірних відомостей, хто саме виніс цю постанову стосовно позивача, унеможливлює подальший рух справи та вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви, а саме:

1) надати копію оскаржуваної постанови, або обґрунтоване клопотання про її витребовування;

2) уточнити відповідача у справі, зокрема з огляду на положення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 січня 2020 року № 13, та інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Департаменту патрульної поліції, або, у разі наполягання позивача на відповідачеві ГУ НП України у Волинській області виконати вимогу п.4 ч.5 ст.160 КАС України та обґрунтування свої позовні вимоги саме до цього відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк