Справа № 120/14190/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2024 р. Справа № 120/14190/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши в м. Вінниці матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачкою рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10 527,00 грн, з яких 7992,00 грн акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, 2340,00 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та 195,00 грн військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Податковий борг виник внаслідок несплати задекларованих платником податкових зобов`язань, визначених у податковій декларації № від 20.04.2023 з терміном сплати 12.05.2023 про майновий стан і доходи за 2022 рік. При цьому позивач зауважує, що відповідачка у податковій декларації самостійно визначила суму податку з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2340,00 грн та суму військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 195,00 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виник у відповідачки на підставі самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації з акцизного податку за 2022 рік № 11941462 від 18.02.2022, в якій визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 7992,00 грн.

Незважаючи на те, що відповідачці надсилалась податкова вимога форми "Ф" № 0-0801 від 20.12.2023, спірна заборгованість залишається непогашеною.

Відтак контролюючий орган звертається до суду з відповідним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі положень п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Таким чином, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому враховується клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а в силу положень ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович