Справа № 700/458/24
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/458/24
Провадження № 2-а/700/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови №173 від 01 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Р.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 01.05.2024 № 173 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Так, позивач вказує, що 01.05.2024 відповідно до постанови №173 позивача притягнуто до відповідальності, проте правопорушення не скоював, вину не визнає.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що на думку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач відмовився від проходження ВЛК, від отримання направлення на ВЛК та отримувати сам бланк за №364 від 01.05.2024 року, також відмовився, на підставі чого, на думку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито, в його діях наявний склад правопорушення передбачений ч.2 ст.210 КУпАП. Зазначив, що зобов`язання, передбачені частиною 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» поширюються на громадян України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, проте, він не був приписаний до призовної дільниці і не перебуває в запасі Збройних Сил України. В період дитинства, юності та в зрілі роки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він весь час перебував на заробітках і по цій причині не був приписаний до будь-якої дільниці і не проходив військову службу і ніколи не перебував у запасі Збройних Сил України, також по вказаній причині він не був ні призовником, йому виповнилося повних 38 років і тому вже не призовник, ні військовозобов`язаний оскільки не проходив віськову службу, ні резервіст, так як не має статусу у зв`язку з непроходженням військової служби. В протоколі №173 від 01.05.2024 відсутні будь-які відомості щодо ідентифікації позивача як призовника, військовозобов`язаного чи резервіста. В матеріалах адміністративної справи відсутні рішення комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яке б зобов`язувало позивача здійснювати проходження ВЛК, адже проходження медичного огляду здійснюється згідно з рішенням комісії, яке йому не надавалося, до матеріалів справи не долучалося, посилання на таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі в зв`язку з тим, що відповідно до абз.10 п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" підлягають взяттю на військовий облік військовозобов`язаних особи, які старші 25 років і раніше не перебували на військовому обліку, тобто на даний момент позивач є особою, яка підлягає взяттю на військовий облік і на яку розповсюджуються вимоги ч.10 ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу», а отже і настає відповідальність за ч.2 ст.210 КУпАП.

09.07.2024 позивачем направлено відповідь на відзив, в якому позивач заперечив щодо аргументів відповідача, зазначених у відзиві. Крім того, в зв`язку з тим, що стягнення за постановою ТЦК перебуває на виконанні у Лисянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заявив клопотання про залучення в якості третьої особи зазначений відділ виконавчої служби.

В судовому засіданні 31.07.2024 клопотання представника позивача про залучення третьої особи Лисянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судом розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

04.09.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бабенка Р.В., про заміну неналежного відповідача на належного, в якій представник позивача зазначив, що під час підготовки до розгляду справи по суті з`ясувалось, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є самостійною юридичною особою, а є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на викладене, просить замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 зазначене клопотання представника позивача, адвоката Бабенка Р.В. задоволено частково, залучено співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Розгляд справи №700/458/24 відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України розпочато спочатку. Судове засідання відкладено до 11 години 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

Ознайомившись з ухвалою суду, ІНФОРМАЦІЯ_6 направив заяву, в якій заперечив про заміну відповідача на Черкаський обласний центр в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 має статус юридичної особи, якій присвоєно ідентифікаційний код 09904476, а також вважає що в цій адміністративній справі являється неналежним відповідачем, який не зможе у разі доведення, що дійсно право громадянина ОСОБА_1 було порушено, скасувати вищезазначену постанову №173 від 01.05.2024 року про адміністративне правопорушення, оскільки буде наявна імовірність порушення прав юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в надісланому відзиві на адміністративний позов ОСОБА_1 просить розгляд справи здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив розгляд справи проводити у відсутності інших учасників судового процесу, які є належним чином повідомленими про дату, місце та час судового розгляду та їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 01.05.2024 року в селищі Лисянка, начальником відділення обліку мобілізаційної роботи 2-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 був складений Протокол №173 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП відносно ОСОБА_1

01 травня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_3 винесено постанову № 173 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП (порушення призовниками, військовозобовязаними правил військового обліку в особливий період), якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2024р. о 12 год. 50 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився проходити медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби.

Судом взято до уваги те, що ч.1 ст.210 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Частина 2 ст.210 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

За змістом оскаржуваної постанови кваліфікуючою ознакою вчиненого адміністративного правопорушення є порушення правил військового обліку в особливий період.

Згідно із абзацом 11 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указами Президента України №64/2022та №69/2022 від 24.02.2022року в Україні оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію, які діють і по цей час. Тобто, на дату винесення оскаржуваної постанови в Україні діяв особливий період.

Приписами частини другої статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України, шанування її державних символів - є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Нормативно-правовим актом, який здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є, зокрема, Закони України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, серед іншого

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

В свою чергу, відповідно до абз.10 п.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягають взяттю на військовий облік військовозобов`язаних особи, які старші 25 років і раніше не перебували на військовому обліку. Тобто на даний момент позивач є особою, яка підлягає взяттю на військовий облік і на яку поширюються вимоги ч.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів додаток 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні, зокрема:

-прибувати завикликом районних(міських)територіальних центрівкомплектування тасоціальної підтримки,органів СБУ,підрозділів Службизовнішньої розвідкина збірніпункти,призовні дільниці,до територіальнихцентрів комплектуваннята соціальноїпідтримки,органів СБУ,підрозділів Службизовнішньої розвідкиу строки,зазначені вотриманих нимидокументах (мобілізаційнихрозпорядженнях,повістках,розпорядженнях)районних (міських)територіальних центрівкомплектування тасоціальної підтримки,органів СБУ,підрозділів Службизовнішньої розвідкидля взяттяна військовийоблік тавизначення призначенняна особливийперіод,оформлення військово-обліковихдокументів,проходження медичногоогляду,направлення напідготовку зметою здобуттяабо вдосконаленнявійськово-обліковоїспеціальності,призову навійськову службуабо нанавчальні (перевірочні)та спеціальнізбори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я СБУ, а у Службі зовнішньої розвідки - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки.

Пунктом 3 Правил передбачено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 1.3 розділу І Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 р. одним з основних завдань військово-лікарської експертизи є добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України.

Таким чином, відмова від проходження військово - лікарської комісії в особливий період вказує на небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, оскільки з метою забезпечення оборони держави від військової агресії російської федерації проти України в ході проведення мобілізаційних заходів щодо комплектування військових частин, одним з важливих завдань є визначення придатності військовозобов`язаних як мобілізаційного ресурсу для Збройних Сил України та впорядкування військового обліку.

Згідно абзацу 11 пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України №154 від 23 лютого 2022 року «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи оповіщення та призову громадян (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ та Служби зовнішньої розвідки): на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку).

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За визначенням ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 210 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення призовниками, військовозобовязаними, резервістами правил військового обліку.

Відповідно до статті 235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Не заслуговують на увагу і доводи адміністративного позову про те, що оскаржувана постанова підписана та винесена суб`єктом, який не має на це повноважень, з огляду на наступне.

Згідно із п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 "Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки" територіальні центри комплектування та соціальної підтримки АР Крим, областей, м.Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АР Крим, областей, м.Києва та Севастополя.

ІНФОРМАЦІЯ_7 має статус юридичної особи, якій присвоєно ідентифікаційний код 09904476, що вказує на те, що спірна постанова винесена уповноваженою особою, яка мала право розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів та зміцнення законності.

Положеннями ст.280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Як вбачається зі змісту ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе за наявності події адміністративного правопорушення та вини цієї особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, на підставі своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

У відповідності до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, підставою для прийняття спірної постанови стало те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби. Причини відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 не повідомив. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 о 12 годині 50 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано пройти військово-лікарську комісію на прдемет визначення його придатності до військової служби під час мобілізації та вручено направлення на ВЛК за №364, яке приєднано до матеріалів справи. ОСОБА_1 відмовився від проходження ВЛК, про що підтвердив в судовому засіданні. Правопорушення виявлено під час дії особливого періоду 01.05.2024р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина позивача встановлена та підтверджена матеріалами справи, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 доаЗвенигородського районного територіального центруакомплектування таасоціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнанняанезаконною тааскасування постановиа№173авід 01атравня 2024ароку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Бабенко Руслан Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №502 від 31.08.2012р., ордер на надання правничої(правової) допомоги №1085671 від 10.05.2024, адреса: 20202, вул.Благовісна, 68 м.Звенигородка Черкаської області, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА