Справа № 160/18005/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа №160/18005/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невірного розрахунку, а саме зменшення у грошовому виразі, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які внесенні до довідки від 20.05.2024 року № ФД104564 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.01.2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за нормами чинними на 01.01.2023 рік, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 року у справі № 160/6786/24, з включенням надбавки за вислугу років - 50% та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень 20%, надбавки за кваліфікацію 5%) та премії 140%, які обчислити з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 рік (2684,00 грн), для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невірного розрахунку, а саме зменшення у грошовому виразі, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які внесенні до довідки від 20.05.2024 року № ФД104564 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.01.2023 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року зазначена вище справа розподілена та 08.07.2024 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : письмові та вмотивовані пояснення щодо невірного розрахунку, а саме зменшення у грошовому виразі, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які внесенні до довідки від 20.05.2024 року № ФД104564 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.01.2023 року; письмові та вмотивовані пояснення щодо застосування конкретного нормативно-правового акту під час складання довідки від 20.05.2024 року № ФД104564 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у процентному (%) відношенні складових. Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 01 серпня 2024 року. Судом попереджено ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Оскільки, станом на 09.09.2024 року витребувані ухвалою суду від 10.07.2024 року докази відповідачем до суду не були надані, ухвалою суду від 09.09.2024 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : письмові та вмотивовані пояснення щодо невірного розрахунку, а саме зменшення у грошовому виразі, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які внесенні до довідки від 20.05.2024 року № ФД104564 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.01.2023 року; письмові та вмотивовані пояснення щодо застосування конкретного нормативно-правового акту під час складання довідки від 20.05.2024 року № ФД104564 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у процентному (%) відношенні складових. Судом зобов`язано витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 09.10.2024 року. Судом попереджено ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду. Провадження по адміністративній справі №160/18005/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до отримання витребуваних доказів по справі.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/18005/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник