Справа № 303/8381/24
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8381/24
2а/303/80/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судовихзасідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 Чернілевська Катерини Геннадіївни про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування рішення про примусове видворення з України.

Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду даної справи є скасування рішення про примусове видворення позивача. Підставою позовних вимог є зокрема, ймовірне порушення відповідачем принципу заборони вислання у разі виконання Рішення про видворення. У свою чергу, рішення про видворення було прийнято відразу після скасування позивачу посвідки на постійне проживання та рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року у справі №303/5363/24 позивача затримано з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 20.12.2024 року.

29.07.2024 року перебуваючи в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні позивач звернувся до Управління ДМС України в Чернігівській області із заявою про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту. Проте, Управління ДМС України в Чернігівській області листом від 15.08.2024 року повідомило позивача про розгляд його заяви в порядку, визначеному ЗУ «Про звернення громадян» незважаючи на те, що позивачем було подано заяву на підставі ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Таким чином, Управлінням ДМС України в Чернігівській області не було вчинено дії, які передбачені Законом, чим порушено протиправну бездіяльність.

Наразі, в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/12168/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, представник позивача вважає, що рішення у справі №620/12168/24, яка перебуває у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду безпосередньо впливає на рішення у даній справі, оскільки неможливо примусово повертати шукачів захисту до країни походження, так як це прямо суперечить національному та міжнародному законодавству.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1ст.236 КАС України є те, що судове рішення в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства - не набуло законної сили.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування рішення про примусове видворення з України, а у справі №620/12168/24, яка перебуває у провадження Чернігівського окружного адміністративного суду, предметом розгляду є визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що об`єктивно та всебічно розглянути дану справу неможливо без рішення у справі №620/12168/24, оскільки встановлення у зазначеній справі певних фактів та обставин безпосереднього стосується фактів і обставин, які мають місце у даній справі.

При таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №303/8381/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування рішення про примусове видворення з України зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/12168/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір