Справа № 400/3047/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки

28 жовтня 2024 р. № 400/3047/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі по справі № 400/3047/24 зазначено невірно прізвище позивача.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

24.10.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 28.10.2024.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 400/3047/24, яке набрало законної сили 02.10.2024, позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

На виконання рішенням від 27.05.2024 у справі № 400/3047/24 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Поряд з цим, у пункті четвертому резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 та у виконавчому листі від 12.07.2024 по адміністративній справі № 400/3047/24 допущено описку, а саме: вказано невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильних « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/3047/24, а також про необхідність внесення виправлення до нього та до судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 в адміністративній справі № 400/3047/24, виправити у ньому описку, зазначивши у пункті четвертому резолютивної частини вірні прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 26.07.2024 по адміністративній справі № 400/3047/24, виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2024, зазначивши у ньому вірні прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук