Справа № 560/12449/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Солобковецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся до адміністративного суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.08.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що рішенням 23 позачергової сесії Солобковецької сільської ради від 13.09.2024 №19 "Про надання дозволу Солобковецькій сільській раді на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування місця знешкодження та утилізації відходів (під сміттєзвалище)" надано дозвіл відповідачу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування місця знешкодження та утилізації відходів (під сміттєзвалище) на території Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (за межами села Проскурівка) орієнтовною площею 1,80 га, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

На адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він не заперечує проти закриття провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що рішенням 23 позачергової сесії Солобковецької сільської ради від 13.09.2024 №19 надано дозвіл відповідачу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування місця знешкодження та утилізації відходів (під сміттєзвалище) на території Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (за межами села Проскурівка) орієнтовною площею 1,80 га. Отже, предмет спору у цій справі - відсутній.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вказану норму, сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн необхідно повернути Хмельницькій обласній прокуратурі, оскільки саме цей орган є його платником.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Солобковецької сільської ради - задовольнити та закрити провадження у справі №560/12449/24.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1832 від 15.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський