Справа № 280/6321/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6321/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2024, (суддя суду першої інстанції Калашник Ю.В), прийняте за правилами письмового провадження в м. Запоріжжі, в адміністративній справі №280/6321/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
05.07.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило:
визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні заходів примусового виконання за виконавчим провадженням №72164748 (входить до складу зведеного виконавчого провадження № 74496893) з виконання наказу №908/2339/22 виданого 28.04.2023 Господарським судом Запорізької області шляхом звернення стягнення на майно та кошти акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661);
зобов`язати відповідача здійснити заходи примусового виконання за виконавчим провадженням №2164748 (входить до складу зведеного виконавчого провадження №74496893) з виконання наказу № 908/2339/22 виданого 28.04.2023 Господарським судом Запорізької області шляхом звернення стягнення на майно та кошти акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661).
Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 26.07.2024 відмовив в задоволенні позовних вимог ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр».
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга обґрунтована фактично доводами адміністративного позову. Крім того, позивач наголошує, що боржником по виконавчому провадженню може бути відповідна фізична або юридична особа, а не її філія. Виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду лише щодо філії, а не юридичної особи боржника, відтак має місце протиправна бездіяльність.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 відкрите апеляційне провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в порядку пиьмового провадження на 23.10.2024.
Під час розгляду справи судом встановлена необхідність у витребуванні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необіхдне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали зведеного виконавчого провадження №74496893.
Колегія суддів, з метою отримання копій означених документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.11.2024.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 309 КАС України).
Керуючись ст. ст. 80, 311,309 КАС України, суд,
Відкласти розгляд справи №280/6321/24 на 26.11.2024.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали зведеного виконавчого провадження №74496893.
Витребувані докази Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 21.11.2024.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай