Справа № 401/1407/24
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/1407/24 Провадження № 2-а/401/46/24

23 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 255/С/2023 від 07 липня 2023 року за справою про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 255/С/2023 від 07 липня 2023 року за справою про адміністративне правопорушення винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 . Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 24 травня 2024 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 03 червня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У відповідності до ст. 162 КАС України відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

З матеріалів справи судом встановлено, що на адресу відповідача № 1 08 серпня 2024 року, 25 вересня 2024 року та 02 жовтня 2024 року направлено запити про надання відповідачем копії справи про адміністративне правопорушення № 255/С/2023 від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 , 24 березня 1980 року. Проте, станом на день розгляду справи відповідь на запити відповідачем №1 до суду так і не надано.

Враховуючи, що рішення суб`єкта владних повноважень має бути обґрунтованим на момент його прийняття, оскільки воно має значимі наслідки для суб`єктів приватного права, що знаходяться в нерівному положенні по відношенню до суб`єкта владних повноважень, с уд приходить до висновку, що існує необхідність у витребуванні у відповідача №1 доказів на підтвердження дотримання процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п.п. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.79,80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 19 листопада 2024 року надати до суду належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 255/С/2023 від 07 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 100 грн.

Відкласти розгляд справи до 19 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова