Справа № 480/4694/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/4694/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 від 23.08.2024 в порядку норми ст.383 КАС України.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум та перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, у період з 01.04.2018 до 31.12.2019, з урахуванням фактично виплачених сум.

24.06.2024, у зв`язку з поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.05.2024, справа була направлена до Другого апеляційного адміністративного суду.

27.08.2024 до суду надійшла заява позивача від 23.08.2024, в якій він просить суд, зокрема, визнати протиправними рішення і дії відповідача щодо не виконання зобов`язань рішення від 16.06.2023. Справа 04.10.2024 повернулась із суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Пунктами 2, 7, 8 ч.2 цієї статті передбачено, що у заяві зазначаються: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.3 ст.383 КАС України).

Абзацом 2 ч.5 ст.383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (ч.6 ст.383 КАС України).

Судом встановлено, що заява позивача від 21.06.2024 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи невідповідність заяви вимогам норм пунктів 2, 7, 8 ч.2 ст.383 КАС України, суд, на підставі норми ч. 5 цієї статті, повертає її позивачу.

Оскільки заява повертається позивачу та не вирішується по суті, підстави для постановлення окремої ухвали відсутні.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що 09.10.2024 судом було встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, а саме в порядку ст. 382 КАС України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 щодо визнання протиправними дій та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не виконання зобов`язань рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 по справі № 480/4694/22 - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала підписана суддею 28.10.2024.

Суддя А.І. Сидорук