Справа № 632/1490/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2024 р.Справа № 632/1490/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2024 по справі № 632/1490/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа - поліцейський відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа - поліцейський відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі - поліцейського відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та відповідно, передбачених вказаною нормою його даних (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування).

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи по справі (поліцейського відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2024 по справі № 632/1490/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа - поліцейський відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи по справі (поліцейського відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова