Справа № 200/2596/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 жовтня 2024 р. справа № 200/2596/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18605 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 97 копійок..

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що судове рішення у даній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 03.11.2023 року.

21.10.2024 на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, ч.ч. 8, 9 ст. 44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, додатки до заяви позивача від 21.10.2024 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 не містять доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У свою чергу згідно даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду відповідач не зареєстрований в системі Електронний Суд.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на порядок розгляду такої заяви з призначенням судового засідання, та скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана без додержання вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, ч.1 ст.167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 166, 167, 293, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/2596/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 24.10.2024

Суддя Супрун Ю.О.