Справа № 460/14902/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: Троянчук Д.М.,
представник відповідача: Юхименко Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагрокорм"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагрокорм" до Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 у справі № 460/14902/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагрокорм" задоволено частково: рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі №460/14902/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

29.07.2024 справа №460/14902/22 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02.08.2024 прийнято адміністративну справу до розгляду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог податкового законодавства, без з`ясування всіх обставин та з надуманих причин. Зокрема, позивач заперечує встановлені під час перевірки порушення податкового законодавства щодо нереальності господарських операцій із контрагентами ТОВ "Ольвія Постач", ТОВ "Стандартавтотранс", ТОВ "Шрот та Олія", ТОВ "Оптімус-Трейд", ТОВ "Мердокс Інвест", ТОВ "Неогрупп", ТОВ "Анкома Альянс", покликаючись на те, що всі первинні бухгалтерські документи складені належним чином та є в наявності, а порушення певними постачальниками товарів (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновків про порушення покупцем товарів (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування податкового кредиту, доходів та витрат. Відтак, платник податків (покупець товарів, робіт, послуг) не повинен зазнавати відповідних негативних наслідків через можливу неправомірну діяльність контрагентів його контрагентів

У постанові від 15.07.2024 Верховний Суд зазначив, що з метою підтвердження реальності спірних господарських операцій у цій справі, судам попередніх інстанцій необхідно було дослідити не лише наявність відповідних первинних документів, їх форму та зміст, але й встановити обставини щодо виконання договорів поставки; наявність у контрагентів умов для здійснення господарської діяльності на момент укладення і вчинення спірних правочинів.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до положень статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 КАС України).

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час підготовчого провадження суд встановив, що доказів, які містяться у матеріалах справи, недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у контрагентів позивача додаткові докази.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у контрагентів позивача додаткові докази, а саме:

- у ТОВ "Ольвія Постач" - докази наявності у ТОВ "Ольвія Постач" умов для здійснення господарської діяльності на момент укладення з ТОВ "Поліссяагрокорм" та виконання договору поставки від 18.01.2021 №18/011 (наявність фізичних, технічних, технологічних умов, персоналу, об`єктивно необхідних для постачання товару, первинні документи (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості тощо), що підтверджують походження товару);

- у ТОВ "Трампвел" (ТОВ "Стандартавтотранс") - докази наявності у ТОВ "Стандартавтотранс" умов для здійснення господарської діяльності на момент укладення з ТОВ "Поліссяагрокорм" та виконання договору поставки від 09.04.2021 №09/045 (наявність фізичних, технічних, технологічних умов, персоналу, об`єктивно необхідних для постачання товару, первинні документи (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості тощо), що підтверджують походження товару);

- у ТОВ "Шрот та Олія" - докази наявності у ТОВ "Шрот та Олія" умов для здійснення господарської діяльності на момент укладення з ТОВ "Поліссяагрокорм" та виконання договору поставки від 06.07.2021 №06/071 (наявність фізичних, технічних, технологічних умов, персоналу, обєктивно необхідних для постачання товару, первинні документи (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості тощо), що підтверджують походження товару);

- у ТОВ "Неогрупп" - докази наявності у ТОВ "Неогрупп" умов для здійснення господарської діяльності на момент укладення з ТОВ "Поліссяагрокорм" та виконання договору поставки від 03.04.2020 №0304-20 (наявність фізичних, технічних, технологічних умов, персоналу, об`єктивно необхідних для постачання товару, первинні документи (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості тощо), що підтверджують походження товару);

- у ТОВ "Анкома Альянс" - докази наявності у ТОВ "Анкома Альянс" умов для здійснення господарської діяльності на момент укладення з ТОВ "Поліссяагрокорм" та виконання договору поставки від 04.12.2018 №041218 (наявність фізичних, технічних, технологічних умов, персоналу, об`єктивно необхідних для постачання товару, первинні документи (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості тощо), що підтверджують походження товару).

Витребувані докази надати суду упродовж 20 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити осіб, на які покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати зазначені докази, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар