Справа № 140/12164/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/12164/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву адвоката Лукомської Вікторії Василівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лукомська Вікторія Василівна звернулася з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області протиправними дій щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року для перерахунку пенсії;

2) зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Волинській області виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно, пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року №3460-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Як слідує з адміністративного позову представником позивача заявлено позовні вимоги про зобов`язання відповідача виготовити оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, що за своїм змістом складає чотири самостійних позовних вимоги немайнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором в належному розмірі за кожну окремо.

Таким чином, позовна заява має бути сплачена судовим збором у розмірі 4 844,80 грн ((3028 * 0,4) * 4).

Водночас, позовну заяву подано через систему «Електронний Суд», а тому враховуючи частину третю статті 4 Закону України «Про судовий збір», при визначені розміру судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору у даній справі складає 3 875,84 грн (4 844,80 х 0,8)

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви представником позивача долучено документ про сплату судового збору в розмірі 969,00 грн.

Разом з тим, як вбачається із комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» адвокат ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Волинського окружного адміністративного суду із аналогічними позовами 30.09.2024 справа № 140/10650/24 та 11.10.2024 справа № 140/11501/24. При цьому, при поданні даних позовів була використана саме квитанції №30 від 30.09.2024 про сплату судового збору в сумі 969,00 грн. Дані фактичні обставини підтверджуються також довідкою Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2024.

Ухвалами суддів Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 140/10650/24 та від 23.10.2024 у справі №140/11501/24 відповідно позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачеві.

Таким чином квитанції №30 від 30.09.2024 про сплату судового збору в сумі 969,00 грн. була використана при поданні позовної заяви в справі 140/10650/24 та згідно вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір фактично не повертався, тому суддя цей документ до уваги не бере.

Відтак позивачу слід сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви із вищевказаними вимогами в загальній сумі 3 875,84 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу (представнику позивача) у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3 875,84 грн

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Лукомської Вікторії Василівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський