Справа № 643/12441/24
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 3231517 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Московським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Так, відповідно до ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись з позовом до Московського районного суду м. Харкова, позивач зазначив адресу місця свого проживання як: АДРЕСА_1 .

Позивачем до матеріалів справи долучено копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , у якому зазначено адресу реєстрації місця проживання як: АДРЕСА_2 .

Так, до відкриття провадження у справі судом, з метою визначення підсудності справи, був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 866329 від 25.10.2024, убачається, що ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 01.09.2023.

Відповідача у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Московському районному суду м. Харкова, як адміністративному, а є підсудним Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Статтею 171 ч. 5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.25, 29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, направити для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв