Справа № 200/6466/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Справа№200/6466/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі відповідач-1, НОМЕР_2 прикордонний загін, ВЧ НОМЕР_3 ) та НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі відповідач-2, НОМЕР_5 прикордонний загін) у якій просить:

визнати протиправною відмову НОМЕР_2 прикордонного загону щодо не нарахування та виплати позивачу у повному розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24 лютого по 26 березня 2022 року;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін нарахувати та виплатити позивачу у повному розмірі відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022, додаткову винагороду на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24 лютого по 26 березня 2022 року із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період;

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ) щодо не нарахування та виплати позивачу у повному розмірі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 26 березня по кінець травня 2022 року;

зобов`язати НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) нарахувати та виплатити позивачу у повному розмірі відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №628/0/081-22АГ від 09.12.2022, додаткову винагороду на період дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 26 березня по кінець травня 2022 року із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.

Позов мотивовано таким.

ОСОБА_1 проходив військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні з жовтня 2021 року.

Оскільки позивач приймав безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, та виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно із бойовими (логістичними) розпорядженнями за такі періоди: з 24.02.2022 по 12.03.2022 (м. Волноваха), з 12.03.2022 по 13.03.2022 (с. Новоандріївка), з 13.03.2022 по 15.03.2022 (с. Благодатне), то він має право на виплату збільшеної додаткової винагороди.

У подальшому позивач проходив військову службу в НОМЕР_5 прикордонному загоні та здійснював регулярні виїзди у зону проведення бойових дій для виконання бойових завдань.

Водночас лише у травні позивача було призначено на посаду та він почав отримувати належне грошове забезпечення.

Таким чином, позивач з 24.02.2022 по 26.03.2022 не отримував виплат від відповідача-1, а з 26.03.2022 по кінець травня 2022 від відповідача-2.

З цих причин позивачем було подано рапорти до обох відповідачів для нарахування й виплати грошового забезпечення у належному розмірі.

НОМЕР_5 прикордонний загін рапорт позивача проігнорував.

НОМЕР_2 прикордонний загін надав письмову відповідь про відмову у нарахуванні й виплаті сум додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168, оскільки відсутні документи, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.

Крім того, позивач наголошує, що його зарахування у розпорядження командира є протиправним та не було жодних правових підстав для відповідного зарахування.

Вважаючи бездіяльність відповідачів щодо невиплати доплати у вигляді додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 у розмірі до 100 000,00 грн., протиправною, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/6466/24. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України, витребувано у відповідачів докази у справі, згідно наведеного в ухвалі переліку.

ВЧ НОМЕР_3 надано відзив на позовну заяву, де викладено обґрунтування незгоди із доводами позивача та прохання у позові відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до журналу бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону 23.03.2022 молодший сержант ОСОБА_1 зрадив військовій присязі та відмовився від виконання бойового наказу.

Інших записів при виконання позивачем бойових завдань у ВЧ НОМЕР_3 немає.

Натомість позивачу відповідачем виплачувалась додаткова винагорода до 30 000,00 грн.

ВЧ НОМЕР_6 надано відзив на позовну заяву, де викладено обґрунтування незгоди із доводами позивача та прохання у позові відмовити, з огляду на таке.

Дійсно, позивач проходив військову службу в НОМЕР_5 прикордонному загоні з 15.05.2022 по 16.09.2022 та відповідно перебував на грошовому забезпеченні, прибувши з НОМЕР_2 прикордонного загону.

Таким, чином, наголошує відповідач-2 вимоги позивача до НОМЕР_5 прикордонного загону щодо виплати додаткової винагороди за період з 26.03.2022 є безпідставними, оскільки позивач перебував на грошовому забезпеченні відповідача-2 з 15.05.2022.

Також відповідач-2 заперечує твердження позивача про ігнорування НОМЕР_5 прикордонними загоном рапорту позивача, оскільки відповідачем було надано відповідь на його рапорт за № 04.4/7699-24-Вих.

Також НОМЕР_5 прикордонний загін звертає увагу суду, що грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в поточному місяці за попередній, отже додаткова грошова винагорода за травень 2022 року позивачу була виплачена у червні 2022 року, що підтверджується зворотнім боком особистої картки заробітної плати ф.10 № 15719 з січня 2022 року по грудень 2022 року.

Позивачем надано відповідь на відзив, де він, серед іншого заперечує доводи відповідача-2 щодо його перебування у період з березня по травень 2022 року під командуванням НОМЕР_2 прикордонного загону, оскільки виписки із його рахунків свідчать, що всі транзакції відбувались на території м. Краматорськ, що є територією підпорядкованою НОМЕР_5 прикордонному загону.

ВЧ НОМЕР_6 надано заперечення на відповідь на відзив, де відповідач-2 спростовує доводи позивача, викладені у відповіді на відзив та просить у позові відмовити повністю.

Судом встановлено такі фактичні обставини у справі.

ОСОБА_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є учасником бойових дій про що йому видано відповідне свідоцтво від 28.10.2015.

Відповідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 30.09.2024 № 4451 зазначено, що згідно наявних облікових даних молодший сержант ОСОБА_1 з 29.10.2021 по 14.05.2022 проходив військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_3 .

Виключений зі списків особового складу військової частини наказом командира ВЧ НОМЕР_3 від 14.05.2022 № 72-ОС та вибув для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_5 прикордонного загону.

Витяг з наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 15.05.2022 № 176-ОС «Про особовий склад» свідчить, що молодшого сержанта ОСОБА_1 , який прибув з НОМЕР_2 прикордонного загону, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення з 15.05.2022.

Наявна у матеріалах справи довідка НОМЕР_5 прикордонного загону від 02.07.2022 №12/497/12 свідчить, що молодший сержант ОСОБА_1 проходив службу у ВЧ НОМЕР_6 з 15.05.2022.

Відповідно витягу з наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 16.09.2022 №379-ОС «Про особовий склад» молодшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 16.09.2022.

Витяг з журналу службово-бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону свідчить, що (запис від 23.03.2022 17.30) відповідно доповіді коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону СхРУ ДПСУ полковника ВАСИЛЕНКО, стало відомо про вчинення в умовах воєнного стану, діяння з ознаками кримінального правопорушення, здійсненого групою осіб в/сл. приккшр «Новотроїцьке» НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме: 17. Інспектор прикордонної групи 3 категорії помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 .

Обставини: 22.03.2022 вказані вище в/сл. приккшр «Новотроїцьке» в місті розташування підрозділу в КУРАХІВКА, з метою ухилення від військової служби та в умовах воєнного стану, відмовились виконувати наказ ЗНЗ коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вибуття на оборонні позиції та ведення оборонного бою.

Запис від 27.03.2022: від ЗНЗ-коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано уточнені дані по особовому складу: уточнено дату фіксування зрад військовій присязі та самовільно залишили район виконання бойових завдань: 11. Інспектор прикордонної групи 3 категорії помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 , з 23.03.2022.

Витяг з розрахунково-платіжних відомостей з січня 2022 року по червень 2022 року ОСОБА_1 свідчить, що у березні, травні, червні 2022 року позивачу нараховувалась додаткова винагорода у розмірі до 30 000,00 грн.

Відповідно зворотнього боку особистої картки заробітної плати ОСОБА_1 № ф.10 № 15719 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року нараховано за ПКМУ № 168 за червень 2022 року винагорода до 30 000,00 грн. 38 387,00 грн.; винагорода до 100 000,00 грн. 71 049,17 грн.

09 серпня 2024 ОСОБА_1 звернувся із рапортом до командира НОМЕР_2 прикордонного загону, де просив видати наказ про здійснення виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , у зв?язку із прийняттям безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, та виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

09 серпня 2024 року рапорт аналогічного змісту спрямовано до командира НОМЕР_5 прикордонного загону.

НОМЕР_2 прикордонним загоном надано відповідь на вказаний вище рапорт, якою відмовлено у його задоволенні у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів прийняття ОСОБА_1 безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, та виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідачем-2 надано до матеріалів справи відповідь на рапорт позивача вих.№ 04.2/7699-24-Вих. від 20.09.2024, де повідомлено, що у лютому-березні 2022 року заявник перебував на грошовому забезпеченні НОМЕР_2 прикордонного загону, а тому для вирішення питання виплати грошового забезпечення належить звернутись до останнього.

Правова позиція суду обґрунтована таким.

Щодо строків звернення.

За усталеною практикою Верховного Суду до правовідносин пов`язаних із нарахуванням та виплатою грошового забезпечення військовослужбовців при звільненні щодо строків звернення до суду застосовними є норми Кодексу Законів про Працю України (далі КЗпП України).

Окрім того, юридичні принципи застосування норм у часі визначають, що до дії/події застосовується норма, чинна на момент їх виникнення/перебігу, за виключенням, коли нова норма пом`якшує або скасовує відповідальність фізичної особи.

Тому, спірні правовідносини за період часу з лютого 2022 року по травень 2022 року врегульовувались абз. 2 ст. 233 КЗпП України відповідно до якої у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Зміни до абз. 2 ст. 233 КЗпП України, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» спірні правовідносини не врегулювують , так як останні мали місце до внесення відповідних змін.

З огляду на вказане, клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Щодо суті спірних правовідносин.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168, у відповідних редакціях, чинних на період спірних правовідносин).

Пункт 1. Установити, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям … Державної прикордонної служби, … , виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Закону України від 06.12.1991 № 1932-XII «Про оборону України» (далі - Закон №1932)

Стаття 1.

бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Постановка бойових завдань підрозділам (елементам бойового порядку) здійснюється бойовим наказом, під час ведення бою (дій) або в інших умовах бойової обстановки - бойовим розпорядженням. Зазвичай вони доводяться до командирів підрозділів в усній формі.

У бойовому наказі вказується: висновки з оцінювання противника; завдання, які виконуються силами і засобами старшого командира на напрямку дій військової частини (підрозділу), а також завдання сусідів і розмежувальні лінії з ними; бойове завдання військової частини (підрозділу) та замисел бою (дій); бойові завдання штатним і доданим підрозділам (елементам бойового порядку); норма витрат ракет і боєприпасів на виконання бойового завдання; місце і час розгортання ОКП (ксП) та напрямок його переміщення, порядок передачі управління; час готовності до виконання завдання та порядок доповіді замислу старшому командиру.

У бойовому розпорядженні зазвичай командир вказує: стислі відомості про положення та характер дій противника; завдання, що виконуються силами і засобами старшого командира на напрямку дій підрозділів; бойове завдання підпорядкованим підрозділам; час готовності до бою (дій). За необхідності у ньому можуть бути зазначені завдання військової частини (підрозділу), сусідів та інші дані.

Бойові (попередні бойові) розпорядження і вказівки, які віддає командир усно, записуються в журнал відданих і отриманих розпоряджень, у якому відображається: дата, час і зміст розпоряджень, спосіб їх передачі або отримання, кому вони передані або повинні бути передані, від кого отримані.

Висновки суду.

Постановою КМУ № 168 (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) визначено 2 види додаткових доплат до грошового забезпечення військовослужбовців під час дії воєнного стану:

до 30 000,00 грн. військовослужбовцям, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні);

до 100 000,00 грн. військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Суд звертає увагу, що інших актів нормативного характеру, які б врегульовували спірні правовідносини у період з лютого по травень 2022 року не існувало.

З цих причин суд відхиляє посилання позивача на наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.01.2023 № 36 та наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.12.2022 № 628/0/81-22-АГ.

Отже, у розумінні п. 1 Постанови № 168 підставою для виплати додаткової винагороди до 100 000,00 грн. є безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи при цьому безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Формальною підставою для виплати є наказ командира.

При цьому хибним було би припущення, що командир довільно видає такі накази, оскільки, як передбачено положеннями Закону №1932, усі бойові накази, бойові розпорядження мають документуватися.

Тобто навіть за відсутності прямої норми у Постанові № 168 про необхідність наявності належних підтверджуючих документів безпосередньої участі військовослужбовця у відповідних діях та заходах, це питання врегульовано у інших Законах України.

Суд, застосовуючи принцип офіційного з`ясування усіх обставин справи, в ухвалі від 17.09.2024 витребував у відповідачів документи щодо кількості днів фактичної участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за спірні періоди (за наявності).

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем надано Витяг з журналу службово-бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону, який свідчить, що (запис від 23.03.2022 17.30) відповідно доповіді коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону СхРУ ДПСУ полковника ВАСИЛЕНКО, стало відомо про вчинення в умовах воєнного стану, діяння з ознаками кримінального правопорушення, здійсненого групою осіб в/сл. приккшр «Новотроїцьке» НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме: 17. Інспектор прикордонної групи 3 категорії помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 .

Обставини: 22.03.2022 вказані вище в/сл. приккшр «Новотроїцьке» в місті розташування підрозділу в КУРАХІВКА, з метою ухилення від військової служби та в умовах воєнного стану, відмовились виконувати наказ ЗНЗ коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вибуття на оборонні позиції та ведення оборонного бою.

Запис від 27.03.2022: від ЗНЗ-коменданта приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано уточнені дані по особовому складу: уточнено дату фіксування зрад військовій присязі та самовільно залишили район виконання бойових завдань: 11. Інспектор прикордонної групи 3 категорії помічник гранатометника першого віпс третьої прикзас приккшр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодший сержант ОСОБА_1 , з 23.03.2022.

Також відповідач зазначив, що інших документів, які б свідчили про безпосередню участь позивача у відповідних діях та заходах немає.

У свою чергу позивач не надав суду жодних фактичних відомостей, які б свідчили про зворотнє.

За таких обставини, з урахуванням оцінки наявних у матеріалах справи доказів, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог до відповідача-1 за період з 24 лютого по 26 березня 2022 року.

Щодо вимог до відповідача-2.

Прохальна частина позову свідчить, що позивач просить зобов`язати НОМЕР_5 прикордонний загін нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі до 100 000,00 грн. за Постановою № 168 за період з 26 березня по кінець травня 2022 року.

Відповідач-2 наголошував і це підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що позивач перебував у списках особового складу та на грошовому забезпеченні відповідача-2 з 15.05.2022 по 16.09.2022.

При цьому за травень 2022 року НОМЕР_5 прикордонний загін сплатив позивачу додаткову винагороду до 30 000,00 грн. та до 70 000,00 грн. у червні, як і передбачено у поточному місяці за минулий, що підтверджується відомостями зворотного боку особистої картки заробітної плати ОСОБА_1 № ф.10 № 15719 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року.

Отже, відповідно обсягу та змісту позовних вимог, заявлених позивачем до відповідача-2 належить відмовити.

Ураховуючи усе, викладене у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити у повному обсязі.

Судовий збір розподілу не підлягає, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Про інші судові витрати не заявлено.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду складено у повному обсязі 28.10.2024.

Суддя І.В. Буряк