Справа № 160/11120/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 рокуСправа № 160/11120/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/11120/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11120/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №160/11120/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у виплаті пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на реквізити банківського рахунка, зазначеного у заяві від 19.04.2023, поданої представником за довіреністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо не здійснення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунку пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 07.10.2009 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та здійснити відповідні пенсійні виплати на визначений у заяві від 19.04.2023 банківський рахунок, поданої представником за довіреністю.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №160/11120/23 набрало законної сили 13.10.2023.

13.10.2023 представнику позивача за його заявою надіслані виконавчі листи.

25.12.2023 до суду від представника заявника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 07.02.2024 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/11120/23 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року залишено без змін.

14.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника заявника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Бухтіяровій М.М.

Представнику заявника повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після фактичного надходження до суду адміністративної справи з апеляційної інстанції.

22.10.2024 до суду надійшла адміністративна справа№160/11120/23.

Згідно з ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає за необхідне призначити подану заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу №160/11120/23 та заяву представника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі від 14.10.2024.

Призначити заяву представника заявника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/11120/23 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 14-денний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.11.2024, для подання суду пояснень щодо заяви представника заявника ОСОБА_1 Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/11120/23.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова