Справа № 404/9579/24
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9579/24
Номер провадження 2-а/404/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Полудень Євгена Олександровича до Чернівецької митниці Державної митної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби, в якому просить скасувати постанову № 0037/40800/24 від 14.02.2024 року про адміністративне правопорушення, стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір на його користь .

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Представником позивача до суду не подана заява про поновлення строку оскарження постанови.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач отримав копію постанови № 0037/40800/24 від 14.02.2024 року 26.02.2024 року, з позовною заявою звернувся 24.10.2024 року.

Згідно з ч.1-2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно з ч.1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Полудень Євгена Олександровича до Чернівецької митниці Державної митної служби про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 адвокату Полудень Євгену Олександровичу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду окрему заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко