Справа № 592/17661/24
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова Ігоря Геннадійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якому він просив: 1. Скасувати постанову інспектора управління патрульної поліції в м. Суми серії ЕНА № 3273390 від 16.10.2024 року, якою його ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. За ч. 1 ст. 122 КУпАП. 2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (вхідний № 41051/24 від 24.10.2024 року) (а. с. 2, 3) .

25.10.2024 року головуючим суддею у справі була подана заява про самовідвід (вхідний № 41219/24 від 25.10.2024 року) (а. с. 10) .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до ч. 3 ст. 40 КАС України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України вбачається, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) , якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

В Бангалорських принципах поведінки суддів наголошено на тому, що суддя не тільки виключає будь-які взаємовідносини, що не відповідають посаді, чи втручання з боку органів законодавчої та виконавчої влади, а й робить це так, щоб це було зрозуміло навіть сторонньому спостерігачу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, зокрема, в рішенні Мироненко і Мартиненко проти України від 10.03.2010 року про те, що згідно з установленою практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчить про те, що суд є безстороннім.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, заява судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова Ігоря Геннадійовича про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова Ігоря Геннадійовича про самовідвід у адміністративній справі № 592/17661/24, провадження № 2-а/592/171/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, яка оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков