Справа № 620/13799/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/13799/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову Приватного підприємства "Зерно-Трейд" (вул.Соборна, 46, офіс 2, м.Прилуки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17507) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Зерно-Трейд" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області:

-від 16.05.2024 №11057051/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №16 від 08.03.2024;

-від 16.05.2024 №11057052/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №19 від 11.03.2024;

-від 16.05.2024 №11057053/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №20 від 13.03.2024;

від 16.05.2024 №11057050/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №41 від 28.03.2024;

-від 16.05.2024 №11057049/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №42 від 29.03.2024;

-від 15.05.2024 №11055458/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №6 від 01.04.2024;

-від 15.05.2024 №11055459/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №7 від 02.04.2024;

-від 15.05.2024 №11055460/38615056 про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» №8 від 03.04.2024;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати:

-податкову накладну №16 від 08.03.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №19 від 11.03.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №20 від 13.03.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №41 від 28.03.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №42 від 29.03.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №6 від 01.04.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №7 від 02.04.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-податкову накладну №8 від 03.04.2024, складену приватним підприємством «ЗЕРНО-ТРЕЙД» датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред`являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО