Справа № 460/8419/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року м. Рівне №460/8419/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивача Кропивницької У.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження відповідної заяви учасника справи.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
У поданій заяві представник позивача зазначила причиною неможливості прибуття у підготовче засідання введення на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника позивача.
Враховуючи цю обставину та наявність регулярного транспортного сполучення між містами Львів та Рівне, суд вважає, що представник позивача може прибути до суду для безпосередньої участі у підготовчому засіданні в залі судового засідання.
Суд зазначає, що низька якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.
Відповідно до ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Кропивницької У.М. про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар