Справа № 420/30821/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, ) до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога» (провул. Десантників, 4, с. Котловина, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68820, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога», у якій позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Насінницький радгосп "Перемога" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2024 року у сумі 710,66 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року позовна заява була залишена без руху, а позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Електронний примірник ухвали суду від 07.10.2024 року було доставлено до електронного кабінету позивача 07.10.2024 року, про що 09.10.2024 року сформовано довідку про доставку електронного листа.

Станом на 23.10.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача до суду станом на 23.10.2024 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, ) до Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп» Перемога» (провул. Десантників, 4, с. Котловина, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68820, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук