Справа № 559/3682/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3682/24
Провадження № 2-а/559/46/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дубно винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 09.10.2024 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ходак Сергій Костянтинович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала вказана справа.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині неправильно вказано суд апеляційної інстанції, до якого рішення може бути оскаржене, а також строк його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 09.10.2024.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ходак Сергій Костянтинович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2024 у справі № 559/3682/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Жуковська