Справа № 240/29653/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №240/29653/23

адміністративне провадження № К/990/40127/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №240/29653/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відмовлено та визнано неповажними причини пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання клопотання про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

21 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №240/29653/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року для розгляду касаційної скарги у адміністративній справі №240/29653/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник-Томенко Ж.М., судді: Загороднюк А.Г., Мартинюк Н.М.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

14 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №240/29653/23, адміністративне провадження К/990/39014/24.

21 жовтня 2024 року на поштову адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №240/29653/23, адміністративне провадження К/990/40127/24.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційна скарга у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №240/29653/23, адміністративне провадження К/990/40127/24.

Керуючись статтями 7, 169, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №240/29653/23 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді: А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк