overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/5744/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5744/24
Провадження № 2-а/577/58/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 123, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/58/24 за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 05 листопада 2024 року о 09.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 05 листопада 2024 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 577/5751/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5751/24
Провадження № 2-а/577/59/24
У Х В А Л А

"25" жовтня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження м.Київ, вул.Антоновича, 51) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 123, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04 листопада 2024 року о 13.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 04 листопада 2024 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 522/16201/24
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/250/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 23.09.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №С/16046 від 04.09.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я..

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.09.2024 поновлено пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2024 року задоволено відвід головуючого судді Бондаря В.Я..

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеса Абухіну Р.Д..

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 33, 256-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годин 45 хвилин 05 листопада 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

25.10.2024
Справа № 599/2253/24
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2253/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС Україгни адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 10 год. 15 хв. 04 листопада 2024 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 159/5252/24
Суддя: Губар В. Є.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5252/24
Провадження № 2-а/159/101/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача Наконечного В.Г.,

представника відповідача Добровчан К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.72-77, 79, 205, 229, 241-246, 255, 263, 295 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії БАД № 060852 від 09.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 36 КУпАП - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ , місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненська область.

Головуючий:В. Є. Губар
Справа № 161/19712/24
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/310/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позов слід залишити без руху, з наступних підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зроблений правовий висновок про необхідність сплати судового збору у даній категорії справ.

Всупереч вищенаведеному позивач не сплатив судовий збір за подання цього позову.

Вказане є недоліком позову, який слід усунути шляхом надання позивачем доказів сплати судового збору за позовну заяву у розмірі 605,60 грн.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви, а саме:

1) належним чином сплатити судовий збір за позовну заяву у розмірі 605,60 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ
Справа № 285/4209/24
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4209/24
провадження у справі № 2-адр/285/2/24
24 жовтня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Загривої Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
18.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ГУНП в Житомирській області на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн. та витрати на правничу допомогу. Свою заяву обґрунтовує тим, що судом при винесенні рішення у справі, яким було задоволено його позовні вимоги, не було вирішено питання про стягнення на його користь судового збору та витрат на правничу допомогу.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Встановлено, що 14.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати постанову поліцейського Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Лавренюка Святослава Павловича серії ЕГА № 1512092 від 04.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення на нього за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
26.09.2024 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та скасовано постанову поліцейського Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Лавренюка Святослава Павловича серії ЕГА № 1512092 від 04.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення на нього за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Однак, рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі вище викладеного, суд ухвалив винести додаткове рішення у справі стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ГУНП в Житомирській області (ЄДРПОУ 4010865) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір 605,60 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 412/7670/2012
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 412/76702012
Провадження 2а/412/313/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 червня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу при ЯМИ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Дуйри Олега Олеговича та Ялтинського управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу при ЯМИ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Дуйри Олега Олеговича та Ялтинського управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09-30 годину 06 липня 2012 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 05 липня 2012 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 363/5490/24
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" жовтня 2024 р. Справа № 363/5490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №363/5490/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 30.09.2024 року винесено постанову №871 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 25 500,00 грн. З винесеною постановою позивач не згоден, а тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 538/1784/24
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1784/24
Провадження № 2-а/538/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського взводу роти 2 УПП в Полтавській області Колісника Дениса Віталійовича про скасування постанови серії БАД № 534619 від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського взводу роти 2 УПП в Полтавській області Колісника Дениса Віталійовича про скасування постанови серії БАД № 534619 від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, так як позивачем допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення.

Суддею встановлено, що станом на 24.10.2024 року недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення її без руху, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, тому вказана позовна заява на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. ч. 5, 6 ст. 169, ч. 2 ст. 241, ст. 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського взводу роти 2 УПП в Полтавській області Колісника Дениса Віталійовича про скасування постанови серії БАД № 534619 від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позову, а також адміністративний позов з додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя В.А. Бондарь