Справа № 205/14329/24
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Найда Дениса Олеговича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану адміністративну позовну заяву, яка надійшла до суду 21.10.2024 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.10.2024 року, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про підсудність зазначеної справи суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

З огляду на предмет позову, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 25 КАС України (територіальна підсудність справи за вибором позивача).

У адміністративній позовній заяві позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і відповідно позов підлягає пред`явленню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.10.2024 року, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського районного суду м. Луганська.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинський районний суд Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Доказів перебування відповідача в Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що матеріали зазначеного адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Найда Дениса Олеговича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенська, вулиця Шахтарської Слави, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.