Справа № 592/14450/24
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченко Ольги Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

29.08.2024 позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 02.09.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.160, 161 КАС України.

Запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути наявні недоліки та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Зокрема, запропоновано позивачу сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно було зазначити дані обставини та надати докази на їх підтвердження. Крім того, позивачу необхідно було надати докази підсудності справи саме Ковпаківському районному суду м. Суми

02.09.2024 позивачу рекомендованим повідомленням направлено копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху за зазначеною у позові адресою, а саме АДРЕСА_1

24.09.2024 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

30.09.2024 судом було направлено копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху за зазначеною у позові адресо: АДРЕСА_1 та адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_2

Позивач 08.10.2024, особисто отримав ухвалу суду від 02.09.2024 про залишення позову без руху, про що свідчить розписка про вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 21.10.2024 року зазначені судом недоліки не усунені.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченко Ольги Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко