Справа № 340/6308/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6308/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_2 про залишення без розгляду його рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі пп. "г" п.2 ч.4 та абз.13 п.3 ч.12 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 розглянути по суті та задовольнити його рапорт про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі пп." г" п.2 ч.4 та абз.13 п.3 ч.12 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю постійного догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача - адвокат Вітровчак В.А. - у межах установленого судом строку недоліки позовної заяви усунув, тому відповідно до частини 3 статті 169 КАС України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.1 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем);

4.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:

- копію обліково-послужної картки військовослужбовця ОСОБА_1 або інші облікові документи, які містять відомості про його військову службу;

- наказ про зарахування ОСОБА_1 до складу ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапорт/рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби разом з додатками документами, усі матеріали його/їх розгляду відповідачем;

- письмові пояснення щодо того, командир якої військової частини (бригади, батальйону) має дисциплінарну владу щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

5. Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача подати до суду відповідь на відзив.

6. Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до суду заперечення.

7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ