Справа № 160/15917/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 рокуСправа №160/15917/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/15917/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крутон Україна (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ЄДРПОУ 4418658), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРУТОН УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №10975431/44641073 від 30.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.04.2024;

- №10975432/44641073 від 30.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.04.2024;

- №11036378/44641073 від 13.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 22.04.2024;

- №11057160/44641073 від 16.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 24.04.2024;

- №11036380/44641073 від 13.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 24.04.2024;

- №11072889/44641073 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 25.04.2024;

- №11040882/44641073 від 14.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 26.04.2024;

- №11057162/44641073 від 16.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 29.04.2024;

- №11036379/44641073 від 13.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 30.04.2024;

- №11040883/44641073 від 14.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 30:04.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю КРУТОН УКРАЇНА () фактичною датою їх подання, зокрема:

-податкову накладну № 2 від 03.04.2024; -податкову накладну № 3 від 03.04.2024; -податкову накладну № 30 від 22.04.2024; -податкову накладну № 33 від 24.04.2024; -податкову накладну № 34 від 24.04.2024; -податкову накладну № 38 від 25.04.2024; -податкову накладну № 40 від 26.04.2024; -податкову накладну № 43 від 29.04.2024; -податкову накладну № 44 від 30.04.2024; -податкову накладну № 49 від 30.04.2024.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №160/15917/24 означений адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №10975431/44641073 від 30.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.04.2024;

- №10975432/44641073 від 30.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.04.2024;

- №11036378/44641073 від 13.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 22.04.2024;

- №11057160/44641073 від 16.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 24.04.2024;

- №11036380/44641073 від 13.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 24.04.2024;

- №11072889/44641073 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 25.04.2024;

- №11040882/44641073 від 14.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 26.04.2024;

- №11057162/44641073 від 16.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 29.04.2024;

- №11036379/44641073 від 13.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 30.04.2024;

- №11040883/44641073 від 14.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 30:04.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю КРУТОН УКРАЇНА () податкову накладну № 2 від 03.04.2024; податкову накладну № 3 від 03.04.2024; податкову накладну № 30 від 22.04.2024; податкову накладну № 33 від 24.04.2024; податкову накладну № 34 від 24.04.2024; податкову накладну № 38 від 25.04.2024; податкову накладну № 40 від 26.04.2024; податкову накладну № 43 від 29.04.2024; податкову накладну № 44 від 30.04.2024; податкову накладну № 49 від 30.04.2024 датою їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРУТОН УКРАЇНА (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (40453, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХРД-БУД (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, ідентифікаційний код юридичної особи 41969065) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення (вх. №74584/24). В обгрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що судом допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено найменування позивача: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (40453, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХРД-БУД (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, ідентифікаційний код юридичної особи 41969065) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп", замість вірно зазначеного позивача по справи - Товариства з обмеженою відповідальністю КРУТОН УКРАЇНА".

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматична помилка, яка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №160/15917/24.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/15917/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крутон Україна (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ЄДРПОУ 4418658), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №160/15917/24 та зазначити у п`ятому абзаці резолютичної частини вірне найменування позивача, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (40453, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крутон Україна (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 10.10.2024.

Суддя . О.В. Царікова

.

.