Справа № 593/1227/24
Суддя: Чапаєв Р. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1227/24
Провадження №2-а/951/31/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.09.2024, щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного.

Позивач звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із вказаним адміністративним позовом до відповідача, з підстав, вказаних у такому. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 дану справу передано для розгляду судді Бережанського районного суду Данилів О.М. Ухвалою суду від 11.09.2024 суддею Данилів О.М. заявлено самовідвід від участі як головуючого судді із розгляду згаданої справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 вищезазначену справу передано для розгляду судді Крамару В.М. Ухвалою суду від 13.09.2024 суддею Крамаром В.М. заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді Крамар В.М. та Данилів О.М. відведені від розгляду згаданої справи, у судді ОСОБА_2 відсутня спеціалізація по розгляду справ адміністративного судочинства, суддя Німко Н.П. з 03 по 27 вересня перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим автоматизований розподіл справ щодо даного судді не здійснювався.

На підставі п.4 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За правилами ч. 2 та ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справи здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що після проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, утворити склад суду для розгляду справи було неможливо, тому Бережанський районний суд Тернопільської області передав адміністративну справу №593/1227/24, провадження № 2а/593/26/2024, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 61/875 за справою про адміністративне правопорушення, за частиною 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 31.08.2024 до суду, найбільш територіально наближеного, а саме до Козівського районного суду Тернопільської області.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З огляду на предмет позову, враховуючи положення ст. 12, 257 КАС України, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій позивач оскаржує рішення, та інші матеріали, необхідні для вирішення справи, зокрема акт фіксації відмови від проходження медичного огляду, складений щодо ОСОБА_1 , копію доказу повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду щодо нього відповідачем справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, копію направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії, копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію (за формою згідно з додатком 12 до Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період»), копію акта фіксації відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, організаційно-розпорядчий документ, яким начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважено здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, з метою правильного вирішення судом процесуального питання, пов`язаного із визначенням суб`єктного складу у справі насамперед визначення кола відповідачів, слід витребувати у відповідача дані про код ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також з метою виконання вимог ст. 261, 262 КАС України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст. 12, 161, 162, 171, 177, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання справи в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Соборна, 2, селище Козова Тернопільського району) на 10 год. 00 хв. 06.11.2024.

Відповідно до ст.268 КАС України повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого зокрема додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

- копію доказу повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду щодо нього відповідачем справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

- копію направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії;

- копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію за формою (згідно з додатком 12 до Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період»);

- копію акта фіксації відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

- інформацію щодо коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- організаційно-розпорядчий документ, яким начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважено здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Встановити строк для подання доказів 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kz.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Чапаєв