Справа № 398/5016/21
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5016/21
провадження №: 6-а/398/1/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі №2-а-5355/11, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі №2-а-5355/11, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2024 року №298-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/5016/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/5016/21 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою судді від 25.09.2024 року адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Голосеніною Т.В.

У судове засідання сторони не з`явились.

На адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Кіровоградській області з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки заявник ОСОБА_1 помер.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та актового запису про смерть №1464 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 805/529/17-а (провадження №К/9901/15460/18).

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заявник у справі помер, а спірні правовідносини на підставі ст.1219 ЦК України не допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 238, ст.ст.243, 256, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі №2-а-5355/11, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна