Справа № 753/19723/24
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Управління патрульної поліції у м. Києві, 2. Капрала поліції 2 взводу 6 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Дороніча Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Віницький Віктор Олександрович, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. Управління патрульної поліції у м. Києві, 2. Капрала поліції 2 взводу 6 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Дороніча Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 8MSR-US8D-Z27E від 07.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. Згідно з цією квитанцією судовий збір сплачено за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101; ; Казначейство України (ел. адм. подат.); IBAN: UA22 8999 9803 1318 1206 0000 2600 7; Призначення платіжної операції «954; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Печерський районний суд міста Києва».

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за цим платіжним дорученням, суд встановив відсутність підтвердження казначейства про сплату судового збору по вказаному платіжному документу, оскільки судовий збір сплачено за реквізитами Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач вказує відповідачами: 1. Управління патрульної поліції у м. Києві (); 2. Капрала поліції 2 взводу 6 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Дороніча Валентина Олександровича.

Статтею 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного Верховним Судом у постанові від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Отже, у зазначеній категорії справ належним відповідачем є суб`єкт владних повноважень, який має статус юридичної особи.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи 40108646 належить Департаменту патрульної поліції.

Суд зауважує, що позивач має право заявити клопотання про заміну відповідача або залучення до участі у справі Департамента патрульної поліції як співвідповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно:

- уточнити склад відповідачів - шляхом подачі клопотання про заміну відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача/або надати суду позовну заяву в новій редакції - з копіями для всіх відповідачів;

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн за реквізитами, які зазначені на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва та його копію для відповідача. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Управління патрульної поліції у м. Києві, 2. Капрала поліції 2 взводу 6 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Дороніча Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не буде усунуто, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова