Справа № 260/5746/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5746/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 260/5746/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () по припиненню з 01 березня 2024 року нарахування і виплати щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн, передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код ) відновити з 01 березня 2024 року нарахування і виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн, передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () по застосуванню з 01 березня 2024 року обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) здійснити з 01 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимальним розміром.

У задоволенні адміністративного позову у частині решти позовних вимог відмовлено

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

24 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду шляхом зазначення правильного відповідача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.

22 жовтня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №260/5746/24, яким позовні вимоги задоволено частково. В той же час було допущено описку, а саме в третьому та п`ятому абзаці резолютивній частині рішення суду та по тексту описової частини помилково вказано відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" замість правильного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог та оскаржуваного позивачем рішення, відповідачем у даній адміністративній справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

У зв`язку з викладеним, суд вказує, що дана описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену всюди по тексту описової частини та у третьому і п`ятому абзаці резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі №260/5746/24, а саме неправильно зазначено відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" виправити на правильного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену всюди по тексту описової частини та у третьому і п`ятому абзаці резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі №260/5746/24, а саме неправильно зазначено відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, )" виправити на правильного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, )».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору