Справа № 524/5160/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 524/5160/24
Провадження 2-а/524/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В ч. 1,2 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до п. 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Так, суд враховує те, що на першій сторінці тексту позовної заяви відповідачем було визначено лише Департамент патрульної поліції. Вказана юридична особа також отримала копію позовної заяви з додатками в підсистемі «Електронний суд».

Однак, після назви документу «позовна заява про визнання протиправними дій та скасування рішення» позивач повторно зазначає суд, до якого подається позовна заява, інформацію про позивача та його представника і відповідачами зазначає: Департамент патрульної поліції, інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в місті Києві Лошицького Ростислава Анатолійовича, Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції.

Позовна заява не містить відомостей про направлення її копії відповідачам - інспектору 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в місті Києві Лошицького Ростислава Анатолійовича, Управлінню патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції.

З цих підстав, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, а саме: визначення кола відповідачів, надсилання відповідачам(у разі необхідності копії позовної заяви з додатками), уточнення вимог до кожного із співвідповідачів(у разі необхідності).

Керуючись ст.161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України. про скасування постанови залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ