Справа № 465/3567/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3567/23
2-а/465/141/24
У Х В А Л А

судового засідання

28.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

04.07.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить скасувати рішення № 144 по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії EAC №6917875 від 01.05.2023 року, яким змінено таку постанову та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння і застосовано усне зауваження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із поданої стороною позивача заяви вбачається, що позивач змінив предмет позову, адже за його скаргою оскаржувана постанова серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року змінена керівником УПП у Львівській області, який на підставі ст.22 КУпАП рішенням №144 від 08.05.2023 року звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Відтак, позивач на даний час просить скасувати вказане рішення керівника органу поліції, адже первісно оскарждена постанова серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року уже змінена самим органом поліції. Водночас підстави позову позивач не змінює, адже як у первісно поданому позові, так і в заяві про зміну предмету позову наполягає на тому, що інкримінованого йому адміністративного правопорушення не вчиняв, доказів його винуватості немає, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що подача заяви про зміну предмету позову є правом позивача та така подана відповідно до вимог ст. 47 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для прийняття такої до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 від 29.06.2023 року про зміну предмета позову.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування рішення у справі про притягнення до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП відкласти на 09 год. 00 хв. 22.11.2024 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.