Справа № 548/2351/24
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2351/24
Провадження №2-а/548/21/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович до інспектора СПД № 1 (м.Решетилівка) ВП №2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОстапенка Олександра Володимировича та ГУНП в Полтавській областіза участю третьої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович до інспектора СПД № 1 (м.Решетилівка) ВП №2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОстапенка Олександра Володимировича та ГУНП в Полтавській областіза участю третьої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович, юридична адреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, буд. 8"Б" оф.1 до інспектора СПД № 1 (м.Решетилівка) ВП №2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОстапенка Олександра Володимировича (місцезнаходження: м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, вул. Покровська, 26/2) та ГУНП в Полтавській області(місцезнаходження: м.Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83) за участю третьої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 37800, м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області, вул. Незалежності, 21А про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11.11.2024 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області у залі судових засідань №1 за адресою: 37800, м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідачів,третю особу.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.С.Миркушіна