Справа № 580/3772/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 жовтня 2024 року Справа № 580/3772/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача виконавчому провадженні в адміністративній справі №580/3772/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

встановив:

14.10.2024 до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (), оскільки змінилась адреса реєстрації ПАТ «Уманьферммаш»: вул. Космічна 9 А, кабінет 102, м. Дніпро. Відповідно до акта прийому-передачі залишків Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області передає, а Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області приймає залишки по особовому рахунку страхувальника ПАТ Уманьферммаш.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив таке.

Рішенням суду від 05.06.2024 у справі № 580/3772/24 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства Уманьферммаш (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 21, корп. Д, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 191605 (сто дев`яносто одну тисячу шістсот п`ять) грн 46 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 08.08.2024 видав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області виконавчий лист.

Виконавчий лист №580/3772/24 перебуває на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за яким 23.09.2024 відкрите виконавче провадження №76100659.

04.06.2024 Черкаським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №580/10524/23. Оскільки змінилась юридична адреса ПАТ Уманьферммаш, (вул. Космічна 9 А, кабінет 102, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49100) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 07.08.2024 взято на облік страхувальника від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч, 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.02.2020 року у справі № 815/1303/17.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №76100659 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 52, 167, 256, 378, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області () у справі № 580/3772/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА