Справа № 336/9350/24
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2024-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/96/2024
УХВАЛА

про заміну сторони по справі

25 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя - Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ЕНА №3071429 від 17.09.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2024 представником відповідача Кравченко О.М., який діє на підставі довіреності,

через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду відзив на позов, в якому просить визнати Головнео управління національної поліції в Запорізькій області неналежним відповідачем та замінити його на Департамент патрульної поліції.

25.10.2024 позивачем подано уточнений позов, в якому відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції. Позовні вимоги залишені без змін.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підсудна Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем подано уточнений позов, відповідно до якого належним відповідачем по справі є УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, то Головне управління національної поліції в Запорізькій області не є учасником справи необхідно вилучити зі складу учасників по сказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,48, 52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучити зі складу учасників по справі відповідача - Головне управління національної поліції в Запорізькій області.

Залучити до справи у якості належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення (включно з відеозаписом вчинення правопорушення, при його наявності), передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕНА №3071429 від 17.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити керівництвоУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова