Справа № 320/23893/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням та викликом сторін справи за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 09 квітня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно апелянт клопотала про розгляд справи за участі її представника.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко Мариною Григорівною за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано клопотання про розгляд справи з повідомленням, викликом сторін, яке обґрунтовано бажанням заявника брати особисту участь у розгляді справи.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів, враховуючи приписи статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає, що в даному випадку наявні достатні правові підстави для розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

При цьому, з клопотання апелянта не вбачається, які конкретно обставини, на його переконання, потребують детального аналізу та з`ясування саме в судовому засіданні.

Разом з тим, незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи та перевіряється рішення суду згідно з приписами статті 308 КАС України.

Водночас, учасники справи, зокрема апелянт, не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими статтею 44 КАС України, які реалізуються з урахуванням певних особливостей розгляду справи в апеляційному порядку.

Тому, клопотання апелянта про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 242-244, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням та викликом сторін справи за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.