Справа № 160/26200/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 рокуСправа № 160/26200/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Черкаської селищної ради , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо виконання в Черкаській об`єднаній територіальній громаді вимог Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги», «Про звернення громадян» та постанови КМУ №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком»;

зобов`язати Черкаську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області виконати процесуальні процедури Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги», «Про звернення громадян» та постанови КМУ №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» Черкаській об`єднаній територіальній громаді;

скасувати рішення Черкаської селищної ради від 01.06.2023 №309/31/VІІІ п. 8, яким уповноважено Виконавчий комітет Черкаської селищної ради призначити КП «ЖИЛСЕРВІС» управителем багатоквартирних будинків» та рішення від 12.06.2023 №53 Виконавчого комітету Черкаської селищної ради в частині призначення з 01.06.2023 року КП «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради управителем для 55 багатоквартирних будинків смт Гвардійського та смт. Черкаського…», як акти виконавчих органів, які не відповідають Конституції чи законам України;

зобов`язати Черкаську селищну раду виконати вимоги ОСОБА_1 щодо його звернень 27.10.2023, 21.12.2023 та 30.01.2024 щодо розгляду його питання на засіданні Виконавчого комітету Черкаської селищної ради та надання відповіді відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №160/26200/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом приведення позовних вимог відповідно до вимог КАС України, з урахуванням зауважень суду.

28.10.2024 від позивача надійшов на виконання ухвали виправлений позов.

Позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради щодо виконання в Черкаській об`єднаній територіальній громаді вимог Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги», «Про звернення громадян», постанови №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком»;

зобов`язати Черкаську селищну раду вчинити певні дії з виконання процесуальних процедур Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги» та постанови КМУ №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» в Черкаській об`єднаній територіальній громаді.

Виправляючи позовні вимоги, позивач знову ж таки не вказує, які саме норми законів і нормативних актів порушені відповідачем і які саме дії слід зобов`язати вчинити відповідача.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

29.10.2024

Ухвала набрала законної сили 29 жовтня 2024 р.

Суддя О.В.Врона