Справа № 120/7427/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р. Справа № 120/7427/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Яремчука А.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області області (далі відповідач 2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 від 19.03.2024 про відмову позивачу в перерахунку пенсії у зв`язку із переходом з пенсії за віком згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV на пенсію за віком згідно з Законом України "Про державну службу" № 889-VIII від 10.12.2015;

- зобов`язання відповідача 1 перевести позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ на підставі п. 10 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" № 889-VIII від 10.12.2015, нарахувавши та виплативши пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" № 889-VIII від 10.12.2015, починаючи з 19.01.2024 та врахувавши при цьому довідки, видані Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.01.2024 за № 84/01-07 та від 19.01.2024 за № 85/01-07.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.01.2024 позивач звернувся до відповідача 1 з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком за Законом № 1058-IV на пенсію за віком за Законом № 889-VIII. Враховуючи принцип екстериторіальності, розгляд заяви позивача було здійснено відповідачем 2, яким і прийнято рішення від 19.03.2024 про відмову у перерахунку пенсії (призначенні ншого виду пенсії).

Позивач з вказаним рішенням не погоджується, вважає його протиправним, а тому просить суд його скасувати, зобов`язавши пенсійний орган призначити відповідну пенсію.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

19.06.2024 до суду надійшов відзив, в якому відповідач 1 просить відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області прийнято правомірне та обґрунтоване рішення про відмову позивачу у перерахунку пенсії.

10.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 позов заперечує та зазначає, що стаж ОСОБА_1 становить 14 років 08 місяців 25 днів станом на 01.05.2016. Водночас згідно з трудовою книжкою позивач був звільнений з державної служби 16.09.2019 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 84 Закону України "Про державну службу"(набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення державного службовця до адміністративної відповідальності за пов`язане з корупцією правопорушення, яким на особу накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування). Відтак згідно з вимогами Порядку № 622 у такому разі пенсія особі призначається на загальних підставах, а тому позивач не має права на призначення пенсії державному службовцю. Таким чином, відповідач 2 вважає правомірним оскаржуване рішення про відмову у перерахунку пенсії та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи на підтримку своїх вимог та заперечень, суд встановив, що позивач отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Закон № 1058-IV).

19.01.2024 позивач звернувся до відповідача 1 з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком згідно із Законом № 1058-IV на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу" (Закон № 889-VIII).

Вказану заяву розглянуто відповідачем 2 та за наслідками її розгляду прийнято рішення від 19.03.2024 про відмову у перерахунку пенсії.

У рішенні зазначено, що позивач звільнений з державної служби 16.09.2019 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 84 Закону України "Про державну службу", що не дає підстав для проведення перерахунку пенсії.

Позивач вважає вищевказане рішення неправомірним, а тому за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується такими мотивами.

З 01.01.2004 набрав чинності Закон України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі ? Закон № 1058-IV), який, згідно преамбули, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом. Зміна умов і норм загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.

Отже, з 01.01.2004 Закон № 1058-IV є основним законом, який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до статті 1 Закону № 1058-IV пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Частиною першою статті 9 Закону № 1058-IV передбачено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону № 1058-IV для окремих категорій громадян законами України можуть встановлюватися умови, норми і порядок їх пенсійного забезпечення, відмінні від загальнообов`язкового державного пенсійного страхування і недержавного пенсійного забезпечення.

За правилами ч. 1 ст. 26 Закону № 1058-IV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років (по 31 грудня 2017 року).

Як видно з матеріалів справи, позивач отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообо`язкове державне пенсійне страхування", яка призначена йому у грудні 2016 року.

19.01.2024 позивач звернувся до відповідача 1 з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком за Законом № 1058-IV на пенсію за віком за Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу" (далі ? Закон № 889-VIII).

Перевіряючи питання щодо наявності у позивача права на відповідну пенсію, суд враховує, що до 01.01.2016 суспільні відносини, які охоплюють діяльність держави щодо створення правових, організаційних, економічних та соціальних умов реалізації громадянами України права на державну службу регулювались Законом України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII "Про державну службу".

З 01.05.2016 набрав чинності Закон № 889-VIII, у Прикінцевих та перехідних положеннях якого закріплено, що Закон № 3723-XII втрачає чинність, крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 розділу XI Закону № 889-VIII.

Так, пунктом 10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону № 889-VIII визначено, що державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст. 25 Закону України "Про державну службу" та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Крім того, пунктом 12 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону № 889-VIII передбачено, що для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених ст. 25 Закону України "Про державну службу" та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Отже, за наявності в особи станом на 01.05.2016 певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01.05.2016 на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII в порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Вказаний висновок додатково підтверджується нормами Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" (далі Порядок № 622).

Зокрема, пунктом 2 цього Порядку визначено, що згідно з пунктами 10 і 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 889-VIII на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII мають право особи, які на день набрання чинності Законом № 889-VIII:

- мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону та актами Кабінету Міністрів України;

- займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 Закону та актами Кабінету Міністрів України.

Тобто, незважаючи на те, що відповідно до ст. 90 Закону № 889-VІІІ, який набрав чинності з 01.05.2016, пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за особами, які на день набрання чинності Законом № 889-VIII мали не менше 20 років стажу на посадах державної служби, у подальшому (після 01.05.2016) зберігається право на призначення (отримання) пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII.

Аналогічний правовий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі № 822/524/18 (Пз/9901/23/18).

Разом з тим суд звертає увагу на приписи ч. 15 ст. 37 Закону № 3723-XII, яким визначено, що державний службовець, звільнений з державної служби у зв`язку з засудженням за умисне кримінальне правопорушення, вчинене з використанням свого посадового становища, або притягненням до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, пов`язане з корупцією, позбавляється права на одержання пенсії, передбаченої цією статтею. В таких випадках пенсія державному службовцю призначається на загальних підставах.

Вказана норма продубльована у постанові Кабінету Міністрів України від 19.09.2016 № 622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб", прийнятою на реалізацію пунктів, 10. 12 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 889-VIII щодо права на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII.

Так, відповідно до пункту 9 зазначеної Постанови № 622 державний службовець, звільнений з державної служби у зв`язку із засудженням за умисне кримінальне правопорушення, вчинене з використанням свого посадового становища, або притягненням до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, пов`язане з корупцією, позбавляється права на одержання пенсії відповідно до Закону № 3723-XII. У таких випадках пенсія державному службовцю призначається на загальних підставах.

Отже, нормами імператиного характеру нормами, з одного боку, установлено пряму заборону на призначення вищенаведеним особам пенсії державного службовця відповідно до Закону № 3723-XII, а з іншого, передбачено, що таким особам пенсія призначається на загальних підставах.

Як підтверджується матеріалами справи і, зокрема, трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади державної служби 16.10.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 84 Закону України "Про державну службу", тобто у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення державного службовця до адміністративної відповідальності за корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення).

Отже позивач не має права на перерахунок (призначення) пенсії державного службовця, оскільки факт припинення державної служби у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення автоматично позбавляє його цього права.

Водночас проаналізовані вище законодавчі приписи не лише ставлять виникнення права на пенсію державного службовця у залежність від певних умов (віку, страхового стажу тощо), але й також пов`язують можливість набуття державним службовцем такого права у разі відсутності факту його притягнення, зокрема, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Тобто, достатньо лише самого факту звільнення державного службовця зі служби у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, пов`язане з корупцією, для втрати відповідною особою права на отримання пенсії державного службовця. Будь-яких винятків щодо цієї умови законодавства не передбачено.

Позивач посилається на вилучення щодо нього відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, як на обставину, яка свідчить про його право на призначення пенсії державного службовця за Законом № 3723-XII.

Оцінюючи вказані доводи суд зазначає, що відповідно до п. 2, 3 розд. І Рішення Національного агентства від 09.02.2018 № 166 "Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення" (далі ? Положення від 09.02.2018 № 166) реєстр ? електронна база даних, яка містить відомості про осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, та про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв`язку з вчиненням корупційного правопорушення.

Реєстр ведеться з метою:

1) забезпечення єдиного обліку осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, та юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв`язку з вчиненням корупційного правопорушення;

2) забезпечення в установленому порядку проведення спеціальної перевірки відомостей стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком;

3) аналізу відомостей про осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, з метою визначення сфер державної політики та посад, пов`язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, з найбільш корупційними ризиками, а також формування та реалізації державної антикорупційної політики;

4) аналізу відомостей про юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв`язку з вчиненням корупційного правопорушення.

Відповідно до п. 7 розд. І Положення від 09.02.2018 № 166 реєстратором Реєстру є самостійний структурний підрозділ апарату Національного агентства, що вносить або вилучає відомості про:

1) фізичних осіб, яких притягнуто до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної та цивільно-правової відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень;

2) юридичних осіб, до яких застосовано заходи кримінально-правового характеру у зв`язку з вчиненням корупційного правопорушення.

Згідно з п. 8 розд. ІІ Положення від 09.02.2018 № 166 підставами для вилучення з Реєстру відомостей про особу, яка вчинила корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення, є:

1) ухвала суду про скасування вироку;

2) винесення виправдувального вироку;

3) відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

4) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення;

5) розпорядчий документ або судове рішення про скасування розпорядчого документа про накладення дисциплінарного стягнення;

6) заява особи, яка з 24 лютого 2022 року до припинення або скасування воєнного стану брала безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у складі Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Особа надсилає до Національного агентства разом із заявою про вилучення відомостей з Реєстру (додаток 4) копію паспорта, військово-облікового документа (іншого документа, що посвідчує особу військовослужбовця та підтверджує її безпосередню участь з 24 лютого 2022 року до припинення або скасування воєнного стану у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України) та згоду на обробку персональних даних.

Як вбачається з листа за № 23-06/16578-22 від 25.07.2022, Національне агентство з питань запобігання корупції, з урахуванням інформації, наданої листом кадрового центру Сухопутних військ Збройних сил України від 12.05.2022 № 116/9/кц/1/8380, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 11, ст. 59 Закону України "Про запобігання корупції", п. 7 розд. І, п.п. 6 п. 8 розд. ІІ Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, затвердженого рішенням Національного агентства від 09.02.2018 № 166, вилучило відомості стосовно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення.

Підставою для вчинення НАЗК вказаних дій стало те, що в період з 21.04.2022 по 01.12.2022 позивач брав у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Висуньск, н.п. Березнегувате, н.п. Любомирівка Миколаївської області, н.п. Благодатівка, н.п. Токарівка, н.п. Понятівка, н.п. Бургунка, н.п. Вирівка Херсонської області (довідка військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2024 № 3029).

Поряд з цим суд зауважує, що вилучення іноформації щодо позивача з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, не змінює факту припинення його державної служби на підставі п. 3 ч. 1 ст. 84 Закону України "Про державну службу" та, відповідно, не поновлює право позивача на пенсію державного службовця за Законом № 3723-XII, втрачене через корупційне правопорушення.

За сукупністю наведених обставин, суд доходить висновку, що спірне рішення є правомірним та не підлягає скасуванню. Відтак відсутні підстави й для задоволення похідних вимог за адміністративним позовом.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відтак, перевіривши основні доводи сторін та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні адміністративного позову належить відмовити.

Враховуючи положення статті 139 КАС України, позивач немає права на відшкодування будь-яких понесених у цій справі судових витрат.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

2) представник позивача: Яремчук Артур Вікторович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );

3) відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005);

4) відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (, майдан Свободи, Держпром, під. 3, пов. 1, к. 58, м. Харків, 61022).

Повне судове рішення складено 24.10.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович