Справа № 240/24212/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/24212/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративно суду перебувала справа №240/24212/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом було прийнято рішення від 17 січня 2023 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі №240/24212/22 рішення Житомирського окружного адміністративного суду скасовано та ухвалено нову постанову, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеної постанови у справі №240/24212/22, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 01.03.2024 №9904 2024 р. та від 01.03.2024 №9905 2024 р.

До суду надійшла заява (вх.№47608/24), в якій ОСОБА_1 просила виправити помилку щодо зазначення суми судового збору, допущену при виготовленні виконавчого листа від 01.03.2024 №9905 2024 р. по справі №24/24212/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при формуванні виконавчого листа від 01.03.2024 № 9905 2024 р. у справі №240/24212/22 зазначення суми судового збору здійснювалось на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року.

Згідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 9905 від 01.03.24, виданому в адміністративній справі № 240/24212/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович