Справа № 600/4846/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4846/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маядо» звернулось в суд з позовом до Чернівецької митниці з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000423/2 від 09.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000424/2 від 9.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000427/2 від 12.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000446/2 від 02.09.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000447/2 від 02.09.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000463/2 від 09.09.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000476/2 від 23.09.2024.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим статтями 160, 161 КАС України.

За приписами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини дев`ятої статті 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 113 розділу V Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 26 при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) заявнику (учаснику справи) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Суддею встановлено, що через підсистему «Електронний Cуд» надійшла позовна заява з додатками, граничний обсяг якої перевищує 30 аркушів, що підтверджується інформаційною довідкою від 24.10.2024.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами).

Разом з тим, частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Судовий збір згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 цього Закону.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Суддя наголошує, що дана позовна заява містить 7 вимог майнового характеру:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000423/2 від 09.08.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 137747,35 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000424/2 від 09.08.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 126606,53 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000427/2 від 12.08.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 138708,73 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000446/2 від 02.09.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 106629,37 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000447/2 від 02.09.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 136212,79 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000463/2 від 09.09.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 100597,75 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000476/2 від 23.09.2024 на суму митних платежів, надміру сплачених у зв`язку з коригуванням 187519,54 грн.

Згідно частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за першу вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн - (137747,35 грн х 1,5%, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8), за другу вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн (126606,53 грн х 1,5%, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8), за третю вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн (138708,73 грн х 1,5%, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8), за четверту вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн (106629,37 грн х 1,5%, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8), за п`яту вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн (136212,79 грн х 1,5%, що не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8), за шосту вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн (100597,75 грн х 1,5%, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8), за сьому вимогу майнового характеру, ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2422,40 грн (187519,54 грн х 1,5%, що є не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн х 0,8). Разом 16956,80 грн (2422,40 грн*7).

Суддею встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами); надання суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 16956,80 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна