Справа № 160/18665/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 рокуСправа №160/18665/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про витребування доказів у справі №160/18665/24 за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Державної податкової служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/18665/24 за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Державної податкової служби України про скасування рішення.

Предметом спору є рішення Державної податкової служби України від 25.06.2024 №19229/6/99-00-06-03-01-06 про залишення скарги ДПП «Кривбаспромводопостачання» без розгляду з підстав порушення встановленого ст. 56 Податкового кодексу України строку на оскарження в адміністративному порядку податкового повідомлення рішення.

Від Державної податкової служби України надійшла заява про витребування в АТ «Укрпошта» (м. Київ) інформації щодо дати отримання Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» рекомендованого поштового відправлення №835.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що згідно поштового відправлення №835 податкові повідомлення-рішення було вручено платнику податку 22.05.2024, що підтверджується наданим Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, ДПП «Кривбаспромводопостачання» наполягає на отриманні поштового відправлення №835 лише 28.05.2024 і надає в підтвердження до позовної заяви копію рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, з веб-сайту АТ «Укрпошта» при відстеженні трекінгу поштового відправлення №835 вбачається, що воно було отримано адресатом ДПП «Кривбаспромводопостачання» 25.05.2024, яке є вихідним днем.

Відповідачем у зв`язку із зазначеними обставинами було запит на інформацію до АТ «Укрпошта» (м. Київ), натомість відповіді отримано не було.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За визначенням у ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вимогами частин 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Укрпошта» інформацію щодо порядку отримання, дати отримання Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №835.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про витребування доказів у справі №160/18665/24 за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Державної податкової служби України про скасування рішення.

Витребувати від АТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію щодо порядку отримання, дати отримання Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №835.

Витребувані судом докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Акціонерне товариство «Укрпошта» у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення АТ «Укрпошта» суду про неможливість подати інформацію, витребувану судом, а також за неподання такої інформації без поважних причин, суд може застосувати до АТ «Укрпошта» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона