Справа № 447/2235/24
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/24
Справа №447/2235/24
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

28.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П. за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львіської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ратич Т.М. заявив клопотання про витребування у Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: вул. Чернівецька, 2, м. Львів) копії заяви ОСОБА_1 від 03.10.2023, пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2023, відеозаписи портативних відео реєстраторів процесу фіксації поліцейськими подій 03.10.2023 за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 92 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за клопотання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цього доказу (постанови), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 92 КАС України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області наступні документи:

копію заяви ОСОБА_1 від 03.10.2023, пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2023, відеозаписи портативних відео реєстраторів процесу фіксації поліцейськими подій 03.10.2023 за участю ОСОБА_1 .

Запитувану інформацію надати Миколаївському районному суду Львівської області до 09.12.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.