Справа № 569/20447/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

28 жовтня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста 3) , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи через свого представника звернулася до суду з адміністративним позовом, про скасування постанови Департаменту патрульної поліції про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване в автоматичному режимі серія ЗАВ №1879226 від 29.01.2023, серія ЗАВ №1879050 від 29.01.2023, серія ЗАВ №1888945 від 29.01.2023.

У позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк на оскарження постанови, як пропущений з поважних причин. У заяві про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову зазначає, що оскаржувані постанови позивач отримала поштою 13.02.2023. 22.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до органів ТСЦ МВС в Рівненській області. Позивач весь цей термін позивач займалася доглядом за важкохворим свекром. Також зазначає, що на строк звернення вплинуло тривалий строк отримання відповідей на власні запити до Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста 3) , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук