Справа № 361/11319/23
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/62/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд постанову поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області від 04.12.2023 року серії ЕНА № 1063154 про притягнення його, як водія автомобіля марки FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

08 липня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представника позивача задоволено, витребувано з батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції копію постанови поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області від 04.12.2023 року серії ЕНА № 1063154 складеної відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

09 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь про те, що в рамках адміністративної справи № 361/11319/23 та на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2024 про витребування доказів, а саме копії постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1063154 від 04.12.2023 р. слід повідомити про наступне.

Постанова серії ЕНА № 1063154 від 04.12.2023 року знаходиться у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та на запити БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП так і не повернулась.

Адресат звертає увагу на те, що копія постанови серії ЕНА № 1063154 від 04.12.2023 за вих. №13394 від 05.12.2023 рекомендованим листом з трек- номером №202 було натравлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), тому він може надати копію оскаржуваної постанови до суду (копія списк у листів рекомендованих додана).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови або її копії постанови поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області від 04.12.2023 року серії ЕНА № 1063154.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію постанови поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області від 04.12.2023 року серії ЕНА № 1063154 складеної відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Радзівіл А.Г.