Справа № 400/9813/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2024 р. № 400/9813/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суді від 18.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

На виконання ухвали суду від 18.10.2024 позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначив, що 12.09.2024 він звернувся до відповідача із заявою про виплату йому компенсації втрати частини доходу. 27.09.2024 відповідач відмовив йому у виплаті компенсації втрати частини доходу. Позивач у 6-ти місячний строк-17.10.2024 звернувся до суду з позовом.

Також позивач зазначає про зміну практики Верховного Суду у справах про стягнення компенсації втрати частини доходу № 620/1892/19 від 20.11.2019( строк звернення не обмежений), № 200/10820/19а від 11.12.2020 (про необхідність звернення до відповідача із заявою про сплату компенсації втрати частини доходу і після відмови особа набуває право на звернення до суду) та № 560/8194/20 від 02.04.2024( право на звернення до суду про стягнення компенсації втрати частини доходу без звернення із заявою до відповідача).

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходу за період з 01.12.2015 по 07.07.2021, у зв`язку з порушенням термінів індексації з 01.12.2015 по 30.04.2018, яку виплачено 07.07.2021 на виконання рішення суду та компенсації втрати частини доходу за період з 01.05.2018 по 24.01.2024, у зв`язку з порушенням термінів індексації з 01.05.2018 по 26.09.2018, яку виплачено 24.01.2024 на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У постанові Верховного Суду від 02.04.2024 по справі № 560/8194/20( на яку у позові посилається позивач) зазначено у п.37 п.38 «у справі, яка розглядається, суди попередніх інстанцій встановили, що на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2010 позивачу проведено перерахунок пенсії за період із 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 01.08.2010, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 79 456,68 грн. Заборгованість була виплачена шляхом перерахування на поточний рахунок позивачки 25.09.2019. Проте з позовом про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію частини втрачених доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії позивачка звернулась у грудні 2020 року.

Отже, висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивачка повинна була дізнатись про порушення свого права з першого числа місяця, який слідує після 26.09.2019, та з цього дня протягом шести місяців звернутися до суду з позовом, є правильним. Із огляду на те, що позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення з позовом до суду, цей суд обґрунтовано ухвалив постанову про залишення позову без розгляду на підставі частини третьої статті 123 та пункту 8 частини першої статті 240 КАС України».

На виконання рішення суду по справі № 400/2432/20 позивач отримав індексацію 07.07.2021, а по рішенню по справі № 400/9920/21 отримав індексацію 24.01.2024.

Позивач з 08.07.2021 та з 25.01.2024 відповідно повинен був дізнатись про порушення його прав, оскільки він отримав суму індексації без компенсації втрати частини доходу.

До суду позивач звернувся 17.10.2024- з пропуском 6-ти місячного строку встановленого нормами КАСУ.

Позивач у наданій суду заяві про поновлення строку звернення до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав, оскільки зазначені позивачем підстави для поновлення строку до суду не є поважними, не пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі позивача та зробили неможливим своєчасне звернення до суду з позовом.

За приписами пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому позовну заяву належить повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

2. Повернути позовну заяву.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко