Справа № 420/10765/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру, починаючи з 01 березня 2024 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 адміністративний позов задоволено частково, а саме вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у обмеженні пенсії та не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 березня 2024 р.;

- у задоволенні решти вимог відмовити.

02.07.2024 рішення суду набрало законної сили.

24.07.2024 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у вказаній справі.

07.10.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення порядку та строку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, суд встановив, що в обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що 03 липня 2024 року рішення суду у вказаній справі набрало законної сили. 05 липня 2024 позивач звернувся до відповідача із заявою щодо добровільного виконання рішення, але відповідач його не виконав з мотивів того, що в рішенні не вказана дата його виконання. При цьому, на підставі ст.150-152 КАС України, з метою недопущення протиправних дій відповідача він просив забезпечити позов шляхом встановлення порядку та строку виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, суд наголошує, що розгляд даної справи завершився шляхом ухвалення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024.

Таким чином, подання заяви про забезпечення позову після завершення розгляду справи, а саме на стадії його виконання, не допускається.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява позивача є очевидно безпідставною, а тому належить поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО