Справа № 120/12428/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/12428/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

20.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих Головним управлінням ДПС у Вінницькій області податкових повідомлень-рішень №0-0250-UA0018679 від 22.02.2024 року; №0-0250-UA0018679 від 22.02.2024 року та №0-0250-UA0018679 від 27.02.2024 року.

Ухвалою суду 25.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, із наданням відповідних доказів поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки станом на 21.10.2024 року оскаржувані податкові повідомлення - рішення № №0-0250 від 22.02.2024 року на суму 36402,00грн (за 2021 р.), № 0-0250 від 22.02.2024 року на суму - 39435,50 грн. (за 2022 р.), №0-0250 від 27.02.2024 року на суму - 40648,90 грн. (за 2023 р.) вважаються скасованими (відкликаними), в зв?язку з проведенням перерахунку по даному об?єкту оподаткування.

Визначаючись щодо клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає, що статтею 44 КАС України визначено права учасників справи, серед яких є право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, частиною 5 статті 159 КАС України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Запропонувати ОСОБА_1 у 7-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович