Справа № 260/6159/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6159/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якою просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його звернення від 04.09.2024року; 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути звернення від 04.09.2024 року та надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 відповідь та запитувані документи; 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду відповідний лист щодо вилучення з бази даних Державної прикордонної служби України інформації стосовно проведення додаткової перевірки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була ініційована Відповідачем. 4.Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача судові витрати по справі.".

30 вересня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

11 жовтня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло від повивача клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив, витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: 1. Чи отримувала Адміністрація Державної прикордонної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_1 лист щодо вилучення з баз даних Державної прикордонної служби інформації про проведення додаткової перевірки відносно ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно наявності законних підстав для перетину державного кордону України; 2. Якщо такий лист було отримано Адміністрацією Державної прикордонної служби України, повідомити, коли його було отримано та чи вилучена з баз даних інформація про проведення додаткової перевірки щодо ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно наявності законних підстав для перетину державного кордону України.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином законодавцем встановлено, що клопотання про витребування доказів судом може бути подано учасником справи лише у випадку неможливості самостійно надати такі докази.

Статтею 80 частиною 2 пунктом 4 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що позивач, зокрема, вживав заходи щодо самостійного отримання доказу (інформації) про необхідність витребування якого ставиться перед судом. Також особою, що подала клопотання про витребування судом доказів, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а відтак у задоволенні клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко