Справа № 280/8848/24
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 жовтня 2024 року Справа № 280/8848/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного Фонду в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі по тексту - відповідач 1), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач 2) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21.12.2023 номер справи 59 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком, призначеної з 02.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з часу припинення її виплати в розмірі, обчисленому із зарахуванням до її страхового стажу періодів роботи згідно із трудовою книжкою від 06.05.1971 із вкладишем АТ №1771436 від 15.11.2001 та періодом навчання з 01.09.1969 по 29.02.1972.

25.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/8848/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження для усунення недоліків. Запропоновано подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

22.10.2024 за вх. №48320 від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду зазначено наступне. Оскільки їй з 02.08.2023 вже було призначено пенсію за віком, підстави вважати, що у призначенні пенсії їй може бути відмовлено, не було. Позивачка дізналась про припинення виплати пенсії лише 19.07.2024 при зверненні до сервісного центру ПФУ, де її ознайомили із змістом оскаржуваного рішення. Після того, 09.08.2024 вона звернулась за правничою допомогою.

Крім того, позивачка є людиною похилого віку (73 роки), зареєстрована та проживає у с. Вільноандріївці Запорізької області.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування позивача, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом, слід поновити.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Головного управління Пенсійного Фонду в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Продовжити розгляд справи №280/8848/24.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко