Справа № 420/20017/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20017/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними, передчасними, безпідставними постанов, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Так, у даному клопотанні апелянт просить витребувати від Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі ДВС) копії усіх документів стягувача Комунального підприємства теплоенерго у м. Білгород-Дністровський, зокрема копію заяви стягувача до ДВС щодо відкриття примусового виконавчого провадження №73724941, конверт про відправлення заяви стягувачем по Укрпошті, а у разі якщо стягувач безпосередньо подав заяву до ДВС, то уточнити ким поданий, а також інші важливі копії документів, відомостей і інформацій, які мають значення для захисту її прав і інтересів. Також просила витребувати порядок прийняття звернень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає можливим відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, суддя вважає, що підстав для витребування доказів, на даний час, немає.

Як свідчать обставини електронної справи, суд першої інстанції під час відкриття провадження у справі витребував з ДВС копії матеріалів виконавчого провадження №73724941.

Відповідач, у свою чергу, виконав вказане зобов`язання та надав суду копії матеріалів виконавчого провадження, які також містяться в матеріалах електронної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 308, 311, 321 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька