Справа № 120/9708/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

24 жовтня 2024 р. Справа № 120/9708/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс -Вінн" до Вінницької митниці про скасування картки, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс -Вінн" до Вінницької митниці про скасування картки, зобов`язання вчинити дії.

25.09.2024 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі з підстав виправлення суб`єктом владних повноважень спірних порушень. Також просив повернути судовий збір.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимога про визнання протиправною картку відмови від 26.02.2024 р. та зобов`язання застосувати преференційний режим.

При цьому, обгрунтовуючи подану заяву, представник позивача вказує, що відповідачем застосовано преференційний режим та відновлено нормальний стан товариства, тобто оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень, відтак, просить закрити провадження у справі.

В підтвердження застосування преференційного режиму надано лист ДМС України від 27.08.2024 р., в якому вказано, що підтверджено походження товарів позивача та автентичність сертифікатів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, про що зазначає й сам позивач, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та, відповідно, задоволення заяви представника позивача.

Оцінюючи заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи, що провадження у справі закрито із підстав виправлення суб`єктом владних повноваження оскаржуваних порушень, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченого судового збору у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тракс -Вінн" (21037, вул. Олексія Миргородського, м. Вінниця, ) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №3366 від 18.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна