Справа № 160/32315/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 рокуСправа №160/32315/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/32315/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Покровська, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації щодо не визначення розташування робочого місця ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ №391.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації визначити розташування робочого місця ОСОБА_1 з 28.04.2023 року, шляхом затвердження відповідного переліку працівників, які здійснюють свої повноваження безпосередньо на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до постанови КМУ №391.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Покровська, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 року набрало законної сили 28.05.2024 року.

До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Як вбачається із матеріалів справи, судом при виготовленні ухвали від 14.10.2024 року помилково було зазначено у вступній частині ухвали «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі №160/32315/23», замість вірного «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення по справі №160/32315/23», помилково зазначено у восьмому абзаці описової частини ухвали «До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення», замість вірного «До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення», помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини «Встановити Управлінню соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/32315/23», замість вірного «Встановити ОСОБА_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі №160/32315/23».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року по справі №160/32315/23 та вважати вірним абзац вступної частини ухвали ««Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення по справі №160/32315/23», восьмий абзац описової частини ухвали «До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення», другий абзац резолютивної частини ухвали «Встановити ОСОБА_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі №160/32315/23».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року по справі №160/32315/23 та вважати вірним абзац вступної частини ухвали «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення по справі №160/32315/23», восьмий абзац описової частини ухвали «До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення», другий абзац резолютивної частини ухвали «Встановити ОСОБА_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі №160/32315/23».

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса