Справа № 340/6849/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6849/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду фактично із заявою про забезпечення позову без подання позовної заяви але в шаблоні позовної заяви з використанням системи "Електронний суд", в якій просить:

- забезпечити позов шляхом зупинення протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 які мали місце 23 жовтня 2024 року за вищенаведеними обставинами;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення персональної інформації стосовно його військової професії, термінів оновлення, місця служби, спеціалізації цивільної або військової, інших зобов`язань, тощо до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також видалення такої інформації з додатку "Резерв+;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести його персональну інформацію стосовно його військової професії, термінів оновлення, місця служби, спеціалізації цивільної

або військової, інших зобов`язань, тощо до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також видалення такої інформації з додатку "Резерв+".

Також із зазначеною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом:

- зупинення протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 які мали місце 23 жовтня 2024 року за вищенаведеними обставинами;

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення персональної інформації стосовно його військової професії, термінів оновлення, місця служби, спеціалізації цивільної або військової, інших зобов`язань, тощо до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також видалення такої інформації з додатку "Резерв+ та водночас зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести його персональну інформацію стосовно його військової професії, термінів оновлення, місця служби, спеціалізації цивільної або військової, інших зобов`язань, тощо до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також видалення такої інформації з додатку "Резерв+".

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Статей 152 КАС України встановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до суду не надані докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі - 908,40 грн.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя вважає за доцільне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

З огляду на те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому заявнику направити копію даної ухвали суду, без копії заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН