Справа № 149/1992/24
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/1992/24

22 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Мокрак С.А.,

позивача: Бєліка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року року об 13:15 год.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , отримання відповідних пояснень щодо складених матеріалів про адміністративне правопорушення №155 від 17 червня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати надати до судового засідання письмові пояснення стосовно контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, виданого 01.08 ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та документи, що стали підставою для видачі контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, а також витяг з журналу (книги тощо) реєстрації вихідної документації, а саме за вих. №1-29/1372 від 01.08 щодо контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 13:30 год 05 листопада 2024 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до судового засідання письмові пояснення стосовно контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, виданого 01.08 ОСОБА_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та документи, що стали підставою для видачі контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, а також витяг з журналу (книги тощо) реєстрації вихідної документації, а саме за вих. №1-29/1372 від 01.08 щодо контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.