Справа № 520/12195/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 жовтня 2024 р. Справа № 520/12195/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОСЕНД» (вул. Китаєнка, буд.1, м. Харків, 61020, ) до Державної служби геології та надр України (вул. А. Цедіка, буд.16, м. Київ, 03057, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОСЕНД», з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 21.06.2022 року № 198 в частині анулювання спецдозволу №5022 від 15.08.2019 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОСЕНД».

Ухвалою від 15.05.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОСЕНД» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 06.06.2024 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024Р. по справі № 520/12195/24 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Рубан В.В.

Ухвалою від 17.10.2024р. адміністративний позов прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.10.2024р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 17.10.2024р. позивачем надано відповідні документи та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У вказаній заяві позивач вказав, що вважає, що строк звернення до суду з даними позовом не пропущений, оскільки про наказ Державної служби геології та надр України від 21.06.2022 року № 198 яким прийнято рішення про анулювання спецдозволу №5022 від 15.08.2019 року позивач дізнався тільки з листа ДНВП «ГЕОІНФОРМ» № 05/305-4330 від 07.11.2023 року. Раніше про існування цього наказу позивачу не було відомо, ознайомитись з його текстом не було можливості, бо через повномасштабне вторгнення з 24.02.2022 року Держгеонадра закрило доступ до архівів даних, зокрема сайту ДНВП «Геоінформ України», де містилася актуальна інформація про стан дії дозволів.

Щодо листа №410/02-1/2-22 від 28.06.2022 року та повідомлення про вручення поштового відправлення, на який відповідач посилається як на доказ повідомлення позивача про анулювання спецдозволу позивач вказав, що матеріали справи не містять опису вкладень до вказаного листа, а особа яка зазначена отримувачем за довіреністю йому не відома.

Суд зазначає, що матеріали справи дійсно не містять опису вкладення до вказаного поштового відправлення.

Отже, на думку суду докази того, що позивач дізнався про існування спірного наказу до отримання листа ДНВП «ГЕОІНФОРМ» № 05/305-4330 від 07.11.2023 року відсутні.

При цьому, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15.08.2024 по справі №380/18997/21, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Таким чином, враховуючи положення ч. 14 ст. 171 КАС України наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення з даним позовом до суду.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОСЕНД» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.