Справа № 160/7847/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7847/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі №160/7847/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОКАБЕЛЬ»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві подана до Третього апеляційного адміністративного суду 07.10.2024 року.
Вищезазначена апеляційна скарга Державної податкової служби України подана до Третього апеляційного адміністративного суду 08.10.2024 року.
Матеріали адміністративної справи №160/7847/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.10.2024.
Враховуючи дату отримання Головним управлінням ДПС у м. Києві копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 10.09.2024 року (вівторок), що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника наявної в матеріалах справи (а.с.113) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 07.10.2024 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 року.
Враховуючи дату отримання Державною податковою службою України копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 10.09.2024 року (вівторок), що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника наявної в матеріалах справи (а.с.111) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 08.10.2024 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, Державній податковій служби України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 року у справі №160/7847/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі №160/7847/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва