Справа № 300/7470/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" жовтня 2024 р. справа № 300/7470/24
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказу від 09.08.2024 за № 196 в частині та наказу від 28.08.2024 за № 1218 о/с в частині, зобов`язання до вчинення дій з підстав порушення вимог законодавства при звільненні зі служби в поліції.
Вказана позовна заява подана (надіслана) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису, разом з доказами надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи до електронного кабінету.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 дану позовну заяву залишено без руху з підстав, встановлених частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України та у зв`язку з невідповідністю даної позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Представнику позивача надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду рапортів від 17.06.2024 та від 26.06.2024, визнання протиправними та скасування наказу від 09.08.2024 за № 196 в частині та наказу від 28.08.2024 за № 1218 о/с в частині, зобов`язання внести зміни до наказу від 28.08.2024 за № 1218 о/с.
18.10.2024 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто.
Відповідно до заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 17.10.2024, вказані підстави для поновлення процесуального строку представником позивача обґрунтовано, а тому у відповідності до положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Згідно позовної заяви у редакції від 17.10.2024, визначено такий зміст позовних вимог до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасуваня наказу від 09.08.2024 № 196 "Про застосування дисциплінарних стягнень" в частині накладення дисциплінарного стягнення на інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ "Лють" капітана поліції ОСОБА_1 та наказу від 28.08.2024 № 1218 о/с "По особовому складу" стосовно звільнення інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ "Лють" капітана поліції ОСОБА_1 за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію України" в частині підстави звільнення; зобов`язання внести зміни до наказу від 28.08.2024 № 1218 о/с "По особовому складу" стосовно звільнення інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ "Лють" капітана поліції ОСОБА_1 , а саме: установити, що підставою звільнення є сімейні обставини та інші поважні причини; зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі звільненням через сімейні обставини та інші поважні причини у розмірі 2,75 місячного грошового забезпечення.
У відповідності до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказу від 09.08.2024 за № 196 в частині та наказу від 28.08.2024 за № 1218 о/с в частині, зобов`язання до вчинення дій.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказу від 09.08.2024 за № 196 в частині та наказу від 28.08.2024 за № 1218 о/с в частині, зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву на позов надати суду належним чином завірені матеріали службового розслідування (справу) стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.