Справа № 520/12300/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2024 р.Справа № 520/12300/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року по справі № 520/12300/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/12300/24 та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"», помилково вказано позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, вказавши правильно позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"» в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/12300/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/12300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у мотивувальній та в резолютивній частинах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІСКОНТІ"», замість помилково вказаного позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ОЛЕО"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.