Справа № 240/20646/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/20646/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/20646/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2023, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення щодо реєстрації податкової накладної №4 від 20.05.2021 замість №41 від 20.05.2021.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі №240/38274/21 помилково по тексту рішення зазначено щодо "податкової накладної від 20.05.2021 №41" замість "податкової накладної від 20.05.2021 №4".

Також в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 помилково зазначено щодо реєстрації: "податкової накладної від 20.05.2021 №41" замість "податкової накладної від 20.05.2021 №4".

Отже, враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №240/20646/21 шляхом зазначення по тексту рішення щодо "податкової накладної від 20.05.2021 №4".

Абзац дев`ятий резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 вважати правильним у такій редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну №4 від 20.05.2021, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович