Справа № 320/31222/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2024 року м. Київ № 320/31222/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в частині порушення строків розгляду заяви про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера та неповідомлення про прийняте рішення у встановлені строки;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в частині невиплати недоотриманої пенсії на користь ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю пенсіонера у встановлені строки.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 11.07.2024 позов залишив без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160, Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: уточненням належного відповідача по справі та його правильних реквізитів; уточнення прохальної частини позову із сформульованою вимогою зобов`язального характеру;

- копії паспорту, РНОКПП ОСОБА_1 та документу, який містить відомості щодо її зареєстрованого місця проживання;

- навести суду фактичне обґрунтування заявленим позовним вимогам, зокрема із зазначенням обставин, на яких вони ґрунтуються, та належних доказів на підтвердження таких обставин, з урахуванням викладених судом зауважень;

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за звернення з даним позовом до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви була направлена позивачці засобами поштового зв`язку на адресу, вказану нею у позовній заяві.

На адресу суду повернувся конверт із відміткою працівника поштового зв`язку від 05.08.2024 «Повертається за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, з урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 11.07.2024 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачкою не пізніше 16.08.2024.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали позивачка вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2024 не виконала та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористалася.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 11.07.2024 позивачку було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачка не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі від 11.07.2024 та не подала у зазначений судом строк:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160, Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: уточненням належного відповідача по справі та його правильних реквізитів; уточнення прохальної частини позову із сформульованою вимогою зобов`язального характеру;

- копії паспорту, РНОКПП ОСОБА_1 та документу, який містить відомості щодо її зареєстрованого місця проживання;

- навести суду фактичне обґрунтування заявленим позовним вимогам, зокрема із зазначенням обставин, на яких вони ґрунтуються, та належних доказів на підтвердження таких обставин, з урахуванням викладених судом зауважень;

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за звернення з даним позовом до суду, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними повернути позивачці без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.