Справа № 643/12424/24
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, у якому позивач просить:

- сфальсифіковану постанову серії ЕНА № 3233066 від 10 жовтня 2024 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Крім цього, ОСОБА_1 у позові виклала клопотання про звільнення її від сплати судового збору та покладення витрат на відповідача, обґрунтовуючи тим, що винесення постанови інспектором здійснено виключно через раптово виниклий умисел, спрямований на настання для неї несприятливих юридичних наслідків, а для інспектора на реалізацію виконання неправомірних «планів» по складанню постанов, зазначивши, що у постанову внесено недостовірну інформацію про неіснуючі порушення правил дорожнього руху.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За правилами ст. 77, 79 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а позивач, повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Проте, позивачем не зазначено ніяких відомостей щодо свого майнового стану та до позову не додано жодного підтверджуючого скрутне матеріальне становище документу, також не надано документів на підтвердження наявності підстав для застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Натомість, позивачем викладено у заявленому клопотанні такі обставини в його обґрунтування, які не передбачені чинним законодавством у якості правової підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотання до суду, у порядку та з підстав, визначених чинним законодавством.

Отже, позивачем судовий збір не сплачений.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем також не надано.

За правилами ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (про скасування постанови).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за немайнову вимогу становить 1211,20 грн.

Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення повинен складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 складає 605,60 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У разі наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Підстави, визначені ч. 2 ст. 161 ЦПК України, у цій справі відсутні.

Проте, до позову не додано її копію разом з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відтак, ОСОБА_1 не дотрималася вимог, викладених у ч. 1, 3 ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом:

- подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО