overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1722/24
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1722/24
Провадження № 2-а/157/82/24
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Ходачинського Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою від 11.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.10.2024. Камінь-Каширським районним судом Волинської області 18.10.2024 ухвалено судове рішення у справі з проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Судом при складенні повного тексту рішення суду від 18.10.2024 допущено описку, зокрема неправильно зазначено дату його ухвалення, а саме «23 жовтня 2024 року», замість «18 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що дата ухвалення судового рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у його повному тексті зазначена неправильно, і неможливо звернути рішення суду до виконання, тому дату ухвалення необхідно вважати опискою та внести у повний текст рішення виправлення, зазначивши правильно дату ухвалення судового рішення.

Той факт, що дата ухвалення у повному тексті судового рішення зазначена помилково підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, згідно з якою розгляд цієї справи був призначений на 18.10.2024, та протоколом судового засідання, згідно з яким рішення суду ухвалено 18.10.2024.

Керуючись статтями 248, 253, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у повний текст рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 157/1722/24 (провадження № 2-а/157/82/24) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши дату ухвалення судового рішення «18 жовтня 2024 року», замість «23 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Справа № 159/6914/24
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6914/24
Провадження № 2-а/159/169/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, вказуючи на те, що 30.09.2024 був складений протокол № 1832 та повідомлено його про розгляд справи, 03.10.2024 року після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення №1832 від 30.09.2024 року, однак з 04.10.2024 по 08.10.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з пропущенням десятиденного строку встановленого законом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначені в заяві підстави, а саме: перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою №12, виданою лікарем ЗПСМ від 08.10.2024 року достатні для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161, 286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.9,80,121,171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 11 листопада 2024 року о 13 год. 30 хвл.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 169/840/24
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/840/24
Провадження № 2-а/169/17/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Клімука В.С.,

представника відповідача Цюпак Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Постанову серії ЕНА № 2703966 від 28 липня 2024 року, винесену поліцейським Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Цюпаком Максимом Васильовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Винниченка, 11, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Представник відповідача: Цюпак Тетяна Іванівна, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 119А, місто Ковель, Волинська область.

Головуючий
Справа № 169/1008/24
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/1008/24
Провадження № 2-а/169/18/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних у ній недоліків.

23 жовтня 2024 року на виконання вказаної ухвали позивач подав позовну заяву та її копію в новій редакції.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Судовий збір сплачений.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2024 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 274/7354/24
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7354/24 Провадження № 2-а/0274/62/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Костецького Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд поновити строк оскарження постанови ЕНА № 2768152 від 06.08.2024 та скасувати постанову поліцейського Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Костецького І.В. серії ЕНА № 2768152 від 06.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.09.2024, про що свідчить його підпис на розписці про ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 18.09.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважаю за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Костецького Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 296/7880/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7880/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"16" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 30.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

13.09.2024 позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 30.08.2024 усунуті. На адресу суду подано заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що питання дотримання строку звернення до суду з даним позовом та заяву позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом під час судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Справа відповідно до положень ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 357/15140/24
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/138/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом (позовною заявою) до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 293 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 31 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 545/4639/24
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4639/24
Провадження № 2-а/545/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст.160,171,269, 286КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16-10 год. 29 жовтня 2024 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченомуст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря