Справа № 160/9152/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 рокуСправа №160/9152/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні від 18.06.2024 року в адміністративній справі № 160/9152/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 43 від 06 лютого 2024 року, про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Краснолуцькому гірничому технікумі з 01.09.1980 року по 12.12.1982 року та з 16.11.1984 року по 18.06.1985 року згідно диплому ЖТ № 927921 від 20.06.1985 року; періоди роботи з 25.01.1985 по 20.08.1986 року підземним горноробочим шахти «Штеровська» в/о «Донбасантрацит»; період роботи з 08.10.1993 року по 12.04.1995 року у Ремонтному спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні № 9 Дніпровського підрядного спецміськрембудтресту.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.01.2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у цій справі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду від 18.06.2024 у справі №160/9152/24 не оскаржувалось та набрало законної сили 19.07.2024.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні від 18.06.2024 року в адміністративній справі № 160/9152/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що при виконанні рішення суду була виявлена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду різниться період щодо зарахування до стажу роботи, зокрема: з «25.01.1985 по 20.08.1985» в описовій та мотивувальній, в резолютивній частині з «25.01.1985 по 20.08.1986 року підземним горноробочим шахти «Штеровська» в/о «Донбасантрацит». Відповідно до запису в трудовій книжці від 12.05.1982 НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював в шахті «Штеровская» п/о ДА з 25.01.1985 по 20.08.1985. На підставі викладеного позивач просить виправити описку, допущену у рішенні від 18.06.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 18.06.2024 року в адміністративній справі № 160/9152/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено період роботи позивача підземним горноробочим шахти «Штеровська» в/о «Донбасантрацит», а саме період роботи - «25.01.1985 по 20.08.1986», замість правильного періоду «25.01.1985 по 20.08.1985».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні від 18.06.2024 року в адміністративній справі № 160/9152/23, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року правильний період роботи позивача підземним горноробочим шахти «Штеровська» в/о «Донбасантрацит», а саме - «з 25.01.1985 по 20.08.1985».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні від 18.06.2024 року в адміністративній справі № 160/9152/24 - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року та вважати правильним період роботи ОСОБА_1 підземним горноробочим шахти «Штеровська» в/о «Донбасантрацит», а саме - «з 25.01.1985 по 20.08.1985».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна