Справа № 320/5282/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Київ № 320/5282/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з використанням для вичислення посадового окладу та окладу за військове звання мінімального прожиткового мінімуму (але не менше 50% мінімальної зарплати станом на 1 січня календарного року) для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок відмови у видачі оновлених довідок для розміру грошового забезпечення для здій здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року для розгляду адміністративної справи № 320/5282/23 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 320/5282/23 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Жука Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року адміністративна справа № 320/5282/23 прийнята до свого провадження суддею Жуком С.В. та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія вказаної ухвали суду від 11 квітня 2024 року доставлена до електронного кабінету відповідача 11 квітня 2024 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа від 07 травня 2024 року.

14 квітня 2024 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій останній просив врахувати уточнення для перерахунку пенсії:

- при визначенні посадового окладу і окладу за військове звання враховувати 50% мінімальної заробітної плати на 1 січня 2020 року, 2021 року та 2022 року помноженому на відповідний тарифний коефіцієнт;

- при визначенні додаткових видів грошового забезпечення враховувати розміри надбавок у відсотках, які були у минулій довідці № 2/3/1/2704 від 01 липня 2021 року та при перерахунку пенсії з 01 березня 2022 року та 04 березня 2023 року: за особливості проходження служби (сума посадового окладу плюс сума окладу за військове звання плюс сума за вислугу років) 65%, за службу в умовах режимних обмежень 10%, премії 35% посадового окладу

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, як вже було зазначено судом, провадження в даній адміністративній справі було відкрито 09 березня 2023 року, тобто, станом на день звернення позивача з вказаною вище заявою строки для подання такої заяви сплинули, а тому суд не вбачає правових підстав для її прийняття до розгляду, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає прийняттю до розгляду та, відповідно, наявні правові підстави для її повернення позивачу.

Більш того, суд наголошує, що позивачем у тому числі не виконані вимоги частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, в частині подання доказів направлення копії заяви на адресу відповідача.

Керуючись статтями 47, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі № 320/5282/23 та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.