Справа № 120/13455/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/13455/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )

про: визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень щодо відмови у наданні відстрочки та подальшої мобілізації.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року позовні вимоги було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали представником позивача уточнено позовні вимоги та надано мотивовану заяву про витребування доказів.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Окрім того, ознайомившись з заявою про витребування доказів, суд вказує наступне.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 76 КАС України).

Судом враховано, що представник позивача звертався до відповідача із метою отримання відповідних оскаржуваних рішень. Разом з тим, запити представниці залишилися проігнорованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на відсутність у матеріалах справи оскаржуваних рішень, недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення про відмову у наданні відстрочки за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки (протокол), копію наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та довідку про те, що останній призваний на військову службу.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу про зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , довідку за формою 5 на військовослужбовця ОСОБА_1 .

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати подати разом з відзивом копію рішення про відмову у наданні відстрочки за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки (протокол), копію наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та довідку про те, що останній призваний на військову службу.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати подати разом з відзивом витяг з наказу про зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , довідку за формою 5 на військовослужбовця ОСОБА_1 .

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович