Справа № 826/85/15
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 826/85/15

Провадження № 11-198зва24

Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. розглянув заяву Куцак Олени Матвіївни , яка є представником ОСОБА_2 , про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів і

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 826/85/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2023 року з передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Ухвалою від 28 серпня 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 826/85/15, а ухвалою від 27 вересня 2024 року призначив цю справу до розгляду на судовому засіданні на 14 годину 24 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Зазначений документ сформований у системі «Електронний суд» 21 жовтня 2024 року.

У своїй заяві адвокатка просить суд дозволити бути на засіданні у вищеозначені час та дату через систему електронного суду.

Згадана заява зареєстровані у Великій Палаті та передані судді-доповідачу, який перевірив подані документи на предмет їх правильного процесуального оформлення, дотримання строків подання таких процесуальних заяв, їхній зміст та форму, та вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частинами другою, четвертою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала (абзац перший частини третьої статті 195 КАС України).

17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Як видно із поданої заяви, вона сформована в системі «Електронний суд» 21 жовтня 2024 року і цього ж дня зареєстрована у Великій Палаті, проте судове засідання признане на 24 жовтня 2024 року, що є свідченням того, що вона подана поза межами строків, установлених статтею 195 КАС України.

З огляду на викладене вважаю, що нема підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Куцак Олени Матвіївни , представниці ОСОБА_2 , про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців