Справа № 620/12923/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/12923/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області про стягнення матеріальних збитків заподіяних державі,

У С Т А Н О В И В:

Служба судової охорони звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Служби судової охорони (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, , р/р UA0111842, ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 820172) матеріальні збитки, заподіяні державі у зв`язку з незаконним звільненням відповідно до підписаного ОСОБА_1 , як тимчасовим виконувачем обов`язків Голови Служби судової охорони, наказу Служби судової охорони №1117о/с від 16.12.2022 «По особовому складу» щодо звільнення зі служби в Службі судової охорони за підпунктом 4 пункту 2 розділу XII Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони у зв`язку зі скороченням штату або проведенням організаційних заходів) у запас Збройних Сил України полковника Служби судової охорони ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, скасованого рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 в сумі 139 687, 20 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 20 копійок) виплачених ОСОБА_2 середнього заробітку за вимушений прогул.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до частини другої статті 6 Закону ''Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі'' посадові (службові) особи, винні в незаконному звільненні зі служби чи переміщенні військовослужбовця, поліцейського, особи рядового та начальницького складу, за шкоду, завдану у зв?язку з виплатами такій особі матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу або різниці за час проходження служби на нижчеоплачуваній посаді, несуть повну матеріальну відповідальність у судовому порядку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/46780/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправним та скасування наказу від №252 від 28 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.10.2024 суддею Київського окружного адміністративного суду Басай О.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 320/46780/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправним і скасування наказу Служби судової охорони від 28.08.2024 № 252 "Про результати проведення службового розслідування".

Так, у справі №320/46780/24 ОСОБА_1 оскаржує протиправність наказу Служби судової охорони від 28.08.2024 № 252 "Про результати проведення службового розслідування". Вказаним наказом №252 було вирішено притягнути ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за шкоду завдану державі у розмірі 139687,20 грн.

Станом на 23.10.2024 рішення по справі № 320/46780/24 не прийнято.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних державі у зв`язку з незаконним звільненням в сумі 139687,20 грн.

Пунктом третім частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки результат розгляду справи № 320/46780/24 може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд вважає неможливим розгляд справи № 620/12923/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/46780/24.

За таких обставин суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/12923/24.

Керуючись статтями 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/12923/24 за позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області про стягнення матеріальних збитків заподіяних державі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/46780/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олена ЛУКАШОВА