Справа № 600/4801/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4801/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 19.04.2024 року №1-2405-UA0062796.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтуванні позову зазначено, що згідно положень пп. 4 п. 297.1 ст. 297 ПК України позивач звільнений від сплати земельного податку за земельну ділянку розміром 0,1387 га.

Відповідно до пп. 4 п. 297.1 ст. 297 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з таких податків і зборів податку на майно в частині земельного податку за земельні ділянки, що використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності (крім діяльності з надання земельних ділянок та/або нерухомого майна, що знаходиться на таких земельних ділянках, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування) та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва.

Таким чином, для вставлення обставин звільнення позивача від сплати земельного податку за земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0343 розміром 0,1387 га, позивач зобов`язаний надати докази на підтвердження використання вказаної земельної ділянки у господарській діяльності, зокрема розміщення на ній будівель торгівлі та їх використання у господарській діяльності. Водночас, позивачем не обґрунтовано та не надано належних доказів на підтвердження використання вказаної земельної ділянки у господарській діяльності.

Крім того, позивач повідомляє, що податковим повідомленням рішенням від 19.04.2024 року №1-2405- НОМЕР_1 нараховано земельний податок на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0343 та земельну ділянку :01:018:0342. Водночас, позивачем необґрунтовано позовні вимоги в частині необхідності скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2024 року №1-2405-UA0062796 в частині нарахованого земельного податку на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0342 площею 0,1 га.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна