Справа № 300/6085/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" жовтня 2024 р. Справа № 300/6085/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щадей Надія Василівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області згідно якого просить суд:
- визнати протиправними дії щодо неправильного обчислення вислуги у Збройних Силах України та ненарахування і невиплати надбавки за вислугу років;
- зобов`язати здійснити перерахунок вислуги у Збройних Силах України з урахуванням вимог Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року та наказу Міністерства оборони України від 14 серпня 2014 року № 530, а саме обчисливши період участі у бойових діях у пільговому співвідношенні шляхом внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2024 року №67, а саме замість слів: Календарна вислуга років у Збройних Силах України станом на 07 березня 2024 року становить 04 роки 00 місяців 03 днів. Пільгова - 00 роки 00 місяців 00 днів. Загальна вислуга - 04 роки 00 місяців 03 днів, вказати: Календарна вислуга років у Збройних Силах України станом на 07 березня 2024 року становить 04 років 00 місяці 03 дні. Пільгова - 03 роки 04 місяці 00 днів. Загальна вислуга - 07 роки 04 місяці 03 днів;
- зобов`язати нарахувати та виплатити надбавку за вислугу років у розмірі 45 % посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання, за період з 28.02.2022 року по 10.04.2023 та у розмірі 50% посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання, у період з 11.04.2023 по 07.03.2024;
- зобов`язати, після здійснення перерахунку вислуги років у Збройних Силах України, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , необхідні для перерахунку пенсії за вислугу років, з урахуванням зарахованої вислуги років в органах внутрішніх справ за період з 27.02.1989 по 03.07.2008 у загальному розмірі 22 роки 05 місяців 07 днів, військової вислуги років за період з 16.06.1986 по 14.06.1988 (строкова військова служба) та за період з 28.02.2022 по 07.03.2024 (військова служба за мобілізацією під час діє правового режиму воєнного стану) у загальному розмірі 7 років 04 місяці 03 дні, з яких: календарна - 04 років 00 місяці 03 дні; пільгова - 03 роки 04 місяці 00 днів та надбавки за вислугу років у розмірі 45 % посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання, за період з 28.02.2022 року по 10.04.2023 року та у розмірі 50% посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання, за період з 11.04.2023 року по 07.03.2024 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 02.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
У зв`язку з перебуванням судді Микитин Н.М. на листку непрацездатності з 30.09.2024 по 04.10.2024 та з 07.10.2024 по 21.10.2024 у відпустці, строки розгляду клопотання про витребування доказів, продовжено.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної, підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні на переконання позивача, дії відповідача щодо неправильного обчислення вислуги у Збройних Силах України та не нарахування і невиплати надбавки за вислугу років.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належно засвідчені копії наступних документів: грошового атестата ОСОБА_1 , розрахунку вислуги років ОСОБА_1 , довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії ОСОБА_1 , довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені докази та документи, а саме:
- грошового атестата ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_3 ),
- грошового атестата ОСОБА_1 ,
- довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії - грошового атестата ОСОБА_1 ,
- довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом документи у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.