Справа № 296/7880/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7880/24
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"23" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник Головного Управління Національної поліції в Житомирській області надав заяву де вказав, що він є неналежним відповідачем у справі та просив його замінити.

22.10.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Сторони чи їх представник до суду не зявилися.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

Судовий розгляд справи №296/7880/24 по суті станом на 23.10.2024 не розпочато.

Представник відповідача ГУ НП в Житомирській області стверджує, що не є належним відповідачем у цій справі.

Позивач 22.10.2024 подав клопотання де фактично погодився з доводами представника відповідача про його неналежність та просить замінити його належним відповідачем- Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції знаходиться на території Богунського району м.Житомира, проте це не тягне зміну підсудності оскільки позивач має зареєстроване місце проживання в Корольовському районі м.Житомира.

Враховуючи те, що визначення відповідача є прерогативою самого позивача та що клопотання подане в строк передбачений ч. 7 ст. 48 КАС України, зміна відповідача не тяне зміни підсудності цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96).

Розгляд справи №296/7880/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення відкласти на «06» листопада 2024 на 12:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Копію ухвали та матеріали адміністративної справи надіслати відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В. М. Шкиря