Справа № 595/1597/24
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1597/24
Провадження № 2-а/595/65/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: інспектори СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Решітко Павло Юрійович та ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: інспектори СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Решітко П.Ю. та ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3107539 від 22 вересня 2024 року, серії ЕНА № 3107603 від 22 вересня 2024 року.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: інспектори СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Решітко П.Ю. та ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

17 жовтня 2024 року та 23 жовтня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ГУНП в Тернопільській області Поважної Г.В. надійшли заява про закриття провадження у справі, в яких вона просить закрити провадження у справі № 595/1597/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки по факту винесення оскаржуваних постанов керівництвом ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 17 жовтня 2024 року прийнято рішення № 8897-2024, № 8898-2024, якими оскаржувані постанови про накладення адміністративних стягнень серій ЕНА № 3107603, ЕНА № 3107539 від 22 вересня 2024 року скасовано та закрито провадження у справі, а тому предмет позову відсутній. До заяви представником відповідача додано копії рішень № 8897-2024, № 8898-2024 від 17 жовтня 2024 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, рішеннями заступника начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Я.Мельника № 8897-2024, № 8898-2024 від 17 жовтня 2024 року постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3107603 від 22 вересня 2024 року, винесену інспектором СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Моспаном, та постанову серії ЕНА № 3107539 від 22 вересня 2024 року, винесену інспектором СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області П.Решітко стосовно ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справах закрито.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень. Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 800/369/17).

Предметом спору у даній справі є постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3107603, серії ЕНА № 3107539 від 17 серпня 2024 року, які самостійно скасовані суб`єктом владних повноважень, а справи про адміністративне правопорушення закрито, про що свідчать рішення заступника начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Я. Мельника № 8897-2024, № 8898-2024 від 17 жовтня 2024 року.

У даному випадку відповідачем самостійно виправлено оскаржувані позивачем порушення, а тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси сторін.

За наведених обставин, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: інспектори СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Решітко П.Ю. та ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., який слід повернути йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ГУНП в Тернопільській області Поважної Г.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: інспектори СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Решітко Павло Юрійович та ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Зобов`язати ГУК у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений ним згідно квитанцій № 63 від 25 вересня 2024 року, № 84 від 30 вересня 2024 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце роботи: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце роботи: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Созанська