Справа № 280/5397/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №280/5397/19

провадження №К/9901/33277/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5397/19

за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду касаційної інстанції перебувала указана адміністративна справа та постановою Верховного Суду від 10.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 скасовано, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №280/5397/19 залишено в силі.

Справу листом від 15.10.2024 №280/5397/19/47689/24 направлено до суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.

21 жовтня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача понесені ним судові витрати під час розгляду справи №280/5397/19 в Третьому апеляційному адміністративному суді в сумі 15 172 грн.

В обґрунтування такої заяви позивач зазначає, що докази на підтвердження понесення ним судових витрат в суді касаційної інстанції наразі втрачені через пошкодження помешкання, де вони зберігалися, в результаті завдання російською федерацією ракетних ударів по місту Запоріжжю, і поновити ці документи у стислі строки заявник не має змоги.

А тому, позивач просить вирішити поставлене ним в касаційній скарзі питання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції. Заявник стверджує, що такі докази містяться в матеріалах адміністративної справи.

Окрім цього, з посиланням на статтю 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач звертає увагу, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).

За таких обставин, з огляду на вимоги статті 252 КАС України, для вирішення порушеного заявником питання справу №280/5397/19 необхідно витребувати із суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 252, КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/5397/19 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

2. Надіслати відповідачу копію заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду