Справа № 520/4899/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року № 520/4899/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2024 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України ( пл. Львівська буд.8,м.Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 520/4899/23, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України №7485222/ від 19.10.2022, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №50 від 26.09.2022 в ЄРПН, що складена ФОП ОСОБА_1 . Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податкову накладну №50 від 26.09.2022 на загальну суму 208 600,07 грн. (ПДВ - 34 766,68 грн.) датою її фактичного подання на реєстрацію -27.10.2022.

Представник Державної податкової служби України звернувся до суду із клопотання про виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 520/4899/23 шляхом зазначення замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №50 від 26.09.2022 датою подання на реєстрацію 27.10.2022» на «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 50 від 26.09.2022 датою подання на реєстрацію 12.10.2022.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 520/4899/23.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 520/4899/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України ( пл. Львівська буд.8,м.Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 520/4899/23 у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податкову накладну №50 від 26.09.2022 на загальну суму 208 600,07 грн. (ПДВ - 34 766,68 грн.) датою її фактичного подання на реєстрацію -12.10.2022".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С.Мороко