Справа № 200/6535/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року Справа №200/6535/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18 вересня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 18 вересня 2024 року, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог (заяви від 26 і 30 вересня 2024 року), позивач просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні з 2014-2016 роки;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01 березня 2024 пенсію за віком на підставі Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки та виплатити різницю між виплаченою пенсією та перерахованою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій пенсійного органу порушено її право на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Позивач усунула недоліки позовної заяви.

30 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі учасники справи повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Ухвалою від 30 вересня 2024 року суд витребував у ГУ ПФУ в Донецькій області пенсійну справу (копії матеріалів електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з УСІМА наявними у ній документами.

Станом на 23 жовтня 2024 року витребувані докази відповідач суду не надав.

Крім того, зі змісту листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 06 червня 2024 року № 15153-12386/С-02/8-0500/24 слідує, що 27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Між тим, ні зміст цього листа, ні зміст будь-якого іншого письмового доказу, який позивач надала разом з позовною заявою, не дає можливості встановити, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України за принципом екстериторіальності був визначений для розгляду заяви ОСОБА_1 від 27 березня 2023 року про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, яка зареєстрована за № 5845.

Відповідно на підставі наявних у справі письмових доказів неможливо встановити, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України прийняв рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та, відповідно, первісно обчислив розмір її пенсії за віком.

Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин у справі, з метою всебічного і повного з`ясування обставин, що входять у предмет доказування, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області такі докази:

- пенсійну справу (копії матеріалів електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з УСІМА наявними у ній документами;

- заяву позивача від 27 березня 2022 року про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та всі документи, що були подані разом з нею;

- рішення, прийняте за наслідком розгляду заяви позивача від 27 березня 2022 року про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, з розрахунком стажу та заробітку, а також письмово повідомити суд про те, ЯКИЙ САМЕ територіальний орган Пенсійного фонду України його приймав.

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко