Справа № 378/833/24
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/833/24
Провадження № 2-а/378/36/24
УХВАЛА

23.10.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суді: Гуртовенко Р.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

представника позивача: Марущака Я.В.,

представника відповідача: Коломієць В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Представник позивача Марущак Я.В. до суду подав клопотання про витребування в територіальному сервісному центрі 3242 належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації 15.06.2019 року транспортного засобу напівпричіпу KRONE SDP 27 з заводським номером/ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в тому числі - звіт експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача Коломієць В.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребування таких документів не стосується предмету спору по справі.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи представників сторін, вважає за наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Марущака Я.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі 3242 (09100, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20 Київської області) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації 15.06.2019 року транспортного засобу напівпричіпу KRONE SDP 27 з заводським номером/ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в тому числі - звіт експерта.

Вказані докази необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко