Справа № 260/6097/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6097/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 29 березня 2024 року №20 про відмову ОСОБА_1 у повторному розгляді заяви від 11 травня 2023 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2023 року та перевести з пенсії по інвалідності III групи загального захворювання на пенсію по інвалідності II групи, пов`язану з проходженням військової служби, у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 11 травня 2023 року, здійснити перерахунок пенсії, а також здійснити з 11 травня 2023 року виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум; 3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 100000,00 гривень.

16 жовтня 2024 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлене клопотання мотивує тим, що позивачем заявлено вимогу про перехід на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». В свою чергу, згідно із законодавчими вимогами заяви про призначення пенсії за нормами вказаного законодавчого акту подаються через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заявлене відповідачем 1 клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 29 березня 2024 року №20, яким ОСОБА_1 відмовлено у повторному розгляді заяви від 11 травня 2023 року про перехід на інший вид пенсії. Як вбачається з оскарженого рішення, відмова у переведенні позивача на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» не пов`язана будь-яким чином з діями/бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше того, жодних позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не заявляє.

Отже, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є питання протиправності рішення саме територіального органу Пенсійного фонду України, суд вважає, що підстави для залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін