Справа № 489/7585/24
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7585/24
Провадження № 2-а/489/98/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С.., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю " Сластена" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови , -

встановив:

01.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 4 КАС України встановлено, що адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення ї обставин.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Позивач у позові просив поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, а саме вказує, що він звернувся з 13.09.2024 року чкрез канцелярію суду з адміністративним позовом про скасування постанови, ухвалою суду від 18.09.2024 року ухвалою суду позов було повернуто у зв`язку з тим, що позов та додатки до нього не були завірені належним чином, виправивши помилки позивач повторно 26.09.2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом.

За правилами ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 171 КАС України суддя

ухвалив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Сластена" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України.

Призначити судове засідання на 25.11.2024 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м.Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідачу подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відзив та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко