Справа № 260/5971/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5971/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2024 року у справі №260/5971/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , яким просила суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 15 травня 2017 року, із застосуванням грудня 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 15 травня 2017 року, із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення грошового доходу (базового місяця) за яким починається обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, із застосуванням березня 2018 року як місяця підвищення грошового доходу (базового місяця) за яким починається обчислення індексу споживчих цін для подальшої індексації, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахування індексації грошового забезпечення, що склалася станом на грудень 2022 року.

5. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 23 липня 2024 року, із застосуванням грудня 2023 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 23 липня 2024 року, із застосуванням березня 2018 року як місяця підвищення грошового доходу (базового місяця) за яким починається обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що при відкритті провадження у справі №260/5971/24 було допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача у справі «військова частина НОМЕР_4 » замість «військова частина НОМЕР_2 ». Разом з тим, суд наголошує, що код ЄДРПОУ відповідача був вказаний вірно, що забезпечило належне повідомлення відповідача по справі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

23 жовтня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, а саме:

- у абзаці 1 описової частини судового рішення судом невірно вказано, що ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом «до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області», замість «до військової частини НОМЕР_2 ».

- у абзаці 8 описової частини судового рішення судом помилково вказано, що «Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця - січня 2008 року, замість «Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 року по 15.05.2017 року, із застосуванням базового місяця - січня 2008 року». У тому ж абзаці описової частини помилково вказано, що «окрім того, вказує на необхідність зобов`язання військової частини здійснити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасний розрахунок», оскільки таких позовних вимог до відповідача мною не висувалося.

- у абзаці 9 описової частини судового рішення судом помилково зазначено, що «Позивач стверджує, що відповідно до абзацу четвертого пункту 5 Порядку №1078 починаючи з 01.01.2023 року відповідач повинен був нараховувати та виплачувати позивачу індексацію-різницю щомісячно, до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) або до дати звільнення зі служби. Нездійснення відповідачем такого нарахування та виплати свідчить про протиправну бездіяльність», оскільки позовних вимог до відповідача щодо виплати індексації різниці за вказаний період мною також не висувалося.

- у абзацах 17, 24, 25, 26 мотивувальної частини судового рішення судом помилково зазначено дату «по 28.02.2018 року», замість «по 15.05.2017 року».

- у абзаці 27 мотивувальної частини судового рішення судом помилково зазначено, що «При вирішенні спору щодо наявності/відсутності підстав для задоволення позовних вимог щодо нарахування й виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2023 року по 31 грудня 2023 року, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 у фіксованій величині суд враховує наступне», оскільки спір у даній справі не стосується питання правомірності нарахування/ненарахування відповідачем індексації-різниці грошового забезпечення.

- у абзацах 1-5 результативної частини судового рішення судом помилково зазначено «до військової частини НОМЕР_4 », замість «до військової частини НОМЕР_2 ».

- у абзацах 2-3 результативної частини судового рішення судом помилково зазначено дату «по 28.02.2018 року», замість «по 15.05.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення такої.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зазначені описки в судових рішеннях підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2024 року у справі №260/5971/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у вступній, резолютивній та описовій частинах ухвали суду від 16 вересня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24 та вважати вірним найменування відповідача «військова частина НОМЕР_2 ».

Виправити описку у вступній, резолютивній та описовій частинах рішення суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24 та вважати вірним найменування відповідача «військова частина НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в абзаці 8 описової частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24, зазначивши вірне «Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 року по 15.05.2017 року індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця - січня 2008 року.».

Виправити описку, допущену в абзаці 8 описової частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24, шляхом виключення речення «Окрім того, вказує на необхідність зобов`язання військової частини здійснити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасний розрахунок.».

Виправити описку, допущену в абзаці 9 описової частини судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24, шляхом виключення такого абзацу.

Виправити описку, допущену в абзацах 17, 24, 25 та 26 мотивувальної частини судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24, зазначивши вірне «по 15.05.2017 року».

Виправити описку, допущену в абзаці 27 мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24, шляхом виключення такого абзацу.

Виправити описку, допущену в абзацах 2 та 3 результативної частини судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в адміністративній справі №260/5971/24, зазначивши вірне «по 15.05.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич