Справа № 400/9863/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2024 р. № 400/9863/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН", вул. Київська, 245/1,к.12, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, Державної податкової служба України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2024 року № 11309725/39478265; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.05.2024 року № 1058,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним рішення і скасування рішення і та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви залучений файл «Договір з ТОВ ТРАСТ КАРГО про надання послуг з вантажно-розвантажувальних робіт 8561 від 03.08.215р.», проте файл є пошкодженим та не підлягає відновленню, про що посадові особи суду склали акт.

Також до позову не додана податкова накладна, про реєстрацію якої заявлена вимога.

Суд звертає увагу на те, що у позові не вказано, якими доказами підтверджується виникнення 30.05.2024 у позивача податкового зобов`язання у сумі, що вказана у податковій накладній. Якщо першою подією було зарахування коштів від покупця, то позивач має вказати, коли і на підставі чого було здійснено таке зарахування.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначає, що оскаржував спірне рішення, проте відповідні докази не подані.

Крім цього, відсутні передбачені Порядком № 1165 повідомлення (як платника, так і контролюючого органу), які були надіслані у період з 11.06.2024 (день зупинення реєстрації податкової накладної) до 27.06.2024 (день прийняття спірного рішення).

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнивши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН" без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна