Справа № 160/16606/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Справа №160/16606/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації за період з 01.01.2023 по 07.05.2024 року (день виключення зі списків особового складу військової частини), базовим місяцем є лютий 2023, в якому рішенням Міністерства оборони України було збільшено рівень грошового забезпечення військовослужбовців;

- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію за період з 01.01.2023 по 07.05.2024 року (день виключення зі списків особового складу військової частини), базовим місяцем є лютий 2023, в якому рішенням Міністерства оборони України було збільшено рівень грошового забезпечення військовослужбовців.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 визнано причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 , у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії довідок про розмір грошового забезпечення позивача з 01.01.2023 по 07.05.2024 року із зазначенням усіх його складових, у тому числі, індексації грошового забезпечення із зазначенням базового місяця, що взятий для її обрахунку.

13.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач із позовними вимогами не погоджується та просить відмовити у їх задоволенні.

При цьому, витребуваних ухвалою від 22.07.2024 доказів відповідач не надав.

23.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд змінити період заборгованості за виплату індексації з 01.01.2023 по 07.05.2024 (день виключення зі списків особового складу військової частини) на січень 2024 року по 07.05.2024 року (день виключення зі списків особового складу військової частини), при цьому, позивачем зазначено, що базовим місяцем при нарахуванні індексації має бути грудень 2023 року, проте, відповідних доводів щодо вказаного не наведено, та відповідної заяви про зміну предмета та підставі позову не заявлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду обгрунтовані пояснення з посиланням на норми права щодо визначення базового місяця - грудня 2023 для розрахунку індексації грошового забезпечення та щодо зміни предмета або підстав позову.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідачем станом на день постановлення цієї ухвали не виконано вимоги ухвали від Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 та не надано витребуваних судом доказів.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали засвідчені належним чином копії довідок про розмір грошового забезпечення позивача з 01.01.2024 по 07.05.2024 року із зазначенням усіх його складових, у тому числі, індексації грошового забезпечення із зазначенням базового місяця, що взятий для її обрахунку та із врахуванням зменшених позивачем позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду обгрунтовані пояснення з посиланням на норми права щодо визначення у відповіді на відзив базового місяця - грудня 2023 для розрахунку індексації грошового забезпечення та щодо необхідності зміни предмета або підстав позову.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали засвідчені належним чином копії довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2024 по 07.05.2024 року із зазначенням усіх його складових, у тому числі, індексації грошового забезпечення із зазначенням базового місяця, що взятий для її обрахунку та із врахуванням зменшених позивачем позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 239 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна