Справа № 160/27931/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Справа 160/27931/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба заборгованість у розмірі 509 981 грн. 20 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, позивачем надано докази направлення позову з додатками засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на адресу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

На підтвердження перебування відповідача у вказаній військовій частині позивач посилається на витяг із наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил (по стройовій частині) №280 від 24.09.2024, в якому зазначено подальше місце військової служби відповідача.

Дослідивши вказаний доказ, суд зазначає, що вказаний витяг не є доказом місця перебування відповідача, оскільки не підтверджує факту проходження останнім військової служби у вказаній частині, станом на дату подачі даного позову.

Таким, чином позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв