Справа № 442/8638/24
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8638/24
Провадження № 2-а/442/114/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попів Кішко Р.Й. звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КупАП, провадження по зазначеній справі закрити.

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недолученням до справи квитанції про сплату судового збору та копії оскаржуваної постанови.

23.10.2024 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору та протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2024.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, оскільки позивач не долучила копії оскаржуваної постанови, а також не представила суду підтвердження про надсилання відповідачеві документів, поданих до суду на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Кодексом адміністративного судочинства. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях ст.ст.160, 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що заява підлягає поверненню та за таку заяву позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., то відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює правила та порядок повернення судового збору, вважаю, що позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Дрогобитчі Львівської області повернути сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. за квитанцією №3343-2701-2401-8035 від 23.10.2024 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністаривного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.