Справа № 240/14168/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/14168/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2024 о 12:00.

17.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" надійшло до суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада". В обґрунтування поданого клопотання вказав, що здійснює представництво інтересів позивача у справі №240/14168/24 на підставі договору про надання правової допомоги від 14.03.2024, однак у період з 16.10.2024 по 24.10.2024 перебуває на лікарняному.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

Відповідно до положень ст.195 КАС України, представником позивача через електронний суд 17.10.2024 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, із зазначенням технічних засобів, за допомогою яких необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене обґрунтування поданого клопотання, зокрема перебування представника товариства на лікарняному та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.10.2024 о 12:00 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Зважаючи на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 24.10.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час за участю представника позивача доручити представнику товариства (електронна адреса для реєстрації - stupak@carlton- amrok.com, номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі, суд вважає за необхідне наголосити наступне.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють неможливість особистої участі сторони в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у всіх подальших судових засіданнях з розгляду справи по суті.

Одночасно слід звернути увагу на те, що представник товариства у поданій заяві не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у всіх подальших засіданнях по даній справі у Житомирському окружному адміністративному суді.

При цьому, адвокат укладаючи з особою (юридичною, фізичною) договір про надання правничих послуг повинен враховувати територіальну підсудність справи та відповідно до статті 25 КАС України не був обмежений лише Житомирським окружним адміністративним судом для подання позовної заяви.

З огляду на викладене, заява представника товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 256, 294-297 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести підготовче засідання 24 жовтня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс"- адвокату Ступаку А.Ю. забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2024 року о 12:00 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Ступаку А.Ю. для організації виконання та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко