Справа № 320/2290/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/2290/22

адміністративне провадження № К/990/39890/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №320/2290/22 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об`єкту будівництва,

УСТАНОВИВ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва із прибудови до будинку (літ. А відповідно до технічного паспорта від 16.05.2021) за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024, позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) знести самочинно збудований об`єкт будівництва із прибудови до будинку (літ. А відповідно до технічного паспорта від 16.05.2014 року) за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №320/2290/22, та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Так, вимогою скаржника є скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №320/2290/22.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів касаційної скарги, оскаржуваним рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 позов задоволено.

Зазначене рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 переглянуто судом апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року - без змін.

Відповідно до пункту шостого статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Із зазначеного вище, керуючись частиною шостого статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у скаржника відсутнє право на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №320/2290/22 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об`єкту будівництва.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Стеценко

Судді Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій