Справа № 745/1147/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/1147/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13 серпня 2024 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому викладено прохання вирішити питання повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 07 лютого 2024 року № 1369 судового збору у розмірі 805, 20 грн.

На виконання вказаного клопотання, суд 15 серпня 2024 року надіслав запит до Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення матеріалів справи № 745/1147/23.

Вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент патрульної поліції за подачу апеляційної скарги на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року сплатив на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 805, 20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07 лютого 2024 року № 1369.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути Департаменту патрульної поліції понесені витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 805, 20 грн та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 805, 20 грн (вісімсот п`ять гривень двадцять копійок) згідно з платіжною інструкцією від 07 лютого 2024 року № 1369.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.