Справа № 520/29393/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"23" жовтня 2024 р. справа № 520/29393/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2024 №2904/5 «Про задоволення скарги»; визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2024 №2952/5 «Про задоволення скарги»; зобов`язати Міністерство юстиції України поновити доступ державному реєстраторові Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом із позовною заявою державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд до моменту набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі за позовом державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2024 №2904/5 «Про задоволення скарги» та наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2024 №2952/5 «Про задоволення скарги»; зобов`язання Міністерства юстиції України поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - зупинити дію пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 09.10.2024 №2904/5 «Про задоволення скарги» та пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 14.10.2024 №2952/5 «Про задоволення скарги», а також зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» відновити доступ державному реєстратору Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 153 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривні.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення позову становить 908,40 грн.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що прямо суперечить вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.