Справа № 808/3463/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 808/3463/14
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014р. в адміністративній справі №808/3463/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 р. поновлено провадження в адміністративній справі №808/3463/14 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "ГЮСС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 30 жовтня 2024 р. на 10.00 год.
18 жовтня 2024 р. від Головного управління ДПС у Запорізькій області, як є правонаступника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення можливості участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області при розгляді апеляційної скарги ТОВ ВКФ "ГЮСС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. в адміністративній справі №808/3463/14, та з урахуванням наявних технічних можливостей, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014р. в адміністративній справі №808/3463/14, яке призначено на 30 жовтня 2024 р. о 10:00 год.
Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 23 жовтня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай