Справа № 160/33118/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа 160/33118/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №160/33118/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України про стягнення заробітної плати.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/33118/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, в якій позивач просить:

- стягнути з Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49070 м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 57; ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду в розмірі 528775 (п`ятсот двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 29 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 88667 (вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 06 коп., та середній заробіток за порушення строків розрахунку при звільненні у сумі 2924335 (два міліонна дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 18 коп., а всього 2986079 (два міліонна дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 53-коп.

21.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, зокрема, щодо стягнення середнього заробітку за порушення строків розрахунку при звільненні у сумі 2924335 (два міліонна дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 18 коп.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає підставу для залишення позову без розгляду у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. При цьому, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

На підставі викладеного, позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за порушення строків розрахунку при звільненні у сумі 2924335 (два міліонна дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 18 коп. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №160/33118/23 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за порушення строків розрахунку при звільненні у сумі 2924335 (два міліонна дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 18 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Ю. Рищенко