Справа № 380/11004/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 жовтня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яськів В.Ю.,

представника позивача Табаки Г.В.,

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 15.02.2024 №5740/13-01-07-09 про нарахування штрафної санкції у розмірі 432 007,32 грн. (чотириста тридцять дві тисячі сім гривень 32 копійки);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 15.02.2024 №5737/13-01-07-09 про нарахування штрафної санкції у розмірі 609 491,00 грн. (шістсот дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 00 копійок).

Ухвалою судді від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 07.08.2024 суд перейшов до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якому просить залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Клопотання обґрунтоване тим, що фактичні перевірки магазинів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобіжук», здійснювало Головне управління ДПС у Хмельницькій області. За результатами вказаних перевірок прийнято оскаржувані рішення.

Представник відповідача, присутня у підготовчому судовому засіданні, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, наголосила, що предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області, а не дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо проведення перевірки.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом оскарження в межах цієї справи є податкові повідомлення-рішення від 15.02.2024 №5740/13-01-07-09 та від 15.02.2024 №5737/13-01-07-09.

Податкове повідомлення-рішення від 15.02.2024 №5740/13-01-07-09 прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області на підставі акта перевірки №13945/22-01-07-05/37741113 від 08.12.2023, винесеного Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області. Податкове повідомлення-рішення від 15.02.2024 №5737/13-01-07-09 прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області на підставі акта перевірки №13926/22-01-07-05/37741113 від 08.12.2023, винесеного Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Наказ про проведення перевірки, за результатом якої складено вищенаведені акти, також прийнято Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

В обґрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, покликається на порушення, що допущені контролюючим органом в процесі проведення фактичної перевірки, а також наголошує на недоліках актів, складених за результатами проведеної перевірки.

Відтак, з огляду на наведені обставини, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, Головне управління ДПС у Хмельницькій області належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2024.

Суддя Сидор Н.Т.