Справа № 451/1134/24
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2024 рокуСправа №451/1134/24
Провадження № 2-а/451/15/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №451/1134/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

установив :

своїм рішенням від 15 жовтня 2024 року Радехівський районний суд Львівської області позов ОСОБА_1 , задовольнив, визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2528391 від 03 липня 2024 року та поновити такий строк; скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕНА № 2528391 від 03 липня 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП закрив у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору.

Між тим, у зазначеному рішенні допущена описка, а саме, зазначена сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, замість правильної суми судового збору - 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року, вважати правильно, що: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Семенишин О. З.