Справа № 340/8539/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8539/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву ознайомився із заявою про визнання протиправною бездіяльність, вчиненої суб`єктом владних повноважень, на виконання рішення суду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства від 13 вересня 2023 року замість документа про припинення громадянства російської федерації. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

10 травня 2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 340/8539/23 повернуто.

13 вересня 2024 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження, зокрема боржника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на його правонаступника - Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби.

21.10.2024 (вх. №26627/24) представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю, яка мотивована тим, що після отримання виконавчих листів адвокат Тарасенко Д. Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження. 08.10.2024 р. було відкрито виконавче провадження № 76227132 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 340/8539/23 про зобов`язання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства від 13 вересня 2023 року замість документа про припинення громадянства російської федерації.

У відповідь на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 щодо результатів виконання судового рішення адвокатом було отримано лист від ЦПМУ ДМС, з якого вбачається, що Відповідач повторно відмовив в прийнятті декларації, зазначивши про відсутність у Позивача законних підстав для подання декларації про відмову від іноземного громадянства.

Разом з даною заявою до суду від заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, якою обґрунтовано поважність причин пропуску такого строку.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду від 20 лютого 2024 року набрало законної сили і на момент звернення з даною заявою не виконано в повному обсязі, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі, зобов`язавши Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення із заявою в порядку ст.383 КАС України - задовольнити.

Зобов`язати Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року по справі № 340/8539/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА