Справа № 440/1652/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2024 р. Справа № 440/1652/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі № 440/1652/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі № 440/1652/23 - залишено без змін в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 , що стосуються видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020 та 01.01.2021 для проведення перерахунку пенсії.

13.10.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 323 КАС України.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції.

Проте, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Отже, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 справі № 440/1652/23 не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на постанову суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі № 440/1652/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін