Справа № 500/5300/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5300/24

23 жовтня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про стягнення податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 831483,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом та державними цільовими фондами по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 831483,89 грн. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи. Відповідно до статей 162-164 КАС України встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття у справі для подання відзиву на позовну заяву.

01.10.2024 до суду надійшла заява про закриття провадження щодо частини позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" податковий борг по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 573042,89 грн. В обґрунтування вказаної заяви, посилався на те, що борг по податку з платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 258441,00 грн (основний платіж) останнім було сплачено.

Ухвалою від 07.10.2024 закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 258441,00 грн. За відповідачем рахується заборгованість по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 573042,89 грн.

07.10.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує повністю. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що грошове зобов`язання по податковому повідомленні рішенні №1 у розмірі 680365,00 грн є наслідком встановленого перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість, яким встановлено заниження ПДВ за квітень 2021 року в сумі 645227,00 грн та за квітень 2022 року у розмірі 35138,00 грн, що мало місце внаслідок не реєстрації суб`єктом господарювання податкових накладних за реалізацію підприємством продукції контрагентам, однак дані дії були наслідком через початок військових в Україні (арк. справи 60-80).

18.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, де останній вказує на те, що наведене відповідачем у своєму відзиві на позов жодним чином не спростовує наявність охоплених позовною заявою зобов`язань, позаяк бюджетний/єдиний рахунок отримувача по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) UA0019001. Контролюючим органом здійснено відповідне реагування шляхом інформування суду про зменшення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а решта платіжних інструкцій долучені до відзиву, в свою чергу стосуються інших платежів, що не є предметом спору у даній справі. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" () зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. справи 5-8).

Згідно довідки про наявність податкового боргу (арк.справи 52) у відповідача станом на 24.09.2024 наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 573042,89 грн, а саме: 561599,37 грн (основний платіж) та 11443,52 грн (пеня).

Заборгованість по платежу виникла у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань нарахованих відповідно:

- податкового повідомлення-рішення від 20.05.2024 №1 на суму 680365,00 грн, та з врахування часткової сплати (171543,63 грн) сума становить 508821,37 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2024 № на суму 154526,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 22.07.2024 № на суму 156693,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення та податкові декларації, відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені в них, вважаються узгодженими.

Також позивачем надано розрахунок пені, обчисленої на виявленні ДПС суми заниження податкових зобов`язань за період з 17.11.2023 по 20.06.2024 у сумі 11443,52 грн (арк. справи 38).

Суд звертає увагу, що після самостійної сплати відповідачем частини зобов`язань охоплених позовною заявою у справі №500/5300/24 в сумі 258441,00 грн, оскільки решта внесених (оплачених) сум зараховано в погашення боргу минулих періодів в порядку черговості виникнення.

Так, пп. 87.9. ст. 87 ПК України визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами охоплена в даній справі по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 561599,37 грн (основний платіж) та 11443,52 грн (пеня).

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлялась та була надіслана податкова вимога форми "Ю" №0-1900 від 12.07.2024 з часу виставлення якої податковий борг не переривався.

Згідно пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Виходячи з норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Головне управління ДПС у Тернопільській області після вжиття всіх необхідних заходів, передбачених ПК України для стягнення податкового боргу з платника податків, з дотриманням строків, визначених у статті 95 ПК України, та в межах повноважень, визначених цим Кодексом, звернулося до суду з цим позовом.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов`язання на суму 573042,89 грн, а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином за відсутності понесених судових витрат у даній справі, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з відповідача на користь суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Аскор-Україна" кошти по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 561599,37 (п`ятсот шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень тридцять сім копійок) основний платіж, а також, 11443,52 (одинадцять тисяч чотириста сорок три гривень п`ятдесят дві копійок) пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46003 );

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (місцезнаходження: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н ,46003 ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.