Справа № 320/44490/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/44490/24

адміністративне провадження № Зпс/990/36/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів - Загороднюк А.Г., Соколов В.М.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №320/44490/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови Солом`янського районного суду м. Києва - Українця В.В., голови Житомирського апеляційного суду - Жизнєвського Ю.В., голови Вінницького апеляційного суду - Медвецького С.К., голови Шостого апеляційного адміністративного суду - Кузьмишиної О.М., голови Київського окружного адміністративного суду - Басая О.В., про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 320/44490/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року справу № 320/44490/24 передано голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням від 17 жовтня 2024 року №7 голова Шостого апеляційного адміністративного суду О. Кузьмишина передала до Верховного Суду справу № 320/44490/24 для визначення підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, з урахуванням наведених положень КАС України, враховуючи що стороною у цій справі є Шостий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого, за загальними правилами, належить апеляційний перегляд справи № 320/44490/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення підсудності цієї справи в апеляційному порядку.

Отже, у відповідності до приписів частини другої статті 29 КАС України підсудність справи № 320/44490/24 необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 320/44490/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови Солом`янського районного суду м. Києва - Українця В.В., голови Житомирського апеляційного суду - Жизнєвського Ю.В., голови Вінницького апеляційного суду - Медвецького С.К., голови Шостого апеляційного адміністративного суду - Кузьмишиної О.М., голови Київського окружного адміністративного суду - Басая О.В., про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу № 320/44490/24 повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Єресько

Судді А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов