Справа № 440/6017/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р.Справа № 440/6017/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 440/6017/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 по справі №440/6017/24 - залишено без змін.

10.10.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2024 у справі № 440/6017/24, а саме замість невірної дати оскаржуваного судового рішення «Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2024», слід вказати вірну: « Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024».

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 440/6017/24 - задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 440/6017/24, а саме замість невірної дати оскаржуваного судового рішення: «Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2024» слід читати вірну дату оскаржуваного судового рішення: «Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.