Справа № 340/4961/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4961/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНТОРГ до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНТОРГ (надалі позивач) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №3208 від 25 січня 2024 року Про відмову в передачі земельної ділянки в оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами ТОВ ГРАНТОРГ;

- зобов`язати Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю ГРАНТОРГ земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3544 загальною площею 2.2459 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, в тому числі по угіддях: 2.2459 га землі під будівлями та спорудами промислових підприємств, за рахунок категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.09.2024 постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено провести у відкритому судовому засіданні на 27.09.2024 о 09 год. 00 хв.

27.09.2024 учасники справи з`явились у судове засідання. Протокольною ухвалою суду було оголошено перерву у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів.

30.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНТОРГ - адвоката Надєєвої Оксани Олександрівни, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відчуженням після відкриття провадження у справі об`єкту нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.2024 у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Надєєвої Оксани Олександрівни, про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНТОРГ до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовлено.

Судові засідання в даній справі були призначені на 09.10.2024 та на 23.10.2024, проте, представник позивача не прибув у судові засідання, про дату, час та місце судових засідань позивач та його представник були повідомлені належним чином, про причину неявки у судові засідання суд не повідомили.

Представник відповідача Новікова С.В. 09.10.2024 подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з приписами частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України уразі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач та представник позивача будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки до суду, не звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, а така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статям 44, 205, 240, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНТОРГ до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК