Справа № 160/23934/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 р.Справа № 160/23934/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 350 595,06 грн. , -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 350 595,06 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2024р. прийнято позовну заяву Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 350 595,06 грн. та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До суду 11.10.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження в даній адміністративній справі у зв`язком з тим, що податковий борг відповідачем у сумі 350595,06 грн., погашено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд зробив висновок про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд зробив висновок, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову представника позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі № 160/23934/24 закрити.

Керуючись ст.ст. . 132, 143, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову.

Провадження в адміністративній справі № 160/23934/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 350 595,06 грн. - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя С.В. Златін