Справа № 320/46503/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та 03 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення (в цілому) та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку не усуненням.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від позивача та відповідача про виправлення описки, а саме: зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та 03 липня 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

Виправити описку в вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та 03 липня 2024 року, а саме: виправити помилково зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" та вважати вірним - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І. О. Грибан