Справа № 320/33652/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 жовтня 2024 року №320/33652/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2023 № 06/9886 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704;

- зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру 92 % грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2023 № 06/9886 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704 без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити в резолютивній частині рішення вірні номер та дату довідки, як 18.05.2023 №06/9886.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 29 травня 2024 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивної частини рішення номер та дату довідки 03.04.2023 №06/5315.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним номером та датою довідки є 18.05.2023 №06/9886.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 29 травня 2024 року, а саме: вважати вірним номер та дату довідки 18.05.2023 №06/9886, замість невірних 03.04.2023 №06/5315, в резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 29 травня 2024 року, а саме: вважати вірним номер та дату довідки 18.05.2023 №06/9886, замість невірних 03.04.2023 №06/5315, в резолютивної частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.