Справа № 745/393/24
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/393/24
Провадження № 2-а/744/6/2024
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Висоцькій Т. П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Похілька Я. М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Похілька Ярослава Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Похілька Ярослава Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якому представник позивача просить: «Скасувати постанову серія БАД № 305178 від 18.04.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч. ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».

Представником позивача - адвокатом Похільком Ярославом Миколайовичем у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявлено усне клопотання про залучення у справі як співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки відповідач перебуває в трудових правовідносинах з Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника щодо залучення у справі як співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідач, інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименко Сергій Олександрович, у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений судовою повісткою про виклик про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових правовідносинах з Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області та в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, необхідно залучити Головне управління Національної поліції в Чернігівській області як співівідповідача у даній адміністративній справі

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву представника позивача адвоката Похілька Ярослава Миколайовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції в Чернігівській області як співівідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Похілька Ярослава Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкласти судове засідання на 25 листопада 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 74, місто Чернігів, 14000) про дату, час і місце судового засідання, направивши судову повістку з копією цієї ухвали та копією позовної заяви і доданих до неї документів, та запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив

Роз`яснити співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, що згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага