Справа № 160/11902/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року Справа 160/11902/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про часткове залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/11902/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідок Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 3/713 від 22.03.2024 року, № 3/714 від 22.03.2024 року, № 3/715 від 22.03.2024 року та № 3/924 від 10.04.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року, відповідно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 року на підставі довідки № 3/713 від 22.03.2024 року, з 01.02.2021 року на підставі довідки № 3/714 від 22.03.2024 року, з 01.02.2022 року на підставі довідки № 3/715 від 22.03.2024 року, з 01.02.2023 року на підставі довідки № 3/924 від 10.04.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

16.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про часткове залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/11902/24, в якій просив:

- залишити без розгляду позовну заяву в частині проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки № 3/715 від 22.03.2024 року та з 01.02.2023 року перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки №3/924 від 10.04.2024 року;

- продовжити розгляд справи в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 року на підставі довідки №3/713 від 22.03.2024 року та з 01.02.2021 року на підставі довідки № 3/714 від 22.03.2024 року.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду у справі №160/11902/24, з огляду на таке.

Питання залишення позову без розгляду регламентовані положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки № 3/715 від 22.03.2024 року та з 01.02.2023 року перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки №3/924 від 10.04.2024 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/11902/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки № 3/715 від 22.03.2024 року та з 01.02.2023 року перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки №3/924 від 10.04.2024 року - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог щодо зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 року на підставі довідки №3/713 від 22.03.2024 року та з 01.02.2021 року на підставі довідки № 3/714 від 22.03.2024 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна