Справа № 240/18987/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Житомир

справа № 240/18987/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 12 липня 2022 року пенсії по інвалідності максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 12 липня 2022 року без обмеження її максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ухвали суду від 09.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) станом на дату подачі позову до суду;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024 про залишення позовної заяви без руху представник позивача 16.10.2024 надіслав до суду заяву за вх.№56742/24.

В обґрунтування доводів щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача в Житомирській області, представник позивача вказує, що фактично на даний час позивач є діючим військовослужбовцем, який виконує свої обов"язки в Житомирській області.

Водночас, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження проходження військової служби та місцезнаходження військової частини у складі якої позивач перебуває на службі, суду не надано.

З огляду на вказане, вимоги ухвали суду від 09.10.2024 про залишення позовної заяви без руху щодо подання до суду доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), позивач не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024 про залишення її позовної заяви без руху, не надав до суду докази на підтвердження проходження ним військової служби та місцезнаходження військової частини у складі якої позивач перебуває на службі, та з метою встановлення місця проживання (перебування, знаходження) позивача, то суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача станом на дату подачі позову до суду, зокрема докази на підтвердження проходження військової служби та місцезнаходження військової частини у складі якої позивач перебуває на службі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2024 року, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко