Справа № 747/380/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 747/380/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

05 серпня 2024 року до суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому викладено прохання вирішити питання повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 30 червня 2024 року № 1451 судового збору у розмірі 644, 16 грн.

На виконання вказаного клопотання, суд 07 серпня 2024 року надіслав запит до Срібнянського районного суду Чернігівської області про направлення матеріалів справи № 747/380/23.

Вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Чернігівська обласна прокуратура за подачу апеляційної скарги на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року сплатила на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 644, 16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30 червня 2024 року № 1451.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути Чернігівській обласній прокуратурі понесені витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 644, 16 грн та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (адреса: 14000, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, , р/р UA 0006008) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 644, 16 грн (шістсот сорок чотири гривні шістнадцять копійок) згідно з платіжною інструкцією від 30 червня 2024 року № 1451.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.