Справа № 420/23414/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/23414/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 03.10.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі підготовлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідок №11/20309-суд від 14.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та №11/20310-суд від 14.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі підготовлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідок 11/20309-суд та 11/20310-суд від 14.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, y відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.

17.10.2024 та 21.10.2024 до суду надійшла заява позивача (вхід.№ЕП/54457/24 та вхід.№55190/24) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі №420/23414/24, а саме визначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість .

Дослідивши матеріали справи № 420/23414/24 та доводи заяви позивача від 17.10.2024 та 21.10.2024 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення позовної заяви внаслідок технічної помилки було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Так, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків позивача.

Саме тому, зазначення в резолютивній частині рішення адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, є технічною помилкою, яка суті рішення не змінює.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вхід.№ЕП/54457/24 від 17.10.2024 та вхід.№55190/24 від 21.10.2024) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 420/23414/24 шляхом заміни «РНОКПП НОМЕР_2 », на вірне «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА