Справа № 340/2211/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2024 року справа № 340/2211/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі Рада), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-15).
У позові зазначив про понесення витрат на правничу допомогу.
16 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін (Том 1 а.с.100-102).
15 травня 2024 року суд замінив Управління на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі Управління 2) (Том 1 а.с.203-204).
15 жовтня 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов (Том 2 а.с.168-172).
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2422,20 грн.
16 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду (Том 2 а.с.173 (на звороті)).
Представники Ради і Управління 2 не подали заперечення на заяву (Том 2 а.с.186-186 (на звороті)).
22 і 23 жовтня 2024 року представники позивача та Управління 2 подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (Том 2 а.с.205, 207).
23 жовтня 2024 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 2 а.с.211).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
ОСОБА_1 заявив про понесення судових витрат у позові.
Професійну правничу допомогу надав адвокат Браташ Ю.П. на підставі договору від 08 квітня 2024 року, укладеного з АО «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ» (договір укладено до подання позову) (Том 2 а.с.178-179).
Позовна заява складається з 29 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Адвокат брав участь у 3 судових засіданнях.
Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Витрати на професійну правничу допомогу треба стягнути з Ради, так як Управління 2 зареєструвало земельну ділянку за її зверненням і на підставі її рішень.
Заявлена сума витрат на правничу допомогу неспівмірна зі складністю справи і послугам, які надав адвокат.
Так, ознайомлення з матеріалами і складання позову суд оцінює у 7000 грн.
Адвокат брав участь у 3 судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Надання цих послуг суд оцінює у 3000 грн, так як кожне судове засідання тривало не більше години.
Складання заяв про заміну неналежного відповідача, відкладення розгляду справи, надання додаткових пояснень і проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може потягти витрат, які має сплатити відповідач, оскільки частина з них є недоліками складання позовної заяви, а інша пов`язана з повідомленням про неможливість представника прибути до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ