Справа № 398/1776/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 398/1776/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 по справі №398/1776/24 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 по справі №398/1776/24 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича 01.10.2024 о 15:5, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що представником ОСОБА_1 адвокатом Швецем Сергієм Володимировичем у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 в справі №398/1776/24 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов