Справа № 280/6465/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6465/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №280/6465/23, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління про стягнення коштів за податковим боргом, відповідно до якої просило суд:

стягнути з акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010600; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011563; код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 149 717,50 грн., в т.ч. 149 717,50 грн. основного платежу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

cтягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010400: код отримувача 37918230; номер рахунку UАІ011563; код класифікації доходів бюджету 18010400) заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 16 480,80 грн., в т.ч. 16 480,80 грн. основного зобов`язання, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/11010100: код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011563; код класифікації доходів бюджету 11010100) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку із заробітної плати в сумі 3 060,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 на підставі клопотання позивача замінено неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () на належного відповідача - Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №280/6465/23.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів виходить з наступного.

31.10.2023 позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, в якому відповідач просив суд замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління () належним відповідачем - Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, ).

У відповідності до п. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У відповідності до п. 4 статті 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.12.2018 змінилась організаційно-правова форма юридичної особи, а саме, з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» на акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», з чого слідує, що на час звернення до суду належним відповідачем було саме акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», в зв`язку з чим судом першої інстанції правильно здійснено заміну відповідача, а отже апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 311, ст. 312, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 328 КАС України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №280/6465/23.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак