Справа № 120/12864/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №120/12864/23

адміністративне провадження № К/990/35649/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 120/12864/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії складену у формі довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 21 червня 2023 року №2561/1;

- зобов`язати провести повторний медичний огляд з урахуванням захворювань встановлених висновками МРТ досліджень від 26 березня 2023 року та 19 червня 2023 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано довідку Військової частини НОМЕР_1 від 21 червня 2023 року №2561/1. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 . В решті вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 715, 74 грн за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

Справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з незазначенням у касаційній скарзі належних доводів та обґрунтувань щодо підстав оскарження судових рішень.

18 вересня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» вдруге надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 120/12864/23. Заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку, із зазначенням поважних і об`єктивних причин його пропуску та надати докази, що їх підтверджують, докази сплати судового збору, уточненої касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави оскарження судового рішення в цій справі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано відповідачу в його електронний кабінет 30 вересня 2024 року та доставлено до електронного кабінету 30 вересня 2024 року о 20:00 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.

Cтаном на 22 жовтня 2024 року вимоги ухвали Суду від 30 вересня 2024 року відповідачем не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 120/12864/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк