Справа № 296/11252/23
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до муніципальної інспекції Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.05.2024 позов задоволено та поновлено строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення; скасовано постанову провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Бакаєнка Артема Олеговича серія РАП № від 02.08.2023 про накладення адміністративного стягнення, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП України.

13.06.2024 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить здійснити розподіл судових витрат у порядку визначеному ст.139 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №Т8РС-КСРВ-46ТК-В7М5 від 14.11.2023 на суму 536, 80 грн (а.с.46).

З урахуванням наведеного на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань муніципальної інспекції Житомирської міської ради слід стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань муніципальної інспекції Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

Муніципальна інспекція Житомирської міської ради,

м. Житомир, м-н. ім.С.П.Корольова, буд.4/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

м.Житомир, вул.Л.Качинського, буд.12-А

Суддя Н.М. Анциборенко