Справа № 460/5079/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
23 жовтня 2024 року м. Рівне №460/5079/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив:
-визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними та скасувати вимогу про необхідність сплати боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-0237-1700 від 05.02.2024;
-зобов`язати відповідача зарахувати у рахунок майбутніх платежів з сплати єдиного податку безпідставно стягнуту з позивача 04.04.2024 суму у розмірі 1664,61 грн., зробивши відповідний перерахунок, та виконати відповідні коригування сум в особистому кабінеті платника податків позивача ОСОБА_1 ;
-стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 3000000 (три мільйони) гривень.
Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.07.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов.
06.07.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.
Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 05.08.2024.
09.10.2024 ОСОБА_1 подавав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи або розгляд справи за відсутності позивача.
Ухвалою суду від 10.10.2024 у задоволенні клопотання позивача про відкладення судового розгляду відмовлено.
Вирішено перейти до розгляду справи №460/5079/24 в порядку письмового провадження.
15.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому, серед іншого, зазначив про те, що, додатково вивчивши матеріали справи, він вирішив, що справа повинна розглядатись з його участю з причини, що ця справа не є малозначною, а попередньо подану ним заяву на розгляд справи за його відсутності позивач відкликає, завивши дане клопотання.
Відповідно до ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.06.2024, з урахуванням категорії та складності справи, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, судом відкрито загальне позовне провадження у справі.
Суд наголошує, що дана справа розглядалася за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання та наданням можливості сторонам подати всі заяви по суті заявленого спору, що передбачені зазначеною формою позовного провадження. Перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження здійснено з урахуванням поданих сторонами заяв про розгляд справи без їхньої участі.
У вказаній справі судом вчинено дії щодо підготовки її до судового розгляду, отримано процесуальні заяви по суті справи від її учасників та зібрано докази на підтвердження обставин, які зазначені сторонами у вказаних заявах. Справа перебуває на стадії розгляду справи по суті та прийняття рішення.
Більше того, вимогами чинного КАС України не передбачено можливості відкликання учасником справи раніше поданої ним та вже вирішеної судом заяви/клопотання, як і повторного переходу з однієї форми позовного провадження в іншу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін