Справа № 140/11527/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11527/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу №2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького відділу №2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною викладену у листі від 13.09.2024 Луцького відділу №2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області відмову в оформленні і видачі у зв`язку із втратою паспорта, нового паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язання відповідача у зв`язку із втратою паспорта оформити та видати новий паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.10.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач подала заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, тому у даному випадку в суду відсутні підстави для повернення позивачу позовної заяви, внаслідок чого суд розцінює таку заяву позивача як залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов ОСОБА_1 до Луцького відділу №2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

При цьому, у такому випадку відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору, оскільки провадження у даній справі відкрито.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Внаслідок того, що позивач подала заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, а суд залишає позов без розгляду за ініціативою позивача, тому у відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Луцького відділу №2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик