Справа № 320/48059/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 жовтня 2024 року Київ № 320/48059/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСлужби зовнішньої розвідки України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, в якому просив суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845) щодо невиконання вимог «Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СЗРУ», затвердженого Указом Президента України від 30.12.2021 № 690/2021 та Інструкції про застосування окремих норм Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби зовнішньої розвідки України, від 30.10.2023 №2557-ВС, в період з 20.11.2023 по зарахуванню (виведенню) ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розпорядження та підпорядкування, не призначення на рівну (або нижчу, але не більше ніж на одну ступінь) посаду після 20.11.2023;

- визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845) щодо невиконання вимог «Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СЗРУ», затвердженого Указом Президента України від 30.12.2021 № 690/2021 та Інструкції про застосування окремих норм Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби зовнішньої розвідки України, від 30.10.2023 №2557-ВС, в період з 20.11.2023 якою спричинено порушення прав ОСОБА_1 , (реєстраційний не- р облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у спосіб не призначення та посаду після закінчення строку перебування у розпорядженні, внаслідок проведених організаційно-штатних заходів згідно 3' наказом Голови СЗРУ гід 05.12.2023 № 2855 - ОС/ВС;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна 24 ; м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845) з 20.11.2023 призначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на посаду, рівнозначну посаді старшого офіцера з розвідки 11 категорії (56 тарифний розряд);

- визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845) по припиненню виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за посадою, яку він обіймав до зарахування у розпорядження, з 11.07.2024 по 16.09.2024;

- стягнути зі Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845) на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) різницю невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за час перебування у розпорядженні з 20.11.2023 по 16.09.2024, виходячи із розміру грошового забезпечення, яке отримував позивач до виведення у розпорядження;

- визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України (вуя. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845), спрямовані на зарахування періоду до видання наказу №392-ОС, а саме з 20.11.2023 по 16.09.2024 ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як військовослужбовцю, який перебував у розпорядженні СЗРУ, оскільки ці заходи здійснені в порушення вимог «Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СЗРУ», затвердженого Указом Президента України від 30.12.2021 № 690/2021 та Інструкції про застосування окремих норм Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби зовнішньої розвідки України, затвердженої наказом СЗРУ від 30.10.2023 №2557-ВС;

- стягнути зі Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107, ІКЮО 33240845) на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.