Справа № 160/20218/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Справа №160/20218/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахування правової оцінки наданої судом у даному рішенні.

11.01.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023р. у справі №160/20218/23 - повернуто заявнику.

09.02.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

17.07.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду звіт про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № від 06.11.2024 по справі № 160/20218/23, ухваленого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині повторного розгляду її заяви про призначення одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахування правової оцінки наданої судом у даному рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаним відповідачем прийнято рішення без врахування висновків суду.

18.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження з 23.07.2024 року.

25.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі в частині, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахування правової оцінки наданої судом у даному рішенні.

23.08.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що на виконання вказаного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення від 16.01.2024 року №14 позивачу період з 04.09.1981 року по 31.08.1995 року не зараховано до стажу роботи, як працівника освіти, оскільки посада лаборанта не передбачена переліком закладів установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року №909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років».

При цьому, зазначено, що 14.08.2024 року управління звернулося до Пенсійного фонду України з листом №1600-0307-5/60157 з проханням надати методичну допомогу у вирішенні питання щодо виконання рішення суду у даній справі з урахуванням ухвали від 25.07.2024 року.

29.08.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року в адміністративній справі №160/20218/23 повернуто заявнику.

11.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк - протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали для подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення суду по даній справі шляхом надання до суду копії відповіді Пенсійного фонду України на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1600-0307-5/60157 від 14.08.2024 року.

16.10.2024 року від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт від 07.10.2024 року про виконання рішення суду по даній справі, в якому зазначено, що після отримання відповіді Пенсійного фонду України на лист №1600-0307-5/60157 від 14.08.2024 року відповідачем повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та 26.09.2024 року нараховано одноразову грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підтвердження чого надано копію рішення про перерахунок пенсії, з огляду на що, рішення суду по даній справі виконано в повному обсязі.

Розглянувши звіт відповідача про виконання рішення суду по даній справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що, відповідно до наданої копії рішення про перерахунок пенсії, 26.09.2024 року позивачу нараховано одноразову грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Частиною 2 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що рішення суду по даній справі виконано в повному обсязі, з огляду на що, суд вважає за можливе прийняти та затвердити звіт відповідача про виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 07.10.2024 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 по даній справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв