Справа № 600/3272/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3272/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Вижницького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі законний представник позивача), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі позивача) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Вижницького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною дію, а саме відмову у видачі Управлінням Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Вижницького відділу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ., зобов`язавши Відповідача, тобто Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Вижницького відділу оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, без передачі будь-яких даних про дитину і про батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Рішенням суду від 04.09.2024 року позов задоволено у повному обсязі.

07.10.2024 року законний представник позивача подала до суду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, №3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

У рішенні суду від 04.09.2024 року у справі № 6003272/24-а судом констатовано, що при зверненні до суду з даним позовом законним представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією №13 від 25.07.2024 року. Однак, з огляду на те, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, підстав для стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору немає. Водночас, судом зазначено, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, сума переплаченого судового збору може бути повернута законному представнику за її клопотанням.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №13 від 25.07.2024 року судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн, необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №13 від 25.07.2024 року судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов