Справа № 500/5155/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5155/24

23 жовтня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.10.24 закрито провадження у справі №500/5155/24 за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку із тим, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачці, що даний спір належить до юрисдикції місцевого загального суду з урахуванням територіальної підсудності відповідача, або за місцем проживання (реєстрацієї) позивача.

21 жовтня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить направити справу №500/5155/24 за встановленою юрисдикцією. Обґрунтовуючи вказану заяву позивачка посилається на норми частини першої статті 239 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, суд оцінює її як таку, що подана у порядку виконання судових рішень та зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Аналіз вказаної правової норми дає підстави для висновку, що питання про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у разі закриття провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У даній справі постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції про закриття провадження у справі не приймалась. Натомість, ухвалою суду від 14.10.24 позивачці роз`яснено, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому для вирішення цього спору їй необхідно звернутися до місцевого загального суду з урахуванням територіальної підсудності відповідача, або за місцем проживання (реєстрацієї) позивача.

Враховуючи зазначене вище, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.