Справа № 202/3421/24
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3421/24
Провадження № 2-а/202/55/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника адвоката Нещерета О.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1395751 від 07.02.2024 року, яка винесена поліцейським відділу поліції № 3 (м. Лиман) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про залучення до участі у справі як відповідача Відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до положень частини 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд враховує, що згідно зі статтею 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, що передбачені статтею 126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17.

Враховуючи предмет позову, а також те, що позивачем не надав своєї згоди на заміну відповідача, суд вважає, що до участі у справі слід залучити як другого відповідача відділ поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача відділ поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО