Справа № 300/2300/22
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" жовтня 2024 р. справа № 300/2300/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час не проведеного повного розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час не проведеного повного розрахунку при звільненні за період 24.03.2018 по день фактичного розрахунку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 24.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року провадження в адміністративній справі № 300/2300/22 зупинено, до закінчення воєнного стану в Україні.
21.10.2024 від представника позива на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі № 300/2300/22.
Суд, розглянувши вищенаведену заяву про поновлення провадження, оцінивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріалами, зазначає наступне.
Згідно, ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 про відкриття провадження відповідачу встановлено з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відтак, суд зазначає, що права Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як учасника даної справи, з огляду на принцип змагальності сторін, ухвалою суду від 24.06.2022 були забезпечені.
Згідно частини 1 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
Враховуючи ті обставини, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд з метою своєчасного вирішення справи вважає за необхідне поновити провадження у цій справі відповідно до статті 237 КАС України.
Частинами 2 та 3 статті 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З врахуванням наведеного, суд уважає за необхідне поновити провадження у справі №300/2300/22 та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про поновлення провадження в справі №300/2300/22 - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №300/2300/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час не проведеного повного розрахунку при звільненні.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.