Справа № 620/3858/24
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3858/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Голяшкін О.В.

судді - Заїка М.М., Собків Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі

№ 620/3858/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.03.2024 року згідно довідки про грошове забезпечення від 23.08.2023 року № 54868, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з обмеженням максимального розміру пенсії та із зменшенням розміру пенсії на суму щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу пенсію з 01.03.2024 року згідно довідки про грошове забезпечення від 23.08.2023 №54868, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 без обмеження пенсії максимальним розміром включно з повною сумою індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118, постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року № 185 та щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року на підставі довідки від 23.08.2023 року

№ ФЧ54868 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 з обмеженням максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.03.2024 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 23.08.2023 року № ФЧ54868 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", від 24.02.2023 року №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та від 23.02.2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум без обмеження максимальним розміром. В решті позову відмовлено.

Сторонами рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області апеляційну скаргу повернуто скаржнику, як таку, що не відповідала вимогам встановлених статтею 296 КАС України.

04.10.2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаними обставинами, з урахуванням положень ч.4 ст.229, п.2 ч.1 ст.311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу (ч.7 ст.303 КАС України).

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Враховуючи, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, зважаючи на відсутність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

З наслідками відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження позивач, виходячи зі змісту поданої ним заяви, обізнаний.

Керуючись ст. ст. 248, 303, 305, 310, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі № 620/3858/24 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі № 620/3858/24.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі № 620/3858/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Я.М. Собків