Справа № 560/10475/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2024 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України| з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці та наданні Головному управлінню пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020,01.01.2021,01.01.2022,01.01.2023, у яких розміри посадового окладу та окладу за військовим званням визначені, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення із яких надбавка за особливості проходження служби та премія визначені у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою.

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати Головному управлінню пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у яких визначити розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, із яких надбавка за особливості проходження служби та премія визначені у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло правова перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному, органі, звідки він звільнився на пенсію для перерахунку із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 основного розміру пенсії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 560/10475/24: адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023; зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 перерахунку пенсії; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

До суду 21.10.2024 надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 560/10475/24 шляхом зазначення вірного найменування відповідача - "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області" замість помилково вказаного "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення суду від 22.08.2024 у справі № 560/10475/24, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду допущено описку - вказано "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість вірного - "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області".

Із огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, про необхідність виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 560/10475/24, зазначивши замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" вірне - "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2024 у справі № 560/10475/24 -задовольнити.

Внести виправлення в абзац 4 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 560/10475/24, зазначивши замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" вірне - "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений