Справа № 240/15065/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/15065/24

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна податкова служба України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 01.10.2024 просить:

- винести рішення про визнання протиправними дії державних службовців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення повідомлення:

від 02.04.2024 №0-0625 UA0029215 на суму 6 477,25 грн;

від 02.04.2024 №0087598/2410-0625UA0029215 на суму 5 979,00 грн;

від 02.04.2024 №0087604/2410-0625UA0029215 на суму 5 563,73 грн;

- скасувати податкову вимогу №0-0630 від 28.06.2024, в частині.

14.10.2024 позивач подав до суду клопотання з проханням винести ухвалу про зобов`язання відповідача надати суду дані в якій стадії знаходиться податкова вимога від 28.06.2024 №0-0630 на суму 18 020,04 грн.

Розглянувши подане клопотання суд зважає на наступне.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення та податкової вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Враховуючи викладені норми, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, у поданому клопотанні позивач просить витребувати документи, при цьому відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства клопотання про витребування доказів має подаватись разом із поданням позовної заяви, отже таке подано з пропуском встановленого строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо відсутності належних підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Єфіменко