Справа № 320/23896/24
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року № 320/23896/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Мельник Т.М.. за участю представників позивача та відповідача розглянувши в м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Гідромеханізація." до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Гідромеханізація." з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача 31.07.2024 подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки у справі №320/23896/24 та №320/35239/24 однаковий склад сторін, підстави позову та докази є ідентичними, але охоплюють різні періоди.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просили у його задоволенні відмовити.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою, восьмою статті 172 КАС України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду розглядається справа №320/35239/24 за позовом Акціонерного товариства «Гідромеханізація.» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2024 № 662560410. Проте, суд зазначає, що дане податкове повідомлення-рішення прийнято за інший період та за іншим актом перевірки.

Таким чином, об`єднання справи № 320/23896/24 в одне провадження зі справою № 320/35239/24 буде суперечити вимогам ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.