Справа № 140/9892/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

23 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9892/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2024 № 2851 про відмову в перетинанні державного кордону України, стягнення моральної шкоди у розмірі 140000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.10.2024 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача для огляду запис з відеокамери уповноваженої особи офіцера ПОРВ під час здійснення 18.08.2024 співбесіди з громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску та проведення фільтраційну-перевірочних заходів.

Клопотання обґрунтоване тим, що із запису можна буде встановити та перевірити дійсні обставини справи, надання позивачем всіх необхідних документів для перетину державного кордону, що передбачені чинним законодавством України, та повідомлення представнику відповідача про мету і причину поїздки (обставини, для доказування яких необхідні докази).

Аналогічного змісту клопотання було також викладено у тексті позовної заяви. При цьому, клопотання про витребування доказів не було оформлено письмово у вигляді окремого процесуального документу, яке додається до позовної заяви, як того вимагають приписи частин першої, другої статті 80, частини п`ятої статті 161, частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При вирішенні поданого клопотання про витребування доказів суд враховує, що у заявах по суті справи учасники справи виклали обставини щодо того, які саме документи були подані позивачем у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» 18.08.2024 з метою перетину державного кордону на виїзд з України, а копії таких документів знаходяться у матеріалах справи.

Отже, оскільки учасники справи подали достатні докази для встановлення обставин, що мають значення для справи, тому підстав додатково витребовувати у відповідача запис з відеокамери уповноваженої особи суд не вбачає.

Керуючись статтями 72, 76, 80, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх