Справа № 420/16498/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2024 та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Північна виправна колонія №90 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Північна виправна колонія №90 про визнання протиправними дій та зобов`язання перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні.
10.01.2023 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив :
- визнав протиправною бездіяльність Державної установи Північна виправна колонія №90 щодо невиплати в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби;
- зобов`язав Державну установу Північна виправна колонія №90 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби.
18.10.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій вона також просила виправити помилку щодо прізвища позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ». Крім того, позивач просила внести виправлення і у виконавчих лист, виданий на підставі ухвали суду від 26 червня 2024 року.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .
При цьому, суд, при виготовленні ухвали від 26.06.2024 допустив описки щодо прізвища позивача, а саме помилково зазначив: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 описки щодо вірного прізвища позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -
2.Внести виправлення по тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 щодо прізвища позивача, а саме вірно зазначити « ОСОБА_3 ».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО