Справа № 638/15347/24
Суддя: Заварза Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко К. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

29 серпня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

17 жовтня 2024 року позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у оператора мобільних мереж Life інформацію про здійснення дзвінків з його номеру на телефон кол-центра ЦНАП та запис розмов з оператором кол-центру; звернутися до ЦНАП Холодногірського району із запитом чи була здійснена послуга про оновлення облікових даних ОСОБА_1 для ТЦК 12.08.2024 об 11 год. 00 хв, попередньо зареєстрована через сайт. Просив дати вмотивовану відповідь на заявлене клопотання. До клопотання надав пояснення, у яких, як вважає суд, викладено обставини, які можуть підтвердити докази про витребування яких просить позивач.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАСУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, відповідно до вимог процесуального законодавства позивач мав подати клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, тобто ним було пропущено встановлений законом строк. Позивач також не навів суду жодних причин, що не залежали від нього, з яких він не мав можливості подати докази у встановлений законодавством строк.

Наслідком пропущення вказаного строку є залишення вказаного клопотання без задоволення.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАСУ у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не надав суду будь-якої інформації щодо того, що він вживав заходи для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати суд.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 638/15347/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза