Справа № 380/3017/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/3017/23

адміністративне провадження №К/990/39265/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Улар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Улар» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Улар» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2023 року №1391/13-01-07-03,

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26 січня 2023 року №1391/13-01-07-03; стягнуто на користь Фермерського господарства «Улар» судовий збір в розмірі 26 840,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року (повний текст постанови складено та підписано 9 жовтня 2024 року) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі №380/3017/23 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Улар» на Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року по справі №380/3017/23 за позовом Фермерського господарства «Улар» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення -залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Улар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Улар» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх