Справа № 300/8093/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" жовтня 2024 р. справа № 300/8093/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування пункту 11 рішення №76 від 20.05.2021 та зобов`язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму,-
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (надалі по тексту також відповідач, МО України, МОУ) про визнання протиправним, скасування пункту 11 рішення №76 від 20.05.2021 та зобов`язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2021, відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України), відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.37).
Відповідач 05.03.2022 надіслав на адресу суду клопотання за №122 про зупинення провадження у справах, на розгляді яких стороною або третьою особою виступає Міністерство оборони України (а.с.79). Відповідно до змісту поданого клопотання відповідач вказав, що згідно з наказом Міністерства оборони України від 16.05.2016 за №259, Західний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України є відокремленим самостійним підрозділом. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено до виконання бойових завдань, а тому представництво та самопредставництво в судах та захист прав та інтересів відповідача є не можливий.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 зупинено провадження у справі № 300/8093/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування пункту 11 рішення №76 від 20.05.2021 та зобов`язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, до закінчення воєнного стану в Україні.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Підставою для зупинення провадження у справі № 300/8093/21 було те, що офіцери Західного територіального юридичного відділу залучені до виконання бойових завдань по обороні України в межах правого режиму воєнного стану в Україні, а тому згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі № 300/8093/21 зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався. Правовий режим воєнного стану діє і по теперішній час.
Таким чином, станом дату постановлення цієї ухвали в Україні діє воєнний стан.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21 зробив правовий висновок про те, що норма пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України не поширюється.
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи правову позицію Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи в умовах воєнного стану та необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі №300/8093/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування пункту 11 рішення №76 від 20.05.2021 та зобов`язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.