Справа № 140/4132/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4132/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» задоволено частково та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року по справі №140/4132/22 скасовано, прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасувань рішень задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2021/700203/2 від 02 грудня 2021 року, №UA209000/2021/700206/2 від 03 грудня 2021 року та №UA209000/2021/700208/2, №UA209000/2021/700209/2, №UA209000/2021/700210/2 від 06 грудня 2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» 24035,66 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №140/4132/22, замінивши текст в резолютивній частині постанови «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці» на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці».

21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з частинами першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведених приписів КАС України заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у судовому засіданні на 10:30 29 жовтня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи (стягувача та боржника).

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк