Справа № 280/8419/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року Справа № 280/8419/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального у розмірі 11916 грн 59 коп., які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач ГУК у Зап.обл / ТГ м.Запоріжжя / 21081500; код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 21081500.

Ухвалою від 16.09.2024 суд відкрив провадження у цій справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Копія вказаної ухвали супровідним листом від 23.09.2024 за вих. № 280/8419/24/18821/24 з рекомендованим повідомленням про вручення була направлена на адресу ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Разом з тим, станом на 23.10.2024 відомості про вручення зазначеного поштового відправлення матеріали справи не містять. На переконання суду дана обставина унеможливлює повний, всебічний розгляд справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 затверджені Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 1, пункту 2 яких нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Судом встановлено, що згідно з витягом з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку (УДППЗ) «Укрпошта» розділ відстеження по трекінгу 250: «26.09.2024 Прибуло до Відділення 70441 с.Біленьке, Україна». При цьому дата прийняття поштового відправлення та прибуття до Логістичного центру 24.09.2024.

Відповідно до наявної на офіційному сайті АТ «Укрпошта» інформації (за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/kutochok-spozhyvacha/terminy_zberihannia_poshtovykh_vidpravlen_ta_perekaziv.pdf) не вручені прості поштові відправлення (у разі неможливості вкладання до поштової скриньки) та не вручені рекомендовані поштові відправлення (крім відправлень з позначкою «Судова повістка») зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом 14 календарних днів з дня їх надходження.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Укрпошта» інформацію щодо відправлення №250 (чи наявне таке відправлення, коли та ким було відправлене, коли та кому було вручене / повернуте відправнику; порядок отримання поштового відправлення).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001; ) інформацію щодо відправлення № 250 (чи наявне таке відправлення, коли та ким було відправлене, коли та кому було вручене / повернуте відправнику; причини невручення; порядок отримання поштового відправлення).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23.10.2024.

Суддя К.В.Мінаєва