Справа № 420/9219/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9219/24
23 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/9219/24,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9219/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.05.2022 року щомісячної доплати до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.05.2022 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.07.2024 року по справі №420/9219/24 Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення до виконання - до 03.07.2027 року.

18.07.2024 року виконавчий лист №420/9219/24 був отриманий позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/9219/24, в обґрунтування якої позивач зазначив, що 21.07.2024 року на адресу Управління ДВС ГТУ юстиції відправлено заяву та оригінал виконавчого листа по справі №420/9219/24. Відповідно до даних відслідковування відправлення на сайті АТ «УКРПОШТА», відправлення отримано 24.07.2024 року. Водночас, в Автоматизованій системі реєстру виконавчих проваджень після вказаної дати не міститься даних про відкриття виконавчого провадження за цією заявою та виконавчим листом. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) листом від 02.10.2024 року повідомив, що згідно журналу загальної кореспонденції у автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчий лист №420/9219/24 до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Дослідивши матеріали наданої заяви, проаналізувавши відповідні норми права, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/9219/24 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч.5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підтвердження доказів втрати оригіналу виконавчого документа №420/9219/24 позивач надає до суду лист Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 02.10.2024 року, з якого вбачається, що згідно журналу загальної кореспонденції в автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчий лист №420/9219/24 до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Тобто, на думку суду, заявником підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа по справі №420/9219/24.

Враховуючи вищенаведене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/9219/24 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 122, 241, 376, пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/9219/24 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №420/9219/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький