Справа № 601/2814/24
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2814/24
Провадження № 2-а/601/52/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

встановив:

Представник позивача адвокат Сідоров В.М., який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2810852 від 12.08.2024, закриття провадження по справі.

22.10.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме: просить замінити відповідача Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича про заміну відповідача,- задовольнити.

Замінити відповідача Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вулиця Валова, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001.

Адміністративну справу за позовом представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, відкласти на 11 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: