overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/2108/24
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/2108/24
провадження № 2-а/439/33/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України (не містить зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та доказів на підтвердження таких обставин; не додано документ, який підтверджує сплату судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача одержав 09 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Зазначені недоліки в установлений строк не усунені це перешкоджає у відкритті провадження в адміністративній справі та є передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2024 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 2а-1550/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-1550/10/2370

12.05.2010 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подано позов до Президента України про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 000 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 12 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2010р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 11 травня 2010 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 493/1793/24
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/11/24
справа 493/1793/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 161 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Кузнечна, 56.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу строк до 31.10.2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 3, 4 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ
Справа № 494/1264/24
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
24.10.2024
Справа № 494/1264/24
Провадження № 2-а/494/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Антонишиної І.С.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №162 від 21.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.243,246, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №162 від 21.02.2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення №162 по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 605 (шітсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Римар
Справа № 501/3719/24
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3719/24 Провадження № 2-а/501/7/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання

24 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

номер справи № 501/3719/24 провадження 2-а/501/7/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Згідно ухвали суду від 18 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у справі.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони: позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, представник відповідача ГУНП в Одеській області, не з`явився, належним чином повідомлений, відповідач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив призначити справу до судового засідання .

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 173,180,183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Е.Н. Тордія
Справа № 461/7698/24
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7698/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2024 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної у Львівській обл. в особі Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова перебуває позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної у Львівській обл. в особі Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 25.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши термін позивачу 10 днів та визнавши причини пропуску строку на подання позову неповажними, оскільки позивач не долучив жодних доказів на підтвердження, коли саме він отримав оскаржувану постанову, що позбавляє суд можливості встановити правдивість та поважність наведеної позивачем причини пропуску строку (позивач зазначає у позовній заяві, що копію оскаржуваної постанови він отримав 06.08.2024 у своїй поштовій скриньці).

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 25.09.2024 у своєму електронному кабінеті у системі «Електронний суд» (а. с.16).

Станом на 24.10.2024 вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви не подав.

Згідно з п. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, зокрема не довів поважність пропуску строку на подання позову, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної у Львівській обл. в особі Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа № 462/8082/24
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8082/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 31 жовтня 2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 31 жовтня 2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 476/779/24
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/779/24
Провадження № 2-а/476/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяви про закриття провадження у справі, розглянувши матеріали справи, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2024 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі № 476/779/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 489/6464/24
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6464/24
Провадження № 2-а/489/83/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савкової К.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Григоращенко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 666 від 22.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 666 від 22.07.2024 року задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, визначений у постанові про адміністративне правопорушення № 666 від 22.07.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.С. Костюченко
Справа № 489/5274/24
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5274/24
Провадження №2-а/489/69/24
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача Сафронова Ю.І.,

представника відповідача Воробйової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 18, 19, 139, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № ПС002239 від 13.05.2024 та закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, ; місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 9.

Повний текст рішення буде складено 24.10.2024.

Суддя Г.А. Микульшина