Справа № 500/1167/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №500/1167/21

касаційне провадження №К/990/20589/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №500/1167/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУРА КОМ» (далі - Товариство) до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.02.2021 №3, №3, №3; зобов`язати ДПС України прийняти та внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством у розмірі 516167,00 грн у відповідності до абзацу другого пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 в задоволенні позову відмовлено

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі № 500/1167/21 та прийнято нове, яким позов Товариства задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 19.02.2021 №3, №3, №3.

Зобов`язано Державну податкову службу України прийняти та внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством у розмірі 516167,00 грн у відповідності до абзацу другого пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області () на користь Товариства () судовий збір у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства () судовий збір у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп.

Головне управління ДПС у Тернопільській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 05.09.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

18.09.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №500/1167/21.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник зазначав, що після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника. Звертає увагу, що позивач не має у власності будь-якого майна (в акті перевірки зазначено, що основні засоби за даними бухгалтерського обліку відсутні (пункт 2.7 акта)). У зв`язку із чим, у разі скасування оскаржуваної постанови у суді касаційної інстанції, виникнуть перешкоди у поверненні відшкодованих сум податку на додану вартість, що завдає шкоди інтересам держави.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання або дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

Аналізуючи доводи заявника суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №500/1167/21 задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №500/1167/21 в частині зобов`язання Державної податкової служби України прийняти та внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством у розмірі 516167,00 грн у відповідності до абзацу другого пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду