Справа № 580/14/24
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/14/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Ключковича В. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.24 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали апелянта вказано як Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області замість потрібного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року, зазначивши "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області десятиденний строк на усунення недоліків, про які вказано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року, з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя В. Ю. Ключкович