Справа № 420/11137/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11137/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 у справі № 420/11137/24,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року позов Приватного підприємства ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишено без змін.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишити без змін» натомість оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято Одеським окружним адміністративним судом, а тому просить виправити описку.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишити без змін» , замість «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишити без змін»

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 року у справі № 420/11137/24, вказавши, «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишити без змін» замість помилково зазначеного «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова