Справа № 752/21909/24
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/326/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить суд визнати постанову про адміністративне правопорушення в сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі серія АВ №00000022 від 19.09.2024, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті протиправною та скасувати її, справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Судові витрати покласти на відповідача.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Слободянюк А.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведеного 17.10.2024.

Позовна заява має відповідати вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, як вбачається з матеріалів справи, оспорювана позивачем постанова була постановлена 19.09.2024. Дана постанова була ухвалена стосовно адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі. Як зазначає позивач, оскаржувану постанову він отримав засобами поштового оператора АТ "Укрпошта" 26.09.2024, посилається на трек номера поштового відділення, а саме: 691, в свою чергу позов направлено до суду також засобами поштового зв`язку 06.10.2024, тобто в установлений законом строк. Однак стороною позивача не надано доказів на підтвердження викладених обставин, а саме не надано копію конверта, яким було надіслано оскаржувану постанову, де відображено трек відправлення 691, з відомостей на якому можна встановити період отримання постанови.

Враховуючи викладене, суд не може встановити звернення позивача до суду з даним позовом в установлений ч. 2 ст. 286 КАС України строк з тих підстав, які зазначені у позовній заяві, за відсутності відповідних доказів обставин, на які посилається позивач.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд убачає визначені законом підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві можливості в семиденний строк з дня отримання копії ухвали, подати до суду докази на підтвердження зазначених підстав отримання оскаржуваної постанови.

Крім цього, позивач зазначає в позові, що він є директором ТОВ "Агротренд компані", якому належить вантажний транспортний засіб, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, не надає відповідні докази, що підтверджують вказану обставину, що підлягає усуненню позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в семиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу в семиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. При цьому, абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк