Справа № 120/13383/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/13383/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби від 03.07.2024 року та зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби із урахуванням висновків суду у цій справі.

Також позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 149 від 23.08.2024 року та Наказ №150 від 24.08.2024 року в частині включення солдата ОСОБА_1 до списків частини та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а тому числі шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення досуду.

17.10.2024 від представника позивача надійшли матеріали на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків звернення до суду представником позивача вказано, що в період з 23.08.2024 року по 23.09.2024 року позивач знаходився в військовій частині та виконував бойові завдання на лінії бойового зіткнення, де немає інтернету, зв`язку тощо. При цьому під час проходження позивачем навчання, у позивача фактично майже весь час було вилучено телефон, у зв`язку із чим він не мав змоги зв`язатися з будь-яким, отримати консультації юриста, звернутися із позовом тощо. Вказав, що позивач отримав можливість залишити частину вперше після того, як в нього суттєво погіршився стан здоров`я після бойових виходів, 23.09.2024 року. Одразу після цього позивач в першу чергу звернувся до закладу охорони здоров`я з метою стабілізації стану здоров`я, після чого одразу звернувся до адвоката з метою отримання правової допомоги. Фактично позов подано протягом тижня, з того моменту, як позивач отримав можливість залишити частину, за цей час позивач потрапив до лікарні, проте знайшов адвоката та організував подачу позову, що є проявом добросовісної поведінки позивача та поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Особливості строку звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якою передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду (ч. 3 ст. 122 КАС України).

Так, згідно із ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Беручи до уваги до уваги доводи представника позивача, викладені у заяві про поновлення строку звернення з позовом до суду, враховуючи, що в період з 23.08.2024 року по 23.09.2024 року позивач знаходився в військовій частині, що безпосередньо вплинуло на можливість належного використання ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд уважає, що позивач пропустив строк звернення з цим позовом до суду з поважних причин.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

4. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

4.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- картку дослідження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої було складено постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби 03.07.2024 року; Довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби від 03.07.2024 року; Висновків лікарів, що входили до складу комісії при визначенні ступеню придатності ОСОБА_1 , до військової служби, та результати досліджень, Мобілізаційне розпорядження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 .

5. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

-наказ №149 від 23.08.2024 року та №150 від 24.08.2024 року зокрема про зарахування ОСОБА_1 до списків частини НОМЕР_1 , особового складу частини НОМЕР_1 .

6.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військову частину НОМЕР_2 надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.