Справа № 640/9581/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9581/21
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Грибан І.О., Ключкович В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення.

На виконання ухвали суду, 15 серпня 2024 року апелянтом подано клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у задоволенні зазначеного клопотання - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, обґрунтоване тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України "Про судовий збір". Крім того, заявник просить повернути оригінал платіжної інструкції № 1708 від 03.07.2023 року.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн, згідно платіжної інструкції №1708 від 03 липня 2023 року.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявна тільки електронна копія платіжної інструкції №1708 від 03 липня 2023 року, за оригіналом платіжної інструкції апелянт не позбавлений права на звернення до Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 3405,00 грн, згідно платіжної інструкції №1708 від 03 липня 2023 року.

Керуючись статтями 143, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення суми судового збору в розмірі 3405,00 грн - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №1708 від 03 липня 2023 року, яка знаходяться в матеріалах апеляційної скарги по справі №640/9581/21.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: І. О. Грибан
В.Ю. Ключкович