Справа № 240/18622/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

23 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18622/24

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування довідки та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій (з урахуванням уточнення) позивач просить суд:

- скасувати довідку, яка оформлена рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 липня 2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити ОСОБА_1 на повторну військово-лікарську комісію для встановлення дійсного стану здоров`я з врахуванням усіх попередніх діагнозів та документів його хвороби і проведення всіх необхідних медичних досліджень з врахуванням його віку.

Підстави позову: рішення військово-лікарської комісії про придатність позивача до військової служби.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року позовна заява залишалась без руху та оскільки позивачем у встановлений судом строк усунуто її недоліки, відповідно до частини третьої статті 169 КАС України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин другої, шостої статті 12 та з урахуванням частини сьомої статті 260 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 263 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )) про скасування довідки та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати подати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву:

- письмові пояснення щодо підстав для визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, покладених в основу спірного у цій справі рішення, оформленого довідкою;

- письмову інформацію про те, чи проводився спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців для прийняття рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень позивача (з наданням доказів)/ або повторне проходження позивачем військово-лікарської комісії (із зазначенням причин проходження/непроходження);

- письмову інформацію щодо проведення медичного дослідження позивача відповідно до пункту 3.4 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву:

- письмову інформацію з наданням доказів у підтвердження щодо розгляду та надання відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 13 вересня 2024 року;

- відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі, зокрема чи направлявся позивач для несення військової служби та участь у бойових діях на "Запорізький напрямок 138 бригада", на чому наполягає позивач у позові.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько