Справа № 280/6420/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2024 року Справа № 280/6420/24 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Горлова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом приватного підприємства-фірми Дарьял до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада про визнання протиправним та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Завпорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністартивним позовом Приватного підприємства-фірми Дарьял до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада про визнання протиправним та скасування витягу.

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті, на 22.10.2024 о 12-00 год.

21.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, якою просить залишити позовну заяву без розгляду. Заяву просить розглянути за відсутності представника позивача.

Інші учасники подали клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.10.2024 без участі представників

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, оскільки позивач своєю заявою від 21.10.2024 просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним її задовольнити.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на той факт, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір, з урахуванням статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 229, 240, 243, 256, КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства-фірми Дарьял до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада про визнання протиправним та скасування витягу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова