Справа № 489/6526/24
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6526/24
Провадження № 2-а/489/88/24
Ухвала

про виправлення описки

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2024 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качана Романа Юрійовича до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качана Романа Юрійовича до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

05 вересня 2024 року ухвалою суду вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Адміністративну справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

24.10.2024 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача адвоката Качана Р.Ю., в якій зазначено про наявність описок в ухвалі суду, а саме, не вірно зазначена сума штрафу у розмірі «20 400,00 грн.», замість вірного «17 000,00 грн.», а також те, що вказана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд помилково відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі дійсно помилково вказана сума штрафу, яка накладена на позивача у розмірі «20 400,00 грн.», замість вірного «17 000,00 грн.», тому є необхідність внести виправлення в зазначену ухвалу суду, та заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно доводів представника позивача про виправлення в ухвалі суду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.263 КАС України шляхом зазначення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ст.263 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін та значний суспільний інтерес, який вона становить суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

ч.5 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, проте перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений, до того ж визначення порядку розгляду справи є виключною прерогативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду від 05 вересня 2024 року шляхом зазначення вірної суми штрафу, накладеного на позивача у розмірі «17 000,00 грн.», в іншій частині вимог відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Качана Р.Ю. про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2024 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качана Романа Юрійовича до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, зазначивши суму штрафу, накладеного на позивача у розмірі «17 000,00 грн.».

В іншій частині частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали складено «24» жовтня 2024 року.