Справа № 160/31098/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа №160/31098/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №160/31098/23 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкова служба України (відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/31098/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкова служба України (відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкова служба України (відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, № 8870312/43336732 від 25.05.2023 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» (, місцезнаходження: вул. Ватутіна, буд. 31, прим. 80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) у реєстрації податкової накладної №3 від 24.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну №3 від 24.05.2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» (, місцезнаходження: вул. Ватутіна, буд. 31, прим. 80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.

Також вищевказаним рішення суду стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1342,00грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

07.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №160/31098/23 про стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024 року про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №160/31098/23 передано судді Туровій О.М.

Так, відповідно до абз. 1, 2 ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.3 та ч.5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення заяви позивача про розподіл судових витрат, суд, враховуючи, що розгляд справи №160/31098/23 по суті здійснено за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/31098/23 щодо стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №160/31098/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАНТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкова служба України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова