Справа № 460/3964/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3964/24 пров. № А/857/20294/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі № 460/3964/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі № 460/3964, розгляд якої призначено у порядку письмового провадження.

Позовні вимоги стосуються визнання протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023 року із визначенням посадового окладу і окладу за звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії (у відсотках посадового окладу за відповідними тарифними розрядами надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50 % посадового окладу та премії у розмірі 170 %, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 1 лютого 2023 року за останньою штатною посадою на момент звільнення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що премія повинна визначатися в середньому розмірі фактично виплаченої премії в грошовому еквіваленті за відповідними (аналогічними) посадами; розмір преміювання для конкретної особи рядового та начальницького складу служби цивільного захисту заздалегідь не є фіксованим, а здебільшого залежить від особистого внеску в загальні результати служби у межах фонду преміювання.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація щодо середнього розміру фактично виплаченої премії за відповідними (аналогічними) посадами.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області належним чином засвідчених копій розпорядчих документів (внутрішніх наказів чи розпоряджень), якими фактично встановлена і виплачена з січня 2023 року надбавка за особливості проходження служби та щомісячна премія, за посадою заступника начальника регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, або відповідною до цієї посади.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, об`єктивного та неупередженого її розгляду, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області належним чином засвідчені копії розпорядчих документів (внутрішніх наказів чи розпоряджень), якими фактично встановлена і виплачена з січня 2023 року надбавка за особливості проходження служби та щомісячна премія, за посадою заступника начальника регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, або відповідною до цієї посади.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, з урахуванням положень статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 306, 309, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області належним чином засвідчені копії розпорядчих документів (внутрішніх наказів чи розпоряджень), якими фактично встановлена і виплачена з січня 2023 року надбавка за особливості проходження служби та щомісячна премія, за посадою заступника начальника регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, або відповідною до цієї посади.

Витребувані докази невідкладно направити Восьмому апеляційному адміністративному суду через Електронний кабінет сервісу «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), або на офіційну електронну адресу чи поштову адресу вул. Саксаганського, 13, м. Львів у термін до 30 жовтня 2024 року.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 460/3964/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар