Справа № 335/11280/24
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
10.10.2024 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №2511/1 від 30.09.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 11.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви
21.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її залишення без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Крім того, в позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови №2511/1 від 30.09.2024 та матеріалів адміністративної справи, за результатами яких вона була складена.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що він не може долучити до матеріалів позовної заяви оскаржувану постанову, оскільки під час її винесення йому не було надано її копію.
За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , в т. ч. постанови №2511/1 від 30.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі провести 01 листопада 2024 року, без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , в т. ч. постанови №2511/1 від 30.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко