Справа № 420/3511/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3511/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - Тодорова Ірина Григорівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська міська рада про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з цим встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено технічну помилку, а саме зазначено Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - Тодорову Ірину Григорівну як відповідача у справі замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду 01 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначити: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - Тодорова Ірина Григорівна».

Дана ухвала є невід`ємною частиною від ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №420/3511/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька