Справа № 200/6937/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Справа №200/6937/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не поновлення виплати щомісячних страхових виплат з 01.09.2024 р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01.09.2024 р. на рахунок НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2024 відповідачем наданий відзив на позовну заяву, доказів в обґрунтування зазначеного у відзиві не надано.

В порядку проведення підготовчих дій, судом встановлено, що 25.09.2024 через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України позивач звернувся із заявою про поновлення виплати щомісячних страхових виплат на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України».

У даній справі позивач оскаржує бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не поновлення виплати щомісячних страхових виплат з 01.09.2024.

Відповідачем суду повідомлено, що позивач як отримувач страхових виплат перебував на обліку відділенні УВД ФСС України в Дніпропетровській області та отримував виплати у період з 01.10.2014 по 29.02.2016. Щодо підстав припинення щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 УВД ФСС України в Дніпропетровській області відповідачу невідомо.

Проте вказані обставини не є предметом спору у даній справі.

З урахуванням інформації повідомленої в обґрунтування відзиву на позовну заяву не можливо встановити фактичних обставин розгляду заяви позивача стосовно поновлення/продовження/призначення страхових виплат.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі від відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області письмові пояснення та докази, які відобразять факт розгляду заяви позивача від 25.09.2024 поданої через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України, а саме прийняття/не прийняття рішення про призначення, продовження або про відмову у призначенні/продовженні страхових виплат позивачу, а також усі документи стосовно обставин на які посилався відповідач в обґрунтування відзиву на позовну заяву.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк