Справа № 520/20339/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2024 р.Справа № 520/20339/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про апеляційний розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" та заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 520/20339/24

за позовом Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ"

до Західного офісу Держаудитслужби третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Комунальним підприємством Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по справі № 520/20339/24 за позовом Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 480/4660/24 та залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі № 520/20339/24 в якості третьої особи.

Комунальним підприємством Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлені клопотання про апеляційний розгляд справи за участю сторін.

Перевіривши вказані клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В той же час, згідно із ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає необхідним призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" та заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по справі № 520/20339/24 за позовом Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду на 19.11.2024 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський