Справа № 520/26913/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2024 р.Справа № 520/26913/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року по справі № 520/26913/23

за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень, спонукання суб"єкта владних повноважень до вчинення конкретного управлінського волевиявлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, по справі № 520/26913/23 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень, спонукання суб"єкта владних повноважень до вчинення конкретного управлінського волевиявлення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року по справі № 520/26913/23 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень, спонукання суб"єкта владних повноважень до вчинення конкретного управлінського волевиявлення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич