Справа № 420/30620/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження у справі та заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65065, Одеська область, м. Одеса, вул. генерала Петрова, 1) про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65065, Одеська область, м. Одеса, вул. генерала Петрова, 1), в якій позивач просить:

- Визнати протиправним та скасувати пункт 3 Постанови про відкриття виконавчого провадження № 76085013, винесеної 19.09.2024 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тихоненко А.О. в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень;

- Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тихоненко А.О. від 19.09.2024 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень у виконавчому провадженні № 76085013.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року після усунення виявлених недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за окремою категорією термінових справ.Зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №76085013 та копії оскаржуваних постанов. Та у зв`язку з витребування відповідних документів зупинено провадження у справі до одержання таких документів.

Через канцелярію суду 15.10.2024 року від відповідача на виконання ухвали суду надійшли матеріали виконавчого провадження.

Також, 16.10.2024 року від представника відповідача начальника відділу надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що 15.10.2024р. постановою начальника Відділу про результати перевірки законності виконавчого провадження № 76085013 скасовано:

- постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 19.09.2024р. старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тихоненко Аліною Олександрівною.

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 76085013, винесену 19.09.2024р. старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 16000 гривень (пункт 3 зазначеної постанови).

Таким чином, з урахуванням ч. 8 ст. 238 КАС України, представник просить закрити провадження у справі у зв`язку з самостійним виправленням оскаржуваних порушень.

Будь яких заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що відповідачем надано копії матеріалів виконаного провадження та докази добровільного виконання вимог, які заявлені у позовній заяві, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій було зупинено та порушити питання про закриття провадження у справі.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що в ході розгляду справи у суді відповідачем 15.10.2024 року було прийнято постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, відповідно до якої скасовано оскаржувані позивачем постанови.

Тобто, у добровільному порядку відповідачем скасовано:

- постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 19.09.2024р. старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тихоненко Аліною Олександрівною.

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 76085013, винесену 19.09.2024р. старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 16000 гривень (пункт 3 зазначеної постанови).

З урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.10.2024 року, що є предметом спору у цій справі, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 238,243,256,294,295,297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65065, Одеська область, м. Одеса, вул. генерала Петрова, 1) про визнання протиправним та скасування постанови,- зі стадії, на якій було зупинено.

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65065, Одеська область, м. Одеса, вул. генерала Петрова, 1) про визнання протиправним та скасування постанови, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.