Справа № 420/8326/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8326/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 , в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати п.222 СПИСКУ військовослужбовців та членів їх сімей знятих з квартирного обліку при житловій комісії штабу та управління Південного оперативного командування додатку №1 до протоколу №1 від 6.02.2008р. засідання житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування ВЧ НОМЕР_1 про тимчасове зняття (до усунення недоліків по квартирній справі) полковника запасу ОСОБА_2 та членів його сім`ї з квартирного обліку штабу та управління Південного оперативного командування, як такого що в період з травня 2007 по лютий 2008 року не оновив документи, які підтверджують потребу в поліпшенні житлових умов;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 та Об`єднану житлову комісію ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення мене, ОСОБА_1 , як члена сім`ї, а саме: як дружину полковника запасу ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м.Одесі в загальній черзі штабу та управління Південного оперативного командування ВЧ НОМЕР_1 за датою первинної постановки на облік в загальній черзі з 10.03.1994р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування ВЧ НОМЕР_1 , оформлене протоколом №1 від 6.02.2008р. про тимчасове зняття (до усунення недоліків по квартирній справі) полковника запасу ОСОБА_2 (п.222 Списку додатку № 1 до протоколу № 1 від 6.02.2008р.) та членів його сім`ї з квартирного обліку штабу та управління Південного оперативного командування, як такого що в період з травня 2007 по лютий 2008 року не оновив документи, які підтверджують потребу в поліпшенні житлових умов.

Зобов`язано об`єднану житлову комісію ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 , як члена сім`ї, а саме: як дружини полковника запасу ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м.Одесі в загальній черзі штабу та управління Південного оперативного командування ВЧ НОМЕР_1 за датою первинної постановки на облік в загальній черзі з 10.03.1994р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,2грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалами суду призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час апеляційного розгляду справи, для всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Одеського квартирно-експлуатаційного управління відповідних пояснень та належних доказів на їх підтвердження.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7.10.2024р. було витребувано від ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Одеського квартирно-експлуатаційного управління відповідних пояснень та належних доказів на їх підтвердження.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду, тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу заступником командира ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 надано пояснення за №2/4903 від 17.10.2024р., згідно яких встановлено, що відомостей щодо звернення ОСОБА_2 , у період з 2008р. по 2023р., до ВЧ НОМЕР_1 та Об`єднаної житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 стосовно отримання будь-якої інформації про його перебування на квартирному обліку, відсутні.

Приписами ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в Одеського квартирно-експлуатаційного управління належним чином завірену копію квартирної справи полковника запасу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів його сім`ї, або ж у випадку відсутності матеріалів квартирної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Одеське квартирно-експлуатаційного управління надати відповідні пояснення щодо її відсутності, а також фотокопії оригіналів відповідних Актів про передачу до архіву або про знищення квартирної справи ОСОБА_2 із зазначенням відповідних відомостей.

Окрім того, згідно пояснень позивачки, судовою колегією встановлено, що відповідно до протоколу №12 від 28.10.2005р. засідання житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування ВЧ НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 , а також його члени сім`ї, видали службову квартиру АДРЕСА_1 , згідно списків загальної черги, як оперативному черговому.

Отже, також судова колегія вважає за необхідне витребувати відповідні пояснення разом із відповідними документами щодо підстав отримання ОСОБА_2 та його членами сім`ї службової квартири, а також, надання інформації щодо стану та статусу - службової квартири АДРЕСА_1 на даний час (чи є вона приватизованою, та на балансі кого знаходиться).

На підставі вказаного та для всебічного повного, об`єктивного розгляду даної справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з архіву Одеського квартирно-експлуатаційного управління належним чином завірену копію квартирної справи полковника запасу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів його сім`ї, або ж у випадку відсутності матеріалів квартирної справи ОСОБА_2 , 2.11.1959р.н., зобов`язати Одеське квартирно-експлуатаційного управління надати відповідні пояснення щодо її відсутності, а також фотокопії оригіналів відповідних Актів про передачу до архіву або про знищення квартирної справи ОСОБА_2 із зазначенням відповідних відомостей.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 286, 309 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву Одеського квартирно-експлуатаційного управління належним чином завірену копію квартирної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів його сім`ї.

Зобов`язати Одеське квартирно-експлуатаційного управління надати відповідні пояснення щодо її відсутності, а також фотокопії оригіналів відповідних Актів про передачу до архіву або про знищення квартирної справи ОСОБА_2 із зазначенням відповідних відомостей (у разі відсутності квартирної справи).

Витребувати у Одеського квартирно-експлуатаційного управління відповідні пояснення разом із відповідними документами щодо підстав отримання ОСОБА_2 службової квартири, а також, надання інформації щодо статусу - службової квартири АДРЕСА_1 на даний час (чи є вона приватизованою, та на балансі кого знаходиться).

Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко