Справа № 160/19745/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа 160/19745/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» про продовження строку зупинення провадження по справі №160/19745/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа призначено за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 05 вересня 2024 року о 14:00.

05 вересня 2024 року підготовче засідання було відкладено до 19.09.2024 року на 14 год. 00 хв.

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі №160/19745/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі №160/19745/24 задоволено. Зупинено провадження у справі №160/19745/24 до 21.10.2024 року. Наступне підготовче засідання призначено на 21.10.2024 року о 10 год. 30 хв.

21 жовтня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №160/19745/24.

Щодо вирішення питання про продовження строку зупинення провадження на зазначеному клопотанні міститься напис зроблений представником відповідача від 21.10.2024 року: «На розсуд суду».

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з вищевикладеним та відсутністю повідомлення учасниками справи про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до 21.11.2024 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 21.11.2024р. о 13:30.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст. 256 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса