Справа № 520/17098/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2024 року № 520/17098/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням позивача в рішенні суду від 03.10.2024 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ в особі Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, б. 10, м. Київ, 11601, ), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ в особі Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, б. 10, м. Київ, 11601, ), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

16.10.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 03.10.2024 в адміністративній справі № 520/17098/24. Судом у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: вказано невірні дані ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірних - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2024 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ в особі Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, б. 10, м. Київ, 11601, ), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03.10.2024 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ в особі Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, б. 10, м. Київ, 11601, ), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дані ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.