Справа № 340/5869/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5869/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24
до: Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області
про: визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 11.10.2024р за допомогою поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 18.10.2024р.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 10.09.2024р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів, і цей строк у разі розгляду справи (заяви) судом першої інстанції без виклику сторін в порядку письмового провадження обчислюється з дня проголошення ухвали суду.
Судом першої інстанції ухвалу від 10.09.2024р. постановлено без виклику сторін, копія ухвали суду від 10.09.2024р. позивачем отримано 29.09.2024р., а апеляційну скаргу подано 11.10.2024р., тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який обраховано від дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене позивач відповідно до ч.2 ст.295 КАС України має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.09.2024р. у цій справі, тому клопотання позивача необхідно задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 10.09.2024р.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги позивача, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у цій справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.09.2024р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.09.2024р. у цій справі, з урахуванням п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 3028грн., але документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було надано, як і не було надано доказів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун