Справа № 295/14643/24
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М., секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду з позовом, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №706124 від 25.09.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.126 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 року поновлено позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він просить залишити позов без розгляду.

Згідно статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №706124 від 25.09.2022 року, наданої представником відповідача, копію вказаної постанови позивач отримав у день вчинення адміністративного правопорушення та винесення вказаної постанови, а саме 25.09.2022 року, про що свідчить його підпис на цій постанові.

До суду адміністративним позовом позивач звернувся лише 26.09.2024 року, тобто через два роки після отримання копії оскаржуваної постанови, з порушенням строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України, без надання доказів поважності причин пропуску такого строку.

Таким чином, після відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайшов інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому суд задовольняє клопотання представника відповідача та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець