Справа № 140/5704/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5704/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області), відповідно до якого просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 30.04.2024 №6027/5198/М-02/3-0300/249, протокол про призначення пенсії №39, яким відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоди роботи, зазначені у трудовій книжці; зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу всі періоди роботи, зазначені у трудовій книжці № НОМЕР_1 та здійснити перерахунок призначеної 23.03.2024 пенсії, нарахувати та виплатити пенсію позивачу в оновленому розмірі з врахуванням виплачених сум, починаючи з 23 березня 2024 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 02 серпня 1992 року по 14 жовтня 1998 року, з 01 квітня 1999 року по 30 червня 1999 року та з 01 жовтня 2000 року по 31 грудня 2000 року; зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 23 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії, зарахувавши до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 02 серпня 1992 року по 14 жовтня 1998 року, з 01 квітня 1999 року по 30 червня 1999 року та з 01 жовтня 2000 року по 31 грудня 2000 року у Нововолинському магазині №5 «Спорттовари», з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини даного рішення суд допустив описку вказавши про необхідність зарахування періоду роботи до страхового та пільгового стажу, замість лише до страхового стажу.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року допущено описку у виді стажу, до якого необхідно зарахувати період роботи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по справі 140/5704/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, описку, щодо невірного зазначення виду стажу, до якого необхідно зарахувати період роботи ОСОБА_1 , а саме: з «зарахувавши до страхового та пільгового стажу періоди роботи» на «зарахувавши до страхового стажу періоди роботи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович