Справа № 260/4867/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4867/24
16:02 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

учасники справи:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області представник Черненко Світлана Сергіївна;

позивач: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області представник Данча Наталія Орестівна;

відповідач: Державне лісогосподарське спеціалізоване підприємство Ліси України, в особі: Філії Ужгородське лісове господарство ДСГП Ліси України представник Никитюк Наталія Олександрівна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації - представник у підготовче судове засідання не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, ), в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (80008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, ) до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9а, ), в особі: Філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 16 жовтня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 21 жовтня 2024 року.

29 липня 2024 року Керівник Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовною заявою до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України», в особі: Філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних0 ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Стовп з вулканічного туфу 10м» загальною площею 3,0 га; 2) зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Стовп з вулканічного туфу 10м» шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості).

23 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2024 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, яке повернулося до суду 11 жовтня 2024 року.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Прокурор просив відкласти розгляд справи для отримання відповіді на запит згідно листа Керівника окружної прокуратури від 15.10.2024 року №07.53.

Представники позивач у підготовчому судовому засідання клопотання не підтримали та просили надати час, щоб отримати відповідь на запит від Держгеокадастру.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила закрити провадження у справі з підстав, що зазначені у відзиві та у клопотанні від 25 вересня 2024 року, ( а.с.207, т.1).

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Стовп з вулканічного туфу 10м» загальною площею 3,0 га.

Судом встановлено, що за зверненням філії «Ужгородське лісове господарство» ДП «Ліси України», в цілях виправлення вказаного недоліку, розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) внесено зміни до технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з місцезнаходженням Закарпатська область Ужгородський район за межами населених пунктів на території Кам`яницької сільської ради, квартал 32 виділи 1,2,3,4,5,6,7,15 загальною площею 24.1000 га в частині, яка стосується внесення інформації про обмеження у її використанні, а саме про об`єкт природно-заповідного фонду геологічну пам`ятку природи місцевого значення «Стовп з вулканічного туфу 10 м.» у кварталі 32 виділ 3 Кам`яницького лісництва, оголошену рішенням виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів від 23.10.1984 р. №253, (т.1, а.с. 222-249).

На підставі цих змін до Державного земельного кадастру внесено інформацію про обмеження у використанні земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0002 площею 24.1000 га, а саме про пам`ятку природи місцевого значення «Стовп з вулканічного туфу 10 м.», оголошену рішенням виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів від 23.10.1984 р. №253 на площі 3.0 га, що також підтверджується витягом №НВ-024 від 28.08.2024 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, (т.1, а.с. 160-163).

Державна реєстрація речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0002 площею 24.1000 га, а саме права постійного користування ДП «Ліси України», проведена 12.04.2024 р. (т.1, а.с. 159).

Отже, земельна ділянка лісогосподарського призначення загальною площею 24.10 га., в межах якої знаходиться територія геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Стовп з вулканічного туфу 10 м.» площею 3.0 га., зареєстрована в Державному земельному кадастрі, право користування на неї зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, а її межі встановлені в натурі (на місцевості) у відповідності до технічної документації із землеустрою. Інформація про обмеження у використанні земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0002 площею 24.1000 га., а саме про геологічну пам`ятку природи місцевого значення Стовп з вулканічного туфу 10 м.», оголошену рішенням виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів від 23.10.1984 р. №253 на площі 3.0 га., внесена до Державного земельного кадастру згідно відповідної технічної документації із землеустрою.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів позивача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право подати клопотання про повернення сплачено судового збору.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України», в особі: Філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль