Справа № 580/5851/24
Суддя: Маринчак Нінель Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5851/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо надання неповної та недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року та 18 вересня 2024 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; продовжено строк розгляду справи.

14 жовтня 2024 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2024 року о 16:30 годині, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Уманський міськрайонний суд Черкаської області; відеоконференцію провести у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Кизила Андрія, 18, Умань, Черкаська область, 20301.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи, який призначено на 29 жовтня 2024 року о 16:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, зал судових засідань № 1 - провести у режимі відеоконференції.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вулиця Кизила Андрія, 18, Умань, Черкаська область, 20301) - забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.