Справа № 635/11920/24
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11920/24

Провадження № 2-а /635/72/2024

Харківський районний суд Харківської області отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач)звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач)про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

У вказаній позовній заяві просить суд: скасувати постанову №409 від 30 вересня 2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Голдобіним про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 25 500 грн; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за часттиною 3 статті 210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 КАС України зокрема передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем знаходження відповідачів, тобто до територіальної юрисдикції суду якого справа належить.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення передати на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА