Справа № 140/10503/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10503/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича, у якій просив:

визнати протиправною та скасувати постанову від 11.09.2024 про закінчення виконавчого провадження № 73679529 у виконавчому листі № 140/1865/23 від 06.12.2023, виданому Волинським окружним адміністративним судом;

зобов`язати Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 6, ) надати дозвіл про надання для постійного проживання із зняттям з квартирного обліку квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українибуло залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Зокрема, в ухвалі суду від 01.10.2024, серед іншого, було акцентовано увагу на тому, що стаття 287 КАС України «Особливості провадження у справах що стосуються з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця» входить до розділу 2 кодексу «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» та встановлює окремі вимоги щодо розгляду такої категорії справ, зокрема такі справи вирішуються судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно з ч.3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відтак, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби не можуть розглядатися в одному провадженні зі справою у якій відповідачем є інший суб`єкт владних повноважень (не орган державної виконавчої служби чи приватний виконавець), зокрема таким відповідачем у даній категорії справ не може бути Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.

Позивачу роз`яснено, що необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій уточнити (зменшити) позовні вимоги шляхом їх пред`явлення до належного відповідача у даній категорії справ - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

18.10.2024 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у якій замість уточнення позовних вимог та пред`явлення їх до одного належного відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, позивачем додано ще й другого відповідача Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України, до якого заявлено позовну вимогу зобов`язати вжити заходи щодо виконання зобов`язань по виконавчому листу №25300/2023, виданого 06.12.2023 Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/1865/23 щодо повторного розгляду питання погодження пропозиції про надання для постійного проживання із зняттям з квартирного обліку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду у рішенні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями про визнання протиправною в скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Димарчук