Справа № 520/9237/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів

17.10.2024 р. Справа № 520/9237/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Шаркової А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Бондарець Д.І.,

розглянувши у засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо витребування доказів у справі №520/9237/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Бондарець Денис Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому з урахуванням уточнень просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ідентиф. код юридичної особи НОМЕР_3 ) щодо непоновлення на військовій службі ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ідентиф. Код юридичної особи НОМЕР_3 ) вчинити дії щодо поновлення на військовій служби ОСОБА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано (у строк надання відзиву) від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: належним чином завірену(і) копію(ї) наказів про звільненення зі служби, зупинення служби позивача та відомості(ей) про ознайомлення з ними позивачем; належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно позивача, наявну інформацію щодо фактів неприбуття (нез`явлення) до розташування військової частини або її залишення, дезертирства щодо позивача, а також будь-які інші докази, які доводять необґрунтованість позову.

На даний час витребувані судом документи відповідачем до суду не надані.

В судовому засіданні призначеного на 17.10.2024 судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування від Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: належним чином завірену(і) копію(ї) наказів про звільнення зі служби, зупинення служби позивача та відомості(ей) про ознайомлення з ними позивачем; належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно позивача, наявну інформацію щодо фактів неприбуття (нез`явлення) до розташування військової частини або її залишення, дезертирства щодо позивача, а також будь-які інші докази, які доводять необґрунтованість позову.

Позивач та представник останнього в підготовче засідання призначене на 17.10.2024 о 10:00 год., прибули. Не заперечували проти витребування доказів. Також, представником позивача заявлено усне клопотання про повторне витребування доказів встановлених ухвалою суду від 11.09.2024.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши питання щодо повторного витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що станом на дату прийняття даної ухвали витребувані документи відповідачем до суду не надані та адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: належним чином завірену(і) копію(ї) наказів про звільнення зі служби, зупинення служби позивача та відомості(ей) про ознайомлення з ними позивачем; належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно позивача, наявну інформацію щодо фактів неприбуття (нез`явлення) до розташування військової частини або її залишення, дезертирства щодо позивача, а також будь-які інші докази, які доводять необґрунтованість позову.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: належним чином завірену(і) копію(ї) наказів про звільнення зі служби, зупинення служби позивача та відомості(ей) про ознайомлення з ними позивачем; належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно позивача, наявну інформацію щодо фактів неприбуття (нез`явлення) до розташування військової частини або її залишення, дезертирства щодо позивача, а також будь-які інші докази, які доводять необґрунтованість позову.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду (адреса: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова)) у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч. 9 ст. 79 КАС України.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2024.

Суддя Ю.О. Супрун