overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/13373/24
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/187/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко, справа № 754/13373/24

ОСОБА_1 - позивач

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач

Вимоги позивача: скасування постанов

Фесун Н.В. , Румпа Я.С. - адвокати позивача

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов частково.

Скасувати постанову № 715 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24.08.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 23.05.2019 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 25500 грн..

Скасувати постанову № 716 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24.08.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 23.05.2019 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 25500 грн..

За рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стягнути на користь ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 23.05.2019 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211,20 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 757/30667/24-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу 757/30667/24-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, -

На підставі ч. 3 ст. 243 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 18.10.2024 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА
Справа № 758/8319/24
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП № 25/06-24/02 від 25.06.2024.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 25 листопада 2024 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов - 21.11.2024.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/5281/24
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5281/24

пр. № 2-а/759/87/24

03 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 760/25393/24
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши адміністративну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання цього позову у зв`язку із складним матеріальним становищем.

З клопотання ОСОБА_1 вбачається, що вона не працює та будь-якої допомоги не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-7 від 01 жовтня 2024 року вбачається, що з вересня 2015 року позивач доходів не отримує.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серія ГАБІ № 283113 від 06 червня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/25351/24
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Оканя Р.Т. про скасування постанови.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 зазначає, що адресою його проживання є: АДРЕСА_1 . Разом з тим, доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання за цією адресою позивачем не надано.

Позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 3164192 від 30 вересня 2024 року, винесену інспектором Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Оканєм Р.Т.

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/30781/24
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/576/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/1246/24
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/1246/24
п/с № 2-а/174/9/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить скасувати постанову від 26.09.30 р. № 1/4, яка була складена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.10.2024 року вказана заява залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом подання копії оскаржуваної постанови, виправлення змісту позовної заяви та сплати судового збору.

04.10.2024 року на виконання ухвали судді позивачем було надано квитанція про сплату судового збору але оскаржувана постанова не додана та не виправлено зміст позовної заяви.

Частиною 4 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки

позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

В зазначений в ухвалі суді строк, позивач недоліки не усунув, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Ілюшик
Справа № 404/9809/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9809/23
Номер провадження 2-адр/404/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2024 року у справі № 404/9809/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ГУНП в Тернопільській області на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Додатковим рішенням від 18 жовтня 2024 року визнано причини пропущення ОСОБА_1 строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення з метою стягнення витрат на професійну правничу допомогу поважними та поновити його. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7 169,00 грн.

Судом встановлено, що додаткове рішення винесено 18 жовтня 2024 року, а розгляд справи призначено на 17 жовтня 2024 року, тобто судом допущена технічна помилка щодо вказаної в додатковому рішенні дати його винесення.

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши додаткове рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення в додаткове рішенням від 18 жовтня 2024 року, а саме: зазначити дату винесення «17 жовтня 2024 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічку помилку, допущену в тексті додаткового рішення від 17 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши дату винесення «17 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 21.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 629/6463/24
Суддя: ХАРАБАДЗЕ К. Ш.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6463/24

Номер провадження 2-аз/629/2/24

заявник ОСОБА_1

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Лозівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення штрафу з ОСОБА_1 у розмірі 1190,00 грн. на підставі постанови серії ЕНА № 3230512 від 09.10.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, винесену поліцейським Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, до набрання законної сили судового рішення у цій справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.. 152 КАС України,

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Лозівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ