Справа № 400/9470/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 р. № 400/9470/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 Міністертсва оборони України, АДРЕСА_2 ,
прозаява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.2024 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

У позові ОСОБА_1 просив:

«… визнати протиправною бездіяльність військової НОМЕР_1 … щодо відмови ОСОБА_1 в прийнятті рапорту щодо направлення його на додаткове медичне обстеження та проведення повторної ВЛК.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 … направити ОСОБА_1 … та провести повторний медичний огляд та проходження військово-лікарняної комісії та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 …».

В ухвалі суд вказав, що позивач не пізніше 01.11.2024 має подати до суду рапорт, про який вказано у прохальній частині позову, пояснення щодо того, яка саме посадова особа військової частини і коли відмовила у прийнятті рапорту до розгляду, якими доказами цей факт підтверджується.

Судове засідання у справі призначено на 07.11.2024.

18.10.2024 представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову (далі Заява), в якій просила: «… вжити заходи забезпечення позову у справі № 400/9470/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії шляхом: заборонити військовій частині НОМЕР_1 , іншим військовим частинам, суб`єктам владних повноважень вчиняти дії по переміщенню ОСОБА_1 за межі військової часини НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 400/9740/24 …».

На думку суду, підстави для задоволення Заяви відсутні.

Пунктом 5 частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

У Заяві, зокрема, вказано, що «… позивач вважає наказ військової частини НОМЕР_1 про його призначення та зарахування до списків особової частини проти правним, Позивачем оскаржено його в судовому порядку. Разом з тим, оскарження наказу про виключення зі списків та усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 не зупиняє його виконання. Позивач зазначає, що правомірність (неправомірність) прийняття оскаржуваного наказу буде встановлено лише судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи, але у разі встановлення протиправності оскаржуваного наказу і задоволення позовних вимог , Позивачу доведеться докласти значних зусиль і витрат, щоб відновити свої права. Позовну заяву зареєстровано, відкрито судову справу № 400/9470/24 від 09.10.2024. На час звернення з адміністративним позовом Позивач наказом командира військової частини НОМЕР_1 вже перебував і наразі перебуває в розпорядженні частини та проходить військову службу …».

Ця інформація не відповідає дійсності. Правомірність будь-яких наказів (рішень) військової частини НОМЕР_1 не є предметом розгляду у цій справі, про що вказано вище.

Отже, підстави для встановлення заборони відповідачу (та іншим особам) вчиняти будь-які дії, якщо ці дії не є результатом рішення, правомірність якого оскаржується позивачем, відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 167, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна