Справа № 804/10860/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 рокуСправа №804/10860/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/10860/15, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №804/10860/15 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування заяви посилається на передачу йому позивачем у справі виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року стягнуто з Державного підприємства Дніпрокосмос () на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з березня по травень 2015 року у розмірі 7 342 (сім тисяч триста сорок два) гривні 38 коп.

24 червня 2016 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 804/10860/15 його правонаступником, а саме: замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська () на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 804/10860/15 його правонаступником, а саме: замінено стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Вирішуючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Акту прийому-передачі залишків позивачем заявнику передано залишки по особовому рахунку страхувальника Державне підприємство «Космічна інноваційно-інвестиційна компанія» (). Підставою для передачі є зміна юридичної адреси підприємства на м. Київ.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом і передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 05.05.2022 року по справі №520/10496/2020.

Зважаючи на зміну юридичної адреси підприємства та, як наслідок, зміну територіального органу Пенсійного фонду України, в якому обліковується підприємство, наявні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/10860/15 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №804/10860/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства «Дніпрокосмос» () заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з березня по травень 2015 року у розмірі 7 342 (сім тисяч триста сорок два) гривні 38 коп. з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко