Справа № 280/9701/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 жовтня 2024 рокуСправа № 280/9701/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стасіком Антоном Ігоровичем, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 18.10.2024 надійшла заява про забезпечення позову, подана до пред`явлення позову представником ОСОБА_1 адвокатом Стасіком Антоном Ігоровичем, у якій заявник просить суд: заборонити вчиняти дії, пов`язані з прийняттям наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправленням ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривні.

Як встановлено з матеріалів заяви, до неї додано копію квитанції від 11.10.2024 № 7925-6094-7835-8566 на суму 908,40 грн.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом із системи «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що квитанція від 11.10.2024 № 7925-6094-7835-8566 на суму 908,40 грн обліковується як доказ сплати судового збору у справі № 280/9484/24. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 280/9484/24 заяву про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову представником ОСОБА_1 адвокатом Стасіком Антоном Ігоровичем - повернуто заявнику без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що КАС України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено право суду визнавати квитанцію про сплату судового збору, який зараховано у іншій справі, такою, що відповідає вказаним нормам.

Відтак, у порушення норм вказаної статті до поданої заяви не додано належного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за подання цієї заяви про забезпечення позову, що свідчить про недотримання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву забезпечення позову, подану до пред`явлення позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стасіком Антоном Ігоровичем, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2024.

Суддя Б.В. Богатинський