Справа № 280/8205/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 280/8205/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - третя особа) в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незарахування стажу роботи ОСОБА_1 у закладі з надання психіатричної допомоги з 05.12.2018 по 30.11.2023 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи у закладі з надання психіатричної допомоги з 05.12.2018 по 30.11.2023 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку із чим перерахувати розмір пенсії з часу її призначення.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 вересня 2024 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач, зокрема, повідомляє, що спірний період зараховувався при призначенні пенсії позивачці, за її заявою від 30.01.2024, за результатом розгляду якої прийнято рішення від 08.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області приймалось рішення за результатом розгляду заяви від 25.07.2024 про перерахунок пенсії (зміна періоду 60 місяців до 01.07.2000). Відповідач просить суд залучити належного відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року судом витребувані у сторін пояснення та додаткові докази для повного та всебічного розгляду справи та правильного вирішення питання залучення належного відповідача.

На виконання ухвали суду учасниками справи надані додаткові пояснення та документи, зокрема, третьою особою повідомлено, що на заяву позивача листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.07.2024 №13432-13466/С-02/8-0800/24, яким позивача повідомлено про розгляд заяви позивача від 30.01.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, міститься описка, заява позивача розглядалась в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003; ).

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області - копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський