Справа № 260/3395/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3395/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Онисько Н.В.

учасники справи:

позивач Головне управління ДПС у Закарпатській області Ліуш Богдан Богданович;

відповідач - Приватне підприємство "Никіта" представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Никіта" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Приватного підприємства "Никіта" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Минайська, буд. 67, кв. (офіс) 191, ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі позивача; 3. Винести судове рішення, яким надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ ВП 44106694 на погашення суми податкового боргу у розмірі 1747989,52 грн в т.ч. пеня у розмірі 92082,22 грн за платежем 50 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" за рахунок майна ПП "Никіта", адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Минайська, буд. 67, кв. (офіс) 191, код ЄДРПОУ - 22098264 вказаного в Акті опису майна №36/13-02-15 від 05.04.2023 та на яке поширюється право податкової застави.".

16 травня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року було постановлено розглядати дану адміністративну справ за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

01 жовтня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у відповідача заявленої суми боргу.

В судовому засіданні представника позивача підтримав вказану заяву, просив провадження у даній справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Згідно із статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття провадження в даній справі. Відповідна ухвала зафіксована у протоколі судового засідання.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із статтею 189 частиною 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Приватного підприємства "Никіта" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Минайська, буд. 67, кв. (офіс) 191, ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 21 жовтня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 21 жовтня 2024 року.

СуддяС.Є. Гаврилко