Справа № 120/2544/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/2544/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.06.2024 адміністративний позов задоволено частково.

26.08.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/2544/24.

Разом із тим, представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

Ухвалою від 30.09.2024 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники стягувача та боржника не прибули, натомість подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.08.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи №120/2544/24.

Разом із тим, боржником у даних виконавчих листах визначено - "Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації", тоді як в дійсності мало б бути зазначено - "Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної помилки шляхом зазначення у виконавчих листах №120/2544/24 від 26.08.2024 вірного найменування боржника - "Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації".

Крім того, суд також враховує, що відповідну описку також допущено по тексту рішення суду від 11.06.2024.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку, шляхом зазначення по тексту рішення та його резолютивній частині вірного найменування відповідача, а саме: "Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні двох виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду №120/2544/24 від 26.08.2024, шляхом зазначення вірного найменування боржника - "Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації" замість помилково вказаного "Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації".

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі №120/2544/24, шляхом зазначення по тексту рішення та його резолютивній частині вірного найменування відповідача, а саме: "Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна