Справа № 260/3575/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3575/24

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивачів про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просили: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 липня 2023 року №447396-24/01-17; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 липня 2023 р. №448813-24/07-17.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року повернуто ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений згідно з квитанцією № від 24.05.2024. Повернуто ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений згідно з квитанцією № від 24.05.2024.

16 жовтня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивачів, в якій вони просять виправити помилку в ухвалі суду від 20.08.2024, а саме в частині неправильного зазначення номера та дати платіжного документа про сплату судового збору ОСОБА_2 .

Розглянувши подану позивачами заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 20.08.2024 року судом допущено описку, а саме: в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено номер квитанції, згідно з якою позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір за звернення до суду з даним позовом: "№ від 24.05.2024", замість вірного "№ від 03.06.2024".

Отже, в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі №260/3575/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити номер квитанції, згідно з якою позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір за звернення до суду з даним позовом "№ від 03.06.2024".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивачів щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі №260/3575/24, зазначивши номер квитанції, згідно з якою позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір за звернення до суду з даним позовом "№ від 03.06.2024" замість помилково вказаного "№ від 24.05.2024".

3. В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін