Справа № 620/3114/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3114/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Заїки М.М.,

суддів - Ганечко О.М., Голяшкіна О.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Колегією суддів з`ясовано, що предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції щодо належного розміру надбавки за особливості проходження служби, який має бути вказаним у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021.

Верховний Суд у постанові від 05.03.2024 за результатами розгляду справи № 380/19324/23 дійшов висновку за змістом якого розмір надбавки за особливості проходження служби у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом має зазначатись у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, яку позивач займав на день звільнення зі служби.

Позивач на день звільнення займав посаду офіцера з особливих доручень 3 категорії.

Таким чином, для правильного вирішення даної справи належить встановити середній розмір (у відсотковому відношенні до суми посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачений за січень 2021 року, за посадою офіцера з особливих доручень 3 категорії або відповідною (аналогічною посадою) в Управлінні Служби безпеки України в Чернігівській області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять письмових доказів, на підставі яких можливо встановити вказану інформацію.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надати суду зазначені докази.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати в Управління Служби безпеки України в Чернігівській області відомості про середній розмір (у відсотковому відношенні до суми посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачений за січень 2021 року, за посадою офіцера з особливих доручень 3 категорії або відповідною (аналогічною посадою) в Управлінні Служби безпеки України в Чернігівській області.

Забезпечити надходження до Шостого апеляційного адміністративного суду витребуваних матеріалів або письмових пояснень щодо неможливості їх подання до 28.10.2024.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

О.В. Голяшкін