Справа № 280/6452/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6452/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Личкатої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року в адміністративній справі №280/6452/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Союз Захисту прав, свобод та законних інтересів споживачів» до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької міської ради від 20 травня 2024, №197 «Про реорганізацію юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради».
Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Запорізької міської ради від 20 травня 2024, №197 «Про реорганізацію юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення відмовлено.
Представником ОСОБА_1 - Коломоєць Іриною Василівною подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Коломоєць Ірини Василівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року в адміністративній справі №280/6452/24 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

08 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - Коломоєць Іриною Василівною подано до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якої просить задовольнити вищевказану заяву та зазначає, що наслідки такої відмови роз`яснені та зрозумілі. Окрім того, повідомляє, що позов по цій справі відкликано в суді першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року з метою розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги та вирішення питання наявності підстав для її задоволення і закриття, у зв`язку із цим, апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду заяви в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, матеріали справи, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами 5 та 6 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу по справі, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги.

Судом не встановлено підстав, передбачених законодавством, за яких суд може не прийняти відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи за подання апеляційної скарги в адміністративній справі позивачем згідно квитанції № 4275-4110-6881-6898 від 18.08.2024 сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, оскільки суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, то відповідно вищевказана сума судового збору, сплачена за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 305, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року в адміністративній справі №280/6452/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року в адміністративній справі №280/6452/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Союз Захисту прав, свобод та законних інтересів споживачів» до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений відповідно до квитанції № 4275-4110-6881-6898 від 18.08.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров