Справа № 240/12972/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/12972/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 49 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 квітня 2024 року № 12/д про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової допомоги ОСОБА_1 , передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як члену сім`ї загиблого 30.01.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_2 в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , як дружині, одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як члену сім`ї загиблого 30.01.2023 молодшого сержанта ОСОБА_2 в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 усіх медичних документів, які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у військової частини НОМЕР_2 усіх медичних документів, які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання вказано, що для отримання відповідних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 стороною Позивача було направлено адвокатський запит № 686 від 26.07.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_2 (№ відправлення 381). Відповідь на вказаний адвокатський запит не було а сам лист був повернутий на адресу відправника. Також представником позивача було направлено Адвокатський запит № 687 від 26.07.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 з аналогічною метою. Відповідь на вказаний адвокатський запит не була отримана, хоча одержувач його отримав особисто 30.07.2024, що підтверджується трекінгом з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошти» (№ відправлення 373). Таким чином стороною позивача були вчинені усі можливі дії для отримання витребуваних документів, однак описані дії результату не принесли.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 усіх медичних документи, які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у військової частини НОМЕР_2 усі медичних документів, які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ) усі медичних документи, які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 ) усі медичні документи, які стосуються молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військовим частинам НОМЕР_2 та А 4044 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева