Справа № 480/13346/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у не встановленні та невиплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії позивача, у відповідності до постнови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача установити та виплачувати з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії позивача, у відповідності до постнови КМУ № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.
20.12.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2023 судом витребувано у сторін письмові пояснення щодо дат здійснення перерахунків пенсії позивача на підставі рішень суду із зазначенням номеру судової справи, а у разі нездійснення таких перерахунків надати про це пояснення.
Станом на 21.10.2024 вимоги ухвали суду сторонами не виконано.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Нормою п.5 ч.5 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд повторно витребовує у сторін письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повторно зобов`язати сторін у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення щодо дат здійснення перерахунків пенсії позивача на підставі рішень суду, із зазначенням номеру судової справи, а у разі нездійснення таких перерахунків, то надати про це пояснення.
2. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних пояснень, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 21.10.2024

Суддя А.І. Сидорук