Справа № 520/25066/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2024 р. Справа № 520/25066/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про поновлення процесуального строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, Чумак Роман Васильович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісія Збройних сил України від 04.12.2023р. № 598/15474 щодо відмови у винесенні постанови щодо ОСОБА_1 про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв;

2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних сил України винести постанову щодо ОСОБА_1 про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з наступним формулюванням: «Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" представником Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України подано відзив на позов (вх.01-26/103120/24 та вх.01-26/104143/24, в яких відповідач просив поновити Центральній військово-лікарській комісії Збройних сил України строк для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ЦВЛК ЗС України є штатною військово-лікарською комісією та органом військового управління (керівним органом з військово-лікарської експертизи), та відповідно до пункту 2.2 глави 2 розділу I Положення № 402 відноситься до військово-медичних установ в системі Міністерства оборони України, в якій посадові особи є військовослужбовцями. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено станом і на теперішній час. Разом з тим вказує, що особовий склад ЦВЛК ЗС України виконує завдання за призначенням, зокрема бойові (спеціальні) завдання, не тільки в пункті постійної дислокації ЦВЛК ЗС України, а також і у інших військових частинах (установах), органах військового управління, угрупуваннях сил і засобів Медичних сил Збройних Сил України тощо. Вказані обставини подекуди унеможливлюють забезпечення постійного доступу до електронного кабінету ЕСІТС, його безперебійну роботу, що запобігає своєчасному опрацюванню судових рішень та іншої вхідної судової кореспонденції та в даному випадку сприяло пропущенню встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву. На підтвердження наведеного, надав до суду витяг з бойового наказу Центральної військово-лікарської комісії угруповання Медичних сил Збройних Сил України № 598/46/БН/ДСК.

Дослідивши аргументи щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У вказаній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 надіслана відповідачу, в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Отже, відповідачем пропущено строк подання відзиву на адміністративний позов.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за заявою учасника справи встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

У свою чергу, у силу положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки у суду станом на 21.10.2024 відсутні підстави вважати, що у мотивуванні означеного клопотання існують ознаки зловживання владним суб`єктом процесуальним правами, то суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 , як наслідок, долучення відзиву до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про поновлення процесуального строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні - задовольнити.

Поновити строк відповідачу для подання відзиву на адміністративний позов по справі №520/25066/24.

Долучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов з доданими до нього документами за вх. № 01-26/103120/24 та за вх. 01-26/104143/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун