Справа № 120/10697/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/10697/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: ІНФОРМАЦІЯ_1 про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

До суду представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за №120/10976/23 між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Так, при розгляді справи виникла необхідність залишити без розгляду позов, виходячи з наступного.

Предметом спору у цій справі є:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення позивачу та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки №XЛ43003 від 21.04.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року щодо зазначення у ній заниженого відсоткового значення розміру надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% та премії в розмірі 10 %;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 N? 2262-XII, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання і надбавки за вислугу років та премії у розмірі 53 %, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі №120/9799/22.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/9799/22, в якій позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом в якому просить, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 N? 2262-XII, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання і надбавки за вислугу років та премії у розмірі 53 %, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі №120/9799/22.

Отже, в провадженні суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

В свою чергу, п. 3 ч.1 ст. 240 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, беручи до уваги перебування в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду справи № 120/10976/23, в якій позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 N? 2262-XII, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання і надбавки за вислугу років та премії у розмірі 53 %, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі №120/9799/22, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович