Справа № 466/8289/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 466/8289/23 пров. № А/857/23466/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Обрізка І. М.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року у справі №466/8289/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про оскаржене судове рішення дізнався 13.09.2024 у застосунку "ДІЯ" та одразу звернувся із апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою слід зазначити таке.

Предметом оскарження по даній справі є постанова ЕАС №7398606 від 25.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності апелянта за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цій справі постановлено у відкритому судовому засіданні 28.08.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, враховуючи, що закінчення десятиденного строку з дня проголошення оскаржуваного рішення припадає на вихідний день - 07.09.2024, останнім днем строку для подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 09.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАСУкраїни, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05.02.2020 у справі №189/815/19 (2-а/189/89/19).

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, про оскаржене судове рішення йому стало відомо тільки 13.09.2024 із застосунку "ДІЯ". Засобами поштового зв`язку копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2024, як стверджує апелянт, станом на момент подання апеляційної скарги не отримував.

Ухвалою від 23.09.2024 витребувано з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи №466/8289/23, у яких докази одержання вказаного рішення від 28.08.2024 - відсутні

Цю апеляційну скаргу подано до поштового відділення 13.09.2024, що підтверджується відбитком штемпелю відділення поштового зв`язку.

Отже, апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити вказане судове рішення після ознайомлення із таким із застосунку "ДІЯ" і зробив це без зволікань.

За таких обставин, оформлення апеляційної скарги відповідно до положень КАС України та бажання апелянта реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після ознайомлення його з оскарженим судовим рішенням у стислі строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 13 вересня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року у справі № 466/8289/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року у справі № 466/8289/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2024 року у справі № 466/8289/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк