Справа № 638/12808/21
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Харківській області Осадчої Альони Дмитрівни, Державної екологічної інспекції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Харківській області Осадчої Альони Дмитрівни, Державної екологічної інспекції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року зупинено провадження по справі № 643/12808/21 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Харківській області Осадчої Альони Дмитрівни, Державної екологічної інспекції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12808/21, за позовом Приватного акціонерного товариства «Кераміка» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису та наказу.

При друкуванні ухвали суду від 15 лютого 2022 року судом було встановлено наявність в тексті судового рішення технічної описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказаний номер судової справи «№520/12808/21» замість вірного «№520/26475/21».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи № 520/26475/21 та при розгляді даного клопотання суд у мотивувальній частині ухвали від 15 лютого 2022 року дійшов висновку, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню та необхідно зупини провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/26475/21.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в розолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року зазначивши в другому абзаці резолютивної частини судового рішення вірно номер справи до розгляду якої зупинено провадження по даній справі як «№ 520/26475/21» замість помилково вказаного «№520/12808/21».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Рибальченко