Справа № 420/14061/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Драник О.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Годунко М.Ф., Кошіль Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду у справі №420/14061/24,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №8509299/40888064 від 28.03.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №3 від 25.01.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою від 13.05.2024 року визнано неповажними зазначені ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» в заяві причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 27.05.2024 року поновлено строк звернення до суду, прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском місячного строку звернення до суду з позовом.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвалою від 27.05.2024 року ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» поновлено строк звернення до суду з даним позовом.

Отже, розглянувши клопотання ГУ ДПС у Волинській області, суд не вбачає підстав для відступу висновків, викладених в ухвалі від 27.05.2024 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ГУ ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,123, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду у справі №420/14061/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2024 року.

Суддя Самойлюк Г.П.