Справа № 380/19704/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2024 рокусправа № 380/19704/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

20.09.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 14.03.2024 року №13 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію по інвалідності згідно заяви від 07.03.2024 року, зарахувавши до стажу періоди військової служби та періоди здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді від 25.09.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) - оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 2422,40 грн; належним чином завірену копії заяви про призначення пенсії за віком від 07.03.2024, паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску; належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та суду, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

11.10.2024 позивач, на виконання вимог ухвали від 25.09.2024, подав до суду клопотання, в якому вказав, що позовна заява направлялась до суду засобами поштового зв`язку, а була зареєстрована у суді лише 20.09.2024, що свідчить про поважні причини пропуску строку. Також позивачем подано позовну заяву (додатково уточнену) в трьох примірниках з долученими доказами.

Проте, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачу роз`яснено про необхідність подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску та належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи та суду.

Суддя звертає увагу, що позивачем не долучено до позовних заяв для відповідачів належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Також в обґрунтування поважності причини пропуску строку позивач вказав, що позовна заява направлялась до суду засобами поштового зв`язку, а була зареєстрована у суді лише 20.09.2024, що свідчить про поважні причини пропуску строку. Проте суддя зазначає, що оскаржуване рішення №13 прийняте 14.03.2024, а первинна позовна заява була здана на пошту 17.09.2024, що вказує на пропуск шестимісячного строку звернення до суду. Суддя зазначає, що позивачем жодним чином не обґрунтовано такий пропуск строку та не долучено доказів поважності причин його пропуску.

Крім цього суддя зазначає, що із долучених до позовної заяви (додатково уточненої) паспорта №003484115 та заяви про призначення пенсії за віком від 07.03.2024, підпис позивача на усіх документах не збігається із підписом в паспорті та в заяві про призначення пенсії.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 25.09.2024 не виконано, таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан