Справа № 340/5112/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

21 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5112/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання протиправним та зобов`язання скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.05.2024 №486 Про відмову в наданні дозволу на переведення квартири з житлового фонду у нежитловий;

- зобов`язати Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на переведення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії нежитлових.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач обґрунтовуючи свої заперечення у відзиві на позовну заяву посилається на те, що ОСОБА_1 не було подано усіх необхідних документів, а саме письмових згод балансоутримувача житлового будинку КП «ЖЕО №2» та повнолітніх власників суміжних квартир чи приміщень (на поверсі, вище та нижче на один поверх), завірених ЖЕО, ОССББ. В подальшому було прийнято рішення виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.05.2024 року №486 «Про відмову у наданні дозволу на переведення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до категорії нежитлових».

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

27 вересня 2024 року ухвалою суду було витребувано зазначені докази, однак станом на 21 жовтня 2024 року вимоги ухвали відповідачем не виконано.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчого комітету Кропивницької міської ради надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на переведення квартири з житлового фонду у нежитловий та всіх доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи та необхідність витребування додаткових доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати витребувані докази.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист зазначені докази підлягають витребуванню та задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/5112/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визнання протиправним та зобов`язання скасування рішення на один місяць з дня винесення цієї ухвали.

Повторно зобов`язати Виконавчого комітету Кропивницької міської ради надати до суду належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на переведення квартири з житлового фонду у нежитловий та всіх доданих до неї документів.

Повідомити Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА