Справа № 160/6379/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа 160/6379/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС" (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач-2), в якій просить:

- визнати дії відповідача-1 щодо опису та вилучення майна у зведеному виконавчому провадженні №72639099 від 28.08.2023, вчинені 26.09.2023 р. в приміщенні магазину ТОВ «НУМІС», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 50/2, незаконними та протиправними;

- визнати бездіяльність відповідача-2, а саме відмову в проведенні перевірки законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою позивача від 06.10.2023р. незаконною, протиправною та зобов`язати Відповідача-2 провести перевірку законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою позивача від 06.10.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) від 14.03.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) від 11.06.2024 року закрито провадження в адміністративній справі №160/6379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/6379/24 скасувано в частині закриття провадження у справі №160/6379/24 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і зобов`язання вчинити певні дії та у частині цих позовних вимог справу №160/6379/24 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду, у решті ухвалу залишено без змін.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/6379/24.

На виконання Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року № 600д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (продовження розгляду)», на виконання п.1 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді Олени Рябчук в розгляді адміністративної справи та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року зазначена вище справа була розподілена судді Луніній О.С.

09.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач зазначає, що позовні вимоги з урахуванням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/6379/24 підтримує в повному обсязі.

Позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків викладених в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/6379/24.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» зверненими до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С

Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Третього апеляційного адміністративного суду викладених у постанові від 10.09.2024 року, що слугували підставою для направлення справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна