Справа № 420/31233/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення стягнення вартості речового забезпечення та коштів за надмірно використану основну щорічну відпуску за 2020 рік, та індексацію, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в якому просить:
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість речового забезпечення в сумі 9073,15 грн., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння;
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 надмірно використану основну щорічну відпуску за 2020 рік, та індексацію (25 діб), у сумі 8660,37 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою суду від 11.10.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Таким чином, у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби в тому числі питання відповідальності за невиконання договору, що зумовлює відшкодування витрат, встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому до даного спору підлягають застосуванню приписи ч. 5 ст. 122 КАС України.
16.10.2024 представник позивача подав суду заяву на виконання ухвали.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Посилання представника позивача на воєнний стан та форс-мажорні обставини, як підставу для поновлення пропущеного строку, суд вважає необґрунтованим, оскільки строк звернення до суду закінчився ще в 2020 році. Введення воєнного стану може бути поважною причиною пропущення процесуального строку, якщо це пов`язано не з загальними, а конкретними причинами, що практично, а не теоретично, заважали вчасно виконати процесуальну дію. Таких конкретних причин позивач не наводить, як і не надає доказів, які б вказували на поважні причини пропуску строку на звернення до суду. Крім того, не доведено, що між пропуском процесуального строку і введенням воєнного стану є безпосередній, прямий, причинний зв`язок. Щодо посилання позивача на карантинні обмеження, то карантин в Україні, пов`язаний з COVID-19, діяв з 12 березня 2020 року (постанова Уряду від 11 березня 2020 року № 211) та закінчився 30 червня 2023 року (постанова Уряду від 27 червня 2023 року № 651). Позивачем не наведено жодних причин та не надано жодних доказів, що обґрунтовують таку тривалу неможливість звернення позивача до суду із поданою ним позовною заявою.
Отже, суд вважає, що підстави поновлення строку звернення до суду, які вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, є неповажними, а заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає. Статтею 123 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву військової частини НОМЕР_1 слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.5, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення стягнення вартості речового забезпечення та коштів за надмірно використану основну щорічну відпуску за 2020 рік, та індексацію - повернути позивачеві.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА