Справа № 808/1838/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИДАЧИ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

22 жовтня 2024 року Справа № 808/1838/16 Провадження № ПРДМ/280/6/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі судового засідання Махунові В.В., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця

до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області)

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2016 позов задоволено: стягнуто з Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області () на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, буд.108, р/р 104, ДРВАБ Експрес-Банк, МФО 322959, ) 94428 (дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 98 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів.

04.10.2016 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 по справі №808/1838/16 заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровска залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у справі №808/1838/16 задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі, виданому 04.10.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/1838/16, а саме: Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на його правонаступника Управлінням соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, буд.30; ).

02.08.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа.

03.08.2023 ухвалою суду повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката виконавчого листа у справі №808/1838/16.

05.12.2023 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця задоволено частково. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 в адміністративній справі №808/1838/16 скасовано. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця про видачу дубліката виконавчого документа у справі №808/1838/16 відмовлено.

28.06.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №808/1838/16 скасовано. Справу №808/1838/16 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду.

07.08.2024 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено частково: ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №808/1838/16 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 розгляд заяви було призначено без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 28.06.2024 у справі №808/1838/16, зокрема, зазначено: "... 24.Колегія суддів зауважує, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. 25.Подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11. 26.Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11). 27.Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого листа суду у цій справі є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. ...".

Згідно з ч.1-ч.3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що строком пред`явлення виконавчого листа у справі №808/1838/16 до виконання є 28.09.2017.

Отже, заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1838/16 до суду не надходила.

Доказів переривання строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та/або його зупинення у справі №808/1838/16 заявником до суду не надано.

Оскільки заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, то суд не вбачає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376, пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката виконавчого листа у справі №808/1838/16 відмовити у повному обсязі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов