Справа № 464/7144/24
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7144/24
пр.№ 2-а/464/87/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Демчука Дмитра Андрійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Демчука Дмитра Андрійовича, в якому позивач просить скасувати постанову ЕНА №3186432 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з Відповіді №856164 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що не є територією Сихівського району м.Львова.

Інших доказів, які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача на території Сихівського району м.Львова, матеріали адміністративного позову не містять.

Місцезнаходженням відповідача є: м.Житомир, вул.Покровська, 96, що є територією Богунського району м.Житомира.

Згідно з ч.5 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Богунського районного суду м.Житомира, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Богунського району м.Житомира.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Демчука Дмитра Андрійовича про скасування постанови за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна ухала суду складена та підписана суддею 21 жовтня 2024 року.

Суддя М.В. Борачок