overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8232/24
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2024
Справа № 334/8232/24
Провадження № 2-а/334/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; докази надання повноважень особі, яка складала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення (стрілець помічник гранатометника третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ); докази щодо надання повноважень особі, яка розглядала справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 80 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; докази надання повноважень особі, яка складала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення (стрілець помічник гранатометника третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ); докази щодо надання повноважень особі, яка розглядала справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 443/1822/24
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1822/24
Провадження №2-а/443/27/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про скасування постанови №382/24 від 25.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Грудлевського В.М.,

представника відповідача Ільницької М.І.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

Зважаючи на складність справи та положення частини 3 статті 243, частини 6 статті 250 КАС України суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частину судового рішення (скорочене рішення), а складення рішення у повному обсязі відкласти на два дні.

На підставі статті 19 Конституції України, статей 2, 247, 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись статтями 6, 9, 19, 77, 78, 90, 243-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про скасування постанови №382/24 від 25.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Скасувати постанову №382/24 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 25.09.2024 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Складання повного рішення суду відкласти на два дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 158/2257/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2257/24
Провадження № 2-а/0158/61/24
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
21 жовтня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови зв справою про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови зв справою про адміністративне правопорушення.
17.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доманської В.А. до суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Клопотання задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 212/7251/24
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7251/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі представника позивача Охріменко А.А.,

представника відповідача Братухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску позивачем строку звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду буде складений та підписаний 22 жовтня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін
Справа № 545/3763/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/3763/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 03.09.2024 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову № 2715 від 20.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, провадження в справі закрити.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 матеріали позову ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Справа підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 год 30 хв 27.11.2024 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 563/887/24
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/887/24
провадження № 2-а/563/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

за участю:

представника позивача адвоката Грабовського В.А.

представника Дніпровсько митниці Фещенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови начальника Дніпровської митниці від 24 квітня 2024 року та закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про скасування постанови начальника Дніпровської митниці від 24 квітня 2024 року та закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 621/2962/24
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(скорочене)

21 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Тарасенко В.Ю.,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, відкласти складання повного рішення до 25 жовтня 2024 року, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому частиною 1 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову № 01/10855 від 25 липня 2024 року, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп., провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Харкова підполковника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Головуючий:
Справа № 725/9767/24
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/9767/24
УХВАЛА

16.10.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 45хв. 26.11.2024 року, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 752/21362/24
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/311/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Тернового О.В., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вищевказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 160-161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 12 грудня 2024 року об 11 годині 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/21961/24
Суддя: Данілова Т. М.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/328/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

21.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: