Справа № 583/4461/24
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4461/24
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про поновлення строку для приєднання до матеріалів справи доказу направлення позивачу відзиву на позовну заяву,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Савєльєвої А.І. Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

21.10.2024 до суду надійшло письмове клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про поновлення строку для приєднання до матеріалів справи доказу направлення позивачу відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що в зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в Охтирському районі, постійні обстріли та довготривалі повітряні тривоги та необхідністю виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо заборони ігнорування повітряних тривог та забезпечення збереження особового складу та відвідувачів центру, а також відсутністю коштів на оплату поштових відправлень відповідач вчасно не зміг направити відзив на позовну заяву позивачу. Вважає причини пропуску поважними. Просить поновити строк для приєднання до матеріалів справи доказу направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

20.09.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, однак до позовної заяви не долучив доказ направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення процесуального строку, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1, ч.ч. 4 -6 ст. 79 КАС України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити пропущений відповідачем строк для подання доказу про направлення позивачу відзиву.

Керуючись ст.ст. 79, 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказу направлення позивачу відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва