Справа № 120/6856/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р. Справа № 120/6856/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року позовну заяву задоволено та визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року, а також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (зокрема у довідці станом на 01 січня 2022 року - розміру надбавки за особливості проходження служби та премії відповідно до рішення Міністра оборони України від 04 березня 2022 року № 248/1210, а у 2023 році - відповідно до доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з), для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року.

09 жовтня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, що допущена в резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року. Така заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні найменування відповідача та пенсійного органу, до якого слід надіслати оновлені довідки, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 " взамін вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області взамін вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що рішенням суду від 05 вересня 2024 року визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (зокрема у довідці станом на 01 січня 2022 року - розміру надбавки за особливості проходження служби та премії відповідно до рішення Міністра оборони України від 04 березня 2022 року № 248/1210, а у 2023 році - відповідно до доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з), для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року.

Однак суд в резолютивній частині судового рішення помилково зазначив найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 " взамін вірного " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також помилково зазначив найменування пенсійного органу, до якого слід подати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача, - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" взамін вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".

Відтак, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року містить описку, яка полягає у невірному зазначенні найменування відповідача та територіального органу Пенсійного фонду України, до якого слід направити відповідні довідки, тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_4 " взамін " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також вірне найменування територіального органу Пенсійного фонду України - "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області" взамін "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович