Справа № 580/8596/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року справа № 580/8596/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/8596/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.09.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

16.09.2024 представник відповідача Форостовський В. О. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у військової частини НОМЕР_2 завірений належним чином витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Ухвою від 25.09.2024 суд витребував у військової частини НОМЕР_2 завірений належним чином витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який призначений на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , якого переведено до нового місяця служби відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19 липня 2024 № 1111, або інші документи, які підтверджують право на зарахування суддівського стажу до вислуги років.

27.09.2024 до суду надійшла через підсистему «Електронний суд» заява ОСОБА_1 про виконання ухвали суду, якою він направив витяг від 25.09.2024 № 5463 з послужного списку помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_1

04.10.2024 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати військову частину НОМЕР_2 на виконання ухвали від 25.09.2024 надати до суду завірений належним чином витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який призначений на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , якого переведено до нового місяця служби відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.07.2024 №1111, або інші документи, які підтверджують право на зарахування суддівського стажу до вислуги років, в порядку визначеному ч. 2 ст. 94 КАСУ. В обгрунтування клопотання зазначив, що електронний лист ОСОБА_1 від 27.09.2024 про надсилання заяви щодо виконання ухвали суду поданий з порушенням вимог КАС України, оскільки поданий ОСОБА_1 , а не військовою частиною НОМЕР_2 або її законним представником.

08.10.2024 представник відповідача подав клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, в якому просить зобов`язати військову частину НОМЕР_2 на виконання ухвали від 25.09.2024 надати до Черкаського окружного адміністративного суду оригінал письмового доказу - витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який призначений на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , якого переведено до нового місяця служби відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.07.2024 № 1111, або інші документи, які підтверджують право на зарахування суддівського стажу до вислуги років.

15.10.2024 до суду надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 09.10.2024 № 5644, відповідно до якого надано оригінал витягу від 09.10.2024 № 5643 із послужного списку на молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , призначеного на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.07.2024 № 1111.

Розглянувши подані представником відповідача клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановив суд 15.10.2024 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 листом від 09.10.2024 № 5644 направив до суду оригінал витягу від 09.10.2024 № 5643 із послужного списку на молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , призначеного на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.07.2024 № 1111.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Алла РУДЕНКО