Справа № 260/2081/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2081/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Онисько Н.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

за участю представника позивача адвоката Піци Михайла Михайловича;

відповідач: Міністерство оборони України представник Швед Олена Богданівна;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким просила: "1. Визнати протиправним та скасувати пункт 10 протоколу №307 від 22.12.2022 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 "Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві"; 2. зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013р., як інваліду 3 групи, інвалідність якої настала внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, та втратою 20% працездатності та вжити заходів до її виплати.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25, 26).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року скасовано, а справу № 260/2081/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 травня 2024 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та справу передано на продовження розгляду судді Гаврилко С.Є..

10 травня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року було призначено судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року було відмовлено у призначенні судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у даній справі, в якості співвідповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Розгляд даної адміністративної справи відкладався з існуванням на те об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати пункт 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 307 від 22 грудня 2022 року (Т. 1 а.с. 20).

Судом встановлено, що як вбачається із витягу з протоколу засідання Комісії від 12 січня 2024 року № 1/с Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, зокрема було скасовано пункт 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22 грудня 2022 року № 307 (Т. 2 а.с. 29).

Таким чином, пункт 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22 грудня 2022 року № 307, який просить визнати протиправним та скасувати позивача у даній справі, протоколом відповідача від 12 січня 2024 року скасовано.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Скасовуючи своє рішення, яке оскаржує позивач, відповідач вказав на те, що в комплекті документів, направленого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2023 року т№ 1088/8/1/4919 на виконання рішень судів довідки про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю III групи, інвалідність якої настала, внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, не має, оскільки заявниця необхідну довідку не надала. У зв`язку із цим документи позивача направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання.

Тобто рішення, яким порушено законні права та інтереси позивача та про які він зазначив у позові відсутні.

Тобто судом вказується на повернення сторін спірних правовідносин у попередній стан, то у стан, який існував до ухвалення рішення відповідачем, яке оскаржував позивач.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України.

З огляду на викладене, з врахуванням суті спірних правовідносин, у відповідності до статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати пункту 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 307 від 22 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України () та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати пункту 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 307 від 22 грудня 2022 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 15 жовтня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 21 жовтня 2024 року.

СуддяС.Є. Гаврилко