Справа № 210/5948/24
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5948/24
Провадження № 2-а/210/28/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача Сербіна Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відео конференції, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом позовом представника позивача Сербіна Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Учасники судового засідання не викликались для вирішення даного питання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим визначити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відео конференції, задовольнити.

Судові засідання під час розгляду адміністративної справи за позовом представника позивача Сербіна Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко