Справа № 280/6000/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 жовтня 2024 року Справа № 280/6000/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства ЕЛЬБІ про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовною заявою Приватного підприємства ЕЛЬБІ (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЕЛЬБІ (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020472/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.07.2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 31.07.2022 року на суму: 1 144 975 грн. 32 коп. (один мільйон сто сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень тридцять дві копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 190 829 грн. 22 коп. (сто дев`яносто тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень двадцять дві копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 12.08.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020475/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 31.07.2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 31.07.2022 року на суму: 217 792 грн. 48 коп. (двісті сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні сорок вісім копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 36 298 грн. 75 коп. (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень сімдесят п`ять копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 12.08.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020480/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 31.08.2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 31.08.2022 року на суму: 33 989 грн. 80 коп. (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок), в тому числі ПДВ. що складає: 5 664 грн. 97 коп. (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.09.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11020482/31761878 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 30.09.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 30.09.2022 на суму: 514 153 грн. 94 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні дев`яносто чотири копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 85 692 грн. 32 коп. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні тридцять дві копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.10.2022.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому представник позивача зазначив, що документи, які свідчать про оплату витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №280/6000/24 позовну заяву Приватного підприємства ЕЛЬБІ до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

16.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява вх. № 117595 щодо надання доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Питання, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, регулюються ст. 134 КАС України. Відповідно до ч. 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 7 ст. 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі позивачем не було подано до суду доказів понесення витрат, пов`язаних із розглядом справи. Така заява подана лише 16.10.2024.

При цьому, судом вбачається, що дана заява сформована 22.09.2024, однак надіслана до суду лише 16.10.2024, про що свідчить скриншот із системи «Електронний Суд».

Таким чином, вимоги ч. 7 ст. 139 КАС і ч. 3 ст. 143 КАС України позивачем не дотримані, тому заяву представника Приватного підприємства ЕЛЬБІ про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат слід залишити без розгляду на підставі ч. 7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132-139, 143, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства ЕЛЬБІ про ухвалення додаткового рішення у справі №280/6000/24 за позовною заявою Приватного підприємства ЕЛЬБІ (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко