Справа № 400/7165/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 р. № 400/7165/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився з клопотанням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська,20,Миколаїв,54001,
провизнання протиправною та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №400/7165/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесення змін про юридичну особу ТОВ «Агро Бізнес Південь» щодо введення до складу засновників ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він жодного відношення до реєстрації та діяльності ТОВ «Агро Бізнес Південь» не має, реєстраційні документи про вхід у склад учасників цього товариства він не підписував, підпис на реєстраційних документів належить не йому.

Ухвалою суду від 04.10.2024 клопотання представника позивача про призначення судово-криміналістичної експертизи задоволено, призначено по справі №400/7165/24 судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

04.10.2024 провадження у справі 400/7165/24 зупинено до одержання результатів експертизи.

11.10.2024 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 08.10.2024 №СЕ-19/115-24/18311-ПЧ про надання : чіткого переліку документів (зазначити їх назву і датування, а також назву граф із зразком підпису), які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 не менше 10 аркушів формату А4; додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваних документів.

Для розгляду вказаного клопотання експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом (повідомлення) учасників справи.

З метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/7165/24.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в судовому засіданні на 04.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 04.11.2024 о 12.30 по справі № 400/7165/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджері Вайбер +93, надіславши повідомлення з номером справи).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко