Справа № 380/21154/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2024 рокусправа № 380/21154/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нездійснення підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.02.2023, з визначенням:

- посадового окладу, розрахованого шляхом множення 2684 (двох тисяч шістсот вісімдесят чотирьох) гривень розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт 2,88; окладу за військовим званням, розрахованого шляхом множення 2684 (двох тисяч шістсот вісімдесят чотирьох) гривень - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт військового звання 0,8 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення таких, як: надбавки за вислугу років - 50%), розрахованої із застосуванням вищенаведеного розміру посадового окладу та окладу за військовим званням; надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 100% суми вищенаведеного розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії у середньому розмірі від 600 % від посадового окладу; надбавки за кваліфікацію - 7 % від посадового окладу для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023 року, ОСОБА_1 станом на 01.02.2023 з визначенням посадового окладу), розрахованого шляхом множення 2684 (двох тисяч шістсот вісімдесят чотирьох) гривень розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт 2,88; окладу за військовим званням, розрахованого шляхом множення 2 684 (двох тисяч шістсот вісімдесят чотирьох) гривень розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт військового звання 0,8?та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення таких, як: надбавки за вислугу років 50%, розрахованої із застосуванням вищенаведеного розміру посадового окладу та окладу за військовим званням; надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% суми вищенаведеного розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії у середньому розмірі від 600 % від посадового окладу; надбавки за кваліфікацію 7 % від посадового окладу для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з бездіяльністю відповідача щодо нездійснення підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.