Справа № 380/17324/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

18 жовтня 2024 рокусправа №380/17324/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/17324/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі № №380/17324/24 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Представником позивача 15.10.2024 (вх. №76399) подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.

Питання розподілу судових витрат регулюється статтею 139 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом, відповідно до довідки про доставку електронного листа, до електронного кабінету ОСОБА_3 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 09.10.2024 - рішення від 08.10.2024 (тобто на наступний день прийняття судом цього рішення).

Представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, до якої долучила докази витрат на професійну правничу допомогу 14.10.2024.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2021 у справі №640/10796/19 дійшов висновку, що якщо справа розглядається без проведення судових дебатів, то сторони мають подати докази, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат, до закінчення розгляду справи.

Суд зазначає, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, позовна заява подавалася за підписом представника позивача ОСОБА_3 , не містила жодних відомостей про звернення позивача за наданням правничої допомоги, отримання ним такої допомоги та понесених у зв`язку з цим витрат.

Відповідно до вимог абзацу другого частини 7 статті 139 КАС України ані позивачем, ані його представником з дати прийняття судом 16.08.2024 ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі і до дати ухвалення судового рішення 08.10.2024 сторона позивача не подава заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Тому подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу після закінчення розгляду справи по суті і прийняття судоовго рішення, свідчить про недотримання позивачем передбачених частиною 7 статті 139 КАС України умов звернення з такою заявою.

Відповідно до абзацу 3 частини 7 статті 139 КАС України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд виснує, що подане позивачем клопотання про ухвалення додаткового судового рішення не відповідає статті 139 КАС України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без розгляду.

Куруючись ст.ст. 139, 167, 241, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №380/17324/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома