Справа № 520/21657/24
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21 жовтня 2024 р. Справа № 520/21657/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - органу Пенсійного фонду України N348 від 08.05.2024 в призначенні ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 01.11.1991 року в редакції Закону № 2663-111 від 12.07.2001;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області призначити, виплачувати довічно та щомісячно в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та перерахувати пенсію ОСОБА_1 за вислугу років з 01.05.2024 року із розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки Миколаївської обласної прокуратурою № 21- 70вих24 від 21.03.2024 без обмежень максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 01.11.1991 року в редакції Закону № 2663-111 від 12.07.2001 та проводити довічно, щомісячно виплати призначеної пенсії за вислугу років в повному обсязі, з проведенням коригування вищезазначених виплат з урахуванням коефіцієнтів підвищення посадових окладів та коефіцієнтів підвищення окладів та класного чину відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 01.11.1991 року в редакції Закону № 2663-111 від 12.07.2001 без обмежень граничного розміру пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 року Законами України №2148-VІІІ від 03.10.2017 року незалежно від працевлаштування, незалежно від перебування на посадах державних органах, в органах прокуратури України, правоохоронних органах, органах державної влади України або органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях не залежно від форм власності, а також незалежно від одержаного заробітку, прибутку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в справі.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, водночас, предметом даного позову є, зокрема, рішення від 08.05.2024 №69036/01-16, яке приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та позивач своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не висловив, суд приходить до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача.

Також, відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 4, 46, 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати співвідповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити співвідповідачеві, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА