Справа № 520/28585/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2024 року Справа № 520/28585/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до керівника управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 (бульв. Миколи Міхновського, 28,м. Київ,01103, , керівника управління відділу внутрішнього контролю Національного агентства з питань запобігання корупції Кардашевського Юрія Романовича (бульв. Миколи Міхновського, 28,м. Київ,01103, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до керівника управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 , керівника управління відділу внутрішнього контролю Національного агентства з питань запобігання корупції Кардашевського Юрія Романовича, в якому просить суд:

- визнати розгляд заяви ОСОБА_1 , від 30.06.2024 року стосовно оформлення декларацій депутатами та посадовими особами Височанської селищної ради Т. Мельник, Н. Пахніною, І. Михайліченком, П. Гнатчинаком з можливим відображенням у декларації недостовірних відомостей, відповідачем ОСОБА_3 неправомірним, таким що порушує права ОСОБА_1 гарантовані ст. 40 Конституції України з наданням відповіді по розгляду звернення з введенням ОСОБА_4 в оману, стосовно здійснення подальшої перевірки декларацій вказаних осіб;

- визнати розгляд заяви ОСОБА_1 , від 10.07.2024 року стосовно оформлення декларації керуючою справами ВК Харківської обласної ради ОСОБА_5 , відповідачем ОСОБА_3 неправомірним, таким що порушує права ОСОБА_1 гарантовані ст. 40 Конституції України з наданням відповіді по розгляду звернення з введенням ОСОБА_4 в оману, стосовно здійснення подальшої перевірки декларацій ОСОБА_6 ;

- визнати розгляд скарги ОСОБА_1 стосовно незаконних дій ОСОБА_7 по розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.06.2024 року, відповідачем ОСОБА_8 незаконним, таким що здійснено з порушенням ст. 40 Конституції України в інтересах ОСОБА_7 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 направити на автоматизований розподіл, з поставленням в чергу на проведення повної перевірки, декларацій поданих до НАЗК за 2021, 2022 2023 роки секретарем (депутатом) Височанської селищної ради ОСОБА_9 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 направити на автоматизований розподіл, з поставленням в чергу на проведення повної перевірки, декларацій поданих до НАЗК за 2021,2022 2023 роки депутатом Височанської селищної ради Н.В. Пахніною;

- зобов`язати ОСОБА_7 направити на автоматизований розподіл, з поставленням в чергу на проведення повної перевірки, декларацій поданих до НАЗК за 2021,2022 2023 роки заступником Височанського селищного голови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 направити на автоматизований розподіл, з поставленням в чергу на проведення повної перевірки, декларацій поданих до НАЗК за 2021, 2022 2023 роки посадовою особою Височанської селищної ради ОСОБА_12 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 направити на автоматизований розподіл з поставленням в чергу на проведення повної перевірки, декларацій поданих до НАЗК за 2021, 2022 2023 роки керуючою справами Виконавчого комітету Харківської обласної ради О.В. Малишевою;

- зобов`язати ОСОБА_7 поновити відомості в Єдиному порталі повідомлень викривачів з ідентифікатором СВА1;

- зобов`язати ОСОБА_7 поновити відомості в Єдиному порталі повідомлень викривачів з ідентифікатором САС0;

- заборонити ОСОБА_13 вилучати інформації з Єдиного реєстру повідомлень викривачів за ідентифікатором СВА1 та за ідентифікатором САС0, до часу здійснення повної перевірки декларацій ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ;

- зобов`язати ОСОБА_17 повторно розглянути скаргу позивача від 29.07.2024 року на незаконні дії ОСОБА_7 , на підставі вимог ст. 40 Конституції України.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 ст. 257 КАС України, суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Оскільки вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України, є справою незначної складності та відповідно не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будь - яких інших обґрунтованих підстав, передбачених КАС України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження позивачем не наведено, судом таких також не встановлено.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 , керівника управління відділу внутрішнього контролю Національного агентства з питань запобігання корупції Кардашевського Юрія Романовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко