Справа № 620/13665/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/13665/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду у встановлений законом термін по суті звернення ОСОБА_1 від 07.09.2024 (реєстраційний номер 5190 від 07.09.2024) та не надання довідки щодо вартості речового майна, що належить йому до видачі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2024 №178;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розгляну звернення ОСОБА_1 від 07.09.2024 (реєстраційний номер 5190) по суті та видати йому, довідку щодо вартості речового майна, що належить йому до видачі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2024 №178;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду у встановлений законом термін по суті звернення ОСОБА_1 від 07.09.2024 (реєстраційний номер 5191 від 07.09.2024) з питання правильності та законності встановлення йому розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням у 2022, 2023, 2024 роках з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на поточні роки та проведення перерахунку його грошового забезпечення з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму встановлених для працездатних осіб на 2022, 2023, 2024 роки;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розгляну звернення ОСОБА_1 від 07.09.2024 (реєстраційний номер 5191) по суті та надати йому обгрунтовану відповідь з питання правильності та законності встановлення йому розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням у 2022, 2023, 2024 роках з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на поточні роки та проведення перерахунку його грошового забезпечення з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму встановлених для працездатних осіб на 2022, 2023, 2024 роки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем у встановлений законодавством строк не надано відповіді на звернення позивача, чим порушено вимоги Закону України ''Про звернення громадян''.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вбачає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА