Справа № 280/10865/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

18 жовтня 2024 рокуСправа № 280/10865/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, та питання про визнання виконавчого листа в справі № 280/10865/21, виданого 08 вересня 2022 року таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення на роботі, неповні виплати та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №280/10865/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ), Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ) про поновлення на роботі, неповні виплати та оплату за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ від 01.10.2021 №496 «ОС» про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста сектору управління персоналом і документообігу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області у зв`язку з повною ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору управління персоналом і документообігу Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 вересня 2022 року позивачу видано виконавчий лист.

08 грудня 2022 року рішення набрало законної сили.

11 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. №47042).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом установлено, що 08 вересня 2022 року видано виконавчий лист у справі №280/10865/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року по справі №280/10865/21 апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року в справі №280/10865/21 - залишено без змін.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №280/10865/21 набрало законної сили лише 08 грудня 2022 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виконавчий лист в справі №280/10865/21, виданий 08 вересня 2022 року, визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано помилково.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, отже з метою виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №280/10865/21 суд вважає за необхідне видати новий виконавчий лист в даній справі.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 250 , 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Визнати виконавчий лист в справі №280/10865/21, виданий 08 вересня 2022 року, таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист в справі № 280/10865/21.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова