Справа № 480/8287/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Справа № 480/8287/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопагропостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Конотопагропостач" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Сумській області:

№ 702 від 27 серпня 2024 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 205468,75 грн.

№ 702 від 27 серпня 2024 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість (штрафні санкції) у розмірі 82187,50 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання вимог суду представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов та долучити відзив на позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області щодо поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 24.09.2024 для подання відзиву на позовну заяву.

3. Долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько