Справа № 500/5263/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5263/24 пров. № А/857/23319/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Руденко Олени Анатоліївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року в частині відмови у забезпеченні позову у справі № 500/5263/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника адвоката Руденко О.А., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали апеляційного суду для належного з`ясування обставин матеріального стану ОСОБА_1 та вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору апелянту необхідно було надати докази про отримання (неотримання) ОСОБА_1 інших видів доходу (пенсії, соціальних виплат, інших видів доходів, з яких не утримуються суми податків); або оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

При постановленні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом було враховано правову позицію, яка викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі № 120/6998/24.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року була направлена апелянту в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника адвоката Руденко О.А. в підсистемі "Електронний суд" 28 вересня 2024 року 02:09 год.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги: не надано доказів про отримання (неотримання) ОСОБА_1 інших видів доходу (пенсії, соціальних виплат, інших видів доходів, з яких не утримуються суми податків); матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника адвоката Руденко Олени Анатоліївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року в частині відмови у забезпеченні позову у справі № 500/5263/24 відмовити.

Апеляційну скаргу представника адвоката Руденко Олени Анатоліївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року в частині відмови у забезпеченні позову у справі № 500/5263/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор