Справа № 491/878/24
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/878/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Желяскова О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , як зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , поданої представником позивача адвокатом Юраш Іриною Олександрівною, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , до Головного управління Національної поліції України в Одеський області, яке розташований за адресою: 65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова,15а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108740, та інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Калін Миколи Васильовича, який знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Юраш Іриною Олександрівною, до Головного управління Національної поліції України в Одеський області та інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Калін Миколи Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Калін Миколи Васильовича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №255128 від 13 вересня 2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122,ч.4 ст.126 КУпАП на позивача у вигляді штрафу в розмірі двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради Одеської області від 17 жовтня 2024 року №3845 місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3

У справі оскаржується рішеннясуб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно положень ст.19 КАС України (предметна юрисдикція), п.1 ч.1 ст.20 КАС України (Розмежування предметної юрисдикції), ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) та ч.1 ст.286 КАС України, справа підлягає розгляду Ананьївський районним судом Одеської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми адміністративного судочинства, в якій слід проводити розгляд справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.6 ч.6 ст.12 КАС України).

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 гривень, що більше ніж сума яка підлягає стягненню з позивача в якості адміністративного стягнення за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ББА №255128 від 13 вересня 2024 року.

Частиною 1 статті 257 КАС України визначен6о, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Положеннями частини 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, дана справа не входить до переліку справ, розгляд яких відповідно до положень ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України має здійснюватися виключно за правилами загального позовного провадження.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дана справа є справою невеликої складності, при цьому з положень ст.286 КАС України вбачається, що в даному випадку пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 286 КАС України справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа не входить до категорії справ, розгляд яких згідно ст.263 КАС України здійснюється в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

При цьому, частиною 1 статті 270 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

З урахуванням положень статей 268, 269, 270 та 286 КАС України відповідачу має бути надано строк для подання відзиву, який має не перевищувати строк розгляду справи даної категорії, визначний ч.1 статті 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-263, 286 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Юраш Іриною Олександрівною, до Головного управління Національної поліції України в Одеський області та інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Калін Миколи Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи на «13» годину «00» хвилин «31» жовтня 2024 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5а

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно частини 2 статті 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Не пізніше строку встановленого ч.1 ст.286 КАС України для розгляду справи відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою у мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ст.293, п.5 ч.1 ст.294, п.2 ч.2 ст.295 КАС України урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Желясков