Справа № 951/636/24
Суддя: Чапаєв Р. В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/636/24
Провадження №2-а/951/28/2024
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Чапаєва Р.В., секретаря судового засідання Барилко А.А., за участю представника позивача - адвоката Рибачка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибачка А.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибачка А.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник адвокат Рибачок А.М. до початку першого судового засідання 24.09.2024 подав до суду клопотання про витребування від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу постанови №4/121 від 22.04.2024, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що у документах, доданих до позову, а також наданих відповідачем на його адвокатський запит від 28.08.2024, наявна копія постанови по справі про адміністративне правопорушення №4/121 від 22.04.2024, яка є відмінною від копії постанови, наданої представнику адвокату Рибачку А.М. в підрозділі Державної виконавчої служби, куди згадана постанова як виконавчий документ надійшла для її примусового виконання.

Зазначає, що оскаржувана постанова, винесена відповідачем, викликає сумнів щодо її достовірності.

21.10.2024 в судовому засіданні представник позивача адвокат Рибачок А.М. своє клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 не лише оскаржувану постанову №4/121 від 22.04.2024, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, а також усі інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких ОСОБА_1 було визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 80, 94, 241, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибачка Анатолія Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал оскаржуваної постанови №4/121 від 22.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністртаивні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких ОСОБА_1 було визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП.

Документи, що витребовуються цією ухвалою, відповідачу - Тернопільському РТЦК та СМП надати до 11.11.2024 включно.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.11.2024 до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Суддя Р.В. Чапаєв