Справа № 280/8393/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 жовтня 2024 року Справа № 280/8393/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії, визнання протиправної вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає в невнесенні даних позивача про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також невидачі позивачу за його заявою відповідного військово-облікового документа;

2) зобов`язати відповідача внести дані про виключення позивача з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та видати позивачу відповідний військово-обліковий документ;

3) визнати протиправною вимогу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо постановки позивача на військовий облік та вимогу щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії.

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, у якій: викласти оновлений зміст позовних вимог, який узгоджується із суб`єктним складом сторін (визначити статус ІНФОРМАЦІЯ_3 у спірних відносинах); зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (відповідачів).

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 27.09.2024, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2024, позивачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були (з урахуванням додаткового часу на поштовий перебіг) та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії, визнання протиправної вимоги та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22.10.2024.

Суддя К.В.Мінаєва