Справа № 520/13226/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" жовтня 2024 р. № 520/13226/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 р. у справі №520/13226/24 шляхом зазначення в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду «Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ()» замість помилкового "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до суду в позовній заяві було зазначено третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (). Третю особу вказано правильно у першому абзаці резолютивної частини рішення. Однак, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 р. помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року по справі №520/13226/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії. Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023.

Третьою особою по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ().

Однак, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 р. помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року по справі №520/13226/24, зазначивши вірне найменування третьої особи як "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року по справі №520/13226/24 викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.