Справа № 320/3025/22
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2024 року № 320/3025/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Парненко В.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №320/3025/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 10 лютого 2022 року №799 ХХІII-VІІІ щодо відмови у надання позивачу дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для будівництва індивідуального гаража 0,01 га, яка знаходиться на території Шевченківського старостинського округу Великодимерської селищної ради КОАТУУ: Зона: 01 Квартал: 026 по вул. Залізнична.

Зобов`язано відповідача на найближчому пленарному засіданні сесії Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області повторно розглянути заяви позивача від 30 липня 2021 року та від 3 вересня 2021 року про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для будівництва індивідуального гаражу - 0,01 га, яка розташована по вул. Залізничній на території Шевченківського старостинського округу Великодимерської селищної ради з урахуванням приписів суду без порушення норм і вимог діючого законодавства України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судове рішення у справі № 320/3025/22 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, також, здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

28.03.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10 лютого 2022 року № 799 ХХІII-VІІІ щодо відмови у надання позивачу дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для будівництва індивідуального гаража 0,01 га, яка знаходиться на території Шевченківського старостинського округу Великодимерської селищної ради КОАТУУ: Зона: 01 Квартал: 026 по вул. Залізнична; зобов`язати відповідача на найближчому пленарному засіданні сесії Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області повторно розглянути заяви позивача від 30 липня 2021 року та від 3 вересня 2021 року та надати дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для будівництва індивідуального гаражу - 0,01 га, яка розташована по вул. Залізничній на території Шевченківського старостинського округу Великодимерської селищної ради.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією №РТ12-СХ1Т-7Р7Х-8К6Н від 01.03.2022.

Під час розгляду справи судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення лише якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати розподіляються пропорційно до задоволених вимог позивача.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 992,40 грн, що документально підтверджується квитанцією №РТ12-СХ1Т-7Р7Х-8К6Н від 01.03.2022.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено частково, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 992,40 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (вул. Бобрицька, 1, смт Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442, ) на користь ОСОБА_1 (с. Шевченкове, Київська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 496 грн 20 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Парненко В.С.