Справа № 460/3384/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
21 жовтня 2024 року м. Рівне №460/3384/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа № 460/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
10.09.2024 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
18.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 460/3384/24 вказано номер довідки для проведення перерахунку "11/8768" замість "11/5768".
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Так, судом встановлено, що по тексту рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 460/3384/24 було допущено описку в частині зазначення номеру довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, а саме: зазначено номер довідки "№ 11/8768", в той час як правильний номер довідки - "№ 11/5768".
Вказані обставини, підтверджені матеріалами позовної заяви, відповідно до яких 12.08.2021 адміністрацією Державної прикордонної служби України було сформовано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 11/5768 станом на 05.03.2019 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року в адміністративній справі № 460/3384/24, зазначивши по тексту рішення номер довідки, яка видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України - "№ 11/5768".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2024 року

Суддя О.В. Поліщук