Справа № 420/14079/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14079/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Строілова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області при визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року задоволено заяву відповідача про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Строілова С.О. в інтересах ОСОБА_1 .. Скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року в частині закриття провадження у справі з розгляду вимог позивача про визнання протиправними наказу за №04-05/52 від 29.04.2024 року в частині визначення строку виплати заробітної плати: в травні 2024 року (п.2 наказу) та дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області щодо невиплати своєчасно ОСОБА_1 заробітної плати за квітень 2024 року, а справу в цій частині позовних вимог направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Питання про розподіл судових витрат не розглядалось.

24.09.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката пов`язану з розглядом апеляційної скарги по справі, які підлягають сплаті в сумі 3500,00 грн..

08.10.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача про відкликання заяви від 24.09.2024 року про ухвалення додаткового рішення.

В клопотанні, представник позивача, посилаючись на норми КАС України, відкликає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №420/14079/24 поданої до суду 23.09.2024 року та просить її повернути без розгляду.

За таких обставин заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.167, ст.248 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Строілова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заяву адвоката Строілова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька