Справа № 521/15546/24
Суддя: Шевчук Н. О.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить:

-скасувати Постанову серії ЕНА №3064888 від 16.09.2024 року яка винесена інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Яшко І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень;

-закрити провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП, по обставинам 16.09.2024 року, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає про незгоду зі вказаною вище постановою з низки мотивів, які, на його переконання слугують підставами для її скасування.

24.09.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

25.09.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/15546/24 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з мотивів ненадання належних доказів сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., вступна частина адміністративного позову потрібно привести до вимог процесуального законодавства в частині зазначення всіх реквізитів сторін учасників правовідносин, не викладено позовні вимоги державною мовою, ненадання суду належним чином завірені копії паспорту, іншого документу особи на посвідчення особи заявника, а також ненадання суду копію довідки про присвоєння заявнику РНОКПП.

Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу на адресу електронної пошти, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 26.09.2024 року.

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, у відповідності до ухвали суду від 25.09.2024 року, розпочався з 26.09.2024 року та закінчився 08.10.2024 року включно. Станом на 21.10.2024 року, на адресу суду, від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з додатками до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук