Справа № 520/28240/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 520/28240/24

Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву адвоката Коломойцева М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61013, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- Визнати протиправні дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про винесення постанови про накладення штрафу від 30.09.2024 ВП № 76000018 (виконавчий лист по справі № 520/12557/24 виданий 05.09.2024, Стягувач ОСОБА_1 )

- Постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від 30.09.2024 ВП № 76000018 (виконавчий лист по справі № 520/12557/24 виданий 05.09.2024, Стягувач ОСОБА_1 ) у розмірі 5100,00 грн скасувати.

- Витребувати матеріали виконавчого провадження № 76000018 (виконавчий лист по справі № 520/12557/24 виданий 05.09.2024, Стягувач ОСОБА_1 ) у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить суд залучити його у якості третьої особи та його представника адвоката Коломойцева Миколу Миколайовича, а також надати доступ до справи № 520/28240/24 в системі Електроний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вказує, що звертаючись до суду із відповідним клопотанням, заявник повинен був чітко зазначити та довести яким чином прийняте судом рішення може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і яким саме чином заявник та його представник будуть позбавлені можливості захистити свої права.

Обов`язковість доведення підстав (конкретне право, на яке вплине судовий акт, конкретний виражений інтерес, тощо) залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є усталеною практикою Верховного Суду, зокрема такий висновок Верховний Суд зробив у адміністративних справах №800/591/17 (ухвала від 09.01.2018 року), № 800/248/17 (ухвала від 22.01.2018 року).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не доведено яким чином прийняте рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , а тому відсутні об`єктивні підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Сагайдак В.В.