Справа № 160/25834/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 рокуСправа №160/25834/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №248 від 23.08.2024р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024р. (згідно відомостей Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправним наказ №248 від 23.08.2024р. відповідача про зарахування позивача на посаду солдата, старшого стрільця;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення (наказ) про переведення позивача на службу відповідно до рішення ВЛК та провести з ним відповідний розрахунок.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази надання довідки ВЛК №824 від 11.07.2024р. відповідачеві при переведенні його до ВЧ НОМЕР_1 до прийняття оспорюваного наказу, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; уточнити позовні вимоги з урахуванням способів захисту, які передбачені ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідача - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності прийняття оспорюваного наказу з урахуванням висновків, викладених у довідці ВЛК №824 від 11.07.2024р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.10.2024р. засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому останній просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про направлення довідки ВЛК №824 від 11.07.2024 року до в/ч НОМЕР_1 посилаючись на те, що позивач не може надати докази надання такої довідки відповідачеві при переведенні його до військової частини НОМЕР_1 до прийняття оспорюваного наказу, оскільки така довідка направлялась ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 засобами електронного зв`зку, а сам він отримав довідку №824, коли його зарахували до списків військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 відповідно до наказу №248 від 23.08.2024р.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про витребування доказів разом із доданими до нього документами, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відсутність доказів направлення направлення довідки ВЛК №824 від 11.07.2024р. при переведенні позивача до ВЧ НОМЕР_1 позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази направлення довідки ВЛК №824 від 11.07.2024р. до ВЧ НОМЕР_1 , згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/25834/24 - задовольнити.

Витребувати в адміністративній справі №160/25834/24 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні докази, а саме:

- докази направлення довідки ВЛК №824 від 11.07.2024р. до ВЧ НОМЕР_1 , згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва