Справа № 525/1218/24
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1218/24
Номер провадження 2-а/525/8/2024
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Огирівка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Федора Ернста, 3, Солом`янський район, місто Київ, поштовий індекс 03048, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, Інспектора взводу 2 роти 3 БУПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шаповал Романа Володимировича, службова адреса: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову Управління національної поліції у Полтавській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними серії БАД № 00538701 від 12.09.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Великобагачагського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року адміністративний позов залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду, позивачу надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 24.09.2024 було направлено на адресу позивача вказану у позовній рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення про вручення листа повернулось до суду з відміткою про вручення листа із зазначенням дати вручення. Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 168 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: село Огирівка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Федора Ернста, 3, Солом`янський район, місто Київ, поштовий індекс 03048, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, Інспектора взводу 2 роти 3 БУПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шаповал Романа Володимировича, службова адреса: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом з матеріалами доданими до неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ячало