Справа № 480/8760/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року Справа № 480/8760/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у незупиненні примусового виконання виконавчого листа від 31.07.2024 Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/8321/22;
- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити примусове виконання виконавчого листа від 31.07.2024 Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/8321/22;
- визнати протиправними та скасувати постанови від 18.09.2024 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 76078730 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 76078730.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору та доказу надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року вона була залишена без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки позовної заяви та надати суду оригінал документа про сплату судового збору та доказ надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
15 жовтня 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк виконання вказаної ухвали у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 є установою, що фінансується з державного бюджету і як розпорядник бюджетних коштів відповідно до статей 48, 51 Бюджетного кодексу України може брати бюджетні зобов`язання та провадити видатки на оплату судового збору лише в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. На час постановлення ухвали Сумським окружним адміністративним судом від 08.10.2024 про залишення позовної заяви в цій справі без руху відповідні кошти були відсутні. Позивач надіслав заявку щодо отримання коштів для оплати судового збору, проте на сьогоднішній день відповідні кошти не надійшли.
Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши додані до неї документи, суд вважає можливим заяву представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити військовій частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах