Справа № 340/4257/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4257/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024р. у справі №340/4257/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024р. у справі №340/4257/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.09.2024р. за допомогою поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.09.2024р.

Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення судом першої інстанції копії рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цього рішення, - обсягу та змісту заявлених у цій справі позовних вимог, які суд апеляційної інстанції позбавлений можливості отримати з системи автоматизованого документообігу суду у зв`язку із поданням адміністративного позову позивачем в паперовому вигляді, судом апеляційної інстанції 11.09.2024р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №340/4257/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.09.2024р. і передані судді - доповідачу 20.09.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024р. у справі №340/4257/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024р. у справі №340/4257/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,8грн.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2024р. надіслана для виконання до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області в системі «Електронний суд» та відповідно відомостей системи «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету відповідача 27.09.2024р. о 19:10.

Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2024р. у цій справі 27.09.2024р. 19:10, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 07.10.2024р.

27.09.2024р. на адресу суду надійшла копія платіжної інструкції №3049 від 19.09.2024р., однак згідно з платіжної інструкції №3049 від 19.09.2024р., наданою суду апеляційної інстанції, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №340/4257/24 у розмірі 1610,4грн.

Отже, заявником апеляційної скарги недоплачено судовий збір у розмірі 206,4грн (1816,8грн 16,10,4грн).

Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які мотивовані заяви чи клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору за подання апеляційної скарги не надходили, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому необхідно зазначити, що станом на 21.10.2024р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2024р. у цій справі, або мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024р. у справі №340/4257/24 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024р. у справі №340/4257/24, не були усунуті в повному обсязі, а саме заявником апеляційної скарги недоплачено судовий збір у розмірі 206,4грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.05.2024р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в повному обсязі не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024р. у справі №340/4257/24 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024р. у справі №340/4257/24- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова