Справа № 127/33272/24
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбувається у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

17.10.2024 (отримано суддею 18.10.2024) від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заява аргументована тим, що відзив на позовну заяву відповідачем не підготовлено внаслідок великого обсягу завдань щодо мобілізації та військового обліку в частині покладеній на головного спеціаліста командування (юрисконсульта). Крім того, збільшилось число судових засідань щодо позовів, які були пред`явленні до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.10.2024, зокрема, було запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 09.10.2024 було доставлено до електронного кабінету відповідача 10.10.2024, враховуючи положення ст. 251 КАС України.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 120 КАС України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 15.10.2024.

Водночас, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини об`єктивно унеможливили надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 28.10.2024.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 09.10.2024 для подання відзиву на позовну заяву, до 28.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: