Справа № 283/667/24
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/667/24
Провадження №2-а/283/25/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нікчемними постанов у справах про адміністративні правопорушення, що зафіксовані в автоматичному режимі,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нікчемними постанов у справах про адміністративні правопорушення, що зафіксовані в автоматичному режимі. Розгляд справи призначено на 10 годину 24.10.2024.

21.10.2024 представник відповідача Мельничук І.В. звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дію воєнного стану на території України та територіальну віддаленість представника відповідача від Малинського районного суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.195,256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нікчемними постанов у справах про адміністративні правопорушення, що зафіксовані в автоматичному режимі - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10 годину 24 жовтня 2024 року, за участю представника відповідача ОСОБА_1 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача Мельничук І.В.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич