Справа № 591/10574/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюти Дмитра Костянтиновича до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справ про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюти Д.К. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області та просить скасувати постанову, винесену інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Куця Я.В. серії ЕНА №3213161 від 07 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП позивача закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстроване місце проживання позивача відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

Місцезнаходження відповідача також відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справ за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюти Дмитра Костянтиновича до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справ про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П. Сидоренко