Справа № 580/513/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2024 року справа № 580/513/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 580/513/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась Державна міграційна служба України, в якій просить відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 580/513/24 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, яке допущено до негайного виконання до прийняття рішення по суті Шостим апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційних скарг ДМС та ЦПМУ ДМС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 580/513/24.

Ухвалою від 14.10.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду призначив заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року о 13 год. 45 хв.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання, в якому представниця Державної міграційної служби України просить залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 21.03.2024 по справі № 580/513/24 у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на посаді.

Під час вирішення клопотання суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Інститут відстрочення виконання рішення суду визначений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Оскільки залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду на підставі заяви заявника спеціальними положеннями ст. 378 КАС України не встановлено, суд застосовує загальні положення КАС України, визначені для позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 254, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 580/513/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 22.10.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК