Справа № 580/5220/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2024 року Справа № 580/5220/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/5220/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

22.10.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2024 в адміністративній справі № 580/5220/24.

В обгрунтування заява представник відповідача зазначила, що в рішенні суду від 29.07.2024 в справі № 580/5220/24 допущено описку у власному імені позивача, а саме зазначено «Таісія», тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву Головного управління, суд зазначає таке.

Рішенням від 29.07.2024 у справі № 580/5220/24 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, викладену в листі від 14.05.2024 №7016-5822/С-02/8-2300/24, щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2024 № ФР49834 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2024 № ФР49834 у відповідності до ст. ст. 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 травня 2023 року;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5220/24 зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Проте з матеріалів справи вбачається, що власне ім`я позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 16.10.1999.

Таким чином, у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5220/24 допущено описку, а саме: зазначено власне ім`я позивача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5220/24.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5220/24, зазначивши по тексту рішення суду власне ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО