Справа № 520/25473/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 520/25473/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.10.2017;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.10.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

07.10.2024 року Головне управління Національної поліції в Харківській області подало до суду відзив на позовну заяву з додатками та заяву, в якій просило поновити для Головного управління Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі № 520/25473/24 та не вирішувати справу тільки за наявними матеріалами від позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що фактично у відділі правового забезпечення ГУНП в Харківській області за штатом рахується 9 посад, з них 3 посади (1 поліцейський і 2 державних службовця) вакантні, 1 особа (поліцейський) перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Фактично у відділі працює 5 осіб (з 9 за штатом) начальник відділу, заступник начальника, старший юрисконсульт, юрисконсульт, головний спеціаліст, на яких, окрім представницьких функцій, в умовах воєнного часу, покладені ще додаткові повноваження, передбачені ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію».

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію довідки Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області №5594вс/119-12/01-2024 від 04.10.2024 згідно штатного розпису Головного управління Національної поліції в Харківській області у відділі правового забезпечення ГУ 6 посад середнього складу працівників поліції та 3 посади державної служби. Станом на 01.10.2024 у відділі правового забезпечення ГУНП в Харківській області некомплект складає 3 посади, з яких: 1 посада юрисконсульта ВПЗ; 1 посада провідного спеціаліста ВПЗ (д/с); 1 посада спеціаліста ВПЗ (д/с).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, суд враховує, що первісно відповідач 01.10.2024 звернувся із заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву і доказів до закінчення цього строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву і доказів та вважає за необхідне продовжити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінні Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі № 520/25473/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.