Справа № 140/6273/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення в судове рішення та у виконавчий лист

21 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6273/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 78 553,40 грн.

Рішенням суду від 30 серпня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у сумі 78 553,40 грн.

На виконання рішення суду 04 жовтня 2024 року видано виконавчий лист №17282/2024р.

На адресу суду 11 жовтня 2024 року від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі не зазначено місто проживання відповідача.

Сторони у судове засідання, призначене на 10:00 21 жовтня 2024 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому рішенні та у виконавчому листі №17282/2024р. виданого 04 жовтня 2024 року було допущено технічну описку, а саме не зазначено місто реєстрації відповідача.

Згідно відповіді №761850 від 30.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки в судовому рішенні від 30 серпня 2024 року та у виконавчому листі №17282/2024р. від 04 жовтня 2024 року допущено описку в не зазначенні міста реєстрації відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні та у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені описки тексті рішення суду від 30 серпня 2024 року та у виконавчому листі №№17282/2024р. від 04 жовтня 2024 року в адміністративній справі №140/6273/24, а саме замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » необхідно читати « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк