Справа № 440/12049/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12049/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №440/12049/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень в розрахунку на місяць, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за весь час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я через травми, отримані 29.12.2023 та 04.06.2024 під час безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого (з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 22.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.08.2024);

зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень в розрахунку на місяць, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за весь час його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я через отримані 19.12.23 та 04.06.2024 травми, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого (з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 23.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.08.2024), з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.10.2024, а саме:

у описовій частині абзац 2: час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого (з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 22.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.08.2024 замінити на (з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 23.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.09.2024);

абзац 3: час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого (з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 22.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.08.2024 замінити на (з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 23.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.09.2024);

у результативній частині: Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду обґрунтований розрахунок та докази виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 23.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.08.2024 замінити на Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду обґрунтований розрахунок та докази виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 23.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з врахуванням викладеного, вважає за доцільне розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Посилання заявника на те, що в тексті описової та резолютивної частини ухвали від 14.10.2024 невірно вказано періоди перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого - суд вважає необґрунтованими.

Як зазначалось вище, описка це механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні.

В той же час, суд зазначає, що в прохальній частині позову позивач самостійно вказав періоди з 05.06.2024 по 09.06.2024, з 18.06.2024 по 22.06.2024, з 24.07.2024 по 12.08.2024, з 13.08.2024 по 26.08.2024, з 26.08.2024 по 16.08.2024. Саме ці періоди перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, зазначені в ухвалі від 14.10.2024, вони були чітко процитовані судом та відповідають змісту прохальної частини позовної заяви.

Отже, судом не допущено описок в ухвалі суду від 14.10.2024, а тому заява позивача є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача на його право подати до суду уточнену позовну заяву (якщо позивач вважає, що некоректно сформулював прохальну частину позовної заяви), яка відповідає вимогам КАС України.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №440/12049/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков