Справа № 735/1394/24
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №735/1394/24р.
Провадження по справі 2-а/735/25/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача Зощенко В.В. позовну заяву підтримав та пояснив, що 15 вересня 2024 року інспектором ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Ліманом Святославом Миколайовичем, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 30576619, згідно якої 15 вересня 2024 року о 17 год. 01 хв, на 47 км. автодороги Р-08 Сосниця-Короп-Поліське, ОСОБА_3 керував автомобілем AUDI 80, д.н. НОМЕР_1 не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Жодних доказів вчинення правопорушення ОСОБА_2 відповідач не надав, а тому просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №3057619 від 15.09.2024 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити за відсутності події та складу правопорушення і стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача усі судові витрати понесені у

зв`язку розглядом даної справи, а саме: судовий збір в сумі 605,60 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн. Крім того повідомив, що його довіритель кілька років назад змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », проте у спірній постанові його прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

В судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Даний позов зареєстровано в суді 24.09.2024 року. Ухвалою від 25.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КАС України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

15 вересня 2024 року інспектор ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старший лейтенант поліції Ліман С.М., виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 30576619.

Постанову складено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії листа Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, 10.08.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_5 ».

Крім того, у пункті 5 спірної постанови «Транспортний засіб (марка, модель, реєстраційний номер, належність)» вказано: KIA CEE`D НОМЕР_2 .

В той же час, у підпункті «Час та місце скоєння, суть і обставини правопорушення» зазначено: 15 вересня 2024 року об 17 год. 01 хв, на 47 км. автодороги Р-08 Сосниця-Короп-Поліське, ОСОБА_2 керував автомобілем AUDI 80, д.н. НОМЕР_1 .

Отже, в спірній постанові зазначене невірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також зазначено два різні автомобілі, як знаряддя вчинення правопорушення.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання наявності або відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, про що він просить у позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України: За наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 121, 251, 268, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 19-22, 74, 77, 139, 241-250, 286 КАС України суд , -

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА №3057619 від 15.09.2024 року, якою ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу надіслати на новий розгляд до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. П. Грушко