Справа № 752/1636/20
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1636/20
Провадження № 2-аво/752/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., розглянувши питання про самовідвід у справі за заявою самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. в адміністративній справі № 752/1636/20 (провадження № 2-аво/752/2/24) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року було визначено для розгляду цієї заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 16.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді - доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Так, як вбачається з матеріалів справи та заяви про виправлення описки, рішення від 11 червня 2024 року ухвалено суддею Голосіївського районного суду м. Києва Мазуром Ю.Ю.

Згідно штатного розпису суддя Мазур Ю.Ю. на даний час є діючим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 31 КАС України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу

Частинами 1, 3 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що рішення у справі №752/1636/20 ухвалено головуючим суддею Мазуром Ю.Ю. з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Машкевич Катерини Володимирівни.

Передати адміністративну справу № 752/1636/20 (провадження № 2-аво/752/2/24) на автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич