Справа № 400/8085/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.10.2024р. № 400/8085/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 29.06.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2024 року у справі №400/8085/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 15.07.2015 по 03.08.2016 року та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 15.07.2015 по 03.08.2016 року, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що позивачем у позовній заяві було допущено помилку, а саме, невірно зазначено період не проведення індексації грошового забезпечення, що потягнуло за собою помилку у рішенні суду у вказаному періоді, а саме "з 04.08.2016 по 28.02.2018" замість вірного "з 15.07.2015 по 03.08.2016".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, військовою частиною НОМЕР_1 здійснювалося нарахування та виплата грошового забезпечення позивача у період з 01.12.2015 по 03.08.2016 року не у повному обсязі.

Разом з тим позивачем, зокрема, у прохальній частині позову помилково зазначено період не проведення індексації грошового забезпечення - з 04.08.2016 по 28.02.2018 року, що у свою чергу призвело до зазначення помилкового періоду у рішенні суду від 29.06.2024 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2024 року у справі №400/8085/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2024 року у справі №400/8285/23, а саме замість помилково зазначеного періоду не проведення індексації грошового забезпечення - з 04.08.2016 по 28.02.2018 року, вказати вірний - з 15.07.2015 по 03.08.2016.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко