Справа № 360/1215/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1215/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали адміністративного позову Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Максименка Федора, буд. 21, місто Київ, 04075) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адмінісстративного позову Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11552 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року адміністративний позов Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості предметів одностроюдо ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 7 (семи) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.160 КАС України, з урахуванням зазначених судом недоліків, та відповідні докази;

- докази сплати судового збору розмірі 3028.00 грн.;

- докази направлення на адресу відповідача оформленної позовної заяви, на виконання ухвали суду, та документів, доданих до позову.

18 жовтня 2024 року на виконання зазначеної ухвали суду від позивача надійла учтоснена позовні заяви, докази сплати судового зюору та докази направлення на адресу відповідача оформленної позовної заяви, на виконання ухвали суду, та документів, доданих до позову.

Таким чином недоліки позовної заяви усунені у строк, визначений ухвалою суду від 19.07.2024.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

В обгрунтування позову зазначено, що у період часу з 28.03.2023 по 05.06.2024 старший сержант поліції ОСОБА_1 проходив службу на посаді поліцейського відділу тактико-спеціальної підготовки управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП «ОШБ «Лють».

Відповідно до арматурної картки № 1673 Відповідач за час проходження служби отримав предмети однострою особистого користування.

Сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з урахуванням строку експлуатації предметів однострою, згідно довідки розрахунку від 02.09.2024 № 19/14 складає 11552,76 грн.

Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 05.09.2024 № 1269 о/с «По особовому складу» (далі Наказ № 1269 о/с) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського відділу тактико-спеціальної підготовки управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП «ОШБ «Лють» звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням.

Разом з цим, Наказом № 1269 о/с Відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 11552,76 грн. 76 коп., що підтверджується підписом Відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Максименка Федора, буд. 21, місто Київ, 04075) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова