Справа № 629/5652/24
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5652/24
Номер провадження 2-а/629/30/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 вказаного Кодексу.

За змістом ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позову вбачається, що оскаржувана постанова була складена 21.07.2024, а зі скаргою позивач звернулася до суду до суду 18.09.2024, що підтверджується відтиском штампу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про одержання позову, тобто після закінчення строку, установленого законом, при цьому також позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку. Причиною поважності пропуску вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала 31.07.2024, однак не мала можливості ознайомитися з нею з урахуванням поганого зору, зазначає, що з 02.08.2024 по 19.08.2024 перебувала на лікуванні в санаторії «Роща» і тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №75960545 їй стало відомо про наявність оскаржуваної постанови. Однак, як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1498349 від 21.07.2024, ОСОБА_1 в графі примірник постанови отримав зазначено, що «відмовилась», а тому суд приходить до висновку, що позивач була обізнана про складання відносно неї постанови про накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає вказані причині у заяві про поновлення пропущеного строку неповажними, та надає можливість позивачу вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169,241,248,256,293,294 КАСУкраїни,суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО