Справа № 580/10039/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2024 року справа № 580/10039/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного позовного (письмового) провадження заяви адвокатки Лугової Ірини Володимирівни від імені ОСОБА_1 про повернення позову та залишення його без розгляду в адміністративній справі за його позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвокатки Лугової Ірини Володимирівни від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36; ) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення з питання розгляду по суті його клопотання від 02.08.2024 №01-04/47365 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення вільної від капітальної забудови земельної ділянки в оренду із земель комунальної власності на вул.Князя Ольгерда орієнтовною площею 0,10га в оренду на 49 років для городництва;

зобов`язання відповідача розглянути по суті вказане клопотання та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Обґрунтовуючи зазначено про пропуск відповідачем місячного строку для вирішення вказаного виду клопотань та безпідставне не врахування відповідачем статусу позивача учасника бойових дій. Водночас зауважено на оприлюдненому на сайті відповідача проєкті рішення про не обґрунтовану відмову у задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою від 11 жовтня 2024 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Того ж дня ухвалою відмовив у задоволенні заяви вх. від 11.10.2024 про забезпечення позову.

15.10.2024 від представниці позивача на адресу суду надійшла зава вх. №48322/24 про відкликання позовної заяви, а 16.10.2024 вх.№48547/24 про залишення без розгляду позовної заяви (далі Заяви).

Розглянувши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви про залишення без розгляду позову з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зміст Заяви свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його залишити без розгляду. Отже, відповідна Заява представниці позивача підлягає задоволенню. Водночас відсутні підстави для повернення позову, оскільки провадження у справі було відкрите.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачкою, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №48547/24 адвокатки Лугової Ірини Володимирівни від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

Залишити без розгляду його позовну заяву до Черкаської міської ради про:

визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення з питання розгляду по суті його клопотання від 02.08.2024 №01-04/47365 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення вільної від капітальної забудови земельної ділянки в оренду із земель комунальної власності на вул.Князя Ольгерда орієнтовною площею 0,10га в оренду на 49 років для городництва;

зобов`язання розглянути по суті вказане клопотання та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

2. У задоволені заяви вх. №48322/24 про відкликання позовної заяви відмовити.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 21.10.2024.