Справа № 200/4205/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2024 року Справа №200/4205/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом отримана заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Представник позивача заперечує проти закриття провадження в даній справі, просить суд зупинити провадження до встановлення правонаступника, оскільки рахує, що позовні вимоги стосуються не визначення права пенсію, а стягнення з ПФУ відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум. Таким чином, вважає, що вищезазначені кошти з 03.06.2022 року по 01.06.2024р. належали позивачеві за законом, позивач мав право на їх отримання. А тому, з огляду на положення ст. 1218 ЦКУ, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на отримання відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, входить до складу спадщини, рахує, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження по даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, помер, про що складено відповідний актовий запис №339, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2024 Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відтак, у разі смерті позивача у цій справі виникають підстави для вирішення питання про те, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статті 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Наведене правило не застосовується лише за умови, якщо зазначені виплати були нараховані, але не одержані спадкодавцем.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Суд зазначає, що предметом оскарження в даній справі є правомірність відмови здійснення позивачу перерахунку пенсії за віком з дати призначення пенсії (03.06.2022 року) по 01.06.2024р. відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тобто станом на день смерті перерахунок пенсії за віком з дати її призначення відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» проведений не був, сума доплати до пенсії, яка б могла виникнути після проведення такого перерахунку, не належала позивачу, а лише була предметом спору.

Таким чином, на переконання суду, правовідносини, які є предметом розгляду даної адміністративної справи, не допускають правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із смертю позивача, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі №300/5988/24 слід закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі № 200/4205/24 до встановлення правонаступника - відмовити.

Заяву представника відповідача про закриття провадження по справі №200/4205/24 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/4205/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя А.Б. Христофоров