Справа № 440/12352/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12352/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Даниленко Тетяна Іванівна звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2024 № 207 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 " щодо накладення дисциплінарно стягнення "сувора догана" та позбавлення капітана ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за червень 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити капітану ОСОБА_1 премію та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за червень 2024 року та стягнути нараховане та не виплачене грошове забезпечення за травень 2024 року - 29188,74 грн; нарахувати та виплатити премію та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за період з 01.07.2024 по 10.07.2024 (до дня затримання та поміщення під варту);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та здійснювати ОСОБА_1 виплату грошового забезпечення з 06.09.2024.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та наведенні обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду та поновлення пропущеного строку звернення до суду у цій справі.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи критерії, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наказу від 30.06.2024 № 207 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 " та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято вказаний наказ, докази ознайомлення (вручення) із оскаржуваним наказом від 30.06.2024 № 207 ОСОБА_1 ; письмову інформацію із документальним підтвердженням щодо нарахування та виплати премії та додаткової винагороди на період дії воєнного стану за червень 2024 року, за період з 01.07.2024 по 10.07.2024, грошового забезпечення за травень 2024 року, грошового забезпечення з 06.09.2024.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду у справі 440/12352/24.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12352/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наказу від 30.06.2024 № 207 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 " та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято вказаний наказ, докази ознайомлення (вручення) із оскаржуваним наказом від 30.06.2024 № 207 ОСОБА_1 ; письмову інформацію із документальним підтвердженням щодо нарахування та виплати премії та додаткової винагороди на період дії воєнного стану за червень 2024 року, за період з 01.07.2024 по 10.07.2024, грошового забезпечення за травень 2024 року, грошового забезпечення з 06.09.2024.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький