Справа № 580/5032/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року справа № 580/5032/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки Ейбут Є.І.,

представника відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2024, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 33 від 31.01.2024 саме в частині смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Призупинення виплат грошового забезпечення з 17.06.2022 відповідно до абзацу 2 пункту 15 розділу 1 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25.11.2023 № 1498 та не виплачувати в повному обсязі додаткову винагороду передбачену Постановою кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, в іншій частині наказ № 33 залишити без змін;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 1661 від 16.12.2023;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої п. 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, із розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу перебування в полоні ОСОБА_2 , а саме з 16.06.2022 по 17.08.2023 включно в сумі 1500000 грн;

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату у повному обсязі ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену п. 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, із розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу перебування в полоні ОСОБА_2 , а саме з 16.06.2022 по 17.08.2023 включно в сумі 1500000 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, після отримання додаткових доказів, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою від 10.10.2024 суд витребував додаткові докази у справі, однак ані відповідних доказів, ані письмової інформації про неможливість подання доказів відповідач не надав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) письмову інформацію про те, чи приймалися письмові накази (розпорядження) за результатами розгляду акта проведення службового розслідування від 17.06.2024, проведеного старшим офіцером групи безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 (якщо так, то надати завірені копії відповідних письмових наказів (розпоряджень).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію про відповідальну за виконання ухвали суду від 10.10.2024 про витребування доказів особу у Військовій частині НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації, РНОКПП або серію та номер паспорта громадянина України, дату народження) із відповідними доказами.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК