Справа № 200/5764/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Справа №200/5764/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 83500, Донецька область, м.Маріуполь вул.Італійська 59, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення до бюджету податкового боргу у сумі 799313,70 грн, а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 167 грн.; орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900, Слов`янська територіальна громада, UA0056793) у сумі 384492,59 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300, Слов`янська територіальна громада, UA0056793) у сумі 414654,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в яких провідомлено про те, що податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 167 грн., а також суму пені було сплачено 18.09.2024 та 24.09.2024 року. Зазначили, що була знайдена помилка у розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300, Слов`янська територіальна громада, UA0056793) у сумі 414654,11 грн. Також вказали, що до Слов`янської ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області подано документи підтверджуючі помилковість розрахунку, тому цей податок був перераховано.

Просили звернути увагу на те, що до введення воєнного стану податки сплачувались вчасно і в повному об`ємі. У 2022 та 2023 роках оголошено евакуацію населення і більшість кваліфікованих працівників евакуювалися у більш безпечні регіони, тому підприємницька діяльність починаючи з 2022 року по сьогоднішній день призупинена.

Зважаючи на вищезазначене просили розглянути можливість надання розстрочки по оплаті боргу за 2022, 2023 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати до суду:

- письмові пояснення на відповідь № 21/10 від 21.10.2024 відповідача щодо позовної заяви;

- інтегровані картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2024 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов