Справа № 591/8837/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8837/24
Провадження № 2-а/591/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баглика Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в. м. Суми лейтенанта поліції Баглика Д.С., серія ЕНА №2941307 від 30 серпня 2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2024 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (до ЄРДСР)» від 20 вересня 2024 року по справі № 591/8833/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 20 вересня 2024 року.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась на адресу позивача, вважається доставленою 20 вересня 2024 року.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звернувшись до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 , враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного ним судового провадження, не був позбавлений можливості дізнатись в суді про подальший перебіг питання щодо зазначеної позовної заяви та ознайомлюватись з відповідним судовим рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу позивачу вважається доставленою. Проте ним не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення його позовної заяви без руху.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, позов вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 18, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баглика Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко