Справа № 480/8562/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 жовтня 2024 року справа № 480/8562/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області щодо ненарахування та невиплати позивачу зоборгованості з додаткової щомісяної грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 " Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року за проміжок часу з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року при звільненні;
- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за затримку розрахунку, а саме середнього заробітку за час затримки при звільненні відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, за період із дня звільнення 12 вересня 2024 року до дня фактичного проведення розрахунку.
Ухвалою суду від 04.10.2024 позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску та відповідних доказів;
- уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплати середній заробіток за час затримки при звільненні, з підтверджуючими доказами, а також із зазначенням у позовних вимогах розміру спірної заборгованості з додаткової щомісячної грошової винагороди передбаченої Постановою 168 та яким чином необхідно поновити право позивача на отримання такої винагороди.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 05.10.2024.
Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки ним не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску та відповідних доказів; уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплати середній заробіток за час затримки при звільненні, з підтверджуючими доказами, а також у позовних вимогах якої зазначено розмір спірної заборгованості з додаткової щомісячної грошової винагороди передбаченої Постановою 168 та яким чином необхідно поновити право позивача на отримання такої винагороди.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар