Справа № 333/8833/24
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8833/24
Провадження №2-а/333/137/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ракова Михайла Сергійовича (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в електронній формі через систему «Електронний суд», до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ракова М.С., Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу.

В позовній заяві позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис з реєстратора патрульного АТЗ 3269, яким 27.09.2024 року зафіксовано порушення ПДР.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). Про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч. 3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Розглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис з реєстратора патрульного АТЗ 3269, яким 27.09.2024 року зафіксовано порушення ПДР.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ракова Михайла Сергійовича (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 12.11.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 28.

Зобов`язати уповноважену особу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надати на адресу суду в строк до 12.11.2024 року відеозапис з реєстратора патрульного АТЗ 3269, яким 27.09.2024 року зафіксовано порушення ПДР (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3146395 від 27.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП).

Копію ухвали для виконання в частині витребування відеозапису направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/8833/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод