Справа № 305/1547/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 305/1547/24 пров. № А/857/22977/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року у справі № 305/1547/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серія ЕНА № 2199692 від 21.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року у справі № 305/1547/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серія ЕНА № 2199692 від 21.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 жовтня 2024 року за вхідним № К-55108/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому останній просив витребувати:

1. Копію подорожнього листа патрулювання та несення служби за 21 травня 2024 року поліцейськими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Вказує, що зазначений доказ може підтвердити відхилення маршруту подорожного листа патрулювання. Зазначений доказ находиться в Рахівському районному відділі поліції, вул. Шевченка, 3, м. Рахів.

2. Інформацію чи надавався Національною поліцією України дозвіл та погодження на встановлення дорожніх знаків та дорожньої розмітки на парковці для автомобілів на земельній ділянці за кадастровим номером: :09:002:0037, по АДРЕСА_1 від Національної поліції України.

Вказує, що зазначений доказ може підтвердити неправомірне встановлення дорожніх знаків, та відсутність складу адміністративного правопорушення. Зазначений доказ може надати Національна поліція України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Клопотання мотивоване тим, що він подавав звертався із такими питаннями до Національної поліції України , проте відповіді так і не отримав.

Зазначає, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, з метою.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, позаяк вказані докази можуть мати істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Витребувану інформацію необхідно скерувати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 79, 80, 241 - 243, 248 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 305/1547/24 задовольнити.

Витребувати в Рахівському районному відділі поліції копію подорожнього листа патрулювання та несення служби за 21 травня 2024 року поліцейськими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Витребувати в Рахівському районному відділі поліції, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Національної поліції України інформацію, якщо такою володіють, щодо надання Національною поліцією України дозволу та погодження на встановлення дорожніх знаків та дорожньої розмітки на парковці для автомобілів на земельній ділянці за кадастровим номером: :09:002:0037, по АДРЕСА_1 від Національної поліції України.

Копії ухвали надіслати: ОСОБА_1 - до відома, Рахівському районному відділі поліції, Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області, Національній поліції України до виконання.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин