Справа № 620/13034/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/13034/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командування оперативно-тактичного угрупування "ПІВНІЧ" Сухопутник військ Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Національного університету оборони України (проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, 03049) про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командування оперативно-тактичного угрупування "ПІВНІЧ" Сухопутник військ Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_2 , Національного університету оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 14.1., 14.1.1. наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Північ» (з основної діяльності) від 24.01.2022 №35 «Про результати службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національного університету оборони України, яким ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності як особу, винну у незаконному списанні пально-мастильних матеріалів за результатами службового розслідування, проведеного згідно наказу командувача оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з основної діяльності) № 35 від 24.01.2022, в розмірі 74334,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 1 не доведено заподіяння саме позивачем шкоди через його протиправну поведінку внаслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків, не встановлено вину позивача та причинний зв`язок між його протиправною поведінкою і настанням шкоди.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню частково шляхом витребування у відповідачів належним чином завірених копій матеріалів службового розслідування, зокрема, але не виключно наказу про призначення службового розслідування, акту службового розслідування з усіма наявними матеріалами, наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а також наказу начальника Національного університету оборони України, яким ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності.

Також суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у відповідачів докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідачів належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, зокрема, але не виключно наказу про призначення службового розслідування, акту службового розслідування з усіма наявними матеріалами, наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а також наказу начальника Національного університету оборони України, яким ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності, докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити Командування оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військову частину НОМЕР_2 , що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА