Справа № 200/6588/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Справа №200/6588/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність у відмові в проведенні позивача на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №64 від 12.07.2024 про відмову позивачу в проведенні перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву від 04.07.2024 ОСОБА_1 про переведення останній пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до пункту б частини першої статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15).

Також адміністративному позові визначено третьою особою: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема надання обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи та зазначення на боці кого із сторін виступає третя особа.

На виконання зазначеної вище ухвали суду, позивач надав уточнений адміністративний позов в якому визначено відповідачами: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (відповідач -1) та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Відповідач 2).

Разом з цим, позовні вимоги залишилися незмінними, тобто вимоги до Відповідача 2 ОСОБА_1 не заявлені.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, оскільки в уточненому адміністративному позові додатково визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області проте позовні вимоги не викладені до цього відповідача, вважаю, що позивачем не дотримані вимоги ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- викладення позовних вимог відповідно до визначеного складу учасників справи або уточнення складу учасників справи та їх статусу.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачеві.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв