Справа № 990/109/24
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/109/24

Провадження № 11-213заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 у справі № 990/109/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом Вищої ради правосуддя, у якому просив зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути звернення судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука О.І. від 18 березня 2024 року про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності судді.

Рішенням від 09.08.2024 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовлено у задоволенні позову.

10.09.2024 позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення Касаційного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 990/109/24.

Ухвалою від 12.09.2024 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 4, 6 частини другої, пункту 1, 2 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та запропонувала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Великої Палати Верховного Суду апеляційної скарги, у якій необхідно правильно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи; навести в апеляційній скарзі обґрунтування своїх вимог із зазначенням, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права Касаційним адміністративним судом при прийнятті оскаржуваного рішення; надати докази надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи, а також надати докази сплати судового збору або докази, що на позивача поширюються пільги щодо сплати судового збору, установлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.

Для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги ухвалою від 12.09.2024 установлено строк десять днів з дня отримання позивачем її копії.

Копія ухвали від 12.09.2024 доставлена в електронний кабінет позивача 16.09.2024 о 19 годині 10 хвилин. Повідомлення про доставлення копії зазначеної ухвали до електронного кабінету позивача отримано Великою Палатою Верховного Суду 17.09.2024 о 07 годині 11 хвилин.

Частиною шостою статті 251 КАС визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно із частиною сьомою цієї статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки копія ухвали від 12.09.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 16.09.2024 після 17 години, це судове рішення вважається врученим позивачу 17.09.2024, відтак останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27.09.2024.

Станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв, клопотань від позивача до Великої Палати Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка, зокрема, оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги ні в строк, установлений судом в ухвалі від 12.09.2024, ні станом на день постановлення цієї ухвали, апеляційна скарга позивача відповідно до частини другої статті 298, пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу в доступі до правосуддя, позаяк відповідно до статті 169, частини другої статті 298 КАС скаржник вправі повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порядку, установленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 у справі № 990/109/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна І. В. Желєзний Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний І. В. Ткач О. С. Ткачук