Справа № 460/6485/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань внесення виправлень у судове рішення
21 жовтня 2024 року м. Рівне №460/6485/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 08.07.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.

09.10.2024 судом винесено окрему ухвалу та задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №460/6485/24 - задовольнити повністю.

На адресу суду найшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в окремій ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, оскільки вказав, що в резолютивній частині окремої ухвали зазначено: "Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).".

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Окремою ухвалою суду від 09.10.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №460/6485/24 - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №460/6485/24 щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії з 16.04.2024, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ, виходячи з двох мінімальних заробітних плат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Таким чином, доводи наведені позивачем у заяві про виправлення описки в окремій ухвалі від 09.10.2024 в частині того, що суд у резолютивній частині цієї ухвали зазначив про необхідність нарахування та виплати підвищення до пенсії "у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам" не відповідають фактичним обставинам справи.

Більше того, суд звертає увагу позивача, що в окремій ухвалі від 09.10.2024 суд вказав про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання рішення у справі №460/6485/24 щодо здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії - виходячи з двох мінімальних заробітних плат, а не необхідності обрахунку цього підвищення виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З вищенаведених підстав, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в окремій ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 460/6485/24, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2024 року

Суддя Д.П. Зозуля