Справа № 201/13103/24
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/137/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону полк 1 Управління національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції Думіх Олексій Миколайович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року звернувся з заявою до Інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону полк 1 Управління національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції Думіх О.М..

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 2, 4, 7 ч. 5, 8 ст. 160, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 161 КАС України:

?позивачем в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?позивачу у позовній заяві у якості ще одного відповідача слід вказати управління патрульної поліції, а саме: повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?позивач у заяві має уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, так як у позивача відсутня «прохальна» частина до суду;

?позивачем до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору у встановленого законом розмірі відповідно до п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Просудовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані; не можуть бути взяті до уваги наполягання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 288 КУпАП, оскільки звільнення або ставки судового збору передбачені ЗУ «Про судовий збір»;

?у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Враховуючи, що заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», заявнику необхідно подати до суду докази надіслання сторонам (відповідачу/ам) позовної заяви з додатком листом з описом вкладення;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для всіх відповідачів.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону полк 1 Управління національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції Думіх Олексій Миколайович залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог: п. 2, 4, 7 ч. 5, 8 ст. 160, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 161 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Антонюк