Справа № 580/8568/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2024 року справа № 580/8568/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №580/8568/23 за позовом ОСОБА_1 (с. Чичиркозівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20244, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

18.09.2023 вх. №39674/23 ОСОБА_1 у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.07.2023 №55 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, а саме у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали унаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), починаючи з 19.12.2022.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 10.10.2023 вх. 43290/23 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №240/32706/21, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку, з метою забезпечення єдності судової практики.

У призначене судове засідання 22.10.2024 учасники не прибули (08.10.2024 вх. №47241/24 представник відповідача позивач через підсистему Електронний суд ЄСІТС надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, позаяк підстави, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, 07.10.2024 вх.№47069/24 позивач надав до суду подібне за змістом клопотання).

Верховний Суд постановою від 18.04.2024, розглянувши у порядку попереднього розгляду в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 240/32706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022, постановив: касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №240/32706/21 - залишити без змін.

Згідно із ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення. Враховуючи, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, що викладені у постановах Верховного Суду. Згідно з частиною 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, що застосовують у діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Керуючись ст. 2, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/8568/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати сторонам надати до суду протягом двох днів з дати поновлення провадження письмову позицію щодо спірних правовідносин із урахуванням висновків Верховного Суду.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не належить.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА