Справа № 520/27117/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви

22 жовтня 2024 р. Справа № 520/27117/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д,м. Київ,01001, ) про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, офіційних відповідей, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, офіційних відповідей, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1) Визнати протиправними та незаконними:

а) надіслане «ПриватБанком» до ГУ ПФУ подання («Перелік осіб») стосовно позивачки у зв`язку із порушенням термінів подання відповідної інформації до органу ГУ ПФУ та зобов`язати «ПриватБанк» в подальшому своєчасно надсилати таку інформацію до органів ПФУ;

б) офіційні відповіді «ПриватБанку» у зв`язку з приховуванням інформації, пов`язаної з законними інтересами позивачки та зобов`язати «ПриватБанк» у подальшому утриматися від дій, пов`язаних з приховуванням інформації, яка стосується моїх прав та законних інтересів;

2) Визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме офіційний лист повідомлення ГУ ПФУ № 2000 ? 0502 ? 8/38258 від 04.03.2024 року стосовно спрямування виплати моєї пенсії з банківського пенсійного рахунку до «Укрпошти» у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 «Порядку»; та зобов`язати ГУ ПФУ повернути виплату пенсії через банківський пенсійний рахунок;

3) Визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме офіційну відповідь ГУ ПФУ № 2000 ? 0202 ? 8/131143 від 22.07.2024 року, яка містить вимогу необхідності підтвердження життєвого статусу моєї матусі шляхом виїзного візиту до моєї оселі та зобов`язати ГУ ПФУ в подальшому утриматися від дій, пов`язаних з цією вимогою

4) Керуючись нормою, передбаченою ст. 56 Конституції України та ст. 139 (ч. 1) Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язати ПФУ повернути позивачці суму.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду через функціонал "Електронний суд" позовної позовну заяву читабельного змісту, по формі та у відповідності до приписів ст.160 КАС України, п. 26 Положення шляхом заповнення форми документу, передбаченої Інструкцією користувача саме в системі «Електронний суд» та підписання такої форми позовної заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису на таку позовну заяву; надати до суду копії оскаржуваних актів ГУ ПФУ в Харківській області у читабельному вигляді.

Представник позивачки 10.10.2024 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнений адміністративний позов, однак без копії такого уточненого позову для відповідачів.

Водночас, у клопотанні - супровідному листі до уточненої позовної заяви від 10.10.2024 представник позивача вказав, що письмовий варіант уточненої позовної заяви направить рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідачів.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 160 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, станом на 22.10.2024 представником позивача не надано до суду ані доказів направлення уточненої позовної заяви рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідачів, ані екземплярів такої уточненої позовної заяви для відповідачів, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст. 160 КАС України.

З метою уникнення перешкод позивачу у доступі до правосуддя, суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви та надає позивачу строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду екземплярів уточненої позовної заяви для відповідачів.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 520/27117/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, офіційних відповідей, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду екземплярів уточненої позовної заяви для відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко