Справа № 320/37899/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 жовтня 2024 року м.Київ № 320/37899/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ТУТТІ ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до ТОВ "ТУТТІ ЛТД", у якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «ТУТТІ ЛТД» () на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб адміністративно-господарських санкцій в розмірі 62475,62 грн та пені в розмірі 924,63 гри. а разом 63400,25 грн (шістдесят три тисячі чотириста гривень, 25 копійок) на наступні реквізити 1BAN UA0026001 Банк: Казначейство України (ЕАП) у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №320/37899/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази по справі від сторін.

17.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява від 03.10.2024 №846-5 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за звернення з даною позовною заявою відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим, що відповідач сплатив у повному обсязі борг, який був предметом спору у цій справі.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також позивач просить повернути судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн. на користь позивача.

Розглядаючи заяву позивача про повернення понесених судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.

Розглядаючи подану заяву в частині повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №431 від 22.05.2024.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з тим, даним пунктом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема, у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду, - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок відображений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.

Оскільки у цій справі суд задовольнив заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір, сплачений Київським міським відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у розмірі 3028,00 за подання до суду даної позовної заяви, - поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, - задовольнити частково.

Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ТУТТІ ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.