Справа № 520/25535/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 520/25535/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічних основних оплачуваних відпусток (за 2016 рік - 10 діб, за 2018 рік - 18 діб, за 2020 рік - 15 діб, за 2021 рік -23 доби , усього 66 діб);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічних основних оплачуваних відпусток (за 2016 рік - 10 діб, за 2018 рік - 18 діб, за 2020 рік - 15 діб, за 2021 рік - 23 доби, усього 66 діб), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з лав Національної поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період з 04.10.2023 (день звільнення) по день фактичної виплати грошової компенсації невикористаних відпусток, виходячи з нормативної формули положень ст.117 КЗпП України та приписів постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, з урахуванням принципу співмірності, законодавчо закріпленого ст.117 КЗпП України у спосіб множення показника середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці перед звільненням на кількість днів затримки розрахунку, але не більше шести місяців (з урахуванням обмежень, встановлених ст.117 КЗпП України).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

09.10.2024 року Головне управління Національної поліції в Харківській області подало заяву, в якій просило продовжити для Головного управління Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі №520/25535/24 на 10 днів та не вирішувати справу тільки за наявними матеріалами від позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що фактично у відділі правового забезпечення ГУНП в Харківській області за штатом рахується 9 посад, з них 3 посади (1 поліцейський і 2 державних службовця) вакантні, 1 особа (поліцейський) перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Фактично у відділі працює 5 осіб (з 9 за штатом) начальник відділу, заступник начальника, старший юрисконсульт, юрисконсульт, головний спеціаліст, на яких, окрім представницьких функцій, в умовах воєнного часу, покладені ще додаткові повноваження, передбачені ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію».

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію довідки Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області №5594вс/119-12/01-2024 від 04.10.2024 згідно штатного розпису Головного управління Національної поліції в Харківській області у відділі правового забезпечення ГУ 6 посад середнього складу працівників поліції та 3 посади державної служби. Станом на 01.10.2024 у відділі правового забезпечення ГУНП в Харківській області некомплект складає 3 посади, з яких: 1 посада юрисконсульта ВПЗ; 1 посада провідного спеціаліста ВПЗ (д/с); 1 посада спеціаліста ВПЗ (д/с).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву і доказів та вважає за необхідне продовжити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінні Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі №520/25535/24 на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.