Справа № 600/7571/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/7571/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у частині визначення розміру пенсії у сумі 2760,00 гривень;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого 22.06.2023 годувальника ОСОБА_2 у pозмірі 4582,50 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят два грн, 50 коп) гривень, провести перерахунок та здійснити виплату пенсії", iз урахуванням фактично проведених виплат, з дати її призначення, тобто з 23.06.2023.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в частині визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Так, спірні відносини у даній справі виникли, у зв`язку із не погодженням позивачем із розміром призначеної йому пенсії в разі втрати годувальника.

Як повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у відзиві на позовну заяву, рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У зв`язку з повідомленими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області обставинами прийняття спірного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, ухвалою суду від 15.05.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області письмові докази, зокрема: рішення про призначення ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) пенсії у зв`язку з втратою годувальника та всі наявні матеріали, за результатами розгляду яких приймалось указане рішення.

21.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2024, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області надіслано на електронну адресу суду протокол про призначення ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги те, що рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, суд вважає за доцільним залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області .

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (, 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).

2. У разі заперечення проти позову, встановити співвідповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш