Справа № 754/14388/24
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 3 взводу 6 роти 1 бат. УПП в Рівненській області Сорока Марина Юріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 3 взводу 6 роти 1 бат. УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.09.2024 серії ЕНА №3112699 у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом, а також поновлено процесуальні строки звернення до суду.

Однак, при оформленні тексту ухвали від 14.10.2024 року у першому абзаці резолютивної її частини не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного варіанту « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Враховуючи, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові Позивача, суд приходить до висновку що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва про відкриття провадження від 14 жовтня 2024 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові Позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Панченко