Справа № 320/28065/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 жовтня 2024 року м. Київ № 320/28065/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» (бул. Гавела Вацлава, 6, корпус 3, м. Київ, 03124, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694822/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.01.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694825/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2022р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694826/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.12.2022р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694831/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 30.11.2022р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694832/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 30.11.2022р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694833/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2022р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694834/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.10.2022р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694860/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 30.06.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694861/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 30.06.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694865/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.01.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694853/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.08.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694855/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.08.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694856/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.07.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694857/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.07.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694863/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 30.04.2023р. (реєстраційний № );

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.10.2023р. № 9694864/34794361 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 30.04.2023р. (реєстраційний № );

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 31.10.2022р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 31.10.2022р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 30.11.2022р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 30.11.2022р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 31.12.2022р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 31.12.2022р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 31.01.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 31.01.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 30.04.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 30.04.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 30.06.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 30.06.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 31.07.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №5 від 31.07.2023р. (реєстраційний № ), податкову накладну №4 від 31.08.2023р. (реєстраційний № ) та податкову накладну №5 від 31.08.2023р. (реєстраційний № ).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/28065/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 05.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків позову.

Таким чином недоліки позову усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.