Справа № 240/18615/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18615/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України (в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум) щодо повернення на доопрацювання документів про призначення ОСОБА_1 - члену сім`ї загиблого захисника України солдата ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", оформлені витягом з протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05 липня 2024 року № 18/д;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 - члену сім`ї загиблого захисника України солдата ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого солдата ОСОБА_2 - її сина, внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168.

Ухвалою cуду від 01 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провадити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 жовтня 2024 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цього клопотання покликається на те, що Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, для уповноваженого органу передбачено ряд обов`язків, зокрема реєстрації документів про призначення одноразової грошової допомоги, направлення розпоряднику бюджетних коштів висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, здійснення виплати одноразової грошової допомоги або повідомлення заявника про відмову у виплаті чи повернення документів на доопрацювання. Тому відповідач вважає, що судове рішення у цій справі впливатиме на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведені доводи клопотання відповідача та з`ясувавши зміст спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення спірних питань стосується виконання обов`язків територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а розгляд спору по суті потребуватиме його пояснень, відтак є підстави вважати, що судове рішення за результатами розгляду цієї адміністративної справи може вплинути на його обов`язки.

Тому клопотання відповідача суд визнає обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 240/18615/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів та одночасно з цим надати суду докази такого надіслання (надання).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. Пояснити, що відповідно до частини другої статті 165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Приходько