Справа № 2а-12282/10/0570
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2024 року Справа №2а-12282/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 94207 грн. 03 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 94261 грн. 03 коп.

04 червня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства Макіїввугілля () на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 94207 (дев`яносто чотири тисячі двісті сім) грн. 03 коп. ( на транзитний рахунок Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль 256042200, , МФО 335076).

26 листопада 2010 року було видано виконавчий лист по справі №2а-12282/10/0570.

20 червня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині: ухвали від 14 травня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року.

20 червня 2018 року ухвалою суду було замінено у виконавчому листі стягувача Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

18.09.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження (Стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2а-12282/10/0570 виданого Донецьким окружним адміністративним судом, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Циганенку А.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.10.2024 №52 призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-12282/10/0570 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 зазначену заяву було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Череповському Є.В.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року було прийнято до свого провадження адміністративну справу №2а-12282/10/0570 для розгляду заяви, поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 18.09.2024.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом, з 1 січня 2023 року набула чинності оновлена редакція Закону України від 23 вересня 1999 року №1105-ХІV Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідно до якої страхові виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві здійснюватиме Пенсійний фонд України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Згідно з пунктом 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.05.2023 зроблено запис про державну реєстрацію припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Враховуючи той факт, що з 01 січня 2023 року відбулось публічне правонаступництво, тобто, перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, що є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 64311673, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №2а-12282/10/0570 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (Стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2а-12282/10/0570 виданого Донецьким окружним адміністративним судом, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.В. Череповський