Справа № 480/708/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р.Справа № 480/708/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 480/708/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі №480/708/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/8900/24", замість вірного "Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №480/708/24."

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали від 15.10.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі №480/708/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме в абзаці сьомому ухвали зазначити вірне "Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №480/708/24", замість "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/8900/24".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.