Справа № 340/132/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/132/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 №107 в частині п. 5 щодо накладення на командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

2) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №575 від 02.12.2023 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року /в зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення відповідно до наказу від 21.11.2023 за №107/ ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2024 до участі в справі залучено співвідповідача, від військової частини НОМЕР_1 витребувано ряд документів (а.с.196), які до суду у повному обсязі не надано.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ВЧ НОМЕР_1 докази по справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2023 №532,

- витяг з Акту перевірки стану готовності до виконання завдань за призначенням 69 об ТрО 101 обр ТрО від 10.08.2023 №9879 дск,

- витяг з Акту прийому передачі 69 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади ТрО Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оперативне підпорядкування ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.10.2023 №51 дск,

- витяг з Акту прийому передачі 69 окремого батальйону ТрО зі складу 41 омбр в оперативне підпорядкування командира 14 омбр від 04.11.2023 №11845 дск/,

- витяг з бойового розпорядження від 28.10.2023 №1869 дск,

- витяг з бойового розпорядження від 03.11.2023 №1887 дск,

- витяг з бойового розпорядження від 03.11.2023 №1889 дск,

- витяг з ШПС військової частини НОМЕР_4 в частині укомплектованості групи МПЗ станом на 07.11.2023,

- пояснення командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 від 06.11.2023.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО