Справа № 420/16300/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 р. м.Одеса Справа № 420/16300/24
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.03.2024р. №40 про відмову у призначені пенсії за вислугу років позивача. Зобов`язано відповідача призначити та виплачувати позивача пенсію за вислугу років відповідно до п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. №1788-ХІІ, починаючи з 22.02.2024р. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 04.10.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану вище ухвалу в електронному вигляді було одержано апелянтом - 08.10.2024р. о 13:10 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

16.10.2024р. до суду, через засоби поштового зв`язку, на виконання вказаної ухвали судді від відповідача надійшло платіжне доручення від 10.10.2024р. №7528.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом із тим, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі або прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, зазначеною вище нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», за адміністративною справою №420/16300/24 було додано платіжне доручення від 10.10.2024р. №7528 про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн. В призначенні платежу зазначено наступне: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , справа №420/4339/24», проте, у даному випадку, апелянт оскаржує рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 р. у справі №420/4339/24.

Враховуючи вищевикладене, кошти у сумі 1453,44 грн., які сплачені ГУ ПФУ в Одеській області відповідно до платіжного доручення від 10.10.2024р. №7528 не зараховані, як сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2024р. у справі №420/16300/24, а тому в межах даної адміністративної справи судовий збір не є сплаченим.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги приписи ч.2 ст.121 КАС України, а також з метою недопущення порушення права сторони на доступ до правосуддя, в тому числі на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю доцільним надати відповідачу додатковий час для надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.