Справа № 420/27442/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позову

18 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 80 465 грн. 51 коп., на бюджетний рахунок UA0015696, отримувач ГУК в Одеській області/Миколаївська селищна ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у дані справі, суд встановив, що всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову не додав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із вказаним, ухвалою суду від 05.09.2024 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання.

Також, вказаною ухвалою суд роз`яснив позивачу наслідки неусунення виявленого недоліку позову.

Ухвалу суду від 05.09.2024 позивач отримав в електронному вигляді через Електронний суд. Документ доставлено до електронного кабінету: 06.09.24 (17:56).

Отже, з урахуванням приписів КАС України, строк для усунення недоліків сплинув 19.09.2024.

Втім, протягом встановленого судом строку та станом на даний час, маючи поза розумним сумнівом достатньо часу, позивач не усунув виявленого недоліку позовної заяви на виконання ухвали суду від 05.09.2024, не надав до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА