Справа № 520/26606/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 р. Справа № 520/26606/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 520/26606/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 залишено без задоволення клопотання позивача про зупинення провадження та про витребування доказіву справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу. В зазначені апеляційній скарзі позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 294 КАС України, відповідно до якої окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у переліку судових рішень, визначеному ст. 294 КАС України - відсутня.

Положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції саме про зупинення провадження у справі.

Таке ж правило закріплене в ч. 4 ст. 236 КАС України, яка передбачає, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати докази відправлення (направлення) Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» №352 від 26.06.2024 року на офіційну електронну пошту Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП від Департаменту патрульної поліції з їх офіційної електронної пошти, шляхом надання скрінштоту з електронної пошти з вкладенням Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» №352 від 26.06.2024 року та підтвердженням дати та часу відправлення зазначеного електронного листа із застосуванням ЕЦП; докази отримання Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» №352 від 26.06.2024 року на офіційну електронну пошту Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП від Департаменту патрульної поліції з їх офіційної електронної пошти, шляхом надання скрінштоту з електронної пошти з вкладенням Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» №352 від 26.06.2024 року та підтвердженням дати та часу отримання зазначено електронного листа.

Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто подане клопотання та ухвалою від 03.10.2024 залишено без задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Рішення щодо забезпечення доказів дана ухала не містить.

Отже, позивач подає апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 036.10.2024 про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі №520/26606/24 окремому апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки відсутня у виключеному переліку ухвал суду першої інстанції на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначеному ч. 1 ст. 294 КАС України.що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2024по справі № 520/26606/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова