Справа № 580/6800/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 580/6800/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не обчисленні основного розміру її пенсії на підставі даних оновленої довідки від 23.11.2021 № ФР30159 та у не нарахуванні, у невиплаті перерахованої пенсії у належному розмірі, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а також зобов`язання вчинити ці дії.

Ухвалою від 15 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

29 липня 2024 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.

Рішенням від 19 серпня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.

14.10.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№ 4815324 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку у судовому рішенні та зазначити вірний РНОКПП позивачки, а саме замість невірно зазначеного вказати вірний - .

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, суд, який постановив судове рішення може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення вказаних вище ухвал від 15 липня 2024 року, від 29 липня 2024 року та рішення від 19 серпня 2024 року суд в описових та резолютивній частинах зазначив ідентифікаційний номер позивачки НОМЕР_2 . Згідно з позовною заявою та карткою плтаника податків до неї вірним РНОКПП позивачки є НОМЕР_1 .

Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№48153/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Виправити описку, допущену в ухвалах від 15 липня 2024 року, від 29 липня 2024 року та рішенні від 19 серпня 2024 року Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/6800/24, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 17.10.2024.