Справа № 260/5324/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

17 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5324/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 01.05.2017 у зв`язку із звільненням з військової служби;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період із 02.05.2017 до повного фактичного розрахунку по 07.09.2021.В подальшому представником відповідача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для заміни сторони - суб`єкта владних повноважень у справі правонаступником можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Судом встановлено, що згідно відповіді № 852031 від 17 жовтня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), а відтак дана обставина є підставою для заміни первісного відповідача правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі № 260/5324/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець