Справа № 300/6608/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" жовтня 2024 р. справа № 300/6608/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зміну предмета позову та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 30.08.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.
13.09.2024 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 17.10.2024 замінено Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), а також залучено до участі в даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
14.10.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зміну предмета позову.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено таке.
До суду від представника позивача 14.10.2024 надійшло клопотання про зміну предмета позову від 14.10.2024.
З огляду на зазначені зміни до позовної заяви вбачається, що позивач просить суд здійснювати розгляд справу у межах таких позовних вимог:
1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов позивача на військову службу під час мобілізації до військової частини (підрозділу) НОМЕР_2 ;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача від проходження військової служби.
Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частин 1, 2, 3 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову.
Окрім того, у клопотанні про зміну предмета позову позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що позивачем надіслано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому наказу (мобілізаційного розпорядження), відповідно до якого його мобілізовано, однак, на даний час відповіді не надходило.
Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи те, що учасниками справи не надано доказів, необхідних для повного з`ясування обставин в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів самостійно.
З огляду на вищенаведене, на думку суду, слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу (мобілізаційне розпорядження), на підставі якого ОСОБА_1 мобілізовано.
Згідно з частиною 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 47, 77, 80, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про зміну предмета позову та витребування додаткових доказів - задовольнити.
Здійснювати подальший розгляд справи у межах таких позовних вимог:
1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини (підрозділу) НОМЕР_2 ;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) надати належним чином засвідчену копію наказу (мобілізаційне розпорядження) на підставі якого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) мобілізовано.
Витребувані документи надати до суду до 01 листопада 2024 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Позивачу, відповідачам та третій особі ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Роз`яснити відповідачам про те, що відзив подається в строк, встановлений судом, а також роз`яснити відповідачу про необхідність надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів, а також заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечення до суду.
Роз`яснити відповідачам про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву та заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.
Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.).
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.