Справа № 480/11220/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/11220/23 від 16.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду, починаючи з 26.05.2022р. до 09.04.2023р. (включно) у розмірі 72821 (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 60 коп. з відрахуванням від суми середнього заробітку суми обов`язкових податків, зборів, платежів.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

В подальшому постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 р. апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури - задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі №480/11220/23 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 19.07.2022 по 09.04.2023 (включно) у розмірі 60 631 (шістдесят тисяч шістсот тридцять одна) гривень 20 (двадцять) копійок скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 19.07.2022 по 09.04.2023 (включно) залишино без розгляду.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року у справі № 480/11220/23, зокрема, щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 26.05.2022 по 18.07.2022 (включно) у розмірі 12 190 (дванадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок залишино без змін.

Виконавчий лист у справі № 480/11220/23 видано 18 вересня 2024 р.

03 жовтня 2024 р. до суду надійшла зава від позивача про виправлення пимилки у виконавчому листі, а саме зазначити правильну суму стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.10.2024 заява про виправлення помилки призначена до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виплавлення помилки у виконавчому листі у справі №480/11220/23 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/11220/23 від 18.09.2024, помилково зазначено в не повному обсязі резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, в саме пропущено слово "копійок".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом від 18.09.2024, зазначивши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 26.05.2022 по 18.07.2022 (включно) у розмірі 12 190 (дванадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/11220/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18.09.2024 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/11220/23, зазначивши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:

"Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 26.05.2022 по 18.07.2022 (включно) у розмірі 12 190 (дванадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова