Справа № 240/19608/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги па оздоровлення за 2024 рік;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку передбачену статтею 16-2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2022, 2023, 2024 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплати ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку передбачену статтею 16-2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2022, 2023, 2024 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Представником позивача до матеріалів справи надано запит від 19.09.2024 про те, чи отримував позивач індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року; чи виплачено йому грошову допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки; чи виплачено компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022, 2023, 2024 роки.
Однак, жодних доказів надіслання/отримання відповідачем вказаного запиту від 19.09.2024 та відповіді на такий запит до матеріалів справи не надано.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати належним чином завірені докази надіслання/отримання відповідача запиту про те, чи отримував позивач індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року; чи виплачено йому грошову допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки; чи виплачено компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022, 2023, 2024 роки та відповіді на такий запит.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завіреної копії доказів надіслання/отримання відповідачем запиту про те, чи отримував позивач індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року; чи виплачено йому грошову допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024 роки; чи виплачено компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022, 2023, 2024 роки та відповіді на такий запит та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк