Справа № 600/3441/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3441/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгіон» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгіон» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26 січня 2024 року №00000698/Ж10/24-13-07-04 на суму 690440,65 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26 січня 2024 року №00000700/Ж10/24-13-07-04 на суму 488793,42 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 13 лютого 2024 року №000001304/Ж10/24-13-07-04 на суму 1906412,46 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26 лютого 2024 року №000001717/Ж10/24-13-07-04 на суму 20182,41 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 13 лютого 2024 року №004268/0706 на суму 13600,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 26 лютого 2024 року №005326/0706 на суму 30600,00 грн.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 03 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволено; залучено до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Хмельницькій області; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 вересня 2024 року 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 12 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

До суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Хмельницькій області, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що прибуття уповноважених осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Чернівецького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, зважаючи на введений воєнний стан по всій території України, загрожує життю та здоров`ю учасників процесу, у тому числі під час повітряних тривог. Крім цього, представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області зазначив про відсутність достатнього фінансування на відрядження до міста Чернівці, що пов`язано з економією коштів державного бюджету в умовах воєнного стану. Проведення відеоконференції в даній справі представник третьої особи просить доручити одному із запропонованих судів: Хмельницький окружний адміністративний суд; Господарський суд Хмельницької області; Апеляційний суд Хмельницької області.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Хмельницькій області знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17. Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, зважаючи на доводи представника третьої особи, наведені у поданому ним клопотанні, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 12 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

При цьому судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі о 09 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року в Хмельницькому апеляційному суді (попередня назва Апеляційний суд Хмельницької області), який знаходиться за адресою 29001, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1.

Отже, клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29001, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгіон» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

4. Розгляд справи (судове засідання) відбудеться 12 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, та в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк