Справа № 2а-2470/09/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2017 р. Справа №2а-2470/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Нива-Д про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.05.2009 винесено постанову в адміністративній справі №2а-2470/09/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Нива-Д про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

14.07.2009 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а-2470/09/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Нива-Д про стягнення заборгованості задоволено.

14.07.2009 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичнім особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

14.07.2009 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано оригінал виконавчого листа по справі №2а-2470/09/0470.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі підлягає задоволенню.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність замінити на стадії виконання рішення суду стягувача та поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2а-2470/09/0470 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Нива-Д про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №2а-2470/09/0470 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко