Справа № 520/17559/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

15 жовтня 2024 року Справа № 520/17559/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держспоживслужби в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Держспоживслужби в Харківській області (проспект Науки, буд. 40, м. Харків, 61166, ) до Приватного підприємства «Богданов та К» (вул. Григоренка Петра, буд. 37, м. Харків, 61100, ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 Головне управління Держспоживслужби в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з Приватного підприємства «БОГДАНОВ ТА К» штраф у розмірі 3 400 гривень.

У зазначеній заяві заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з поважних причин, а саме через те, що судом всупереч частини четвертої статті 373 КАС України не надіслано протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ по справі №520/17559/23 Головному управлінню як стягувачу, що зумовлює поважність причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями ч. 3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 по справі № 520/17559/23 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області задоволено та вирішено стягнути із Приватного підприємства «Богданов та К» () до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UA0020649) штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Вказане судове рішення набуло законної сили 16.01.2024.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 17.04.2024.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 11.10.2024 представником ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області подано заяву про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист від 16.01.2024 заявник отримав 13.10.2024, про що свідчить штамп, однак граничним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено 17.04.2024.

Отже, у спірних правовідносинах минув тримісячний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч. 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч .1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд не може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, оскільки на підтвердження цього доводу не наведено жодних фактичних даних, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які територіальний орган Держпродспоживслужби був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Тому, у ході розгляду заяви судом не виявлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у спірних правовідносинах.

Таким чином у задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держспоживслужби в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Держспоживслужби в Харківській області (проспект Науки, буд. 40, м. Харків, 61166, ) до Приватного підприємства «Богданов та К» (вул. Григоренка Петра, буд. 37, м. Харків, 61100, ) про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 16 жовтня 2024 року.

Суддя Заічко О.В.