Справа № 160/6086/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 рокуСправа №160/6086/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі №160/6086/20 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Офісу Генерального прокурора, відповідача-2: Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 12.01.2021 року.

14.10.2024р. року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі №160/6086/20 за нововиявленими обставинами.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 363 КАС України.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії документів та доказів щодо обставин, викладених у заяві про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі №160/6086/20 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 363, 364, 365, 366 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі №160/6086/20 за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв., зал №11 за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089.

Запропонувати відповідачам, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії документів та доказів щодо обставин, викладених у заяві про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі №160/6086/20 за нововиявленими обставинами.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 31 жовтня 2024 року (включно) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса