Справа № 140/11566/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11566/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.08.2024 №58 про відмову в призначенні пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (позовна вимога 1); зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та нарахувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.07.2024, зарахувавши у страховий стаж період роботи з 10.05.1992 по 10.03.2003 у КСП ім.Суворова (село Красноволя Маневицького району) (позовна вимога 2).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не вказано відомостей щодо наявності електронного кабінету в учасників справи, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено обидві позовні вимоги до одного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, однак вказано два відповідачі, в тому числі - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до якого вимог не заявлено (вимога про стягнення судового збору не є позовною), що не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки кожна позовна вимога повинна бути конкретизована та заявлена до відповідного суб`єкта владних повноважень, або повинне бути наявне обґрунтування залучення до участі у справі й іншого суб`єкта владних повноважень, в даному випадку - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу 1 (позовна вимога 2 похідна від заявленої) щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.08.2024 №58 про відмову в призначенні пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак до позовної заяви долучено рішення з вказаними реквізити, однак про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого частиною другою статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову із зазначенням: 1) змісту позовних вимог конкретно щодо кожного з відповідачів, або з письмовим обґрунтуванням залучення до участі у справі такого відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, 2) належного викладу позовних вимог, що відповідатимуть долученим до матеріалів позову доказам, 3) відомостей щодо наявності електронного кабінету в усіх учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук