Справа № 620/13064/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 по 31.08.2024 року включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року, у розмірі 3028,00 грн.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Чернігівський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 по 31.08.2024 року включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року, у розмірі 3028,00 грн.

Визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 за періоди з 01.06.2024 по 31.08.2024 включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року, у розмірі 2102,00 грн.

Зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді ОСОБА_1 недорахованої суддівської винагороди за період з 01.06.2024 по 31.08.2024 включно на підставі п.1 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року , виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (3028,00 грн.) з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при виплаті.

Розпорядженням голови суду Ю.О. Скалозуб № 19 від 01 жовтня 2024 року справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду - Тихоненко Оксана Михайлівна, а відповідачем - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи Київському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243, 248, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №620/13064/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення коштів - Київському окружному адміністративному суду.

Передати справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма