Справа № 160/6684/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

17 жовтня 2024 рокуСправа №160/6684/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 11.03.2024 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 17 від 13.10.2023 року, про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , з дня, що настає за днем його смерті, а саме, з 01.10.2023 року.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 17 від 13.10.2023 року, про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , з дня, що настає за днем його смерті, а саме, з 01.10.2023 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 28.06.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6684/24 створено один (1) виконавчий лист в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , з дня, що настає за днем його смерті, а саме, з 01.10.2023 року, та відповідно 02.07.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6684/24 створено один (1) виконавчий лист в частині: стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

27.06.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення на її адресу засобами поштового зв`язку виконавчих листів та копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року з відміткою про набрання законної сили.

02.07.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено два (2) оригінали виконавчих листів в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , з дня, що настає за днем його смерті, а саме, з 01.10.2023 року; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року з відміткою про набрання законної сили.

09.07.2024 року ОСОБА_1 отримано два (2) оригінали виконавчих листів в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , з дня, що настає за днем його смерті, а саме, з 01.10.2023 року; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.10.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по вказаній справі, яка обґрунтована тим, що 24.07.2024 року останньою було відправлено оригінал виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішення управління забезпечення примусового виконання рішення у Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро 49000, Старокозацька, 56. Станом на 01.10.2024 року відділ ДВС оригінал виконавчого листа не отримав. Звернувшись до Укрпошти щодо стану поштового відправлення, була отримана відповідь, що у зв`язку з тим, що лист було направлено не рекомендованим листом, а простим надати будь-яку інформацію неможливо. У зв`язку з отриманої інформації від Укрпошти було зрозуміло, що виконавчий лист по справі № 160/6684/24 було втрачено.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 року зазначене вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

11.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/6684/24 та призначено її розгляд у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Суд врахував, що обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

З огляду на встановлені обставини звернення до суду із даною заявою стягувача до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та наявність встановлених пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України умов для видачі дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160-165, 254-256, 261, 376, п. 18.4 розділу VII КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі № 160/6684/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 , з дня, що настає за днем його смерті, а саме, з 01.10.2023 року.

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник