Справа № 260/6008/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6008/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/6008/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Нахіровича про визнання протиправним рішення про реєстрацію та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №260/6008/24, заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), відповідно до квитанції №3943-1870-4653-3456 від 16 вересня 2024 року.

16 жовтня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11 жовтня 2024 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно вказано відмінок прізвища заявника, а саме: ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 , а також не вірно зазначено адресу та РНОКПП заявника, а саме: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , замість вірної АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали суду від 11 жовтня 2024 року, шляхом зазначення вірного відмінку прізвища, адреси проживання та РНОКПП позивача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали суду від 11 жовтня 2024 року у справі №260/6008/24, виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), відповідно до квитанції №3943-1870-4653-3456 від 16 вересня 2024 року.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич