Справа № 160/16461/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа №160/16461/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Шевчука Юрія Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 24.06.2024 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Шевчука Юрія Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 , в якій представник позивача з урахуванням позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2024 року просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування з 01.11.2023 року аліментів з додаткової винагороди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та виплачується на період дії воєнного стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 з 01.11.2023 року здійснювати відрахування аліментів з грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та виплачується на період дії воєнного стану.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування з 01.11.2023 року аліментів з додаткової винагороди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та виплачується на період дії воєнного стану.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року зазначена вище справа розподілена та 26.06.2024 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений ухвалою суду від 01.07.2024 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 : письмові та вмотивовані пояснення щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та виплачується на період дії воєнного стану (на підставі якого рішення суду та виконавчого листа та саме з якої дати - (місяць, дата, число та рік) почались такі відрахування?)). Судом зобов`язано витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 01 серпня 2024 року. Судом попереджено військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Оскільки, станом на 09.09.2024 року витребувані ухвалою суду від 10.07.2024 року докази відповідачем до суду не надані, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 : письмові та вмотивовані пояснення щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та виплачується на період дії воєнного стану (на підставі якого рішення суду та виконавчого листа та саме з якої дати - (місяць, дата, число та рік) почались такі відрахування?)). Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 09 жовтня 2024 року. Судом попереджено військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду. Провадження по адміністративній справі №160/16461/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Шевчука Юрія Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до отримання витребуваних доказів по справі.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/16461/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Шевчука Юрія Андрійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник