Справа № 910/15023/21(160/12673/19)
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 910/15023/21(160/12673/19)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи №910/15023/21(160/12673/19) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровської міської ради, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р» від 14.09.2019 № ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 постановлено матеріали адміністративної справи № 160/12673/19 надіслати на розгляд до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/15023/21 про банкрутство позивача (боржник).

31.08.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив прийняти до провадження справу № 160/12673/19 для розгляду в межах справи № 910/15023/21 про банкрутство позивача (боржника).

03.11.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024, про задоволення позову та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровської області за формою «Р» від 14.09.2019 № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 у справі № 910/15023/21 (160/12673/19) скасовано, провадження у справі № 910/15023/21(160/12673/19) закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2024 справу №910/15023/21(160/12673/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р» від 14.09.2019 № направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

17.07.2024 справа №910/15023/21(160/12673/19) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою від 22.07.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №910/15023/21(160/12673/19); постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 15.08.2024 о 14:30 год.

Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровської області усі докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування правових підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення, що оскаржується.

02.08.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

06.08.2024 від Дніпровської міської ради надійшли пояснення по справі до позовних вимог.

12.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та заперечення проти пояснень третьої особи Дніпровської міської ради у справі №910/15023/21(160/12673/19).

12.08.2024 позивачем подано клопотання про участь представника в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.08.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі відмовлено.

15.08.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання 15.08.2024 з`явились представник відповідача та представник третьої особи-1. Представники позивача та третьої особи-2 в підготовче засідання 15.08.2024 не з`явились. У засіданні розглянуто клопотання позивача про відкладення судового засідання. Сторони не заперечували проти задоволення клопотання позивача, судом оголошено про відкладення судового засідання та наступне призначено на 10.09.2024.

03.09.2024 позивачем подано клопотання про участь представника в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.09.2024 клопотання позивача задоволено, допущено участь представника позивача у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

У підготовче засідання 10.09.2024 з`явились представник відповідача та представник третьої особи-1. Представник позивача взяв участь у засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2024 для ознайомлення представника третьої особи-1 із запереченнями позивача на пояснення.

10.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що посвідчують особу представника.

20.09.2024 до початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) засідання на іншу дату.

Підготовче засідання 20.09.2024 не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 20.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, наступне підготовче судове призначено на 01.10.2024.

У підготовче засідання 01.10.2024 з`явились представник відповідача та представник третьої особи-1. Представник позивача взяв участь у засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2024 для надання позивачу часу для подання додаткових доказів, а також третій особі для додаткових пояснень.

17.10.2024 до підготовчого засідання від позивача надійшло два клопотання про долучення додаткових доказів, однак без доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

17.10.2024 до підготовчого засідання Дніпровською міською радою подані додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання 17.10.2024 з`явились представник відповідача та представник третьої особи-1. Представник позивача взяв участь у засіданні в режимі відеоконференції. В підготовчому засіданні представниками позивача та третьої особи-1 надано пояснення щодо поданих суду документів.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження.

Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні представники учасників справи не заперечували.

З огляду на викладене, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням та підтвердженням своєї позиції.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №№910/15023/21(160/12673/19) по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15023/21(160/12673/19) до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.11.2024 на 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова