Справа № 420/11928/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11928/24

Перша інстанція: суддя Єфіменко К.С.,

повний текст судового рішення

складено 16.09.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №420/11928/24 про залишення адміністративного позову без розгляду

У С Т А Н О В И В :

17.04.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо завдання збитків державі, в особі військової частини НОМЕР_1 під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по речовій службі на загальну суму 33244грн. 19коп.

- стягнути ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 33244грн. 19коп. по речовій службі, яка встановлена службовим розслідуванням, за результатом якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 віл 29.03.2018 №814.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №420/11928/24 адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції військовою частиною НОМЕР_1 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу законодавчих приписів, суддя-доповідач установив, що суб`єктом владних повноважень до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №420/11928/24 про залишення адміністративного позову без розгляду - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422грн. 40коп.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети військової частини НОМЕР_1 та її повноважного представника ОСОБА_2 і доставлено адресатам 26.09.2024 о 14год 27хв., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 27.09.2024.

З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчинену апеляційним судом процесуальну дію.

Натомість, суб`єктом владних повноважень вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 протягом 10 днів, з дня отримання судового рішення, не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Не подано до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору і станом на 17.10.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №420/11928/24 про залишення адміністративного позову без розгляду, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №420/11928/24 про залишення адміністративного позову без розгляду - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов