Справа № 480/13022/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Сумської обласної ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Сумської обласної ради до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КООРДИНАТ БС", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БІНГО" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Сумської обласної ради до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КООРДИНАТ БС", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БІНГО" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2023 року № 3762/5 «Про задоволення скарг».

В подальшому представником Сумської обласної ради через систему "Електронний суд" подано заяву про повернення судового збору, в якій просить винести ухвалу про повернення Сумській обласній раді надмірно сплаченої частини суми судового збору за подання до Сумського окружного адміністративного суду позовної заяви у розмірі 536 грн. 80 коп.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем було подано до суду дану позовну заяву через систему "Електронний суд". При цьому, відповідно до платіжної інструкції від 22.11.2023 року № 1896, з урахуванням приписів п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки дану позовну заяву було подано через "Електронний суд", в даному випадку сума судового збору становить 2 147/20 грн. Отже позивачем було надміру сплачено 536,80 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Сумській обласній раді судового збору у розмірі 536,80 грн., як такого, що сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А відтак заява представника Сумської обласної ради, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської обласної ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сумській обласній раді (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40030, ) з Державного бюджету надміру сплачену суму судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), що внесений згідно платіжної інструкції від 22.11.2023 року № 1896.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек