Справа № 2а-78841/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Песійного фонду України в Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року заявники звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-78841/2011, в якій посилались на наступне.

21 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено адміністративний позов по справі № 2а-78841/2011 за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року дане рішення було залишене в силі. Виконавчий лист по даній справі було направлено до МВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання. Згідно довідки Управління з питань виплати пенсії Відділу з питань виплати пенсії №3879/05 від 20.07.2015, виданої управлінням Пенсійного фонду у Білоцерківському районі Київської області ОСОБА_5 нарахована сума 49685грн.76коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевичем Л.В. було видано завникам свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі № 2835 від 27.08.2015р. При усному зверненні заявників до УПФУ у Білоцерківському районі, щодо видачі коштів, які перейшли у спадок, їм було відмовлено, та повідомлено про необхідність звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. А тому заявники просили замінити сторону стягувача ОСОБА_5 по справі № 2а-78841/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, на її правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року постановлено прийняти до розгляду вказану заяву, судовий розгляд заяви призначено на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з`явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року по справі № 2-а-78841/2011 позовні вимоги ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії задоволено. Відмову Управління ПФУ в Білоцерківському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_5 доплати до пенсії визнано протиправною. Було зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 доплати до пенсії згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно, визначеної згідно з Законами України «Про Державний бюджет України на відповідний рік з врахуванням виплачених сум, з 07.01.2011року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року, було залишено без змін.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., Ашуровій Олені Петрівні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належить доплата по рішенню суду № 2а-78848/2011 від 22.07.2011р., 2а-78841/2011 від 21.07.2011р., в сумі 49685,76грн., яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі довідки №3879/05 від 20 липня 2015 року, виданої управлінням Пенсійного фонду у Білоцерківському районі Київської області.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року в справі № 2-а-78841/2011 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; Паспорт: № НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; Паспорт: № НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Паспорт: НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ; Паспорт№ НОМЕР_9 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель