Справа № 480/7334/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 жовтня 2024 року Справа № 480/7334/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні перерахунку з 01.07.2021, з 01.03.2022, з 01.03.2023 та з 01.03.2024, обмеживши при розрахунку та виплаті її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.07.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 перерахованої на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №480/6365/23 без обмеження граничним (максимальним) розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024 з урахуванням суми індексації, нарахованої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 24.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 18.10.2024 вимоги ухвали суду від 24.08.2024 відповідачем не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Згідно ч. 5. ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що до матеріалів адміністративного позову позивачем не надано протоколів про перерахунок пенсії позивачу з 01.07.2021, 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, при цьому предмет спірних правовідносин стосується посилання позивача про обмеження розміру пенсії саме із зазначених дат.

Судом витребовувались документи, що стосуються спірних правовідносин у відповідача, але ГУ ПФУ в Сумській області витребувані докази не надані без поважних причин.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутні докази, що стосуються спірних правовідносин, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача та запропонувати позивачу надати документи, що стосуються спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2024 та надати суду витребувані докази.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали:

- протокол про призначення позивачу пенсії;

- усі протоколи про перерахунок пенсії позивача з 01.07.2021, 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024;

- протоколи про перерахунок пенсії позивача на виконання рішень Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 по справі №480/6365/23 та від 19.03.2024 по справі №480/13417/23;

- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 2 днів з дня отримання відповідної ухвали надати суду:

- протокол про призначення позивачу пенсії;

- усі протоколи про перерахунок пенсії позивача з 01.07.2021, 01.03.2022, 01.03.2023, 01.03.2024;

- протоколи про перерахунок пенсії позивача на виконання рішень Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 по справі №480/6365/23 та від 19.03.2024 по справі №480/13417/23.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета