Справа № 320/26582/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Київ № 320/26582/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та документів, зазначених в ухвалі від 23.09.2024 в адміністративній справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення адміністративно - господарських санкцій і пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно - господарських санкцій і пені за невиконання Філією "Ольвія" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році: загальну суму заборгованості 836 361,18 грн, з яких адміністративно-господарські санкції 781 354,14 грн і пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 55 007,04 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2024 позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року відкрито спрощено позовне провадження та надано відповідачам 15-денний строк для подання відзиву та п`ятиденний строк для надання витребуваних судом документів.

У зв`язку із наявністю у відповідача - електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" копія ухвали суду від 23.09.2024 була надіслана в електронній формі 23.09.2024.

01.10.2024 на адресу суду від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та документів, зазначених в ухвалі від 23.09.2024 на 30 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до складу ДП "АМПУ", в тому числі станом на 2022 рік, входить 15 філій та апарат управління з них 13 філії (адміністрація морського порту), філії "Дельта-лоцман" та "Днопоглиблювальний флот". Середньооблікова кількість штатних працівників облікового по ДП "АМПУ" за 2022 рік склала 5 455 осіб, середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до законодавства 296 осіб, а норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 4 % середньооблікової за 2022 рік по ДП "АМПУ" в цілому складає 218 осіб. Тобто надати всі необхідні докази та документи у зазначений в ухвалі строк стосовно 296 осіб відповідач не має можливості через великий об`єм інформації, який потребує певної обробки. Крім того, запитувана інформація буде витребувана у кожного відокремленого підрозділу, що також займе час.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою продовження строку для подання відзиву на позовну заяву є те, що відповідач не може надати всі необхідні докази та документи у зазначений в ухвалі строк стосовно 296 осіб, через великий об`єм інформації, який потребує певної обробки. Крім того, запитувана інформація бути витребувана у кожного відокремленого підрозділу, що також займе час.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачу ухвалою від 23.09.2024 вже встановлювався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк для надання документів, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів на 15 днів, з дня отримання цієї ухвали суду, оскільки вважає, що такий строк є розумним та достатнім для їх подання.

Керуючись статтями 118, 119, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та документів, зазначених в ухвалі від 23.09.2024 року в адміністративній справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення адміністративно - господарських санкцій і пені задовольнити частково.

Продовжити Державному підприємства "Адміністрація морських портів України" строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів у справі на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.