Справа № 160/22549/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 р.Справа № 160/22549/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) до Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬККОКС» (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Черкасова Володимира, буд.76, оф. 205, ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬККОКС» (ЄРДПОУ 00191112) до бюджету у розмірі 419 384,76 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 22 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/3766/24 відкрито провадження про банкрутство ПАТ «Донецьккокс». Грошові вимоги ТУ ДПС у Дніпропетровській області до ПАТ «Донецьккокс» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже відповідно до ст.1 КУзПБ, ТУ ДПС у Дніпропетровській області є конкурсним кредитором у справі №904/3766/24.

Відповідно до ч.І та абз.4 ч.5 ст.41 КУзПБ, погашення конкурсних кредиторських вимог здійснюється порядком, визначеним цим кодексом.

Дослідивши подану заяви, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Оскільки, позивач подав клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Провадження у справі № 160/22549/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) до Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬККОКС» (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Черкасова Володимира, буд.76, оф. 205, ) про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук