Справа № 140/10262/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10262/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився у розмірі 12 910,10 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

15 жовтня 2024 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №140/10262/24 до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/9264/24. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/9264/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року в справі №140/9264/24 відкрите спрощене позовне провадження.

Так, у справі №140/9264/24 предметом позову є: Визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 02.08.2024 № 189 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 21.08.2024 № 1194 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», старшого лейтенанта поліції Кобуса Станіслава Андрійовича та поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з 21 серпня 2024 року та стягнення з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Відповідно до ч. 1 Розділу 5 Порядку забезпечення поліцейських одностроєм відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав: 1) через службову невідповідність; 2) у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Тож, представник відповідача вважає, що рішення у справі № 140/9264/24 має безпосереднє значення у вирішенні справи № 140/10262/24 і може суттєво вплинути на результати розгляду останньої, оскільки у разі визнання протиправним та скасування наказу, яким ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення із служби в поліції та поновлення ОСОБА_1 на посаді, предмет позову у справі № 140/10262/24 припинить своє існування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача предмети однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився у розмірі 12 910,10 грн.

У разі, якщо рішення про стягнення вартості предметів однострою буде прийнято, то прийняття рішення про поновлення визнання протиправним та скасування наказу, яким ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення із служби в поліції та поновлення ОСОБА_1 на посаді буде підставою для перегляду такого рішення, а в разі його виконання підставою для стягнення ОСОБА_1 сплачених на виконання рішення суду коштів з Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

На думку суду, оскільки відповідач оскаржує накази позивача від 02.08.2024 № 189 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та від 21.08.2024 № 1194 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №140/9264/24 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №140/9264/24, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9264/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович