Справа № 953/6643/24
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6643/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Шмуйловою Інною Миколаївною до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
23.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: скасувати постанову поліції про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №527752 від 27.11.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. закривши провадження по справі; розподілити судові витрати між сторонами пропорційно задоволенню позовних вимог.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 клопотання представника позивачки про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 953/6643/24 задоволено; відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у справі № 953/6643/24 до ухвалення судового рішення у справі; поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.
22.09.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової І.М., в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_2 з власних засобів поза межами суду.
Суд, вивчивши клопотання представника позивачки приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.
Рада суддів України ухвалила рішення від 24.02.2022 № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Шмуйловою Інною Миколаївною до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №953/6643/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Шмуйловою Інною Миколаївною до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шсуйлової І.М., з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова