Справа № 480/8549/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 жовтня 2024 року Справа № 480/8549/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 26.09.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;
Свої вимоги мотивував тим, що позивачу було здійснено нарахування та виплату грошового забезпечення не в повному розмірі, з чим позивач не погодився та звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині вимог, що стосуються періоду з 19.07.2022 та по 20.05.2023 включно.
Так, у порядку усунення недоліків позову у строк, встановлений ухвалою суду від 02.10.2024, надіслав до суду клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку, вмотивоване тим, що у зв`язку з систематичними порушеннями здоров`я внаслідок отриманих травм та поранень під час проходження військової служби та захисту Батьківщини, позивач неодноразово звертався за медичною допомогою, проходженням консультацій, зокрема за такими діагнозами:
- квітень-травень 2024 року - за результатами обстеження встановлено діагнози, зокрема ознаки фокального епілептогенезу в лобно-полюсних відведеннях обох півкуль. Стороні тіла (металеві уламки) м`яких тканин потиличної та скроневої ділянках справа та зліва.
- з 08.07.2024 р. по 01.08.2024 р - стаціонарне лікування за діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
- серпень 2024 року - обстеження за діагнозами - наслідки перенесеної МВТ, посттрепанаційний дефект і неконсолідований перелом правих відділів потиличної кістки, тощо.
Крім того, у клопотанні позивач вказав, що його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі Свідоцтва про хворобу №1048 від 31 січня 2024 року ВЛК військової частини НОМЕР_3 , а з квітня 2024 року у нього діагностовані приступи епілепсії, у зв`язку з чим позивач періодично втрачає пам`ять.
Відтак, позивач лише після стабілізації стану здоров`я, протягом серпня-вересня 2024 зміг звернутись за юридичною консультацією, де було вивчено його документи та відповідні розміри виплат.
У зв`язку з наведеним позивачем обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, наявністю доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, вбачається можливим визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду в частині вимог, що стосуються періоду з 19.07.2022 та по 20.05.2023 включно, та поновити позивачу цей строк.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду в частині вимог, що стосуються періоду з 19.07.2022 та по 20.05.2023 включно, та поновити позивачу цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/8549/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії особових карток позивача за 2020-2023 роки включно.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко