Справа № 420/25341/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 у справі № 420/25341/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 6 Наказу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) № НОМЕР_3 від 10.07.2024 «Про результати службового розслідування», щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Разом з тим, згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, Ссуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в адміністративному позові вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, однак доказів на підтвердження вказаного факту не надає.

Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2024 року становить 1211,20 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення до суду із вказаним позовом позивач має сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. х 0,8 = 968,86 грн. та надати суд докази на підтвердження такої сплати; або надати належні та достатні докази на підтвердження факту наявності у позивача права на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові представник позивача зазначає, що докази в обґрунтування позовних вимог не можуть бути надані до позовної заяви, оскільки листом №12/6228-24-вих від 08.08.2024 року відповідачем відмовлено у наданні документів відповідно до адвокатського запиту №135 від 05.06.2024 року. Означеними обставинами обґрунтовується клопотання про витребування доказів.

Однак, з огляду на наданий у якості додатків до позову адвокатський запит вих. № 135 від 05.08.2024 року, він поданий в інтересах ОСОБА_2 , а не в інтересах ОСОБА_1 .

Таким чином, суд зазначає позивачу про необхідність надання копії адвокатського запиту поданого до відповідача в інтересах ОСОБА_1 та відповідну відповідь на запит.

Також, суд зазначає, що позивач просить суд витребувати рапорти члена комісії з проведення службового розслідування Начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування штабу, підполковника ОСОБА_3 від 04.07.2024 та інших його рапортів, що стосуються проведеного службового розслідування; рапорту старшого юрисконсульта групи юридичного забезпечення старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 06.07.2024, однак не зазначає, яким чином вказані докази впливають на права та обов`язки позивача та стосуються предмету спору.

Відтак, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання ОСОБА_1 п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом:

надання доказів на підтвердження сплати судового збору або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, надання копії адвокатського запиту поданого до відповідача в інтересах ОСОБА_1 та відповідну відповідь на запит, зазначення обґрунтувань щодо того, яким чином рапорти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стосуються предмету спору та прав позивача.

Відповідно ч.ч. 14,15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 6 Наказу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) №2060-АГ від 10.07.2024 «Про результати службового розслідування», щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо