Справа № 520/26634/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2024 року Справа № 520/26634/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № -2030-UA0028556 від 29.06.2023 щодо (визначення) нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання в за період 2023 року у вигляді земельного податку з фізичних осіб (код платежу 18010700) в розмірі 40330,93 грн. повернуто позивачу.

Спір в частині позовних вимог щодо визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.06.2024 № 1-2030-UA0028556, щодо (визначення) нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання за період 2024 року у вигляді земельного податку з фізичних осіб (код платежу 18010700) в розмірі 31732,95 грн, належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Після усунення недоліків, підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів:

- у відповідача належним чином звірену копію інтегрованої картки фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 з плати за землю щодо якої прийнято оспорюване податкове-повідомлення рішення від 20.06.2024 № 1-2030-UA0028556;

- Харківській міській раді відомості про те, чи належить земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , до земель комунальної власності; чи є ОСОБА_1 землекористувачем та/або орендарем земельної ділянки та/або така земельна ділянка передана на праві будь-якого іншого права, у разі належності такої до земель комунальної власності, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 1-2030-UA0028556 від 20.06.2024, щодо (визначення) нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання за період 2024 року у вигляді земельного податку з фізичних осіб (код платежу 18010700).

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Харківській міській раді (місцезнаходження місто Харків, площа Конституції, 7) відомості про те, чи належить земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , до земель комунальної власності; чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , землекористувачем та/або орендарем земельної ділянки та/або така земельна ділянка передана на праві будь-якого іншого права вказаній особі, у разі належності такої до земель комунальної власності, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відповідача головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) належним чином завірену копію інтегрованої картки фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з плати за землю щодо якої прийнято оспорюване податкове-повідомлення рішення від 20.06.2024 № 1-2030-UA0028556.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Харківській міській раді та головному управлінню ДПС в Харківській області в частині витребування доказів для виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова