Справа № 521/941/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/941/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

перевіривши на предмет відповідності вимогам процесуального закону заяву представника ОСОБА_1 - Кучеренка Геннадія Анатолійовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 у справі № 521/941/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 22.05.2024 у справі № 521/941/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 у справі № 521/941/24 залишив без змін.

16.10.2024 після проголошення судового рішення, на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Кучеренка Геннадія Анатолійовича про роз`яснення дій головуючого у справі щодо часу перебування у нарадчій кімнаті та часу проголошення постанови, в якій заявник просить пояснити як текст постанови, який суддя писав (складав) у нарадчій кімнаті близько 15хв. ним проголошується протягом 45 хв.

Ознайомившись із цією заявою представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Статтею 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи.

За змістом частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати, зокрема: процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6) та інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункт 7).

Варто зазначити, що частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу 16.10.2024 та відмовив у її задоволенні, а КАС України не містить такого виду заяви як заява про роз`яснення дій головуючого, відповідно процесуальні підстави для розгляду та вирішенню поданої заяви відсутні.

Тотожний підхід був застосований Верховним Судом при розгляді справи № 696/1153/23 (№К/990/33137/24) 02 жовтня 2024 року.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 варто повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Кучеренка Геннадія Анатолійовича про роз`яснення дій головуючого у справі щодо часу перебування у нарадчій кімнаті та часу проголошення постанови від 16.10.2024 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 у справі № 521/941/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк