Справа № 420/32381/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 жовтня 2024 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування дій та зобов`язання вчинити певні дії.
18.10.2024 року позивачем до канцелярії суду подано разом з позовною заявою заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом:
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно повідомити Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про призупинення чинності наданих до нього довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 30.09.2024 № 11/1/1012/1, № 11/1/1012/2, № 11/1/1012/3 та № 11/1/1012/4 до набрання чинності ухваленим за цим адміністративним позовом остаточним рішенням суду;
- Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області не проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з наданими ІНФОРМАЦІЯ_2 довідками про розмір його грошового забезпечення від 30.09.2024 № 11/1/1012/1, № 11/1/1012/2, № 11/1/1012/3 та № 11/1/1012/4 до набрання чинності ухваленим за цим адміністративним позовом остаточним рішенням суду.
У зв`язку з викладеним, на думку позивача, не застосування заходів забезпечення позову буде завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч. 2 ст. 152 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
За приписами ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Однак, позивачем не дотримано вимог ч. 6 ст. 160 КАС України та зазначено у вступній частині заяви відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в прохальній частині позивач просить зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області не проводити перерахунок пенсії позивача, яке не є стороною у справі.
За таких обставни, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.ст. 152, 160 КАС України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_2 подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернуте позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 243, 294 КАС України, суд, -
Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування дій та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15. 5. п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина