Справа № 420/30338/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А

секретар судового засідання Іщенко С.О.

за участю сторін:

представника позивача Пащинської А.О. (згідно ордеру)

представника відповідача Аветюка С.В. (згідно витягу)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів (Вхід.№ЕС/49451/24 від 07.10.2024) по адміністративній справі №420/30338/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконцепт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 жовтня 2023 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технокоцепт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 жовтня 2023 року №.

Верховний суд направляючи справу 420/30338/23 на новий розгляд в постанові від 15 серпня 2024 року зазначив, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість, суди попередніх інстанцій повинні були встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок надання робіт (послуг), обсяги і зміст, мету придбання, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з`ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій, та оцінити такі докази кожний окремо та у їх сукупності. Основним постачальником на митній території України у червні 2023 року, згідно із додатком №3 до податкової декларації з ПДВ позивача було ТОВ «Промисловий шлях», , номенклатура постачання: різноманітний одяг жіночій, чоловічій та дитячий, взяття, сумки на загальну суму 114 000 137,76 тис. грн, у тому числі ПДВ 19 000 022,96 грн. Верховний Суд звернув увагу й на те, що контрагент позивача ТОВ «Промисловий шлях» придбавав товар, який було в подальшому реалізовано ТОВ «Технокоцепт», за межами митної території. При цьому, будь-які документи митного органу до матеріалів справи не долучені.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання (Вхід.№ЕС/49451/24), яке підтримане представником відповідача в судовому засіданні про витребування доказів по справі, зокрема:

- у Чернівецької митниці () інформацію щодо здійснення імпортних операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код за ) за період 01.01.2023 по 30.06.2023 року у розрізі найменувань товару, кількості, ваги по кожній митній декларації;

- у Львівської митниці () інформацію щодо здійснення імпортних операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код за ) за період 01.01.2023 по 30.06.2023 року у розрізі найменувань товару, кількості, ваги по кожній митній декларації.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що перевіркою встановлено взаємовідносин ТОВ «ТЕХНОКОЦЕПТ» з ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» () згідно Договору поставки від 01.06.2023 №ПІ 13-06. Для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції дії або події, що спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Надсилались запити про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) до Чернівецької митниці, , від 24.08.2023 №13740/5/15-32-07-02-05 «про надання інформації» щодо фактичного ввезення імпортованого товару ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ" (код 45117084) та до Львівській митниці, , від 24.08.2023 №13738/5/15-32-07-02-05 «про надання інформації» щодо фактичного ввезення імпортованого товару ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ" (код 45117084). Головним управління ДПС в Одеській області отримано відповідь від Чернівецької митниці від 11.10.2023 №7.2-1/7.2-27/8.16/7975 щодо відмови у надані запитуваної інформації. Відповідні докази можуть підтвердити обставини на підставі яких сформовані висновки перевіряючих, викладені у акті перевірки від 07.09.2023 № 24293/15-32-07-02-15.Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету позову та його обґрунтування, а також доводів відповідача, для повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування: у Чернівецької митниці () інформацію щодо здійснення імпортних операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код за ) за період 01.01.2023 по 30.06.2023 року у розрізі найменувань товару, кількості, ваги по кожній митній декларації; у Львівської митниці () інформацію щодо здійснення імпортних операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код за ) за період 01.01.2023 по 30.06.2023 року у розрізі найменувань товару, кількості, ваги по кожній митній декларації.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.

Витребувати у Чернівецької митниці () інформацію щодо здійснення імпортних операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код за ) за період 01.01.2023 по 30.06.2023 року у розрізі найменувань товару, кількості, ваги по кожній митній декларації.

Витребувати з Львівської митниці () інформацію щодо здійснення імпортних операцій ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код за ) за період 01.01.2023 по 30.06.2023 року у розрізі найменувань товару, кількості, ваги по кожній митній декларації

Витребувані документи надати до суду у строк до 05.11.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.10.2024 року.

Суддя О.А.Вовченко