Справа № 340/5987/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5987/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі

Новоукраїнської районної військової адміністрації

Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідача: Акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Одеська залізниця виробничий підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Помічна"

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Одеська залізниця виробничий підрозділ служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Помічна" щодо приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення сховища №41810, що розміщене за адресою- вул. Перемоги,60, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

- зобов`язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту №41810, розташовану за адресою - вул. Перемоги,60, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область у стан готовності до використання з призначенням, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затв. наказом МВС України №579 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

10.10.2024 року на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів у Помічнянської міської ради та Новоукраїнської районної військової (державної) адміністрації (копію паспорту захисної споруди цивільного захисту сховища №41810, загальною площею 149 кв.м, яке призначене для укриття 50 осіб, розташованого за адресою вул. Перемоги,60, м. Помічна, Новоукранський район, Кіровоградська область) (т.2, а.с.4-5).

Суд, надаючи оцінку пред`явленому клопотанню зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України, до матеріалів клопотання не долучено запитів прокуратури щодо надання копії паспорту захисної споруди №41810.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної військової адміністрації та Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО