Справа № 600/4158/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4158/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №10 від 19 травня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років за періоди роботи з 06 жовтня 1980 року по 11 серпня 1986 року на посаді викладача загальних інструментів в Новоселицькій дитячі музичній школі Новоселицького району Чернівецької області, з 09 жовтня 1981 року по 01 червня 1982 року на посаді викладача по класу домри Чернівецької дитячої музичної школи №1, з 16 серпня 1982 року на посаді викладача по класу народних інструментів Комунальної установи «Новоселицька музична школа імені Миколи Мозгового» Новоселицької міської ради Чернівецької області до дня звернення із заявою про призначення грошової допомоги.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом; позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності причин його пропуску.

До суду від представника позивача, адвоката Винту С.Б., діючої в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії СЕ №1089735 від 16 вересня 2024 року, надійшла заява, в якій вона просить суд повернути дану позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Так, пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем заяви, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення їй заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 12 вересня 2024 року та прийнято рішення про повернення позивачеві адміністративного позову відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов висновку про наявність підстав і для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Отже, заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією №0.0..1 від 12 вересня 2024 року суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк