Справа № 480/1964/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
18 жовтня 2024 року Справа № 480/1964/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №10 від 25.01.2024, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стаж роботи у митних органах до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 08.05.2023 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зарахувавши складові заробітної плати, вказані у довідках Сумської митниці від 08.05.2023 № 7.24-22-02/43 та № 7.24-22-02/45 та довідці Харківської митниці від 08.05.2023 № 7.14/12-198.

Ухвалою суду від 10.10.2024 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №480/1964/24 задоволено.

Виправлено описку по тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 по справі № 480/1964/24, зазначено дату довідки Сумської митниці № 7.24-22-02/45 "18.05.2023".

Виправлено допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 по справі № 480/1964/24 в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 08.05.2023 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зарахувавши складові заробітної плати, вказані у довідках Сумської митниці від 08.05.2023 № 7.24-22-02/43 та від 18.05.2023 № 7.24-22-02/45 та довідці Харківської митниці від 08.05.2023 № 7.14/12-198.".

16.10.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 року у справі № 480/1964/24, а саме вид довідки: з довідки про складові заробітної плати на довідку про стаж роботи на посадах у митних органах від 08.05.2023 №7.14/12-198, виданої Харківською митницею.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту рішення від 02.07.2024 вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області зобов`язано перевести ОСОБА_1 з 08.05.2023 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зарахувавши складові заробітної плати, вказані у довідках Сумської митниці від 08.05.2023 № 7.24-22-02/43 та від 18.05.2023 № 7.24-22-02/45 та довідці Харківської митниці від 08.05.2023 № 7.14/12-198.

Суд звертає увагу на те, що справа була розглянута в межах позовних вимог, а в мотивувальній частині рішення чітко викладено та обґгунтовано наявність підстав для переведення позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Суд також зауважує, що в рішенні не зазначалось найменування/тип довідки Харківської митниці від 08.05.2023 № 7.14/12-198, та згідно наявної в матеріалах справи копії даної довідки ця довідка має лише номер та дату видачі (а.с. 49).

Відтак, відсутність у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду визначення назви/виду довідки "довідка про стаж роботи на посадах у митних органах" не є помилкою у розумінні положень ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні від 02.07.2024 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька