Справа № 420/32060/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2024 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить суд:

визнати протиправним дії відповідача, що полягають у відмови згідно з листом відповіддю відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.08.2024 року, номер штрих-код-10321-9522/М-02/8-1500/24 ;

до 24 серпня 2024 року у розмірі 16 744,00 грн., що складає 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком (з врахуванням виплаченої суми 2 900 грн)., що складає 13 844,00 грн., станом на 01.01.2024 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок до Дня Незалежності виплати борг ОСОБА_1 167444,00 грн., що складає 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком (з врахуванням виплаченої суми 2 900 грн)., що складає 13 844,00 грн., станом на 01.01.2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується пенсійна виплата до Дня незалежності за серпень 2023 року.

З вказаним позовом позивач звернувся 15.10.2024 року, тобто з порушенням визначеного КАС України шестимісячного строку.

Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позовної заяви неможливо однозначно встановити, що саме має на увазі позивач під наступними двома позовними вимогами:

визнати протиправним дії відповідача, що полягають у відмови згідно з листом відповіддю відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.08.2024 року, номер штрих-код-10321-9522/М-02/8-1500/24;

до 24 серпня 2024 року у розмірі 16 744,00 грн., що складає 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком (з врахуванням виплаченої суми 2 900 грн)., що складає 13 844,00 грн., станом на 01.01.2024 року.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога щодо «зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок до Дня Незалежності виплати борг ОСОБА_1 167444,00 грн.», тобто зазначена сума 167444 (сто шістдесят сім тисяч чотириста сорок чотири) гривень 00 копійок. Проте, у вказаній позовній вимозі надалі за текстом зазначено, що вказана сума складає 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком (з врахуванням виплаченої суми 2 900 грн)., що складає 13 844,00 грн., станом на 01.01.2023 року.

З огляду на вищевикладене, неможливо встановити яка сума, на думку позивача, становить суму боргу відповідача перед позивачем.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву з уточненими змістом позовних вимог разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України;

- обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН