Справа № 260/6504/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6504/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви представника позивача, адвоката Кузьми-Чепурнової Катерини Іванівни, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузьму Чепурнову Катерину Іванівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову від 09.10.2024р.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16 жовтня 2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про забезпечення позову у спосіб зупинення дії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо призову на військову службу ОСОБА_1 , на підставі мобілізаційного розпорядження від 10.10.2024 року, в тому числі (але не виключно): включати ОСОБА_1 до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , включати ОСОБА_1 до військових команд, відправляти ОСОБА_1 у складі команди чи індивідуально в розпорядження командирів військових частин, військових навчальних центрів, органів військового управляння, інших військових формувань чи будь-яких правоохоронних органів, до набрання законної сили рішення по справі №260/6504/24.

За правилами частини першої-третьої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Відтак, перевіривши заяву про забезпечення позову та оцінивши наведені у ній доводи на підтримку необхідності вжиття судом заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що задля прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами розгляду відповідної заяви необхідним є призначення заяви до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу приписів ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про забезпечення позову у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 та усі наявні у нього документи, пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 .

Також суд пропонує учасникам справи надати інші документи, які стосуються ініційованого публічно-правового спору та можуть мати значення для правильного вирішення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 248, 256, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Кузьми-Чепурнової Катерини Іванівни (представника позивача) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:30 год 17 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його до початку розгляду заяви про забезпечення позову в судовому засіданні надати суду наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 та усі наявні у нього документи, пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Я. М. Калинич