Справа № 480/8551/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 жовтня 2024 року м. Суми Справа № 480/8551/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Сумської обласної ради до Постійної комісії Сумської обласної ради з питань спільної власності територіальних громад та приватизації в особі голови комісії ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 27.09.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення постійної комісії Сумської обласної ради з питань спільної власності територіальних громад та приватизації від 16.09.2024.
30.09.2024 судом було відмовлено в задоволенні заяви Сумської обласної ради про забезпечення позову та відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідні ухвали. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а саме в порядку норми ст.262 КАС України. Ухвала про забезпечення позову не оскаржувалась.
10.10.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадженнгя у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що відповідно до оскаржуваного рішення відповідача 30.09.2024 мала відбутись сесія Сумської обласної ради. Оскільки вказана сесія у зазначений день не відбулась, то оскаржуване рішення залишилось нереалізованим, а тому факично відсутній предмет спору, у зв`язку з чим є підстави для відмови позивача від позову.
15.10.2024 до суду надійшла заява відповідача, в якій ним зазначено, що відповідач не заперечує проти закриття провадження з підстави відмови позивача від позову.
Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приписами ч.ч.1-3 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).
Положенням ч.2 ст.262 КАС України передбачено, що роозгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.
В даній справі предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення комісії Сумської обласної ради з питань спільної власності територіальних громад та приватизації від 16.09.2024, а підставою порушення адміністративної процедури прийняття такого рішення.
Також у позові позивач зазначив про протиправність рішення комісії Сумської обласної ради з питань спільної власності територіальних громад та приватизації від 27.09.2024 про скликання сесії Сумської обласної ради на 30.09.2024. В ухвалі від 30.09.2024 суд з`ясовував у позивача питання стосовно того, яке саме рішення оскаржується позивачем.
Як стало відомо суду з відкритих джерел (сайту Сумської обласної ради) 30.09.2024 сесія проведена не була. Позивач і відповідач підтверджують вказані факти.
Також, як стало відомо суду з відкритих джерел (сайту Сумської обласної ради), сесія Сумської обласної ради відбулась 02.10.2024. На сесії 02.10.2024 було прийнято декілька рішень, в тому числі рішення ''Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Сумської обласної ради'' та ''Про обрання голови Сумської обласної ради''.
Позивачем та відповідачем не стверджується, що спірне рішення від 27.09.2024 чи 16.09.2024 стосуються скликання сесії на 02.10.2024. Позивач стверджує, що оскаржене рішення від 16.09.2024 залишилось нереалізованим. Про рішення, яким скликана сесія 02.10.2024 суду не повідомлялось і зазначене не є предметом даного спору.
Таким чином, оскільки закриття провадження у справі з підстави відмови позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а сторони наполягають на закритті провадження у справі, зазначаючи, що спірне рішення не було реалізовано, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до норми п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись положень ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Закрити провадження у справі за позовом Сумської обласної ради до Постійної комісії Сумської обласної ради з питань спільної власності територіальних громад та приватизації в особі голови комісії ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 17.10.2024.

Суддя А.І. Сидорук