Справа № 160/2972/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Справа №160/2972/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі №160/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/2972/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/2972/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.01.2024 року №10326922/43856784 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 04.08.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від №19 від 04.08.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020», датою її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» () судовий збір у розмірі 1514 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» () судовий збір у розмірі 1514 грн.

Вказане рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Не погоджуючись із рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року, відповідач-1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №160/2972/24 повернуто.

Таким чином, рішення суду від 15.04.2024 у справі №160/2972/24 набрало законної сили 16.05.2024.

На виконання рішення суду 31.05.2024 позивачу видано виконавчий лист.

Не погоджуючись із рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №160/2972/24, відповідач-1 повторно звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/2972/24 - повернуто заявнику.

14.08.2024 відповідач-1 втретє звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/2972/24 - залишено без руху.

Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.09.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» про встановлення судового контролю у справі №160/2972/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» про встановлення судового контролю у справі №160/2972/24 до розгляду.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №160/2972/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» про встановлення судового контролю у справі №160/2972/24 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.04.2024 у справі №160/2972/24, а також докази на підтвердження його виконання, відповідно до ст. 382 КАС України, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язано Державну податкову службу України направити звіт про виконання разом із відповідними доказами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020», а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом.

Державною податковою службою України 16.10.2024 до суду подано звіт про виконання рішення суду та зазначено, що на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 160/2972/24, ДПС повідомляє про вжиття заходів та виконання судового рішення по зазначеній справі. Крім цього, вказано, що відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН), внесено відомості з рішення суду в частині реєстрації податкової накладної ТОВ «КЕП 2020» № 19 від 04.08.2023.

До звіту долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої, податкова накладна № 19 від 04.08.2023 зареєстрована в ЄРПН за рішенням суду (реєстраційний номер ).

Крім того, долучено докази направлення вказаного звіту засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020».

Суд, розглянувши поданий звіт, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, зокрема, квитанції про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН вбачається, що рішення суду виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення суду та вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №160/2972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна