Справа № 755/15288/24
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/177/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., дослідивши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Дудки Ганни Вікторівни в особі Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Петрик Віталій Віталійович, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Інспектора з паркування Дудки Ганни Вікторівни в особі Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

11 вересня 2024 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.

11 вересня 2024 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У зазначений строк від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У період з 18.09.2024 року по 15.10.2024 року (включно) головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог статей 160, 161, 168 КАС України, з дотримання визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 цього Кодексу правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та у строк, встановлений частиною 2 статті 286 КАС України.

Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрик В.В. подав до суду клопотання в якому просить суд витребувати від Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію постанови № 2КІ від 12 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, оскільки витребувані відомості необхідні для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даній справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статями 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Дудки Ганни Вікторівни в особі Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію постанови № 2КІ від 12 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.8) в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: