Справа № 320/45692/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 жовтня 2024 року м. Київ 320/45692/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської державної адміністрації та просить суд:

визнати протиправними дії представників Київської міської державної адміністрації щодо притягнення до адміністративнивної відповідальності, відповідно до постанови серії 2К № та стягнення штрафу у розмірі 700,00 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія 2К № .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що цей позов подано з порушенням правил предметної юрисдикції, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зазначалось вище, предметом цього спору є постанова Київської міської державної адміністрації про накладення штрафу за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу серія 2К № .

Таким чином ця адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач, у силу вимог ст. 25 КАС України, виявив бажання щодо розгляду справи за його позовом у м. Києві (за зареєстрованим місцем проживання, адресою якого вказано: АДРЕСА_1 ), суд уважає за необхідне передати цю справу до Солом`янського районного суду міста Києва.

Разом із тим суд роз`яснює позивачу, що у разі незгоди з підсудністю, визначеною цією ухвалою, позивач не позбавлений можливості подати до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду Хмельницької області за місцезнаходженням відповідача.

Приписами ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України із урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу 320/45692/24 передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

2.Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3.Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.