Справа № 300/6608/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"17" жовтня 2024 р. справа № 300/6608/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 30.08.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.
13.09.2024 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Через систему "Електронний суд", 14.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві на позовну заяву, представник військової частини НОМЕР_1 повідомив про те, що останні не мають повноважень звільняти особу з військової служби. Повноваження стосовно звільнення з військової служби належать військовій частині НОМЕР_2 . Натомість статус військової частини НОМЕР_1 у даній справі просить змінити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, у якому, зокрема, просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача від проходження військової служби.
У відзиві на позовну заяву, представник відповідача військової частини НОМЕР_1 , зокрема зазначає, що стосується позовної вимоги позивача про зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача від проходження військової служби, то звернув увагу на ту обставину, що дане питання не належить до компетенції командира військової частини НОМЕР_1 , який є командиром відповідного батальйону. Питання звільнення з військової служби, виключення зі списків конкретної військової частини є виключною компетенцією командира бригади. В даному випадку командира військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача військової частини НОМЕР_2 .
Щодо залучення військової частини НОМЕР_1 у даній справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
З огляду на предмет позову, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 саме у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу.
За таких підстав, суд дійшов висновку про залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 52, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
Замінити Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Залучити до участі в адміністративній справі №300/6608/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.