Справа № 140/3265/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №140/3265/21

адміністративне провадження №К/990/32753/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №140/3265/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів Кашпур О.В., Уханенка С.А.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Проводячи підготовку справи до касаційного розгляду Судом встановлено, що разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ГУ НП у Волинській області: 1) Книгу реєстрації наказів по особовому складу, розпочату 01.01.2021 по 05.03.2021; 2) справу, в якій зберігаються (накопичуються) накази по особовому складу , видані в період з 01.01.2021 щодо призначення та звільнення поліцейських з посад ті зі служби.

Вирішуючи вказане клопотання Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, збір доказів, їхня оцінка виходить за межі завдання суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська