Справа № 605/448/24
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/448/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 жовтня 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На виконання ухвали суду, позивач 18 жовтня 2024 року подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказуючи, що причиною пропуску строку є те, що він дізнався про існування оскаржуваних постанов 30 вересня 2024 року, під час ознайомлення з матеріалами іншої судової справи, яка перебуває в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, а саме №605/368/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначає, що до 30 вересня 2024 року про існування оскаржуваних постанов не знав, оскільки працівники поліції йому постанов на місці складання не надавали, а також не надсилали поштою.
Суд, дослідивши таку заяву та інші матеріали справи, вважає, що така причина пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду є неповажною, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи №605/368/24 та журналу видачі справ (01-22) для ознайомлення, ОСОБА_1 10 вересня 2024 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи, та того ж дня, працівником апарату суду, йому були надані матеріали справи для ознайомлення, про що він розписався в журналі видачі справ для ознайомлення. Тобто, з 10 вересня 2024 року, а не 30 вересня 2024 року, як зазначено в заяві про поновлення пропущеного строку, він дізнався про існування оскаржуваних постанов, при цьому адміністративний позов подав 09 жовтня 2024 року, тобто поза межами встановленого ст.289 КУпАП строку.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, щоб вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.123 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк щоб вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц