Справа № 520/9591/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2024 р.Справа № 520/9591/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» - адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/9591/24 за апеляційною скаргою представника позивача приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» - адвоката Шох Кристини Антонівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

10.04.2024 позивач приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ» (далі ПП «ЕЛПРОФІТ», підприємство) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - відповідач1, ГУ ДПС в Харківській області, контролюючий орган), Державної податкової служби України (далі відповідач2, ДПС України), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, № 10448943/42268101 від 26.01.2024 про реєстрацію/відмову від реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 26.12.2023, що складена ПП «ЕЛПРОФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 26.12.2023, складену та подану на реєстрацію ПП «ЕЛПРОФІТ» датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 11.01.2024.

Зазначене судове рішення оскаржено представником позивача в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 апеляційна скарга представника позивача ПП «ЕЛПРОФІТ» - адвоката Шох К.А. задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 змінено в частині визначення дати, з якої другий відповідач зобов`язаний зареєструвати податкову накладну № 8 від 26.12.2023 шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови, а абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» від 26.12.2023 № 8, датою її фактичного подання на реєстрацію 11.01.2024». В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 520/9591/24 залишено без змін.

Стягнуто на користь ПП «ЕЛПРОФІТ» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 271.00 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня) 00 коп.

Стягнуто на користь ПП «ЕЛПРОФІТ» за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 271.00 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня) 00 коп.

15.10.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі з приводу стягнення судових витрат понесених апелянтом за подання апеляційної скарги, а саме витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» - адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/9591/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило