Справа № 826/13931/17
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 жовтня 2024 року № 826/13931/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Концерна «Військторгсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Концерн «Військторгсервіс» (надалі позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі відповідач або ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2017 року (надалі - ППР від 21.07.2017 року).

Рішенням Окружного адміністративного суду від 14.03.2018 узадоволенні адміністративного позову Концерну «Військторгсервіс» відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2024 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

З урахуванням вказаної норми, суд звертає увагу сторін на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 02.10.2024 та необхідність подання додаткових пояснень виходячи з вказаного у ній.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/13931/17.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов`язати сторін у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, із урахуванням постанови Верховного Суду від 02.10.2024 №826/13931/17, надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.