Справа № 260/5933/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

17 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5933/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мандрик Владислав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_4 , яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частина НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 06.05.2023 року по 11.05.2023 року, з 23.10.2023 року по 17.11.2023 року, з 19.12.2023 року по 09.02.2024 року, з 01.04.2024 року по 22.04.2024 року та пропорційно дням перебування у відпустках за станом здоров`я, рекомендованих довідками ГВЛК від 12.12.2023 року №4861 на 30 календарних днів; від 12.12.2023 року №4861 на 30 (тридцять) календарних днів; від 28.05.2024 №564 на 30 (тридцять) календарних днів, з урахування фактично виплачених сум. 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 06.05.2023 року по 11.05.2023 року, з 23.10.2023 року по 17.11.2023 року, з 19.12.2023 року по 09.02.2024 року, з 01.04.2024 року по 22.04.2024 року та пропорційно дням перебування у відпустках за станом здоров`я, рекомендованих довідками ГВЛК від 12.12.2023 року №4861 на 30 календарних днів; від 12.12.2023 року №4861 на 30 (тридцять) календарних днів; від 28.05.2024 року №564 на 30 (тридцять) календарних днів, з урахування фактично виплачених сум..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 травня 2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого було заявлено клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі військову частину НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у позовних вимогах, позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 06.05.2023 року по 11.05.2023 року. Однак, у вказаний період ОСОБА_1 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №260/5933/24 співвідповідача - військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати співвідповідачу час для подання відзиву на позов разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду цієї справи, встановивши для цього відповідний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_5 ).

Установити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ) строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич