Справа № 580/6969/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2024 року Справа № 580/6969/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 46272,21 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач має непогашений податковий борг перед бюджетом, зокрема, зі спати адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 34000,00 грн., що виник на підставі:

- акту про результати фактичної перевірки № 3407/23-00-07-0717/ від 07.05.2021 та податкового повідомлення-рішення № від 03.06.2021 по терміну сплати 16.11.2021 у сумі 17000,00 грн;

- акту про результати фактичної перевірки № 3407/23-00-07-0717/ від 07.05.2021 та податкового повідомлення-рішення № від 03.06.2021 по терміну сплати 16.11.2021 у сумі 17000,00 грн.;

- зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 6120,00 грн., що виник на підставі наступних документів:

- акту про результати фактичної перевірки № 3407/23-00-07-0717/ від 07.05.2021 та податкового повідомлення-рішення № від 03.06.2021 по терміну сплати 16.11.2021 у сумі 5100,00 грн.;

- акту про результати фактичної перевірки № 3407/23-00-07-0717/ від 07.05.2021 та податкового повідомлення-рішення № від 03.06.2021 по терміну сплати 16.11.2021 у сумі 1020,00 грн.

Згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа №580/6619/24 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій позивач просила:

- визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 15.09.2020 № на суму 6800,00 грн., від 03.06.2021 № на суму 17000,00 грн., № на суму 1020,00 грн., № на суму 17000,00 грн., № на суму 5100,00 грн.; розпорядження 17.09.2020 №847-р про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі №580/6619/24 позовну заяву повернуто у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 05.08.2024 ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 залишено без руху.

Суд звертає увагу, що у справі яка розглядається Головне управління ДПС у Черкаській області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг, який виник на підставі саме цих податкових повідомлень-рішень, тому до перевірки їх законності існує об`єктивна неможливість розгляду спору про стягнення боргу, а також неможливо вирішити питання про прийняття до розгляду зустрічного позову про повторне оскарження податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №580/6619/24.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №580/6619/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО