Справа № 520/21063/24
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 жовтня 2024 р. Справа № 520/21063/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №92 від 09.07.2024 щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 , як судді у відставці, відповідно до частини 4 статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-УІІІ від 02.06.2016 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки-розрахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № Б-с-917 від 17.06.2024 щодо обчислення розміру грошового забезпечення судді, який працює на відповідній посаді, що складає суму 154 428 грн. (у тому числі посадовий оклад - 90840 грн., доплата за вислугу років - 54504 грн. та доплата за перебування на адміністративній посаді - 9084 грн.), виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн., визначеного абзацом 4 статті 7 Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023, з урахуванням встановленого 31 року стажу роботі на посаді судді, що дає право на відставку і отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, відповідно до частини 4 статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-УІІІ від 02.06.2016 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки-розрахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № Б-с-917 від 17.06.2024 щодо обчислення розміру грошового забезпечення судді, який працює на відповідній посаді, що складає суму 154428 грн. (у тому числі посадовий оклад - 90840 грн., доплата за вислугу років - 54 504 грн. та доплата за перебування на адміністративній посаді - 9084 грн.), виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн., визначеного абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023, відповідно до частини 3 статті 142 Закону № 1402-УІІІ в розмірі 50 відсотків згаданої суддівської винагороди, з урахуванням встановленого 31 року стажу роботі на посаді судді, що дає право на відставку і отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та раніше виплачених сум, без обмеження щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці будь-яким максимальним розміром, починаючи з 01.01.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в справі.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, водночас, предметом позову, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення №92 від 09.07.2024, яке приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, однак вказаний суб`єкт було визнано позивачем у позовній заяві третьою особою.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржуване рішення приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області та позивач своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не висловив, суд приходить до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 4, 46, 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області () у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати співвідповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачеві, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА