Справа № 280/5436/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5436/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року (суддя Сіпака А.В.) по справі №280/5436/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кам`янченка Сергія Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року.
ОСОБА_1 , зокрема, оскаржується рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог щодо:
визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.01.2023 по 31.01.2024;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити пенсію з 01.01.2023 по 31.01.2024.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 з 01.01.2023 по 31.01.2024 було припинено виплату пенсії та з яких підстав.
Відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області у відзиві на позов не висловив свою позицію щодо заявлених позивачкою вимог в цій частині, а саме не зазначив про наявність чи відсутність факту зупинення виплати пенсії та якщо такий факт мав місце, не зазначив з яких підстав припинено виплату пенсії (не надав відповідного розпорядчого документу, у разі його наявності).
Вказане унеможливлює надання судом оцінки заявленим позивачкою вимог щодо незаконності припинення виплати пенсії з 01.01.2023 по 31.01.2024.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати письмові пояснення з приводу заявлених позивачкою вимог про зупинення виплати пенсії за вказаний період.
Крім цього, в заявленому позові, обгрунтовуючи неправомірність зупинення виплати пенсії з 01.01.2023 по 31.01.2024, позивачка посилається на положення п.3 постанови КМУ від 08.03.2022 №225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України».
У свою чергу, вказаними положеннями постанови КМУ №225 урегульовано порядок повторного огляду МСЕК у разі неможливості направлення лікарсько-консультативною комісією особи з інвалідністю на медико-соціальну експертизу.
Між тим, позивачкою не було надано доказів неможливості її направлення лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу.
З цих підстав суд вважає за необхідне запропонувати позивачці надати такі докази.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області надати Третьому апеляційному адміністративному суду письмові пояснення з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог про неправомірність зупинення виплати пенсії з 01.01.2023 по 31.01.2024, зазначивши з яких підстав зупинені такі виплати, у разі наявності такого факту, та додавши відповідний розпорядчий документ про зупинення пенсійних виплат, у разі наявності такого.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази неможливості направлення її лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу.
Вказані пояснення та докази (у разі їх наявності) надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк