Справа № 480/385/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі, описки у судовому рішенні
17 жовтня 2024 року Справа № 480/385/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №69 від 08.01.2024 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із недосягненням пенсійного віку - неправомірним та скасовано його. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області потворно розглянути заяву від 21.10.2023 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (Список №1), у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням висновків суду.

На виконання рішення Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

03.10.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні, оскільки неправильно зазначено дату заяви про призначення пенсії.

Повідомленням про дату розгляду від 09.10.2024 призначено вказану заяву до розгляду на 17.10.2024.

15.10.2024 від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі №480/385/24 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, помилково зазначено дату заяви про призначення пенсії за віком "21.10.2023" замість правильної "02.01.2024".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, дату заяви про призначення пенсії за віком "02.01.2024".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 480/385/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2024, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області потворно розглянути заяву від 02.01.2024 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (Список №1), у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням висновків суду.".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.09.2024 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши дату заяви про призначення пенсії за віком позивача "від 02.01.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко