Справа № 420/22444/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/22444/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали справи №420/22444/23 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту №57167, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 18/24 до використання за призначенням;

зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту №57167, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 18/24, з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» у вигляді забезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту №57167, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 18/24 до використання за призначенням.

Зобов`язав Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту №57167, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 18/24, з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення про залишення позову без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року зупинено провадження у справі №420/22444/23 до набрання законної сили рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/4199/22.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року справу №260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, оскільки на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу вже не перебуває справа у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі №420/22444/23 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 07.11.2024 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв