Справа № 420/1738/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1738/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №420/1738/23, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини розгляду адміністративними судами справи №420/1738/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Північна виправна колонія (№90) полягають в наступному.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 при звільненні одноразової грошової допомоги в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 належні їй при звільненні одноразову грошову допомогу в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до отримання предмети речового майна;

- зобов`язано відповідача здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до отримання предмети речового майна;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ДУ «Північна виправна колонія (№90)» задоволено частково наступним чином шляхом скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року та ухвалення нового судового рішення, яким адміністративний позовом ОСОБА_1 задоволено частково наступним чином:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 при звільненні одноразової грошової допомоги в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 належні їй при звільненні одноразову грошову допомогу в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2022 рік;

- зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2022 рік;

- позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та в частині виплати грошової компенсації за належні до отримання предмети речового майна - залишено без розгляду;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 року в частині залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні скасовано, і в цій частині справу №420/1738/23 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №420/1738/23 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з державної установи «Північна виправна колонія (№90)» середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16 березня 2022 року по 16 вересня 2022 року - задовольнити частково наступним чином:

- стягнуто з державної установи «Північна виправна колонія (№90)» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 березня 2022 року по 16 вересня 2022 року у розмірі 83224 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять чотири) гривні 10 копійок);

- в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року - залишити без змін.

З наведеного слідує, що в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №420/1738/23 допущена явна описка у вигляді речення: «В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року - залишити без змін.», оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року по цій справі було повністю скасовано Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 року, і в цій частині дана постанова апеляційної інстанції залишалась чинною після її перегляду Постановою Верховного Суду від 07.03.2024 року .

Відповідно до частини 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи допущену описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №420/1738/23 та керуючись статтею 253 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №420/1738/23 шляхом виключення з абзацу шостого її резолютивній частині речення наступного змісту:

«В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року - залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів після її підписання.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька