Справа № 420/29358/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2024 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІВАРІ ТРЕЙД СЕРВІС» 17.09.2024 через систему «Електронний суд» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України (зареєстрований канцелярією суду 19.09.2024), у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.10.2023 № 9734781/42542183 про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 3 від 29.09.2023, поданої на реєстрацію ТОВ «ТІВАРІ ТРЕЙД СЕРВІС». Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 3 від 29.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою отримання вказаної накладної;
стягнути з Головного управління ДПС України в Одеській області на користь ТОВ «ТІВАРІ ТРЕЙД СЕРВІС» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВАРІ ТРЕЙД СЕРВІС» до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху судом визначено, що у позовній заяві не зазначена інформація про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, інформація про поштовий індекс представника позивача, а також до позову не додано обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску. Надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також інформації про поштовий індекс представника позивача разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
24.09.2024 року адвокатом Гершман Людмилою Володимирівною з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 23.09.2024, засобами системи «Електронний суд» надано до суду заяву про усунення недоліків (зареєстрована канцелярією суду 26.09.2024) разом з уточненою позовною заявою та вказано, що заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду було подано до суду разом з позовною заявою, але вона була залишена поза увагою суду.
Ухвалою суду від 02.10.2024 заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 17.09.2024 залишено без задоволення. Позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В ухвалі від 02.10.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду нової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 02.10.2024 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 02.10.2024 позивачу було доставлено до електронного кабінету 03.10.2024.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 02.10.2024 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВАРІ ТРЕЙД СЕРВІС» до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН