Справа № 580/7894/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 580/7894/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву адвоката Макеєва В.Ф. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.08.2024 адвокат Макеєв В.Ф. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ невідомо) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не належного розгляду заяви від 04.07.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 04.07.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання відстрочки.

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача

Обґрунтовуючи зазначили, що дружина позивача є особою з інвалідністю ІІ групи. Тому він звернувся до відповідача зі вказаною вище заявою. Однак відповідач не надав відповіді на заяву. Вважає, що має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вказаної вище норми Закону, а відповідач діє всупереч вимог законодавства.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

10.10.2024 до суду надійшла заява позивача вх.№47701/24 про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному рішенні суд допустив описку, зазначивши у резолютивній частині відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) замість ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ невідомо).

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 09 жовтня 2024 року суд у резолютивній частині зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), хоча позов поданий, встановлені обставини спору та розглянутий спір до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги, стосувалися саме вказаного державного органу. Отже, доводи представника позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№47701/24 адвоката Макеєва В.Ф. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні від 09 жовтня 2024 року Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7894/24, вказавши вірну повну назву відповідача у справі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» замість ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 17.10.2024.