Справа № 160/8522/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 160/8522/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8522/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 245310,56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8522/24, яке обґрунтоване тим, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету 245 310,56 грн. не заявленого до суду податкового боргу, що обліковується на теперішній час в інтегрованих картках ОСОБА_1 , з якого: заборгованість по земельному податку з фізичних осіб, що виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 225517,06 грн. згідно податкових повідомлень-рішень, заборгованість по земельному податку з фізичних осіб, що виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань (орендна плата з фізичних осіб) у розмірі 19 793,50 грн. 14.09.2024 року, відповідач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання бездіяльності Державної податкової служби України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Предметом вказаної позовної заяви є бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у несписанні (анулюванні) пені з земельного податку з фізичних осіб та орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 15600,51 грн. та не проведенні коригування інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з урахуванням анульованої пені та коректного відображення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб. 17 вересня 2024 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалив прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі (справа № 160/24861/24). Вказані адміністративні справи пов`язані одними ти ж самими сторонами. Крім того, предметом дослідження є один той самий предмет - податковий борг відповідачки, відображений в інтегрованій картці платника податків і час та джерело його виникнення: заборгованість по земельному податку з фізичних осіб. При розгляді справи 160/24861/24 мають вирішуватися питання, що стосуються підстав вимог, заявлених у справі №160/8522/24 , а саме - розміру податкового бору та правильності його відображення в інтегрованій картці. Позовні вимоги в обох справах є взаємопов`язаними, оскільки вони виникають з одних правовідносин, і задоволення позову, що розглядається у провадженні № 160/24861/24 може виключити задоволення даного позову у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 17.10.2024 року представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Вирішуючи питання по суті поданої відповідачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 245310,56 грн.

При цьому 14.09.2024 року, відповідач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання бездіяльності Державної податкової служби України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Предметом вказаної позовної заяви є бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у несписанні (анулюванні) пені з земельного податку з фізичних осіб та орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 15600,51 грн. та не проведенні коригування інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з урахуванням анульованої пені та корректного відображення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що предметом дослідження є один той самий предмет - податковий борг відповідачки, відображений в інтегрованій картці платника податків і час та джерело його виникнення: заборгованість по земельному податку з фізичних осіб. При розгляді справи 160/24861/24 мають вирішуватися питання, що стосуються підстав вимог, заявлених у справі №160/8522/24 , а саме - розміру податкового бору та правильності його відображення в інтегрованій картці. Позовні вимоги в обох справах є взаємопов`язаними, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку із чим клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8522/24 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8522/24,- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24861/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24861/24.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса