Справа № 160/18398/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокуСправа №160/18398/21

головуючого судді - Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання Губкіної А.М.

за участі:

представника позивача - Колбасенка О.О.

представника відповідача - Скляр Н.М.

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовною заявою до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 року № 3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» з моменту його ухвалення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

05.04.2022 року представник позивача надіслав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 06.04.2022 р. клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, на час дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Поновлено провадження в адміністративній справі № 160/18398/21. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2024 року о 10:00 годині.

09.10.2024 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2024 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 16.10.2024 р., з`явився представник позивача. Представник відповідача був присутній поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції. Представник третьої особи на судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Під час перебування адміністративної справи №160/18398/21 на розгляді в суді, фізичними особами-підприємцями, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 були подані до розгляду заяви про вступ їх у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення поданих заяв.

Означені заяви розглянути судом, в судовому засіданні, призначеному на 16.10.2024 р.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення від 24.06.2015 р. року №3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», на підставі якого фізичним особам-підприємцям, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 нараховано оплату оренди земельної ділянки, відповідно до укладеного між ними та відповідачем договору оренди земельної ділянки, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити; залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 160/18398/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Залучити до участі в адміністративній справі № 160/18398/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Залучити до участі в адміністративній справі № 160/18398/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк для подання пояснень по суті справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити третім особам, копію ухвали - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.10.2024 р.

Суддя І.О. Лозицька