Справа № 160/9518/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 рокуСправа №160/9518/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.06.2024р. у справі № 160/9518/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» з позовом до Дніпровської митниці, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби:

24UA14U9 від 02.01.24; 24UA36U6 від 03.01.24;

24UA73U7 від 05.01.24; 24UA87U8 від 08.01.24;

24UA90U6від 15.01.24; 24UA88U4 від 15.01.24;

24UA06U7 від 16.01.24; 24UA79U3 від 24.01.24;

24UA10U1 від 26.01.24; 24UA26U0 від 26.01.24;

24UA14U5 від 01.02.24; 24UA36U2 від 01.02.24;

24UA25U6 від 07.02.24; 24UA48U2 від 08.02.24;

24UA09U0 від 12.02.24; 24UA34U9 від 13.02.24;

24UA34U6 від 19.02.24; 24UA50U9 від 20.02.24;

24UA31U9 від 14.03.24; 24UA75U0 від 25.03.24;

24UA66U2 від 28.03.24.

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби:

UA110050/2024/000001;UA110050/2024/000002;

UA110050/2024/000006;UA110050/2024/000008;

UA110050/2024/000017;UA110050/2024/000016;

UA110050/2024/000019;UA110050/2024/000032;

UA110050/2024/000036;UA110050/2024/000039;

UA110050/2024/000044;UA110050/2024/000047;

UA110050/2024/000052;UA110050/2024/000054;

UA110050/2024/000058;UA110050/2024/000057;

UA110050/2024/000062;UA110050/2024/000064;

UA110050/2024/000091;UA110050/2024/000099;

UA110050/2024/000103.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням суду від 11.06.2024 р. у справі № 160/9518/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці: 24UA14U9 від 02.01.24; 24UA36U6 від 03.01.24; 24UA73U7 від 05.01.24; 24UA87U8 від 08.01.24; 24UA90U6 від 15.01.24; 24UA88U4 від 15.01.24; 24UA06U7 від 16.01.24; 24UA79U3 від 24.01.24; 24UA10U1 від 26.01.24; 24UA26U0 від 26.01.24; 24UA14U5 від 01.02.24; 24UA36U2 від 01.02.24; 24UA25U6 від 07.02.24; 24UA48U2 від 08.02.24; 24UA09U0 від 12.02.24; 24UA34U9 від 13.02.24; 24UA34U6 від 19.02.24; 24UA50U9 від 20.02.24; 24UA31U9 від 14.03.24; 24UA75U0 від 25.03.24; 24UA66U2 від 28.03.24; визнано протиправними та скасовано картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці: UA110050/2024/000001;UA110050/2024/000002; UA110050/2024/000006;UA110050/2024/000008; UA110050/2024/000017;UA110050/2024/000016; UA110050/2024/000019;UA110050/2024/000032; UA110050/2024/000036;UA110050/2024/000039; UA110050/2024/000044;UA110050/2024/000047; UA110050/2024/000052;UA110050/2024/000054; UA110050/2024/000058;UA110050/2024/000057; UA110050/2024/000062;UA110050/2024/000064; UA110050/2024/000091;UA110050/2024/000099;

UA110050/2024/000103; стягнуто з Дніпровської митниці (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ІК в ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» (вул.Сонячна Набережна, буд. 2, башта А 4-7, приміщ.8, м.Дніпро, 49098, ІК в ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 33380,00 грн.

Дніпровська митниця 10 липня 2024 року звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №160/9518/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 р. апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №160/9518/24 повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, якою визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, рішення суду від 11.06.2024 р. набрало законної сили 24.07.2024 р.

Позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.06.2024 р. у справі № 160/9518/24, в прохальній частині якої просить суд: виправити вказані помилки у рішенні, замість:

- помилково зазначено №24UA14U9 від 02.01.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000001/1 від 02.01.2024;

- помилково зазначено №24UA36U6 від 03.01.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000002/1 від 03.01.2024;

- помилково зазначено №24UA73U7 від 05.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000004/1 від 05.01.2024;

- помилково зазначено№24UA87U8 від 08.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000006/1 від 08.01.2024;

- помилково зазначено №24UA90U6 від 15.01.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000008/1 від 15.01.2024;

- помилково зазначено №24UA88U4 від 15.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000009/1 від 15.01.2024;

- помилково зазначено №24UA06U7 від 16.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000010/1 від 15.01.2024;

- помилково зазначено№24UA79U3 від 24.01.24; тодi як необхiдно зазначити

№ UA110050/2024/000014/1 від 24.01.24;

- помилково зазначено№24UA10U1 від 26.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000015/1 від 25.01.2024;

- помилково зазначено№24UA26U0 від 26.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000016/1 від 26.01.2024;

- помилково зазначено№24UA14U5 від 01.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000018/1 від 31.01.2024;

- помилково зазначено№24UA36U2 від 01.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000019/1 від 01.02.2024;

- помилково зазначено№24UA25U6 від 07.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000020/1 від 07.02.2024;

- помилково зазначено№24UA48U2 від 08.02.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000021/1 від 08.02.2024;

- помилково зазначено№24UA09U0 від 12.02.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000023/1 від 12.02.2024;

- помилково зазначено№24UA34U9 від 13.02.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000022/1 від 12.02.2024;

- помилково зазначено№24UA34U6 від 19.02.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000026/1 від 19.02.2024;

- помилково зазначено№24UA50U9 від 20.02.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000027/1 від 20.02.2024;

- помилково зазначено24UA31U9 від 14.03.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000042/1 від 14.03.2024.

- помилково зазначено24UA75U0 від 25.03.24; тодi як необхiдно зазначити

№UA110050/2024/000048/1 від 25.03.2024.

- помилково зазначено 24UA66U2 від 28.03.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000049/1 від 28.03.2024.

Дніпровською митницею було подано заперечення проти заяви про виправлення описки, в тексті якого зазначено, що в уточненій позовній заяві позивача (з тексту ухвали від 22.04.2024 р.) не міститься вимога щодо визнання протиправним і скасування рішення Дніпровської митниці №UA110050/2024/000001/1 від 02.01.2024 року.

На підставі означеного, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні означеної заяви.

Представником заявника подано до суду відповідь на заперечення, в тексті якої зазначає, що підтримує заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.06.2024р. у справі № 160/9518/24 та просить суд її задовольнити.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 р. у справі №160/9518/24 помилково зазначено №24UA36U6 від 03.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000002/1 від 03.01.2024;

- помилково зазначено №24UA73U7 від 05.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000004/1 від 05.01.2024;

- помилково зазначено№24UA87U8 від 08.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000006/1 від 08.01.2024;

- помилково зазначено №24UA90U6 від 15.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000008/1 від 15.01.2024;

- помилково зазначено №24UA88U4 від 15.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000009/1 від 15.01.2024;

- помилково зазначено №24UA06U7 від 16.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000010/1 від 15.01.2024;

- помилково зазначено№24UA79U3 від 24.01.24; тодi як необхiдно зазначити № UA110050/2024/000014/1 від 24.01.24;

- помилково зазначено№24UA10U1 від 26.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000015/1 від 25.01.2024;

- помилково зазначено№24UA26U0 від 26.01.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000016/1 від 26.01.2024;

- помилково зазначено№24UA14U5 від 01.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000018/1 від 31.01.2024;

- помилково зазначено№24UA36U2 від 01.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000019/1 від 01.02.2024;

- помилково зазначено№24UA25U6 від 07.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000020/1 від 07.02.2024;

- помилково зазначено№24UA48U2 від 08.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000021/1 від 08.02.2024;

- помилково зазначено№24UA09U0 від 12.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000023/1 від 12.02.2024;

- помилково зазначено№24UA34U9 від 13.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000022/1 від 12.02.2024;

- помилково зазначено№24UA34U6 від 19.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000026/1 від 19.02.2024;

- помилково зазначено№24UA50U9 від 20.02.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000027/1 від 20.02.2024;

- помилково зазначено24UA31U9 від 14.03.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000042/1 від 14.03.2024.

- помилково зазначено24UA75U0 від 25.03.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000048/1 від 25.03.2024.

- помилково зазначено24UA66U2 від 28.03.24; тодi як необхiдно зазначити №UA110050/2024/000049/1 від 28.03.2024.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 р. у справі №160/9518/24 зазначити замість помилково зазначеного №24UA36U6 від 03.01.24; - №UA110050/2024/000002/1 від 03.01.2024;

- №24UA73U7 від 05.01.24; - №UA110050/2024/000004/1 від 05.01.2024;

- №24UA87U8 від 08.01.24; - №UA110050/2024/000006/1 від 08.01.2024;

- №24UA90U6 від 15.01.24; - №UA110050/2024/000008/1 від 15.01.2024;

- №24UA88U4 від 15.01.24; - №UA110050/2024/000009/1 від 15.01.2024;

- №24UA06U7 від 16.01.24; - №UA110050/2024/000010/1 від 15.01.2024;

- №24UA79U3 від 24.01.24; - № UA110050/2024/000014/1 від 24.01.24;

- №24UA10U1 від 26.01.24; - №UA110050/2024/000015/1 від 25.01.2024;

- №24UA26U0 від 26.01.24; - №UA110050/2024/000016/1 від 26.01.2024;

- №24UA14U5 від 01.02.24; - №UA110050/2024/000018/1 від 31.01.2024;

- №24UA36U2 від 01.02.24; - №UA110050/2024/000019/1 від 01.02.2024;

- №24UA25U6 від 07.02.24; - №UA110050/2024/000020/1 від 07.02.2024;

- №24UA48U2 від 08.02.24; - №UA110050/2024/000021/1 від 08.02.2024;

- №24UA09U0 від 12.02.24; - UA110050/2024/000023/1 від 12.02.2024;

- №24UA34U9 від 13.02.24; - №UA110050/2024/000022/1 від 12.02.2024;

- №24UA34U6 від 19.02.24; - №UA110050/2024/000026/1 від 19.02.2024;

- №24UA50U9 від 20.02.24; - №UA110050/2024/000027/1 від 20.02.2024;

- №24UA31U9 від 14.03.24; - №UA110050/2024/000042/1 від 14.03.2024.

- №24UA75U0 від 25.03.24; - №UA110050/2024/000048/1 від 25.03.2024.

- № 24UA66U2 від 28.03.24; - №UA110050/2024/000049/1 від 28.03.2024.

Щодо вимоги позивача про виправлення технічної описки, шляхом зазначення замість рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №24UA14U9 від 02.01.24 - №UA110050/2024/000001/1 від 02.01.2024, суд зазначає, що означене рішення про коригування митної вартості товарів за №UA110050/2024/000001/1 від 02.01.2024 року не було предметом розгляду у справі №160/9518/24, що не заперечує заявник у поданій відповіді на заперечення проти означеної заяви та, в свою чергу, підтверджує представник відповідача, зазначивши, що «в уточненій позовній заяві позивача (з тексту ухвали від 22.04.2024) не міститься вимога щодо визнання протиправним і скасування рішення Дніпровської митниці №UA110050/2024/000001/1 від 02.01.2024 року».

Відтак, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення означеної заяви про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.06.2024р. у справі № 160/9518/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 11.06.2024р. у справі № 160/9518/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задовольнити частково.

Виправити технічну описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 р. у справі №160/9518/24, зазначити замість помилково зазначеного:

- №24UA36U6 від 03.01.24; - №UA110050/2024/000002/1 від 03.01.2024;

- №24UA73U7 від 05.01.24; - №UA110050/2024/000004/1 від 05.01.2024;

- №24UA87U8 від 08.01.24; - №UA110050/2024/000006/1 від 08.01.2024;

- №24UA90U6 від 15.01.24; - №UA110050/2024/000008/1 від 15.01.2024;

- №24UA88U4 від 15.01.24; - №UA110050/2024/000009/1 від 15.01.2024;

- №24UA06U7 від 16.01.24; - №UA110050/2024/000010/1 від 15.01.2024;

- №24UA79U3 від 24.01.24; - № UA110050/2024/000014/1 від 24.01.24;

- №24UA10U1 від 26.01.24; - №UA110050/2024/000015/1 від 25.01.2024;

- №24UA26U0 від 26.01.24; - №UA110050/2024/000016/1 від 26.01.2024;

- №24UA14U5 від 01.02.24; - №UA110050/2024/000018/1 від 31.01.2024;

- №24UA36U2 від 01.02.24; - №UA110050/2024/000019/1 від 01.02.2024;

- №24UA25U6 від 07.02.24; - №UA110050/2024/000020/1 від 07.02.2024;

- №24UA48U2 від 08.02.24; - №UA110050/2024/000021/1 від 08.02.2024;

- №24UA09U0 від 12.02.24; - UA110050/2024/000023/1 від 12.02.2024;

- №24UA34U9 від 13.02.24; - №UA110050/2024/000022/1 від 12.02.2024;

- №24UA34U6 від 19.02.24; - №UA110050/2024/000026/1 від 19.02.2024;

- №24UA50U9 від 20.02.24; - №UA110050/2024/000027/1 від 20.02.2024;

- №24UA31U9 від 14.03.24; - №UA110050/2024/000042/1 від 14.03.2024.

- №24UA75U0 від 25.03.24; - №UA110050/2024/000048/1 від 25.03.2024.

- №24UA66U2 від 28.03.24; - №UA110050/2024/000049/1 від 28.03.2024.

У задоволенні іншої частини вимог означеної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька