Справа № 420/17587/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.08.2021 року по 24.05.2023 року включно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.08.2021 року по 24.05.2023 року включно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08 лютого 1995 року №100.

Вирішуючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, які потрібні для офіційного з`ясування всіх обставин справи. Такими доказами є відомості (інформація) про суми нарахованого та фактично виплаченого позивачу розрахунку при звільненні, включаючи всі виплати, зазначені у наказі начальника Білгород-Дністровського РТЦКтаСП (по стройовій частині) № 90 від 26.08.2021, а також про суми нарахованої індексації грошового забезпечення, що сплачена позивачу на виконання судових рішень у справах № 420/1768/22 та № 420/13212/22 у 2022 році та 24.05.2023 року відповідно. Фактично сплачені суми індексації сторонами зазначено в заявах по суті справи (4503,23 грн. та 77885,17 грн), а відомості про нараховані суми (до відрахування податків і зборів) у справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6, 7, 9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості (інформацію) про суми нарахованого та фактично виплаченого ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) розрахунку при звільненні, включаючи всі виплати, зазначені у наказі начальника Білгород-Дністровського РТЦКтаСП (по стройовій частині) № 90 від 26.08.2021, а також про суми нарахованої індексації грошового забезпечення, що сплачена ОСОБА_1 на виконання судових рішень у справах № 420/1768/22 та № 420/13212/22 у 2022 році та 24.05.2023 року відповідно.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів