Справа № 420/20188/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач-1), № 21 від 28.05.2024 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач-2) призначити позивачу пенсію за віком з 20.05.2024 року, зарахувавши до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки з 06.04.1979 по 04.08.1988 року. Мотивуючи це тим, що він 20.05.2024 року звернувся через вебпортал електронних послуг ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком. Його вік становив 65 років 11 місяців 18 днів. Однак оскаржуваним рішенням відповідача-1 від 28.05.2024р. позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого діючим законодавством. Згідно зазначеного рішення за результатами розгляду документів, доданих до заяви, встановлено, що при необхідному страховому стажу відповідно до вимог ст..26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у 15 років, страховий стаж позивача становить 7 років 5 місяців 25 днів. Тоді як відповідно до довідки від 06.09.2018 року за №56/02-08 виданою ГУ ПФУ в Херсонській області наявний страховий стаж позивача 15 років 2 місяці 22 дня. До страхового стаж відповідач-1 не зарахував період роботи з 06.04.1979р. по 04.08.1988р., через наявні виправлення у записі щодо місяця звільнення з роботи в трудовій книжці. Проте не прийнято до уваги запис про наказ про звільнення який датований 24.08.1987р., та те що м.Каланчак Херсонської області в якому він працював перебуває в окупації та отримати довідку неможливо.

Ухвалою від 01.07.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.07.2024 року на електрону адресу суду від відповідача -2 надійшов відзив на адміністративний позов вх.№ЕС/28630/24, у якому він позов не визнає та просить закрити провадження у справі, в зв`язку з тим що отримавши рішення відповідача -1 Головне управління ПФУ в Херсонській області надіслало лист №2100-0304-9/26384 від 10.06.2024 року до відповідача- 1 щодо перегляду рішення про відмову позивачеві в призначенні пенсії та за результатами перегляду рішення про відмову скасовано та 22.06.2024 року прийнято Рішення №21 про призначення пенсії позивачеві з 23.02.2024 року до якого додано вказане рішення.

Також 14.10.2024 року від відповідача-2 до суду надійшло клопотання разом з розрахунком страхового стажу позивача «Форма РС-право» з якого вбачається, що позивачу враховано страховий стаж -15 років 10 місяців 14 днів до якого включено період з 06.04.1979 по 04.08.1987 року. Також у клопотанні вказано, що в оскаржуваному рішенні помилково замість періоду незарахування з « 06.04.1979 по 04.08.1987» вказали « 06.04.1979 по 04.08.1988» тоді як період з 24.09.1987 по 27.03.1990 року він працював у Калаганчацькому МіПП, та який йому раніше оскаржуваним рішенням зарахований до страхового стажу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданих відповідачем-2 суду Рішення №21 від 22.06.2024 року про призначення ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.02.2024 року та розрахунком страхового стажу позивача у «Формі РС-право» вбачається, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень до звернення позивача з позовом до суду 25.06.2024р., а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.243,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ПФУ в Херсонській області задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов

.