Справа № 160/18953/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 рокуСправа №160/18953/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання Півоварові В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 рок відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для надання відзиву.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без доказів на підтвердження своєї позиції.

30.09.2024 року судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.10.2024 року.

Відповідачу запропоновано надати докази щодо виключення позивача з військового обліку, як громадянина, який раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, про яке зазначено в листі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 №30/1/5253 та в листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2024 року №4/4288.

Станом на 17.10.2024 року жодного доказу від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази у справі, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 5 статті 79 КАС України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено що відповідач, ОСОБА_1 був виключений з військового обліку як засуджений за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В той же самий час зазначено у відзиві, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 підлягає повторному медичному огляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчені докази (копії документів):

-Докази того, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку як засуджений за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, дату виключення, рішення (за наявності) про таке виключення;

-рішення про скасування рішення про виключення з військового обліку (за наявності, у зв`язку зі змінами законодавства в період воєнного стану).

-підстави виклику на медичний огляд та підстави для повторного медичного огляду ОСОБА_1 (рішення ВЛК про направлення на повторний медичний огляд).

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Докази того, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку як засуджений за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, дату виключення, копію рішення (за наявності) про таке виключення;

-рішення про скасування рішення про виключення з військового обліку (за наявності, у зв`язку зі змінами законодавства в період воєнного стану).

-підстави виклику на медичний огляд та підстави для повторного медичного огляду ОСОБА_1 (рішення ВЛК про направлення на повторний медичний огляд).

Витребувані докази подати безпосередньо до суду до 13.11.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова