Справа № 520/18349/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2024 р.Справа № 520/18349/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі № 520/18349/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі № 520/18349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційний розгляд справи № 520/18349/23 призначено на 17.10.2024 року о 11:00 год.

15.10.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" - Цимбаловим С.О. подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи убачається, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024 року, в режимі відеоконференції надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 15.10.2024 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що таке клопотання подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/18349/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.