Справа № 200/1514/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Справа №200/1514/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони Україн, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.07.2022 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця від 08.07.2022 року та подати Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" відповідно до статей 16 - 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-ХІІ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року набрало законної сили 01 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року приятно заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №200/1514/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року визнано звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2024 року таким, що не підтверджує виконання в повному обсязі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року по справі №200/1514/23. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення суду у двомісячний строк з дня постановлення цієї ухвали.

До суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт зі змісту якого вбачається, що відповідно до розділу IV Наказу Міністерства Оборони України від 25.01.2023 № 45 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 р. за № 176/39232 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» члени сім`ї звертаються до районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_4 незалежно від місця реєстрації та подають документи, зазначені в додатку 2. Районний (міський) ІНФОРМАЦІЯ_4 приймає від заявника (незалежно від місця його реєстрації) документи, завіряє копії цих документів, не пізніше 7 робочих днів після надходження всіх документів (додаток 5) надсилає їх обласному ( ІНФОРМАЦІЯ_5 перевіряє отримані документи, визначає осіб, які документально підтвердили своє право на одержання ОГД а також осіб, які звернулися (можуть звернутися) за її одержанням, але не надали (надали не всі) документи (додаток 2). Результати опрацювання документів обласним ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначаються у висновку (додаток 4) та доповіді (додаток 3), які разом з іншими документами, зазначеними в додатку 6, надсилаються до Департаменту соціального забезпечення (через Управління соціальної підтримки).

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Таким чином, визнання факту виконання чи невиконання судового рішення можливе лише в результаті розгляду судом, який встановлював судовий контроль, звіту суб`єкта владних повноважень про виконання вказаного рішення суду.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року по справі №200/1514/23 ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця (далі Висновок), який направлено директору Депаратменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки).

Згідно з п. 1.І. Висновку на підставі поданих документів командування вважає, що члени сім`ї, батьки, утриманці, а саме, цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має право на одержання рівними частками зазначеної грошової допомоги.

Також, відповідачем до суду надана доповідь про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутись за ОГД, щодо загиблого ОСОБА_2 (далі Доповідь), яка була направлена директору Депаратменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки).

Згідно п. 2 Доповіді в графі «Утриманці» зазначено цивільну дружину ОСОБА_1 . Висновок ТЦКСП щодо права на розподіл частки допомоги має право.

Отже, відповідачем складено та направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 .

За наслідками розгляду звіту ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає за можливе прийняти поданий звіт, як такий, яким з урахуванням доданих до нього документів, доведено виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 200/1514/23.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова