Справа № 380/14982/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

15 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та наказів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2024 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити дії щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 від проходження військової служби.

Ухвалою судді від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.08.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірені копії:

- довідки військоволікарської комісії від 17.06.2024 про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (з карткою медичного огляду) відповідно до якої він визнаний придатним до військової служби;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 про мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 09.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2024 долучено копію довідки військоволікарської комісії від 17.06.2024 про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

26.09.2024 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 на вимогу ухвали суду від 21.08.2024 надійшли додаткові докази, зокрема копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 17.06.2024.

02.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду витребуваний доказ картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 17.06.2024 або письмово повідомити суд причини чому він не наданий.

При вирішенні вказаного клопотання, суд враховує таке.

Згідно з ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Водночас, суд звертає увагу, що доказ, який представник позивача просить витребувати у відповідача, зокрема копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 17.06.2024, наданий відповідачем на вимогу суду листом вх №71686 від 26.09.2024 та вже наявний в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів є не обґрунтованими та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 73, 76, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна