Справа № 420/36642/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36642/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року, у справі № 420/36642/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року, яке набрало законної сили, зобов`язано Службу Безпеки України, відповідно до Конституції України, ЗУ «Про звернення громадян» та ЗУ «Про інформацію», підготувати та надати ОСОБА_1 об`єктивну та повну відповідь на запитуваному у заявах від 25 липня 2023 року та 02 листопада 2023 року інформацію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Служби безпеки України надати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції залишається невиконаним.

В свою чергу, відповідачем у встановленому ст. 304 КАС України порядку не подано відзив на апеляційну скаргу.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача (боржника) додаткові докази (інформацію), з яких можливо встановити стан виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року.

Керуючись ст. 9, 80, 311, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Служби безпеки України додаткові докази (пояснення), з яких можливо встановити стан виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року, що ухвалене в адміністративній справі № 420/36642/23.

Витребувані докази (пояснення) необхідно протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали направити до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян