Справа № 640/20519/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року № 640/20519/21

Київський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Колеснікової І.С., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаркетингГеймз» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Геймз" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 травня 2021 року № 2670340/38925672, № 2670341/38925672, № 2670342/38925672, № 2670343/38925672, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 червня 2021 року № 25824/38925672/2, № 25840/38925672/2, № 25858/38925672/2, № 25852/38925672/2; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Геймз" від 28 грудня 2020 року № 1, від 29 грудня 2021 року № 2, від 29 грудня 2021 року №3, 31 грудня 2020 року № 4; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та Державну податкову службу України надати суду звіт про виконання судового рішення протягом 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили; стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 11 100,00 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року позов задоволено.

10 жовтня 2024 року від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-а; ) (далі заявник) на адресу суду надійшла заява, в якій просить: замінити боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 по справі №640/20519/21.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.166 КАС України).

Згідно частини 3 статті166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Стаття 379 КАС України не встановлює вимог до оформлення відповідної заяви та порядку розгляду вказаної категорії заяв.

Водночас згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви суд встановив відсутність скріплення її підписом заявника, відтак дійшов висновку повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 47,72-78, 150, 166-167, 170-171, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 126.06.2024 по справі №640/20519/21.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.