Справа № 480/2096/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Справа № 480/2096/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, яке проводилося 15.10.2024, уточнено суб`єктний склад сторін, а саме зі складу відповідачів виключено Сумську митницю та Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, та визначено належним та єдиним відповідачем у даній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Позивачем, 15.10.2024 до суду подано уточнену позовну заяву, в якій просить:

1) Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у зарахуванні позивачу до її трудового стажу, стажу державного службовця, страхового стажу періодів вимушених прогулів, а саме: з 17.11.2009 до 05.11.2012 - за період роботи у Сумській митниці ДФС, з 25.09.2015 до 05.02.2016 - за період роботи у територіальному управлінні Держгірпромнагляду України в Сумській області та включенні до обрахунку розміру пенсії середньої заробітної плати, виплаченої Сумською митницею ДФС та територіальним управління Держгірпромнагляду України в Сумській області згідно з судовими рішеннями за періоди вимушених прогулів.

2) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області щодо незабезпечення внесення до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування інформації про наявність у позивача не облікованого трудового стажу, стажу державного службовця, страхового стажу за періоди роботи з 17.11.2009 до 05.11.2012 у Сумській митниці ДФС, з 25.09.2015 до 05.02.2016 - у територіальному управлінні Держгірпромнагляду України в Сумській області та стягненої судами середньої заробітної плати, виплаченої Сумською митницею ДФС за період вимушеного прогулу з 17.11.2009 до 05.11.2012, територіальним управлінням Держгірпромнагляду України в Сумській області з 25.09.2015 до 05.02.2016.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області внести до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування не обліковану інформацію про наявність у позивача трудового стажу, стажу державного службовця та страхового стажу на посаді державної служби у Сумській митниці ДФС за період роботи з 17.11.2009 до 05.11.2012 та виплаченої Сумською митницею ДФС середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу згідно з рішеннями Сумського окружного адміністративного суду:

- 11581 грн 57 коп за час вимушеного прогулу з 17.11.2009 до 29.03.2010, 500 грн у відшкодування моральної шкоди (рішення від 29.03.2010 у справі № 2а-637/10/1870);

- 77149,7 грн за час затримки (з 30.03.2010 до 05.11.2012) виконання рішення Сумського окружного адмінсуду від 29.03.2010 у справі № 2а-637/10/1870 (рішенням від 03.02.2015 у справі № 818/25/15);

- 9228,76 грн компенсації втрати частини доходів за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 по справі №2а-637/10/1870 про поновлення на посаді (рішення від 10.06.2015 у справі № 818/1456/15;

- 5000 грн - на відшкодування моральної шкоди за протиправну бездіяльність в частині невиконання постанови від 29.03.2010 по справі № 2а-637/10/1870 про негайне поновлення позивача на посаді згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-5430/10/1870 від 07.12.2010.

4) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області внести до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування не обліковану інформацію щодо виплаченої Сумською митницею ДФС грошової компенсації у розмірі 34089, 06 грн за невикористану частину щорічної відпустки в кількості 40 календарних днів за період роботи з 17.11.2009 до 17.11.2010, 40 календарних днів за період роботи з 17.11.2010 до 17.11.2011, 39 календарних днів за період роботи з 17.11.2011 до 05.11.2012, - з відображенням цих сум окремо за кожен період роботи.

5) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області внести до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування не обліковану інформацію про наявність у позивача трудового стажу, стажу державного службовця та страхового стажу на посаді державної служби у територіальному управлінні Держгірпромнагляду України в Сумській області за період роботи з 25.09.2015 до 05.02.2016 та виплаченої територіальним управлінням Держгірпромнагляду України в Сумській області середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу згідно з рішеннями Сумського окружного адміністративного суду:

- 5394 грн середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, 2562,15 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 25.09.2015, 1000 грн у відшкодування моральної шкоди (рішення від 23.11.2015 у справі № 818/3572/25);

- 773,96 грн - частини надбавки за високі досягнення у праці та виконання важливої роботи за вересень 2015 року, 244,85 грн - частини індексації за вересень 2015 року, 9523,98 грн- середньої заробітної плати за затримку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 818/3572/25; 11857,65 грн вихідної допомоги при звільненні 25.09.2015 (рішення від 15.04.2016 у справі № 818/241/16);

- 16419,06 грн середньої заробітної плати у зв`язку з затримкою поновлення на посаді (рішення у справі № 818/776/16), - з відображенням цих сум окремо за кожен місяць вимушеного прогулу.

6) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок позивачу пенсії з додаванням стажу періодів роботи з 17.11.2009 до 05.11.2012 - на посаді головного інспектора з охорони праці Сумської митниці ДФС, з 25.09.2015 до 05.02.2016 - на посаді завідувача сектору юридичного забезпечення, персоналу та запобігання корупції територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області, відобразивши помісячно суми її заробітку за час вимушених прогулів з 17.11.2009 до 05.11.2012, з 25.09.2015 до 05.02.2016, та відображенням (сплачених) страхових внесків за час вимушених прогулів з 17.11.2009 до 05.11.2012, з 25.09.2015 до 05.02.2016 з дня призначення пенсії за віком (12.10.2022) з урахуванням збільшення коефіцієнта страхового стажу, основного розміру пенсії та доплати за понаднормативний стаж, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним отриманням щомісячних пенсійних виплат, з проведенням індексації пенсії та виплатити позивачу заборгованість недонарахованих сум пенсії у повному обсязі, з урахуванням фактично виплачених сум та загальнообов`язкових утримань.

Щодо уточнених позивачем позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та надати відповідачу час для надання пояснень щодо поданої позивачем заяви.

Згідно із частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову від 15.10.2024 та уточненням суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 47, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 15.10.2024.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/2096/24 на "11" листопада 2024 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець