Справа № 500/5929/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5929/23 пров. № А/857/20658/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши питання про виправлення описки у справі № 500/5929/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалами від 12 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року, та призначено справу №500/5929/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2024 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України, призначений на 19 вересня 2024 року о 09:00 год., вирішено провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні текстів зазначених ухвал допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, та ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції допущено описку, а саме неправильно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу «Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції» замість «Міністерство юстиції України».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №500/5929/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судових рішеннях описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, та ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/5929/23, правильно зазначивши особу, яка подала апеляційну скаргу «Міністерство юстиції України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар