Справа № 420/2619/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2619/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №420/2619/24 щодо відмови в задоволенні заяви, поданої в порядку приписів ст. 383 КАС України

У С Т А Н О В И В :

06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо невиконання та зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 року у справі № 420/2619/24, яким визнано протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати з 01.08.2021 року щомісячної доплати до пенсії позивача в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист деяких категорій осіб» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.08.2021 здійснити перерахунок та виплатити щомісячну доплату до пенсії позивача в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист деяких категорій осіб», з урахуванням виплачених сум та постановити окрему ухвалу суду в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли зупиненню.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №420/2619/24 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №420/2619/24 щодо відмови в задоволенні заяви, поданої в порядку приписів ст. 383 КАС України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов