Справа № 420/781/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/781/24
17 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву (додаткові пояснення) Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року по справі №420/781/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 17.02.2023 по 01.04.2023, з урахуванням фактично виплачених сум; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 17.02.2023 по 01.04.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

20.05.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/781/24.

08.10.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (додаткові пояснення) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи її тим, що відповідач, ознайомившись з рішенням суду, повідомляє, що командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ (з адміністративно-господарської діяльності) № 1375 від 11.11.2022 «Про особливості правового забезпечення під час виконання бойових (спеціальних) завдань військової частини НОМЕР_1 в районі ведення бойових дій» та виходячи з вищезазначеного, військовою частиною НОМЕР_1 не був поданий відзив, який міг би спростувати позовні вимоги позивача. Так, як вказав відповідач, згідно з довідкою про грошове забезпечення та інші доходи за 2022 2024 рік, позивачу ОСОБА_1 відповідачем нараховувалась та виплачувалась додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 17.02.2023 по 01.04.2023, а саме: відповідно до наказу № № 971 від 13.05.2023, нараховано 42857.10 за період з 17.02.23 по 28.02.23. відповідно до наказу № 971 від 13.05.2023, нараховано 100000, 00 за період з 01.03.23 по 31.03.23. відповідно до наказу № 971 від 13.05.23, нараховано 96666,67 за період з 01.04.23 по 29.04.23.

Відповідно до положень ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи наведені положення статті 374 КАС України суд зазначає, що на підставі цієї норми процесуального закону за заявою стягувача або боржника суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, зокрема, і в тому випадку, якщо визначений таким виконавчим документом обов`язок боржника припинився з будь-яких причин, у тому числі і внаслідок його добровільного виконання.

При цьому, за змістом статті 374 КАС України можливість визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню внаслідок відсутності обов`язку боржника не залежить від того, коли такий обов`язок припинився, та чи було відкрито за таким виконавчим документом виконавче провадження, та чи було закінчено виконавче провадження у зв`язку з виконанням боржником такого виконавчого документа.

Зі змісту заяви відповідача вбачається, що фактично Військова частина НОМЕР_1 , яка під час розгляду справи не скористалась своїм правом на звернення до суду із відзивом на позовну заяву, не погоджується із прийняттям рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року по справі №420/781/24, з огляду на те, що за період: з 17.02.2023 по 01.04.2023, а саме: відповідно до наказу № № 971 від 13.05.2023, позивачу нараховано 42857.10 за період з 17.02.23 по 28.02.23. відповідно до наказу № 971 від 13.05.2023, позивачу нараховано 100000, 00 за період з 01.03.23 по 31.03.23. відповідно до наказу № 971 від 13.05.23, позивачу нараховано 96666,67 за період з 01.04.23 по 29.04.23.

В підтвердження зазначеного, до заяви відповідачем надано нечитабельну копію довідки про грошове забезпечення та інші доходи ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що рішення суду набрало законної сили та вказана довідка не свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року по справі №420/781/24, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 17.02.2023 по 01.04.2023.

Поряд з цим, відповідач, посилаючись на прийняття наказу № 971 від 13.05.23 про нарахування додаткової винагороди, не надав до суду його копію та не надав докази виплати вказаної допомоги ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_4 не надано в повному обсязі докази добровільного виконання боржником рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року по справі №420/781/24, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 374, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра