Справа № 380/16863/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області щодо відмови сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 5872 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 50 коп.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5872 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 50 коп., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 01.06.2024 року; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року заяву представника ОСОБА_1 від 15.10.2024 року про виправлення описки в судовому рішенні задоволено; виправлено допущені описки в судовому рішенні від 10.10.2024 року, зокрема, виключити з описової частини рішення речення "При цьому, суд звертає увагу, що позивачу підлягає поверненню половина суми сплаченого збору у розмірі 5872 грн. 50 коп., оскільки відповідно до уже згаданого договору купівлі-продажу вона придбала квартиру у спільну часткову власність по1/2 частини кожен."; в резолютивній частині вказати вірну суму: 11745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) 00 коп., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 01.06.2024 року та зазначити: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області щодо відмови сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 11745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) 00 коп.; Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) 00 коп., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 01.06.2024 року."

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 10.10.2024 року судом допущено описку, а саме зазначено «Відтак, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині у задоволенні позову належить відмовити»; «Позов задовольнити частково. В іншій частині у задоволенні позову відмовити».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, вважає за необхідне виправити у мотивувальній частині рішення від 10.10.2024 року речення «Відтак, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині у задоволенні позову належить відмовити» на «Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі»; у резолютивній частині рішення від 10.10.2024 року речення «Позов задовольнити частково. В іншій частині у задоволенні позову відмовити» на «Позов задовольнити повністю».

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому рішенні від 10.10.2024 року, зокрема, у мотивувальній частині рішення від 10.10.2024 року речення «Відтак, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині у задоволенні позову належить відмовити» на «Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі»; у резолютивній частині рішення від 10.10.2024 року речення «Позов задовольнити частково. В іншій частині у задоволенні позову відмовити» на «Позов задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк