overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3970/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №520/3970/24

адміністративне провадження №К/990/35803/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Змївське"

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року

у справі №520/3970/24

за позовом Фермерського господарства "Змївське"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 жовтня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 990/281/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/281/23

адміністративне провадження №П/990/281/23

адміністративне провадження №П/990/281/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом Прайм Інжиніринг СА ( Prime Engineering SA ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним, нечинним та скасування в частині Указу Президента України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Прайм Інжиніринг СА (Prime Engineering SA) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним, нечинним та скасування в частині Указу Президента України.

Розгляд справи було призначено в судовому засіданні на 26 серпня 2024 року о 10:30 год., однак розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити розгляд справи №990/281/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №990/281/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 04 листопада 2024 року о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г. Загороднюк

судді: М.В. Білак

' О.А. Губська

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов
Справа № 420/4346/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №420/4346/24

адміністративне провадження №К/990/34042/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі № 420/4346/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Одеського квартирно - експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 3 875 грн. 84 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №220/68/13 від 05.09.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі №420/4346/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Одеського квартирно - експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір, у розмірі 3 875 (трьох тисяч вісімсот семи десяти п`яти) грн. 84 (вісімдесяти чотирьох) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №220/68/13 від 05.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій
Справа № 460/25523/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №460/25523/23

адміністративне провадження №К/990/37191/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року

у справі №460/25523/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ»

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні. 327, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 520/8962/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №520/8962/24

адміністративне провадження №К/990/38261/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/8962/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1937 грн. 92 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 07.10.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №520/8962/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 1 937 (однієї тисячі девятсот тридцяти семи) грн. 92 (дев`яноста двох) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 07.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій
Справа № 320/9567/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/9567/23

адміністративне провадження №К/990/43205/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі за позовом Національної енергетичної компанії "Укренерго" до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 320/9567/23.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 15 жовтня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1050/24
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №280/1050/24

адміністративне провадження №К/990/36795/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 280/1050/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі № 280/1050/24 повернуто скаржнику.

08 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року зазначивши у перших двох абзацах описової частини вказаної ухвали прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у цій справі.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 280/1050/24.

Виправити допущені описки в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2024 шляхом зазначення у абзаці першому та другому описової частини ухвали прізвища позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.А. Губська,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/15441/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/15441/23

адміністративне провадження №К/990/40045/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №320/15441/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі №320/15441/23, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №320/15441/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 жовтня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 990/54/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/54/24

адміністративне провадження №П/990/54/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Губської О.А., Мацедонської В.Е., Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є.С.,

позивача ОСОБА_1 (режимі відеоконференції),

представника відповідача Предоляк Н.Ю.,

розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині.

Керуючись статтями 49, 183, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі № 990/54/24 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 990/54/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Направити ОСОБА_2 копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками, встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви, а іншим учасникам справи - п`ятиденний строк з моменту отримання таких пояснень для надання відповіді.

До пояснень третьої особи мають бути додані також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2024 року.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

О.А. Губська

В.Е. Мацедонська

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/23541/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/23541/21

адміністративне провадження №К/990/16590/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 380/23541/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» м. Львів, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справі № 380/23541/21 до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 15 жовтня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стрелець Т.Г.
Справа № 9901/199/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №9901/199/21

адміністративне провадження №П/9901/199/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача - Гойдик Т.Л.,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи - Служби безпеки України - Яновський А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Нафт" до Президента України ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №123/2021 від 25 березня 2021 року (в частині),

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку подання доказів задовольнити.

Клопотання Служби безпеки України про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи :

- клопотання про накладення арешту на майно з додатками;

- повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 26 серпня 2022 року;

- звіт ГР 5/12 про незалежну оцінку частки Національної акціонерної компанії «Надра України» (33%) в статутному капіталі ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ», станом на 30 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець

С. Г. Стеценко

Л.В. Тацій