Справа № 420/25083/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Одеський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Хлімоненкової М.В.,

секретаря судового засідання - Соловйової О.А.

за участю представника третьої особи

ТОВ «ЮГТЕПЛО-І» - Реу К.П.

представника відповідача

Маяківської сільської ради Одеського

району Одеської області - Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГТЕПЛО-І», Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області №1/20-2024 від 22.01.2024 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у даній справі №420/25083/24 підготовче засідання.

24.09.2024 (вхід. № ЕС/45552/24) від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у якій також просить розглянути дану заяву в судовому засіданні без участі представника позивача та вказує, що позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі визначені КАС України наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання призначене на 14.10.2024 прибули представник третьої особи - ТОВ «ЮГТЕПЛО-І» та представник відповідача Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області.

Позивач та його представник, й інші сторони та їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання по справі.

Як вже вказувалось вище, представник позивача адвокат Пудлінська Л.І., у поданій 24.09.2024 заяві просила розглядати її без участі представника позивача, яка є також представником третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Інші учасники справи про причини неприбуття у судове засідання суду не повідомили.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №420/25083/24, суд виходить з такого.

За приписами ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки право позивача на подання такої заяви передбачено процесуальним законом та позивач таким скористався, при цьому зазначив про те, що йому відмові наслідки залишення позовної заяви без розгляду, заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГТЕПЛО-І», Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області №1/20-2024 від 22.01.2024 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2024 року.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА