Справа № 320/31416/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2024 року справа № 320/31416/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс», в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС, яким стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» (ідентифікаційний код 33302513) податковий борг у розмірі 327 126 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребовано від позивача повний витяг із ЄДР на відповідача; реєстраційну картку платника на відповідача; пояснення та докази, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, та актів перевірки, на підставі яких дані податкові повідомлення-рішення були прийняті, докази їх направлення відповідачу; довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі станом на час розгляду справи в суді; зворотний бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

Предметом доказування у справі про стягнення податкового боргу є фактичні дані, що свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкового боргу в судовому порядку, а саме - власне наявність такого боргу у платника внаслідок не сплати у встановлений законом строк узгоджених сум грошових зобов`язань, надсилання платникові податкової вимоги в установленому порядку.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви та детального розрахунку податкового боргу вбачається, що позивач пов`язує виникнення у відповідача податкового боргу з несплатою останнім грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») від 29.07.2019 № /0.

Разом з тим, копію зазначеного податкового повідомлення-рішення та докази його вручення відповідачу до позовної заяви не додано.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що до предмету доказування в межах даної адміністративної справи входить перевірка судом наявності/відсутності податкового боргу, суд з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від позивача копію податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 29.07.2019 № /0 та докази його вручення відповідачу.

Крім того, на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 позивачем подано заяву про долучення доказів, яка зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 25.10.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, до зазначеної вище заяви позивачем серед іншого додано копію постанови Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №2а-12666/12/2670, яка не стосується питання оскарження податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 29.07.2019 № /0.

Предметом розгляду у справі №2а-12666/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Міністерства доходів і зборів у м. Києві були податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 06.04.2010 №/0, від 11.06.2010 № /1, від 29.07.2010 № /2, від 20.10.2010 № /3, від 04.06.2010 № /0, від 10.09.2010 № /1, від 04.06.2010 № /0, від 10.09.2010 № /1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення та докази, чи оскаржувалось в адміністративному та/або судовому порядку податкове повідомленням-рішення (форма «Р») від 29.07.2019 № /0.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- копію податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 29.07.2019 № /0 та докази його вручення відповідачу;

- пояснення та докази, чи оскаржувалось в адміністративному та/або судовому порядку податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 29.07.2019 № /0.

2. Витребувані судом докази надати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.