Справа № 160/27655/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 рокуСправа № 160/27655/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 1А, офіс 702, м. Дніпро, 49005, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2024 №, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення від 17.06.2024 №, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області є протиправним та підлягає скасуванню.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази:

-наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.06.2021 №2442-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Дніпроагро» () з питань дотримання платником податків принципу "витягнутої руки"»;

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення перевірки, складений в проміжок часу між 08.06.2021 та 20.12.2022;

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення перевірки, складений в проміжок часу між 20.12.2022 та 15.09.2023;

- наказ Державної податкової служби України від 15.09.2023 №742 «Про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Дніпроагро»;

- спецзапит Державної податкової служби України, на адресу іноземного компетентного органу Британських Віргінськи Островів від 11.09.2023 №11244/5/99-00-23-01-01-05;

- лист Державної податкової служби України від 27.03.2024 №546/ІКО/99-00-23-01-02-07 на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- відповідь від компетентного органу Британських Віргінських Островів №8300278 від 19.03.2024 (вх. ДПС України від 21.03.2024 №245ЛКО/5) на спеціальний запит про отримання податкової інформації та матеріалів стосовно взаємовідносин українського платника податків ТОВ «АПК «Дніпроагро» з нерезидентом DNIPROAGROTRADELTD.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені документи мають важливе значення для вирішення процедурних моментів призначення та проведення перевірки, а також можуть містити інформацію про помилковість прийняття рішення відповідачем.

Всі перелічені докази є у розпорядженні відповідача у зв`язку із тим, що їх було використано під час проведення перевірки.

Самостійно отримати зазначені докази від відповідача неможливо, оскільки серед них є документи обміну податковою інформацією.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази:

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.06.2021 №2442-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Дніпроагро» () з питань дотримання платником податків принципу "витягнутої руки"»;

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення перевірки, складений в проміжок часу між 08.06.2021 та 20.12.2022;

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення перевірки, складений в проміжок часу між 20.12.2022 та 15.09.2023;

- наказ Державної податкової служби України від 15.09.2023 №742 «Про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Дніпроагро»;

- спецзапит Державної податкової служби України, на адресу іноземного компетентного органу Британських Віргінськи Островів від 11.09.2023 №11244/5/99-00-23-01-01-05;

- лист Державної податкової служби України від 27.03.2024 №546/ІКО/99-00-23-01-02-07 на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- відповідь від компетентного органу Британських Віргінських Островів №8300278 від 19.03.2024 (вх. ДПС України від 21.03.2024 №245ЛКО/5) на спеціальний запит про отримання податкової інформації та матеріалів стосовно взаємовідносин українського платника податків ТОВ «АПК «Дніпроагро» з нерезидентом DNIPROAGROTRADELTD.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/27655/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 листопада 2024 року о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази:

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.06.2021 №2442-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Дніпроагро» () з питань дотримання платником податків принципу "витягнутої руки"»;

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення перевірки, складений в проміжок часу між 08.06.2021 та 20.12.2022;

- наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення перевірки, складений в проміжок часу між 20.12.2022 та 15.09.2023;

- наказ Державної податкової служби України від 15.09.2023 №742 «Про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «Дніпроагро»;

- спецзапит Державної податкової служби України, на адресу іноземного компетентного органу Британських Віргінськи Островів від 11.09.2023 №11244/5/99-00-23-01-01-05;

- лист Державної податкової служби України від 27.03.2024 №546/ІКО/99-00-23-01-02-07 на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- відповідь від компетентного органу Британських Віргінських Островів №8300278 від 19.03.2024 (вх. ДПС України від 21.03.2024 №245ЛКО/5) на спеціальний запит про отримання податкової інформації та матеріалів стосовно взаємовідносин українського платника податків ТОВ «АПК «Дніпроагро» з нерезидентом DNIPROAGROTRADELTD.

Витребувані докази слід надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання цієї узвали, або разом із відзивом на позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/27655/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський