Справа № 620/13709/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача, зобов`язати його вчинити певні дії.
Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом:
постановлення ухвали про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії з метою примусового її повернення за межі України до моменту прийняття остаточного рішення суду у справі.
Зазначена заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а для відновлення її порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, позивач не має можливості виїхати за межі України, оскільки їй немає куди повертатись. Також перебування на території російської федерації наражає її на небезпеку, зокрема загрожує позбавленням волі через політичні погляди та підтримку України починаючи з 2014 року, у тому числі за донати на ЗСУ під час повномасштабного вторгнення. Повернення до російської федерації вплине на стосунки заявника із родиною, які підтримувати там не має змоги.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання (частина шоста статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).
У свою чергу, частиною третьою статті 151 Кодексу установлено, що не допускається забезпечення позову шляхом, у тому числі, зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення (пункт 5).
Разом з тим, в силу процесуальних вимог, вказане рішення не може бути предметом оскарження в окружному адміністративному суді, позаяк належить до виключної підсудності місцевого суду як адміністративного.
Згідно з частиною п`ятою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 150, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна