Справа № 560/14652/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області до Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області звернулося в суд з позовом до Хмельницького обласного центру зайнятості в якому просить наказ директора Хмельницького обласного центру зайнятості від 06.08.2024 № 322 "Про відмову у наданні компенсації фактичних витрат за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю" визнати протиправним та скасувати та зобов`язати Хмельницький обласний центр зайнятості розглянути повторно заяву Управління соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893 "Деякі питання надання роботодавцем компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць працевлаштованих осіб з інвалідністю".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання надання роботодавцям компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць працевлаштованих осіб з інвалідністю".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Управління соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області у позові вказує третю особу на стороні відповідача Хмельницьку філію Хмельницького обласного центру зайнятості.

Разом з тим суд враховує, що згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання протиправним наказу Хмельницького обласного центру зайнятості про відмову у наданні компенсації фактичних витрат за облаштування робочого місця працевлаштованої особи з інвалідністю, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області (пл. Незалежності, 2,м. Красилів,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31000) до Хмельницького обласного центру зайнятості (пров. Шевченка, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Красилівської міської ради Хмельницької області про залучення третьої особи відмовити.

Витребувати у Хмельницького обласного центру зайнятості лист Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 29.07.2024 №23-015.9/2450 та документи, які слугували підставою для винесення спірного наказу від 06.08.2024 № 322.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук