Справа № 440/3195/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2024 р. Справа № 440/3195/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 по справі № 440/3195/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гадяцька Агротехніка"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Гадяцька Агротехніка" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року по справі №440/3195/24 - повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року скасовано. Справу № 440/3195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" до Держаної податкової служби, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасувань рішень, зобов`язання вчинити певні дії направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи 23.07.2024 Головне управління ДПС у Полтавській області повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі №440/3195/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі №440/3195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" до Держаної податкової служби, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасувань рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі №440/3195/24, тому з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 по справі № 440/3195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гадяцька Агротехніка" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц