Справа № 520/28171/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2024 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" (просп. Академіка Курчатова, буд. 28, кв. 55,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61108) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), третя особа - Державна податкова служба України (вул. Світлицького, буд. 28-а,м. Київ,04215), про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Державна податкова служба України, про скасування вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) платнику єдиного внеску від 26.08.2024 за № Ю-92438-13.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Власноручний підпис є реквізитом документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначені відомості про особу, яка підписала процесуальний документ (позовну заяву та/або скаргу), як таку, яка може вчиняти дії в порядку самопредставництва, є належним і достатнім доказом підтвердження таких повноважень (висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16 вересня 2021 року у справі №280/8728/20 та від 04 серпня 2022 року у справі №640/12628/21).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її підписано від імені Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" ОСОБА_1 у якості директора Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст".

Проте, наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" до матеріалів справи не додано.

Також, матеріали позовної заяви не містять жодних документів, якими надано повноваження ОСОБА_3 діяти від імені позивача, підписувати та подавати до суду позовну заяву.

Таким чином, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутні взагалі жодні докази на підтвердження повноважень Миколи Безбородих підписувати від імені позивача позовну заяву, подавати таку заяву до суду та бути представником Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.10.2023 у справі №520/8559/22.

Отже, повноваження ОСОБА_2 на підписання позову Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" у Харківському окружному адміністративному суді належним чином не підтверджено.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення вказаного позову відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" (просп. Академіка Курчатова, буд. 28, кв. 55,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61108) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), третя особа - Державна податкова служба України (вул. Світлицького, буд. 28-а,м. Київ,04215), про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 14.10.2024.

Суддя О.В. Пасечнік