Справа № 420/27457/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/27457/24,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" щодо не надання ОСОБА_1 відповіді на запит на інформацію від 15.07.2024 року, на публічну інформацію від 23.07.2024 року;

- зобов`язати Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" надати не пізніше п`яти робочих днів ОСОБА_1 відповіді на запит на публічну інформацію від 15.07.2024 року, а саме: «Вказати яке підприємство було надавачем послуги та постачальником води, які були на той час тарифи на послуги з розподілу, на послуги постачальника, надати разрахунки з 01.2020, вказати період, зняті показники лічильника, попередні показники лічильника, різниця - спожито, тариф, нараховано, сплачено, чи є заборгованість або переплата.» від 23.07.2024 року, а саме: «в форматі Word електронним листом, де вказати період, зняті показники лічильника, попередні показники лічильника, різниця - спожито, тариф, нараховано, сплачено, за період 01.01.2021 07.2024 помісячно».

Ухвалою від 04.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 10.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить зобов`язати Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (площа ім. Ю.Тутушкіна, буд. 9, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ) надати не пізніше п`яти робочих днів докази, а саме: «Вказати яке підприємство було надавачем послуги та постачальником води, які були на той час тарифи на послуги з розподілу, на послуги постачальника, надати разрахунки з 01.2020, вказати період, зняті показники лічильника, попередні показники лічильника, різниця - спожито, тариф, нараховано, сплачено, чи є заборгованість або переплата.» від 23.07.2024 року, а саме: «в форматі Word електронним листом, де вказати період, зняті показники лічильника, попередні показники лічильника, різниця - спожито, тариф, нараховано, сплачено, за період 01.01.2021 07.2024 помісячно.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" щодо не надання ОСОБА_1 відповіді на запит на інформацію від 15.07.2024 року, на публічну інформацію від 23.07.2024 року

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для витребування вказаних відомостей, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 72,73, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/27457/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Г.П. Самойлюк