Справа № 420/2324/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2324/23
Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

при секретарі - Альонішко С.І.,

за участю представника апелянта Мінаєва О.Е.,

представника позивача Веліксар А.В.,

представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Васьовчика О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_4 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, із розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі, стримуванні збройної агресії на території Запорізької області та м. Запоріжжя в період з 19.07.2022 р. по 27.10.2022 р. за серпень 2022 р., вересень 2022 р., жовтень 2022р.;

- зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі, стримуванні збройної агресії на території Запорізької області та м. Запоріжжя в період з 19.07.2022 р. по 27.10.2022 р. за серпень 2022р., вересень 2022р., жовтень 2022р. із розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням проведених платежів;

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_4 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не оформлення документів ОСОБА_1 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 № 392-АГ Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, та їх неподання до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168, за всі дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022 року;

- зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України невідкладно підготувати пакет документів щодо ОСОБА_1 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 № 392-АГ Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, та надати їх до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168, за всі дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_4 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не оформлення документів ОСОБА_1 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 № 392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168», та їх неподання до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за всі дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022 року. Зобов`язано НОМЕР_4 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України підготувати пакет документів щодо ОСОБА_1 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 № 392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168», та надати їх до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 18.03.2024 року.

Виконавчий лист у справі виданий 04.04.2024 року.

17 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом № 420/2324/23 від 04.04.2024 року таким, що не підлягає виконанню повністю; зупинити виконання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом № 420/2324/23 від 04.04.2024 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року у справі № 420/2324/23 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року НОМЕР_4 прикордонним загоном (військова НОМЕР_5 ) направлено до НОМЕР_3 прикордонного загону пакет документів щодо ОСОБА_2 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 року №392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168», для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_2 додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за всі дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022 року, після чого НОМЕР_4 прикордонним загоном до П`ятого апеляційного адміністративного суду листом №04.3/1123-24Вих. від 26.03.2024 направлено звіт про виконання постанови від 18.03.2024 року.

Одеським окружним адміністративним судом 04.04.2024 видано виконавчий лист по справі № 420/2324/23, яким через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до особистого кабінету НОМЕР_4 прикордонного загону надійшов 11.07.2024.

На підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитром Біланом винесено постанову від 17.05.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74874303 з виконання виконавчого листа № 420/2324/23, виданого 04.04.2024.

Заявник вказує, що НОМЕР_4 прикордонним загоном 23.03.2024 року добровільно та в повній мірі виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі № 420/2324/23, що підтверджується відповідними наказами та довідками, наданими до матеріалів справи і дослідженими під час вирішення справи по суті в судах першої та апеляційної інстанцій, у зв`язку з чим існує необхідність для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 420/2324/23 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Військова частина НОМЕР_2 надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не встановлення всіх обставин справи, що мають суттєве значення для її розгляду, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким визнати виконавчий лист, виданий 04.04.2024 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/2324/23 таким, що не підлягає виконанню повністю; всі судові витрати покласти на позивача.

Доводами апеляційної скарги зазначено, що НОМЕР_4 прикордонним загоном 23.03.2024 добровільно (ще до пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі) та в повній мірі виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі № 420/2324/23, підготовлено пакет документів щодо ОСОБА_1 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022р. №392-АГ «Про реалізацію вимог Постанови КМУ від 28.02.2022р. №168», та надано їх до НОМЕР_3 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) ДПС України для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_3 додаткової винагороди у розмірі 100 000грн., передбаченої Постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022р. №168, за всі дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022р., які підтверджені відповідними наказами та довідками наданими до матеріалів справи і дослідженими під час вирішення справи по суті в судах першої та апеляційної інстанції. Апелянт зазначає, що аргументація суду першої інстанції звелася до того, що до суду не надані додатки, які зазначені в листі НОМЕР_4 прикордонного загону до НОМЕР_3 прикордонного загону №04.3/1101-24Вих. від 23.03.2024 на 24 арк., що унеможливлює встановити факт добровільного та повного виконання судового рішення відповідачем до відкриття виконавчого провадження, проте не враховано того факту, що НОМЕР_3 прикордонний загін підтверджує виконання рішення суду з боку НОМЕР_4 прикордонного загону, а саме надання на адресу НОМЕР_3 прикордонного загону листа №04.3/1101-24 Вих. Від 23.03.2024 на 24 арк. з додатками, що безумовно підтверджує виконання апелянтом в повному обсязі рішення суду. Вказує, що на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, зокрема з`ясування обставин щодо добровільного та повного виконання судового рішення НОМЕР_4 прикордонним загоном (військова частина НОМЕР_2 ) до відкриття виконавчого провадження, до апеляційної скарги додано вищезазначені додатки до листа.

06 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення; ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у розумінні статті 374 КАС України, оскільки відсутні відомості щодо повного виконання вимоги виконавчого документа боржником в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №420/2324/23.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у даній справі суд першої інстанції вірно зазначив, що виконавчий лист по даній адміністративній справі виданий з метою забезпечення примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таке законодавче визначення виконавчого провадження характеризує його як виключно примусове виконання судових рішень, а тому факт відкриття виконавчого провадження розпочинає процедуру саме примусового виконання судового рішення.

За такого правового регулювання судові рішення, крім рішень про стягнення періодичних платежів, можуть бути виконані добровільно, виключно до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано лист №04.3/1101-24Вих. від 23.03.2024 року з описом додатків для НОМЕР_3 прикордонного загону, яким підготовлено та направлено до НОМЕР_3 прикордонного загону пакет документів щодо ОСОБА_2 , передбачених п. 4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 року №392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168», для призначення, нарахування та виплати ОСОБА_2 додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за всі дні участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період серпень-жовтень 2022 року.

Відповідно до вказаного листа відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративний суду від 05.10.2023 по справі №420/2324/23 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 по справі №420/2324/23, направлено на адресу НОМЕР_3 прикордонного загону документи, передбачені п.4-5 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 30.07.2022 №392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168» за серпень-жовтень 2022 року щодо ОСОБА_1 , згідно додатків, а саме:

- витяг з бойового розпорядження Командувача оперативного угрупування військ «Дніпро » від 04.06.2022 №313/ОУВ/ НОМЕР_6 , на 1 (одному) арк., нетаємно, тільки на адресу;

- витяг з бойового розпорядження Командувача об`єднаних сил Збройних сил України від 05.03.2022 №313/200/111(гриф), на 1 (одному) арк., нетаємно, тільки на адресу;

- копія рапорту начальника відділу прикордонної служби «Запоріжжя» (тип А) від 28.10.2022 №Р-6619 на 7 (сімох) арк., нетаємно, тільки на адресу;

- копія рапорту начальника відділу прикордонної служби «Запоріжжя» (тип А) від 28.10.2022 №Р-6620 на 7 (сімох) арк., нетаємно, тільки на адресу;

- копія рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) від 03.11.2022 №Р-6890 на 7 (сімох) арк., нетаємно, тільки на адресу;

- витяг з журналу службово бойових дій відділу прикордонної служби «Запоріжжя» (тип А), 1 (одному) арк., нетаємно, тільки на адресу.

Проте, до суду вказані додатки не надані, що унеможливлює встановити факт добровільного та повного виконання судового рішення відповідачем до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у розумінні статті 374 КАС України, оскільки відсутні відомості щодо повного виконання вимоги виконавчого документа боржником в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до апеляційної скарги він додає додатки до вищезазначеного листа.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано доказів неможливості подання вказаних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, колегія суддів розглядає справу, на підставі тих документів та доказів, які були надані до суду першої інстанції.

Відповідно до п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р., заява 4909/04, Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і зводяться до переоцінки встановлених судом обставин справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв`язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.10.2024 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик