Справа № 380/19005/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/19005/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 к., сплаченого за квитанцією №OEXM-T25T-XB40-983T від 28.07.2023.

Як встановлено судом, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/19005/23, проаналізувавши ухвалу від 12.09.2023, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.09.2023 в абзаці другому резолютивної частин ухвали невірно зазначено номер квитанції судового збору, а саме «№OEXM-T25T-XB40-983T» замість вірного «№0EXM-T25T-XB40-983T»

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 12.09.2023 у справі №380/19005/23.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №380/19005/23 шляхом вірного зазначення номеру квитанції про сплату судового збору від 29.07.2023 «№0EXM-T25T-XB40-983T».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома