Справа № 280/9444/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2024 року Справа № 280/9444/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7)

про: визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.07.2024 № 6 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 15.07.2024 про призначення позивачу пенсії за віком з урахуванням трудового стажу, зазначеного у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 25.08.1983.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мендриком Д.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1276910 від 23.09.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить із такого.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка встановлена у Запорізькому окружному адміністративному суді, 08.10.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна позивача, в якій остання просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.07.2024 № 6 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 15.07.2024 про призначення позивачу пенсії за віком з урахуванням трудового стажу, зазначеного у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 25.08.1983.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15.4 Перехідних положень КАС України, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 280/9394/24 та для її розгляду обрано суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вбачається, що у провадженні суду перебуває адміністративна справа № 280/9394/24 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що становлять предмет розгляду адміністративної справи № 280/9444/24.

На час вирішення питання провадження у даній справі ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 280/9394/24, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (адміністративна справа № 280/9394/24), у судді наявні підстави для повернення позовної заяви.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус