Справа № 400/5667/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2024 р. справа № 400/5667/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Таварокс», вул. Айвазовського, 6, кв. 925-926, м. Миколаїв, 54000,

доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027,

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Таварокс" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області.

15.02.2024 року суд виготовив виконавчі листи у справі № 400/5667/22.

10.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши заяву, суд зазначає, що позивач просить видати дублікат одного виконавчого листа, разом з цим, не вказує який саме: щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Таварокс» чи щодо стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області судового збору в розмірі 47 139 грн.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивач доказу сплати судового збору не надав.

Відтак, позивачу слід зазначити, який саме виконавчий лист втрачено позивачем та у разі втрати одного виконавчого листа, надати доказ сплати судового збору в сумі 90,84 грн., а у разі втрати обох виконавчих листів, надати доказ сплати судового збору в сумі 181,68 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд залишає заяву про видачу дубліката виконавчого документа без руху та встановлює заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: зазначити, який саме виконавчий лист втрачено позивачем та у разі втрати одного виконавчого листа, надати доказ сплати судового збору в сумі 90,84 грн., а у разі втрати обох виконавчих листів, надати доказ сплати судового збору в сумі 181,68 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз