Справа № 520/885/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 жовтня 2024 р. Справа № 520/885/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати з 01.09.2022 року ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з нарахуванням та виплатою щомісячної доплати до пенсії 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.09.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про встановлення контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 р. по справі № 520/885/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по справі № 520/885/24.

Оскільки в період з 30.09.2024 року по 11.10.2024 року суддя перебував на лікарняному, питання щодо призначення вищевказаної заяви до розгляду вирішується в перші дні виходу на роботу.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю шляхом подання звіту про виконання судового рішення, а також враховуючи те, що розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд з метою з`ясування усіх обставин у справі вважає за необхідним призначити розгляд відповідної заяви позивача в письмовому провадження без виклику учасників справи.

Щодо витребування у відповідача доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням суду по даній справі зобов`язано ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з нарахуванням та виплатою щомісячної доплати до пенсії 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.09.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В заяві про встановлення судового контролю представник позивача зазначив, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання вищезазначеного судового рішення пенсійним органом не нараховано та не позивачу виплачено щомісячну доплату до пенсії 2000 грн. відповідно до п. 1 постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

На підтвердження вказаного позивачем надано до суду копії перерахунків пенсії станом на 01.03.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.07.2024.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію щодо виконання судового рішення по даній справі, а саме чи було здійснено перерахунок та виплата позивачу пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Зобовязати відповідача надати до суду інформацію щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по даній справі, а саме чи було здійснено перерахунок та виплата позивачу пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021, а також в разі такого перерахунку та виконання судового рішення - надати підтверджуючі документи (перерахунки пенсії, довідки пенсійного органу тощо).

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко