Справа № 560/14792/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставою позову вказує порушення його права на участь в електронному аукціоні на право оренди земельних ділянок водного фонду на які є незаконні паспорти водних об`єктів.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Так як позивач у позові вказує, що торги проводить Красилівська міська рада, а ОСОБА_1 має намір захисти свої права на участь в аукціоні, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Красилівську міську раду, відповідно до ст.49 КАС України.

Керуючись статтями 49, 77, 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, 8,м. Київ, 01024) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Красілівську міську раду. Позивачу надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачу до 31.10.2024 обгрунтувати (пояснити), як погодження паспортів водних об`єктів може бути бездіяльністю (погодження це вже дія), а також вказати звідки відповідач повинен виключити інформацію про паспорти водних об`єктів площею 1,9324 га на та 1,7025 га та чому паспорти водних об`єктів є незаконними та якими доказами підтверджується ця незаконність.

Відповідачу до 31.10.2024, крім Відзиву, надати суду інформацію з доказами на її підтвердження в якій вказати: 1) чи ОСОБА_1 звертався до Державного агентства водних ресурсів України щодо погодження паспортів водних об`єктів (вказаних у позові) чи іншого що стосується цих паспортів, якщо так, то які рішення (відповіді) були прийняті, копії чого надати суду; 2) чи відповідач погоджував паспорти водних об`єктів площею 1,9324 га та на 1,7025 га, копії яких надати суду; 3) чи відповідач має якесь відношення до аукціону, який вказує позивач, вказавши це (організатор, інше).

Третій особі до 31.10.2024 надати суду пояснення на позов з доказами на його підтвердження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович