Справа № 240/6237/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Житомир

справа № 240/6237/24

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 31.01.2024 №0-0630, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2021 роки в сумі 1758,57 грн згідно з податковими повідомленнями-рішеннями за 2020-2021 роки, а саме: від 30.09.2021 №0-0610 на суму 774,57грн за податковий (звітний) період 2020 рік; від 29.09.2022 №0-0610 на суму 984,00 грн за податковий (звітний) період 2021 рік, про які вказано у абз.2 ст.3 відповіді №118/Х/06-30-01-03-09 від 18.03.2024.

Відповідно до ухвали суду провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Розглянувши наявні матеріали справи, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідності витребування додаткових доказів у даній справі, зважаючи на наступне.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Матеріали справи свідчать, що Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області сформовано податкову вимогу від 31.01.2024 №0-0630, згідно з якою станом на 30.01.2024 сума податкового боргу ОСОБА_1 , становить 3561,56 грн., з яких:

- податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об"єктів житлової нерухомості у розмірі 1758,57 грн, з яких податкове зобов"язання - 1758,57 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 0 грн., пеня 0 грн;

- земельний податок з фізичних осіб у розмірі 1802,99 грн, з яких податкове зобов"язання - 1802,99 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 0 грн., пеня 0 грн.

Згідно частини 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Отже, податкова вимога надсилається якщо є податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Узгодження грошового зобов`язання здійснюється шляхом надіслання контролюючим органом платнику податків податкового повідомлення-рішення та можливістю оскаржити таке рішення платником податку в адміністративному чи судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відомості з інтегрованої картки платника податків, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, фізичних осіб, які є власниками об"єктів житлової нерухомості за період з 2020 року по 2024 рік та податкові повідомлення-рішення на підставі яких у позивача виник податковий борг у розмірі 1758,57 грн з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, фізичних осіб, які є власниками об"єктів житлової нерухомості, а також докази направлення позивачу вказаних податкових повідомлень-рішень.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду:

- відомості з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, фізичних осіб, які є власниками об"єктів житлової нерухомості за період з 2020 року по 2024 рік;

- податкові повідомлення-рішення на підставі яких ОСОБА_1 сформовано податкову вимогу від 31.01.2024 №0-0630, а також докази направлення ОСОБА_1 вказаних податкових повідомлень-рішень.

2. Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п`яти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

3. Відкласти розгляд справи до отримання судом від відповідача витребуваних доказів.

4. Копію ухвали направити позивачу (до виконання) та відповідачу (до відома).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко