Справа № 280/5698/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 жовтня 2024 року Справа № 280/5698/21 провадження СН/280/9/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року в адміністративній справі № 280/5698/21 залишено без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 в адміністративній справі № 280/5698/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.01.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 скасовано.

Справу № 280/5698/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 лютого 2024 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку статті 31 КАС України була розподілена на суддю Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В.

23 лютого 2024 року ухвалою суддя Сацький Р. прийняв справу до провадження.

Розглянувши питання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до абзацу 67 Постанови Верховного Суду від 29 січня 2024 року по справі № 280/5698/21 вказано наступне - "так, суди не перевірили чи встановлювалась за посадою, яку позивач займав до виходу на пенсію, надбавка за таємність та в якому розмірі, а також з яким стажем позивач виходив на пенсію та яку у зв`язку з цим, за його посадою встановлено надбавку за вислугу років".

Тому суд прийшов до висновку про небхідність витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію (документи) що підтверджують наявність та розмір надбавки за таємність, надбавки за вислугу років, стаж за яким позивач ОСОБА_1 виходив на пенсію.

Керуючись статтями 72, 80, 241 та 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) інформацію (документи) що підтверджують наявність та розмір надбавки за таємність, надбавки за вислугу років, стаж за яким позивач ОСОБА_1 виходив на пенсію.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Запорізькій області, для виконання.

Зазначені докази, надати суду в строк до 01 листопада 2024 року.

У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 15 жовтня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький