Справа № 260/5973/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5973/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного природного парку «Синевир» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Національний природний парк «Синевир» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області №000/8630/07-16-07-04/05384614 від 26.08.2024 року та №000/8632/07-16-07-04 від 26.08. 2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до підготовчого засідання на 16 жовтня 2024 року на 09:15 год.

11 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2024 року на 09:15 год. та у всіх інших засіданнях по даній справі, у режимі відео конференції у Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000.

Щодо участі представника позивача у подальшому у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов переконання, що враховуючи відсутність можливості встановлення станом на сьогодні наявності технічної можливості проведення за допомогою відеоконференції наступних засідань у цій справі, є необґрунтованим і відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Встановити участь представника позивача у підготовчому засіданні 16 жовтня 2024 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у Міжгірському районному суді Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич