Справа № 320/17054/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено. Виправлено у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві», вказати вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» у відповідних відмінках.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції отримано відповідачем 11 жовтня 2024 року о 12 год 04 хв., що підтверджується довідкою про доставку документів в електронній формі в Електронний кабінет заявника.

У той же час, 14 жовтня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача від 07.10.2024 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року, оскільки у даній ухвалі невірно зазначено апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року виправлено у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві», вказати вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» у відповідних відмінках.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки зважаючи на наявність ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко