Справа № 580/9291/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2024 року справа № 580/9291/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 вересня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в м. Києві від 27.08.2024 № 1 про відмову в призначенні пенсії за віком позивачу;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного України в м. Києві зарахувати до загального страховок стажу позивача періоди її трудової діяльності за трудовою книжкою НОМЕР_1 , а саме:

- з 20.07.1983 року по 01.12.1985 року швачка - мотористка по 4 розряду в Дубоссарській швейній фабриці;

- з 30.04.1993 року по 26.08.1993 року кравець верхнього одягу в Балтському ПТП Елегант;

- з 11.02.1997 по 01.02.2001 року технік-архітектор в Балтійській проектно-виробничій групі Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро управління містобудування та архітектури Одеської облдержадміністрації, та повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії від 19.08.2024 № 4282.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 24.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивач отримала 29.09.2024, а відтак строк на усунення недоліків встановлено по 09.10.2024 включно.

15.10.2024 на електронну адресу суду від Смілянського відділу обслуговування громадян №7 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява на усунення недоліків, однак суддя зазначає, що такі документи подані після завершення строку на усунення недоліків, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем подано не було, а відтак, позивачем вимоги ухвали суду від 24.09.2024 у встановлений судом строк не виконані, що має своїм наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА