Справа № 520/20966/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.10.2024 № 520/20966/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм. треті особи - Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу - Зміївська ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТІЛІС", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм щодо внесення інформації про водний об`єкт - технологічну водойму «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС» до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) за реєстраційним № 200300035;

2. зобов`язати Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм виключити з Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) інформацію щодо цільового призначення технологічної водойми «Водойма охолоджувач Зміївської ТЕС», розташованої на території Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за напрямом аквакультура, та інформації про користувача водойми - ТОВ «АКВАТІЛІС».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребувано у Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм належним чином завірені копії: заяви ТОВ «АКВАТІЛІС» до Держрибагентства про внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів щодо водного об`єкту технологічна водойма «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС» та документів, що були надані ТОВ «АКВАТІЛІС» до Держрибагентства разом із Заявою про внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів щодо водного об`єкту технологічна водойма «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС».

Станом на 14.10.2024 витребувані ухвалою суду від 01.08.2024 документи до суду не надходили.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм належним чином засвідчені копії: заяви ТОВ «АКВАТІЛІС» до Держрибагентства про внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів щодо водного об`єкту технологічна водойма «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС» та документів, що були надані ТОВ «АКВАТІЛІС» до Держрибагентства разом із Заявою про внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів щодо водного об`єкту технологічна водойма «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС».

А також, витребувати від Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області з власної ініціативи належним чином засвідчені копії: Регламенту сумісної експлуатації спірної водойми, згідно з яким було визначено вторинного користувача, а саме: ТОВ "САНПОІНТ УКРАЇНА", разом з доказами його відкликання (в разі наявності таких).

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- заяви ТОВ «АКВАТІЛІС» до Держрибагентства про внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів щодо водного об`єкту технологічна водойма «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС» та документів, що були надані ТОВ «АКВАТІЛІС» до Держрибагентства разом із Заявою про внесення інформації до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів щодо водного об`єкту технологічна водойма «Водойма-охолоджувач Зміївської ТЕС».

Витребувати від Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- Регламенту сумісної експлуатації спірної водойми, згідно з яким було визначено вторинного користувача, а саме: ТОВ "САНПОІНТ УКРАЇНА", разом з доказами його відкликання (в разі наявності таких).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко