Справа № 686/18447/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про визнання скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2024 у справі № 686/18447/24 вказану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвалою від 13.09.2024 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В. відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та постановив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 30.09.2024 від Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради надійшло клопотання про заміну належної сторони.

Вказане вище клопотання відповідач, серед іншого, обґрунтовує тим, що Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради не є органом реєстраціїї, рішення про реєєстрацію/відмову у реєстрації місця проживання не приймає.

Як зазначає відповідач, суб`єктом надання послуги реєстрації місця проживання/перебування є відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Окрім того, відповідач посилається на те, що відмовлено позивачці у реєстрації місця проживання доньки - ОСОБА_2 , саме головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Розглянувши вказану вище заяву Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради, матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За абзацем 1 частини 3 та частини 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачкою не подано до суду заяви про заміну неналежного відповідача у справі та не висловлена думка з приводу вказаної вище заяви Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про необхідність направлення копії заяви Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про заміну неналежного відповідача у цій справі на адресу ОСОБА_1 для надання останньою пояснень, в яких позивачці необхідно викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти вказаної заяви.

Керуючись статтями 2, 44, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу ОСОБА_1 копію заяви Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про заміну неналежного відповідача у справі № 686/18447/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду, не пізніше 3 днів з дня вручення копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо заяви Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради про заміну неналежного відповідача у справі у справі № 686/18447/24, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений