Справа № 420/13180/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці, в якій позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000873/2 від 22.12.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500500/2023/001644 від 22.12.2023;

стягнути з Одеської митниці на користь Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» судові витрати у розмірі 15 706,48 грн., в тому числі: судовий збір у розмірі 3706,48 грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 12000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року задоволено позов Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН». Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000873/2 від 22.12.2023 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500500/2023/001644 від 22.12.2023 року. Стягнуто з Одеської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» () 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

До суду 09.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, просив повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 1284 грн. 08 коп.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Однак, позивачем відповідно до платіжного доручення від 25.04.2024 №453 помилково сплачено судовий збір у розмірі 3 706,48 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «ГЕЛІОС-ВАН» () з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, вул. Садова, 1-А, м. Одеса; ) сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2024 №453 на загальну суму 1284 грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА