Справа № 240/7032/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
14 жовтня 2024 року Справа № 240/7032/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі №240/7032/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:
- визнати протиправною діяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , по рапорту від 14.02.2024 на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 , прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду рапорту позивача ОСОБА_1 , від 14.02.2024 в частині звільнення на підставі абз. 14 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 , розглянути рапорт ОСОБА_1 , від 14.02.2024 в частині звільнення з військової служби на підставі абз. 14 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти рішення про звільнення позивача з військової служи на підставі абз. 14 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до ухвали суду від 23.04.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 передано адміністративну справу №240/7032/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 прийнято справу №240/7032/24 до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
У подальшому, 11.10.2024 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог. Так, у даній заяві представник позивача просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнати протиправною діяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , по рапорту від 14.02.2024 на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу".
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнати протиправною діяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , по рапорту від 14.02.2024 на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу", підлягає залишенню без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнати протиправною діяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , по рапорту від 14.02.2024 на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.В. Воловик