Справа № 480/8437/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
15 жовтня 2024 року Справа № 480/8437/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Окружна прокуратура міста Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, і просить суд:
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач подав заяву, у якій просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник відповідача подав заяву, у якій просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача про закриття провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене.
З огляду на викладене вище, суд закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Стосовно клопотання про повернення судового збору та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Нормою п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні до суду Сумською обласною прокуратурою в інтересах Окружної прокуратури міста Суми сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.09.2024 №2156 на суму 605,60 грн (а.с. 24) та від 20.09.2024 №2157 на суму 1816,80 грн (а.с. 23).
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Окружної прокуратури міста Суми та Сумської міської ради про закриття провадження у справі №480/8437/24 - задовольнити.
Клопотання Окружної прокуратури міста Суми про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета