Справа № 420/13406/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄРГ» (вул..Гагаріна,12-А, м.Одеса, 65039) про стягнення суми заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 56 615 118,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄРГ» (вул..Гагаріна,12-А, м.Одеса, 65039) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄРГ» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості в розмірі 31 608 954,62 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 31608954,62 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ Одеська область/14060100.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 03.10.2024 року було розглянуто клопотання представника позивача щодо збільшення позовних вимог по цій справі. Представником позивача були підтримані заявлені позовні вимоги. Представник відповідача до залу судового засідання №27 Одеського окружного адміністративного суду не прибув. Ніяких клопотань від нього до суду не надходило, а тому, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив рішення, розглянути цю справу в порядку письмового провадження 14.10.2024 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року було задоволено клопотання представника позивача щодо збільшення позовних вимог по цій справі, а саме за позовними вимогами Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄРГ» (вул..Гагаріна,12-А, м.Одеса, 65039) про стягнення суми заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 56 615 118,62 грн.

Поштовим відділенням конверт для відповідача було повернуто.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України, передбачено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов. Тому, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄРГ» () зареєстрований Обухівською районною державною адміністрацією Київської області 18.08.2014 року за №0014092.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ «БЄРГ» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській державній податковій інспекції з 19.08.2014 року та зареєстрований за №51.

Відповідно до п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Станом на 01.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄРГ», відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 56 615 118,62 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (б/к 14010100) виникла на підставі нарахування:

(основний платіж 40 983 486,00 грн., штрафна санкція 10 245 872,00 грн.,

пеня 5 385 760,62 грн.)

- Податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2019 року на суму

56 615 118,00 грн. (основний платіж 15 977 322,00 грн., штрафна санкція

10 245 872,00 грн., пеня 5 385 760,62 грн., з урахуванням зарахованого від`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ у загальній сумі 25 006 164,00 грн.).

- Податкового повідомлення-рішення №21893/15-32-04-06 від 22.05.2024 року на суму 25 006 164,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» №0-1532 від 15.03.2024 року (а.с.9) та податкове повідомлення-рішення форми «В4» №21893/15-32-04-06 від 22.05.2024 року (а.с.157), відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу (а.с.5), довідка - розрахунок податкового боргу (а.с.6), ІКС по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.7-8), податкова вимога форми «Ю» №0-1532 від 15.03.2024 року (а.с.9), детальний розрахунок суми податкового боргу ТОВ «БЄРГ» (а.с.10), податкова декларація з податку на додану вартість (а.с.12-13), Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 30.09.2019 року (а.с.24-65), довідки про загальну інформацію ТОВ «Торговий Дім «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙД» (ТОВ «БЄРГ») (а.с.66-103) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.145).

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Окрім того, суд враховує ту обставину, що ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 06.05.2024 року відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснення, що згідно положень ч.4 ст.159 КАС України, у разі не подання відзиву без поважних причин, суд може вважати це визнанням позову з боку відповідача.

До дати розгляду справи та ухвалення рішення по справі представник відповідача не надав до суду відзив на позов, а тому суд враховує вказану обставину як визнання позовних вимог з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов`язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити за правилами ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст.139, 241-246,263 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««БЄРГ» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 56 615 118,62 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ Одеська область/14060100.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко