Справа № 320/29445/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Київ № 320/29445/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства оборони України

2) Генерального штабу Збройних Сил України

3) ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франсківській області, неналежною та недопустимою особою для отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців та виключити можливість отримання ним одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків.

В означеній ухвалі судом зазначено, що у прохальній частині позову позивачем не заявлено вимог до суб`єктів владних повноважень у даних правовідносинах - Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України. Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що станом на 14.10.2024 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 до суду не надійшла.

За наслідком розгляду поданих документів суддею враховано, що згідно з вимогами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права заявнику на доступ до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача для надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду (разом з копіями такої заяви для направлення сторонам).

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до провадження.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 та установити позивачу додатковий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.