Справа № 240/33088/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/33088/23

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не прийняття та не направлення документів до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для нарахування неповнолітньому ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-ХІІ в розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 прийняти та направити документи до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для нарахування неповнолітньому ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-ХІІ в розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013.

Відповідачем 05.02.2024 подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю повноважень у позивача. Зокрема відповідач зазначає, що позивач не уповноважена звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що він на момент подання позову є повнолітнім, а в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти його інтереси.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказаний перелік є вичерпним.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки відсутні підстави для закриття провадження у справі, викладені в ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 24.11.2023, а саме за місяць до повноліття ОСОБА_2 . Тобто, на момент подачі позову до суду він був ще неповнолітнім, тому його мати ОСОБА_1 мала право на звернення до суду в інтересах неповнолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, передбачених ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Чернова