Справа № 620/10268/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виклик в судове засідання свідків та визнання явки посадових осіб суб`єкта владних повноважень обов`язковою по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видання наказу по стройовій частині про зарахування з 25.02.2022 ОСОБА_1 до списків військової частини та не в поставленні на всі види матеріального забезпечення;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 зарахувати з 22.02.2022 по 09.02.2023 ОСОБА_1 наказом по стройовій частині до списків Військової частини НОМЕР_1 та поставити з 25.02.2022 по 09.02.2023 на всі види матеріального забезпечення.
Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
13.10.2024 (зареєстровано 14.10.2024) за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача до суду було подано клопотання про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, здійснення виклику в судове засідання свідків, визнання явку посадових осіб суб`єкта владних повноважень обов`язковою.
Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.
Згідно частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
В свою чергу, згідно частин першої, третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Згідно частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
З аналізу вказаних статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами позивач має право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а клопотання про виклик свідка - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, провадження у справі було відкрито 14.08.2024, відзив на позовну заяву отримано представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» 09.09.2024.
Разом з тим, заяву про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виклик в судове засідання свідків представником позивача подано до суду 13.10.2024 (зареєстровано 14.10.2024), тобто позивачем пропущено строк для подання вказаної заяви.
З огляду на викладене, та враховуючи, що заява про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виклик в судове засідання свідків подана без додержання вимог статті 92 та статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, така заява задоволенню не підлягає.
Як наслідок, також не підлягає задоволенню заява в частині визнання явки посадових осіб суб`єкта владних повноважень обов`язковою.
Керуючись статтями 92, 262, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виклик в судове засідання свідків та визнання явки посадових осіб суб`єкта владних повноважень обов`язковою по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14.10.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА