Справа № 580/4141/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 580/4141/24

провадження № 2-іс/340/45/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Черкаського окружного адміністративного суду, бульвар Шевченка,117, м. Черкаси, 18001

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду №13-о від 24.01.2024 в частині встановлення розміру надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту з судової статистики відділу управління персоналом та аналітично-статистичної роботи ОСОБА_1 на 2024, а саме у період з 01.01.2024 на рівні 30 % місячного посадового окладу;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту з судової статистики відділу управління персоналом та аналітично-статистичної роботи ОСОБА_1 надбавку за вислугу років державної служби з 01.01.2024, відповідно до ч.1 ст.52 Про державну службу, а саме на рівні 50 % посадового окладу державного службовця.

Ухвалою судді Шостого ААС від 27.05.2024 року (справа №580/4141/24) справу, в порядку ст. 29 КАС України, передано для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до суду 03.06.2024 року та передана для подальшого розгляду головуючій судді Петренко О.С.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив (а.с.57-58).

Досліджуючи зміст заяв по суті справи, суд зазначає наступне.

Згідно Закону України "Про державну службу" умови та порядок оплати праці державних службовців застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до пункту 13 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" умови оплати праці державних службовців, передбачені цим Законом, не застосовуються для державних службовців у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби. Оплата праці таких державних службовців здійснюється відповідно до умов, встановлених на 2023 рік, при цьому стимулюючі виплати можуть бути нараховані в граничному розмірі до 50 відсотків посадового окладу на місяць.

Враховуючи вищезазначену норму, суд дійшов висновку про необхідність з`ясувати чи було проведено Черкаським окружним адміністративним судом класифікацію посад державної служби відповідно до постанови КМУ №1409 від 29.12.2023.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме інформацію щодо проведення класифікації посад державної служби відповідно до постанови КМУ №1409 від 29.12.2023 року; довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 в розрізі видів нарахування та сум, за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.

Керуючись ст.ст. 9,77,80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Черкаського окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо проведення класифікації посад державної служби відповідно до постанови КМУ №1409 від 29.12.2023 року. У разі проведення, надати відповідні докази;

- довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 в розрізі видів нарахування та сум, за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО