Справа № 303/5939/24
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 303/5939/24 пров. № А/857/22968/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенок Андрій Петрович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року у справі № 303/5939/24 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенок Андрій Петрович, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення за участю сторін проголошено 16 липня 2024 року, а апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 10 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ч.3 ст.298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі зазначає про поновлення строку апеляційного оскарження, зокрема, вказує, що ОСОБА_1 , є особою юридично не обізнаною, не знав порядку оскарження рішення суду, був доставлений та утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, де й звернувся за наданням безоплатної вторинної правничої допомоги до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Зауважує, що 16 серпня 2024 року адвокату надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у цій справі, а тому вказані обставини є поважними причинами пропуску строку звернення у суд.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ч.2 ст.44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, згідно з п.6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Аналіз наведеного законодавства дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями, можуть скористатися правом їх оскарження у апеляційному порядку, яке повинно бути реалізовано у встановлений вказаним кодексом строк.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржуване судове рішення за участю сторін проголошено 16 липня 2024 року, а апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 10 вересня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Покликання апелянта, як на поважну причину пропуску строку звернення в суд, на те, що ОСОБА_1 , є особою юридично не обізнаною, не знав порядку оскарження рішення суду, був доставлений та утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, є підставними, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання 16 липня 2024 року проведено з участю відповідача та його представника адвоката Буташ А.І., і ці обставини спростовують покликання апелянта в цій частині.

Щодо доводів апелянта на те, що адвокату Котенок А. П. лише 16 серпня 2024 року надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у цій справі, то колегія суддів не приймає такі до уваги, оскільки апеляційну скаргу сформовано у системі "Електронний суд" лише 10 вересня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання оскаржуваного судового рішення навіть 16 серпня 2024 року.

Звертаю увагу, що скаржник, має діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися правил та процедур, встановлених нормами процесуального закону та не може отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенок Андрій Петрович.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенок Андрій Петрович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року у справі № 303/5939/24 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула