Справа № 400/6545/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2024р. № 400/6545/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів1. Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ,
провизнання дій протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 09.05.2024 №15/25,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду (проходження ВЛК);

- визнати протиправним дії керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо фактичного направлення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду (проходження ВЛК);

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, яка оформлена довідкою № 15/25 від 09.05.2024 року.

Ухвалою від 15.07.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідолменням) сторін.

Ухвалою від 19.07.2024 року суд залишив справу без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України.

Ухвалою від 23.07.2024 року розгляд справи продовжено.

Ухвалою від 07.08.2024 року суд ухвалив витребувати у відповідачів письмові докази.

"14" жовтня 2024 р. судом встановлено, що у пункті другому резолютивної частини ухвали від 07.08.2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено осіб, з яких витребовуються докази, та замість Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено Військову частину НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 року у справі № 400/6545/24 шляхом зміни невірно вказаних осіб, з яких витребовуються докази, та викласти його у такій редакції:

«2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 строк до 25.09.2024 року надати суду належним чином засвідчені докази, а саме:

- інформацію з питання щодо того, проходив чи ні ОСОБА_1 при приписці до призовної дільниці медичний огляд для визначення стану придатності до військової служби відповідно до вимог Положення про військово- лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, як це передбачено п. 24 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352;

у разі, якщо проходив надати належним чином завірену копію відповідного висновку про стан придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- іформацію з питання щодо того, видавалось чи ні ОСОБА_1 відповідно до вимог, встановлених п. 28 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352, посвідчення про приписку до призовної дільниці;

у разі, якщо не видавалось надати роз`яснення підстав відмови у його видачі;

- інформацію з питання щодо того, яке саме одне з рішень, передбачених п. 26 оложення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352, при проведенні приписки ОСОБА_1 до призовної дільниці було прийнято Комісією з питань приписки;

- інформацію з питання щодо того, приймались чи ні керівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2024 році спірне рішення про медичний огляд ОСОБА_1 ;

у разі прийняття такого рішення у письмовій формі надати належним чином завірену копію такого рішення;

у разі, якщо рішення не приймалось надати пояснення щодо підстав проведення медичного огляду ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих