Справа № 400/1125/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1125/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №400/1125/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

07.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати судівської винагороди із відповідними доплатами та допомоги на оздоровлення судді Корабельного районного суду м. Миколаєва із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102,00 грн. у період з 01.11.2023 по 31.01.2024;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 суму недоплаченої у період з 01.11.2023 по 31.12.2023 суддівської винагороди із відповідними доплатами, згідно Закону України № 1402-VШ від 02.06.2016, із застосуванням у розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684грн.; суму недоплаченої у період з 01.01.2024 по 31.01.2024р суддівської винагороди із відповідними доплатами, згідно Закону України № 1402-УШ від 02.06.2016, та допомоги на оздоровлення за 2024 рік із застосуванням у розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн., відповідно до вимог ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №400/1125/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №400/1125/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький