Справа № 400/10580/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/10580/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, прийнятій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі №400/10580/23.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року заяву залишено без руху та надано 10- ти денний строк на усунення недоліків: а саме зазначення відомостей, передбачених ч. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, а також доказів реєстрації заявником електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

08.10.2024 року до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 у якому апелянт зазначив про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 09.09.2024 року та вказав, що нововиявлені обставини виникли з прийняттям постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року у справі №400/10393/23 та є встановленими 22.05.2024 року.

Пунктом 1 ч.1 ст. 363 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до п.4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

В клопотання від 08.10.2024 року військова частина НОМЕР_1 вказує, що постійно виконує бойові завдання та перебуває під постійним ураженням російських окупантів, що унеможливлює вчасно виконувати приписи законодавчих актів, у т.ч. п.1 ч.1 ст.363 КАС України, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

В даному випадку, колегія суддів зауважує, що заявником пропущений строк звернення більше ніж на 3 місяці, тому посилання на загальні підстави без конкретизації причин та належного їх підтвердження доказами, не може бути визначено підставою для поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись 363, 366 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року.

Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, прийнятій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко