Справа № 420/30043/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартості речового забезпечення в сумі 3919 грн. 96 коп., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначення даних учасників справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та надання доказів на підтвердження надсилання; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.
Копія ухвали суду від 30 вересня 2024 року була направлена та доставлена позивачу в його електронний кабінет 01.10.2024 року.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 30 вересня 2024 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 11 жовтня 2024 року включно.
При цьому, 01 жовтня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання, до якого додано копію квитанції про відправлення позову відповідачу.
Таким чином, позивачем, Військовою частиною НОМЕР_1 , подано до цього ж самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартості речового забезпечення в сумі 3919 грн. 96 коп., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук