Справа № 420/29685/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі ОСОБА_1 - адвоката Хомич Івана Олександровича про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

07.10.2024 від представника позивача - адвоката Хомич І.О. до суду надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі №420/29685/24 до вступу в законну силу рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №160/28752/23.

В обґрунтування поданого клопотання, посилаючись на норму п.5 ч.2 ст.236 КАС України зазначає, що адміністративна справа, яка є предметом розгляду, є подібною до справи №160/28752/23, яка перебуває у провадженні Верховного Суду, у зв`язку із чим вбачає підстави ставити перед судом питання про зупинення провадження у даній справі до до вступу в законну силу рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №160/28752/23.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Суд при цьому звертає увагу, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, необхідно зокрема ураховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі стосується обставин, від яких залежить можливість її розгляду, і які передбачені статтею 236 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, на яку посилається представник позивача у заявленому клопотанні, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на зміст процитованої норми, нею встановлено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, судом встановлено, що що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №160/28752/23. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження по справі №160/28752/23.

Суд зауважує, що справа № 160/28752/23 не розглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а перебуває на розгляді у колегії суддів Касаційного адміністративного суду, отже обставини у справі №160/28752/23 не впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Окрім того, необхідно також відзначити, що передбачені частиною 2 статті 236 КАС України підстави, не є такими, наявність яких безумовно зобов`язує суд зупинити провадження у справі, а визначають лише право (можливість) суду за наявності певних конкретних та головне доведених обставин, які б відповідали завданням застосування такої процесуальної дії, зупинити провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що у спірному випадку відсутні законні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 160/28752/23.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.236 КАС України щодо підстав зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження, оскільки відсутні обґрунтовані та визначені процесуальним законом підстави для зупинення розгляду справи.

Отже, клопотання представника не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання (вхід.№ЕС/49773/24 від 07.10.2024) представника позивача у справі ОСОБА_1 - адвоката Хомич Івана Олександровича про зупинення провадження у справі№420/29685/24 до вступу в законну силу рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №160/28752/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА