Справа № 200/6504/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2024 року Справа №200/6504/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) до Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський екстрактово-шкіряний комбінат "Шкіркон" (місцезнаходження: 85101, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 174) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський екстрактово-шкіряний комбінат "Шкіркон" (далі - відповідач), відповідно до якого просить:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський екстрактово-шкіряний комбінат "Шкіркон" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, згідно з розрахунками, за період із січня 2018 року по жовтень 2022 року в сумі 101882 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 97 копійок.

Ухвалою від 23.09.2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору, а також доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Надано позивачу строк на усунення вказаних недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунені вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог частини 3 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів сплати судового збору), а також частини 9 статті 44, частин 1, 2 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками).

Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський екстрактово-шкіряний комбінат "Шкіркон" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 15 жовтня 2024 року у порядку письмового провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч