Справа № 148/2350/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2350/24
Провадження №2-а/148/53/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

14.10.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови від 10.09.2023, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач посилається на те, що про копію оскаржуваної постанови йому стало відомо 03.10.2024 коли він отримав поштове відправлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження даних доводів до позовної заяви позивачем додано копію поштового конверту. Однак із неї неможливо встановити дату отримання позивачем даного листа.

Інших доказів на підтвердження того, коли ж отримана копія оскаржуваної постанови, суду не надано.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визнається, що йому було відомо про те, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відбудеться о 10:00 год. 10.09.2024, та що він у призначений час та місце розгляду справи не з`явився, оскільки відвідував в той день лікаря.

Вказані вище доводи позивача та надані докази не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В силу вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, в доданих до позовної заяви матеріалах, відсутні документи, вказані у додатку до позовної заяви, а саме: копія ідентифікаційного коду платника податків та копія протоколу про адміністративне правопорушення. Даний факт підтверджується актом Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 (а.с. 29).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які мають бути поважними та надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 160, 169, 286, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко