Справа № 340/6608/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6608/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка, 7, м. Рівне, 33028, )

до відповідача-2: Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними рішення від 03.07.2024 №208/0315-24 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії №21-63вих24 від 24.06.2024;

2) скасувати рішення Пенсійного фонду України у Рівненській області від 03.07.2024 №208/0315-24, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії №21-63вих24 від 24.06.2024;

3) визнати протиправними рішення Пенсійного фонду України від 08.08.2024 №33456-38668/С-03/8-2800/24 про відсутність підстав для перегляду рішення про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 03.07.2024 №208/0315-245 та здійснення перерахунку;

4) зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 13.09.2023 та виплатити заборгованість, яка виникла у зв`язку з таким перерахунком, з урахуванням різниці між виплаченою та нарахованою пенсією, без обмеження максимального розміру пенсії відповідно до довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії №21-63вих24 від 24.06.2024.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача-1 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, копію заяви позивача разом з доданими документами, що стали підставою для винесення рішення від 03.07.2024 №208/0315-24 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, а також копію оспорюваного рішення належної якості;

Зобов`язати відповідача-2 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, копію пенсійної справи позивача та ґрунтовні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО