Справа № 520/24164/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" жовтня 2024 р. справа №520/24164/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №520/24164/24 задоволено заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився - повернуто позивачу.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул.Бакуліна, буд.18, м.Харків, 61166, ) повернути Головному управління Національної поліції в Харківській області (, реєстраційний рахунок UA2092615 в ДКС України в м.Київ, вул.Жон Мироносиць, буд.13, м.Харків, 61002) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений 14.08.2024 відповідно до платіжної інструкції №532.

04.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник Головного управління Національної поліції в Харківській області просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024, зазначивши правильний розрахунковий рахунок ГУ НП в Харківській області, а саме №UA0092615.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст ухвали суду від 03.09.2024 року у справі №520/24164/24, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвали суду від 03.09.2024 року у справі №520/24164/24.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року у справі №520/24164/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, вірно зазначивши розрахунковий рахунок Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме: "№UA0092615", замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО