Справа № 200/4699/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року справа №200/4699/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання адвоката Біличенка Віталія Олександровича про зупинення провадження за апеляційною скаргою адвоката Біличенка Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі № 200/4699/24 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/4699/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Представником позивача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі № 160/28752/23.

В обґрунтування клопотання зазначено, що спірні правовідносини в адміністративній справі № 200/4699/24 є подібними до правовідносин у справі № 160/28752/23, яка перебуває у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 160/28752/23.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, справа № 160/28752/23 перебуває на розгляді у колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а отже не розглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у вказаній справі відсутні.

Керуючись ст .ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Біличенка Віталія Олександровича про зупинення провадження за апеляційною скаргою адвоката Біличенка Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі № 200/4699/24.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв