Справа № 280/10041/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/10041/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резолютивній частині допущена помилка, а саме зазначена інша дата зобов`язання проведення перерахунку пенсії - «з 15.01.2021», замість того, щоб мало бути вказано «з 15.10.2021».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини постанови у п`ятому абзаці резолютивної частини дійсно зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, збільшивши показник середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні її пенсії (за 2019-2021 роки) на коефіцієнти збільшення 1,17; 1,11; 1,11; 1,14 та 1,197 з дня його застосування, а саме з 15.01.2021 та на коефіцієнт збільшення 1,197 з 01.03.2023».

В той же час, як правильним є: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, збільшивши показник середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні її пенсії (за 2019-2021 роки) на коефіцієнти збільшення 1,17; 1,11; 1,11; 1,14 та 1,197 з дня його застосування, а саме з 15.10.2021 та на коефіцієнт збільшення 1,197 з 01.03.2023».

Розам з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до тексту мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року дата проведення перерахунку пенсії зазначена правильно.

Зважаючи на викладене, допущена у п`ятому абзаці резолютивної частини описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року, а саме, замість помилково вказаного коду: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, збільшивши показник середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні її пенсії (за 2019-2021 роки) на коефіцієнти збільшення 1,17; 1,11; 1,11; 1,14 та 1,197 з дня його застосування, а саме з 15.01.2021 та на коефіцієнт збільшення 1,197 з 01.03.2023 правильно вказати: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, збільшивши показник середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні її пенсії (за 2019-2021 роки) на коефіцієнти збільшення 1,17; 1,11; 1,11; 1,14 та 1,197 з дня його застосування, а саме з 15.10.2021 та на коефіцієнт збільшення 1,197 з 01.03.2023».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11.10.2024 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко