Справа № 380/18490/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

14 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 8 680,27 грн.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 цього ж Кодексу, встановлено, що у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Згідно відповіді №768847 від 04.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 16.09.2024 ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви у якій вірно зазначити відповідача та місце проживання чи перебування відповідача, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою відповідача.

На виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 у справі №380/18490/24 позивачем подано заяву про усунення недоліків та долучено відповідь на запит від 07.10.2024 №131-2024-0000954 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи платника податків. Згідно даної відповіді місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із позовної заяви суддею встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, дана справа на підставі ч. 1 ст. 26 КАС України належить до територіальної юрисдикції саме Херсонського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну теритоіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена Одеському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу №380/18490/24 необхідно передати для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 380/18490/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Одеського окружного адміністративного суду (65000, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 )

Передачу адміністративної справи № 380/18490/24 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.