Справа № 160/10685/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 р.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач в підсистемі «Електронний суд» через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підписана начальником юридичного управління Наталією Бутенко та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 03.09.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року апеляційну скаргу від 03.09.2024 залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
17.09.2024 судом апеляційної інстанції зареєстровано апеляційну скаргу відповідача, подану в підсистемі «Електронний суд» представником ОСОБА_2 , яка підписана начальником юридичного управління Наталією Бутенко.
Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області одним представником подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою.
Вказані апеляційні скарги за своїм змістом та вимогами були тотожними.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 року надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 10.09.2054 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.09.2024 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
У зв`язку із наявністю у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" копія ухвали суду від 18.09.2024 року була направлена в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 року доставлено відповідачу до електронного кабінету 18 вересня 2024 року о 14:45 год.
Отже, строк для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 10.09.2054 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.09.2024 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги спливав 30.09.2024 (з урахуванням вихідних днів).
У період з 08.10.2024 до 11.10.2024 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.
Станом на 15 жовтня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вимоги вказаної ухвали не виконано, не надано пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 10.09.2054 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.09.2024 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги .
Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не надано пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 10.09.2054 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.09.2024 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе матеріали вказаної апеляційної скарги повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Н.А. Олефіренко