Справа № 320/16243/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2024 року справа № 320/16243/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби, що не розгляду підготовленого списку виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення ОСОБА_1 на підставі прийнятого спільного рішення житлової комісії та командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом №7 від 18 серпня 2022 року;

- зобов`язати розглянути список виплати грошової компенсації ОСОБА_1 , поданий та затверджений ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення суду від 11.10.2021 у справі №260/704/21 (протокол Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №7 від 18.08.2022) та прийняти рішення щодо погодження виплати грошової компенсації;

- рішення житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби оформити протоколом та подати на затвердження Голові Держприкордонслужби;

- Адміністрації Держприкордонслужби на підставі затвердженого протоколу засідання житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби направити запит про необхідну суму розрахованих коштів до ГОЛОВНОГО РОЗПОРЯДНИКА БЮДЖЕТУ, МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ, для спрямування необхідної суми виплати грошової компенсації ОСОБА_1 на виконання рішення суду.

- Список виплати грошової компенсації, облікову справу військовослужбовця ОСОБА_1 , витяг з протоколу засідання житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення документів на перерахування коштів ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення у сумі 805 500,00 (вісімсот п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Закарпатському обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

07.06.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.05.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

30.09.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника відповідача, подану через підсистему "Електронний Суд" 09.09.2024, в якій відповідач просить суд залишити позов без розгляду, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/3242/24 (суддя Перепелиця А.М.) за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Держприкордонслужби України з аналогічними вимогами, та станом на день звернення до суду з цією заявою рішення у даній справі не прийнято.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 20.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Держприкордонслужби України з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Адімністрації Державної Прикордонної служби щодо не розгляду підготовленого списку виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення ОСОБА_1 на підставі прийнятого спільного рішення житлової комісії та командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого проколом №7 від 18 серпня 2022 року;

- зобов`язати розглянути список виплати грошової компенсації ОСОБА_1 , поданий та затверджений ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення суду від 11.10.2021 року у справі №260/704/21 (протокол Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №7 від 18.08.2022) та прийняти рішення щодо погодження виплати грошової компенсації; рішення житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби оформити протоколом та подати на затвердження Голові Держприкордонслужби; Адміністрації Держприкордонслужби на підставі затвердженого протоколу засідання житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби направити запит про необхідну суму розрахованих коштів до головного розпорядника бюджету, Міністерства внутрішніх справ, для спрямування необхідної суми виплати грошової компенсації ОСОБА_1 на виконання рішення суду; cписок виплати грошової компенсації, облікову справу військовослужбовця ОСОБА_1 , витяг з протоколу засідання житлової комісії Адміністрації Держприкордонслужби направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення документів на перерахування коштів ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення у сумі 805 500,00 (вісімсот п?ять тисяч п?ятсот гривень 00 копійок) гривень на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Закарпатському обласному управлінні АТ Ощадбанк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 (суддя Перепелиця А.М.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/3242/24) та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на день постановлення цієї ухвали справу №320/3242/24 не розглянуто.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи №320/3242/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.