Справа № 592/15605/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/152/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

20.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2951394.

20.09.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову.

На виконання вказаної ухвали позивачем 30.09.2024 до канцелярії суду подано заяву разом з долученими до неї доказами.

У зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду від 02.10.2024 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 20.09.2024.

10.10.2024 хвалою суду ОСОБА_1 повторно продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 20.09.2024.

16.10.2024 позивачем до канцелярії суду подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що «з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб про відсутність відомостей про отримання доходу за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, однак у клопотанні не зазначено про джерела доходів позивача, які не охоплюються відомостями з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків.

Відтак обставини, на які посилається позивач не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до ухвалення судового рішення у справі.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап