Справа № 520/12235/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 р.Справа № 520/12235/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судвого збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі № 520/12235/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі №520/12235/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою від 13.08.2024 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

02.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі 520/12235/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі №520/12235/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

09.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 16 липня 2024 року про сплату судового збору, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1453 грн. 44 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Сойміна В.І. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , Сойміна В.І. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 16 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.