Справа № 640/28653/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 жовтня 2024 року Київ № 640/28653/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у місті Києві, які полягають у відмові скласти та подати до ГУ ПФУ в м. Києві відносно ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом грудень 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м Києві, за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведе перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших ос урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, скласти та подати до ГУ ПФУ в м. Києві (в копії Позивачу) Довідку розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відносно ОСОБА_1 , із зазначенням в цій довідці розміру посадового окладу 2 600 грн, окладу за спеціальним званням 2 200 грн, відсоткової надбавки за с служби 45 % - 2 160 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби 45 % - 3 132 грн та премії - 159,77 % (по відношенню до усіх зазначених в нарахувань) - Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

11.05.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у місті Києві, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Головне управління Національної поліції у місті Києві скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено; присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у місті Києві.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2022 року суд допустив описку, зазначивши в резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 ", хоча необхідно було зазначити: " ОСОБА_1 ".

Суд встановив, що при виготовленні тексту зазначеного рішення від 11 травня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва допустив описку, зазначивши в резолютивній частині ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 ", хоча необхідно було зазначити: " ОСОБА_1 ".

Таким чином, в рішенні суду від 11 травня 2022 року міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 11 травня 2022 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2022 року в адміністративній справі № 640/28653/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2022 року в адміністративній справі № 640/28653/20 зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.