Справа № 560/16322/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши розглянувши звіт у порядку здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по справі №560/16322/23 у місячний строк з дати отримання ухвали.

Ухвалою суду від 15.08.2024 визнано поданий військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України звіт таким, що не підтверджує виконання рішення суду належним чином та у повному обсязі.

Встановлено військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України новий строк подання звіту про повне та належне виконання рішення суду по справі №560/16322/23 - 60 днів з дати прийняття ухвали.

14.10.2024 на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення суду у цій справі, де зазначено, що у зв`язку недофінансуванням військових частин за КЕКВ 2800 на виконання судових рішень, військовою частиною НОМЕР_1 було частково здійснено доплату на виконання рішення суду.

10.10.2024 платіжною інструкцією №1494 на картковий рахунок ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 35460, 00 грн.

Також відповідачем зазначено, що залишок коштів в сумі 31093,72 грн буде перерахований позивачу після отримання додаткового фінансування, про що буде повідомлено суд, шляхом подання звіту.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на це, суд не може констатувати повне виконання рішення суду і відповідно прийняти звіт, однак вважає, що продовження строку судового контролю дисциплінуватиме відповідача і сприятиме повному виконанню судового рішення.

Також слід враховувати залежність здійснення виплати доплати на виконання рішення суду позивачу від виділення необхідних коштів.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, з метою виконання рішення по справі №560/16322/23, суд вважає доцільним продовжити строк для подання звіту про виконання рішення суду по цій справі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України новий строк подання звіту про повне та належне виконання рішення суду по справі №560/16322/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України відповідно до ст.382 КАС України у 60 денний строк з дати прийняття ухвали подати звіт про повне виконання судового рішення по справі №560/16322/23.

Роз`яснити, що у разі невиконання рішення, суд буде змушений накласти на командира цієї військової частини, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.2 ст.382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський