Справа № 240/15511/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/15511/24

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом № 18 від 25.07.2024, яким відмовлено його сину ОСОБА_2 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву від 23.07.2024 ОСОБА_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації керуючись п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

В обґрунтування позову зазначає, що він є інвалідом 2-ї групи, вдівець, має двох дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що оскільки з 18 травня 2024 року набрав чинності Закон України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 - № 3543 -XII (редакція від 18.05.2024 року, (надалі - Закон), його син має право на оформлення відстрочки, згідно пункту 13 частини 1 статті 23 вказаного Закону. Дане право, син реалізував, подавши 23 липня 2024 року заяву про оформлення відстрочки на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2024 відмовлено його сину, ОСОБА_2 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Причиною відмови стала наявність інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані утримувати своїх батьків з інвалідністю І чи ІІ групи (сестра ОСОБА_4 ) та на підставі негативного акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду).

Позивач вважає, що вказаним рішенням комісії порушено його права.

Ухвалою суду від 19.08.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що у позовній заяві на обгрунтування вимог щодо протиправності рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №18 від 25.07.2024, яким відмовлено його сину ОСОБА_2 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відсутні доводи позивача стосовно допущення відповідачем порушень конкретних норм законів, нормативно-правових актів, які порушують саме його права і законні інтереси; обгрунтування позову викладено лише із використанням загальних тверджень, які не можуть бути перевірені судом з огляду на їх нечіткість.

З урахуванням наведеного, позивачу слід чітко вказати порушення його законних прав та інтересів, допущених, на його думку, рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №18 від 25.07.2024, яким відмовлено його сину ОСОБА_2 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (в 2-х екземплярах), в якій чітко вказати порушення, допущені, на його думку, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття рішення, оформленого протоколом №18 від 25.07.2024, яким відмовлено його сину ОСОБА_2 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, яким не відповідає таке рішення та які права і законні інтереси позивача були порушені в процесі його прийняття тощо.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова