Справа № 400/9559/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р. № 400/9559/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомЗаступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28,м. Миколаїв, 54006,
в інтересах держави в особіМіністерства культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ,01008 Миколаївська обласна військова адміністрація (Миколаївська обласна державна адміністрація), вул. Адміральська, 22,м. Миколаїв,54001
до відповідачаМішково-Погорілівської сільської ради, вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57214,
треті особиВідділ освіти, культури, молоді та спорту Мішково-Погорілівської сільської ради, вул. Котика Валі, 23, Мішково-Погорілове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57214, Комунальний заклад "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради, вул. Валі Котика, 23, Мішково-Погорілове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57214,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Комунальний заклад «Мішково-Погорілівська дитяча музична школа» Мішково-Погорілівської сільської ради, звернувся до суду з адміністративним позовом до Мішково-Погорілівської сільської ради (далі Рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відділ освіти, культури, молоді та спорту Ради.

Вимоги позову:

визнати протиправним та скасувати рішення Ради від 20.07.2023 № 14 «Про припинення комунального закладу Мішково-Погорілівська дитяча музична школа» Мішково-Погорілівської сільської ради (далі Рішення № 14);

визнати протиправним та скасувати рішення Ради від 20.06.2023 № 16 «Про припинення комунального закладу Мішково-Погорілівська дитяча музична школа» Мішково-Погорілівської сільської ради» (далі Рішення № 16).

У прохальній частині позову Прокурор просив з метою забезпечення позову зупинити дію Рішення № 14 до прийняття рішення у справі по суті.

Ухвалою від 15.10.2024 суд відмовив у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У частині першій статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов.

Оскільки позов Прокурора, згідно з висновками, що викладені в ухвалі від 15.10.2024 про відмову у відкритті провадження у справі, не має розглядатися Миколаївським окружним адміністративним судом, у суду немає підстав для розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Прокурору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна