Справа № 580/10051/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року справа № 580/10051/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі Другий відділ ДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у відмові скасування запису про заборону на нерухоме майно реєстраційний номер: 10335420 від 07.10.2020, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом реєстрації припинення обтяження майна;

- зобов`язати Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати заборону на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом реєстрації припинення обтяження майна:

тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 10335420,

зареєстровано: 07.10.2010 за № 10335420 реєстратором Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України,

підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно боржника, б/н, 07.10.2010, Придніпровським ВДВ ЧМУЮ,

об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1

власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , відсутній в матеріалах справи,

обтяжувач: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

заявник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції..

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До адміністративного позову без зазначення номеру від 11.10.2024 (вх. № 47868/24 від 11.10.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачка додала квитанцію АТ Укрпошта ВПЗ Черкаси-1 ВЗ від 11.10.2024 (платіж № ) про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим суддя зазначає, що інформація про зарахування сплаченого згідно квитанції АТ Укрпошта ВПЗ Черкаси-1 ВЗ від 11.10.2024 (платіж № ) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 16.10.2024 відсутня.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого згідно квитанції АТ Укрпошта ВПЗ Черкаси-1 ВЗ від 11.10.2024 (платіж № ) судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК