Справа № 588/944/24
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/944/24
провадження № 2-а/588/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ахметшина Євгена Мансуровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

До суду 17 жовтня 2024 року надійшло клопотання від представника відповідача Бащука О.Р. про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції, яке мотивовано значною завантаженістю представників ГУ НП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. За указаних обставин, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми або Ковпаківським районним судом м. Суми, у залежності від того, у якому суді буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Лободи Т.С. від 17 жовтня 2024 року у Сумському районному суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми та Ковпаківському районному суді м. Суми відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції 22 жовтня 2024 року з 16 год. 00 хв.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що у суду відсутня відповідна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 195, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко