Справа № 372/3289/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/3289/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просив:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2309245 від 03.06.2024, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 05 серпня 2024 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувано з Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу № 372/3289/24.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Обухівського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа № 372/3289/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Ладигіним Сергієм Сергійовичем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтоване введенням на всій території України воєнного стану, повітряними тривогами та ракетними обстрілами, віддаленістю місцезнаходження представника Позивача від місця розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник Позивача - адвокат Ладигін Сергій Сергійович перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідного клопотання у визначений ст. 195 КАС України строк та з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Позивача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про участь представника Позивача - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17 жовтня 2024 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал № 14 через систему відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику ОСОБА_1 - адвоката Ладигіну Сергію Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук