Справа № 480/4715/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. Справа № 480/4715/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про продовження строку на подання додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на сьогодні відповідачем подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с.81-204), представником позивача - пояснення (т.1 а.с.213-223, т.1 а.с.241), представником відповідача - заперечення на пояснення (т.1 а.с.225-226), третьою особою - пояснення (т.1 а.с.237-238, т.2 а.с.1-2, 9).

Ухвалою суду від 27.09.2024 у позивача витребувано додаткові докази у справі (т.2 а.с.4), на виконання вимог якої 10.10.2024 представник позивача подала до суду витребувані докази. При цьому, заявила клопотання про поновлення строку на подання таких доказів, вмотивоване постійними повітряними тривогами у м.Суми та тим, що 03.10.2024 та 04.10.2024 представник, яка має представляти інтереси позивача у цій справі, перебувала у відпустці. На підтвердження вказаних обставин представником позивача було додано копію наказу ТОВ "Сумитеплоенерго" від 30.09.2024 №640к.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вказує наступне.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 27.09.2024 у позивача було витребувано додаткові докази у справі та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 7-денний строк для їх надання з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 27.09.2024 позивачем отримано 27.09.2024 згідно довідки про доставку електронного листа (т.2 а.с.5). Відтак, з урахуванням ч.1 ст.120 КАС України, останнім днем строку на подання витребуваних ухвалою суду доказів є 04.10.2024.

Втім, на виконання вимог ухвали суду витребувані докази надано 10.10.2024.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з наведеним обґрунтуванням підстав для продовження строку на подання додаткових доказів у справі та наданням доказів на підтвердження такого обґрунтування, а також з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити представнику позивача такий строк, долучивши до матеріалів справи надані докази.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про продовження строку на подання додаткових доказів у адміністративній справі №480/4715/24 - задовольнити.

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" строк на подання додаткових доказів у адміністративній справі №480/4715/24, долучивши до матеріалів справи надані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко