Справа № 320/10550/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи

11 жовтня 2024 року № 320/10550/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області ЦМУ МЮ Білого Максима Глібовича про визнання протиправними дій, скасування повідомлення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/10550/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київської області ЦМУ МЮ Білого Максима Глібовича (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо особисто підписаного повідомлення від 06.09.2023р. №72662913 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання і залишення без виконання ухвал КОАС від 11.05., 24.07.2023р. (справа №640/21047/20), та відповідно, скасування такого повідомлення відповідача.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання.

08.10.2024р. канцелярією суду зареєстровано заяви позивача та ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи батька позивача - ОСОБА_2 , 1939 р.н., (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, згідно яких він просить про визнання протиправними дій відповідача щодо особисто підписаного повідомлення від 06.09.2023р. №72662913 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання і залишення без виконання ухвал КОАС від 11.05., 24.07.2023р. (справа №640/21047/20), та відповідно, скасування такого повідомлення відповідача.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання на предмет його обґрунтованості в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, судом встановлено, що ухвалою КОАС від 11.05.2023р. (справа №640/21047/20) ОСОБА_1 (позивач у даній справі) визначено стягувачем замість його батька - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №65610098, в межах якого виконується виконавчий лист ОАСК від 02.04.2021р. №640/21047/20.

Заміна стягувача у виконавчому провадженні відбулась на підставі Договору про відступлення права вимоги від 17.02.2023р., згідно якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 належне йому право вимоги до боржника - ГУ ПФУ в м. Києві з приводу виконання виконавчого листа ОАСК від 02.04.2021р. №640/21047/20 щодо виплати не нарахованої та не виплаченої суми боргу в розмірі 84 649,17 грн., а правонаступник - ОСОБА_1 прийняв право вимоги до боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяви щодо залучення третьої особи задовольнити та залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви позивача та ОСОБА_2 про залучення третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Запропонувати третій особі у дводенний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Марич Є.В.