Справа № 280/6651/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 жовтня 2024 року Справа № 280/6651/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд.26, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 37 від 03.07.2023 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого страхового стажу періоди роботи з 01.10.1991 по 01.05.1992, з 27.05.1992 по 06.10.1993 та з 01.09.1994 по 27.05.2004.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На виконання рішення суду стягувачу видано виконавчі листи.

07.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити помилку у виконавчих листах.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. В судове засідання сторони не з`явились.

Розгляд заяви призначено на 16.10.2024 про що сторони повідомлені належним чином. Представники сторін подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

У пункті 1 частини першої статті 4 Закону № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Натомість, у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6651/23 відсутня дата видачі документа.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчих листів у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі № 280/6651/23.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Доповнити відомості у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/6651/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.10.1991 по 01.05.1992, з 27.05.1992 по 06.10.1993 та з 01.09.1994 по 27.05.2004 року відповідно до записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , зазначивши дату видачі виконавчого листа -28.12.2023.

Доповнити відомості у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/6651/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд.26, ), зазначивши дату видачі виконавчого листа -28.12.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева