Справа № 580/6825/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 580/6825/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання виправлення полки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом адвоката Меламеда В.Б. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними рішення та дії і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Меламеда В.Б. ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 (адреса для листування: «В.Меламед. Юридичний офіс (Ізраїль-Україна)» АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії та рішення щодо запровадження окремого порядку поновлення її пенсії, не встановленого в Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і скасування рішення (протокол/розпорядження) від 05.01.2024 №24;

зобов`язання відповідача поновити та виплатити недоотриману пенсію позивачці за період з 26.09.2017 з одночасним перерахунком на підставі документів в її пенсійній справі, у тому числі довідок про заробітну плату (див. Додаток 4) та з урахуванням її осучаснення відповідно до ст.ст.27, 28 та ч.2,3 ст.42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень вказаного Закону та відповідно до постанов КМУ від 01.04.2020 №251, 20.02.2019 №124 «Питання проведення індексацій пенсій у 2019 році» у редакції, чинній на момент нарахування до фактичної виплати їй пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, на її банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Укрексімбанк».

Рішенням від 14 серпня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. У зв`язку з несплатою позивачкою судового збору при зверненні до суду зі вказаною позовною суд, урахувавши вимоги ч.3 ст.139 КАС України, присудив стягнути з обох сторін на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 1211,20грн порівно - половину з кожного.

Для виконання рішення суд виготовив 3 виконавчі листи №580/6825/24, в яких вказав боржником відповідача, а стягувачем позивачку.

Оскільки згідно з абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України, ухвалою від 10 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про призначення відкритого судового засідання на 15 жовтня 2024 року о 12 год. 30хв щодо виправлення виявлених помилок у виконавчих листах.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 ст.374 КАС України встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Отже, суд, який видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при його оформленні.

Зважаючи, що під час виготовлення вказаних вище виконавчих листів №580/6825/24 щодо стягнення присуджених коштів судового збору за звернення з позовною заявою до адміністративного суду суд помилково зазначив у них боржником відповідача, а стягувачем позивачку, хоча згідно з абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вірним стягувачем є Державна судова адміністрація України, наявні підстави виправити вказані недоліки їх оформлення.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені у виконавчих листах №580/6825/24 щодо стягнення судового збору за звернення з позовною заявою до адміністративного суду, вказавши вірним стягувачем Державну судову адміністрацію України (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ), а вірними боржниками: ОСОБА_1 (адреса для листування: «В.Меламед. Юридичний офіс (Ізраїль-Україна)» АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) відповідно.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 15.10.2024.