Справа № 580/9495/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

16 жовтня 2024 року справа № 580/9495/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ліщинівське про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ліщинівське (далі СТОВ Ліщинівське, відповідач) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 343358,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив те, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 343358,44 грн. На підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області згідно акту опису майно відповідача передане в податкову заставу. В подальшому в.о. начальника Головного управління ДПС у Черкаській області прийняте рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків в банках в рахунок погашення податкового боргу, на виконання якого до банківської установи направлені інкасові доручення, однак ці доручення повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Ухвалою від 01.10.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.10.2024 відповідач подав відзив на позов та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши зазначені у відзиві на позов обґрунтування суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Системно аналізуючи наведені нормативні положення, а також, обсяг та характер доказів у справі, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 121, 173, 241, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснити розгляд справи № 580/9495/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ліщинівське про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК