Справа № 520/16546/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 520/16546/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко В.О.,

представника позивача (ГУ ПФУ) Ярошенко Наталія Борисівна (представник відповідача за зустрічним позовом),

представника відповідача (АТ "ХМЗ "СВІТЛОШАХТАРЯ") Кононенко Анастасія Олександрівна (предстаник позивача за зустрічним позовом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості та позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/16546/24 за позовом Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 21.06.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, код ЄДРПОУ 00165712)до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання дій протиправними. Прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61022, код 14099344) до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61001, ) про стягнення заборгованості. Суд перейшов до розгляду об`єднаних первісного та зустрічного позовів у справі №520/16546/24 за правилами загального позовного провадження.

Представником Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод «СВІТЛО ШАХТАРЯ» було подано клопотання про призначення по справі експертизи, в якому, зокрема, просить суд:

- призначити у даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально фактичні витрати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на загальну суму 1 068 935,57 грн. на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період березень 2024 р., квітень 2024 р., травень 2024 р. згідно:

1) «Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений Кабінетом Міністрів України за березень 2024 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., доданих у якості доказів до позову.

2) «Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за березень 2024 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., доданих у якості доказів до позову.

2. Проведення експертизи доручити Національному науковому центр у «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Представник заявника, в судовому засіданні, підтримав вказане клопотання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судовому засіданні, не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року № 4038.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Відповідно до положень ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд зазначає, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 236, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Призначити по справі № 520/16546/24 судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи підтверджуються документально фактичні витрати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на загальну суму 1 068 935,57 грн. на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період березень 2024 р., квітень 2024 р., травень 2024 р. згідно:

1) «Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений Кабінетом Міністрів України за березень 2024 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., доданих у якості доказів до позову.

2) «Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за березень 2024 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., доданих у якості доказів до позову.

Доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 520/16546/24.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ".

Зупинити провадження у справі № 520/16546/24 - до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя О.М. Тітов