Справа № 380/20410/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2024 рокусправа № 380/20410/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновичи про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: Львів) (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (адреса: вул.Грабовського 11,офіс 104,м.Львів,79013) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 06.06.2024 по ВП №70985439;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про скасування процесуального документу від 06.06.2024 по ВП №70985439;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на користь позивача 1890 грн. 74 коп. примусово стягнутих на підставі платіжної інструкції №6660 від 09.08.2024 за ВП №70985439 коштів, як безпідставно стягнутих;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000.00 гривень (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Ухвалою від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 287 КАС України встановлений спеціальний порядок розгляду справ, щодо рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Зокрема, встановлений скорочений строк розгляду вказаної категорії справ - десять днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, ч. 1 ст. 269 КАС України, визначено, що в справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Крім того, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ та введений на території України воєнний стан, часті оголошення "Повітряної тривоги" справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Щодо строку звернення до суду із даним позовом, необхідно зазначити наступне.

Положеннями ч.2 ст.287 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як стверджує позивач, про існування спірної постанови приватного виконавця йому стало відомо лише після отримання листа АТ "Райффайзен Банк" у відповідь на своє звернення. У вказаному листі зазначалось, що стягнення суми 1890,74 грн з рахунку позивача відбулося на підставі платіжної інструкції №6660 від 09.08.2024, яка містила вимогу про стягнення коштів за ВП №70985439 з виконання виконавчого документу - постанови №РАП729087489 від 16.08.2022.

Суддя зауважує, що питанню дотримання позивачем строку звернення до суду буде надана оцінка після отримання від приватного виконавця доказів надсилання/отримання позивачем спірної постанови.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 287 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Зобов`язати приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у строк до 22.10.2024 надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №70985439 щодо примусового виконання постанови Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради від 16.08.2022 №РАП729087489.

Відповідачу у строк до 22.10.2024 подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна