Справа № 638/18116/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 р.Справа № 638/18116/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 року по справі № 638/18116/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 по справі №638/18116/23 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі нспектора ПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Яковенка Олександра Аркадійовича серія ЕАТ № 8114232 від 10.11.223 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1342 (тисяча триста сорок дві) грн.

До суду найшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №638/18116/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 по справі №638/18116/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїї про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 24.10.2024 о 12:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.