Справа № 480/8589/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/8589/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
30.09.2024 до суду надлійшов позов позивача, в якому просить суд: визнати протипправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення 08.05.2024 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 73180756; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 73180756, прийняту 08.05.2024 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 03.10.2022 у справі № 480/5834/22.
Одночасно у позові позивач просить суд поновити строк на оскарження спірної постанови.
01.10.2024 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмових документів.
Враховуючи те, що позивач у позові стверджує про те, що спірну постанову ним було отримано 09.09.2024, а даний позов подано до суду засобами поштового зв`язку (простим відправленням) 18.09.2024, що підтверджується квитанцією ВПЗ Ромни АТ ''Укрпошта'', суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду в межах 10-ти денного строку, передбаченого нормою п.1 ч.1 ст.287 КАС України, з моменту коли він дізнався про спірну постанову. Тому клопотання позивача про поновлення строку на оскарження спірної постанови залишається судом без розгляду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір''.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норм статей 262, 268-272, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей передбачених для даної категорії спорів.
Враховуючи те, що ГУ ПФУ в Сумській області є боржником у виконавочму провадженні № 73180756, рішення суду у даній справі, у випадку задоволення судом позову, може вплинути на обов`язки вказаної особи, а тому суд, на підставі норми ч. 2 ст. 49 КАС України, залучає її до участі у справі в якості третьої особи.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів та третьої особи докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 48, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження спірної постанови - залишити без розгляду.
2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2024 о 9 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102. Явка не обов`язкова.
5. Встановити відповідачам 3-х денний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
7. Зобов`язати відповідачів та третю особу, у 3-х денний строк, надати до суду докази реального виконання рішення суду у справі № 480/5834/22.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук