Справа № 300/2531/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. Справа № 300/2531/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Курганська Олена Вікторівна звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за № 300/2531/21, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 06.08.2024, а саме у графі «Повне найменування суду, яким ухвалено судове рішення».

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 300/2531/21» за № 114 від 30.09.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.09.2024, у зв`язку з виключенням судді Гундяка В.Д. із складу суду, головуючим суддею з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі визначено суддю Остап`юка С.В.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

За результатами розгляду даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виплати ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року пенсії з обмеженням максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4086 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

06.08.2024 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4086 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Однак, у виконавчому листі від 06.08.2024 у справі № 300/2531/21, у графі «Повне найменування суду, яким ухвалено судове рішення», суд допустив описку, замість вірного Верховний Суд, помилково зазначив Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану помилку у виконавчому листі виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 06.08.2024 у справі за № 300/2531/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4086 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

У виконавчому листі від 06.08.2024 у справі за № 300/2531/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4086 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в графі «Повне найменування суду, яким ухвалено судове рішення» вважати Верховний Суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.