Справа № 820/5139/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 жовтня 2024 р. справа № 820/5139/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №820/5139/14 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром" (код: 00292184, адреса: м. Харків, вул. Кірова, 18) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 54 445.21 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень двадцять одна копійка) грн. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №820/5139/14 набрало законної сили та Харківським окружним адміністративним судом у даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19.04.2018 у справі №820/5139/140 заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, КОД ) на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська 15, КОД , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк") за виконавчим листом №820/5139/14 від 19.06.2014 щодо стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" заборгованості.

Ухвалою суду від 02.04.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача з Слобожанського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області ().

02.10.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №820/5139/14, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №820/5139/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №820/5139/14, виданого 19.06.2014 Харківським окружним адміністративним судом на суму 54445,21 грн., Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", чинного на момент виникнення зазначених правовідносин. На теперішній час виконавчий лист №820/5139/14 не перебуває на примусовому виконанні.

У зв`язку з неодноразовим проведенням реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відсутня можливість підтвердити факт отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області постанови про повернення виконавчого документа стягувану разом з виконавчим листом №820/5139/14.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2013 порушено провадження у справі № 922/3380/13 про банкрутство ДП "ХАРКІВВИБУХПРОМ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна за положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали Господарського суду від 23.07.2019 провадження у справі №922/3380/13 про визнання банкрутом ДП "ХАРКІВВИБУХПРОМ" закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013.

На теперішній час добровільно кошти від ДП "ХАРКІВВИБУХПРОМ" не надходили, а виконавчий лист №№820/5139/14 втрачено. Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

З урахуванням положень статті 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вказану заяву призначено до розгляду.

Представником ГУПФ України в Харківській області подано заяву, з проханням розглядати справу без участі представника управління за наявними документами в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №820/5139/14 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром" (код: 00292184, адреса: м. Харків, вул. Кірова, 18) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 54 445.21 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень двадцять одна копійка) грн. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №820/5139/14 набрало законної сили та Харківським окружним адміністративним судом у даній справі видано виконавчий лист.

Як зазначено заявником, Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", чинного на момент виникнення зазначених правовідносин. На теперішній час виконавчий лист №820/5139/14 не перебуває на примусовому виконанні.

У зв`язку з неодноразовим проведенням реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відсутня можливість підтвердити факт отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області постанови про повернення виконавчого документа стягувану разом з виконавчим листом №820/5139/14.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також, суд зазначає, що приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи заявника про втрату виконавчого листа у справі №820/5139/14, а також беручи до уваги той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією з засад судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/5139/14.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 256, 293, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/5139/14.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/5139/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова