Справа № 320/35598/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Київ Справа № 320/35598/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, в якому просить суд:

1. Визнати відмову суб`єкта владних повноважень Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області у оформленні та видачі паспорта громадянина у країни у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII протиправною.

2. Зобов`язати Деснянський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XIІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2024 року відкрито спрощено позовне провадження та надано відповідачам 15-денний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

01.10.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав копії позову з додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У заяві клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження строку для надання відзиву є неотримання копії позову з додатками.

Доказів направлення відповідачу або отримання відповідачем копії позову з додатками матеріали справи не містять.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідачу, ухвалою від 8 серпня 2024, вже встановлювався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, з дня отримання даної ухвали суду, оскільки вважає, що такий строк є розумним та достатнім для їх подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Деснянську відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі 320/35598/24 на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити з даною ухвалою копію позову з додатками.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.