Справа № 420/29082/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації ОСОБА_2 ), третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації ОСОБА_2 ) (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_3 (далі - третя особа), в якому просить:
визнати неправомірними дії Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації ОСОБА_2 ) щодо неналежного розгляду заяви від 28.08.2024 року ОСОБА_1 ;
зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації ОСОБА_2 ) розглянути повторно заяву від 28.08.2024 року ОСОБА_1 у відповідності до висновків суду.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 23.09.2024 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 23.09.2024 позивач надала заяву про усунення позову, у якій позовні вимоги виклала у наступній редакції:
«визнати неправомірними дії Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради щодо неналежного розгляду заяви від 28.08.2024 року ОСОБА_1 ;
зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації ОСОБА_2 або іншу посадову особу) розглянути повторно заяву від 28.08.2024 року ОСОБА_1 у відповідності до висновків суду».
Ухвалою суду від 01.10.2024 продовжено установлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.
На виконання ухвали суду позивач надала заяву про усунення позову, у якій просить:
визнати неправомірними дії Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради щодо неналежного розгляду заяви від 28.08.2024 року ОСОБА_1 ;
зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути повторно заяву від 28.08.2024 року ОСОБА_1 у відповідності до висновків суду.
Позивач ухвалу суду виконала, недоліки позову усунула.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 суддя не вбачає, позивач таке залучення не обґрунтував.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи, а також витребуваних доказів за допомогою сервісу «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний