Справа № 160/7758/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7758/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А., які входить до складу колегії суддів, з розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі №160/7758/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та витребувано справу з суду першої інстанції.
12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з заявою про відвід суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А. від участі у розгляді справи №160/7758/24.
Заява обґрунтована тим, що у позивача повністю відсутня довіра до призначеного складу суду у справі, оскільки твердження про подання скаржником скарги без зайвих зволікань не піддається здоровому глузду та не підтверджено доказами. Зазначає позивач і про те, що через допущені порушення у нього виникли обґрунтовані сумніви у безсторонності визначеної колегії суддів, зауважує на тому, що фактично рішення у цій справі вже сформовано та судді взагалі не будуть дійсно досліджувати всі обставини справи, а просто ухвалять шаблонне рішення. Також, позивач вказує на те, що склад суду було призначено із грубим порушенням вимог ч.2 ст. 18, ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 298 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.102024 року постановленої у справі №160/7758/24 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А.
Відповідно до частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно з частиною 8 статті 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Суд визнав за необхідне розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до частини 8 статті 40 КАС України.
Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
При цьому, приписами частини 4 статті 36 КАС України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Враховуючи зазначену норму, колегія суддів зробила висновок про те, що незгода ОСОБА_1 з процесуальними діями суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А., а саме вирішенням питання щодо поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, не є підставою для задоволення заяви про відвід суддів.
При цьому, колегія суддів враховує і те, що подана заява не містить обставин з посиланнями на докази, які б вказували на наявність підстав для сумніву у неупередженості або об`єктивності суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А. при розгляді цієї справи.
Поряд з цим, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними посилання позивач на те, що склад суду було призначено із грубим порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки надіслання учасникам справи такої апеляційної скарги скаржником 12.09.2024 року та реєстрації апеляційної скарги судом 13.09.2024 року не свідчить про порушення порядку призначення складу суддів з розгляду справи №160/7758/24.
На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А. від участі у розгляді справи №160/7758/24 не має.
Керуючись статтями 36, 40 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А. від участі у розгляді справи №160/7758/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 16 жовтня 2024 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва