Справа № ЗП/260/70/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

16 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ ЗП/260/70/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову "у новій редакції" до його пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою просить:

1.Прийняти дану заяву про забезпечення позову до розгляду.

2. Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його посадових осіб вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, зокрема, щодо переміщення ОСОБА_1 до військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

14 жовтня 2024 року ( в перший робочий день після надходження заяви про забезпечення позову до суду) Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до його пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу представника позивача зазначену ним у заяві про забезпечення позову , та отримано ним - 14.10.2024 року о 13:28 год.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся через систему Електронний суд 14.10.24 року о 13-56 до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову ( отримано суддею 14.10.2024 р. о 16 год. 20 хв.) , якою просить:

Здійснювати розгляд раніше поданої заяви про забезпечення позову у новій редакції : Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом заборонити військовій частині НОМЕР_1 в особі її посадових/службових осіб вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за межі навчального центру чи до іншого місця служби або іншої військової частини.

15 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову "у новій редакції" до подання позовної заяви, якою просить: Здійснювати розгляд раніше поданої заяви про забезпечення позову у новій редакції : Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом заборонити військовій частині НОМЕР_1 в особі її посадових/службових осіб вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за межі навчального центру чи до іншого місця служби або іншої військової частини.

Також 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 через свого представника подав клопотання , яким просить :

1. Залучити до судової справи № ЗП/260/70/24 у якості особи, яка набуде статусу відповідача/співвідповідача з моменту подачі позову, військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Розглянувши вищезазначені заяви та клопотання, оцінивши зміст таких суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено розгляд заяви про забезпечення позову "у новій редакції" .

Суд констатує, що заява про забезпечення позову вже була розглянута, за результатами якої судом 14 жовтня 2024 року постановлена ухвала , якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до його пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

А відтак залучити до судової справи № ЗП/260/70/24 у якості особи, яка набуде статусу відповідача/співвідповідача з моменту подачі позову, військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ не являється можливим .

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Відтак позивач ( представник позивача) має право звернутися до суду з позовними вимоги якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені його права, свободи або законні інтереси.

На підставі наведеного у задоволенні заяв представника позивача від 14.10.2024 р., 15.10.2024 року та у клопотанні від 15.10.2024р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представника позивача від 14.10.2024 р., 15.10.2024 року та у клопотанні від 15.10.2024р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова