Справа № 380/17141/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

11 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Ухвалою судді від 13.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у якому вказує, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №160/28752/23, яка є подібною до цієї справи. Відтак, просить зупинити провадження управі до вступу в законну силу рішення Верховного Суду в адміністративній справі №160/28752/23.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України, перелік яких є вичерпним. Водночас частина перша цієї статті (підпункти 1 - 6) встановлює обов`язок, а частина друга (підпункти 1 - 10) право суду на зупинення провадження у справі.

Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Саме на вказану нормативну підставу для зупинення провадження у цій справі посилається представник позивача у поданому клопотанні.

Утім суд зазначає, що аналіз змісту норми пункту п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України дає змогу дійти висновку про те, що зупинення провадження у справі на її підставі допускається лише у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку: палатою, об`єднаною палатою або ж Великою Палатою Верховного Суду.

Однак судове рішення у справі №160/28752/23, до набрання законної сили яким представник позивача просить суд зупинити провадження у розглядуваній справі, не переглядається у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або ж Великою Палатою Верховного Суду, що не дає суду правових підстав для зупинення провадження у цій справі.

За цих обставин суд доходить висновку про те, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить відмовити, оскільки правові підстави для зупинення провадження, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.