Справа № 580/9642/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2024 року справа № 580/9642/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, далі Головне управління, відповідач), в якому, з урахуванням нової редакції позову, просить:

- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахуванні пенсії із врахуванням до страхового стажу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дає право на пенсію, період із 01 вересня 1982 року до 31 липня 1989 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області винести (прийняти) рішення про перерахунок пенсії із врахуванням до страхового стажу, який дає право на пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період із 01 вересня 1982 року до 31 липня 1989 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не зарахував до страхового стажу позивача період навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01 вересня 1982 року до 31 липня 1989 року у зв`язку з тим, що цей період перетинається з військовою службою та запропонував надати уточнюючу довідку. Позивач зазначає, що дійсно за вказаний період навчався на стаціонарному відділенні інституту та проходив військову службу, однак позивач не просить зарахувати до страхового стажу як період навчання, так і період служби, які перетинаються, натомість вказує, що до страхового стажу має бути зарахований період з 01.09.1982 до 29.06.1983 навчання на стаціонарному відділенні, з 30.06.1983 до 10.05.1985 військова служба, з 11.05.1985 до 31.07.1989 продовження навчання на стаціонарному відділенні.

Крім того, позивач вказує, що неналежне виконання службовою особою, відповідальною за ведення трудових книжок, не повинно порушувати право позивача на пенсійне забезпечення відповідно до реально відпрацьованого ним страхового (трудового) стажу, оскільки позивач потерпає без вини, адже був усунутий законодавством від процесів заповнення і контролю за правильним заповненням трудової книжки.

Рішення Головного управління про відмову у перерахуванні пенсії із врахуванням до страхового стажу, який дає право на пенсію, період із 01 вересня 1982 року до 31 липня 1989 року позивач вважає незаконним, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду копію заяви позивача про перерахунок пенсії, а також копії доданих до заяви документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК