Справа № 420/26388/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» з позовною заявою до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000402/2 від 02.08.2024, №UA500500/2024/000404/2 від 04.08.2024, №UA500500/2024/000408/2 від 07.08.2024, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2024/000816 від 02.08.2024, №UA500500/2024/000820 від 04.08.2024, №UA500500/2024/000839 від 07.08.2024.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

Позов обґрунтований позивачем тим, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачу в розмитненні товару за ціною контракту, без врахування документів, які підтверджують заявлену митну вартість товару та не містять розбіжностей.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає та зазначає, що в поданих позивачем до митного оформлення документах містилися розбіжності, зокрема, документи не містили всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митну вартість товарів, а також декларантом не подані витребувані митницею додаткові документи, які підтверджують митну вартість товарів. Зазначені обставини у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 54 Митного кодексу України були підставою для прийняття митницею рішення про коригування митної вартості товарів та відмови митним органом у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2020 року між ТОВ «ХО JAOBOD FAZO» (ТОВ «FAZO GROUP») Республіка Узбекистан (Продавець) та ТОВ «БАДР2019» (Покупець) укладено контракт №1/2020, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується поставляти, а Покупець прийняти та оплатити трикотажні вироби для підлітків, дітей та дорослих («Товар»); асортимент, кількість, ціна, умови поставки, а також індивідуальні характеристики (у разі наявності таких) будуть вказані в інвойсах, що є невід`ємною частиною цього контракту; валютою цього Контракту є долар США; оплата товарів, що поставляються за цим контрактом, здійснюється Покупцем кількома способами, про що буде додатково повідомлено у специфікаціях або інвойсах: умова 100% попередньої оплати відповідно до виставлених Продавцем попередніх інвойсів - банківським переказом на рахунок Продавця в розмірі 100% попередньої оплати, умова 100% відстрочки платежу (післяплати) банківським переказом на рахунок Продавця в розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару, комбінований платіж - частково попередні оплата, інша частина після отримання товару; оплата банківських комісій для переказу валюти за рахунок Покупця; Продавець повинен здійснити поставку Товарів у відповідності з умовами поставки, які беруть визначатися сторонами додатково, і відображається в інвойсах; Сторони погодилися, що для зазначення в специфікаціях або інвойсах умов поставки, ними будуть застосовуватися Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів у редакції 2010 року (ІНКОТЕРМС-2010) на умовах FCA-м. Андижан, Узбекистан; поставка здійснюється на територію України; Продавець завчасно телеграфом, телексом або факсом сповіщає Покупця про готовність Товару до відвантаження і передбачувану дату поставки; Продавець зобов`язаний надати Покупцю специфікацію, інвойс та пакувальний лист; Продавець забезпечує за свій рахунок дотримання всіх митних оформлень, в т.ч. пов`язаних з транзитом Товарів через територію суміжних держав (митні декларації, транзитні декларації, забезпечення та ін.).

У зв`язку з перейменуванням Продавця ТОВ «ХО JAOBOD FAZO» на ТОВ «FAZO GROUP» сторони контракту №1/2020 від 28.01.2020 року уклали Додаткову угоду №3 від 03.04.2023 року, якою також визначено банківські реквізити в новій редакції та внесено зміни щодо строку дії контракту №1/2020 від 28.01.2020 року - до 31.12.2023 року.

Додатковою угодою №4 від 11.01.2024 року до контракту №1/2020 від 28.01.2020 року продовжено дію контракту №1/2020 від 28.01.2020 року до 31.12.2025 року.

В Специфікації №35 від 12.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені найменування Постачальника (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; умови поставки: FCA-м. Андижан; умови оплати: умова 100% відстрочки платежу (післяплата). Банківським переказом на рахунок Продавця у розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару; строк поставки: 120 календарних днів з дати підписання даної специфікації; 1) найменування товару: «Комплект чоловічий (складається з худі та штанів)»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2136; ціна за одиницю: 1,20 доларів США; загальна сума: 2563,20 доларів США; 2) найменування товару: «Футболки жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2190; ціна за одиницю: 0,50 доларів США; загальна сума: 1095 доларів США; 3) найменування товару: «Светри жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 3790; ціна за одиницю: 0,70 доларів США; загальна сума: 2653 доларів США; 4) найменування товару: «Сорочки поло чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 3350; ціна за одиницю: 0,50 доларів США; загальна сума: 1675 доларів США; 5) найменування товару: «Толстовки чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 3125; ціна за одиницю: 1,10 доларів США; загальна сума: 3437,50 доларів США; 6) найменування товару: «Носові хустки чоловічі»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 214700; ціна за одиницю: 0,05 доларів США; 7) найменування товару: «Штани чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 13383; ціна за одиницю: 0,80 доларів США; загальна сума: 10706,40 доларів США; всього на суму 32865,10 доларів США.

В рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 зазначені: контракт №1/2020 від 28.01.2020; найменування, юридичні, поштові адреси, банківські реквізити Продавця (Вантажовідправника) - TOB «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; країна походження: Узбекистан; умови поставки: FCA-м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010; транспорт: Автотранспорт; 1) найменування товару: «Комплект чоловічий (складається з худі та штанів)»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2136; ціна за одиницю: 1,20 доларів США; загальна сума: 2563,20 доларів США; 2) найменування товару: «Футболки жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2190; ціна за одиницю: 0,50 доларів США; загальна сума: 1095 доларів США; 3) найменування товару: «Светри жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 3790; ціна за одиницю: 0,70 доларів США; загальна сума: 2653 доларів США; 4) найменування товару: «Сорочки поло чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 3350; ціна за одиницю: 0,50 доларів США; загальна сума: 1675 доларів США; 5) найменування товару: «Толстовки чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 3125; ціна за одиницю: 1,10 доларів США; загальна сума: 3437,50 доларів США; 6) найменування товару: «Носові хустки чоловічі»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 214700; ціна за одиницю: 0,05 доларів США; 7) найменування товару: «Штани чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 13383; ціна за одиницю: 0,80 доларів США; загальна сума: 10706,40 доларів США; всього на суму 32865,10 доларів США.

В Специфікації №36 від 16.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені найменування Постачальника (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; умови поставки: FCA-м. Андижан; умови оплати: умова 100% відстрочки платежу (післяплата). Банківським переказом на рахунок Продавця у розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару; строк поставки: 120 календарних днів з дати підписання даної специфікації; 1) найменування товару: «Комплект чоловічий (складається з худі та штанів)»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 6260; ціна за одиницю: 1,50 доларів США; загальна сума: 9390,00 доларів США; 2) найменування товару: «Футболки жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2995; ціна за одиницю: 0,70 доларів США; загальна сума: 2096,50 доларів США; 3) найменування товару: «Светри жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 1165; ціна за одиницю: 0,80 доларів США; загальна сума: 932,00 доларів США; 4) найменування товару: «Толстовки жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2040; ціна за одиницю; 1,20 доларів США; загальна сума: 2448,00 доларів США; 5) найменування товару: «Штани жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 6335; ціна за одиницю: 1,00 доларів США; загальна сума: 6335,00 доларів США; 6) найменування товару: «Толстовки чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2320; ціна за одиницю: 1,20 доларів США; загальна сума: 2784,00 доларів США; всього на суму 23985,50 доларів США.

В рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 зазначені: контракт №1/2020 від 28.01.2020; найменування, юридичні, поштові адреси, банківські реквізити Продавця (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; країна походження: Узбекистан; умови поставки: FCA-м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010; транспорт: Автотранспорт; 1) найменування товару: «Комплект чоловічий (складається з худі та штанів)»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 6260; ціна за одиницю: 1,50 доларів США; загальна сума: 9390,00 доларів США; 2) найменування товару: «Футболки жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2995; ціна за одиницю: 0,70 доларів США; загальна сума: 2096,50 доларів США; 3) найменування товару: «Светри жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 1165; ціна за одиницю: 0,80 доларів США; загальна сума: 932,00 доларів США; 4) найменування товару: «Толстовки жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2040; ціна за одиницю: 1,20 доларів США; загальна сума: 2448,00 доларів США; 5) найменування товару: «Штани жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 6335; ціна за одиницю: 1,00 доларів США; загальна сума: 6335,00 доларів США; 6) найменування товару: «Толстовки чоловічі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 2320; ціна за одиницю: 1,20 доларів США; загальна сума: 2784,00 доларів США; всього на суму 23985,50 доларів США.

В Специфікації №34 від 05.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені найменування Постачальника (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; умови поставки: FCA-м. Андижан; умови оплати: умова 100% відстрочки платежу (післяплата). Банківським переказом на рахунок Продавця у розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару; строк поставки: 120 календарних днів з дати підписання даної специфікації; 1) найменування товару: «Костюми спортивні жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 9090; ціна за одиницю: 4,55 доларів США; загальна сума: 41359,50 доларів США; 2) найменування товару: «Штани жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 10780; ціна за одиницю: 1,86 доларів США; загальна сума: 20050,80 доларів США; всього на суму 61410,30 доларів США.

В рахунку-фактурі (інвойсі) №58 від 05.07.2024 зазначені: контракт №1/2020 від 28.01.2020; найменування, юридичні, поштові адреси, банківські реквізити Продавця (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; країна походження: Узбекистан; умови поставки: FCA-м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010; транспорт: Автотранспорт; 1) найменування товару: «Костюми спортивні жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 9090; ціна за одиницю: 4,55 доларів США; загальна сума: 41359,50 доларів США; 2) найменування товару: «Штани жіночі трикотажні»; код ТНЗЕД: ; кількість штук: 10780; ціна за одиницю: 1,86 доларів США; загальна сума: 20050,80 доларів США; всього на суму 61410,30 доларів США.

Декларантом ТОВ «БАДР2019» з метою здійснення митного оформлення поставленого за вказаним контрактом товару за специфікацією №35 від 12.07.2024 та рахунком-фактурою (інвойсом) №60 від 12.07.2024 до Одеської митниці подано митну декларацію №24UA07U0 від 02.08.2024, в якій митна вартість визначена за основним методом - за ціною контракту, та документи, які підтверджують вартість товару, зокрема: пакувальний лист №60 від 12.07.2024, рахунок-фактуру (інвойс) №60 від 12.07.2024, домашній коносамент №0005814 від 19.07.2024, міжнародну товарно-транспортну накладну А №631636 від 13.07.2024, книжку МДП №SX.86452317 від 13.07.2024, рахунок-фактуру на оплату транспортно-експедиційних послуг №1 від 16.07.2024, платіжне доручення, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг №189 від 16.07.2024, довідку про транспортно-експедиційні витрати №98 від 01.08.2024, контракт №1/2020 від 28.01.2020, додаткову угоду №3 від 03.04.2023 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, додаткову угоду №4 від 11.01.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, специфікацію №35 від 12.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, договір про перевезення №10072024 від 10.07.2024, сертифікат про походження товару форми СТ-1 №UZUA01 від 13.07.2024, заяву підприємства, подання якої передує митному оформленню товарів і транспортних засобів б/н від 02.08.2024, декларацію митної вартості.

В митній декларації (МД) №24UA07U0 від 02.08.2024 декларантом визначено та заявлено митну вартість: товар №1 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 115003,22 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 2563,20 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 105447,4848 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 9555,7342 грн.; товар №2 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 48648,93 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 1095,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 45047,2050 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 3601,7241 грн.; товар №3 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 116087,73 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 2653,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 109141,7670 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 6945,9653 грн.; товар №4 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 73997,48 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 1675,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 68907,8250 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 5089,6570 грн.; товар №5 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 156595,42 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 3437,50 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 141415,3125 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 15180,1052 грн.; товар №6 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 469054,04 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 10735,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 441627,1650 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 27426,8787 грн.; товар №7 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 492650,53 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 - 10706,40 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA07U0 від 02.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 440450,5896 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Орлівка» у розмірі 52199,9354 грн.

Декларантом ТОВ «БАДР2019» з метою здійснення митного оформлення поставленого за вказаним контрактом товару за специфікацією №36 від 16.07.2024 та рахунком-фактурою (інвойсом) №62 від 16.07.2024 до Одеської митниці подано митну декларацію №24UA01U3 від 04.08.2024, в якій митна вартість визначена за основним методом - за ціною контракту, та документи, які підтверджують вартість товару, зокрема: пакувальний лист №62 від 16.07.2024, рахунок-фактуру (інвойс) №62 від 16.07.2024, домашній коносамент №0005887 від 22.07.2024, міжнародну товарно-транспортну накладну А №628704 від 16.07.2024, книжку МДП №GХ.85187566 від 16.07.2024, рахунок-фактуру на оплату транспортно-експедиційних послуг №974 від 24.06.2024, платіжне доручення, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг №198 від 01.08.2024, довідку про транспортно-експедиційні витрати №974 від 31.07.2024, контракт №1/2020 від 28.01.2020, додаткову угоду №3 від 03.04.2023 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, додаткову угоду №4 від 11.01.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, специфікацію №35 від 12.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, договір про перевезення №08072024 від 08.07.2024, сертифікат про походження товару форми СТ-1 №11211А01 від 16.07.2024, заяву підприємства, подання якої передує митному оформленню товарів і транспортних засобів б/н від 04.08.2024, декларацію митної вартості.

В митній декларації (МД) №24UA01U3 від 04.08.2024 декларантом визначено та заявлено митну вартість: товар №1 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 387707,38 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 - 9390,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA01U3 від 04.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 386295,21 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Рені-Джюрджюлешть» у розмірі 1412,17 грн.; товар №2 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 86379,53 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 - 2096,50 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA01U3 від 04.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 86247,9135 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Рені-Джюрджюлешть» у розмірі 131,6165 грн.; товар №3 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 38 427,69 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі №62 від 16.07.2024 - 932,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA01U3 від 04.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 38341,5480 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Рені-Джюрджюлешть» у розмірі 86,1420 грн.; товар №4 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 100931,22 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 - 2448,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA01U3 від 04.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 100708,2720 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Рені-Джюрджюлешть» у розмірі 222,9480 грн.; товар №5 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 261165,43 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 - 6335,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA01U3 від 04.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 260615,5650 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Рені-Джюрджюлешть» у розмірі 549,8650 грн.; товар №6 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 114828,23 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 - 2784,00 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA01U3 від 04.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,139 грн. за 1 долар США - 114530,9760 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Рені-Джюрджюлешть» у розмірі 297,2540 грн.

Декларантом ТОВ «БАДР2019» з метою здійснення митного оформлення поставленого за вказаним контрактом товару за специфікацією №34 від 05.07.2024 та рахунком-фактурою (інвойсом) №58 від 05.07.2024 до Одеської митниці подано митну декларацію №24UА13U5 від 07.08.2024, в якій митна вартість визначена за основним методом - за ціною контракту, та документи, які підтверджують вартість товару, зокрема: пакувальний лист №58 від 05.07.2024, рахунок-фактуру (інвойс) №58 від 05.07.2024, домашній коносамент №0005737 від 17.07.2024, міжнародну товарно-транспортну накладну А №129752 від 05.07.2024, супровідний документ ТІ №24BG12L9 від 01.08.2024, супровідний документ №D47895 від 22.07.2024, книжку МДП №GХ.85187359 від 05.07.2024, рахунок-фактуру на оплату транспортно-експедиційних послуг №048-2024 від 08.07.2024, платіжне доручення, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг №180 від 11.07.2024, довідку про транспортно-експедиційні витрати №048 від 06.08.2024, контракт №1/2020 від 28.01.2020, додаткову угоду №3 від 03.04.2023 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, додаткову угоду №4 від 11.01.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, специфікацію №34 від 05.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020, договір про перевезення №02-06-2024 від 20.06.2024, сертифікат про походження товару форми СТ-1 №UZUA01 від 05.07.2024, заяву підприємства, подання якої передує митному оформленню товарів і транспортних засобів б/н від 07.08.2024, декларацію митної вартості.

В митній декларації (МД) №24UA13U5 від 07.08.2024 декларантом визначено та заявлено митну вартість: товар №1 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 1770503,55 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №58 від 05.07.2024 - 41359,50 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA13U5 від 07.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,0381 грн. за 1 долар США - 1697315,2970 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Порубне-Сірет» у розмірі 73188,2504 грн.; товар №2 за основним (першим) методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) в розмірі 860461,36 грн., яка складалась з вартості товарів, зазначеної в рахунку-фактурі (інвойсі) №58 від 05.07.2024 - 20050,80 доларів США (сума в валюті України на день подання митної декларації №24UA13U5 від 07.08.2024 за курсом НБУ на 02.08.2024 - 41,0381 грн. за 1 долар США - 822846,7355 грн.), вартості міжнародного перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п «Порубне-Сірет» у розмірі 37614,6196 грн.

За результатами розгляду митної декларації №24UA07U0 та доданих до неї документів Одеською митницею складена картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення вартості товарів №UA500500/2024/000816 від 02.08.2024 року, а також прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000402/2 від 02.08.2024 року, в якому митниця застосувала резервний метод визначення митної вартості та визначила наступну митну вартість у митній декларації: товару №1 - 3,5200 доларів США за одиницю, тобто 7518,72 доларів США за партію; товару №2 - 1,0740 доларів США за одиницю, тобто 2352,06 доларів США за партію; товару №3 - 1,3320 доларів США за одиницю, тобто 5048,28 доларів США за партію; товару №4 - 0,9870 доларів США за одиницю, тобто 3306,45 доларів США за партію; товару №5 - 3,5050 доларів США за одиницю, тобто 10953,13 доларів США за партію; товару №6 - 0,1388 доларів США за одиницю, тобто 29800,36 доларів США за партію; товару №7 - 2,5390 доларів США за одиницю, тобто 33979,44 доларів США за партію.

Під час здійснення Одеською митницею контролю правильності визначення митної вартості товарів, які надійшли на адресу відповідача та перевірки документів, поданих до митниці для підтвердження митної вартості товарів декларантом за митною декларацією №24UA07U0 встановлено, що подані документи містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митні вартість товарів, а саме: 1) відповідно до пп. в) п. 2 ч. 10 ст. 58 МКУ при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті додається така складова митної вартості, як вартість упаковки або вартість пакувальних матеріалів та робіт, пов`язаних із пакуванням. Проте, у наданих до митного оформлення документах (контракті, інвойсі, пакувальному листі тощо) відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару; 2) в СМR від 13.07.2024 №631636 зазначено, що перевізником є ОСОБА_1 , але рахунок-фактура на оплату транспортно-експедиційних послуг виданий ФОП ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, декларанта зобов`язано відповідно до ч. 2-3 ст. 53 Митного кодексу України протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) виписку з бухгалтерської документації; 2) каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; 3) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; 4) експортну декларацію країни відправлення з перекладом на українську мову.

В оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000402/2 від 02.08.2024 року зазначено, що 02.08.2024 декларантом в листі Б/Н від 02.08.2024 надано прайс-лист б/н від 12.07.2024 та повідомлено, що всі наявні документи надані, додаткові документи надаватись не будуть. Отже, декларантом не подані усі документи згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій-четвертій статті 53 МКУ, розбіжності не спростовані.

За результатами розгляду митної декларації №24UA01U3 та доданих до неї документів Одеською митницею складена картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення вартості товарів №UA500500/2024/000820 від 04.08.2024 року, а також прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000404/2 від 04.08.2024 року, в якому митниця застосувала резервний метод визначення митної вартості та визначила наступну митну вартість у митній декларації: товару №1 - 6,5075 доларів США за одиницю, тобто 40736,95 доларів США за партію; товару №2 - 1,0531 доларів США за одиницю, тобто 3154,03 доларів США за партію; товару №3 - 1,9909 доларів США за одиницю, тобто 2319,40 доларів США за партію; товару №4 - 2,9249 доларів США за одиницю, тобто 5966,80 доларів США за партію; товару №5 - 2,1947 доларів США за одиницю, тобто 13903,42 доларів США за партію; товару №6 - 3,4516 доларів США за одиницю, тобто 8007,71 доларів США за партію.

Під час здійснення Одеською митницею контролю правильності визначення митної вартості товарів, які надійшли на адресу відповідача та перевірки документів, поданих до митниці для підтвердження митної вартості товарів декларантом за митною декларацією №24UA01U3 встановлено, що подані документи містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митні вартість товарів, а саме: 1) відповідно до пп. в) п. 2 ч. 10 ст. 58 МКУ при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті додається така складова митної вартості, як вартість упаковки або вартість пакувальних матеріалів та робіт, пов`язаних із пакуванням. Проте, у наданих до митного оформлення документах (контракті, інвойсі, пакувальному листі тощо) відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару; 2) в СМR від 16.07.2024 А №628704 зазначено, що перевізником є PE Rybchynskyi Sergii, але рахунок-фактура від 24.06.2024 №974 на оплату транспортно-експедиційних послуг та довідка про транспортно-експедиційні витрати від 31.07.2024 №974 видані ФОП ОСОБА_3 . При цьому договір між ТОВ «БАДР2019» та ФОП ОСОБА_3 на здійснення міжнародного перевезення товарів до митного оформлення не надавався

З огляду на вищевикладене, декларанта зобов`язано відповідно до ч. 2-3 ст. 53 Митного кодексу України протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) виписку з бухгалтерської документації; 2) каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; 3) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; 4) експортну декларацію країни відправлення з перекладом на українську мову.

В оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000404/2 від 04.08.2024 року зазначено, що 04.08.2024 декларантом надіслано прайс-лист та лист Б/Н від 04.08.2024, яким повідомлено, що всі наявні документи надані, додаткові документи надаватись не будуть. В наданому прайс-листі не зазначено термін його дії, тому не можливо визначити чи були актуальними ціни на товар на момент виставлення рахунку-фактури (інвойсу) від 16.07.2024 №62. Отже, декларантом не подані усі документи згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій-четвертій статті 53 МКУ, розбіжності не спростовані.

За результатами розгляду митної декларації №24UA13U5 та доданих до неї документів Одеською митницею складена картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення вартості товарів №UA500500/2024/000839 від 07.08.2024 року, а також прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000408/2 від 07.08.2024 року, в якому митниця застосувала резервний метод визначення митної вартості та визначила наступну митну вартість у митній декларації: товару №1 - 6,8600 доларів США за одиницю, тобто 62357,40 доларів США за партію; товару №2 - 2,1700 доларів США за одиницю, тобто 23392,60 доларів США за партію.

Під час здійснення Одеською митницею контролю правильності визначення митної вартості товарів, які надійшли на адресу відповідача та перевірки документів, поданих до митниці для підтвердження митної вартості товарів декларантом за митною декларацією №24UA13U5 встановлено, що подані документи містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митні вартість товарів, а саме: 1) відповідно до пп. в) п. 2 ч. 10 ст. 58 МКУ при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті додається така складова митної вартості, як вартість упаковки або вартість пакувальних матеріалів та робіт, пов`язаних із пакуванням. Проте, у наданих до митного оформлення документах (контракті, інвойсі, пакувальному листі тощо) відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару; 2) для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 МКУ подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Згідно наказу МФУ від 24.05.2012 №599 до зазначених документів можуть належати: - рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; - банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; - калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.

З огляду на вищевикладене, декларанта зобов`язано відповідно до ч. 2-3 ст. 53 Митного кодексу України протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) виписку з бухгалтерської документації; 2) каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; 3) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; 4) експортну декларацію країни відправлення з перекладом на українську мову.

В оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000408/2 від 07.08.2024 року зазначено, що 07.08.24 декларантом надіслано прайс-лист та лист з інформацією, що всі документи, які стосуються вантажу по МД, вже надані та інші додаткові документи надаватися не будуть. Таким чином, розбіжності не усунені та не подані документи згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 МКУ.

Відповідно до положень ст. 49, 52 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з митним органом; 2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації.

Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, мають право: 1) надавати митному органу (за наявності) додаткові відомості у разі потреби уточнення інформації; 2) на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються: у разі визнання митним органом заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю; у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої статті 55 цього Кодексу; 3) проводити цінову експертизу договору (контракту) шляхом залучення експертів за власні кошти; 4) оскаржувати у порядку, визначеному главою 4 цього Кодексу, рішення митного органу щодо коригування митної вартості оцінюваних товарів та бездіяльність митного органу щодо неприйняття протягом строків, встановлених статтею 255 цього Кодексу для завершення митного оформлення, рішення про визнання митної вартості оцінюваних товарів; 5) приймати самостійне рішення про необхідність коригування митної вартості після випуску товарів; 6) отримувати від митного органу інформацію щодо підстав, з яких митний орган вважає, що взаємозв`язок продавця і покупця вплинув на ціну, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари; 7) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, вимагати від митного органу надання письмової інформації про причини, за яких заявлена ними митна вартість не може бути визнана; 8) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, вимагати від митного органу надання письмової інформації щодо порядку і методу визначення митної вартості, застосованих при коригуванні заявленої митної вартості, а також щодо підстав для здійснення такого коригування.

У випадках, визначених цим Кодексом, для заявлення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України відповідно до митного режиму імпорту, митному органу, який проводить митне оформлення цих товарів, разом з митною декларацією та іншими необхідними для митного оформлення зазначених товарів документами в установленому порядку подається декларація митної вартості.

Декларація митної вартості подається у разі: 1) якщо до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати, зазначені у частині десятій статті 58 цього Кодексу, і якщо вони не включалися до ціни; 2) якщо з ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, виділено витрати, зазначені у частині одинадцятій статті 58 цього Кодексу; 3) якщо покупець та продавець пов`язані між собою.

У декларації митної вартості наводяться відомості про метод визначення митної вартості товарів, числове значення митної вартості товарів та її складових, умови зовнішньоекономічного договору, що мають відношення до визначення митної вартості товарів, та надані документи, що підтверджують зазначене.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Митного кодексу України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Відповідно до вимог ст. 53 Митного кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

У разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи: 1) виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; 2) довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; 3) розрахунок ціни (калькуляцію).

Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

Декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару.

Згідно положень ст. 54, 55 Митного кодексу України за результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.

Рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається митним органом у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо митним органом у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів.

Оскільки, на думку митного органу, подані позивачем разом з митними деклараціями документи містили зазначені вище розбіжності, Одеською митницею складено картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та прийнято рішення про коригування митної вартості товарів за резервним методом.

Позивач не погодився із правомірністю рішень UA500500/2024/000402/2 від 02.08.2024, №UA500500/2024/000404/2 від 04.08.2024, №UA500500/2024/000408/2 від 07.08.2024 про коригування митної вартості товарів та карток відмови №UA500500/2024/000816 від 02.08.2024, №UA500500/2024/000820 від 04.08.2024, №UA500500/2024/000839 від 07.08.2024 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та звернувся до суду із цим позовом.

Суд вважає дії митного органу щодо відмови в застосуванні митної вартості, заявленої позивачем, за першим методом митної оцінки - за ціною договору, неправомірними, рішення про коригування відповідачем митної вартості за вищезазначеними партіями товарів та картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 57 Митного кодексу України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності.

У разі неможливості визначення митної вартості товарів згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов`язаному із продавцем покупцю відповідно до статті 62 цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті 63 цього Кодексу.

При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

Методи на основі віднімання та додавання вартості (обчислена вартість) можуть застосовуватися у будь-якій послідовності на прохання декларанта або уповноваженої ним особи.

У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що декларант надав всі необхідні документи, які давали змогу митному органу визначити митну вартість товарів, надані документи підтверджують числове значення митної вартості товарів та не містять розбіжностей.

Так, декларантом наданий до митного органу договір (контракт), в якому визначений порядок, умови і строки оплати товару, умови поставки товару, тощо, надані інвойси, які містять дані щодо найменування, кількості, ціни товару, що відповідає даним митної декларації та не суперечить умовам контракту, тощо.

Щодо тверджень митного органу про відсутність відомостей щодо витрат пов`язаних із пакуванням, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4.1, 4.2 розділу 4 «Умови поставки» контракту №1/2020 від 28.01.2020 Продавець повинен здійснити поставку Товарів у відповідності з умовами поставки, які беруть визначатися сторонами додатково, і відображається в інвойсах. Сторони погодилися, що для зазначення в специфікаціях або інвойсах умов поставки, ними будуть застосовуватися Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів у редакції 2010 року (ІНКОТЕРМС-2010) на умовах FCA - м. Андижан, Узбекистан. Поставка здійснюється на територію України.

В специфікаціях №35 від 12.07.2024, №36 від 16.07.2024, №34 від 05.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені умови поставки: FCA - м. Андижан.

В рахунках-фактурах (інвойсах) №60 від 12.07.2024, №62 від 16.07.2024, №58 від 05.07.2024 зазначені умови поставки: FCA - м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010.

В підпункті А.9 «Перевірка - упаковка - маркування» пункту А «Обов`язки продавця» умов поставки FCA Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (Інкотермс 2010) зазначено: «Продавець зобов`язаний за власний рахунок здійснити пакування товару, за винятком випадків, коли в даній галузі торгівлі звичайно прийнято відвантажувати вказаний у договорі товар без упаковки».

Таким чином, в даному випадку, у зв`язку із застосуванням умов поставки товарів FCA - м. Андижан, Узбекистан (ІНКОТЕРМС 2010), продавець (TOB «FAZO GROUP», Республіка Узбекистан) зобов`язаний за власний рахунок забезпечити пакування товару, необхідне для перевезення товару, яке він організує.

Тобто, сторони зовнішньоекономічного договору (контракту №1/2020 від 28.01.2020) виходили з того, що вартість упаковки або вартість пакувальних матеріалів та робіт, пов`язаних із пакуванням вже включені до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, яка зазначена в рахунках-фактурах (інвойсах) №60 від 12.07.2024, №62 від 16.07.2024, №58 від 05.07.2024, а тому додатковому відшкодуванню з боку позивача не підлягали.

Щодо тверджень митного органу про неточності в CMR та рахунках-фактурах на оплату транспортно-експедиційних послуг, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що в Специфікації №35 від 12.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені найменування Постачальника (Вантажовідправника) - TOB «FAZO GROUP" та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; умови поставки: FCA-м. Андижан; умови оплати: умова 100% відстрочки платежу (післяплата). Банківським переказом на рахунок Продавця у розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару; строк поставки: 120 календарних днів з дати підписання даної специфікації; найменування товару. В рахунку-фактурі (інвойсі) №60 від 12.07.2024 зазначені: контракт №1/2020 від 28.01.2020; найменування, юридичні, поштові адреси, банківські реквізити Продавця (Вантажовідправника) - TOB «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; країна походження: Узбекистан; умови поставки: FCA-м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010; транспорт: Автотранспорт; найменування товару.

Також, в Специфікації №36 від 16.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені найменування Постачальника (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; умови поставки: FCA-м. Андижан; умови оплати: умова 100% відстрочки платежу (післяплата). Банківським переказом на рахунок Продавця у розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару; строк поставки: 120 календарних днів з дати підписання даної специфікації; найменування товару. В рахунку-фактурі (інвойсі) №62 від 16.07.2024 зазначені: контракт №1/2020 від 28.01.2020; найменування, юридичні, поштові адреси, банківські реквізити Продавця (Вантажовідправника) - TOB «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - TOB «БАДР2019»; країна походження: Узбекистан; умови поставки: FCA-м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010; транспорт: Автотранспорт; найменування товару.

Крім того, в Специфікації №34 від 05.07.2024 до контракту №1/2020 від 28.01.2020 наведені найменування Постачальника (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; умови поставки: FCA-м. Андижан; умови оплати: умова 100% відстрочки платежу (післяплата). Банківським переказом на рахунок Продавця у розмірі 100% оплати не пізніше 120 днів після отримання товару; строк поставки: 120 календарних днів з дати підписання даної специфікації; найменування товару. В рахунку-фактурі (інвойсі) №58 від 05.07.2024 зазначені: контракт №1/2020 від 28.01.2020; найменування, юридичні, поштові адреси, банківські реквізити Продавця (Вантажовідправника) - ТОВ «FAZO GROUP» та Покупця (Вантажоотримувача) - ТОВ «БАДР2019»; країна походження: Узбекистан; умови поставки: FCA-м. Андижан згідно ІНКОТЕРМС-2010; транспорт: Автотранспорт; найменування товару.

Відповідно до ст. Б.3 розділу В «Обов`язки покупця» терміну FCA «FREE CARRIER» («франко-перевізник») Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (Інкотермс 2010) Покупець зобов`язаний за власний рахунок укласти договір (контракт) перевезення товару з назвою місця поставки, за винятком випадків, коли договір (контракт) перевезення укладено продавцем, як передбачено статтею A3.

Згідно з ст. Б.6 «Розподіл витрат» розділу Б «Обов`язки покупця» терміну FCA «FREE CARRIER» («франко-перевізник») Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (Інкотермс 2010) Покупець зобов`язаний оплатити: а) усі витрати, пов`язані з товаром, з моменту його поставки відповідно до статті A4, окрім витрат, що оплачує продавець, як передбачено статтею А6.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2024 ТОВ «БАДР2019» (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Експедитор) уклали договір №10072024 транспортного експедирування, відповідно до умов якого за цим договором Експедитор зобов`язується за дорученням Замовника та за його рахунок організувати та надати транспортно-експедиторські послуги (а саме послуги, пов`язані з організацією та забезпеченням перевезень вантажу відповідно до цього договору) (п. 1.1); Замовник пред`являє, а Експедитор приймає до перевезення автомобільним транспортом вантажі на підставі підтверджених заявок Замовника (п. 2.1); Експедитор зобов`язується укладати від свого імені договори перевезення вантажу та інші договори, пов`язані з перевезенням та організацією перевезення (п. 2.4.2); Замовник сплачує послуги надані за цим договором, на розрахунковий рахунок експедитора, протягом 20 календарних днів з моменту отримання оригіналу рахунку, акту виконаних робіт, підписаного експедитором, у двох екземплярах, екземпляра CMR та (або) товаротранспортної накладної з відміткою отримувача про прийняття вантажу в повному обсязі (п. 3.5).

В свою чергу, 01.10.2023 ФОП ОСОБА_2 (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець) уклали договір про організацію перевезення №1023, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (п. 1.1); Замовник доручає Виконавцю перевезення автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах (п. 2.1); Виконавець виконує з повною майновою відповідальністю доручення Замовника з організації перевезень автомобільним транспортом контейнерів з вантажем і приймально-здавальні операції з вантажем у великотоннажних контейнерах (п. 3.1); Виконавець забезпечує оформлення необхідних для перевезення вантажів товаротранспортних документів (ТТН або CMR), включаючи митні процедури, надає Замовнику документи вантажоодержувача / вантажовідправника про прийом або видачу вантажу, а також відмітки пункту прийому повернення контейнерів (п. 3.3).

Також, 15.04.2024 ТОВ «БАДР2019» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Перевізник) уклали договір №1504/2024 про перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого цей договір визначає порядок взаємовідносин, які виникають між Замовником і Експедитором при плануванні, розрахунках та здійсненні доставки вантажів автомобілями у міжнародному сполученні (п. 1.1); Експедитор зобов`язується виконати транспортне перевезення за маршрутом, вказаним у разовій заявці Замовника, що є невід`ємною частиною цього договору, яка може бути отримана по факсу, електронною поштою і має юридичну силу нарівні з оригіналом, а Замовник - прийняти і оплатити перевезення в порядку, передбаченому цим договором (п. 1.2); Замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати рахунки Експедитора за надання послуг з організації перевезень вантажів в узгодженому розмірі і виконання ним доручень Замовника, в т.ч. виставлені за додаткові витрати, пов`язані з транспортуванням вантажів Замовника, з надання Експедитором відповідних квитанцій або інших платіжних документів (п. 3.2.7); рахунок повинен бути сплачений протягом 14 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, якщо інші умови не зазначені в заявці (п. 4.3).

В свою чергу, 08.07.2024 ФОП ОСОБА_3 (Експедитор) та ФОП ОСОБА_5 (Перевізник) уклали договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №08072024, відповідно до умов якого цей договір визначає порядок правовідносин, що виникають між Експедитором і Перевізником при плануванні, розрахунках та здійсненні доставки вантажів автомобілями у міжнародному сполученні (п. 1.1); Перевізник зобов`язується виконати транспортне перевезення за маршрутом, указаним у разовій заявці Експедитора, що є невід`ємною частиною цього договору, яка може бути отримана по факсу, електронною поштою і має юридичну силу нарівні з оригіналом, а Експедитор - прийняти і оплатити перевезення в порядку, передбаченому цим договором (п. 1.2).

Крім того, 20.06.2024 ТОВ «БАДР2019» (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Виконавець) уклали договір №02-06-2024 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого предметом цього договору є порядок взаємовідносин, які виникають між Замовником і Виконавцем при здійсненні автомобільних перевезень вантажів в міжнародному та внутрішньодержавному сполученнях, транспортними засобами Перевізника шляхом укладання договору по транспортним замовленням (заявкам) Виконавця, та пов`язаних із ними інших послуг (п. 1.1); Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки від свого імені та за рахунок Замовника здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних, транзитних та інших вантажів залізничним, автомобільним та іншими видами транспорту по території України, країн СНД та інших держав (п. 2.1); Замовник зобов`язаний сплатити, узгоджені Сторонами у транспортному замовленні (заявці), вартість конкретного перевезення, а також відшкодувати додаткові, узгоджені Сторонами, витрати Виконавця (п. 3.1.10); Виконавець має право укладати від свого імені необхідну кількість договорів на перевезення вантажу Замовника та організовувати такі перевезення на умовах транспортного замовлення (заявки), узгодженого Сторонами (п. 3.2.1); платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення Замовника виконуються відповідно до виставленого рахунку (п. 5.1); розрахунки за цим договором здійснюються сторонами у безготівковій формі з урахуванням ПДВ та в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Замовника на рахунок Виконавця, протягом 2-х банківських днів з моменту отримання та підписання акта виконаних робіт, рахунку-фактури, ТТН/СМR з відміткою одержувача вантажу про його отримання та податкової накладної й копії квитанцій за додаткові витрати Виконавця, якщо у транспортному замовленні (заявці) не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, при цьому, всі банківські витрати та комісії у зв`язку з таким перерахуванням сплачуються Замовником (п. 5.2).

В свою чергу, 12.06.2023 ФОП ОСОБА_6 (Експедитор-1, Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Експедитор-2, Виконавець) уклали договір №08/06-23 транспортного експедирування вантажів в міжнародному і внутрішньому сполученні, відповідно до умов якого одна сторона - Експедитор-2 зобов`язується доставити довірений їй іншою стороною Експедитором-1 вантаж до пункту призначення і видати його особі, яка має право на отримання вантажу (одержувачеві), а Експедитор-1 зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату в розмірі і в терміни, передбачені цим Договором і заявкою, яка є невід`ємною частиною цього Договору і оформлюється на кожне конкретне перевезення (п. 1.1); Експедитор-2 здійснює перевезення вантажу власним автотранспортом або залучає третіх осіб, отримує необхідну документацію для здійснення перевезення вантажу, виконує умови цього Договору відносно доставки вантажу у вказане в заявці місце (п. 1.2);

27.12.2021 між ОСОБА_7 (Експедитор) та ТОВ фірма «ГЕРА» (Перевізник) укладений договір №8 на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень та вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні, відповідно до умов якого цей договір визначає взаємовідносини між Перевізником та Експедитором у зв`язку із наданням послуг щодо перевезення зовнішньо торгівельних та транзитних вантажів в міжнародному сполученні та територією України (п. 1.1); сторони домовились, що цей договір виконується відповідно до умов «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», Європейської угоди про режим праці та відпочинку водіїв (ЕСТР), Європейської угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПОГ) та Європейської угоди про перевезення швидкопсувних вантажів, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам (КДПВ), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів з використанням книжки МДП (конвенція МДП), а також вимог міжурядових договорів про міжнародне автомобільне сполучення (п. 1.2); Перевізник зобов`язується виконати організацію перевезення вантажів, ввірених йому Експедитором, відповідно до умов і правил, обумовлених в заявці (п. 3.2.1); Перевізник перевіряє правильність зроблених в товарно-транспортних накладних (CMR) записів та відповідність з вимогами КДПВ (п. 3.2.6).

Відповідно до положень Розділу III «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 №599 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.06.2012 за №984/21296, у графі 20 зазначаються витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України, якщо ці витрати відповідно до умов поставки (графа 3 ДМВ) не були включені до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті (графа 14(а) ДМВ).

Після тексту «Витрати на транспортування до» зазначається літерний код альфа-2 відповідно до Класифікації країн світу країни (адміністративно-територіальної одиниці у складі країни, що має власний літерний код за цією Класифікацією), на території якої міститься географічний пункт, до якого понесені витрати на транспортування товарів, наведені у цій графі, через пропуск - назва цього географічного пункту.

Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до частини другої статті 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.

Якщо відсутні будь-які відомості про фактичні витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України, для розрахунку зазначених витрат використовуються тарифи, які застосовуються перевізниками для відповідного виду транспорту, що діяли на дату транспортування товару.

Якщо додатковий аркуш А заповнюється на товари декількох найменувань, то витрати на транспортування їх у місце ввезення розподіляються між товарами різних найменувань пропорційно вазі брутто цих товарів.

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з позивачем, що перелік транспортних (перевізних) документів, а також документів, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів, не є вичерпним, а законодавство не містить положень щодо обов`язкового надання декларантом до митних органів договору про перевезення товарів для підтвердження витрат на перевезення як складової частини митної вартості товарів, так як укладення договорів транспортування та експедирування вантажу із залученням субпідрядників є звичайною торговою світовою практикою для більшості перевезень.

Як вже зазначалося, разом з митною декларацією №24UA07U0 від 02.08.2024 декларантом до митниці подані наступні документи: домашній коносамент №0005814 від 19.07.2024; міжнародну товарно-транспортну накладну А №631636 від 13.07.2024; книжку МДП №SХ.86452317 від 13.07.2024; рахунок-фактуру на оплату транспортно-експедиційних послуг №1 від 16.07.2024; платіжне доручення, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг №189 від 16.07.2024; довідку про транспортно-експедиційні витрати №98 від 01.08.2024; договір про перевезення №10072024 від 10.07.2024; декларацію митної вартості.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_2 про транспортно-експедиційні витрати №98 від 01.08.2024, яка була складена на виконання умов договору №10072024 транспортного експедирування від 10.07.2024, міжнародні транспортно-експедиційні витрати на перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» автомобілем д.н. KA2297MC/AA4628XG складає: за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п Орлівка 120000,00 грн.; за маршрутом п/п Орлівка - м. Одеса (Україна) 10500,00 грн.; загальні витрати становлять 130500,00 грн., страхування вантажу не проводилося.

В рахунку-фактурі №1 від 16.07.2024, який надавався до митного оформлення, на виконання умов договору №10072024 транспортного експедирування від 10.07.2024 зазначена вартість транспортно-експедиційних послуг: за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - м. Одеса, автомобілем KA2297MC/AA4628XG - 130500,00 грн.

До митного оформлення також надавалася платіжна інструкція №189 від 16.07.2024, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг згідно рахунку №1 від 16.07.2024 до договору №10072024 транспортного експедирування від 10.07.2024.

У міжнародній товарно-транспортній накладній А №631636 від 13.07.2024 містяться реквізити транспортного засобу, у якому перевозився вантаж - KA2297MC/AA4628XG, а також відповідний довідці маршрут слідування вантажу, інформація про Відправника та Отримувача, посилання на інвойс №60 від 12.07.2024, книжку МДП №SX.86452317 від 13.07.2024 та печатка субпідрядника Перевізника - ФОП ОСОБА_4 .

Перший аркуш книжки МДП №SX.86452317 від 13.07.2024 містить реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж - KA2297MC/AA4628XG та печатку субпідрядника Перевізника - ФОП ОСОБА_4 .

В митній декларації (МД) №24UA07U0 від 02.08.2024 також вказані реквізити транспортного засобу, у якому перевозився вантаж - KA2297MC/AA4628XG.

Як вже зазначалося, разом з митною декларацією №24UA01U3 від 04.08.2024 декларантом до митниці подані наступні документи: домашній коносамент №0005887 від 22.07.2024; міжнародну товарно-транспортну накладну А №628704 від 16.07.2024; книжку МДП №GX.85187566 від 16.07.2024; рахунок-фактуру на оплату транспортно-експедиційних послуг №974 від 24.07.2024; платіжне доручення, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг №198 від 01.08.2024; довідку про транспортно-експедиційні витрати №974 від 31.07.2024; договір про перевезення №08072024 від 08.07.2024; декларацію митної вартості.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 про транспортно-експедиційні витрати №974 від 31.07.2024, яка була складена на виконання умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1504/2024 від 15.04.2024, міжнародні транспортно-експедиційні витрати на перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» автомобілем д.н. BX7110IA/BX1010XL складає: за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п Рені 110215,00 гри.; за маршрутом п/п Рені - м. Одеса (Україна) 12872,00 грн.; загальні витрати становлять 123087,00 грн., страхування вантажу не проводилося.

В рахунку-фактурі №974 від 24.07.2024, який надавався до митного оформлення, на виконання умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1504/2024 від 15.04.2024, зазначена вартість транспортно-експедиційних послуг: за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - м. Одеса (Україна), автомобілем ВХ7110ІА/ВХ1010ХL - 123087,00 грн.

До митного оформлення також надавалася платіжна інструкція №198 від 01.08.2024, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг згідно рахунку №974 від 24.07.2024 до договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1504/2024 від 15.04.2024.

У міжнародній товарно-транспортній накладній А №628704 від 16.07.2024 містяться реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж - НОМЕР_1 /ВХ1010ХL, а також відповідний довідці маршрут слідування вантажу, інформація про Відправника та Отримувача, посилання на інвойс №62 від 16.07.2024, книжку МДП №GХ.85187566 від 16.07.2024 та печатка субпідрядника Перевізника - ФОП ОСОБА_5

Перший аркуш книжки МДП №GХ.85187566 від 16.07.2024 також містить реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж - НОМЕР_1 /ВХ1010ХL та печатку субпідрядника Перевізника - ФОП ОСОБА_5 .

В митній декларації (МД) №24UA01U3 від 04.08.2024 також вказані реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж - НОМЕР_1 /ВХ1010ХL.

Як вже зазначалося, разом з митною декларацією №24UА13U5 від 07.08.2024 декларантом до митниці подані наступні документи: домашній коносамент №0005737 від 17.07.2024; міжнародну товарно-транспортну накладну А №129752 від 05.07.2024; супровідний документ ТІ №24BG12L9 від 01.08.2024; супровідний документ №D47895 від 22.07.2024; книжку МДП №GХ.85187359 від 05.07.2024; рахунок-фактуру на оплату транспортно-експедиційних послуг №048-2024 від 08.07.2024; платіжне доручення, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг №180 від 11.07.2024; довідку про транспортно-експедиційні витрати №048 від 06.08.2024; договір про перевезення №02-06-2024 від 20.06.2024; декларацію митної вартості.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 про транспортно-експедиційні витрати №048 від 06.08.2024, яка була складена на виконання умов договору №02-06-2024 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2024, міжнародні транспортно-експедиційні витрати на перевезення вантажу для ТОВ «БАДР2019» автомобілем д.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 складає: за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - п/п Сірет-Порубне становить 109460,00 грн.; за маршрутом п/п Сірет-Порубне - м. Одеса (Україна) 12166,00 грн.; загальні витрати становлять 121626,00 грн., страхування вантажу не проводилося.

В рахунку-фактурі №048-2024 від 08.07.2024, який надавався до митного оформлення, на виконання умов договору №02-06-2024 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2024, зазначена вартість транспортно-експедиційних послуг: за маршрутом м. Андижан (Узбекистан) - Одеса (Україна), автомобілем НОМЕР_2 / НОМЕР_3 - 121626,00 грн.

До митного оформлення також надавалася платіжна інструкція №180 від 11.07.2024, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг згідно рахунку №048-2024 від 08.07.2024 до договору №02-06-2024 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2024.

У міжнародній товарно-транспортній накладній А №129752 від 05.07.2024 містяться реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж - НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , а також відповідний довідці маршрут слідування вантажу, інформація про Відправника та Отримувача, посилання на інвойс №58 від 05.07.2024, книжку МДП №GX.85187359 від 05.07.2024 та печатка субпідрядника Перевізника - ТОВ фірма «ГЕРА».

Перший аркуш книжки МДП №GX.85187359 від 05.07.2024 також містить реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж - НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та печатку субпідрядника Перевізника - ТОВ фірма «ГЕРА».

В митній декларації (МД) №24UA13U5 від 07.08.2024 також вказані реквізити транспортного засобу у якому перевозився вантаж НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з позивачем, що наявність у довідках про транспортно-експедиційні витрати та в рахунках-фактурах реквізитів транспортних засобів, у яких перевозився вантаж, ідентичних маршрутів слідування вантажу, вартості перевезення, дозволяє співвіднести інформацію, зазначену в цих довідках про транспортно-експедиційні витрати та в рахунках-фактурах, з інформацією, наявною в інших документах, поданих під час митного оформлення та, як наслідок, їх віднести до даних поставок як документи, що підтверджують вартість транспортних витрат.

Під час розгляду справи відповідач не надав до суду доказів, що позивач здійснював будь-які інші витрати на транспортування та додаткові витрати, які пов`язані з транспортуванням оцінюваних товарів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що декларантом подано до митного органу в повному обсязі документи, які підтверджують витрати на транспортування оцінюваних товарів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що основними документами, які підтверджують митну вартість товару, є зовнішньоекономічний договір (контракт), рахунок-фактура (інвойс), якщо рахунок сплачено, та банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, суд прийшов до висновку, що позивачем з метою підтвердження митної вартості товару до відповідача надано документи, які містять необхідну інформацію про товар, та його ціну. Натомість, суб`єктом владних повноважень не доведено, що подані декларантом документи для визначення митної вартості товару свідчать, що митна вартість товару занижена, як і не доведено неможливість визначення митної вартості за ціною договору, та необхідність застосування резервного методу визначення митної вартості товару.

З урахуванням зазначеного, вказані доводи митного органу не можуть бути покладені в основу рішення про коригування митної вартості товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, однак відповідач не довів наявність розбіжностей в поданих документах, подані документи містили всі відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, а також надавали можливість відповідачу визначити митну вартість товару, відповідач не мав права витребовувати у позивача додаткові документи та відмовляти у розмитненні товару позивачу за ціною контракту.

Будь-яких переконливих аргументів та доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у достовірності проведеного позивачем розрахунку митної вартості товару за ціною договору відповідачем не наведено та не надано, в відзиві на позов відповідачем не спростовані доводи позивача.

Посилання відповідача на наявність інформації про те, що подібний товар був оформлений за вищою митною вартістю суд не приймає до уваги, оскільки, відомості з інформаційної бази даних носять допоміжний інформаційних характер та не є безперечним доказом заниження митної вартості товарів в разі наявності у декларанта всіх документів, які підтверджують обґрунтованість заявленої митної вартості товару за ціною договору та не мають розбіжностей, які б не давали можливість визначити вартість товару.

Наявність у названій системі інформації про те, що подібний товар у попередні періоди розмитнювався за вартістю більшою, ніж задекларована декларантом, за відсутності інших визначених законом підстав, що обумовлюють межі і способи здійснення органом доходів і зборів контролю митної вартості, не утворює підстав для відмови у визнанні заявленої декларантом митної вартості за основним методом та її визначенні за другорядними методами, оскільки торгові відносини є різноманітними, здійснюються на принципах автономії волі та свободи договору, при цьому безліч обставин можуть впливати на їх ціну (характеристика товару, виробник, торгова марка, умови і обсяги поставок, сезонність, наявність знижок тощо), і сама по собі не свідчить про наявність порушень з боку декларанта і не призводить до автоматичного збільшення митної вартості товарів, адже законодавство таких підстав прямо не встановлює, тому не є перешкодою для застосування першого методу визначення митної вартості товару.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень не доведено суду, що надані позивачем документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до ст. 8 Митного кодексу України митна справа здійснюється на основі принципів: виключної юрисдикції України на її митній території; виключних повноважень митних органів України щодо здійснення митної справи; законності та презумпції невинуватості; єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України; спрощення законної торгівлі; визнання рівності та правомірності інтересів усіх суб`єктів господарювання незалежно від форми власності; додержання прав та охоронюваних законом інтересів осіб; заохочення доброчесності; гласності та прозорості; відповідальності всіх учасників відносин, що регулюються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 318 Митного кодексу України митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 54 Митного кодексу України у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.

Оскільки позивачем були надані для митного оформлення товару всі документи, необхідні для визначення його митної вартості, документи містять повну інформацію про митну вартість товару та її складові частини, не містять розбіжностей, тощо, відмова відповідача у розмитненні товару за митною декларацією є не правомірною, оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є протиправними та підлягають скасуванню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат, зокрема, сплаченого судового збору, він підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань у відповідності до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» (Львівське шосе, 43, кв. 108, м. Хмельницький, 29000, ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000402/2 від 02.08.2024, №UA500500/2024/000404/2 від 04.08.2024, №UA500500/2024/000408/2 від 07.08.2024, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2024/000816 від 02.08.2024, №UA500500/2024/000820 від 04.08.2024, №UA500500/2024/000839 від 07.08.2024 - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000402/2 від 02.08.2024 року, №UA500500/2024/000404/2 від 04.08.2024 року, №UA500500/2024/000408/2 від 07.08.2024 року.

Визнати протиправними та скасувати картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2024/000816 від 02.08.2024 року, №UA500500/2024/000820 від 04.08.2024 року, №UA500500/2024/000839 від 07.08.2024 року.

Стягнути з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» (Львівське шосе, 43, кв. 108, м. Хмельницький, 29000, ) сплачений судовий збір у розмірі 25372,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА