Справа № 620/11535/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/11535/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, с-ще Ріпки, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Ріпкинського районного суду Чернігівської області «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям категорії «В» № 10-ОС від 12.02.2024 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі секретарю судового засідання, класифікаційний код посади - 17-VІІІ-3, ОСОБА_1 - у розмірі 30 відсотків посадового окладу державного службовця, як такій, стаж державної служби якої становить 17 років 9 місяців 19 днів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в спірних правовідносинах до застосування підлягає норма спеціального нормативно-правового акту, а саме частина перша статті 52 Закону України «Про державну службу», а не пункт 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким звужується обсяг прав та гарантій державних службовців, визначених чинним законодавством. Тому позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню наказ Ріпкинського районного суду Чернігівської області «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям категорії «В» № 10-ОС від 12.02.2024, в частині встановлення їй надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 відсотків посадового окладу державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що з оскаржуваним наказом ознайомився 22.07.2024, у електронному кабінеті у справі № 620/9292/24, коли він надійшов від відповідача разом з відзивом, тому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази ознайомлення позивача з наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.02.2024 № 10-ОС «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям категорії «В».

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача докази ознайомлення позивача з наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.02.2024 № 10-ОС «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям категорії «В».

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ