Справа № 440/10731/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10731/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України сумісно з його органом у зв`язку його пасивною поведінкою, щодо реалізації своїх повноважень відповідно до Пенсійного фонду Положення про головні управління України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, з забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування пенсій та виплат пенсій, з дати виникнення права на перерахунок пенсії, через порушення територіальним органом ПФУ законних інтересів ОСОБА_1 стосовно виплати пенсії в повному обсязі, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження по максимуму;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які знайшли своє відображення у листі від 16.08.2024 №15034-13981/Н-02/8-1600/24 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №9/1/7024/ФП-51605, і зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням 86% грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум без обмеження по максимуму.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням повного найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету кожного з відповідачів; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або у розмірі пропорційному до заявлених вимог, у разі їх коригування, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

26.09.2024 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви строком на п`ять днів з дня отримання цієї копії ухвали. Роз`яснено, що право на звернення до суду здійснюється шляхом подання позовної заяви, до якої додаються копії відповідно до кількості учасників справи. Позовна заяві подана з уточненням позовних вимог повинна відповідати усім вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, позивачем знову подано до суду заяву про уточнення позовних вимог замість належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко