Справа № 520/27113/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2024 року Справа № 520/27113/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.07.2024 №VII-008/2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Крім того, позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 02.10.2024 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 02.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Процесуальний строк встановлений судом тривав до 07.10.2024 включно.

09.10.2024 до канцелярії суду позивач особисто подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме квитанції ІD №6622-3392-6117-2560 від 30.09.2024 про сплату судового збору, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З наведеного слідує, що процесуальним законом (КАС України) передбачено можливість продовження встановленого судом строку за заявою учасника справи, яка має бути подана до закінчення цього строку.

Разом з тим, позивач подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про долучення документів до матеріалів справи 09.10.2024, тобто після закінчення процесуального строку установленого судом, протягом якого позивачу належало усунути недоліки позовної заяви, а саме до 07.10.2024 включно.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про усунення недоліків від 09. 10.2024 позивач не надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви із обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивач подав заяву про усунення недоліків до суду після закінчення процесуального строку, протягом якого йому належало усунути недоліки позовної заяви та не звернувся із клопотанням про продовження процесуального строку, суд вважає, що ухвала суду від 02.10.2024 не виконана, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення, з урахуванням знаходження судді Садової М.І. у Національній школі суддів України у період з 07.10.2024 по 11.10.2024 на підготовці для підтримання кваліфікації суддів окружних адміністративних судів, складено 14.10.2024.

Суддя М. І. Садова