Справа № 200/4429/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року справа №200/4429/24

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., в порядку письмового провадження розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 11 жовтня 2024 року у справі № 200/4429/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 200/4429/24 було залишено без руху.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року було виправлено описки в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 жовтня 2024 року

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 11 жовтня 2024 було допущено описки у розрахованій сумі судового збору та необхідній доплаті за подання апеляційної скарги, оскільки позовну заяву було подано фізичною особою-підприємцем, а саме: була зазначена сума судового збору, яка підлягає сплаті 2422,40 грн. замість 3633,60 грн., та сума необхідної доплати у розмірі 1259,65 грн. замість 2470,85 грн.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особоюпідприємцем передбачена сплата судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2470,85 грн., з урахуванням сплаченої суми.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 200/4429/24, а саме: замість суми «2422,40 грн.» зазначити та вважати вірною суму «3633,60 грн.»; замість суми необхідної доплати «1259,65 грн.» зазначити та вважати вірною суму «2470,85 грн.».

Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко