Справа № 420/20204/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 жовтня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Радчука А.А.,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №420/20204/23 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкової заборгованості у загальному розмірі 7 679 454,37 грн.

Судове рішення набрало законної сили 29 січня 2024 року.

26 серпня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №420/20204/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкової заборгованості у загальному розмірі 7 679 454,37 грн., а саме:

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 680 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA0015590, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081100;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2 218 312 грн. 74 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Ширяєве/21081100;

- з військового збору у розмірі 96 134 грн. 25 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011000;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у розмірі 3 321 488 грн. 30 коп. на бюджетний рахунок UA0015590, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11010500;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 225 718 грн. 08 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 1 217 121 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA0015590, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ отг смт Ширяєве /11010100.

03.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява відповідає вимогам КАС України.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили 01.01.2024 року, виконавчий лист судом було видано 26.08.2024 року. При цьому, строк пред`явлення судового документа до виконання до 30.04.2024 року.

Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області вказує, що не мало можливості звернутися з зазначеним виконавчим листом до органів ДВС, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу сплинув 30.04.2024 року, а сам виконавчий лист було видано лише 26.08.2024 року та отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 17.09.2024 року, що суперечить нормам статті 373 КАС України.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/20204/23, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнані судом поважними причини такого пропуску.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», 26.08.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/20204/23 зі строком його пред`явлення до виконання до 30.04.2024 року. Виконавчий лист №420/20204/23 отриманий стягувачем 29.08.2024 року.

Таким чином, при отриманні стягувачем виконавчого листа №420/20204/23 строк пред`явлення його до виконання вже сплив.

На підставі викладеного, розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, та, з`ясовані під час розгляду заяви, суд вважає, що Головним управління ДПС в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/20204/23, враховуючи, зокрема обов`язковість виконання судових рішень, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 248, 256, 293, 370-373, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/20204/23 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк пред`явлення виконавчого листа №420/20204/23, виданого 26.08.2024 року Одеським окружним адміністративним судом, до виконання, - з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук