Справа № 212/9077/24
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9077/24
Провадження № 2-а/177/28/24
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1-го взводу 1 роти 1-го батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1-го взводу 1 роти 1-го батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як такий, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Як видно з позовної заяви представник позивача Адамчук П.Б. просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1281504 від 20 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зазначену постанову скасувати.

Згідно відповіді № 790560 від 17.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом..

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах адміністративної справи є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, e-mail: ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, вона підлягає передачі на розгляд до зазначеного суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 26, ст. 29 ст. 30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1-го взводу 1 роти 1-го батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: