Справа № 686/23562/24
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

03 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 в адміністративній справі 686/23562/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - задоволено. Постанову №10317 за справою про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП скасувати, а провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

24.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кримчак О.А. звернувся із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 605,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 29.08.2024 в АТ «Приватбанк».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.98.2024 позов ОСОБА_1 задоволено, при цьому витрати із сплати судового збору у сумі 605,60 грн., у відповідності до ст. 139 КАС України, не розподілялися.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про розподіл судових витрат, на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 605,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 255 КАС України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Ухвалити в адміністративній справі 686/23562/24 додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення: 03.10.2024.

Суддя: