Справа № 823/1593/15
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 823/1593/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в письмовому позовному провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

02.07.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області (далі позивач) про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (далі відповідач) на користь позивача заборгованості у сумі 10697,66грн. за квітень-червень 2015 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 колишнім працівникам відповідача.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

08.10.2024 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10; ) (далі заявник) подало суду заяву вх.№47247/24 (далі - Заява), в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №50681275, а саме боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка (адреса: с.Крутьки, Золотоніський р-н., Черкаська обл.; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кришталевий вітраж» (адреса: 79009, м.Львів, вул.Торф`яна, 25а; ) у виконавчому листі у справі №823/1593/15, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 24.09.2015. Обґрунтовуючи зазначив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні зміни відомостей юридичної особи боржника, а саме вказано, що з 22.12.2023 він змінив назву та юридичну адресу на вказані вище. Тому, з огляду на передачу боржника на облік Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області та з метою виконання судового рішення у цій справі, наявна необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 16жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв., в яке не прибула жодна зі сторін.

Розглянувши Заяву, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, заміна сторони допускається коли судовий процес триває. Натомість у цій справі судовий процес завершений, виконавчий лист виданий 24.09.2015 та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 серпня 2016 року.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, згідно з ч.1 ст.379 КАС України замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII Про виконавче провадження (далі ЗУ №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. Відтак за відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Із даних ЄДРПОУ та сайту Опендатабот https://opendatabot.ua/c/03793679 суд установив, що відповідач у цій справі змінив назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИШТАЛЕВИЙ ВІТРАЖ", вид діяльності з « 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур» на « 23.11 Виробництво листового скла», адресу: з 19932, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, село Крутьки,- на адресу: 79009, Львівська обл., місто Львів, вул.Торф`яна, будинок 25А.

За правилами, визначеними ч.4 ст. 87 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Частиною 1 ст. 89 ЦК України визначено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.5 ст. 104 ЦК України).

Отже, зміна найменування, виду діяльності та адреси не підтверджують факту припинення юридичної особи, ані ліквідацією, ані реорганізацією (поділу, виділу, перетворенням).

Вказані вище обставини та факти не свідчать про вибуття відповідача як боржника та правонаступництва та спростовують доводи Заяви. Тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 52, 143, 243, 248, 295, 370, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви вх. №47247/24 від 08.10.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження №50681275, а саме боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка (адреса: с.Крутьки, Золотоніський р-н., Черкаська обл.; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кришталевий вітраж» (адреса: 79009, м.Львів, вул.Торф`яна, 25а; ) у виконавчому листі у справі №823/1593/15, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 24.09.2015.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 16.10.2024.