Справа № 420/31202/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового забезпечення в сумі 5754 грн. 07 коп., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового забезпечення в сумі 5754 грн. 07 коп., обчислену пропорційної часу залишився до кінця строку носіння.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач з 13.02.2020, будучи звільненим з військової служби, повністю припинив трудові (службові) відносини з військовою частиною НОМЕР_1 , а тому повинен був відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 відшкодувати вартість речового забезпечення в сумі 5754 грн. 07 коп., обчислену пропорційної часу, який залишився до кінця строку носіння.

При цьому, відповідно до фактичних обставин вказаної справи суд встановив, що згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 відповідача з 17 травня 2019 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Таким чином, з урахуванням виключення відповідача 17.05.2019, відповідач, звернувшись до суду 07.10.2024, пропустив місячний строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом. В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що на час звернення до суду із вказаним позовом діє карантин, що унеможливлює застосування до спірних правовірносин строків, встановлених чинним законодавством. Також позивач зазначив, що з 10.09.2016 по теперішній час здійснює заходи протиповітряної оборони, військовослужбовці виконують завдання майже по всій лінії зіткнення та знищує цілі на відрізку більше 2500 км.

Так, розглянувши вказані обґрунтування, суд звертає увагу, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Щодо посилань на встановлення на території України воєнного стану суд зазначає, що дія воєнного стану продовжується і на теперішній час, однак, це не стало перешкодою для звернення позивача до суду 07.10.2024. Крім того, введення воєнного стану може бути поважною причиною пропущення процесуального строку, якщо це пов`язано не з загальними, а конкретними причинами, що практично, а не теоретично, заважали вчасно виконати процесуальну дію. Таких конкретних причин позивач не наводить, як і не надає доказів, які б вказували на поважні причини пропуску строку на звернення до суду.

Таким чином, вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду причини пропуску вказаного строку є неповажними, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаного адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко