Справа № 340/3123/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3123/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, за участі секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Клеветенка А.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати наказ №212 від 16.04.2024, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а також наказ №774 о/с, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції. Також просить поновити позивача на службі у поліції.

У судовому засіданні 15 жовтня 2024 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/873/24, предметом спору у якій є правомірність наказу від 08.01.2024 №15 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Зазначено, що наявність попереднього дисциплінарного стягнення вплинуло на вид покарання під час винесення оспорюваного наказу у цій справі, а отже вважає, що результат вирішення справи 340/873/24 безпосередньо впливає на результат вирішення справи, що розглядається.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши докази, необхідні для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предмет спору у справі №340/873/24 жодним чином не пов`язаний з предметом спору у справі, що розглядається. Саме лише твердження представника позивача про те, що наявність або відсутність попереднього дисциплінарного стягнення могла вплинути на вид застосованого дисциплінарного стягнення під час винесення оскаржуваних наказів у справі, що розглядається, є виключно припущенням та не підтверджено жодними доказами.

Отже, на думку суду, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, а отже суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО