Справа № 380/1684/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/1684/24 пров. № А/857/18964/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши в змішаній формі в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі № 380/1684/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Пенсійний Фонд України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі № 380/1684/24.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 залишено апеляційну скаргу без руху, від 08.08.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, від 28.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та від 02.10.2024 призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, в Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 залишення апеляційної скарги без руху, від 08.08.2024 про витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, від 28.08.2024 про відкриття апеляційного провадження у справі та від 02.10.2024 про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, оскільки невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Крім того, не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Пенсійний Фонд України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судових рішеннях описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 залишення апеляційної скарги без руху, від 08.08.2024 про витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, від 28.08.2024 про відкриття апеляційного провадження у справі та від 02.10.2024 про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " та зазначивши третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Пенсійний Фонд України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин