Справа № 160/22/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №160/22/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/22/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.10.2024.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №160/22/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якій зазначено, що копію рішення суд першої інстанції направив представнику позивача 29.08.2024 до його кабінету ЄСІТС, строк подачі апеляційної скарги закінчується 28.09.2024, що припадає на вихідний день, отже останнім днем на апеляційне оскарження вважається понеділок 30.09.2024 року. Представник позивача просить врахувати, що документ про апеляційне оскарження створений в підсистемі "Електронний суд" 30.09.2024 року, однак через постійні збої в роботі системи "Електронний суд", апеляційна скарга була відправлена лише на наступний день. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.
Вирішуючи клопотання представника позовача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №160/22/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №160/22/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №160/22/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали адміністративної справи № 160/22/24 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай