Справа № 380/7814/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2024 рокусправа № 380/7814/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

11.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі-відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача-1 про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2024 № 10473148/36738948 про відмову позивачу у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 18.12.2023 № 65;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену позивачем, податкову накладу від 18.12.2023 № 65.

Ухвалою від 16.04.2024 позовна заява залишена без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надання доказів сплати судового збору у сумі 3028,00 грн або подання мотивованого клопотання про розстрочення, чи відстрочення сплати судового збору із наданням документів, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати.

Ухвалю від 31.05.2024 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, разом з доданими документами повернута позивачеві.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 скасована ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі № 380/7814/24. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 справа № 380/7814/23 передана на розгляд судді Кисильової О.Й.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, ч. 6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити дії.

Судовий збір за подання позову з однією вимогою немайнового характеру становить 3028,00 грн.

Апеляційний суд у постанові від 24.09.2024 встановив, що 22.04.2024 ТОВ "Львів-Агротех" через свого представника направив до Львівського окружного адміністративного суду заяву вих. № ЛА-7814, в якій повідомив, що відомості, які наведені у довідці від 11.04.2024 містили помилку, оскільки до позовної заяви у справі № 380/7794/24 була додаа інша платіжна інструкція. Зокрема, позовні заяви у справах № 380/7794/24 та 380/7814/24 були направлені до Львівського окружного адміністративного суду з особистого кабінету ТОВ "Львів-Агротех" через систему Електронний суд. Таким чином, всі додатки до позовних заяв наявні в електронній базі даних, та можуть бути повторно перевірені операторами. Так, до позовної заяви у справі № 380/7814/24 на підтвердження сплати судового збору була додана платіжна інструкція від 03.04.2024 № 2156 на суму 6 056,00 грн. Найменування файлу "31. Докази сплати судового збору.pdf". Водночас, до позовної заяви у справі № 380/7794/24 на підтвердження сплати судового збору була додана платіжна інструкція від 03.04.2024, №2157 на суму 6 056,00 грн. Найменування файлу "32. Докази сплати судового збору.pdf". Таким чином, до вказаних справ були додані різні платіжні інструкції: № 2156 від 03.04.2024 на суму 6 056,00 грн додана до справи № 380/7814/24, та № 2157 від 03.04.2024 на суму 6 056,00 грн - до справи № 380/7794/24.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя з Автоматизованої системи документообігу суду встановила, що наявна у матеріалах справи № 380/7814/24 платіжна інструкція від 03.04.2024 № 2156 про сплату судового збору долучена ТОВ "Львів-Агротех" до адміністративної справи № 380/7794/24, по якій 10.09.2024 ухвалено рішення суду, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Поряд із цим, позивач вказує, що належним доказом сплати судового спору у межах цієї справи № 380/7814/24 є платіжна інструкція від 03.04.2024 № 2157.

Суддя зауважує, що відповідно до даних з Автоматизованої системи документообігу суду, платіжна інструкція від 03.04.2024 № 2157 використана в адміністративній справі № 380/7795/24.

Ухвалою від 15.04.2024 позовна заява у справі № 380/7795/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Так, відповідно до ст. п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, подання платіжних інструкцій від 03.04.2024 № 2156 та № 2157, які вже використані в адміністративних справах № 380/7794/24 та № 380/7795/24, не можуть вважатися належною сплатою судового збору в межах адміністративної справи №380/7814/24.

Суддя встановила, що адміністративний позов у справі № 380/7814/24 надійшов до суду 11.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд".

Варто відмітити, що відповідно до ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху із встановленням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме:

- надання доказів сплати судового збору у сумі 3028,00 грн або подання мотивованого клопотання про розстрочення, чи відстрочення сплати судового збору із наданням документів, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/7814/24 та зазначенням прізвища судді, яка прийняла ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна