Справа № 440/2339/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 р.Справа № 440/2339/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 р. по справі № 440/2339/24 за апеляційною скаргою Філії "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 р. по справі № 440/2339/24

за позовом Філії "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 р. задоволено частково позов Філії "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 р. відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Філії "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 р.

При виготовлені зазначеної ухвали суду від 09.10.2024 р. про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату та час апеляційного розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду «призначити до апеляційного розгляду на 05.11.2024 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1», замість «призначити до апеляційного розгляду на року о у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.10.2024 р. по справі № 440/2339/24, зазначивши «призначити до апеляційного розгляду на 05.11.2024 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1», замість «призначити до апеляційного розгляду на року о у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.