Справа № 380/14571/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 рокусправа № 380/14571/24

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Карп`як Оксана Орестівна, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; далі Позивач ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000; ; далі - Відповідач) про визнання протиправними дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 74409766 від 05.06.2024 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карп`як О.О.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням приписів статті 39 Закону України ''Про виконавче провадження, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі, та не долучено зокрема Свідоцтва про хворобу №32, від 15.02.2018 року, яке є основним документом, щодо якого судовим рішенням боржника зобов`язано вчинити відповідні дії, а саме: зобов`язано Військово-лікарську комісію військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області внести зміни у свідоцтво про хворобу №32 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_1 в частині зміни формулювання з «визнаний непридатний до військової служби на підставі захворювань пов`язаних із проходженням військової служби» на «визнаний непридатний до військової служби в наслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження є передчасною. На підставі зазначеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 30.07.2024 року.

На адресу суду 03.10.2024 року представником відповідача подано матеріали виконавчого провадження №ВП 74409766.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою судді від 15.07.2024 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 15.07.2024 року позивачем виконано повністю.

Ухвалою судді від 29.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №380/10983/21, позов задоволено повністю.

Зобов`язано Військово-лікарську комісію військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Лук`яновича, буд. 9, ) внести зміни у свідоцтво про хворобу №32 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині зміни формулювання з «визнаний непридатний до військової служби на підставі захворювань пов`язаних із проходженням військової служби» на «визнаний непридатний до військової служби в наслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби».

Зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Військово-медичного управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 11, ) затвердити внесені зміни у свідоцтво про хворобу щодо ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині зміни формулювання з «визнаний непридатний до військової служби на підставі захворювань пов`язаних із проходженням військової служби» на «визнаний непридатний до військової служби в наслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби» шляхом прийняття постанови.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року апеляційні скарги Управління Служби безпеки України у Львівській області та Військово-медичного Управління Служби безпеки України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року по справі №380/10983/21 - без змін.

На виконання зазначеного рішення 31 жовтня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 380/10983/21.

На підставі заяви стягувача державним виконавцем 17 квітня 2024 року, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про «Зобов`язано Військово-лікарську комісію військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Лук`яновича, буд. 9, ) внести зміни у свідоцтво про хворобу №32 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині зміни формулювання з «визнаний непридатний до військової служби на підставі захворювань пов`язаних із проходженням військової служби» на «визнаний непридатний до військової служби в наслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби».

10 травня 2024 року на адресу відповідача від Управління Служби безпеки України у Львівській області надійшла заява за № 6783, в якій просять закінчити на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із добровільним фактичним виконанням судового рішення згідно з виконавчим документом.

Дана заява обґрунтована зокрема наступним: «….Протоколом від 12.12.2023 №78 засідання ВЛК BMC ВМУ СБ України в УСБУ у Львівській області по внесенню змін до Свідоцтва про хворобу від 15.02.2018 №32 у зв`язку із рішенням Львівського окружного адміністративного суду від $8.02.2023 у справі №380/10983/21 вивчено матеріали судової справи та всі наявні медичні документи ОСОБА_1 . Згідно з рішенням суду ВЛК взято до уваги висновок ВЛК Західного регіону МОУ щодо встановлення причинного зв`язку поранення, контузії та його наслідків, отриманого ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в ДР Афганістан, з метою внесення змін до свідоцтва про хворобу в частині встановлення причинного зв`язку поранення, та наслідків - чисельних рубців на шкірі та посттравматичної енцефалопатії І ступеня, про що не було зазначено в діагнозі, а також травми обох гомілок, що не увійшли до свідоцтва про хворобу. З наведеного Комісія постановою №393 постановила на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №380/10983/21 внести такі змінило Свідоцтва про хворобу від 15.02.2018 №32 в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, травм, поранень, контузій, каліцтв, доповнивши його положеннями такого змісту:

«Поранення ОСОБА_2 , 1965 року народження, «Множинні вогнепальні осколкові поранення (контузія) голови, грудей, спини, та лівої ноги (1984 р.) з наявністю зміцнілих шкірних рубців в місцях поранення: в лобно- тім`яній ділянці злів 1 (один), розмірами 0,3x2 см, в тім`яній ділянці зліва 1 (один) діаметром 0,4 см, на чолі посередині 1 (один) розмірами 0,1 x 0,7 см, на підборідді осередині та праворуч 1 (один) на ділянці 2,5x5 см, на грудях зліва по середньо- лючичній лінії в проекції 3-4-го ребер 1 (один) овальної форми розміром 1x2 см, в підлопатковій ділянці зліва 1 (один) овальної форми, розмірами 0,6x1 см, та 2 (два) розмірами по 0,2x0,6 см, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, ближче до колінного суглобу 1 (один) розмірами 0,5x2,5 см» його наслідки у вигляді вищевказаних рубців та посттравматичної енцефалопатії 1 (першого) ступеня, про що не зазначено у свідоцтві про хворобу від 15.02.2018 №32,

ТАК, отримане під час виконання обов`язків військової служби на території держав, де велись бойові дії.

Травма ОСОБА_2 , 1965 року народження, «Травма шкіри обох гомілок, інфіковані рани середньої третини правої гомілки та нижньої третини лівої гомілки» без порушення функції та клінічних наслідків, про що не зазначено у свідоцтві про хворобу від 15.02.2018 №32,

ТАК, отримана при виконанні обов`язків військової служби під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Інші захворювання, що зазначені в свідоцтві про хворобу від 15.02.2018 №32, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби….».

05 червня 2023 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлів Давидом Йосиповичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 74409766 /а.с. 21/, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 380/10983/21, виданого Львівським окружним адміністративним судом 31 жовтня 2023 року, закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Мотивувальна частина постанови від 05.06.2024 обґрунтована тим, що відповідно до протоколу №78 від 12 грудня 2023 року та постанови ВЛК №393 засідання військово-лікарської комісії військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області по внесенню змін до свідоцтва про хворобу від 15.02.2015 № 32.

Боржником рішення суду виконано в термін до відкриття виконавчого провадження, згідно п. ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчим документом.

Не погодившись із постановою про закінчення виконавчого провадження № 74409766 від 05 червня 2024 року, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи, викладеним у заявах по суті та які мають значення для правильного вирішення спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частинами 2 та 4 статті 372 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року /надалі Закон № 1404-VІІІ (у відповідній редакції)/.

Статтею 1 Закону № 1404-VІІІ передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом першим частини першої статті 3 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною першою статті 13 Закону № 1404-VІІІ передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною першою та пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини третьої, частиною четвертою статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

За приписами пункту 11 частини першої статті 39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Частиною першою статті 63 Закону №1404-VIII встановлено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Згідно із частиною другою цієї статті у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини третьої цієї ж статті виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 39 Закону №1404-VIII передбачені підставі закінчення виконавчого провадження. Так, виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновків, що державний виконавець зобов`язаний здійснювати примусове виконання судового рішення у відповідності до встановленого цим рішенням способу та порядку та для виконання покладених на нього обов`язків виконавець проводить перевірку виконання рішення. Постанова про закінчення виконавчого провадження приймається виконавцем лише в разі фактичного виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Суд зазначає, що відповідач, як на підставу для прийняття постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 74409766, зазначив, що відповідно до протоколу №78 від 12 грудня 2023 року та постанови ВЛК №393 засідання військово-лікарської комісії військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області по внесенню змін до свідоцтва про хворобу від 15.02.2015 № 32.

Протоколом від 12.12.2023 №78 засідання ВЛК BMC ВМУ СБ України в УСБУ у Львівській області по внесенню змін до Свідоцтва про хворобу від 15.02.2018 №32 у зв`язку із рішенням Львівського окружного адміністративного суду від $8.02.2023 у справі №380/10983/21 вивчено матеріали судової справи та всі наявні медичні документи ОСОБА_1 . Згідно з рішенням суду ВЛК взято до уваги висновок ВЛК Західного регіону МОУ щодо встановлення причинного зв`язку поранення, контузії та його наслідків, отриманого ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в ДР Афганістан, з метою внесення змін до свідоцтва про хворобу в частині встановлення причинного зв`язку поранення, та наслідків - чисельних рубців на шкірі та посттравматичної енцефалопатії І ступеня, про що не було зазначено в діагнозі, а також травми обох гомілок, що не увійшли до свідоцтва про хворобу. З наведеного Комісія постановою №393 постановила на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №380/10983/21 внести такі змінило Свідоцтва про хворобу від 15.02.2018 №32 в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, травм, поранень, контузій, каліцтв, доповнивши його положеннями такого змісту:

«Поранення ОСОБА_2 , 1965 року народження, «Множинні вогнепальні осколкові поранення (контузія) голови, грудей, спини, та лівої ноги (1984 р.) з наявністю зміцнілих шкірних рубців в місцях поранення: в лобно- тім`яній ділянці злів 1 (один), розмірами 0,3x2 см, в тім`яній ділянці зліва 1 (один) діаметром 0,4 см, на чолі посередині 1 (один) розмірами 0,1 x 0,7 см, на підборідді осередині та праворуч 1 (один) на ділянці 2,5x5 см, на грудях зліва по середньо- лючичній лінії в проекції 3-4-го ребер 1 (один) овальної форми розміром 1x2 см, в підлопатковій ділянці зліва 1 (один) овальної форми, розмірами 0,6x1 см, та 2 (два) розмірами по 0,2x0,6 см, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, ближче до колінного суглобу 1 (один) розмірами 0,5x2,5 см» його наслідки у вигляді вищевказаних рубців та посттравматичної енцефалопатії 1 (першого) ступеня, про що не зазначено у свідоцтві про хворобу від 15.02.2018 №32,

ТАК, отримане під час виконання обов`язків військової служби на території держав, де велись бойові дії.

Травма ОСОБА_2 , 1965 року народження, «Травма шкіри обох гомілок, інфіковані рани середньої третини правої гомілки та нижньої третини лівої гомілки» без порушення функції та клінічних наслідків, про що не зазначено у свідоцтві про хворобу від 15.02.2018 №32,

ТАК, отримана при виконанні обов`язків військової служби під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Інші захворювання, що зазначені в свідоцтві про хворобу від 15.02.2018 №32, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби….».

Задовольняючи позовні вимоги, Львівський окружний адміністративний суд у рішенні від 08.02.2023 у справі №380/10983/21, зобов`язав Військово-лікарську комісію військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Лук`яновича, буд. 9, ) внести зміни у свідоцтво про хворобу №32 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині зміни формулювання з «визнаний непридатний до військової служби на підставі захворювань пов`язаних із проходженням військової служби» на «визнаний непридатний до військової служби в наслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що боржник Військово лікарська комісія Військово медичної служби Військово медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області, не виконав судове рішення у спосіб, визначений виконавчим документом.

Під час судового розгляду справи відповідач не довів правомірність постанови від 05.06.2024 про закінчення виконавчого провадження № 74409766.

Вищенаведені обставини не враховані державним виконавцем та без належних правових підстав прийнято постанову від 05.06.2024 про закінчення виконавчого провадження № 74409766, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для її скасування.

При цьому, суд вважає, що визнання протиправною та скасування спірної постанови є достатнім заходом для захисту та відновлення порушеного права позивача, а тому позовна вимога про визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення такої постанови задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" з відповідача судові витрати, відповідно до статті 139 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 72,77,94, 241 -246, 262, 295 КАС України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового викнання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управоіння Міністерства юстиції (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000; ) про визнання протиправними дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 74409766 від 05.06.2024 року, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлів Д.Й., від 05.06.2024 про закінчення виконавчого провадження № 74409766.

В решті позову відмовити.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна