Справа № 400/3455/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 р. справа № 400/3455/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звiльненнi, а саме не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у повному обсязi;

2) зобов`язати відповідача виплатити позивачу його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязi), але не бiльш як за шiсть мiсяцiв за перiод з 20.08.2021 року по 26.03.2024 року вiдповiдно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, щo затверджений постановою Кабінету Miністрів України вiл 08.02.1995 року № 100;

3) зобов`язати відповідача нарахувати тa виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходiв у зв`язку з порушенням cтроків її виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за перiод з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою від 19.04.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довідку-розрахунок про розмір грошового забезпечення позивача, нарахованого та виплаченого йому при звільненні з військової частини; довідку про середнє грошове забезпечення позивача за останні календарні місяці, що передували місяцю звільнення з військової частини.

Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- довідку-розрахунок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , нарахованого та виплаченого йому при звільненні з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

- довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні календарні місяці, що передували місяцю звільнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

2. Ухвалу суду виконати до 21.10.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз