Справа № 520/14318/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 р.Справа № 520/14318/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченего судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 520/14318/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі №520/14318/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою від 03.09.2024 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

05.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 у справі №520/14318/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

09.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 03 серпня 2024 року про сплату судового збору, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1453 грн. 44 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Сойміна В.І. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , Сойміна В.І. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 03 серпня 2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.