Справа № 160/10798/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Страва»
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 відкрите апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.10.2024.
Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування нових доказів.
Так, позивач зазначає, що граничний термін реєстрації накладних в ЄРПН зі сторони позивача не було порушено і розрахунки коригування до податкових накладних, які отримані від постачальників через програмне забезпечення ОСОБА_1 .Doc були направлені своєчасно. Вина позивача у несвоєчасній реєстрації ПН/РК відсутня, адже реєстрація ПН відбулась в день або не пізніше двох днів з моменту їх отримання.
На підтвердження обґрунтувань адміністративного позову заявником в тексті позовної заяви наведено таблицю, в якій відображена, зокрема, дата отримання ПН/РК від постачальників через програмне забезпечення ОСОБА_2 .
Водночас, заявником до матеріалів справи не надано копії договору, актів приймання передачі, та інших документів, що підтверджують те, що ТОВ «Гарна Страва» є користувачем ОСОБА_1 .Doc, також позивачем не надано скрин-фото з програмного забезпечення ОСОБА_1 .Doc на підтвердження дати отримання ПН/РК від постачальника через програмне забезпечення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача такі докази: 1) копії договору, актів приймання передачі, та/або інших документів, що підтверджують те, що ТОВ «Гарна Страва» є користувачем M.E.Doc, 2) скрин-фото з програмного забезпечення ОСОБА_1 .Doc на підтвердження дати отримання ПН/РК від постачальника через програмне забезпечення ОСОБА_1 .Doc (за переліком наведеним в табличці в адміністративному позові).
Колегія суддів, з метою отримання копій означених документів, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи до 12.11.2024.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 309 КАС України).
Керуючись ст. ст. 80, 311,309 КАС України, суд,
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Страва» такі докази: 1) копії договору, актів приймання передачі, та/або інших документів, що підтверджують те, що ТОВ «Гарна Страва» є користувачем M.E.Doc, 2) скрин-фото з програмного забезпечення M.E.Doc на підтвердження дати отримання ПН/РК від постачальників через програмне забезпечення M.E.Doc (за переліком наведеним в табличці в адміністративному позові).
Витребувані документи необхідно надати у строк до 01.11.2024, шляхом їх надіслання до Третього апеляційного адміністративного суду.
Продовжити строк орзгляду справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Шлай