Справа № 420/11795/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11795/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо застосування з 01.03.2023 року обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п. 1 постанови від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», сумою 1500 грн,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити нарахування та виплачувати індексацію до пенсії позивачу починаючи з 01.03.2023 року в розмірі 80 % грошового забезпечення із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 (із розрахунку 34514,99*19,7%=6799,45 грн), відповідно до постанови № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пп. 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн, провести доплату різниці пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченими розмірами з 01.03.2023 року по день проведення перерахунку, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року скасовано та прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо обмеження з 01 березня 2024 року розміру пенсії позивача сумою 38 902,19 грн. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області здійснити нарахування та виплачувати з 01 березня 2024 року пенсію ОСОБА_1 , без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації пенсії, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185, без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16 жовтня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Одеський окружний адміністративний суд.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 25 березня 2019 року по справі № 308/2897/18.

З огляду на зазначене повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Одеському окружному адміністративному суду, який розглядав справу як суд першої інстанції та до якого повертаються матеріали справи № 420/11795/24.

Таким чином, заява про видачу виконавчого листа має бути адресована Одеському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення П`ятим апеляційний адміністративним судом заяви позивача про видачу виконавчого листа по даній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі №420/11795/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко