Справа № 560/13665/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

На виконання вимог ч.3. статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 23 вересня 2024 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2024 від Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду відомостей з інтегрованої картки платника податків про суму податкового боргу станом на дату звернення до суду з цим позовом.

04.10.2024 від позивача надійшла заява у якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву по справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у сумі 16 666,67 грн.

Дослідивши подану заяву, матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом провадження у справі № 560/13665/24 не відкрите.

Отже, суд розцінює подану заяву Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області саме як заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позов повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області .

Щодо дати постановлення ухвали про повернення позовної заяви, то необхідно зазначити таке.

Відповідно до наказу голови Хмельницького окружного адміністративного суду № 35-вд від 02.10.2024 "Про участь у підготовці судді Євгена Печеного", суддя Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 у період з 07.10.2024 - 11.10.2024 проходив навчання у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

У зв`язку із зазначеним вище, питання про повернення позовної заяви в цій адміністративній справі вирішено суддею поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 169 КАС України, а саме - 14.10.2024 року.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений