Справа № 160/7758/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7758/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судової колегії в складі судді-доповідача Добродняк І.Ю., суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі №160/7758/24
за позовом ОСОБА_1
до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
про визнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою №4239 від 29.12.2023р., визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі №160/7758/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою №4239 від 29.12.2023р., визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та витребувано справу з суду першої інстанції.
12 жовтня 2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судової колегії в складі судді-доповідача Добродняк І.Ю., суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А. від участі у розгляді справи №160/7758/24. Мотивуючи дану заяву, позивач посилається на заангажованість суддів стосовно сторін по справі та допущене порушення принципу рівності сторін судового розгляду. Також заявник зазначає, що в нього виникли обґрунтовані сумніви у тому, що фактично рішення по даній справі вже сформовано та судді взагалі не будуть дійсно досліджувати всі обставини, а просто винесуть вже шаблоне рішення. Окрім того, скаржником порушується питання про штучний підбір суддів для розгляду даної справи та призначення складу суду із грубим порушенням закону.
Ознайомившись із доводами заяви про відвід, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною четвертою статті 36 КАС України закріплено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Вивчивши доводи, якими обґрунтовано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії в складі судді-доповідача Добродняк І.Ю., суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А. у справі №160/7758/24, суд дійшов висновку про відсутність визначених процесуальним законом підстав для задоволення вказаної заяви.
Заявником не зазначено та не надано жодних належних доказів на підтвердження обставин, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів. Наведені у заяві про відвід суддів мотиви, за яких, на його думку, вказана колегія суддів підлягає відводу, не є підставою для відведення колегії суддів, оскільки фактично свідчать про незгоду з процесуальним рішенням колегії суддів, що, в свою чергу, не може слугувати підставою для відводу суддів відповідно до прямої норми ч. 4 ст. 36 КАС України.
Згідно з частиною четвертою статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд вважає необґрунтованим заявлений позивачем відвід судової колегії в складі судді-доповідача Добродняк І.Ю., суддів Семененка Я.В., Бишевської Н. А. від участі у розгляді справи №160/7758/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 КАС України, суд, -
Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судової колегії в складі судді-доповідача Добродняк І.Ю., суддів Семененка Я.В., Бишевської Н. А. від участі у розгляді справи №160/7758/24.
Передати адміністративну справу №160/7758/24 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко