Справа № 420/31289/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зобов`язати призупинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення військово-лікарської комісії, яку пройшов позивач при ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та був визнаний придатним до військової служби, оформленою довідкою №1/1348.

Водночас разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача призупинити дію рішення військово-лікарської комісії, яку пройшов позивач при ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та був визнаний придатним до військової служби, оформленою довідкою №1/1348.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

14.10.2024 року позивач повторно подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 20.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проходження військово-лікарської комісії було надано довідку військово-лікарської комісії №1/1348, в якій ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби. Також представником позивача зазначено, що наразі ОСОБА_1 знаходиться під командуванням в/ч НОМЕР_1 , а саме 122 бригада, яка здійснює безпосередню участь в бойових діях. Таким чином, рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 призвело до того, що останній змушений виконувати бойові задачі, проте не в силах це робити, тобто фактично йде на смерть.

Перевіривши зазначені у заяві про забезпечення позову доводи позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Приписами ч.1 ст.151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено шляхом, зокрема, забороною відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа або до якого має бути поданий позов, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду у разі задоволення позову; для задоволення судом заяви про забезпечення позову заявник має обґрунтувати необхідність задоволення такої заяви, подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову, а також довести, що незадоволення заяви призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених частиною другою статті 150 КАС України.

Передумовою для вжиття таких заходів, з урахуванням положень ч.2 ст.151 КАС України, є існування та встановлення судом обставин, визначених ч.2 ст.150 Кодексу.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі.

Водночас, заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Предметом спору у даній справі є оскарження рішення військово-лікарської комісії, яку пройшов позивач при ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та був визнаний придатним до військової служби, оформленою довідкою №1/1348.

Тобто, фактично позивач не погоджується з висновком ВЛК про його придатність до військової служби.

З огляду на матеріали заяви про забезпечення позову, позовної заяви з додатками, суд вважає, що шкода, яка може бути заподіяна інтересам позивача внаслідок невжиття заходів забезпечення позову, може перевищити шкоду, яка може бути завдана охоронюваним інтересам, якщо такі заходи будуть вжиті, оскільки відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З урахуванням вищевикладеного, на думку суду заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150-154, 241-244, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 призупинити дію рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою №1/1348, яку пройшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.07.2024 року та був визнаний придатним до військової служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Іванов Е.А.