Справа № 440/3299/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2024 р.Справа № 440/3299/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року по справі № 440/3299/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як суб`єкта владних повноважень, щодо відмови ОСОБА_1 в допомозі на поховання пенсіонера ОСОБА_2 в розмірі 100 процентів двомісячної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання пенсіонера ОСОБА_2 в розмірі 100 процентів двомісячної пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно чинного законодавства України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області допомогу на поховання пенсіонера ОСОБА_2 в розмірі 100 процентів двомісячної пенсії, відправити на рахунок ОСОБА_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання померлої ОСОБА_2 та пов`язаних з цим ритуальних послуг від 13.01.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання померлої ОСОБА_2 та пов`язаних з цим ритуальних послуг від 13.01.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

В подальшому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із клопотанням, у якому просило зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області колегія суддів зазначає наступне.

Так, питання зупинення дії рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції врегульоване ч. 4 ст. 300 КАС України, якою визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 440/3299/24.

При цьому, звертаючись до суду із даною апеляційною скаргою 20.05.2024 відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 не був пропущений, з огляду на що підстави для зупинення дії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, відсутні.

У той же час, обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що на виконанні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 440/3299/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 12.09.2024 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь держави витрати зі сплати судового збору в сумі 484,48 грн.

Отже, фактично звернення до суду із клопотанням обумовлене необхідністю зупинення виконання судового рішення - рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, процесуальна можливість зупинення виконання судового рішення КАС України надана суду касаційної інстанції.

Натомість, суд апеляційної інстанції такими повноваженнями не наділений.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024.

Керуючись ст. 166, 167, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.