Справа № 280/7764/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 жовтня 2024 року Справа № 280/7764/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (Південне шосе, буд.72, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69008; )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Поля Олександра, буд.57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.08.2024 за №0000/759/51-01.

Ухвалою судді від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2024 за правилами загального позовного провадження.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 18.09.2024 по 09.10.2024 перебував у відпустці.

10.10.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 28.10.2024 о/об 12:00 год.

15.10.2024 представником позивача подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях по справі №280/7764/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ яке розташовано за адресою: Південне шосе, буд.72, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69008.

Представником позивача не надано до суду доказів того, що лише він є одним представником Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ та не можливості прибуття в судове засідання іншого уповноваженого представника позивача.

Отже, представником позивача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено жодних переконливих об`єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи за участю представника позивача у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Крім того, в умовах стабілізаційних відключень світла на території України, повітряних тривог, проведення судових засідань в режимі відеоконференції може бути ускладнено, а строки розгляду справи порушені.

Таким чином, зважаючи на об`єктивні умови, проведення судових засідань в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Звідси, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов