Справа № 400/9399/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 р. № 400/9399/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доКазанківської селищної ради, АДРЕСА_2 н, Миколаївська обл., 56002,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

«Визнати дії Казанківської селищної ради при розгляді нашої заяви на оренду земельної ділянки для сінокосіння і випасу скоту не відповідаючим вимогам законів України;

Зобовязати Казанківську селищну раду розглянуть нашу заяву та надати в оренду земельну ділянку згідно вимог закону;

В разі встановлення неправомірних дій по розгляду нашої заяви винести окрему ухвалу про призначення службового розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а також встановлення ступеня вини замісника голови Казанківської селищної ради ОСОБА_4 та начальника земельного відділу Рибенок Оксани, чиї дії стали причиною вчинення порушення закону».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазнається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

В позовній заяві вказано декілька відповідачів, а саме: Казанківська селищна рада, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , при цьому інформація про відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позові лише вказано прізвища, ім`я та контактні номери ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позовні вимоги до цих осіб не заявлені.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач заявив позовні вимоги до Казанківської селищної ради «визнати дії Казанківської селищної ради при розгляді нашої заяви на оренду земельної ділянки для сінокосіння і випасу скоту не відповідаючим вимогам законів України». В тексті позовної заяви позивач стверджує, що 19.08.2024 звертався з «нашою» заявою до Казанківської селищної ради про надання в оренду земельної ділянки та випасу скота. Відповідно до позову, позивач у справі ОСОБА_1 , заява від 19.08.2024 громадянина ОСОБА_1 , обставин, які свідчили, що заява від 19.08.2024 була подана ще кимось, крім ОСОБА_1 , не вказано.

Крім цього, відмову у наданні дозволу позивачу надала Казанківська селищна рада. Обставин, які б свідчили про порушення прав позивача саме ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , у позовній заяві не вказано.

За приписами частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позовна заява підписана позивачем, в позові зазначений представник позивача ОСОБА_8 .

Суд звертає увагу, що до позовної заяви не доданий жоден із документів, передбачених частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнивши відповідача у справі і зазначивши відомості про нього відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного кодексу, уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_8 , відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

- докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_8 .

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна