Справа № 380/20059/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

14 жовтня 2024 рокусправа № 380/20059/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати відповідача у встановлений законом строк розглянути заяву позивача про надання відстрочки по суті та надати відповідь про прийняте рішення.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

- позовну заяву оформлену відповідно до ст. 160 КАС України;

- надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача;

- надати документ про сплату судового збору за подання цього позову у сумі 1211,20 гривень.

Так, серед іншого, в ухвалі суду від 30.09.2024, судом було зазначено, що за приписами ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , однак до суду не надано належним чином завірених доказів адміністративно-процесуальної правоздатності (копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків) на підтвердження особи позивача.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти позивача, не зазначена адреса електронної пошти відповідача у справі, не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, було зобов`язано надати документ про сплату судового збору за подання цього позову у сумі 1211,20 гривень.

09.10.2024 за вх.№ 75230 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, а також зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_3 .

Суд зауважує, що ухвалою від 30.09.2024 було зобов`язано позивача надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, позовну заяву оформлену відповідно до ст. 160 КАС України.

Станом на 14.10.2024 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для з`ясування місця реєстрації позивача, останнім не долучено копії сторінок паспорта, та як і не долучено копію реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/20059/24 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/20059/24, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали в частині подання до матеріалів позовної заяви копії сторінок паспорта громадянина України та копії реєстраційного номера облікової картки платника податків .

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна