Справа № 260/9807/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9807/23 пров. № А/857/3248/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Львівської митниці про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 260/9807/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Львівської митниці задоволено.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 260/9807/23 скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними відмовлено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Львівської митниці надійшла заява про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024.

Заявник посилається на те, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви Львівської митниці про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024, вказавши прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин