Справа № 240/29538/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/29538/23

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

судді: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду.

30 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 260/4199/22 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у цій справі.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Разом з тим, як встановлено з відомостей ЄДРС, ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 справу №260/4199/22 повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки справа № 260/4199/22 повернута на розгляд попередній колегії Верховного Суду, а відтак підстави для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про зупинення провадження у справі №240/29538/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.