Справа № 560/11856/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом із зазначенням підстав поважності пропуску строку звернення до суду та з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

23.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якому ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення до суду. Вказує, що з вимогою нарахувати та виплатити належним чином грошове забезпечення за період з 08.03.2022 по 12.05.2023 позивачу звернувся до відповідача. Відповіддю від 06.07.2024 позивачу відмовлено у задоволенні вимоги. Позивач зазначив, що з 19.07.2022 законодавець у КЗпП України обмежив строк звернення працівника до суду з позовом, зокрема, про стягнення всіх сум, належать працівникові при звільненні - тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116). Без отриманням відповіді на звернення, тобто письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні він не міг подати позову до суду. Письмове повідомлення про суми нараховані при звільненні позивач отримав 06.07.2024, а з позовом до суду звернувся 14.08.2024. Саме тому строк позовної давності було пропущено із поважних причин.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, вказані у заяві позивача від 23.08.2024. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 позивачем отримано 12.09.2024.

Станом на 14.10.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький