Справа № 360/1153/24
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1153/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Маймор Аліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Маймор Аліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій позивач просить:

визнати протиправним дії ГУ ПФУ в Луганській області;

відновити право позивача на отримання пенсії з 01.04.2024;

зобов`язати Пенсійний Фонд України утриматися в подальшому від певних дій прив`язки виплати пенсії до постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 05.11.2014.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.04.2024 Головне управління ПФУ в Луганській області, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 637 від 05.11.2014, припинило виплату пенсії.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача починаючи з квітня 2024 року щодо відсутності підстав для зупинення виплати пенсії, проте не отримала жодної конкретної відповіді, окрім необхідності пройти ідентифікацію.

Позивач вважає, що дії Головного управління ПФУ в Луганській області з припинення виплати пенсії з 01.04.2024 незаконні та протиправні, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Ухвалою суду від 04.10.2024 залишено без руху позовну заяву адвоката Маймор Аліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано представнику позивача протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача, з урахуванням висновків суду.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху ч.1 ст. 169 КАСУ" від 04 жовтня 2024 року по справі №360/1153/24 (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_2 . Документ в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету 04.10.2024.

Отже, ухвалу суду від 04.10.2024 отримано позивачем 04.10.2024, проте станом на 16.10.2024 вимоги ухвали суду не виконано в повному обсязі, тобто не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктами 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Маймор Аліни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян