Справа № 520/25310/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 жовтня 2024 року Справа № 520/25310/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/25310/24,

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1972,80 грн, згідно з квитанції від 06.09.2024 №AR2T-SYE8-ZRFE. Наводить аргументи про те, що такий сплачено помилко, адже є інвалідом ІІ групи, а тому у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 оплатив судовий збір за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1972,80 грн, що підтверджено квитанцією від 06.09.2024 №AR2T-SYE8-ZRFE.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, за подання якого сплачено судовий збір, а відтак суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1972,80 грн, а заяву позивача задовольнити.

Аргументи позивача про те, що він звільнений від слати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», адже є інвалідом ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , а тмоу судовий збір сплачено помилково, суд не бере до уваги щодо застосування норм права при вирішенні питання про повернення судового збору, оскільки суд вирішив заявлене клопотання у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, така підстава щодо звільнення від сплати судового збору не була заявлено позивачем під час подання адміністративного позову до суду та останнім добровільно сплачено судовий збір у вказаній сумі.

Отже, суд не застосовує положення Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, щодо повернення помилково сплачених коштів за подання адміністративного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/25310/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (міце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір (за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) у сумі 1972,80 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок, згідно з квитанції від 06.09.2024 №AR2T-SYE8-ZRFE.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 14.10.2024.

Суддя М. І. Садова