Справа № 240/15680/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням суду від 03 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2024 року за особовою справою №ХЗ68407 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2024 року за особовою справою №ХЗ68407 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки шляхом ухвалення на підставі статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткового судового рішення, оскільки залишились не вирішеними його позовні вимоги, які стосуються вимоги перерахунку та виплати пенсії без будь-яких обмежень з 01 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку доводам, наведеним у заяві про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із такого.

Як слідує із матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Житомирській області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із того, що відповідач на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення повинен провести перерахунок пенсії.

Разом з тим, судом не надано оцінки вимозі позивача здійснювати перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2022 року без будь-яких обмежень. При цьому на обґрунтування такої вимоги в позовній заяві указує на те, що якщо у рішенні суду не зазначено про виплату пенсії без будь-яких обмежень граничним розміром, то відповідач зменшує виплату до максимального розміру.

Надаючи оцінку вимозі позивача з урахуванням такого обґрунтування, суд приходить до висновку про її передчасність, а тому відсутність підстав для її задоволення. Ухвалення рішення про задоволення вимог позивача щодо вчинення відповідачем дій у майбутньому, не відповідає завданню адміністративного судочинства, яке полягає у захисті саме порушених прав особи у публічно-правових відносинах, а не у захисті можливого порушення такого права в майбутньому.

Таким чином, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, відповідна позовна вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

У задоволенні позовної вимоги щодо перерахунку та виплати з 01 лютого 2022 року пенсії без будь-яких обмежень на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2024 року за особовою справою №ХЗ68407 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене протягом 30 днів з дати його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Окис