Справа № 462/7609/24
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7609/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення, -

встановив:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3Х/ЛВ/22831/088/ПТ/ПС, яка винесена головним державним інспектором відділу з питань праці південного регіону Управління інспекційної діяльності у Львівській області Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Колівошко Наталією Петрівною від 08 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 360,00 грн за ст. 188-6 КУпАП, а провадження у справі закрити.

04 жовтня 2024 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 04.10.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема разом із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та належним чином завіреними примірниками додатків до позовної заяви.

У поданій на виконання ухвали про залишення позову без руху письмовій заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування вимог поновлення такого додатково звертає увагу суду на те, що протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення не отримував, оскільки у період з 10.08.2024 по 28.08.2024 перебував за кордоном. Після повернення до виконання службових обов`язків, у зв`язку із відсутністю наведених документів також на підприємстві, звернувся з приводу їх отримання до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці особисто, та отримавши копії документів, за винятком протоколу, лише із змісту самої постанови дізнався, що така скеровувалась за адресою його місця проживання у період, коли він перебував за кордоном, та з об`єктивних причин був позбавлений можливості отримати поштове відправлення, яке надалі було повернуто відправнику. З огляду на надіслання кореспонденції за неналежною адресою, наявність у позивача об`єктивних причин не отримання такої, просив поновити строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, строк на оскарження постанови підлягає поновленню, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст.cт. 171, 268 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8) на 12.00 год. 24 жовтня 2024 року, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7609/24.

Суддя Б.М. Гедз