Справа № 236/3402/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 жовтня 2024 року справа №236/3402/17

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 січня 2022 року у справі № 236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заінтересована особа - Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області суду від 12 січня 2022 року у справі № 236/3402/17.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року, зокрема, витребувано у Індустріального районного суду міста Дніпра матеріали справи № 236/3402/17.

16 вересня 2022 року від Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла відповідь в якій зазначено, що дана справа за підсудністю, зміненою розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», з Краснолиманського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду міста Дніпра не надходила та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» не реєструвалась.

Відтак, суд встановив, що адміністративна справа № 236/3402/17 є втраченою.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року повторно покладено на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 236/3402/17.

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська 05.09.2024 повернув відновлені матеріали по адміністративні справі Краснолиманського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заінтересована особа - Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська відновив матеріали справи в рамках процесуальних документів, але не було відновлено в межах звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання судового рішення від 11.01.2022 №0500-2202-7/3692.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність з`ясування певних фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (питання), а саме - на виконанні у якого органу знаходиться виконавчий лист про справі № 200/13227/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмір 1 000,00 грн.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішити питання про відновлення повністю втраченого звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання судового рішення від 11.01.2022 №0500-2202-7/3692.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішення питання про відновлення повністю втраченого звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання судового рішення від 11.01.2022 №0500-2202-7/3692 в адміністративній справі № 236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заінтересована особа - Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для надання пояснень до 06 листопада 2024 року.

Відкласти розгляд справи № 236/3402/17 до отримання додаткових пояснень від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв