Справа № 420/22620/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із посади начальника штабу - першого заступника командира батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із закінченням строку контракту за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року;

- cтягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року у розмірі 140100,60 грн. (сто сорок тисяч сто гривень шістдесят копійок);

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену суму індексації грошового забезпечення за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року.

Вирішуючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, які потрібні для офіційного з`ясування всіх обставин справи щодо позовних вимог про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Такими доказами є відомості (інформація) про суми фактично виплаченого позивачу розрахунку при звільненні, включаючи всі виплати, зазначені у наказі № 203 (по стройовій частині) від 18.10.2021, без урахування сум індексації грошового забезпечення, що сплачені позивачу на виконання судових рішень у квітні 2023 року та у квітні 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6, 7, 9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості (інформацію) про суми фактично виплаченого ОСОБА_1 розрахунку при звільненні, включаючи всі виплати, зазначені у наказі командира військової частини НОМЕР_1 № 203 (по стройовій частині) від 18.10.2021, без урахування сум індексації грошового забезпечення, що сплачені позивачу на виконання судових рішень у квітні 2023 року та у квітні 2024 року.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів