Справа № 466/865/22
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/865/22 Провадження № 2-аво/450/2/24
УХВАЛА

про виправлення помилки

10 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі № 466/865/22, а саме невірно вказано : «судові витрати в розмірі 1488, 60 грн.», а повинно бути : «судові витрати у розмірі 992, 40 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено. Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00008358 від 18.01.2022 року, скасовано. Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00008345 від 18.01.2022 року, скасовано. Провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті.

08.03.2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, відмовлено у відриті апеляційного провадження за апеляційного скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті у справі № 466/865/22.

07.12.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області по адміністративній справі № 466/865/22 видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, не вірно вказано суму судових витрат, які слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме у розмірі 1488, 60 грн., коли вірно 992, 40 грн.

Вказана помилка стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 374 КАС України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,- задоволити.

Виправити допущену помилку у виконавчому документі виданому Пустомитівським районним судом Львівської області 07.12.2023 року у справі № 466/865/22 та зазначити вірно суму судових витрат, а саме 992, 40 грн., замість помилково вказаних 1488, 60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН. Б. Добош