Справа № 200/6750/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2024 року Справа №200/6750/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

27 вересня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26 вересня 2024 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 серпня 2024 року № 209-мд в частині призову на направлення для проходження військової служби солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати накази Військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 та його переміщення по службі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу цієї військової частини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що його призов на військову службу проведений з порушенням чинного законодавства.

За наслідками з`ясування питань, визначених ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, відсутні.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Ч. 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляд справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС для цілей цього Кодексу ця справа є справою незначної складності.

Справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ч. 1 ст. 257 КАС.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що, крім посилання на ст. 259 КАС, будь-якого обґрунтування необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем не наведено, це клопотання не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

Щодо витребування доказів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії довідки (висновку, постанови) військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби, картки обстеження та медичного огляду, передбаченої додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а також інших документів щодо проходження позивачем ВЛК (результати аналізів та інших медичних досліджень, довідки з психоневрологічних та інших диспансерів, тощо); документи, які явилися підставою для зняття військовозобов`язаного ОСОБА_1 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та його постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу від 06 серпня 2024 року № 225 щодо зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу та копії наказів про його переміщення по службі.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки подане з дотриманням вимог ст. 80 КАС, вказані докази мають безпосереднє відношення до предмета доказування у справі, а їх самостійне подання позивачем об`єктивно ускладнене.

Крім того, для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд також вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 80, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 259, 261, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/6750/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікацій код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 такі докази:

- ВСІ документи, що слугували підставою для постановки ОСОБА_1 на військовий обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ВСІ документи і матеріали, які були отримані (оформлені) в процесі проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, в тому числі довідка (висновок, постанова) військово-лікарської комісії щодо придатності позивача до військової служби, картка обстеження та медичного огляду (результати аналізів та інших медичних досліджень, довідки з психоневрологічних та інших диспансерів тощо);

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) від 06 серпня 2024 року № 208-мд «Про призов на військову службу під час мобілізації» або витяг з нього в частині, яка стосується позивача, а також ВСІ документи, що слугували підставою для його видання щодо позивача;

- докази на підтвердження дати вручення (ознайомлення позивача) з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 серпня 2024 року № 208-мд «Про призов на військову службу під час мобілізації»;

- адвокатські запити представника позивача та всі відповіді на них, надані ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень;

Зобов`язати відповідача 1 надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Витребувати у відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 такі докази:

- наказ від 06 серпня 2024 року № 225 про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу та ВСІ документи, що слугували підставою для його видання;

- докази на підтвердження дати вручення (ознайомлення) позивача з наказом Військової частини НОМЕР_1 від 06 серпня 2024 року № 225;

- всі інші накази щодо проходження позивачем військової служби, видані Військовою частиною НОМЕР_5 ;

- адвокатські запити представника позивача та всі відповіді на них, надані Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача 2 надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити учасників справи, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

11. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

12. Повідомити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а також про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

13. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов`язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

15. Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.,

Суддя Т.О. Кравченко