Справа № 705/5028/17
Суддя: Максименко Д. Р.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/5028/17
Провадження № 2-а/702/9/24
УХВАЛА

14.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі судді Максименка Д. Р.,ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Христинівського районного суду Черкаської області від 4 жовтня 2024 року адміністративну справу № 705/5028/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, передано для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 визначено суддю Максименко Д. Р. для розгляду вказаної адміністративної справи № 705/5028/17.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2017 року було відкрито провадження у справі та проводилось підготовче провадження.

Частиною 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вказане адміністративну справу № 705/5028/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід прийняти до свого провадження.

4 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду із застосуванням електронного цифрового підпису.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що суд не постановляв ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та такий розгляд розпочатий не був.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30, 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №705/5028/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині прийняття справи до провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО