Справа № 760/14344/24
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

10 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 до Солом?янського управління поліції ГУНП в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1453873 від 06 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва, звернувся позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Т.С., із позовною заявою доСолом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1453873 від 06 червня 2024 року.

20 червня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючого судді Тесленко І.О. Фактично справу передано по реєстру 21 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

29 липня 2024 року вказана ухвала суду направлена представнику позивача поштовим зв`язком на зазначену нею адресу місцезнаходження.

02 вересня 2024 року до суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою представника позивача Черних Т.С. , а саме: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені в ухвалі суду недоліки стороною позивача до цього часу не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач та представник позивача до суду не зверталися.

Рішенням Європейського суду з прав людини «Чірікоста і Віола проти Італії» визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Як наголошує ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Солом?янського управління поліції ГУНП в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1453873 від 06 червня 2024 року, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко