overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/5218/24
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 362/5218/24
провадження № 2-а/362/42/24
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16.10.24

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й

установив:

Ухвалою від 17 вересня 2024 року суд відкрив провадження у цій адміністративній справі. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, а також зобов`язав його протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови № 1017/1 від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 , всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, а також докази її направлення (вручення) позивачу.

08 жовтня 2024 року відповідач подав до суду заяву про продовження процесуального строку, а саме строку для подання відзиву на позов. 16 жовтня 2024 року вказану заяву передано головуючому судді після виходу з щорічної відпустки.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши аргументи вказаної заяву, враховуючи введення в Україні воєнного стану й очевидне істотне навантаження на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

постановив:

продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у справі № 362/5218/24 строк для подання відзиву на позов і витребуваних судом доказів та встановити новий строк для їх подання протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович
Справа № 385/1543/24
Суддя: ГРИШАК А. М.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 385/1543/24

2-а/385/15/24

17.10.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови №101/1 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 про скасування постанови №101/1 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови №101/1 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 07.11.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Великого Кобзаря, 3, м. Гайворон, Кіровоградської області, під головуванням судді Гришака А.М.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.11.2024 року відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК
Справа № 524/12263/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву Державна міграційна служба України УДМС України в Полтавській області (Полтавська обл., м.Кременчук, вулвул.Ігоря Сердюка,буд.31/16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити та призначити розгляд справи з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи з викликом учасників процесу.

Призначити по справі судове засідання на 17.10.2024 о 14:40 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 552/5979/24
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5979/24
Провадження № 2-а/552/49/24
У Х В А Л А

16.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2024 року відкрито провадження.

В ухвалі суду допущена описка у даті та часі призначення судового засідання, а саме «на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2024 року» замість вірного « 14 год. 05 хв. 14 листопада 2024 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов на наступного до висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 07 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши вірно дату призначення судового засідання, а саме: «на 14 год. 05 хв. 14 листопада 2024 року» замість не вірного «на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 537/5515/24
Суддя: МУРАШОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5515/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю: секретаря Дьченко В.Ю.,

представника позивача Твердоступ О.Є.,

відповідача громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у м.Кременчук в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (39600, Полтавська область м. Кременчук, Крюківський район, вул. Ігоря Сердюка, 43) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про адміністративне затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі України,

у с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений 17.10.2024 року.

На підставі викладеного, ст.ст.26, 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст.6, 8, 9-11, 72-79,288, 289, 295, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (39600, Полтавська область м. Кременчук, Крюківський район, вул. Ігоря Сердюка, 43) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про адміністративне затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі України, задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Організацію виконання рішення покласти на Відділ у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 550/1245/24
Суддя: Литвин В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1245/24
Провадження № 2-а/550/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву Чутівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Чутівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ч .15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 260, 289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Чутівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя В.В.Литвин
Справа № 569/16661/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Гордійчук І.О.
при секретарі Баланович М.В.
з участю: представника позивача Грабовського В.А.,
представника відповідача Кученець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
керуючись ст. ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти РМР про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN 034618 від 23.03.2024 року, винесену інспектором Департаменту муніципальної варти РМР Тудзьо Р.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а провадження по справі - закрити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 572/1957/24
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1957/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Довгого І.І. за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Красько Миколи Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

за участю представника позивача - Аврамишина С.В.,

представника відповідача - Бикова О.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 20, 77, 244-246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, вул. Степана Бандери,14а, м. Рівне ), поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Красько Миколи Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2016142 від 27 квітня 2024 року про застосування адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В задоволенні позову в частині постановлення окремої ухвали про невідповідність займаній посаді поліцейського ОСОБА_2 та стягнення 10000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірним діями поліцейського при виконанні ним своїх обов`язків та неправомірного притягнення його до відповідальності - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 22.10.2024 року.

Суддя:
Справа № 638/19628/24
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, 5/6, м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 19 листопада 2024 року о 13-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 711/6458/24
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі - Буйновській А.П.

за участю представника відповідача

за довіреністю Юхименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст. 268 КАС України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька