Справа № 160/27171/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа 160/27171/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення № ФД 106809 від 04.03.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2020 року, № ФД 106809 від 04.03.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2021 року, № ФД 106809 від 07.08.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2022 року, № ФД 106809 від 07.08.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2023 року, що надані ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року № ФД 106809 від 04.03.2024 року, з 01.02.2021 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року № ФД 106809 від 04.03.2024 року, з 01.02.2022 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року № ФД 106809 від 07.08.2024 року, з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року № ФД 106809 від 07.08.2024 року, що надані ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення № ФД 106809 від 04.03.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2020 року, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення № ФД 106809 від 04.03.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2021 року, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення № ФД 106809 від 07.08.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2022 року, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення № ФД 106809 від 07.08.2024 року, за нормами, чинними станом на 01.01.2023 року, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року № ФД 106809 від 04.03.2024 року, з 01.02.2021 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року № ФД 106809 від 04.03.2024 року, з 01.02.2022 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року № ФД 106809 від 07.08.2024 року, з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року № ФД 106809 від 07.08.2024 року, що надані ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум є похідними від перших чотирьох вимог.

Тобто, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі (1 211,20 грн. * 4) 4 844,80 грн.

При цьому, в матеріалах позовної заяви міститься квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 30.09.2024 р. на загальну суму 1 211,20 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви в сумі 3 633,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160,161,169,171,241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3 633,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька