Справа № 160/15725/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 рокуСправа №160/15725/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у адміністративній справі №160/15725/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ФД91842 від 07.05.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ФД91842 від 07.05.2024 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми;

- в задоволенні решти позовної заяви - відмовлено.

До суду 07.10.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у адміністративній справі №160/15725/24, в якій остання просить зазначити вірно її ПІБ, а саме:« ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ПІБ позивача є - ОСОБА_1 , проте при оформленні тексту резолютивної частини судового рішення від 26.07.2024 року була допущена описка та вказано ПІБ позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного - ОСОБА_1 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у адміністративній справі №160/15725/24.

Описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі №160/15724/24 виправити, та читати вірно:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ФД91842 від 07.05.2024 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма