Справа № 591/9069/24
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9069/24
Провадження № 2-а/592/163/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хоменка Павла Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 позивач звернувся з позовною заявою й просив скасувати постанову серії ЕНА №2961025 від 01.09.2024.

На підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 16.09.2024 до суду надійшла позовна заява передана до Ковпаківського районного суду м.Суми за підсудністю.

В порушення п. 2, 4 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України у заяві позивач не зазначив відомості належного відповідача та не надав документи про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

Позивач надав нову заяву у якій визначив відповідачів. Проте до нової заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наведені норми закону встановлюють певні вимоги до позовної заяви, які є обов`язковими для позивача та суду.

Проте з наведеного у сукупності вбачається, що подана заява не відповідає зазначеним вимогам ч. 1 - ч. 4 ст. 161 КАС України, всупереч яким, позивач не подав її копії та копії доданих до неї документів для відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведеним положенням Кодексу передбачено обов`язок суду залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки.

За положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати впродовж п`яти днів з дня отримання ухвали подати суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідачів.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у строк та порядок визначені законом.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хоменка Павла Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , запропонувавши позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко