Справа № 140/10476/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10476/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» звернулося з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області в якому просить:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області щодо нарахування в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» сум боргу за основним платежем та пені з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 18248,80 грн. за ППР від 11.01.2024 № - протиправними та скасувати нараховану заборгованість.

2) Зобов`язати ГУ ДПС у Черкаській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» шляхом виключення з неї запису (даних, операції) про нарахування боргу за основним платежем та пені з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 18248,80 грн. за ППР від 11.01.2024 № та вказати про наявність переплати у розмірі 6270,07 згідно доданого Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» розрахунку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, їх зазначенням способу їх усунення.

Усуваючи недоліки позовної заяви 07.10.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява у якій останній зокрема уточнив правильне найменування відповідача у справі, а також позовні вимоги до нього. Крім того додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа як справа незначної складності підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 10) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський