Справа № 600/3069/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3069/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.06. 2024 №00000/6466/ж 10/24-13-07-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.06.2024 №00000/6469/Ж 10/24-13-09-04;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.06.2024 №00000/6491 /Ж 10/24-13-24-07;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖГ" понесені судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для повного з`ясування всіх обставин в справі, слід витребувати додаткові докази задля офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень відкрито кримінальне провадження відносно ТОВ "ТРК ТЕХ" № 0001681 від 08.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та відносно ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" № 0001797 від 22.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що офісом Генерального прокурора до Святошинського районного суду м.Києва вносились клопотання про накладення арешту на майно вказаних юридичних осіб.

Відтак, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Офісу Генерального прокурора інформацію щодо наведених вище кримінальних проваджень, зокрема:

- на якій стадії розгляду перебувають кримінальні провадження № 0001681 від 08.09.2023 року та № 0001797 від 22.12.2022 року;

- чи проводився в рамках зазначених кримінальних проваджень допит (відібрання пояснень) директорів/керівників ТОВ "ТРК ТЕХ" та ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР", а також чи в матеріалах кримінальних проваджень наявна інформації, про те чи проводились податковим органом планові (позапланові) перевірки ТОВ "ТРК ТЕХ", ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС, ТОВ "Кар`єр Іршань".

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Офісу Генерального прокурора інформацію щодо кримінальних проваджень № 0001681 від 08.09.2023 року та № 0001797 від 22.12.2022 року, зокрема:

- на якій стадії розгляду перебувають кримінальні провадження №0001681 від 08.09.2023 року та №0001797 від 22.12.2022 року;

- чи проводився в рамках зазначених кримінальних проваджень допит (відібрання пояснень) директорів/керівників ТОВ "ТРК ТЕХ" та ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР";

- чи проводились в рамках вказаних вище кримінальних проваджень слідчі дії щодо ініціювання податкових перевірок планові (позапланові) перевірки ТОВ "ТРК ТЕХ", ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС, ТОВ "Кар`єр Іршань".

- чи наявна в матеріалах кримінальних проваджень інформація про те, чи проводились податковим органом планові (позапланові) перевірки ТОВ "ТРК ТЕХ", ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС, ТОВ "Кар`єр Іршань".

2. За наявності вказаної вище інформації в матеріалах кримінальних проваджень: пояснення, протоколи допитів, акти податкових перевірок, тощо - прошу надіслати засвідчені органом досудового розслідування копії вказаних матеріалів на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду (м.Чернівці, вул. Садова, 1-і, індекс 58001).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк