Справа № 128/3449/24
Суддя: Патраманський І. І.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3449/24
Провадження №2-а/145/12/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.10.2024 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали адміністративного позову № 128/3449/24.

28.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2024 №1502 про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2024 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку із непідсудністю цієї справи Вінницькому районному суду Вінницької області. Провадження у справі не відкрито.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 року матеріали адміністративного позову передано на розгляд судді Патраманському І.І.

До матеріалів даного адміністративного позову позивачем додано заяву про поновлення строку на подання позову, з якої вбачається, що позивач просить поновити строк оскарження, оскільки постанова винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 05.08.2024, проте, отримана ним 22.08.2024.

07.10.2024 ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом долучення до заяви про поновлення строку звернення до суду доказів поважності пропуску такого строку.

10.10.2024 на виконання ухвали суду від 07.10.2024 позивач ОСОБА_1 долучив докази поважності пропуску строку на подання позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки доказів про вручення позивачу оскаржуваної постанови в день її складання не надано, в наданій копії постанови відмітки про її отримання позивачем, про направлення копії постанови йому поштою немає, вважаю за необхідне поновити строк на оскарження постанови.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. До таких справ відносяться, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 9, 12, 72, 80, 171,257, 262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити 5-денний термін відповідачу - для подання відповіді на відзив, а позивачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:https://tv.vn.court.gov.ua/sud0223/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.