Справа № 120/11552/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

10 жовтня 2024 р. Справа № 120/11552/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тлустої А.О.,

представника відповідача Кухрівського О.В.,

розглянувши у підговчому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МП-АЛЬФА"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МП-АЛЬФА" (далі ТОВ "МП-АЛЬФА") до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2023 № , яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 2 323 397 грн та застосовано штрафну санкцію у розмірі 580 849 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МП-АЛЬФА" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, відповідачем було складено акт перевірки від 03.05.2023 № 7659/02-32-07-03/34004595. Згідно з висновками, наведеними в акті, встановлено порушення товариством положень п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 б), п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до відмови у сумі ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2023, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 323 397 грн та застосовано штрафну санкцію у розмірі 580 849 грн. Позивач вважає таке рішення неправомірним, а тому за захистом своїх прав та інтересів вирішив звернутися до суду.

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву ТОВ "МП-АЛЬФА" залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України (через незазначення місцезнаходження позивача).

10.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено юридичну адресу товариства. Таким чином, позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "МП-АЛЬФА". Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2023.

01.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Підготовче засідання від 14.09.2023 відкладено на 02.10.2023 з метою надання стороном можливості реалізувати свої процесуальні права на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 задоволено клопотання представника позивача та вирішено зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/8672/23 за позовом ТОВ "МП-АЛЬФА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті звітності та зобов`язання відповідача прийняти подану товариством уточненої декларацію з податку на додану варість за лютий 2023 року (від 19.05.2023 № ).

10.09.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду у справі № 120/8672/23 набрало законної сили, що свідчить про відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 19.09.2024 вказане клопотання задоволено, провадження у справі поновлено з призначенням підготовчого засідання на 11:00 год 10.10.2024.

У зазначене судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду не з`явився, а тому на підставі положень ст.ст. 181, 205 КАС України розгляд справи у відповідному підготовчому засіданні здійснено за його відсутності. Водночас ухвалою суду від 10.10.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, залишено без задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вважає можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

При цьому частиною другою статті 180 КАС України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого засідання.

Суд зазначає, що з метою розгляду та вирішення даної справи протягом розумного строку в порядку її підготовки до розгляду по суті вчинено усі необхідні підготовчі дії, зокрема, отримано заяви по суті справи, вирішено клопотання учасників справи, витребувано додаткові письмові документи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, зважаючи на вчинення всіх підготовчих дій, передбачених частиною другою статті 180 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховуються положення ч. 2 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 193, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/11552/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год 24 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена 11.10.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович