Справа № 280/7309/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/7309/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8)

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168),

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (далі - третя особа), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість повних даних щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого позивачем, у сумі 1 233 238,00 грн. за січень 2022 року (номер податкової декларації ) згідно з заявою від 18.02.2022, а саме інформації про суму узгодженого органом ДПС бюджетного відшкодування за цією заявою та дату її узгодження;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 233 238,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAN, RUB, DOL), відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню у розмірі 154 070,28 грн., нараховану за період з 08.04.2023 по 07.09.2023 (включно) на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією № ;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 23 493,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Пузієм О.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1139591 від 06.09.2023.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.10.2024 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до закінчення правового режиму воєнного стану, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.

10.10.2024 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження до закінчення правового режиму воєнного стану, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.

10.10.2024 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник третьої особи звернулась з заявою, в якій не заперечила проти задоволення клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення правового режиму воєнного стану у зв`язку з необхідністю надання часу для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що є необхідність в наданні сторонам часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення правового режиму воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» та Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до закінчення правового режиму воєнного стану провадження в адміністративній справі № 280/7309/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус