Справа № 420/11581/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11581/24

Перша інстанція: суддя Єфіменко К.С.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній республіці Крим та м. Севастополі від 13 жовтня 2023 року за №9713836/41908814 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» від 24.08.2023 за №149 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання (12.09.2023) податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» за №149 від 24 серпня 2023 року на загальну суму 143 760 грн., в тому числі ПДВ на суму 23 960 грн.

На зазначене рішення суду, 20.09.2024 представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету скаржника 15.07.2024 о 18:45 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а скарга подана 20.09.2024, тобто з пропуском строку, визначеного статтею 295 КАС України.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 25.09.2024 о 05:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

02.10.2024 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній республіці Крим та м. Севастополі про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.

Однак, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у встановлений судом строк, від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходила.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 3633,60 грн., згідно платіжної інструкції №3517 від 20 вересня 2024 року, оскільки саме Головне управління ДПС в Одеській області указано платником.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., згідно платіжної інструкції №3517 від 20 вересня 2024 року, повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (код за , Семінарська вулиця, 5, Одеса, 65044) з Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 09.10.2024.