overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4779/24
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4779/24
2-а/705/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, сержанта поліції 6 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, сержанта поліції 6 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача 20.08.2024 для її виконання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 492, лист повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 14.10.2024 ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 20.08.2024 виконана не була та від позивача не надходило до суду будь-яких заяв, в тому числі і заяв про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вирішує питання про повернення позову із застосуванням норм КАС України.

За вказаних вище умов адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, сержанта поліції 6 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими до нього документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 523/16702/24
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/131/24
У Х В А Л А

"11" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності №1211 від 14.09.2024р. за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закривши провадження у справі.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 16,17,31 КАС України.

Розглянувши вказану позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294КАС України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2024 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала суду може оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 жовтня 2024 р.

Суддя
Справа № 523/14443/24
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/118/24
У Х В А Л А

"11" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності №949 від 17.07.2024р. за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закривши провадження у справі.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 16,17,31 КАС України.

Ухвалою судді від 05 вересня 2024року адміністративний позов було залишено без руху, з підстав порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024р. за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, надав квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши вказану позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294КАС України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала суду може оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 жовтня 2024 р.

Суддя
Справа № 735/1454/24
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №735/1454/24р.
Провадження по справі № 2-а/735/26/2024р.
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 286 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 31 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області з викликом сторін.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 522/10703/24
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/170/24
УХВАЛА

про витребування доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ)

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Домбровської М.А.,

відповідача 1 Бєлкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанов про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати:

- у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси (, 65065, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1) належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 57748602, № 57748986, № 57748707 відносно ОСОБА_1 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 31 жовтня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси (, 65065, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 303/8381/24
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8381/24
2а/303/80/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 (Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України) ОСОБА_2 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 про скасування рішення про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про скасування рішення про примусове видворення з України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.288 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 (Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України) ОСОБА_2 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 про скасування рішення про примусове видворення з України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв., 24.10.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 30 хв., 24.10.2024 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 367/8705/24
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8705/24
Провадження № 2-а/369/177/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.10.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана адміністративна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенння.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду до 31 жовтня 2024 року відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач, у той самий строк, має право подати відповідь на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua/sud1916/

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Скрипник
Справа № 127/28801/24
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.09.2024 скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову, а саме оформлення позовної заяви згідно вимог ст. ст. 160, 161 КАС України з урахуванням норм ст. 20 КАС України, надання копії позовної заяви з додатками для відповідача. Роз`яснено, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга (позовна заява) вважатиметься неподаною і буде повернута.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09.09.2024 отримав 12.09.2024, про що свідчить його розписка.

Позивач ОСОБА_1 до цього часу недоліки позову до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди не виправив.

Згідно ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 скаргу до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала виготовлена 14.10.2024.

Суддя О.О. Венгрин