Справа № 460/7948/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів
30 вересня 2024 року м. Рівне №460/7948/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. з участю секретаря судового засідання Сінтозельської К.І., а також уповноважених представників учасників справи: представника позивача Галич І.Л., представників відповідача Шеремети А.О., Коїш О.В., розглянувши в судовому засіданні у підготовчому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" (далі - позивач) через свого представника засобами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС подало до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3357/17002328 від 28.03.2024 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 15831808,75 грн (з яких податкове зобов`язання у розмірі 12665447,00 грн та штрафні санкції у розмірі 3166361,75 грн).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Водночас вказаною ухвалою суд зобов`язав відповідача надати до суду витребувані цією ухвалою суду докази у строк до 23.09.2024 включно.
23.09.2024 відповідач подав до суду клопотання, у якому просить суд продовжити строк для надання витребуваних ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року у справі №460/7948/24 доказів на 60 днів.
У підготовчому засіданні 30.09.2024 представники відповідача підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити, а представник позивача проти задоволення цього клопотання відповідача не заперечував, покладаючись при цьому на розсуд суду.
З`ясувавши позиції представників сторін щодо заявленого представником відповідача клопотання про продовження строку для подання до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про те, що вказане клопотання представника відповідача від 23.09.2024 підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.
Обґрунтовуючи своє клопотання про продовження строку для подання до суду витребуваних доказів, представник відповідача зазначає про те, що в установлений ухвалою суду від 16.09.2024 строк до 23.09.2024 відповідач не має можливості подати до суду витребувані докази у зв`язку з тим, що копії відповідних балансових рахунків (пункт 16 листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/A V.216 P.823 від 18 січня 2021) та копії банківських виписок за періоди отримання процентів до 31.12.2019 (пункт 33 вказаного листа), що витребовуються судом, наявні у відповідача лише англійською мовою. Під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача у перекладі цих документів не було необхідності, оскільки посадові особи, які проводили таку перевірку, володіють англійською мовою.
Загальний обсяг таких документів складає більше 200 аркушів, і зважаючи на майновий стан органів ДПС внаслідок впровадження воєнного стану, по рахунку за КВЕК 2240 («Оплата послуг (крім комунальних)», за яким здійснюються видатки для оплати послуг перекладача та нотаріуса) в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування в достатньому обсязі, а тому існує об`єктивна необхідність додаткового часу для здійснення перекладу витребуваних судом документів з англійської мови на українську та засвідчення їх копій належним чином.
Приписами частини 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 5 статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У урахуванням наведеного та враховуючи вказане представником відповідача обґрунтування неможливості подання до суду витребуваних доказів у строк до 23.09.2024, а також думку представників сторін та передбачені КАС України строки підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/7948/24, до 25 жовтня 2024 року включно, тобто в межах максимальних строків підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні 30.09.2024 з участю представників сторін суд проголосив вступну і резолютивну частини цієї ухвали.
Керуючись статтями 79, 80, 118, 121, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/7948/24, - задовольнити частково.
Продовжити для Головного управління ДПС у Рівненській області процесуальний строк для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/7948/24, до 25 жовтня 2024 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст цієї ухвали складений і підписаний судом 14.10.2024.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК