Справа № 210/5948/24
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5948/24
Провадження № 2-а/210/28/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Сільченко В.Є., в адміністративній справі за позовом представника позивача Сербіна Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сербін Б.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, відповідно до якого просить: визнати

Вказаний позов надійшов через систему "Електронний суд" 11.10.2024.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання, суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи витребувати з Адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради належної якості копію постанови серії ВАВ № 016156 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161 КАС України, підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст.169-170КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,80, 168,171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача Сербіна Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 11-40 год у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 305).

Витребувати з Адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради належної якості копію постанови серії ВАВ № 016156 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття до електронного кабінету учасників, на офіційну електронну пошту чи іншим способом .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко