Справа № 280/514/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2024 року Справа № 280/514/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дії, стягнення середнього заробітку та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково: визнано протиправним пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 10.06.2021 № 264, яким старшого солдата ОСОБА_1 , призначу наказом командуючого оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 24.05.2021 № 27-РС на посаду механіка-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 , яка прибула із військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_2 , вважати такими, що з 10 червня 2021 року справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків, в частині, що стосується встановлення їй посадового окладу в розмірі 2730 гривень на місяць, шпк «солдат», ВОС - 474256/641, тарифним розрядом 4; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_4 внести зміни до наказу від 10.06.2021 № 264 (по стройовій частині) в частині встановлення старшому солдату ОСОБА_1 , призначеної наказом командуючого оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.05.2021 № 27-РС (по особовому складу) на посаду механіка-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 посадового окладу за 4 тарифним розрядом у відповідності до статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із врахуванням положень пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та додатку 1 до цієї постанови у відповідності до встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_4 здійснити перерахунок та виплату старшому солдату ОСОБА_1 , механіку-радіотелефоністу відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 щомісячного грошового забезпечення за період із 10.06.2021 по 11.12.2021 у відповідності до статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із врахуванням положень пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", додатків 1 та 14 до цієї Постанови та у відповідності до встановленого прожитковою мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, з врахуванням раніше виплачених коштів; визнано протиправним та скасувати параграф 1 пункт 1 наказу командира 37 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_6 окремого мотопіхотного батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 14.09.2021 № 65-РС, яким старшого солдата ОСОБА_1 , механіка-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 звільнити з військової служби у запас за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та скасувати його; визнано протиправним пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 11.12.2021 №378, яким старшого солдата ОСОБА_1 , механіка-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 звільнену наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 14.09.2021 №65-РС з військової служби за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та скасувати його; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_4 підготувати клопотання про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 , механіка-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 з 11.12.2021 з військової служби відповідно до підпункту «б» (за станом здоров`я) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову служби з військової служби у запас та внести у зв`язку з цим відповідні зміни до наказу командира НОМЕР_7 окремою мотопіхотного батальйону від 14.09.2021 №65-РС (по особовому складу); зобов`язано командира військової частини НОМЕР_4 внести зміни до наказу від 11.12.2021 № 378 (по особовому складу) та викласти пункт 2 в іншій редакції, згідно якої старшого солдата ОСОБА_1 , механіка-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_4 звільнити з військової служби відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ІІ «Про військовий обов`язок і військову служби" з військової служби у запас (за станом здоров`я) та доповнити відомостями про виплату грошової компенсації за невикористані 15 днів основної відпустки за 2020 рік передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», розрахунку щомісячної індексації грошового забезпечення за період військової служби з 30.10.2017 по 11.12.2021 установленої Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», розрахунку одноразової грошової допомоги у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у разі звільнення з військової служби за станом здоров`я, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», перерахунку щомісячного грошового забезпечення за період з 10.06.2021 по 11.12.2021 передбаченого статтею 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовою і начальницького складу та деяких інших осіб" без врахування прожитковою мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2021; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо не включення до наказу від 11.12.2021 № 378 (по стройовій частині) при звільненні з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 та виключені її із списків особового складу та всіх видів забезпечення розрахунку виплати: грошової компенсації за невикористані дня основної відпустки терміном 15 днів за 2020 рік передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», розрахунку щомісячної індексації грошового забезпечення за період військової служби з 30.10.2017 по 11.12.2021 установленої Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», розрахунку одноразової грошової допомоги у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, у разі звільнення з військової служби за станом здоров`я, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», нарахування щомісячного грошового забезпечення за період з 10.06.2021 по 11.12.2021 передбаченого статтею 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01 2021 та не здійснення у день виключення зі списків особового складу всіх виплат та грошових компенсацій передбачених на день її звільнення з військової служби; зобов`язано військову частину НОМЕР_4 видати старшому солдату ОСОБА_1 , механіку-радіотелефоністу відділення управління штабу взводу зв`язку військової частини НОМЕР_8 оновлений грошовий атестат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_4 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 р. - скасовано в частині, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 10.06.2021 № 164 в частині встановлення посадового окладу позивачки в розмірі 2730 гривень на місяць; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_4 внести зміни до наказу від 10.06.2021 №164 (по стройовій частині) в частині встановлення позивачці посадового окладу; визнання протиправним та скасування параграфу 1 пункту 1 наказу командира 37 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_6 окремого мотопіхотного батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 14.09.2021 № 65-РС - та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/514/22 залишено без змін.

14.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, без надання доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні додано доказ отримання 26.03.2024 Військовою частиною НОМЕР_4 "ЗАЯВИ про виконання рішення суду по адміністративній справі №280/514/22".

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов