Справа № 560/4466/24
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4466/24

10 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

судді: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 34030,35 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено останню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

17 вересня 2024 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 , апелянта у справі, про зупинення апеляційного провадження по справі №560/4466/24 до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/7648/24.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, станом на час розгляду даної справи ФОП ОСОБА_1 , відповідачем у даній справі, оскаржено до Хмельницького окружного адміністративного суду податкове повідомлення рішення від 26.08.2023 №0-2225 на підставі якого податковим органом заявлено вимогу про стягнення з неї податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми податкового боргу у даній справі, провадження необхідно зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №560/7648/24 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/4466/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №560/7648/24 за адміністративним позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №560/7648/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.