Справа № 601/3073/24
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3073/24
Провадження № 2-а/601/64/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною, -

встановив:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною постанови. Просить визнати протиправною та скасувати постанову №1614-24 від 05.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у розмірі 17000 грн., та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що адреса проживання позивача: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, то вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29-30 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною передати для розгляду за територіальною підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, Ковель, Волинська область, 45000).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Матеріали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: