Справа № 686/23552/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника Андрійчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 5 липня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 210-1 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за те, що він відмовився від проходження військово-лікарської комісії, чим допустив порушення вимог ст. 22 ч. 1 абз. 4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та пункту 1 підпункту 4 додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на відсутність протоколу про адміністративне правопорушення та проходження ним військово-лікарської комісії 10 липня 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 (за місцем його перебування на військовому обліку).

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. 1 абз. 3 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до вимог пункту 1 підпункту 4 додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань взяття на військовий облік, направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я СБУ, а у розвідувальних органах - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії розвідувальних органів.

Відповідальність за ст. 210-1 ч. 3 КпАП України настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.

Відповідальність за ст. 210-1 ч. 1 КпАП України настає за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження військово-лікарської комісії, що підтверджується відповідним актом від 2 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 258 ч. 5 КпАП України протокол не складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбаченихё статтями 210 - 210-1 цього Кодексу, розгляд яких віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України (у частині правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України), якщо особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце виклику, та за наявності у територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України підтвердних документів про отримання особою виклику.

Крім того, чинним законодавством не передбачено проходження військово-лікарської комісії виключно за місцем перебування на військовому обліку.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №8224 від 5 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 210-1 ч. 3КпАП України відмовити.

Постанову №8224 від 5 липня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.10.2024