Справа № 140/7785/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7785/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 906 048,80 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.10.2024 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач оскаржив до Волинського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024, а тому податковий борг є неузгодженим. Відтак на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України просить провадження у справі зупинити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 906 048,80 грн, який виник внаслідок несплати ОСОБА_1 штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 140/10743/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в загальному розмірі 906 048,80 грн, який виник внаслідок донарахування Головним управлінням ДПС у Волинській області штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024, які оскаржені у судовому порядку (ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі № 140/10743/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень), на даний час розгляд справи № 140/10743/24 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/10743/24, позаяк правомірність застосування штрафних санкцій у розмірі 906048,80 грн згідно із податковими повідомленнями-рішеннями № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024 не входить до предмета доказування у цій справі, висновки суду у справі № 140/10743/243 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/10743/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк