Справа № 120/7878/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/7878/24

10 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позовну заяву повернуто.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 серпня 2024 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору або документа, який підтверджує наявність пільг щодо його сплати; подати редакцію апеляційної скарги із зазначенням підпису після викладу її змісту; зазначити в апеляційній скарзі дату отримання оскаржуваної ухвали суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року за заявою позивача продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів та зазначено реквізити для сплати судового збору.

13 вересня 2024 до суду надійшов лист від імені ОСОБА_1 щодо виконання ухвали, яким надано копію пенсійного посвідчення із зазначенням про наявність у неї 2-ї групи інвалідності та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом із тим, інші вимоги ухвали суду від 09 серпня 2024 року апелянтом не виконано.

Станом на 10.10.2024 до суду не надходило апеляційної скарги із підписом апелянта після викладу її змісту та зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційний суд зазначає, що такі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду викладеною в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23, якою зазначено що підпис має бути розташований після основного тексту документа для підтвердження дійсного волевиявлення особи та згоди з його змістом (п. 35 ухвали).

Вимоги ухвали від 09.08.2024 щодо зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали апелянтом, узгоджуються з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України та враховується судом при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 15.07.2024, а скаргу подано до апеляційного суду 02.08.2024 (з пропуском 15-денного строку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.