Справа № 404/3536/24
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3536/24
Номер провадження 2-а/404/63/24
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним

17 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Пигина Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Пигина Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2024 року адміністративний позов залишено без руху.

29.04.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Представником відповідачів 31.05.2024 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

В свою чергу представник позивача 07.06.2024 року через канцелярію суду подав відповідь на відзив.

Від представника позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну первісного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України - Департамент патрульної поліції.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, сторона позивача не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі № 404/3536/24 (номер провадження 2-а/404/63/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Пигина Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести заміну первісного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним - Департамент патрульної поліції, про що його повідомити.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 26 листопада 2024 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Згідно ч. 1 ст.261 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО