Справа № 703/5563/24
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи до іншого суду за підсудністю

16 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

встановив:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав вказану вище позовну заяву до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 1статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 статті 288 КАС України визначено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Отже, статтею 288 КАС України встановлено спеціальну підсудність для розгляду справ за позовними заявами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження - за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (в даному випадку за місцезнаходженням відповідача), яка не передбачає альтернативних варіантів підсудності.

Зважаючи на вище наведене, суддя дійшов висновку, що дана справа територіально не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, як адміністративному суду, оскільки місцезнаходженням відповідача Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області є: бульвар Шевченка, 117 в м. Черкаси, що територіально належить до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У відповідності до пункту 2 частини 1статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316 в м. Черкаси).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29,30, 248, 288 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 - ти днів з дня вручення відповідно ухвали.

Суддя : В.О. Прилуцький