Справа № 600/3035/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3035/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про скасування ухвали про стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130; зобов`язання відповідача видати наказ про повернення грошових коштів в сумі 23091,51 грн, що були стягнуті на виконання наказу відповідача (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказаною ухвалою витребувано з Військової частини НОМЕР_1 наступні докази: матеріали службового розслідування стосовно позивача; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130 про результати проведення службового розслідування по факту передачі особистої зброї солдатом ОСОБА_1 , а також усі докази, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 повторно витребувано з Військової частини НОМЕР_1 наступні докази: матеріали службового розслідування стосовно позивача; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130 про результати проведення службового розслідування по факту передачі особистої зброї солдатом ОСОБА_1 , а також усі докази, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на те, що вимоги ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 та від 17.09.2024 в частині надання письмових доказів Військовою частиною НОМЕР_1 у встановлений судом строк не виконано, документи витребувані судом без поважних причин не подано, про причини неможливості їх подання не повідомлено, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.10.2024 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.

07.10.2024 Військова частина НОМЕР_1 надала до суду матеріали службового розслідування стосовно позивача та наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130 про результати проведення службового розслідування по факту передачі особистої зброї солдатом ОСОБА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 виконала вимоги ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду 05.08.2024 та від 17.09.2024 в частині надання письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість скасування ухвали від 04.10.2024 про застосуванню до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.

Керуючись статтями 149, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі №600/3035/24-а про застосування заходу процесуального примусу до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.

Копію даної ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 та до Державної судової адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна