Справа № 440/1222/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/1222/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової служби України Супруненко Ольги Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24 - без змін.

20.09.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24.

10.10.2024 до суду надійшли матеріали судової справи, що того ж дня передані головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У поданій заяві представник відповідача зазначив, що у рішенні від 08.04.2024 у цій справі суд допустив описку в частині зазначення реєстраційного номера розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 07.12.2022 №5 до податкової накладної від 23.12.2019 №44 у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: замість правильного "" суд помилково зазначив "".

У матеріалах судової справи наявна квитанція від 29.12.2022 про доставку розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 07.12.2022 №5 до податкової накладної від 23.12.2019 №44, якою підтверджено, що згаданий розрахунок прийнятий з реєстраційним номером /т. 1, а.с. 14/.

Натомість у тексті рішення суду від 08.04.2024 у цій справі помилково зазначено реєстраційний номер - .

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24 у такій редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складений Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 07.12.2022 №5 до податкової накладної від 23.12.2019 №44 (реєстраційний номер документа , направлений на реєстрацію 29.12.2022) датою його фактичного подання на реєстрацію.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА