Справа № 600/3485/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3485/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 , командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 , командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

24.09.2024 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, якою фактично збільшено позовні вимоги, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати п. 57 наказу від 24 липня 2024 року №112- РС командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України бригадного генерала ОСОБА_2 , яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву 24 запасної роти НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової бригади призначено командиром відділення взводу снайперів 8 окремого стрілецького батальйону 78 окремого десандтно-штурмового полку, ВОС-110182А;

визнати протиправним та скасувати наказ №239 від 02.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ";

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа- відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , вчинити дії щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа- відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814/від 13.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнені (збільшені) позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправним та скасувати п. 57 наказу від 24 липня 2024 року №112- РС командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього солдата резерву 24 запасної роти НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової бригади призначено командиром відділення взводу снайперів 8 окремого стрілецького батальйону 78 окремого десантно-штурмового полку, ВОС-110182А;

визнати протиправним та скасувати наказ №239 від 02.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ";

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не вчиненні дій щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа-відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814 від 13.12.2022;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо затвердження Плану переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади номенклатури Начальника Генерального штабу Збройних, в частині що стосується призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення його для прийняття рішення до Генерального штабу Збройних Сил України.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , вчинити дії щодо направлення для розгляду до Генерального штабу Збройних Силах України рапорту ОСОБА_1 про переміщення його на вакантну посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальної підготовки військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно листа- відношення командира військової частини НОМЕР_6 від 06.06.2024 року за №5277/ г та постанови ВЛК №1814/від 13.12.2022 року.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №600/3485/24-а за правилами спрощеного позовного провадження.

3. У разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш