Справа № 186/830/24
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/830/24
Провадження по справі 2-а/305/14/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14.10.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2024 було відкрито провадження та призначено судовий розгляд у даній справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

До Рахівського районного суду від Департаменту патрульної поліції 02.10.2024 надійшов відзив на позов, в якому відповідач виклав свої заперечення щодо позову ОСОБА_1 . До відзиву відповідач додав копію відеозапису фіксації правопорушення, що підтверджує заперечення, наведені у відзиві.

Під час розгляду цієї справи суд, з метою з`ясування всіх обставин, повинен був дослідити наданий відповідачем відеозапис, але виявилося, що диск має технічне пошкодження (тріснутий), що позбавило суд можливості здійснити перегляд відеозапису.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Водночас згідно з імперативними положеннями частини 4 статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це Верховний Суд у справі №817/1269/17 (постанова від 20.94.2921) зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати належні докази вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2024 року о 10 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали докази відеофіксації порушень ПДР ОСОБА_1 16.05.2024 о 21:39 год у м. Полтава по вул. Європейська 86 А, за наслідками якого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №502649 від 16.05.2024.

У випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук