Справа № 380/22492/23
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 жовтня 2024 року Справа №380/22492/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2023 року з використанням модуля «Електронний суд» позивач, Головне управління ДПС у Львівській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки, ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідачки на користь бюджету податковий борг в сумі 316123,22 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Циганенку А.І.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; розгляд справи вирішено провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано додаткову інформацію по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 12.01.2024 клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено; провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/644/24.

07.10.2024 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана на розгляд судді Загацькій Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду […] суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 та 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №380/22492/23 до свого провадження.

Як вже було зазначено, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 12.01.2024 клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено; провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/644/24.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №380/644/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 у справі №380/644/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 без змін.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 160, 161, 171, 237, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №380/22492/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Поновити провадження в адміністративній справі №380/22492/23 та продовжити розгляд справи.

Розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В.Загацька