Справа № 404/8932/24
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8932/24
Номер провадження 2-а/404/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, просив суд поновити строк на оскарження постанови №0037/40800/24 від 14 лютого 2024 року про порушення митних правил, визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0037/40800/24 від 14 лютого 2024 року, провадження у справі закрити, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (постанова винесена 14 лютого 2024 року, строк її оскарження закінчився 24 лютого 2024 року, із позовною заявою позивач звернувся 02 жовтня 2024 року).

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що постанову винесено 14 лютого 2024 року, направлено на адресу позивача 15 лютого 2024 року, прийняте на пошту 16 лютого 2024 року, нібито отримано особисто ним 26 лютого 2024 року. Вказував, що останнє не відповідає дійсності, оскільки він 26 лютого 2024 року був у відрядженні, виконував міжнародне перевезення, лист отримав 05 березня 2024 року у поштовій скрині за місцем проживання. На підставі викладеного, просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Наведені у адміністративному позові підстави пропуску строку, суд визнає неповажними. Наведені факти не свідчать про поважність пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 122, 123, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова