Справа № 460/10611/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 497769-24/17-14.
Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.10.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проведено перерахунок мінімального податкового зобов`язання відповідно до даних Державного земельного кадастру та показників нормативно грошової оцінки земельних ділянок, в результаті чого 02.10.2024 було сформовано нове податкове повідомлення-рішення № 731966-24/17-14 на суму 268,23 грн., згідно якого зменшено суму грошового зобов`язання. Отже, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 497769-24/17-14 на суму 5195,89грн., - є відкликане.
Оскільки, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про закриття провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до інформації наведеної в інтегрованій картці платника податку слідує, що 02.10.2024 контролюючим органом зменшено податкове зобов`язання на суму 5195,89грн., яке сформувалося на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 497769-24/17-14.
Того ж дня, відповідачем прийнято нове податкове повідомлення - рішення за № 731966-24/17-14 на суму податкового зобов`язання 268,23грн., відтак зменшено суму грошового зобовязання.
Відповідно до п.60.1.3. ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
За приписами п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 497769-24/17-14 було відкликане, то суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та закриття провадження у справі, так як оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Д.П. Зозуля