Справа № 360/1019/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 жовтня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1019/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович (далі представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я і відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК за періоди: з 20 березня 2024 року по 11 квітня 2024 року стаціонарне лікування у КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни»; з 12 квітня 2024 року по 12 травня 2024 року згідно з довідкою тимчасової ВЛК КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни» Харківської обласної ради від 11 квітня 2024 року № 2383; з 18 травня 2024 року по 17 червня 2024 року згідно з довідкою ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 17 травня 2024 року № 2024; з 22 липня 2024 року по 06 серпня 2024 року стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради»;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу збільшену до 100000,00 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я і відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК за періоди: з 20 березня 2024 року по 11 квітня 2024 року стаціонарне лікування у КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни»; з 12 квітня 2024 року по 12 травня 2024 року згідно з довідкою тимчасової ВЛК КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни» Харківської обласної ради від 11 квітня 2024 року № 2383; з 18 травня 2024 року по 17 червня 2024 року згідно з довідкою ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 17 травня 2024 року № 2024; з 22 липня 2024 року по 06 серпня 2024 року стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради».

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

23 вересня 2024 року ВЧ НОМЕР_1 подала до суду відзив на позовну заяву до якого буди додані певні документи. Так, із наданих відповідачем документів вбачається, що 20 вересня 2024 року позивачу виплачено додаткову винагороду із розрахунку 100000,00 грн: за 6 діб серпня 2024 року 19354,84 грн, за 12 діб березня 2024 року 38709,68 грн, за 30 днів квітня 2024 року 100000,00 грн, за 19 діб травня 2024 року 61290,32 грн, за 12 діб червня 2024 року 40000,00 грн, за 10 діб липня 2024 року 32258,06 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року зобов`язано представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша Є. В. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) письмові пояснення щодо отримання/неотримання позивачем збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК, за який період та в якому розмірі, з наданням таких доказів.

07 жовтня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04 жовтня 2024 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява представника позивача, в якій він просить залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позовні вимоги задоволено.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частина друга статті 60 КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 262 КАС України).

В матеріалах справи наявний ордер серії АЕ № 1299216 від 03 вересня 2024 року, відповідно до якого адвокат Гайдаш Є. В. є представником ОСОБА_1 у Луганському окружному адміністративному суді. Зазначений ордер містить відмітку щодо необмеження прав адвоката на вчинення окремих дій при здійсненні представництва позивача.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина п`ята статті 240 КАС України).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то питання розподілу цих судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль