Справа № 373/2224/24
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2224/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васюхно В.О. звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства та просить: визнати причини пропуску строку на подачу позову поважними та поновити процесуальний строк, оскільки про наявність постанови позивач дізнався лише 05 жовтня 2024 року, отримавши її поштою; скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 697 від 21 вересня 2024 року, винесену т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 щодо застосування до ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Спір виник з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Правила підсудності дотримані.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені позивачем обставини, суд визнає причини пропуску звернення позивачем до суду з позовом поважними та задовольняє клопотання позивача про поновлення строку.

З`ясувавши зміст вимог, згідно ст. ст. 171,175, 268, 286 КАС України

ухвалив:

Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання у даній справі на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.

Негайно повідомити позивача та його представника про дату, час і місце розгляду справи на зазначені ними номери телефону.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до початку судового засідання. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Неприбуття в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза