Справа № 560/13100/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою від 12.09.2024 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 є структурними підрозділами Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

Зазначає, що заяву позивача від 09.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" розглянуто 16.07.2024 в шостому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 та надіслано позивачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі №560/13100/24 співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Суд зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_4 надати належним чином завірені копії:

- наказ (розпорядження) про затвердження Положення про діяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та саме Положення, яким регулюється її діяльність.

- особову справу ОСОБА_1 , у випадку їх відсутності, вказати місце її знаходження.

- посвідчену копію заяви ОСОБА_1 , з додатками, у випадку їх відсутності, вказати місце її знаходження.

- відомості чи приймалось рішення Комісією чи іншим органом, за результатами розгляду зави ОСОБА_1 , якщо приймалось, то надати належним чином посвідчену копію Протоколу засідання комісії (витягу з нього).

Суд зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії:

- особову справу Позивача, у випадку їх відсутності, вказати місце її знаходження.

- посвідчену копію заяви ОСОБА_1 , з додатками, у випадку їх відсутності, вказати місце її знаходження.

- відомості чи приймалось рішення Комісією чи іншим органом, за результатами розгляду зави ОСОБА_1 , якщо приймалось, то надати належним чином посвідчену копію Протоколу засідання комісії (витягу з нього).

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак