Справа № 160/10603/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 р.Справа № 160/10603/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна варта Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна варта Дніпро»,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі позивач, Виконавчий комітет) до Громадського формування з охорони громадського порядку Муніципальна варта Дніпро (далі відповідач, громадське формування), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради (далі - третя особа 1), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - третя особа 2), в якій позивач просить Припинити діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку Муніципальна варта - Дніпро (, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75), шляхом примусового розпуску, а саме, ліквідувати (припинити) юридичну особу Громадське формування з охорони громадського порядку Муніципальна варта - Дніпро (, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію статуту громадського формування Муніципальна варта Дніпро (, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75).

Ухвалою суду від 27.06.2024 року вдруге витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію статуту громадського формування Муніципальна варта Дніпро (, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75). Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року втретє витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію статуту громадського формування Муніципальна варта Дніпро (, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75).

До суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшли докази, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024 року, а саме копія статуту громадського формування Муніципальна варта Дніпро ().

Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження у справі поновлено.

Разом із витребуваними судом доказами, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив, що ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та від 27.06.2024 у справі №160/10603/24 до департаменту не надходили.

Суд не погоджується з твердженнями, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Ч. 5, абз. 1 ч. 6, абз. 1 ч. 7 ст. 18 КАС України передбачено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, ухвала суду від 06.05.2024 року була доставлена до електронного кабінету Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 06.05.2024 20:55, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 27.06.2024 року була доставлена до електронного кабінету Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 27.06.2024 21:00, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Таким чином, доводи третьої особи щодо не отримання ухвал суду від 06.05.2024 року та від 27.06.2024 року спростовуються матеріалами справи.

Також Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив, що юридична особа ГРОМАДСЬКЕ ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА - ДНІПРО була припинена 28.08.2024 в результаті ліквідації.

З метою з`ясування зазначених департаментом обставин, судом здійснено роздруківку ЄДР з офіційного сайту Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що Громадське формування з охорони громадського порядку Муніципальна варта - Дніпро ( було припинено - номер запису 005074064, дата запису 28.08.2024 року, підстава: рішення щодо припинення.

Вказана роздруківка залучена до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. З огляду на смерть позивача та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Як зазначалося вище разом із витребуваними судом доказами, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив, що юридична особа ГРОМАДСЬКЕ ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА - ДНІПРО була припинена 28.08.2024 в результаті ліквідації.

З метою з`ясування зазначених департаментом обставин, судом здійснено роздруківку ЄДР з офіційного сайту Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що Громадське формування з охорони громадського порядку Муніципальна варта - Дніпро ( було припинено - номер запису 005074064, дата запису 28.08.2024 року, підстава: рішення щодо припинення.

Оскільки предметом цього спору є припинення юридичної особи - Громадського формування з охорони громадського порядку Муніципальна варта - Дніпро (, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75), яке було припинено 28.08.2024 року за рішенням засновників, про що внесено відповідний запис 005074064, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №504 від 28.03.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №504 від 28.03.2024 року на суму 3028,00 грн. у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна варта Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна варта Дніпро».

Повернути Дніпровській міській раді сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №504 від 28.03.2024 року на суму 3028,00 грн., копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса