Справа № 280/9411/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 жовтня 2024 року Справа № 280/9411/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» (ЄДРПОУ 39401138, 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17 липня 2024 року № , яким ТОВ «Віват Інвест» за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних і розрахунків коригування до них в і ранні, вересні і грудні 2022 року і серпні 2023 згідно з пунктом 120-1.1. статті 120-1 ПК України застосовано штраф в розмірі 62 174,62 грн. (шістдесят дві тисячі сто сімдесят чотири гри. 62 коп.)

Згідно пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, всупереч вимог статті 160 КАС України у позовній заяві відсутня інформація щодо наявності або відсутності у позивача електронного кабінету.

Окрім того, згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що 17 липня 2024 року ГУ ДПС у Запорізькій області складено податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17 липня 2024 року № , яким до ТОВ «Віват Буд» за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних і розрахунків коригування до них в і ранні, вересні і грудні 2022 року і серпні 2023 згідно з пунктом 120-1.1. статті 120-1 ПК України застосовано штраф в розмірі 62 174,62 грн. (шістдесят дві тисячі сто сімдесят чотири грн. 62 коп.).

При цьому прохальна частина містить вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17 липня 2024 року № , яким штраф в розмірі 62 174,62 грн. (шістдесят дві тисячі сто сімдесят чотири грн. 62 коп.) застосовано не до ТОВ «Віват буд», а до ТОВ «Віват Інвест», яке не виступає у якості позивача по справі та інформація щодо якого, з урахуванням положень статті 160 КАС України у позові відсутня.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому інформації щодо наявності або відсутності у позивача електронного кабінету, а також уточненням прохальної частини позову з урахуванням суб`єктного складу в адміністративній справі № 280/9411/24.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Буд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненого адміністративного позову із зазначенням у ньому інформації щодо наявності або відсутності у позивача електронного кабінету, а також уточненням прохальної частини позову з урахуванням суб`єктного складу в адміністративній справі № 280/9411/24 (разом із доказами направлення іншим учасникам справи).

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 14 жовтня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов