Справа № 524/2955/24
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2955/24
Провадження № 2-а/396/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І., розглянувши в в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Гайсинського РУП УНП у Вінницькій області сержанта поліції Чухнюка Дмитра Васильовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надйшла зазначена адміністративна справа.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем пред`явлено адміністративний позов до поліцейського СРПП Гайсинського РУП УНП у Вінницькій області сержанта поліції Чухнюка Дмитра Васильовича.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2024 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних висмог на предмет спору Департамент патрульної поліції.

25 вересня 2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про заміну неналежної сторони - Департаменту патрульної поліції на ГУНП у Вінницькій області, оскільки відповідач ОСОБА_2 є працівником Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яке є юридичною особою та суб"єктом владних повноважень, а Департамент патрульної поліції не є структурним підрозділом ГУНП у Вінницькій області.

Вивчивши клопотання третьої особи, вислухавши позицію позивача, який вказав, що залучення ГУНП у Вінницькій області призведе до затягування розгляду справи, клопотання про залучення ГУНП у Вінницькій області не подав, та враховуючи, що працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення, тому належним відповідачем в даній адміністративній справі є Головне Управління національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, за відсутності клопотання позивача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції у Вінницькій області.

Виключення ж третіх осіб, залучених до участі у справі ухвалою суду, нормами КАС України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Гайсинського РУП УНП у Вінницькій області сержанта поліції Чухнюка Дмитра Васильовича третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції у Вінницькій області.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Оголосити перерву у розгляді справи до 22 жовтня 2024 року 11.00 години.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Цесельська О.С.