Справа № 460/27927/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/27927/22 пров. № А/857/13794/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській обл. до ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач Головне управління /ГУ/ ДПС у Рівненській обл. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 податковий борг в сумі 32948 грн. 55 коп. (а.с.1-2).

Розгляд цієї справи, що віднесена процесуальним законом до справ незначної складності, проведено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами (а.с.20 і на звороті).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. заявлений позов задоволено; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 до бюджету податковий борг на загальну суму 32948 грн. 55 коп.(а.с.35-36).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ОСОБА_1 , який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.40-42).

Ухвалою апеляційного суду від 13.12.2023р. клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження, задоволено; зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 460/27927/22 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 460/20658/23 (а.с.154-156).

Згідно реєстру судових рішень в справі № 460/20658/23, яка знаходилася на розгляді Рівненського окружного адміністративного суду, прийнято рішення суду від 07.03.2024р., яким позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними та скасовано прийняті ГУ ДПС у Рівненській обл. податкове повідомлення-рішення № 0-1713 від 21.03.2019р. та податкову вимогу № 163649-52 від 06.04.2021р.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024р. у задоволенні заяви ГУ ДПС у Рівненській обл. про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі № 460/20658/23 повернуто скаржнику (а.с.159-160).

Звідси, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі № 460/20658/23 в силу приписів ч.2 ст.255 КАС України набрало законної сили, а тому існують підстави для розгляду з ініціативи суду питання про поновлення апеляційного провадження в розглядуваній справі.

Розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню за ініціативою апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, на розгляді Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа № 460/20658/23, в якій рішенням суду від 07.03.2024р. позов ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги задоволено; ухвалою апеляційного суду від 16.08.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Рівненській обл. повернуто апелянту; докази оскарження та скасування цієї ухвали є відсутніми.

Таким чином, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі № 460/20658/23 набрало законної сили, через що відпали правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі № 460/27927/22.

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для поновлення провадження в справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. в адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Рівненській обл. до ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу.

Окрім цього, згідно з ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.237, 243, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. в адміністративній справі № 460/27927/22.

Продовжити апеляційний розгляд справи № 460/27927/22 у порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 /п`ятнадцять/ днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. М. Шавель
Судді: Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич

Дата складання повного тексту судового рішення: 14.10.2024р