Справа № 203/3325/24
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3325/24
Провадження № 2-а/0203/33/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача Воронка В.С.,

представника відповідача Гутрового В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному провадженні в паперовій формі заяву представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про скасування рішення № 7-7/5-ап від 07 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпровської міської ради з вимогою скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 7-7/5-ап від 07 травня 2024 року, яким ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 152-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення третьою особою, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, з підстав того, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та такий протокол був підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а тому вважає, що участь Інспекції є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Вислухавши клопотання представника позивача, а також думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, з огляду на те, що інспектором Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради складався протокол про адміністративне правопорушення та такий протокол був підставою для прийняття оскаржуваного рішення, тому таку необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 162, 165, 295-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про скасування рішення № 7-7/5-ап від 07 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75).

Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно, з врахуванням вимог, передбачених ст.ст. 162, 165 КАС України.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Колесніченко