Справа № 627/893/24
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/893/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

17 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника позивача, адвоката Фільової Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фільова Н.Д.,заявила клопотання про витребування у відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП ,згідно постанови № 354/4734-п від 30.07.2024, оскільки самостійно вона зазначені докази надати не може, а останні мають суттєве значення для подальшого призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача до суду не з?явився, подав відзив у якому позов не визнав.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет спору , те, що позивач та його представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та витребувати справу про адміністративне правопорушення увідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни,про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, згідно постанови № 354/4734-п від 30.07.2024.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк