Справа № 460/8882/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 жовтня 2024 року м. Рівне №460/8882/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Згідно з даними КП "ДСС" Рівненського окружного адміністративного суду, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
З огляду на наведене, суд вирішує питання про зупинення провадження у даній справі.
Так, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Судом встановлено, що позивачем подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.08.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
За правилами пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, пп.15.13 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, провадження у справі слід зупинити до прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом судового рішення за результатами перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в порядку апеляційного провадження.
Керуючись ст.236, 241, 256, 295, пп.15.11, 15.13 п.15 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у адміністративній справі №460/8882/24 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2024 року.

Суддя С.А. Борискін