Справа № 400/8357/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2024 р. № 400/8357/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі - позивач) ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

« 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 року по 29.07.2023 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року виплаченої 29.07.2023 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у справі №400/426/21;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 року по 29.07.2023 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року виплаченої 29.07.2023 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у справі №400/426/21;

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 року по 22.08.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.08.2019 року виплаченої 22.08.2024 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року у справі №400/10832/23;

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 року по 22.08.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.08.2019 року виплаченої 22.08.2024 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року у справі №400/10832/23».

Ухвалою від 16.09.2024 суд відмовив у відкритті провадження у адміністративній справі в частині таких позовних вимог:

« 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2025 року по 29.07.2023 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року виплаченої 29.07.2023 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у справі №400/426/21.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 року до 29.07.2013 року у зв`язку щ порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року виплаченої 29.07.2023 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у праві №400/426/21».

Ухвалою від 16.09.2024 суд відкрив провадження у справі у решті позовних вимог, а саме:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 до 22.08.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 01.08.2019 виплаченої 22.08.2024 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі № 400/10832/23;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 до 22.08.2024 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 01.08.2019 виплаченої 22.08.2024 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі № 400/10832/23».

Позивач подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу від 16.09.2024 про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі в частині таких позовних вимог.

Згідно з підпунктом 15.11 пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі визначена в пункті 4 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами підпункту 15.13 пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Листом від 09.10.2024 П`ятий апеляційний адміністративний суд витребував справу.

На підставі вищенаведеного провадження у справі належить зупинити до повернення матеріалів справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 236, 248, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 400/8357/24 до повернення матеріалів справи № 400/8357/24 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна