overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/5203/24
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5203/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову № 346 від 07.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у розмірі 17000 грн., оскільки вона є незаконною.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи по суті призначено на 09-30 год. 12.09.2024, за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі третю особу та витребувано інформацію.

12.09.2024 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-30 год. 15.10.2024, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, для підготування відзиву по справі.

Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 215/5203/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11:00 год. 01.11.2024, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 жовтня 2024 року.

Суддя:
Справа № 347/1840/24
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1840/24
Провадження № 2-а/347/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.10.2024 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю позивачки : Петренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови ЕГА№ 1496082 від 19.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення а також за позовом ОСОБА_1 до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови ЕГА №1495912 від 18.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9,72,73,77,192,211,241,245,246 286 КАС України, ст.ст.268, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови ЕГА№ 1496082 від 19.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП у виді штрафу в сумі 1500 грн а також за позовом ОСОБА_1 до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови ЕГА №1495912 від 18.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2463/24
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2463/24
Провадження № 2-а/347/44/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №6980 від 01.10.2024 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена адміністративна справа.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.210-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані докази слід направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601) до 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула
Справа № 158/2257/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2257/24
Провадження № 2-а/0158/61/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

16 жовтня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Польової М.М. від 27.08.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2024 року дану справу розподілено на суддю Сіліч Ю.Л.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 18 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Волинської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 159/5483/24
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5483/24
Провадження № 2-а/159/115/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горблюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, начальника дев`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури Колесника Владислава Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №102946 від 18.08.2024, винесенуначальником дев`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 202 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат на відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Адміністрація Державної прикордонної служби України, , адреса: м.Київ, вул. Володимирська, 26.

Відповідач - начальник дев`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

Складання повного судового рішення відкласти до 20.10.2024.

Головуючий:Т. В. Денисюк
Справа № 208/5453/24
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5453/24
Провадження № 2-а/209/29/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Згідно п. 5 листа Ради суддів України від 02 березня 2022 року, рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно листа Верховного суду від 04 березня 2022 року, правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Враховуючи, що зазначена справа не є невідкладною, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.20 годину 06 листопада 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 175/3192/24
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3192/24
Провадження № 2-а/175/18/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01 серпня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Басенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови від 19.02.2024 серії ЕНА № 01473829 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП у розмірі 20400,00 грн., закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Донецькій області, і йому підпорядковується, тому зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області .

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення - Головне управління національної поліції в Донецькій області.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський
Справа № 175/11357/24
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/175/3/24
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки, яка була допущена у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року по справі №175/11357/24, а саме неправильно зазначено прізвище позивача в резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддею встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року по справі №175/11357/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задоволено.

При цьому суд помилково зазначив в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити», замість правильного «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити».

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року по справі №175/11357/24.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року по справі №175/11357/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 185/10661/24
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/56/24
14 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місце реєстрації позивача є : АДРЕСА_1 цивільна справа не підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим її належить направити на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, 29 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею .

Суддя С. Г. Юдіна