Справа № 160/23104/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 160/23104/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши в порядку письмового проводжання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Житомирській області, в якій позивач заявляє наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Житомирській області від 08.08.2024 року № 24 про відмову йому в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"від 09.07.2003 р. № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 02.08.2024 року;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату йому пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 02.08.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду в цій справі є правомірність та обґрунтованість рішення пенсійного органу про відмову здійснити призначення та виплату позивачеві пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 02.08.2024 рок. Відповідь відповідача-2 обґрунтована тим, що позивачеві раніше вже була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 1, а відтак він не має права на повторне призначення того самого виду пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 року справу № 300/5450/23 за позовом фізичної особи до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, Головного управління ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду.

Предметом розгляду у справі № 300/5450/23 є правомірність та обґрунтованість рішення пенсійного органу про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на підставі Закону №1058-ІV у зв`язку з тим, що останній вже отримує пенсію за віком, призначену на пільгових умовах за Списком №2.

Тобто, спірні відносини у справі № 300/5450/23 та в цій справі є подібними.

Згідно із п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

При цьому, в силу приписів ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що спірні правовідносини у справах № 160/23104/24 та № 300/5450/23 є подібними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п.5 ч.2 ст.236 КАС України, для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/23104/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 300/5450/23.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма