Справа № 201/15556/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 201/15556/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року у справі № 201/15556/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року в задоволенні клопотаня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року у справі № 201/15556/23 - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року в адміністративній справі №201/15556/23. Повернуто Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 4418658) судовий збір у сумі 644,16 грн., сплачений при поданні апеляційної скарги платіжною інструкцією № 1630 від 05.06.2024 , з Державного бюджету України.

Головним управління ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, в якій зазначає що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість « 44118658», вказано « 4418658».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у постанові описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 201/15556/23, а саме, замість: «код ЄДРПОУ - 4418658»» правильно вказати «код ЄДРПОУ - 44118658»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун