Справа № 331/3217/24
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 331/3217/24 2-адр/335/3/2024
15 жовтня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Падалка Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
20.08.2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скасовано постанову серії ЕНА№ 2145414 від 14.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, закрито.
09.10.2024 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликалися.
На підставі ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.
Враховуючи те, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, у відповідності до ст. 139 КАС України, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,139,252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Падалка Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10-тиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.10.2024 року.

Інформація відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3. ЄДРОУ 40108646.

Суддя: Ю.В. Апаллонова