Справа № 160/18545/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, 04 жовтня 2024 року подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.

Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 27.01.2022 року та апеляційна скарга подана 04 жовтня 2024 року, тобто зі спливом передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Водночас, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що 12.11.2021 року він був госпіталізований із тяжким захворюванням - гострий мозковий інсульт, подальше лікування не дало можливості подати апеляційну скаргу, адже тривалий час був лежачим хворим та потребував сторонього догляду. 10.03.2022 апелянту безстроково встановлено третю групу інвалідності і до теперішнього часу не відновив свій стан здоров`я у повному обсязі, що перешкодило своєчасному зверненню з апеляційною скаргою. Наведені обставини апелянт вважає поважними причинами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою суд зазначає наступне.

З наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що з 12.11.2021 року по 25.11.2021 року він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджено Випискою № Е 9532 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення для хворих з ПМК КП "ДОКЛ ім. І. І. Мечникова" ДОР", згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 571046 від 10.03.2022 року, заявнику встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Наведені обставини є поважними причинами, що підтверджують неможливість звернення з апеляційною скаргою у період з дати отримання оскаржуваного рішення до 10.03.2022 року.

Однак, належних та документальних доказів (виписки з медичної документації, довідки та ін.) щодо наявності непереборних обставин, що позбавили ОСОБА_1 оскаржити рішення суду у період з березня 2022 року до жовтня 2024 року (впродовж більше двох років), апеляційна скарга не містить.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та поважні причини пропуску зазначеного строку (у період з березня 2022 року по жовтень 2024 року) скаржником не наведено.

Отже, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, в якій, з урахуванням викладених в ухвалі обставин, зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- заяву про поновлення строку, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року по справі №160/18545/21 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко