Справа № 215/5254/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 рокуСправа № 215/5254/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом про:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради при розгляді заяви від 05.08.24р. вх 2 створювати штучні перешкоди для надання належно завірені три копії, а не одну і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати надати належно завірені три копії заяви від 05.08.24.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2024 у справі №215/5254/24 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №215/5254/24 передано судді Ремез К.І.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи.

Від позивача до суду надійшла заява про відкриття провадження у справі, в якій позивач просить:

-поновити строк звернення до суду у зв`язку з Указом Президента від 24.02.22р №64;

-вважати не потрібним уточнювати вимоги позову;

-звернути увагу на вимоги п. 4,5 ч.1 ст.5 КАСУ.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви, які визначені ухвалою суду від 18.09.2024, позивачем не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки суддя Ремез К.І. перебувала у відпустці, ця заява розглянута після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез