Справа № 203/5543/24
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5543/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Марченка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 ст.318 КАС України встановлено безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджено витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району.

Місцезнаходженням відповідачів є адреса: м.Дніпро, вул.Троїцька,2-а та 20-а, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Пред`явлений позов не містить відомостей про намір позивача звернутись до суду відповідно до правил альтернативної підсудності, встановлених ч.1 ст.25 КАС України за місцем зареєстрованого проживання.

В зв`язку з цим, на підставі ст.26, п.2 ч.1 ст.29 КАС України, справа підлягає передачі за підсудністю за місцем знаходження відповідачів до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.25,26,29,171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Марченка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак