Справа № 340/3470/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3470/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фаворит», смт Вільшанка, Кіровоградська область, вул. Гагаріна, 60

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Фаворит» звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 30.05.2023 р. №327 про відповідність Сільськогосподарського кооперативу «Фаворит» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно подання СВК «Фаворит» Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП, інші докази в обґрунтування твердження про відсутність у СВК «Фаворит» придбання послуг оренди об`єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів; докази на підтвердження кількості працівників у СВК «Фаворит»; докази на підтвердження несплати СВК «Фаворит» земельного податку (єдиного податку для платника податку, який перебуває на спрощеній системі оподаткування четвертої групи); докази на підтвердження відсутності придбання СВК «Фаворит» пального, мінеральних добрив, допоміжних послуг з вирощування сільськогосподарської продукції; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно платника податку, якому СВК «Фаворит» здійснювало постачання товарів (послуг) щодо якого прийняте рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, а також інформацію стосовно того, чи не скасовувалося таке рішення у подальшому (із зазначенням реквізитів рішень).

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно подання СВК «Фаворит» Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП, інші докази в обґрунтування твердження про відсутність у СВК «Фаворит» придбання послуг оренди об`єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів; докази на підтвердження кількості працівників у СВК «Фаворит»; докази на підтвердження несплати СВК «Фаворит» земельного податку (єдиного податку для платника податку, який перебуває на спрощеній системі оподаткування четвертої групи); докази на підтвердження відсутності придбання СВК «Фаворит» пального, мінеральних добрив, допоміжних послуг з вирощування сільськогосподарської продукції; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно платника податку, якому СВК «Фаворит» здійснювало постачання товарів (послуг) щодо якого прийняте рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, а також інформацію стосовно того, чи не скасовувалося таке рішення у подальшому (із зазначенням реквізитів рішень).

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ