Справа № 460/10906/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву і доказів, на підстав яких позивачу не виплачувалося грошове забезпечення за липень та серпень 2024 року або докази виплати такого грошового забезпечення у разі здійснення такого.
10.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач стверджує про виплату спірних коштів у вересні 2024 року. Натомість, не усі документи, на які посилається відповідач у відзиві, додані до відзиву.
Таким чином, у суду виникла необхідність у витребуванні таких доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
- детальний розрахунок (відомості та/або інші документи), що підтверджують нарахування і виплату позивачу грошового забезпечення за липень та серпень 2024 року (в розрізі кожного зі спірних місяців окремо, із обов`язковим зазначенням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення за липень та серпень 2024), оскільки долучена до відзиву відомість містить інформацію про проведені нарахування за період 30.09.2024-30.09.2024;
- копію наказу ВЧ НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 30.11.2022 №369;
- копію всіх матеріалів службового розслідування, розпочатого на підставі наказу ВЧ НОМЕР_1 НГУ №1553 від 16.07.2024;
- копії наказу про відміну пп.3.3 п.3 наказу від 17.07.2024 №212 як нереалізованого.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима