Справа № 420/24162/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

14 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24162/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №420/24162/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 26.09.2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 30.09.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

07.10.2024 року від апелянта надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання скарги, до суми 750 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на незадовільний майновий стан, що впливає на неможливість забезпечити повну оплату судового збору за подання скарги. На підтвердження цих обставин апелянт надає протокол із матеріалів пенсійної справи із даними про розмір виплаченої пенсії, починаючи з березня 2024 року.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1).

Згідно із частиною 2 вказаної статті Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно наявних матеріалів, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 26.09.2024 року. Однак, звертаючись із клопотанням про зменшення розміру судового збору, апелянт не подає відомості про дохід за повний попередній 2023 рік.

Таким чином, на момент звернення із цим клопотання апелянтом не підтверджуються обставини, які можуть бути враховані під час застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та зменшенні розміру судового збору.

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, однак недоліки скарги залишаються не усунутими у встановленому порядку, що свідчить про недостатність встановленого строку на усунення недоліків скарги для апелянта, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст.ст. 121, 133 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої 04.10.2024 року, про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 30 вересня 2024 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк до 21.10.2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко