Справа № 572/3643/24
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 572/3643/24
Номер провадження 2-а/556/38/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.10.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАД №488763 від 01.04.2024,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАД №488763 від 01.04.2024.

Від представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. надійшло письмові клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАД №488763 від 01.04.2024, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАД №488763 від 01.04.2024, задовольнити.

Забезпечити представнику Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.