Справа № 756/12287/24
Суддя: Примак-Березовська О. С.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/172/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції в місті Києві Дроня Юрія Івановича старшого лейтенанта 1-го взводу 3 роти 4 батальйону про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроня Юрія Івановича старшого лейтенанта поліції 1-го взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за адресою, яка не віднесена до Оболонського району міста Києва, що унеможливлює розгляд цієї справи за територіальною юрисдикцією (підсудностю) Оболонського районного суду міста Києва.

Крім того, позов пред`явлено до відповідача, який діяв від імені Управління патрульної поліції у місті Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, що також не належить до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Право вибору підсудності належить позивачу, з позовної заяви вбачається волевиявлення позивача на розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, однак адвокатом зазначено, адресу, яка не відповідає данним ЄДДР.

Зважаючи на встановлення непідсудності даної справи Оболонському районному суду м. Києва, питання відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України суддею не досліджувалось.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним передати справу на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (адреса місцезнаходження: 73003, Україна, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Примаченка Володимира (Маяковського), будинок, 6/29) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до працівника патрульної поліції в місті Києві Дроня Юрія Івановича старшого лейтенанта 1-го взводу 3 роти 4 батальйону (03048, вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ,) про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська