Справа № 559/3575/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3575/24
Провадження № 2-а/559/45/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2024 р. місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

представник адвокат Альонова М.Б. звернулася у суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом про скасування постанови серії ЕНА №2999951 від 07.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Представником позивача адвокатом Альоновою М.Б. подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕНА №2999951 від 07.09.2024, оскільки строк її оскарження позивачка ОСОБА_1 пропустила через хворобу, на підтвердження чого надала консультативне заключення КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР від 13.09.2024.

Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в УПП у Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №2999951 від 07.09.2024 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА №2999951 від 07.09.2024.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін о 09:40 год. 21.10.2024.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 21.10.2024, що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали, що стали підставою винесення постанови серії ЕНА №2999951 від 07.09.2024 відносно ОСОБА_1 , що надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 21.10.2024.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.