Справа № 240/30641/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/30641/23

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/30641/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року вказаний вище позов було задоволено частково.

Під час винесення рішення судом допущено описку в резолютивній частині суду, а саме не зазначено, що рішення суду задоволено частково. При цьому, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення та вказав про це.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення, що позов підлягає до задоволення частково і доповнити її абзацом 4 такого змісту: "В решті позовних вимог відмовити".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/30641/23 допущену описку.

Замість "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити" читати "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково".

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом 4: "В решті позовних вимог відмовити" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова