Справа № 430/523/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 430/523/14-а

11 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна казначейська служба України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна казначейська служба України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, на підставі рішення №430/523/14-а від 28 березня 2014 року. В подальшому, ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року №430/523/14-а (провадження № 6-а/408/2/20), було змінено спосіб виконання рішення суду, стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державної казначейської служби України 25 732,69 гривень.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі Біловодського районного суду Луганської області №430/523/14-а (провадження № 6-а/408/2/20) за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старовойтової Віти Володимирівни, про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а.

Вказану справу про відновлення втраченого судового провадження зареєстровано та визначену головуючого - суддю Кривошею С.С.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна казначейська служба України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження - адміністративної справи Біловодського районного суду Луганської області №430/523/14-а (провадження № 6-а/408/2/20) за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старовойтової Віти Володимирівни, про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна казначейська служба України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі Біловодського районного суду Луганської області №430/523/14-а (провадження № 6-а/408/2/20) за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старовойтової Віти Володимирівни, про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Янжула С.А.