Справа № 140/11422/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11422/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 Регіонально військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 Регіонально військово-лікарської комісії в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1) Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи щодо затримання ОСОБА_2 ;

2) Витребувати у 16-ї Регіональної ВЛК документи щодо визнання ОСОБА_2 придатним до проходження військової служби;

3) Визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при затримані 08.04.2024 ОСОБА_2 і його утримання протягом 3 днів;

4) Визнати протиправними дії працівників військово-лікарської комісії при визначені ОСОБА_2 09.04.2024 придатним до проходження військової служби

5) Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

6) Стягнути з 16-ї Регіональної військово-лікарської комісії в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведеного слідує, що факт не підписання позивачем позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви, на ній відсутній підпис представника позивача, а саме ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Водночас представник позивача у позовній заяві зазначає, що у додатках до позовної заяви містяться копія довіреності від 13.09.2024, про те, з акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 10.10.2024 вбачається, що при розкриванні поштового відправлення 1874, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатках документів, а саме копія довіреності від 13.09.2024.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 Регіонально військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, необхідно повернути позивачеві та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 Регіонально військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський