Справа № 480/8761/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/8761/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 05.07.2024 звернувся до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' з позовною заявою (зареєстровано канцелярією 07.10.2024), в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни, що полягає в не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 76078994; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 76078994; визнати протиправними і скасувати постанови від 18.09.2024 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 76078994, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 76078994.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невдповідність вимогам процесуального закону, з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання позову до адміністративного суду немайнового характеру юридичною особою ставку судового збору встановлено - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 ЗУ ''Про судовий збір'').
Згідно припису ч.3 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Абзацом 2 ч.3 ст. 6 цього закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 ЗУ ''Про Державний бюджет на 2024 рік'' розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у сумі 3028 грн.
Враховуючи те, що позивачем, як юридичною особою, подано позов в якому заялено 3 вимоги немайнового характеру, а саме: щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а також скасування 2 індивідуальних актів, ставка судового збору за таке подання складає 7267,20 грн, з розрахунку 3028 х 3 х 0,8.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем разом з позовом не надано доказів сплати судового збору, позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Отже, позов залишається судом без руху для надання позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук