Справа № 697/2265/24
Суддя: Сивухін Г. С.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2265/24
№ пров. 2-а/697/15/2024
У х в а л а

15 жовтня 2024 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 адвокат Хорошун О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем не було сплачено судовий збір, з підстав звільнення від цих витрат відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП.

Так, відповідно до ч.4 ст. 288КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно додати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі їх відсутності сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухіна