Справа № 758/12907/24
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на Головне управління Національної поліції у м. Києві, в якій просила скасувати постанову ГБВ № 190799 по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

10.10.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана позовна заява передана на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, суддя встановив наступне.

Відповідно до положення пункту 3 частини першої статті 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відбувається у вигляді позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом. На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.

Суддя звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою, а не позовною заявою, що не відповідає вказаним вимогам процесуального закону.

Крім того, згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається на власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суддя звертає увагу на те, що позивач оскаржує постанову ГБВ № 190799 по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року.

Таким чином, закінчення строку звернення до суду із таким позовом припадає на 27.07.2024 року, який є вихідним днем.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку звернення до суду із таким позовом є 29.07.2024 року.

Разом з тим, як вбачається з відбитку штемпеля вхідної кореспонденції суду позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову ГБВ № 190799 по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року лише 10.10.2024 року, тобто, з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржено рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків, установлених законом, та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, то суддя залишає такий позов без руху з наданням позивачу можливості обґрунтувати у відповідній заяві поважність підстав пропуску строку звернення до суду із таким адміністративним позовом.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 123, 160, 169, 171, 248, 256, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали;

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу;

Роз`яснити, що у випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк