Справа № 160/29789/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 рокуСправа №160/29789/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 25.01.2024 р. у справі № 160/29789/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.09.2023 року № 36 щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.10.2023 року № 56 щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період роботи в ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з 20.09.2004 р. по 09.10.2014 р. диспетчером гірничим дільниці шахтного транспорту №2 з повним робочим днем в шахті, та який передбачений Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах, пов`язаних з видобутком вугілля, затвердженого постановою КМУ №202 від 31.03.1994 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно заяви про призначення пенсії від 14.08.2023 року.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням суду від 25.01.2024 р. у справі № 160/29789/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.09.2023 року № 36 щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.10.2023 року № 56 щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період роботи в ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДНІПРОВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з 20.09.2004 р. по 09.10.2014 р. диспетчером гірничим дільниці шахтного транспорту №2 з повним робочим днем в шахті, та який передбачений Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах, пов`язаних з видобутком вугілля, затвердженого постановою КМУ №202 від 31.03.1994 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_2 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що в рішенні суду допущено описку, тому з власної ініціативи вирішується питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 25.01.2024 р. у справі №160/29789/23.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

По резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 р. у справі №160/29789/23 помилково зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок)», замість вірного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок)».

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 р. у справі №160/29789/23 зазначити замість невірного: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок)», вірне: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок).».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 р. у справі №160/29789/23, зазначити замість невірного: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок)», вірне: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 60 копійок)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька