Справа № 371/1528/24
Суддя: Геліч Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1528/24
Номер провадження № 2-а/371/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 (м.Миронівка) Обухівського РУП ГУНП у Київській області Мовламова Саміра Фахраддін Огли, Головного управління Національнлї поліції у Киїівській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінстративним позовом до інспектора Відділу поліції №2 (м.Миронівка) Обухівського РУП ГУНП у Київській області Мовламова Саміра Фахраддін Огли, Головного управління Національнлї поліції у Киїівській областіпро скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1576549 від 06.10.2024 про приятягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладння на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, статей 160 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Диспозиція частини другої статті 171 КАС України визначає, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 (м.Миронівка) Обухівського РУП ГУНП у Київській області Мовламова Саміра Фахраддін Огли, Головного управління Національнлї поліції у Киїівській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до диспозиції частини п`ятої статті 162 КАС України та з урахуванням статті 286 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Відповідно дочастини п`ятої статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ