Справа № 160/1248/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1248/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А.,
розглянувши заяву Державної податкової служби України про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024
по справі №160/1248/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі №160/1248/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою від 03.10.2024 справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
У заяві скаржник посилається на ст. 300 КАС України та зазначає, що в разі відкриття апеляційного провадження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини четвертої ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З аналізу положень наведеної норми права слідує, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого рішення лише у випадку коли судом поновлюється строк на його апеляційне оскарження.
Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлена 30.08.2024 та доставлено до електронного кабінету Державної податкової служби України через підсистему «Електронний суд» 30.08.2024 о 19:40.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подана відповідачем через підсистему «Електронний суд» 12.09.2024, тобто у строк визначений КАС України.
У даному випадку, як встановлено вище, апеляційна скарга подана відповідачем у визначений процесуальним законом строк, у зв`язку з чим питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції судом не вирішувалося.
Окрім того, слід зауважити, що частиною четвертою статті 300 КАС України передбачена можливість зупинення дії саме рішення суду першої інстанції. У випадку оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційний суд не наділений такими повноваженнями.
Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 відсутні.
Керуючись статтями 256, 294, 295, 300, 306, 321, КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Державної податкової служби України про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №160/1248/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко