Справа № 444/2611/24
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2611/24
Провадження № 2-аво/444/1/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Ляша С. про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 15.08.2024 року по справі № 444/2611/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2421315, -

встановив:

15.08.2024 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу, якою закрито провадження у справі № 444/2611/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2421315.

Представник заявника 09.09.2024 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 15.08.2024 року, а саме:

у третьому абзаці резолютивної частини замість відповідача "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області" зазначено "Департамент патрульної поліції".

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що в абзаці 3 резолютвиної частини ухвали суду від 15.08.2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача - замість відповідача "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області" зазначено "Департамент патрульної поліції"

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області".

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Водночас суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Відповідно до пунктту 1 частини 1 статті 241 КАС України ухвала суду є різновидом судового рішення.

Статтею 250 КАС України визначено, що судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Слід зазначити, що інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства та покликаний на усунення неточностей судового рішення, які впливають на можливість його реалізації. Водночас процесуальний закон не надає суду права змінити суть постановленого рішення шляхом виправлення описки. Зміна у такий спосіб суті рішення суду, яке набрало законної сили, суперечить принципу правової визначеності. Виходячи із прецедентної практики Європейського суду з прав людини, принцип правової визначеності передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 року є обґрунтованою в абзаці 3 резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Жовківський районний суд Львівської області

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки від 09 вересня 2024 року у справі № 444/2611/24.

Виправити описку в ухвалі від 31 січня 2024 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини зазначити відповідача "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області" замість невірного «Департамент патрульної поліції».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мікула> В.> Є.>