Справа № 520/14656/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 жовтня 2024 р. Справа № 520/14656/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.09.2024 року, просить суд:

1. Визнати бездіяльність головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та її виплаті згідно до наданих Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції довідок про грошове забезпечення від 02.06.2023 року за № 348/4.1/12-23, № 349/4.1/12-23 та № 350/4.1/12-23 - протиправною.

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії згідно до наданих Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції довідок про грошове забезпечення від 02.06.2023 року за № 348/4.1/12-23, за № 349/4.1/12-23 та № 350/4.1/12-23 з виплатою недоотриманих сум пенсії.

3. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату недотриманих сум пенсії згідно отриманих ним 12.06.2023 довідок Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції без обмеження пенсії будь-яким максимальним розміром з 01.02.2021 року.

4. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду звіт про повне виконання судового рішення по цій справі у строк 30 (тридцять) днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

01.10.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд застосувати до начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу, у розмірі встановленому судом.

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, да думку позивача, всупереч чинного законодавства продовжує обмежувати пенсії максимальним розміром на підставі неіснуючих положень ч. 7 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ.

Суд, розглянувши клопотання позивача про застосування штрафу, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З аналізу вказаної норми судом вбачається, що обов`язковою умовою застосування штрафу є умисел сторони на перешкоджання судочинству.

Суд наголошує, що позивачем зазначено про його незгоду з діями Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсій максимальним розміром.

Відтак, з наведених позивачем доводів та встановлених судом фактичних обставин справи не встановлено зловживань Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області процесуальними правами.

З огляду на зазначене, підстави для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відсутні, а отже клопотання позивача в частині застосування штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 44, 149 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.