Справа № 120/13381/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2024 р. Справа № 120/13381/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник (адвокат) Лісова Наталя Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява адвоката Лісової Н.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 про:

- визнання протиправним та скасування пункту 1.5 наказу № 146 від 10.09.2024 "Про притягнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 до дисциплінарної відповідальності" в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- зобов`язання відповідача анулювати в службовій картці позивача запис про його притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення дисциплінарного стягнення на підставі наказу № 146 від 10.09.2024 "Про притягнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 до дисциплінарної відповідальності";

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за вересень 2024 року в повному обсязі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на усі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому суд наголошує, що жодних винятків з правила щодо обов`язку позивача вказати у позовній заяві дані щодо місцезнаходження відповідача-суб`єкта владних повноважень закон не містить.

У позовній заяві зазначено ідентифікаційни код військової частини НОМЕР_3 в ЄДРПОУ, однак відомості про місцезнаходження відповідача зазначені не повністю (не зазначено вулиці, на якій знаходить військова частина НОМЕР_3 у АДРЕСА_3 ).

Також, як можна встановити з відомостей із КП "ДСС", відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Отже, за наведених обставин листування суду із відповідачем можливе лише поштовими засобами зв`язку, для чого необхідними є дані про поштову адресу відповідача (його місцезнаходження).

У позовній заяві представником позивача зазначено, що адреса відповідача не може бути з`ясовано із загальнодоступних джерел.

Втім, суд враховує, що представник позивача є адвокатом, який має відповідні законні повноваження та можливості для витребування і отримання відповідної інформації у визначений законом спосіб.

З цим погоджується сам представник, який додав до позовної заяви звернення до Міністерства оборони України з проханням направити позовну заяву військовій частині НОМЕР_3 .

Незалежно від результатів розгляду вказаного запиту суд враховує, що адвокатом подібним чином не вжито жодних заходів з метою самостійного встановлення актуальної на сьогодні адреси місцезнаходження відповідача, наприклад, через подання запиту про отримання відповідних відомостей до того ж Міністерства оборони України або до територіального центру комплектування за місцем перебування позивача на військовому обліку.

Положення Кодексу адміністративного судочинства України не покладають на суд обов`язок щодо здійснення розшуку відповідача чи з`ясування його достовірної поштової адреси, оскільки такі відомості має зазначати у позовній заяві саме позивач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність у позовній заяві адреси місцезнаходження відповідача є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, яке перешкоджає прийняттю такої позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати адвокату Лісовій Наталі Вікторівні для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович