Справа № 460/6685/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача у справу
11 жовтня 2024 року м. Рівне №460/6685/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 в частині непроведення перерахунку та у подальшому невиплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 14.05.2024 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 14.05.2024 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-ІХ на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" №1082-ІХ на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" №1928-ІХ на 01.01.2022 і Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" № 2710-ІХ на 01.01.2023 відповідно, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, та додаткових видів грошового забезпечення, розмір яких визначається виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, а виплату здійснити з урахуванням раніше виплачених сум, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою суду від 26.06.2024 позовна заява залишалась без руху.
Ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/6685/24 та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.07.2024, з використанням підсистеми "Електронний суд", представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, зазначив, що з 01.01.2020 нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцям, які проходили службу у Військовій частині НОМЕР_1 , здійснювала Військова частина НОМЕР_2 . З вказаного періоду часу Військова частина НОМЕР_1 не здійснювала жодних дій з нарахування та виплати грошового забезпечення, обмежуючись наказом командира військової частини нарахувати та виплатити грошове забезпечення відповідному військовослужбовцю, без зазначення конкретних сум такого нарахування та виплат.
Крім того, 09.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за змістом якої позивач стверджує, що нарахування та виплату коштів у межах спірних правовідносин має проводити Військова частина НОМЕР_2 , про що йому стало відомо з відзиву на позов.
Розглянувши вказану заяву та враховуючи зміст відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що за таких обставин Військову частину НОМЕР_2 слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача.
За правилами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача на заміну відповідача іншою особою, а тому, з урахуванням поданої позивачем 09.10.2024 заяви, залучає Військову частину НОМЕР_2 у справу в якості другого відповідача.
За приписами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в якості другого відповідача у справу №460/6685/24.
Надіслати Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву на позов - 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін