Справа № 944/5829/24
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5829/24
Провадження №2-а/944/66/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.10.2024 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15.10.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №502 від 28.09.2024 про накладення адміністративного стягнення з ч.3 ст.210 КУпАП у виді штрафу в розмір 17000,00 грн.

Відповідно до вимог статті 171 КАСУкраїни, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 подано скаргу на постанову № 502 від 28.09.2024 про накладення адміністартивного стягнення, а не позовну заяву у відповідності до норм КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до такої додає лише один примірник з додатками для суду.

Також згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог положень ч.7 ст.161 КАС України позивачем не долучено до матеріалів скарги копії постанови №502 від 28.09.2024 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яку згідно позовних вимог такий просить скасувати. Тому позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду 09.10.2024 із скаргою на постанову №502 від 28.09.2024, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку не подав.

За положеннями ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька