Справа № 398/3997/24
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3997/24
провадження №: 2-а/398/63/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: поліцейський Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Герман Дмитро Юрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: поліцейський Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Герман Дмитро Юрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.09.2024 року у справі постановлено рішення, яким у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Проте, при ухвалені рішення судом допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення до Третього апеляційного адміністративного суду» замість вірного «тридцяти днів».

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивній частині рішення, а саме замість невірно зазначеного «Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення до Третього апеляційного адміністративного суду»

вважати вірним «Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення даного рішення до Третього апеляційного адміністративного суду».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 24.09.2024 року №398/3997/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна