Справа № 344/16111/24
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/146/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу примусового виконання рішень Департменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Відділу примусового виконання рішень Департменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу примусового виконання рішень Департменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди -залишено без руху, надано позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Як було зазначено у даній ухвалі від 04.09.2024 року, всупереч вказаним вимогам ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено копії постанови, яка є предметом оскарження, хоча в якості додатків зазначено про такий документ (про що працівниками канцелярії суду складено відповідний Акт про відсутність додатків до позовної заяви).

Однак суд зауважує, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви .

Клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у ст. 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04. 09.2024 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу примусового виконання рішень Департменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Домбровська Г.В.