Справа № 591/7968/24
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7968/24
Провадження № 2-а/592/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Суми

Cуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 (бат.1 рота 2 УПП в Сумській області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду Сумської області від 20.08.2024 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2024 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.09.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2024 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.09.2024 представник позивача отримав копію вказаної ухвали в його електронний кабінет.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 11.10.2024 зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 (бат.1 рота 2 УПП в Сумській області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко