Справа № 486/1686/24
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/1686/24
Провадження № 2-а/486/19/2024
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи

09 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08 жовтня 2024 року до відкриття провадження ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив інформацію стосовно відповідача.

Дослідивши наданий адміністративний позов, додані до нього матеріали та заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаної норми, позивачем у його позовній заяві не повно вказано відповідача, яким у даному випадку є суб`єкт владних повноважень, зазначений у оскаржуваній ОСОБА_1 постанові та взагалі у позові не зазначено місце його перебування.

Суд не приймає до уваги заяву про уточнення позовних вимог, де вказані такі дані оскільки, адміністративний позов подається до суду у формі встановленого зразка, із зазначенням відомостей передбачених ст. 160 КАС України. Аналогічну форму повинен мати і уточнений адміністративний позов. Копія адміністративного позову надсилається відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160 КАС України, а саме, позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом надання суду уточненої позовної заяви, встановленої форми для адміністративного позову в якій повно зазначити відповідача та місце його перебування, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Южноукраїнському міському суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, встановленої форми для адміністративного позову в якій повно зазначити відповідача та місце його перебування, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова