Справа № 335/8511/24
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8511/24 2-а/335/147/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, структурним підрозділом якого винесено оскаржувану постанову.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали справи в межах, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обставини, які зумовили заміну відповідача у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним замінити відповідача у справі на належного - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 159, 162, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна