Справа № 125/2013/24
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суд Вінницької області Салдан Ю. О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А :

03.10.2024 ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови із вказанням поважних причин пропуску вказаного строку із наданням відповідних доказів поважності причин його пропуску.

15.10.2024 до суду надійшла заява, подана представником позивача адвокатом Шевчук Н. Й., у якій представник просила поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалася на те, що 09.09.2024 позивача ОСОБА_1 викликали в Жмеринський РТЦК, але постанови про накладення штрафу йому не надали, а сказали, що надішлють постанову поштою. Поштове відправлення з постановою про накладення штрафу ОСОБА_1 отримав 17.09.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи є повідомлення про вручення постанови.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду із позовом суд керується таким.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1-2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова ухвалена 09.09.2024, у відповідній графі постанови відсутні відомості про вручення її копії ОСОБА_1 . Тобто останнім днем строку оскарження постанови було 19.09.2024. Згідно з повідомленням АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 17.09.2024 особисто одержала повідомлення про надходження рекомендованого відправлення номер 096.Тобто про можливість отримання копії постанови у відділенні пошти позивач був повідомлений лише за два дні до спливу строку оскарження постанови. Позов до суду подано 27.09.2024, тобто протягом десяти днів з дня отримання повідомлення про надходження поштового відправлення.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду, оскільки з моменту надходження копії постанови до закінчення строку на її оскарження у позивача не було достатньо часу для підготовки обґрунтованої позовної заяви, отримання правничої допомоги.

Отже, оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою є поважними, слід поновити строк звернення до суду і продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.123, 171, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі про адміністративне правопорушення № 6700 від 09.09.2024.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Суддя Юлія САЛДАН