Справа № 420/2235/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2235/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Турецької І.О., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2024р. про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ) (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.09.2024р. та 20.09.2024р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 10 жовтня 2024р..

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2024р. про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ) (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2024р. про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ) (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

І.О. Турецька