Справа № 308/16444/24
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довжанин Олесі Михайлівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення, -

встановив:

04 жовтня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Довжанин О.М. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення серії №14217 від 08 червня 2024 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14 жовтня 2024 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків, а саме подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, так як, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач є військовослужбовцем, а оскаржувана постанова була винесена відносно нього під час виконання ним службових обов`язків.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

У відповідності до ст.171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п.3 ч.1 ст.20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довжанин Олесі Михайлівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу достатній строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.