Справа № 460/9752/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення до участі у справі другого відповідача
14 жовтня 2024 року м. Рівне №460/9752/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком від 11.03.2024 та зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період підприємницької діяльності з 18.05.1995 по 04.04.2012, період роботи на Дубенському м`ясокомбінаті з 21.09.1989 по 24.03.2003 та призначити і виплачувати пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 03.03.2024.
Ухвалою від 30.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановив відповідачу 15-денний строк на подання відзиву та витребував у відповідача докази у справі, а саме оригінали або засвідчені в установленому порядку копії рішення від 11.03.2024 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач 03.03.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Адвокатом позивача на адресу відповідача скеровано адвокатський запит щодо результату розгляду заяви позивача про призначення пенсії за віком від 03.03.2024. Відповідач листом від 30.05.2024 повідомив, що за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення від 11.03.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому залучає Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості другого відповідача у справі.
За правилами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
2. Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області копію позовної заяви з додатками та встановити йому як відповідачу строкподання відзиву на позовну заяву (відзиву) тривалістю 15 днів з дня отримання (вручення) відповідачем цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк в порядку статтей 162, 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, у якому викласти свої заперечення проти позову, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК