Справа № 420/2445/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2445/22
Перша інстанція: суддя Андрухів В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати п.1-3, 5 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної частини) №61 від 25 червня 2021р. Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення в частині, що стосуються позивача;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 розрахувати та відшкодувати ОСОБА_2 кошти утримані з її грошового забезпечення на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної частини) №61 від 25 червня 2021р. Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не виплачену премію за червень 2021 року;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за увесь час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 4.08.2021р., обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби на кількість календарних днів затримки виплати позивачу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 1-3, 5 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №61 від 25 червня 2021р. Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення в частині, що стосуються позивача.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) кошти, утримані з її грошового забезпечення на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №61 від 25 червня 2021р. Про підсумки службового розслідування за фактом незаконної виплати грошової допомоги для оздоровлення.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не виплачену премію за червень 2021 року.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.09.2024р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 190,88грн..

20.09.2024р. ВЧ НОМЕР_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024р. у задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк виконання вимоги ухвали без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет ВЧ НОМЕР_1 23.09.2024р. о 16:05.

Станом на 10 жовтня 2024р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали без руху у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ВЧ НОМЕР_1 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко