Справа № 442/7957/24
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7957/24
Провадження № 2-а/442/103/2024
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 12.09.2024 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно нього та закрити справу про адміністративне правопорушення.

26.09.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14.10.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

03.10.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Як вбачається з відстеження отримання кореспонденції позивач не отримав відзиву на позовну заяву.

14.10.2024 представник позивача адвокат Сухенко Ю.М. подала до суду клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що станом на 26.09.2024 не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження від 14.10.2024 строк для подання відповіді на відзив на позов, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності адміністративного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема права позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зі змісту ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає підставним клопотання про витребування доказів та вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвокат Сухенко Ю.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без повідомлення (виклику) сторін відкласти на 28.10.2024 о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.