Справа № 402/880/24
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/880/24
УХВАЛА

про заміну відповідача, залучення третьої особи

"15" жовтня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови № 134 від 10 липня 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на позивача накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

Ухвалою від 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 поновлений строк звернення до суду, відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін на 15 жовтня 2024 року на 14 год.00 хв. у порядку, передбаченому главою 10 КАС України.

Після відкриття провадження та призначення справи до розгляду, 16 вересня 2024 року представником позивача до суду подано письмове клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи. У клопотанні позивач просить суд замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 . Також висловлено клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи.

При вирішенні клопотання суд керується такими положеннями законодавства про адміністративне судочинство:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до змісту ч.6 тієї ж статті після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до приписів ч.7 тієї ж статті заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскаржена постанова № 134 від 10 липня 2024 року винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Заміна відповідача, про яку просить представник позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Клопотання було заявлене до ухвалення рішення судом. З огляду на це, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про залучення до справи третьої особи, суд керується положеннями ч.2 ст.49 КАС України, відповідно до змісту якої:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на це, клопотання про залучення третьої особи також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.241, 248, ч.ч.3, 6, 7 ст.48, ч.2 ст.49 КАС України,

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача на належного відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 .

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи почати спочатку.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Про місце і дату розгляду справи повідомити новий склад учасників справи та представників та направити їм копію даної ухвали.

Визначити новому відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.261 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.261 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ч.3 ст. 261 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ul.kr.court.gov.ua.

Суддя: А. А. Бондаренко