Справа № 400/7544/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7544/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича щодо зупинення провадження у справі №400/7544/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/28752/23

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/7544/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2024.

08.10.2024 адвокатом Хомич Іваном Олександровичем до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про зупинення провадження у справі №400/7544/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/28752/23.

Надаючи оцінку такому зверненню, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Системний аналіз вищеозначених законодавчих приписів вказує, що право на зупинення провадження у справі згідно приписів пункту 5 частини другої статті 236 КАС України в суду виникає лише в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, зокрема, палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як установлено колегією суддів, ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №160/28752/23 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, в даному випадку перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку не здійснюється палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відтак, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича щодо зупинення провадження у справі №400/7544/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/28752/23 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича щодо зупинення провадження у справі №400/7544/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/28752/23 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький