Справа № 566/1269/24
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 566/1269/24
провадження №2-а/566/21/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово- головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.. 235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210--1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Так, вказаний у оскаржуваній постанові т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є особою, яка діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах покладених на нього повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень відкласти на 14 годину 10 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: