Справа № 442/5270/24
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5270/24
Провадження № 2-аво/442/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2439204 від 21.06.2024 року, винесеної інспектором Дрогобицького РВГІ ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень. 22.08.2024 року Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області дану постанову було скасовано.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, суд допустив описку, не вірно вказав серію постанови, вказано «Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ІНА № 2439204 від 21.06.2024 року» замість правильного «Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2439204 від 21.06.2024 року».

Стаття 253 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024р.

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024р.в такій редакції :

«Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І., з участю секретаря судового засідання Петрів В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адмвіністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2439204 від 21.06.2024р.»

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024р.в такій редакції :

«Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕНА №2439204 від 21.06.2024р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2439204, винесеної інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Малиш Романом Михайловичем, позивача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2024р.в такій редакції :

«Скасувати Постанову інспектора Дрогобицького районного відділу поліції Головного управліня Національної поліції у Львівській області лейтенантом Малиш Р.М. серії ЕНА №2439204 від 21.06.2024р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча Гарасимків Л.І.