Справа № 199/5675/24
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5675/24
Провадження № 2-а/202/101/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № ПС/ДН/22268/0242/П/ПТ від 10.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2024 року зазначену адміністративну справу передано за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 161 КАС України, оскільки до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Так, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

Отже за звернення до суду з даним адміністративними позовом позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення із позовної заяви не вбачається.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність адміністративного позову вимогам статті 161 КАС України, позов необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі несплати судового збору у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО