Справа № 160/12172/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокуСправа №160/12172/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині виданий Військовою частиною НОМЕР_1 за №98 від 08.11.2022 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 - відповідно до повного тексту витягу наказу №98 від 08.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року зазначена адміністративна справа №160/12172/23 була розподілена судді Сидоренку Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 відкрито провадження в адміністративній справі №160/12172/23 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача належним чином посвідчені копії: Витягу з наказу Головнокомандувача ЗСУ від 03.10.2022 №1376, рапорт молодшого лейтенанта ОСОБА_1 від 08.11.2022, припис командира В/ч НОМЕР_2 від 06.11.2022 №___.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 06 червня 2023 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12172/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/7258/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 28 червня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/12172/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено.

25.04.2024 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/12172/23, оскільки Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі № 160/7258/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі без змін. Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі № 160/7258/23 набрала чинності 07 березня 2024 року з дати її прийняття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року поновлено провадження у справі №160/12172/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12172/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/7258/23 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду Олени ШКУРКО від 04.10.2024 року №634д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/12172/23 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2780/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року адміністративну справу №160/12172/23 розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевій І.В.

Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд враховує, що провадження у даній справі було відкрито 06.06.2023 року, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та в подальшому, 25.06.2024 року було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/7258/23 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 04.07.2024 року по справі №№160/7258/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 , Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року у справі 160/7258/23.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року по справі №160/7258/23 набрала законної сили 04.07.2024 року, з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне прийняти справу №160/12172/23 до свого провадження та поновити провадження у справі.

Також, приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі № 160/12172/23 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає, що продовження розгляду справи повинно здійснюватись за такими ж правилами та її розгляд повинен починатись спочатку із дня прийняття даної ухвали.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №160/12172/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Поновити провадження у справі №160/12172/23.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпочати розгляд справи спочатку.

Розгляд справи по суті розпочати з 11.11.2024 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева