Справа № 120/12797/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 жовтня 2024 р. Справа № 120/12797/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" (вул. Ботанічна, 17, м. Вінниця, 21010, )

до: Вінницької митниці Державної митної служби України (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034, )

про: визнання податкових повідомлень-рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Вінницькою митницею протиправно прийнято податкові повідомлення - рішення № UA 36, № UA 37 від 06.08.2024.

Вважаючи вищезазначені рішення відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків останньої.

07.10.2024 позивач усунув недоліків позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02.10.2024.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Положенням ч. 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З поміж іншого за змістом позовних вимог позивачем заявлено клопотання про витребування у Вінницької митниці додаткових доказів, з даного приводу суд зазначає наступне.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи те, що в межах адміністративного позову позивачем оскаржуються акти індивідуальної дії на підставі яких створено юридичні наслідки для позивача у вигляді донарахування суми податкових зобов`язань та штрафних санкцій. Тому, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування у Вінницької митниці матеріали перевірки, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ "Транссигнал ОЛК", оформленої актом про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства № 11/24/7.12-19/32054869 від 08.07.2024 та прийняття податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" про витребування доказів задоволити.

7. Витребувати у Вінницької митниці та зобов`язати надати суду, у строк визначений для подання відзиву, всі належним чином засвідченні копії матеріалів перевірки, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ "Транссигнал ОЛК", оформленої актом про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства № 11/24/7.12-19/32054869 від 08.07.2024 та прийняття податкових повідомлень-рішень.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна