Справа № 404/3826/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 404/3826/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2024 по справі №404/3826/23
за позовом ОСОБА_1
до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Бреус Валерія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,-
28.08.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції , яка подана засобами поштового зв`язку 19.08.2024 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 витребувано матеріали адміністративної справи №404/3826/23 з Кіровського районного суду м. Кіровограда, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.10.2024.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, дослідивши матеріали судової справи, судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
Як свідчать матеріали справи, 29.07.2024, за наслідками розгляду справи у відкритому
судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення. Розгляд справи здійснювався за відсутності відповідачів (їх представників).
Із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.08.2024 (надіслана поштою), при цьому подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивовану тим, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції на адресу УПП не надсилався, а про його зміст скаржник дізнався лише 15.08.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вирішуючи порушене питання, суд враховує, що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, в якій зазначено про доставку рішення від 29.07.2024 в електронному вигляді до електронного кабінету Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 29.07.2024 о 20:15 год.
Водночас, в апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції не зазначає відомостей про наявність в нього електронного кабінету, скарга подана ним в паперовій формі.
При цьому, за наслідками ознайомлення за допомогою функціоналу КП Діловодство спеціалізованого суду із карткою справи, яка формувалася судом першої інстанції, судом встановлено, що у вкладці ЄДРПОУ/ІПН відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції зазначено 37918230. Проте, даний код належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.
Інші письмові докази, які б вказували на отримання рішення суду першої інстанції патрульною поліцією, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність її задоволення з огляду на наведені скаржником обгрунтування, та беручи до уваги те, апеляційна скарга подана скаржником в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2024.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Заяву Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2024 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2024.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та іншому відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк