Справа № 442/6776/24
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/6776/24
Провадження №2-а/442/83/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 7, 9, 247, 251, 280, 284, 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 9, 19, 20, 72-77, 80, 132, 134, 160 КАС України скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.08.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_4 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що 15.09.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 йому вручено постанову (без номера) за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.08.2024, згідно якої на нього накладено штраф в розмірі 17 000 грн. Вказує, що за змістом оскаржуваної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з тих підстав, що ОСОБА_1 , являючись військовозобов?язаним, під час дії в Україні особливого періоду, порушив законодавство про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, визначене ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", п. 22 Порядку про проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 № 560, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" від 11.04.2024 № 3633-IX, не уточнив свої облікові та інші персональні дані, шляхом прибуття самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов?язаного, резервіста (за наявності). Зазначає, що зі змісту оскаржуваної постанови від 09.08.2024 вбачається, що позивач особисто з?явився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебуває на обліку. Вказує, що з даною постановою категорично не згідний, вважає її незаконною та необгрунтованою, і такою, що порушує його права, свободи та інтереси, оскільки, на думку позивача, не допустив жодних порушень законів, вказаних у оскаржуваній постанові, тому вказує, що не порушив вимоги ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Вказує, що при притягненні його до адміністративної відповідальності не було враховано, що позивач перебуває на військовому обліку, що вбачається зі змісту оскаржуваної постанови. Вказує, що відповідачем не було доведено наявність події та складу адміністративного правопорушення, вчинення позивачем протиправної, винної дії чи бездіяльності, оскільки неявка „для уточнення облікових даних" не свідчить про вчинення суспільно небезпечного діяння, порушення законодавства і ухилення від мобілізації. Крім того, зазначає, що не враховано його пояснення про те, що 23.07.2024 він особисто з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди подав заяву про надання відстрочки від призову по мобілізації, підстав, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". До даної заяви позивач додав копії документів, а саме: паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; військо-облікового документу; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; акту про проживання особи без реєстрації; паспорту громадянина України ОСОБА_5 ; витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_5 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 ; пенсійного посвідчення ОСОБА_5 ; довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 723941 від 14.09.2023; висновку лікарсько-консультативної комісії № 563 від 30.04.2024; листа-відповіді Дрогобицького відділу РАЦС № 403/33.1-06-24 від 14.02.2024; свідоцтва про розірвання шлюбу. Отже, вказує, що надав відповідачу усі документи щодо його особистих даних. Також, зазначає, що при прийнятті оскаржуваної постанови не враховано положення примітки до ст. 210-1 КУпАП, де зазначено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Вказує, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов?язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи. То вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а тому просить позов задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 подав до суду відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Вказує, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та являється військовозобов`язаним. В Україні 24.02.2022 оголошену загальну мобілізацію, яка триває й по даний час. Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку", який набрав законної сили 18.05.2024, громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані. Відтак ч. 10 ст. 1 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу" визначено способи, якими громадяни України зобов`язані уточнити протягом встановленого шестидесятиденного строку свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ІНФОРМАЦІЯ_9. Вказує, що позивач, проігнорувавши виконання обов`язку, покладеного на нього згідно вищезазначених правових норм, жодним із визначених способів уточнення своїх персональних даних не скористався і допустив порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Наголошує, що чинне законодавство зобов?язувало саме Позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов?язаний свої персональні дані, але обов?язок такого уточнення покладається на військовозобов?язаного, яким являється Позивач. Згідно даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів Позивач здійснював звірку даних 12.08.2024 о 18:24 год у системі „Оберіг", однак граничний строк, який становив 60 днів з дня набрання чинності Законом України № 3633-IX від 11.04.2024, в який Позивач зобов?язаний був уточнити свої персональні дані, минув 16.07.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 адміністративний позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Дмитрів А.Р. проти задоволення адміністративного позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладеного, висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме правопорушення (у випадку його вчинення) повинне бути належним чином зафіксоване.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.06.2020 у справі № 520/2261/19, визначений статтею 77 КАС України обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.ч. 2, 3 ст. 90 КАС України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , звання рядовий (а.с. 28).

09.08.2024 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , являючись військовозобов?язаним, під час дії в Україні особливого періоду порушив законодавство про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, визначене ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та пунктом 22 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" від 11.04.2024 № 3633-IX, не уточнив свої облікові та інші персональні дані, шляхом прибуття самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов?язаного, резервіста (за наявності). Військовозобов`язаний ОСОБА_1 особисто з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому перебуває на військовому обліку згідно даних ЄДРВ АІТС „ОБЕРІГ" 09.08.2024, витягу органу ЦНАП не надав, застосунок „Резерв+" (з його слів) не встановлював. Другий примірник протоколу отримав ОСОБА_1 , про що міститься підпис останнього в такому.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1 , останнього було ознайомлено з правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про дату, час та місце розгляду протоколу. Крім того, у протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що подавав документи на відстрочку до 16 травня та очікував відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8, тому не встиг оновити дані, другий примірник протоколу отримав під особистий підпис. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не заявляв.

09.08.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено постанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, зокрема за те, що ОСОБА_1 , являючись військовозобов?язаним, під час дії в Україні особливого періоду порушив законодавство про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, визначене ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та пунктом 22 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" від 11.04.2024 № 3633-IX, не уточнив свої облікові та інші персональні дані, шляхом прибуття самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов?язаного, резервіста (за наявності). Військовозобов`язаний ОСОБА_1 особисто з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому перебуває на військовому обліку згідно даних ЄДРВ АІТС „ОБЕРІГ" 09.08.2024, витягу органу ЦНАП не надав, застосунок „Резерв+" (з його слів) не встановлював. Вказану постанову ОСОБА_1 отримав 15.08.2024, про що міститься відмітка у такій.

Статтею 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно з абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем свого перебування або знаходження.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби здійснюється на підставі Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу".

18.05.2024 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" № 3633-ІХ від 11.04.2024. Цим Законом положення ч. 10 ст. 1 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу" викладено в новій редакції, згідно якої, зокрема встановлено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ІНФОРМАЦІЯ_9; прибувати за викликом ІНФОРМАЦІЯ_10, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Абзацем 4 п.п. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" встановлено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані:

у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Отже, вищезазначені норми законодавства передбачають три шляхи, яким громадяни України, які перебувають на території України, та які перебувають на військовому обліку, повинні були уточнити свої персональні дані з 18.05.2024 по 16.07.2024 (включно), а саме:

1. шляхом прибуття самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання;

2. шляхом прибуття самостійно до центру надання адміністративних послуг;

3. через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про оборону України" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і продовжує свою дію на час вчинення розгляду справи.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки приміткою визначено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач.

При цьому суд звертає увагу, що жодна з вищезазначених баз даних не містить інформації про фактичне місце проживання позивача, номери його засобів зв`язку, а також адреси електронної пошти. При цьому, позивач вказував той факт, що його фактична адреса проживання є відмінною від зареєстрованої, зокрема: фактична адреса проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; зареєстрована адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . При цьому, до заяви ОСОБА_1 від 23.07.2024 долучено копію акту проживання особи без реєстрації.

Суд також не бере до уваги посилання позивача на те, що він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки 23.07.2024 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву, якою повідомив, що є особою, яка на підставі п. 13 ст. 23 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та просив оформити довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, так як абзацем 4 п.п. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" встановлено обов`язок протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані, тобто з 18.05.2024 по 16.07.2024.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" від 11.04.2024 № 3633-IX, не уточнив свої облікові та інші персональні дані, шляхом прибуття самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов?язаного, резервіста (за наявності).

Посилання позивача на те, що він уточнював персональні дані з 18.05.2024 по 16.07.2024, зокрема з 07 по 10 липня 2024 року (точну дату не пам`ятає сам позивач), спростовуються дослідженими матеріалами справи, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, на підставі оцінених доказів, суд дійшов висновку, що стороною відповідача, в силу положень ч. 2 ст. 77 КАС України, доведено факт вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові адміністративного правопорушення, постановляючи оскаржувану постанову, відповідач діяв правомірно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а оскаржувана постанова є обґрунтована, тобто прийнята з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому постанову від 09.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, слід залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 19, 20, 72-77, 241-247, 286, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський