Справа № 160/24124/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 рокуСправа № 160/24124/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі - Дубина Ю.О.

представника позивача - Третяк С.С.

представника відповідача - Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 36 469 376, 13 грн., -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення податкового боргу у розмірі 36 469 376, 13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначає місцезнаходженням відповідача: Дніпропетровську область, м. Дніпро.

Однак відповідач у судовому засіданні повідомив суд про те, що місцезнаходженням відповідача згідно ЄДРПОУ є саме м. Київ.

Згідно інформації з ЄДРПОУ, копія якої міститься у матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є саме м. Київ.

За вказаних обставин дана справа територіально підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями ст. 26,29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 160/24124/24 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін