Справа № 460/13059/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №460/13059/21

адміністративне провадження № К/990/35446/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 16 червня 2016 року по 07 жовтня 2019 року із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 16 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, а в період з 01 березня 2018 року по 07 жовтня 2019 року - березень 2018 року, стягнення індексації грошового забезпечення за період з 16 червня 2016 року по 07 жовтня 2019 року у сумі 143005,82грн із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 16 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, а в період з 01 березня 2018 року по 07 жовтня 2019 року - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету міністрів України від 17 липня 2018 року №1078.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №460/13059/21 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 16 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 16 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з врахуванням виплаченої суми.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 31 липня 2024 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 460/13059/21.

16 вересня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Також, роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 19 вересня 2024 року доставлено до електронного кабінету відповідача 19 вересня 2024 року о 21:01.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 19 вересня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 20 вересня 2024 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 30 вересня 2024 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк О.А. Губська Л.О. Єресько