Справа № 274/6283/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6283/24
Провадження № 2-а/0274/56/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельника Віталія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Олянюка В.Л. звернувся до суду з позовом, у якому він просить: поновити строки на оскарження постанови серії ББА № 314209 від 09.06.2024; визнати незаконною і скасувати постанову серії ББА № 314209 від 09.06.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельником В.М., а провадження у справі закрити.

Ухвалою від 09.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви - 10 днів, з дня отримання копії ухвали. У цей строк позивач мав вказати інші причини пропуску строку для оскарження постанови та надати суду докази на підтвердження таких причин.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено представнику позивача 19.08.2024 на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві, про що свідчить довідка секретаря судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дерманської О.В.

Окрім того, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03.10.2024, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Станом на 15.10.2024 недоліки позовної заяви позивач не усунув. Будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 1 та 2 ст 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Мельника Віталія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна