Справа № 9901/136/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №9901/136/21

адміністративне провадження №П/9901/136/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Губської О. А., Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., Мартинюк Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни про поновлення провадження у справі № 9901/136/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25.03.2021 № 715/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Оболонського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 статті 126 Конституції України».

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022 зупинено провадження у справі № 9901/136/21 до закінчення воєнного стану.

23.09.2024 до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд від представника ОСОБА_1 - адвоката Селецької О. В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 9901/136/21, яке обґрунтоване тим, що позивач наразі проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , починаючи з 21.12.2023 по теперішні час, що базується в м. Києві, а тому він має можливість та бажає з`явитися у судове засідання особисто. І хоча обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, - «до закінчення воєнного стану», наразі не усунута та не припинила своє існування, позивач уважає за можливе порушити питання про поновлення провадження у справі та продовження зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Незважаючи на те, що провадження у справі було зупинено до закінчення воєнного стану, проте ураховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі № 9901/136/21, колегія суддів уважає, що є достатні підстави поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни про поновлення провадження у справі № 9901/136/21 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 9901/136/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу № 9901/136/21 до розгляду в судове засідання на 20.11.2024 о 12 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

О.А. Губська

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду