Справа № 400/3724/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3724/24
Перша інстанція: суддя Ярощук В.Г.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови позивачу у неоформлені та ненаправлені до ГУ ПФУ у Миколаївській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2020р., 1.01.2021р., 1.01.2022р. і 1.01.2023р. відповідно до вимог статей 43 і 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова №704) для здійснення обчислення та основного розміру його пенсії позивача з 1.01.2020р., 1.01.2021р., 1.01.2022р. і 1.01.2023р.;

- зобов`язати відповідача оформити та направити до ГУ ПФУ у Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2020р., 1.01.2021р., 1.01.2022р. та 1.01.2023р. відповідно до вимог статей 43 і 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закону №2262-ХІІ) з урахуванням положень Постанови №704 щодо визначення окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 1.01.2020р., 1.01.2021р., 1.01.2022р. та 1.01.2023р. пенсії позивачу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у виготовлені та надані до ГУ ПФУ у Миколаївській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 1.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 1.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 1.02.2023.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати і надати до ГУ ПФУ у Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у розмірах встановлених відповідно станом на 1.01.2023 за відповідною або аналогічною посадою, з якої заявника було звільнено з військової служби, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 1.02.2023.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 605,6грн.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині відмови та прийняти в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024р. та від 2.09.2024р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

7.10.2024р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову повністю від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2024р. у справі №400/3724/24.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пункт 1 ч.1 ст.305 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від апеляційної скарги підписана безпосередньо ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги в частині, відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та, у зв`язку з цим, закриття апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.189, 248, 250, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суд від 29.05.2024р. по справі №400/3724/24 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суд від 29.05.2024р..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко