Справа № 300/4015/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа №300/4015/24 пров. № А/857/23936/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №300/4015/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято в порядку письмового провадження 16.07.2024

Апеляційну скаргу подано 18 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення отримав тільки 19.08.2024, а тому термін оскарження розпочинається з 20.08.2024 і завершується 18.09.2024.

Ухвалою від 30.09.2024 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/4015/24 та така надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.10.2024.

У матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії оскарженого судового рішення, а тому встановити дату, з якої слід розпочати обчислення строку на апеляційне оскарження. неможливо.

Покликаючись на отримання спірного рішення саме 19.08.2024, апелянт також не надав суду жодних доказів, наприклад копії поштового конверту, у якому надійшло спірне рішення чи інших, наявних у нього доказів.

За таких обставин, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження станом на момент постановлення цієї ухвали, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви із наданням доказів одержання спірного рішення від 16.07.2024 чи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 від 18.09.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №300/4015/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви із наданням доказів одержання спірного рішення від 16.07.2024 чи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження наведенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник