Справа № 160/13694/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №160/13694/22

провадження №К/990/30712/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2024 року відмовив у відкритті касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1984,80 гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2024 року № 75.

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2024 року у задоволенні заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про повернення судового збору в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2024 року № 75 - відмовив, оскільки судовий збір сплатило Дніпровське РСП Украероруху (код 25533424), суд не мав можливості повернути судовий збір заявнику.

Автор зазначеної касаційної скарги повторно звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1984,80 гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2024 року № 75.

Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 05 серпня 2024 року № 75 вбачається, що судовий збір у справі № 160/13694/22 сплачено Дніпровським РСП Украероруху (код 25533424), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (код 19477064).

Враховуючи сплату судового збору Дніпровським РСП Украероруху, суд не має можливості повернути судовий збір Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.

На підставі викладеного, керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про повернення судового збору в сумі 1984,80 гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2024 року № 75 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович