Справа № 260/10589/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №260/10589/23

адміністративне провадження №Зі/990/125/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - Карповича Андрія Петровича про відвід судді Уханенку Сергію Анатолійовичу від розгляду поданої представником позивача заяви про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу від участі у розгляді справи № 260/10589/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2024 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №260/10589/23.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Загороднюку А.Г., суддям Білак М.В., Кашпур О.В.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (судді: Загороднюк А.Г., Білак М.В., Кашпур О.В.) відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

23 вересня 2024 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Карповича Андрія Петровича про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу від участі у розгляді цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - Карповича Андрія Петровича про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу від участі у розгляді справи №260/10589/23 визнано необґрунтованою. Передано заяву представника ОСОБА_1 - Карповича Андрія Петровича у про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу у справі № 260/10589/23 на автоматизований розподіл для визначення у встановленому КАС України порядку судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08 жовтня 2024 року заяву про відвід судді Загороднюку А.Г. передано на розгляд судді Уханенку С.А.

09 жовтня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник позивача подав заяву про відвід судді Уханенку С.А. від розгляду поданої представником позивача заяви про відвід судді Загороднюку А.Г. від участі у розгляді справи № 260/10589/23.

З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, враховуючи те, що протоколом автоматизованого розподілу від 08 жовтня 2024 року заяву про відвід судді Загороднюку А.Г. яку ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року визнано необґрунтованою, передано на розгляд судді Уханенку С.А., згідно з приписами частини четвертої статті 40 КАС України останньому не може бути заявлений відвід.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, Суд дійшов висновку про визнання заяви представника ОСОБА_1 - Карповича Андрія Петровича про відвід судді Уханенку Сергію Анатолійовичу від розгляду поданої представником позивача заяви про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу від участі у розгляді справи № 260/10589/23 безпідставною та повернення заявнику заяви про відвід судді Уханенку С.А. без розгляду.

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Карповича Андрія Петровича про відвід судді Уханенку Сергію Анатолійовичу від розгляду поданої представником позивача заяви про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу від участі у розгляді справи № 260/10589/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дії та бездіяльності протиправними - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко