Справа № 2-а-3307/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3307/11 Провадження № 6-а/358/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка О.В., звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-3307/11 від 13.01.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 р. постанову Богуславського районного суду залишено буз змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду. В зв`язку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи - Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-3307/11 від 13.01.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 р. постанову Богуславського районного суду залишено буз змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2022 р. виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №2-1194 від 06.09.2024 р., спадкова справа №62/2022 р. заявник успадкував спадщину, що складається із невиплачених коштів нарахованих по рішенню суду в розмірі 1 078,04 грн (а.с. 6)

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови №2-а-3307/11 від 13.01.2012 р. із стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець