overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/8655/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 жовтня 2024 року Справа № 280/8655/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію особових рахунків ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2019 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року, а також копії УСІХ довідок, зокрема станом на 05 березня 2019 року, на підставі яких позивачу проводились перерахунки пенсії, в тому числі, на підставі судового рішення в адміністративній справі № 280/2526/24.

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виконання.

3. Витребувані докази надати до канцелярії суду у найкоротший термін але не пізніше 21 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/6196/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Справа № 280/6196/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/6196/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 позов задоволено частково.

30.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду щодо РНОКПП позивача.

09.10.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду щодо його РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині рішення суду від 21.08.2024 помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/6196/24 задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилко зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/4090/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до судового розгляду

14 жовтня 2024 року Справа № 280/4090/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні, подану в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

11.10.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх.№47047), у якій заявник просить виправити описку у рішенні суду від 04.06.2024 у частині дати, з якої відповідача зобов`язано поновити виплату позивачу призначеної пенсії.

Разом з тим, з системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що супровідним листом від 01.07.2024 (вих.№ 280/4090/24/13641/24) матеріали адміністративної справи № 280/4090/24 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду, відтак суд позбавлений можливості розглянути зазначену вище заяву, а тому її розгляд буде призначено після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні.

Роз`яснити сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи № 280/4090/24 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 280/2686/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року (10 год. 53 хв.)Справа № 280/2686/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Старцевої Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код згідно з ЄДРПОУ 44069150, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участі представників сторін:

представник позивача Волкова А.В.

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи ОСОБА_3

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12 березня 2024 року №9 про накладення штрафу на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 6 631 353, 00 (шість мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/10865/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 жовтня 2024 року Справа № 280/10865/21 Провадження №
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення на роботі, неповні виплати та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №280/10865/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ), Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ) про поновлення на роботі, неповні виплати та оплату за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ від 01.10.2021 №496 «ОС» про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста сектору управління персоналом і документообігу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області у зв`язку з повною ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору управління персоналом і документообігу Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 вересня 2022 року позивачу видано виконавчий лист.

08 грудня 2022 року рішення набрало законної сили.

11 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. №47042).

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому у справі №280/10865/21, на 18 жовтня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 10 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 280/6505/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа № 280/6505/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/6505/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2024 позов задоволено частково.

04.10.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду щодо РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині рішення суду від 30.08.2024 помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/6505/24 задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2024 РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилко зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/4538/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 жовтня 2024 року Справа № 280/4538/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Комунального видавничо-поліграфічне підприємство «Трибуна» Токмацької міської ради про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 по справі №280/4538/18 стягнуто з Комунального видавничо-поліграфічне підприємство «Трибуна» Токмацької міської ради на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області суму капіталізованих платежів в розмірі 170372,45 грн. (сто сімдесят тисяч триста сімдесят дві гривні 45 копійок).

17.04.2019 видано виконавчий лист.

10.10.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №280/4538/18 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул.Сєдова, 12, м.Запоріжжя, 69600, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, пр.Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/4538/18 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/9395/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 жовтня 2024 року Справа № 280/9395/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подання в розшук ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , незаконними;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 зняти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.

Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та видалити його дані з бази військовозобов`язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем 09.10.2024 до канцелярії суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/8549/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 жовтня 2024 року Справа № 280/8549/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України» до Запорізької митниці про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів № UA112080/2024/000009/1 від 18.06.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02.10.2024, після відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації ТОВ «Порошкові фарби України» електронного кабінету, відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, у зв`язку з чим підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати недоліки позовної заяви по справі №280/8549/24 усунутими.

Продовжити розгляд справи №280/8549/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порошкові фарби України» до Запорізької митниці про скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова