Справа № 486/1638/24
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/1638/24
Провадження № 2-а/486/17/2024
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи

14 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дишлюка Руслана Юрійовича про скасування постанови ЕНА №3133701 від 26 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дишлюка Р.Ю. про скасування постанови ЕНА №3133701 від 26 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року адміністративний позов було залишено без руху. 07 жовтня 2024 року недоліки позивачем частково усунуто.

08 жовтня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено адміністративний позов до розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаної норми, позивачем у його позовній заяві не було вказано місце перебування відповідача.

На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2024 року позивачем було надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено відомості відповідача. Однак, суд не приймає до уваги дану заяву, оскільки, уточнений адміністративний позов, як і адміністративний позов подається до суду у формі встановленого зразка, із зазначенням відомостей передбачених ст. 160 КАС України. Копія адміністративного позову, в тому числі і уточненого надсилається відповідачу.

Крім того, частина копій документів долучених до уточненої заяви не завірена позивачем, а саме копія свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду уточнену позовну заяви, встановленої форми для адміністративного позову в якій зазначити місце перебування відповідача, та надати завірені копії свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дишлюка Руслана Юрійовича про скасування постанови ЕНА №3133701 від 26 вересня 2024 року.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, встановленої форми для адміністративного позову в якій зазначити місце перебування відповідача, та надати завірені копії свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова