Справа № 132/3277/24
Суддя: Карнаух Н. П.
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3277/24
Провадження №2-а/132/39/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до УПП у Вінницькій області ДПП, третя особа поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, сержант поліції Ніколайчук Олександр Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП, третя особа поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, сержант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови серії ЕНА №3168899 від 30.09.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цю позовну заяву передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 8 ст. 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, вказану справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161 та 172 КАС України, справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України, ця справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що позовними вимогами є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3168899 від 30.09.2024, для встановлення всіх обставин у справі, необхідним є дослідження в судовому засіданні відповідних матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому, цю справу необхідно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 172, 260 та 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до УПП у Вінницькій області ДПП, третя особа поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, сержант поліції Ніколайчук Олександр Вікторович, про скасування постанови серії ЕНА №3168899 від 30.09.2024 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Зобов`язати відповідача надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всі наявні матеріали, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови серії ЕНА №3168899 від 30.09.2024.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя