Справа № 465/6619/24
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6619/24
2-а/465/285/24
УХВАЛА

судового засідання

11.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про заміну первісного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича Вадима Степановича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича Вадима Степановича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.09.2024 року від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання в якому вони просили суд замінити відповідача на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

06.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним, а саме Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного Департамент патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представник позивача просив замінити відповідача на належного, а саме на Департамент патрульної поліції, то суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача належним.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у даній справі - Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції(03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Департаменту патрульної поліції направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Відповідачу надати час протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.