Справа № 480/3889/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Справа № 480/3889/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього п. 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1585 від 30.03.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » дисциплінарного стягнення - догани;

- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо позбавлення ОСОБА_1 10% премії за березень 2023 року на підставі п. 65 Додатку №2 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1669 від 05.04.2024 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за березень 2024 року»;

- скасувати п. 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) №1585 від 30.03.2024 «Про накладення дисциплінарного стягнення на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 - оголошення йому дисциплінарного стягнення - догани;

- скасувати п. 65 Додатку №2 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1669 від 05.04.2024 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за березень 2024 року» про позбавлення ОСОБА_1 10% премії за березень 2023 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідача, зокрема, зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати до суду копії усіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

08.10.2024 представником відповідача було подано клопотання про продовження процесуального строку для подання документів, які зазначені в ухвалі суду від 20.05.2024, у зв`язку з тим, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 перебуває у зоні ведення бойових дій та залучений до сил та засобів діючого угрупування Сил оборони України, як і особовий склад юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , який здійснює представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 у судах, що в свою чергу є обставинами, які перешкоджають своєчасному виконанню норм та вимог процесуального права, в частині, що стосується термінів.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приписами ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання витребуваних ухвалою суду від 20.05.2024 доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Військовій частини НОМЕР_1 для подання витребуваних ухвалою суду від 20.05.2024 доказів на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько