Справа № 120/10378/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2024-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 жовтня 2024 р. Справа № 120/10378/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому порядку заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

26.08.2024 представником відповідача до суду подано додаткові пояснення, яким заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відтак, відповідач посилаючись на положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі.

Визначаючись щодо підстав для закриття провадження суд керується наступним.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із аналізу наведених норм, слідує, що підставою для закриття провадження є виправлення порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

Суд враховує те, що від позивача надійшло заперечення щодо закриття провадження по справі, при цьому він вказує про те, що оскаржувані порушення відповідачем не виправлені, а відновлення законних прав та інтересів позивача можливе лише після визнання рішень відповідача протиправними та їх скасування.

Крім того, судом були витребувані додаткові докази на підтвердження окремих обставин, які підлягали встановленню, що свідчить про те, що питання закриття провадження у справі є передчасним, а належну оцінку обставинам, на які покликається відповідач, суд може надати під час розгляду питання по суті.

За таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович