Справа № 530/1956/24
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2024-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1956/24
Номер провадження 2-а/530/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача адвоката Троцького Б.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вулиця Пушкіна,83 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вулиця Пушкіна,83 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2024 року.

23.09.2024 року від представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області за довіреністю Паламар Д.О. надійшло клопотання про заміну ГУНП в Полтавській області , як неналежного відповідача, на Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Троцький Б.А. не заперечував стосовно заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5,6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно положень ст. 48 КАС України суд має право до ухвалення рішення у справі замінити первісного відповідача належним.

Оскільки Головне управління Національної поліції в Полтавській області є окремою юридичною особою, а управління патрульної поліції в Полтавській області не підпорядковується та не входить до складу ГУНП в Полтавській області, крім цього як слідує з матеріалів справи оскаржувана постанова була винесена інспектором ВБДР Управління ПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Гордійчук М.В. та входить до складу департаменту ПП (), який є окремою юридичною особою, то ж суд вважає за можливе залучити як співвідповідача у справі.

В зв`язку з залученням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статями48,294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити як співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вулиця Пушкіна,83 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2024 року співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року.

Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатком для співвідповідача на протязі пяти днів з часу оголошення ухвали.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко