Справа № 759/6469/24
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/6469/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову винесену тимчасово виконуючого обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 №398 від 21.03.2024, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду даної справи, у колегії суддів виникла необхідність з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності бронювання (відстрочки) від призову на військову службу під час мобілізації у ОСОБА_1 , дати з якої його (її) було надано та документів, на підтвердження даних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства економіки України інформацію з усіма належними доказами на її підтвердження щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер військово-облікової спеціальності (профіль) 901, військове звання «солдат», що працює у Старобільській районній державній адміністрації Луганської області на посаді (за професією) начальника відділу агропромислового розвитку управління соціально-економічного розвитку територій (категорія «Б»)) бронювання (відстрочки) від призову на військову службу під час мобілізації, дати з якої його (її) було надано та документів, на підтвердження даних обставин.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Міністерство економіки України надати Шостому апеляційному адміністративному суду інформацію з усіма належними доказами на її підтвердження щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер військово-облікової спеціальності (профіль) 901, військове звання «солдат», що працює у Старобільській районній державній адміністрації Луганської області на посаді (за професією) начальника відділу агропромислового розвитку управління соціально-економічного розвитку територій (категорія «Б»)) бронювання (відстрочки) від призову на військову службу під час мобілізації, дати з якої його (її) було надано та документів, на підтвердження даних обставин.

Витребувані докази надати суду до 08.11.2024.

Провадження у справі № 759/6469/24 зупинити до отримання витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова