Справа № 480/5619/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2024 року Справа № 480/5619/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 року № 1107 «Про результати проведення службового розслідування» відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 ;
2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплатити щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 дружині безвісно відсутнього військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01 червня 2023 року у порядку та в розмірах, що встановлені Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При цьому, у відповідача витребувано додаткові докази у справі
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Втім, витребуваних доказів суду відповідачем надано не було при цьому.
Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з огляду на те, що фактично саме на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2023 року № 1107 "Про результати проведення службового розслідування" Військовою частиною НОМЕР_1 було припинено нарахування та виплату щомісячного забезпечення сім`ї військовослужбовця, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 , встановивши їй строк для подання відзиву на позовну заяву.
Крім того, враховуючи положення ст.ст.9, 79, 80 КАС України, вбачається за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію письмового рішення (наказу) про припинення спірних виплат на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2023 №1107 (з основної діяльності) (якщо такого рішення/наказу окремо не приймалося - додатково зазначити про це у відзиві); належним чином завірену копію відповіді на звернення позивача від 01.03.2024.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №480/5619/24 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Військової частини НОМЕР_2 для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду
- належним чином завірену копію письмового рішення (наказу) про припинення спірних виплат на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2023 №1107 (з основної діяльності) (якщо такого рішення/наказу окремо не приймалося - додатково зазначити про це у відзиві);
- належним чином завірену копію відповіді на звернення позивача від 01.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко