Справа № 160/10656/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 рокуСправа №160/10656/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №160/10656/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10656/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, буд. 22В, м. Луцьк, 43026, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №28 від 05.04.2024 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2024 перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням довідки про заробіток за період роботи в зоні відчуження, виданої ТОВ «БАД Дельтасервіс», та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

20.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якому просить:

- виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №160/10656/24, вказавши в описовій, мотивувальній частині рішення суду та третьому абзаці резолютивної частини вірну назву організації, яка видала довідку про заробітну плату в зоні відчуження - ТОВ БАД Детальсервіс.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описки в описовій, мотивувальній частині рішення суду та третьому абзаці резолютивної частини, де назва організації яка видала довідку про заробітну плату в зоні відчуження вказана невірно ТОВ БАД Дельтасервіс замість - ТОВ БАД Детальсервіс, тобто назва організації зазначена в даній довідці не відповідає назві організації вказаній у рішенні суду.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено назву організації яка видала довідку про заробітну плату в зоні відчуження - ТОВ БАД Дельтасервіс замість правильної - ТОВ БАД Детальсервіс.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №160/10656/24, зазначивши в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву організації яка видала довідку про заробітну плату в зоні відчуження.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №160/10656/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №160/10656/24, зазначивши в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву організації яка видала довідку про заробітну плату в зоні відчуження - ТОВ БАД Детальсервіс, замість неправильної - ТОВ БАД Дельтасервіс.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський