Справа № 160/25406/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 р.Справа № 160/25406/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі №160/25406/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Донкоминвест про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Донкоминвест, в якому позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донкоминвест на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 10 511,53 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Разом з цим в ухвалі задоволено заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

09.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №40032/24), яка мотивована добровільною сплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 10 511,53 грн., заявленого до стягнення у межах справи №160/25406/24.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2422,40 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією №268 від 29.05.2024.

Таким чином, з Державного бюджету України на користь позивача підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 44, 238, 239, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі №160/25406/24 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/25406/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі №160/25406/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Донкоминвест про стягнення адміністративно-господарських санкцій закрити.

Повернути на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова