Справа № 280/5759/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/5759/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. (офіс) 83, м. Запоріжжя, Запорізька область 69093, ),

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (далі відповідач), в якій позивач просив суд стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 2 307 308,22 (два мільйони триста сім тисяч триста вісім гривень 22 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 375154,95 грн. на рахунок р/р UА0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 1 932 153,27 грн. на рахунок р/р UА0025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5759/24. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 розгляд адміністративної справи №280/5759/24 продовжено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2024 провадження у справі №280/5759/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. (офіс) 83, м. Запоріжжя, Запорізька область 69093, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - закрито в частині вимог про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1 533 403,35 грн.

23.09.2024 до суду від позивача надійшла заява вх. № 43735 про відмову від позову в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 202 669,92 грн., відповідно до ст. 189 КАС України. Вказує, що залишок податкового боргу становить 571 234,95 грн.

У підготовче засідання 10.10.2024 представники сторін не прибули.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову в частині вимог, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Головного управління ДПС у Чернігівській області від частини позовних вимог на суму 202 669,92 грн. не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 202 669,92 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області в частині позовних вимог.

Провадження у справі №280/5759/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. (офіс) 83, м. Запоріжжя, Запорізька область 69093, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - закрити в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 202 669,92 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко