Справа № 577/4485/24
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4485/24
Провадження № 2-а/577/39/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Державної служби України з безпеки на транспорті у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00021103 від 01.08.2024 року, винесену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Теслюк Є.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.132-1 КУпАП і закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.13).

21 серпня 2024 року копію вказаної ухвали відповідач отримав в електронному кабінеті (а.с. 15).

03 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позов (а.с.16-28).

05 вересня 2024 року позивач надав відповідь на відзив (а.с. 48-19).

10 вересня 2024 року року відповідач через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали документів, що підтверджують право власності або користування контейнером/контейнерами, які 18.07.2024 о 17:17 год знаходилися на платформі напівпричепу-контейнеровозу НОМЕР_1 , щ обув зчеплений разом з транспортним засобом DАF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 47).

При розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4ст. 229 КАС України).

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч. 4, ч.5 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідача про витребування доказів, подане 11 вересня 2024 року з пропущення строку, визначеного ч.3 ст. 79 КАС України, без жодного обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

Керуючись ст. 80 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про витребування доказів від 10 вересня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій