Справа № 361/9733/24
Суддя: Бражник Н. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/9733/24
Провадження № 2-а/361/138/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд:

1.Поновити йому строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2024 року № 774 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП);

2. Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Деснянського районного у м. Києві ТЦК т СП ОСОБА_2 від 04 вересня 2024 року № 774 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у виді штрафу у сумі 25 500 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

3. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Бражник Н.М.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Щодо поновлення строку

Частина 1 ст. 121 КАС України, передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені у позові підстави пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення суд визнає поважними, у зв`язку з чим клопотання позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 160-161, 172, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2024 року № 774 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі неподання відповідачем відзиву суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. М. Бражник