Справа № 160/14124/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/14124/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі №160/14124/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08.10.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції, яка обгрунтована тим, що в резолютивній частині постанови допущено описку в назві суду першої інстанції.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

З тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 року вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено технічну описку, а саме - зазначено "Кіровоградського окружного адміністративного суду" замість "Дніпропетровського окружного адміністративного суду".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі №160/14124/24.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість "Кіровоградського окружного адміністративного суду" зазначити "Дніпропетровського окружного адміністративного суду".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко