Справа № 738/1995/24
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1995/24
№ провадження 2-а/738/12/2024
Ухвала

11 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кушнеренка Є. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора (м. Борзна) Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сови Сергія Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора (м. Борзна) Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сови С. О. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення.

19 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У судовому засіданні 19 вересня 2024 року позивач, представник позивача підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

Позивач, представник позивача, відповідачі у судове засідання, призначене на 11 годину 30хвилин 11 жовтня 2024 року - не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача залучити Головне управління Національної поліції в Чернігівській області до участі в справі в якості співвідповідача.

11 жовтня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача, а також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання 04 листопада 2024 року о 14 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом представника позивача за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного, кеpуючись статями 48, 241 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Запропонувати співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відкласти розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора (м. Борзна) Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сови Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 04 листопада 2024 року о 14 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідачів інспектора (м. Борзна) Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сову Сергія Олександровича, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області в строк до 22 жовтня 2024 року, подати до суду копії справ про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною першою статті 126 КУпАП (постанови від 13 серпня 2024 року) ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом представника позивача - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом представника позивача ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко