Справа № 400/9286/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

08.10.24 р. № 400/9286/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.Л. Дерев`янко, розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЦентрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Артилерійська, 18,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54006,

провизнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №75011951,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , якою просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №75011951, що винесена державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Леденчук Дмитром Сергійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу у розмірі 34 000,00 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В частині другій цієї статті зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За приписами пункту 4 ч. 1 ст. 20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Статтею 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини п`ятої статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевими загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №75011951 від 14 травня 2024 року.

Як вбачається з позовної заяви, 14 травня 2024 року відкрито виконавче провадження № 75011951 на підставі постанови Центрального районного суду міста Миколаєва віл 05.10.2023 року, справа №490/3746/23 про «визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік».

Таким чином, позивачем оскаржується до суду постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.10.2023 року, справа №490/3746/23, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відтак, дана позовна заява повинна бути подана до місцевого загального суду, яким ухвалено рішення в справі про адміністративне правопорушення та видано виконавчий документ, а саме до Центрального районного суду міста Миколаєва

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови підсудна іншому суду, суд, за правилами особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 КАС України, вважає за необхідне передати дану справу до Центрального районного суду міста Миколаєва (за підсудністю).

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 171, 248, 256, 294, 287, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 400/9286/24 за позовом ОСОБА_1 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №75011951 передати для подальшого розгляду до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко