Справа № 620/2366/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2366/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Сорочка Є.О.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ МЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ МЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ МЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ МЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядк уписьмового провадження на 09.10.2024.

04.10.2024, під № 39069 до суду від апелянта надійшло клопотання про закриття провадження у справі, згідно норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що позивачем було враховано зауваження відповідача, а договір реалізований, роботи прийняті і відносини з виконавцем припинені, тому вимогу відповідача фактично виконано.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи вказане, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги у письмовому провадженні виникла необхідність вислухати пояснення сторін щодо заявленого позивачем клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні задля вирішення клопотання про закриття провадження у справі. Також, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодаства, дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 248, 309, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 30.10.2024 о 12:10 год.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Є.О. Сорочко

В.В. Кузьменко