Справа № 400/9149/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2024 р. № 400/9149/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2024 №586 о/с, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 586 о/с від 12.07.2024 року «Про переміщення на посаду інспектора батальйону поліції особливого призначення (стрілецький), та звільнивши з посади оперуповноваженого підполковника поліції ОСОБА_1 »;

- поновлення на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою від 03.10.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті 03.10.2024 р.

На виконання ухвали суду позивач 04.10.2024 р. надіслав заяву про поновлення строку звернення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення позивач зазначив, що фактичний відлік строку подання позову почався 15.07.2024, тобто з моменту його прибуття до навчальної бази загально-військової підготовки. Перебуваючи на службі у Батальйоні, позивач очікував на ознайомлення з функціональними обов`язками, але до спливання строків подання цивільного позову, тобто до 13.08.2024 ознайомлення з функціональними обов`язками не сталося, як і до теперішнього часу. 05.08.2024 було видано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №653 дск про відрядження позивача до Одеської області, куди він потрапив у ніч з 05 на 06.08.2024. Перебуваючи на службі в Одеській області, позивач знаходився в лісовій місцевості без належних умов для складання цивільного позову (відсутність офісної техніки, Інтернету, можливості потрапляння до поштового відділення і т. ін.). 06.08.2024, перебуваючи у відрядженні, в телефонному режимі позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Петренко Л.В., яка представляє його інтереси з 2023 року по іншій справі, з проханням направити запит до ГУНП в Миколаївській області про підстави, час, строк та місце перебування, на що 13.08.2024 було отримано відповідь. На підставі рапорту про дозвіл на виїзд до міста Миколаєва на вихідні дні та прибувши до міста у вечірній час 27.09.2024 позивач отримав фізичну можливість здійснити своє право на оскарження наказу ГУНП в Миколаївській області №586 о/с від 12.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами частин третьої і п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення суд встановив, що 15.07.2024 р. позивач прибув до навчальної бази загально-військової підготовки на території тренінгового центру ГУ НП. Отже, з цієї дати позивач був обізнаним, що його переміщено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення. Тобто, саме з 15.07.2024 р. починається відлік процесуального строку на подання позовної заяви до суду щодо оскарження наказу № 586 о/с від 12.07.2024 р. З цим погоджується і сам позивач.

З 15.07.2024 р. по 05.08.2024 р. позивач перебував у м. Миколаєві та навіть звертався за правничою допомогою до адвоката Петренко Л., а відтак, проходження служби з 06.08.2024 р. по 01.10.024 р. в Одеській області суд визнає неповажною причиною пропуску строку звернення. Відсутність часу для подання позову до суду з метою захисту порушеного права також є неповажною причиною. Зважаючи на своєчасне отримання правової допомоги, позивач об`єктивно мав можливість своєчасно подати позов до суду.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви позивачем не повідомлено про нові обставини, які б завадили своєчасно подати позов до суду. Решті обставин надано оцінку суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2024 р

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.10.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська