Справа № 2-а-3050/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2011 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Вайсенштейн А.М.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
12 липня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області серії ВЕ1№094262 від 03 липня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 03.07.2011 року керуючи належним транспортним засобом БМВ, державний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по вул.Херсонське шосе здійснив обгін транспортного засобу, який рухався зі швидкістю 15-20 км/год. більше ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, і ніякої аварійної ситуації чи небезпеки іншим учасниками дорожнього руху не створював.
Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, заперечення проти позову не надав, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення позивача,вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні йому факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, 03 липня 2011 року о 15 год. 45 хв. позивач керуючи транспортним засобом марки БМВ, державний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по вул.Херсонське шосе здійснив обгін на пішохідному переході та на перехресті з вул.Кірова, чим порушив п.14.6 ПДР. Дане правопорушення було зафіксоване постановою компетентної особи УДАІ УМВС України серії ВЕ1 №094262 від 03 липня 2011 року позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00коп.
Також до матеріалів справи додано протокол, в якому позивач зазначив, що ПДР не порушував.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, відсутність створення небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вчинене правопорушення є малозначним, отже суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 11, 14, 100, 159, 160-161, 163, 167 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою серії ВЕ1 №094262 від 03 липня 2011 року на підставі ст. 22 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі за постановою серії ВЕ1 №094262 від 03 липня 2011 року закрити.
Згідно с.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Гуденко О.А.