Справа № 640/15391/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення описок по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Акціонерного товариства «Дарницький плодоовочевий комбінат» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу.

03.10.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року про відкриття апеляційного провадження по справі та від 12.09.2024 року про прийняття справи до свого провадження.

Дослідивши подану заяву позивача, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаних ухвал, судом апеляційної інстанції допущено описки в предметі спору, а саме: помилково зазначено «про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії», замість правильного: «про застосування заходів реагування».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року про відкриття апеляційного провадження по справі та від 12.09.2024 року про прийняття справи до свого провадження, а саме зазначити предметом спору: «про застосування заходів реагування».

Відповідно, заява начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року про відкриття апеляційного провадження по справі та від 12.09.2024 року про прийняття справи до свого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року про відкриття апеляційного провадження по справі та від 12.09.2024 року про прийняття справи до свого провадження - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року про відкриття апеляційного провадження по справі та від 12.09.2024 року про прийняття справи до свого провадження зазначивши предмет спору:

- «про застосування заходів реагування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова