Справа № 554/7776/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.10.2024Справа № 554/7776/24
Провадження № 2-а/554/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сімонова Олега Олександровича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сімонова Олега Олександровича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Заяву обґрунтовував тим, що позовну заяву у вказаній справі було повернуто позивачу ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 13 серпня 2024 року.

За подачу позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 610,00 грн., який він просить повернути.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду від 05.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сімонова Олега Олександровича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2024 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків, визначених в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ураховуючи що заяву повернуто заявнику, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сімонова Олега Олександровича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сімонова Олега Олександровича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 26.07.2024 року у розмірі 610,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.