Справа № 761/6360/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6360/22
Провадження №2-а/761/500/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яська І.В. про продовження процесуального строку.

Зазначає у своєму клопотанні, що з метою підтвердження дати отримання Позивачем оскаржуваної постанови, Представник Позивача Адвокат Ясько І.В. 03.08.2022 року звернувся до АТ «УКРПОШТА» з адвокатським запитом з метою отримання даної інформації.

Стосовно поновлення строку на подання даного позову, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивач стверджує, що він отримав оскаржувану постанову 11.02.2022, однак відповідних доказів вказаному матеріали позовної заяви не містять, що позбавляє суд в повній мірі вирішити питання стосовно поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову до суду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Згідно змісту ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків строком на 10 (десять) днів.

Керуючись, ст.ст.121, 169, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яська І.В. про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з моменту постановлення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя