Справа № 522/13797/24-Е
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/13797/24-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гандзюк Олени Геннадіївни, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ОДП №4456615 від 09.08.2024 року

У С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив:

- скасувати постанову інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гандзюк Олени Геннадіївни по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ОДП №4456615 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції, 29.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Приморським районним судом м. Одеси розглянуто справу №522/13797/24-Е в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - 18.09.2024 року. Повний текст оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е складено та підписано складом суду 18.09.2024 року.

За правилами, встановленими статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

У справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів уважає, що у разі недотримання порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України, враховуючи положення ст. 286, 295 КАС України, у даній категорії справ учасник справи має право подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з моменту отримання повного тексту рішення суду.

Як слідує зі змісту довідки про доставку електронного листа, повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е надіслано одержувачу - ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено адресату 21.09.2024 року о 19 год. 49 хв.(а.с.35)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е представником скаржника подано через підсистему «Електронний суд» до П`ятого апеляційного адміністративного суду 29 вересня 2024 року.

Оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано складом суду 18.09.2024 року, а тому останнім граничним днем для оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е є 28.09.2024 року, який припадає на вихідний день - субота.

За правилами частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що звернувшись до апеляційного суду 29.09.2024 року (неділя) ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі не пропустив.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е слід відмовити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.286 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року у справі №522/13797/24-Е.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький