Справа № 140/6774/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6774/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» (далі ТОВ «СІМБА БЕЙБІ») звернулося з позовом до Волинської митниці (далі митниця, відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000160/2 від 12.09.2023, №UA205030/2023/000177/2 від 25.10.2023, №UA205030/2023/000191/2 від 14.11.2023, №UA205140/2023/000686/2 від 22.11.2023, №UA205140/2023/000743/2 від 05.12.2023, №UA205030/2024/000001/2 від 29.01.2024, №UA205140/2024/000043/2 від 07.03.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 позовну заяву повернуто позивачеві, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000160/2 від 12.09.2023, №UA205030/2023/000177/2 від 25.10.2023, №UA205030/2023/000191/2 від 14.11.2023, №UA205140/2023/000686/2 від 22.11.2023, №UA205140/2023/000743/2 від 05.12.2023, №UA205030/2024/000001/2 від 29.01.2024 та №UA205140/2024/000043/2 від 07.03.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» судовий збір в сумі 4 992,10 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 10 копійок).

Поряд з цим, 13.09.2024 за вх. №41983/24 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що при зверненні до суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» сплатило судовий збір в загальній сумі 8 400,00 грн. що підтверджується платіжними інструкціями №1652 та №1654 від 16.04.2024, при цьому сплаті підлягав судовий збір в сумі 4 992,10 грн. Відтак просить повернути судовий збір в сумі 3 407,90 грн. у зв`язку із сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» про повернення судового збору в сумі 3 407,90 грн. підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір у загальній сумі 8 400,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1652 та №1654 від 16.04.2024 (т. 2, а.с.61-62).

Позивачу як юридичній особі за подання даної позовної заяви майнового характеру за ставками, встановленими підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 992,10 грн (1,5 відсотки ціни позову (різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями) від 332 806,37 грн).

Задовольняючи позов, суд рішенням від 10.10.2024 здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір в сумі 4 992,10 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 10 копійок). Одночасно роз`яснено про можливість повернення решти судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону №3674-VI.

Разом з тим судом не заперечується факт переплати позивачем судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно повернути надміру сплачений згідно з платіжною інструкцією від №1654 від 16.04.2024 судовий збір в сумі 3407,90 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІМБА БЕЙБІ» (45400, Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 27, квартира 66, ) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір у сумі 3 407,90 грн. (три тисячі чотириста сім гривень 90 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №1654 від 16.04.2024.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський