Справа № 360/1102/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1102/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яким просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 05.04.2024 № 17 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її навчання з 01.09.1982 року по 25.12.1984 у Ростовському культурно-просвітницькому училищі та призначити їй виплату пенсії за віком, починаючи з 16.11.2023.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовну заявуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та скасування, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

01 жовтня 2024 року на виконання зазначеної ухвали авдокат ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійслав заяву, в якій зазначив свою адресу проживання та тимчасового перебування.

Оцінив подану представником позивача заяву, суд дійшов наступного висновку.

Суд, залишаючи позовну заяву без руху, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, визначив спосід усунення недоліків позовної заяви - надання позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

Встановлюючи такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, суд враховував те, що саме в позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування представника позивача (п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 6 ст. 160 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на зазначену норму, заява представника позивача, в який зазначено адресу реєстрації місця проживання та тимчасову адресу проживання, не може підміняти собою сам спосіб оформлення процесуальних документів, порядок орформлення яких чітко визначений нормами КАС України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку,що недоліки позовної заяви у встановленний судом строк не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк не усунені, є законні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та скасування, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова