Справа № 620/12889/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/12889/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ФЛОАРЕ» (вул. Національної Гвардії, 39, кв. 27, м. Чернігів, 14005) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ФЛОАРЕ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10822183/36430739, № 10822184/36430739, № 10822185/36430739, № 10822186/36430739, № 10822187/36430739, № 10822188/36430739, № 10822189/36430739, № 10822190/36430739, № 10822191/36430739, № 10822192/36430739 від 01.04.2024 та № 11024674/36436739, № 11024673/36436739, № 11024672/36436739, № 11024671/36436739, № 11024670/36436739, № 11024663/36436739, № 11024658/36436739, № 11024669/36436739, № 11024668/36436739, № 11024667/36436739, № 11024666/36436739, № 11024665/36436739, № 11024664/36436739, № 11024657/36436739, № 11024656/36436739, № 11024655/36436739, № 11024654/36436739, № 11024653/36436739, № 11024652/36436739, № 11024651/36436739, № 11024650/36436739, № 11024649/36436739, № 11024648/36436739 від 08.05.2024 про відмову у реєстрації податкових накладних № 12, № 13, № 14, № 15, № 11, № 10, № 9, № 8, № 7, № 6 від 03.03.2023 та № 27, № 30, № 24, № 23, № 22, № 26, № 18, № 14, № 21, № 20, № 19, № 16, № 15, № 25, № 37, № 28, № 13, № 38, № 34, № 31, № 33, № 32, № 36, № 29 від 27.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 12, № 13, № 14, № 15, № 11, № 10, № 9, № 8, № 7, № 6 від 03.03.2023 та № 27, № 30, № 24, № 23, № 22, № 26, № 18, № 14, № 21, № 20, № 19, № 16, № 15, № 25, № 37, № 28, № 13, № 38, № 34, № 31, № 33, № 32, № 36, № 29 від 27.04.2023, подані ПП «ФЛОАРЕ».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, оскільки в позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10822183/36430739, № 10822184/36430739, № 10822185/36430739, № 10822186/36430739, № 10822187/36430739, № 10822188/36430739, № 10822189/36430739, № 10822190/36430739, № 10822191/36430739, № 10822192/36430739 від 01.04.2024 та № 11024674/36436739, № 11024673/36436739, № 11024672/36436739, № 11024671/36436739, № 11024670/36436739, № 11024663/36436739, № 11024658/36436739, № 11024669/36436739, № 11024668/36436739, № 11024667/36436739, № 11024666/36436739, № 11024665/36436739, № 11024664/36436739, № 11024657/36436739, № 11024656/36436739, № 11024655/36436739, № 11024654/36436739, № 11024653/36436739, № 11024652/36436739, № 11024651/36436739, № 11024650/36436739, № 11024649/36436739, № 11024648/36436739 від 08.05.2024 про відмову у реєстрації податкових накладних № 12, № 13, № 14, № 15, № 11, № 10, № 9, № 8, № 7, № 6 від 03.03.2023 та № 27, № 30, № 24, № 23, № 22, № 26, № 18, № 14, № 21, № 20, № 19, № 16, № 15, № 25, № 37, № 28, № 13, № 38, № 34, № 31, № 33, № 32, № 36, № 29 від 27.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, кількість рішень, які просить скасувати позивач не відповідає кількості податкових накладних, які він просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді в трьох примірниках).

При цьому суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «ФЛОАРЕ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ