Справа № 260/9473/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9473/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Юрик Б.І.,

представник відповідача Срібний А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Управління поліції охорони в Закарпатській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ Світтем».

Представник позивача у судовому засіданні вказав на необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення третьої особи до участі у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення третьої особи з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи переможцем відкритих торгів на закупівлю UА-2023-07-14-005381-а визначено товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ Світтем».

10 серпня 2023 року між Управлінням поліції охорони в Закарпатській області та товариством з обмеженою відповідальністю «ТСБ Світтем» укладено договір №204-Гд про закупівлю.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про результати процедури моніторингу закупівлі UА-2023-07-14-005381-а від 25.10.2023 року, згідно якого Держаудитслужба зобов`язує здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов`язань за договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.

Дослідивши наявні матеріали справи та з огляду на те, що прийняття рішення по справі № 260/9473/23 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби про результати моніторингу публічної закупівлі UА-2023-07-14-005381-а від 25.10.2023 року може вплинути на права, обов`язки чи інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ Світтем» суд приходить висновку щодо залучення останнього як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/9473/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ Світтем» (03179, Київська область, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 9, оф. 3, ).

Відкласти судове засідання на 22 листопада 2024 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Встановити третій особі строк для подачі до суду пояснення щодо позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати відповідь на пояснення третьої особи в строк до 22.11.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович