Справа № 5040/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 5040/10
У Х В А Л А

28.02.2011

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Миколаєва,

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" /2008 - 2010 роки/, -

В с т а н о в и в :

01.12.2010 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після вислуховування поивача та перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

1......Статтею 99 КАС Украни встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 31 травня 2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку через відсутність інформації про хід розгляду раніше заявлених вимог.

У судове засідання з питання про поновлення стркоу сторони не з`явились.

Посилання позивача є підтвердженими матеріалами справи.

Так Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2009 року ухвалювалось про задоволенні вимог позивача та захист його прав без обмеження певним строком. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року в цій частині раніше винесена постанова змінена та ухвалено про захист прав позивача лише у період до 31 грудня 2007 року.

Про таке позивач дізнався лише у 2010 році.

Наведені обставини свідчать про те, що позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду за захистом прав за період з 1 січня 2008 року .

За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у період з 1 січня 2008 року.

2.....В частині вимог, що підлягають розгляду судом, подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що її належить розглядати в скороченому провадженні, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про моціальний захист дітей війни" у період з 1 січня 2008 року, пововивши позивачеві строк для зверненням до суду за захистом порушеного права.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=