Справа № 380/2782/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2782/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/2782/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 13.05.2022 у справі № 380/2782/ відмовив у задоволенні позовних вимог повністю.

Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №380/2782/22 скасував та прийняв постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив повністю, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 380/2782 Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснило виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн., що підтверджується копією перерахунку пенсії за пенсійною справою № 9118267 від 16.11.2022.

26.07.2024 від позивача надійшла заява про визнання дій протиправними, вчинених відповідачем на виконання рішень судів у порядку ст.383 КАС України. У цій заяві ОСОБА_1 , серед іншого, просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №380/2782/22 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. після проведення перерахунку пенсії на підставі остаточного судового рішення у справі № 380/20711/23, що набрало законної сили та чинність якого підтверджена ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 року у справі № 380/20711/23.

В судовому засідання представник відповідача проти задоволення заяви заперечила, просила відмовити.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотань, пов`язаних з розглядом справи суду не надав.

Вирішуючи питання про розгляд цієї заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України позивач - особа, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги до такої заяви наведені в ч. 2 ст. 383 КАС України.

Частиною 3 ст. 383 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Суд з матеріалів справи та заяви від 26.07.2024 встановив, що на виконання рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/2782/22 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснило перерахунок пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713. Підсумок пенсії з надбавками з 01.12.2022 становив 30415,40 грн. Підсумок пенсії з урахуванням максимального розміру становив 24872,54 грн.

Відтак, суд вважає, що немає підстав вважати, що рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/2782/22 не виконано.

Більш того, той факт, що відповідач здійснив в перерахунок пенсії на підставі вищевказаного рішення, визнає і сам позивач.

Розглянувши заяву та надаючи оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вимоги, заявлені позивачем у заяві від 26.07.2024, не відповідають повноваженням суду при її вирішенні в порядку ст.ст. 382-383 КАС України, адже заявником фактично порушено новий судовий спір із вимогами позовного провадження. Більш того, звертаючись до суду із даною заявою, заявник покликається на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 380/20711/23 та просить врахувати його висновки, як остаточні. Однак виконання даного рішення суду не може бути предметом розгляду у справі № 380/2782/22 за правилами ст. 383 КАС України.

Отже, враховуючи, що рішення суду фактично виконано відповідачем, а позивач не погоджується із винесеним рішенням відповідача, яке фактично створило нові правовідносини (новий спір) на виконання рішення суду, суд вважає, що вирішення порушених питань можливе шляхом ухвалення рішення суду за наслідком розгляду вимог у порядку позовного провадження.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права та можливості захисту власних інтересів шляхом пред`явлення нової позовної заяви із визначеними способами захисту, які передбачені ст. 5 КАС України та кореспондують із повноваженнями суду, що регламентовані ст. 245 КАС України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 242, 245, 249, 255, 256, 293, 294, 295, 297, 382 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2024.

Суддя Потабенко В.А.