Справа № 340/6246/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення частини позовних вимог

09 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6246/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії пенсійного фонду, які полягають у зменшенні йому розміру щомісячної разової грошової допомоги до 24 серпня за 2023-2024;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня за 2023-2024, як інваліду війни у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2023-2024", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду 25.09.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.169 КАС України.

01.10.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачем зазначено, що про порушення своїх прав він дізнався лише 24.08.2024 року. В якості доказів надано рішення Верховного суду від 05.03.2024 року в справі №440/14216/23 (провадження №Пз/990/7/23).

Статтею 122 КАС України встановлені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга).

За змістом наведених норм строк звернення до адміністративного суду з позовом обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржуються, зокрема, дії відповідача щодо не нарахування та не виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, заявлено вимоги про зобов`язання здійснити виплату.

Отже, позивач міг та повинен був дізнатись про порушення права на отримання щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком після отримання такої допомоги.

Верховний Суд у постанові від 22.08.2024 у справі № 420/9301/24 зазначив, що у разі, коли позивач вважає, що виплата до Дня Незалежності України за 2023 рік виплачена йому не у повному обсязі, перебіг строку на оскарження таких дій (бездіяльності) розпочинається від дати отримання такої допомоги.

Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 08.11.2023 у справі №240/9669/23 та від 24.01.2024 у справі № 240/11101/23.

Відтак, відлік строку звернення до суду розпочався з серпня 2023 року.

Таким чином, враховуючи шестимісячний строк звернення до суду, позивач міг звернутись до суду з цим позовом до лютого 2024 року.

Позовна заява подана до суду 23.09.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення з позовом (2023 рік) до адміністративного суду.

Вважаю, що наведені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду причини пропуску строку звернення до суду є неповажними, оскільки вони не свідчать про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до адміністративного суду з позовом за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, а підстави, наведені ним у заяві про поновлення цього строку, не є поважними, тому позовну заяву (2023 рік) слід повернути на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви (2023 рік) позивачу в частині позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч.4 ст.169, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в частині зменшення розміру щомісячної разової грошової допомоги до 24 серпня за 2023 рік - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО