Справа № 751/8094/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/8094/24
Провадження № 2-а/740/75/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

установив:

У вересні 2024 року позивач звернувся з указаним позовом до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2024 року вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зазначену ухвалу суду мотивовано тим, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, при цьому позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Ніжинського району Чернігівської області, а відповідач за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, а тому вказана справа не може бути розглянута Новозаводським районним судом міста Чернігова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

07 жовтня 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 справу передано головуючому судді Шевченко І. М.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поняття «підсудність» розкривається законодавцем у параграфі 3 глави 2 розділу І КАС України та визначається останнім як територіальна юрисдикція, питання якої врегульовані приписами статтей 25-30 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту вищенаведених правових норм убачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Відтак, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України знаходиться за адресою: вул. Федора Ернста, 3/2, м. Київ.

У позовній заяві позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак не надав жодних доказів на підтвердження цього, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність цієї справи.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у спосіб подання до суду доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко