Справа № 280/4254/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

09 жовтня 2024 року Справа № 280/4254/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 та рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2024 по справі №280/4254/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича (пр. Соборний, 158/66, м. Запоріжжя, 69005), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд:

визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу протиправними;

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію позивачу починаючи з:

05.03.2019 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції №3/569 від 06.03.2024 на суму 8609,58;

01.01.2020 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції №3/570 від 06.03.2024 на суму 10970,99 грн.;

01.01.2021 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції №3/571 від 06.03.2024 на суму 12269,19 грн.;

01.01.2022 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції №3/572 від 06.03.2024 на суму 13837,22 грн.

Ухвалою судді від 13.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Рішенням суду від 15.07.2024 по справі №280/4254/24, яке набрало законної сили 27.09.2024, позовні вимоги позивача задоволені частково: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років починаючи: з 01.04.2019 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 06.03.2023 за №3/569, з 01.02.2020 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/570 від 06.03.2024, з 01.02.2021 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/571 від 06.06.2024, з 01.02.2022 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/572 від 06.03.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

08.10.2024 від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2024 в частині по-батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » в рішенні зазначено невірне « ОСОБА_3 ».

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в текстах ухвали судді від 13.05.2024 та рішення суду від 15.07.2024 допущена описка в частині по-батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » в рішенні зазначено невірне « ОСОБА_3 ». Зазначена описка допущена внаслідок невірного зазначення представником позивача в позові по-батькові позивача. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що вірним по-батькові позивача є « ОСОБА_2 ».

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2024 по справі №280/4254/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича (пр. Соборний, 158/66, м. Запоріжжя, 69005), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, змінивши в текстах цих судових рішень по-батькові позивача з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

В решті судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 09.10.2024.

Суддя Р.В. Кисіль