Справа № 260/5913/24
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/5913/24
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

10 жовтня 2024 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, регулюються ст.ст.160, 161 КАС України.

Окрім цього, згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, з матеріалів справи, позивачем не долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп..

Разом з тим, долучена до позовної заяви копія оскаржуваної постанови, має нечитабельний вигляд, та, як наслідок суд позбавлений можливості встановити дату і місце його складення,посаду,прізвище,ім`я,по батькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача(за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Клопотання про витребування оскаржуваної постанови позивачем заявлено не було.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, для зазначення позовних вимог щодо предмета спору, надати суду підтверджуючі документи про сплату у встановленому законом порядку суми судового збору та надання суду належно якості копії оскаржуваної постанови чи клопотання про витребування такої.

Керуючись ст. ст.12,169,286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО