Справа № 520/16213/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 жовтня 2024 р. Справа № 520/16213/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання Штангей - Калініної Ю.А.,

за участі:

представника позивача Михальчук Н.П.,

представник відповідача 1 - не з"явився,

представника відповідача 2 Корольов І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про виправлення описки та зміну найменування відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки та зміну найменування відповідача.

04.10.2024 під час розгляду справи у судовому засіданні представник заявника не підтримав вищезазначене клопотання та просив його залишити без розгляду.

Суд зазначає, що КАС України не містить порядку дій суду при поданні заяви про відкликання клопотання про виправлення описки та зміну найменування відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, з урахуванням норм ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувати аналогію закону п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про виправлення описки та зміну найменування відповідача може бути залишене без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про виправлення описки та зміну найменування відповідача по справі № 520/16213/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.