Справа № 600/4074/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4074/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (шостий відділ) ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними накази та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (шостий відділ) (відповідач - 1), військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 2), з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення ОСОБА_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період;

визнати протиправним і скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2024 року М225 у частині призначення на посаду і зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і про направлення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

надати до суду заяву, з якою він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу, а у випадку не звернення з відповідною заявою, зазначати про це у позовній заяві;

надати до суду копії оскаржуваних наказів;

надати до суду докази отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовою частиною НОМЕР_1 заяв ОСОБА_2 про надання оскаржуваних наказів;

зазначити у позовних вимогах дати та номера оскаржуваних наказів;

зазначити у позовній заяві правові підстави для звільнення позивача, виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у відповідності до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 1211,20 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.09.2024 позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 13.09.2024, в якій, зокрема, щодо не зазначення у позовних вимогах дати та номера оскаржуваних наказів, позивач вказував про тимчасову неможливість зазначити реквізити наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з оскаржуваним наказом його не було ознайомлено, станом на момент подання даної заяви копії наказу не було надано з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо реквізитів наказу військової частини, просив суд розуміти викладену позовну вимогу як "визнати протиправним і скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2024 року М225 у частині призначення на посаду і зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ".

Стосовно не надання до суду копії оскаржуваного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначав, що про неможливість його подання, у зв`язку з відсутністю факту ознайомлення його з ним, з боку уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та до цього часу ненаданням копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на подану 15.08.2024 заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого позивачем надано до матеріалів позовної заяви копію поштового відправлення з описом про направлення заяви та трекінг відстеження Укрпошти.

У зв`язку із цим просив суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, розглянувши позовну заяву, зважаючи на звернення ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання оскаржуваного наказу та не отримання відповіді, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини шоста-дев`ята статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зміст позовних вимог, враховуючи звернення ОСОБА_2 із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання оскаржуваного наказу та не отримання відповіді, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (шостий відділ), військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними накази та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

5. Запропонувати відповідачам, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду ( АДРЕСА_4 ). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

6. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

8. Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш