Справа № 755/5519/24
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №755/5519/24 Провадження №2-а/760/1104/24
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

«09» жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І. О., вирішуючи питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор взводу 2 роти 1 батальону Тактико-оперативного реагування УПП у місті Києві ДПП старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор взводу 2 роти 1 батальону Тактико-оперативного реагування УПП у містя Києві ДПП старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович Управління патрульної поліції в місті Києві, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, адміністративну справу № 755/5519/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор взводу 2 роти 1 батальону Тактико-оперативного реагування УПП у містя Києві ДПП старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

27 травня 2024 року справа надійшла в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому ухвалою від 12 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор взводу 2 роти 1 батальону Тактико-оперативного реагування УПП у місті Києві ДПП старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко