Справа № 212/4705/24
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 212/4705/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Кіровоградської області про скасування постанови серії ЕНА №2035655 від 30.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2035655 від 30.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2024 року у справі № 212/4705/24 у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Кіровоградської області про скасування постанови серії ЕНА №2035655 від 30.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП відмовлено. Разом з тим, у тексті рішення помилково зазначено дату постановлення такого, як «07 жовтня 2024 року» замість правильної дати «10 жовтня 2024 року».

Оглянувши матеріали справи № 212/4705/24, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як зазначила у своїй постанові ВП ВС від 30.11.2023 року у справі № 990/222/23, правила ст. 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, з рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 212/4705/24 вбачається, що у вступній частині рішення помилково зазначено дату його постановлення «07 жовтня 2024 року» замість «10 жовтня 2024 року», що може вплинути на початок відліку строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, а тому таку описку необхідно виправити, вказавши вірно дату «10 жовтня 2024 року».

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2024 року у справі 212/4705/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Кіровоградської області про скасування постанови серії ЕНА №2035655 від 30.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши у вступній частині вірно дату постановлення рішення суду - «10 жовтня 2024 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк