Справа № 140/4249/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4249/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням страхового стажу з 30.07.1990 по 02.09.1991 на посаді ведучого ветлікаря епізотолога виробничого об`єднання Волиньптахопром.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 13 жовтня 2023 року, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 30.07.1990 по 02.09.1991 на посаді ведучого ветлікаря епізотолога виробничого об`єднання Волиньптахопром.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

18 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні суду.

Сторони у судове засідання, призначене 10:00 10.10.2024, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заяву позивача слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

05 вересня 2024 року було видано виконавчі листи №16699/2024р. (про зобов`язання вчинити дії) та №16700/2024р. (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).

Як встановлено судом, у виконавчих листах №16699/2024р. та №16700/2024р. виданих 05 вересня 2024 року було допущено технічну описку в по-батькові стягувача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №16699/2024р. та №16700/2024р., допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних виконавчих листах.

Крім того, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року прізвище, ім`я, та по-батькові позивача зазначено ОСОБА_1 , відтак суд не вбачає можливості виправлення помилки в рішенні суду, оскільки ПІБ позивача зазначено правильно.

З наведених підстав, суд вважає, що позивача помилково дійшов висновку, що у в тексті рішення неправильно вказано ПІБ позивача « ОСОБА_1 », коли правильно буде « ОСОБА_1 », що є підставою для відмови у задоволенні заяви в частині про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчих листах №16699/2024р. та №16700/2024р. виданих 05 вересня 2024 року, та читати по-батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока