Справа № 320/6877/23
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6877/23
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" та Головного управління ДПС у Київській на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині задоволення зустрічного адміністративного позову та ухвалити нове, яким у вказаній частині відмовити в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Головного управління ДПС у Київській області відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року апеляційні скарги Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" та Головного управління ДПС у Київській залишено без руху. В подальшому, позивачем та відповідачем усунуто недоліки апеляційних скарг.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" та Головного управління ДПС у Київській на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 28 жовтня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/6877/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку