Справа № 826/6095/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 жовтня 2024 року м. Київ № 826/6095/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та скасування наказу від 26.03.2015 року № 947-о Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області з підстав передбачених Законом України "Про очищення влади";

- поновити ОСОБА_1 на попередній займаній посаді;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Залучено до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 зупинено провадження у справі №826/6095/15 до вирішення Конституційним Судом України подання сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 і 6 статті 1; ч. 1, 2, 3, 4, і 8 статті 3, п. 2 ч. 5 статті 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 поновлено провадження у справі №826/6095/15 та вирішено подальший розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмета позову від 13.10.2020 року, в якому додатково викладено нову позовну вимогу про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі даній справі в якості співвідповідачів Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 прийнято до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 від 13.10.2020 року про зміну предмета позову у справі.

Залучено в якості співвідповідача у справі - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

10.02.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідачів на правонаступників, а саме: Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у Кіровоградській області на Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

24.11.2021 представником позивача подано заяву про зміну первісного відповідача правонаступником належним відповідачем, а саме Головне управління ДПС у Кіровоградській області на правонаступника та належного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідачів на правонаступників.

Відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зміну первісного відповідача правонаступником належним відповідачем.

Залучено до участі у адміністративній справі в якості співвідповідача: Головне управління ДФС у Кіровоградській області та виключено із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

19.09.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Витребувати від відповідачів

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача за січень-лютий 2015 року.

3. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.