Справа № 260/6001/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6001/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Міснік Н.В. про накладення штрафу від 29.08.2024 року у розмірі 5100,00 грн. у виконавчому провадженні №75808870.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 витребувано від позивача протокол перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/2528/24 від 28.05.2024 з 01 квітня 2024 року. Вказані докази зобов`язано направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Приймаючи рішення про необхідність витребування таких доказів, суд виходив з того, що такі необхідні для з`ясування факту виконання судового рішення, що перебувало на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби, і за невиконання якого на позивача було накладено штраф, що є предметом оскарження в даній справі.

Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підсистемі «Електронний суд» та отримана 02 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною уповноваженим працівником Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, станом на 09 жовтня 2024 року позивач витребувані судом докази на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024 не надав, що перешкоджає можливості розгляду даної адміністративної справи.

Нормами ч. 9 ст. 80 КАС України визначено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказане кореспондується також з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отже, позивачем не надано витребувані судом докази у встановлений строк, про неможливість своєчасного подання таких не повідомлено. В свою чергу відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає можливості розгляду даної адміністративної справи за наявними в ній матеріалами у передбачені ст. 287 КАС України строки.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ч. 9 ст. 80 КАС України та неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за можливе даний позову залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін