Справа № 420/24799/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа», за результатом розгляду якого позивач просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (), а саме з усіх відкритих в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 365 359,88 грн.:

З податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 364 339,88 грн. на бюджетний рахунок - UА00015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14010100;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 1020,00 грн. на бюджетний рахунок - UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська міська ТГ/21081103.

В обґрунтування адміністративного позову зазначено, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника ТОВ «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» () обліковується податковий борг на загальну суму 365359,88 грн, в т.ч.:

1. Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 364339,88 грн., який виник починаючи з 04.11.2022 року за рахунок несплати штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень про нарахування податкових зобов`язань.

2. Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій - 1020,00 грн., який виник починаючи з 31.07.2023 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 18694/15-32-07-08 від 31.07.2023 року.

Докази погашення відповідачем заборгованості відсутні.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позову направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 10.08.24 року.

У встановлений законом та судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не надано, про поважність причин не повідомлено. Відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті.

Відтак, судом вжито необхідних законодавчо встановлених заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та про можливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Проте, у встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин не повідомив.

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

Згідно встановлених за позовом обставин, ТОВ «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» зареєстроване Одеською районною державною адміністрацією від 15.10.2003 року за № 0002266, взято на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з 01.11.1991 року.

Згідно бази даних податкового органу за ТОВ «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» обліковується податковий борг на загальну суму 365 359,88 грн, зокрема:

1. Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 364339,88 грн., який виник за рахунок несплати штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень про нарахування податкових зобов`язань з ПДВ № 8393/15-32-04-06 від 04.11.2022 року, № 2571/15-32-04-06 від 23.02.2023 року, № 17393/15-32-04-06 від 19.07.2023 року, № 17391/15-32-04-06 від 19.07.2023 року, № 18693/15-32-07-08 від 31.07.2023 року, № 18693/15-32-07-08 від 31.07.2023 року, № 10900/15-32-04-06 від 07.12.2022 року, № 1420/15-32-04-06 від 31.01.2023 року, № 7601/15-32-04-08-20 від 27.02.2024 року.

2. Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій - 1020,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 18694/15-32-07-08 від 31.07.2023 року.

Суд зазначає, що вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та вручені ТОВ «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» 16.11.2022 року, 30.12.2022 року, 16.02.2023 року, 10.03.2022 року, 12.04.2023 року, 05.06.2023 року, 25.08.2023 року, 31.08.2023 року.

Податкове повідомлення-рішення № 7601/15-32-04-08-20 від 27.02.2024 року не вручене з відміткою «адресат відсутній».

Докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи спір суд керується таким.

02.04.2020 року ГУ ДПС в Одеській області виставило ТОВ «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» податкову вимогу № 39868-53 про стягнення податкового боргу на суму 46857,28 грн.

Вказана податкова вимога вручена представнику ТОВ «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» 21.08.2020 року.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст.59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Станом на час розгляду справи, підприємство відповідача не надало суду доказів щодо самостійної сплати податкового боргу.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для задоволення адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а отже судові витрати в розглядаємій справі стягненню на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 205, 243, 245, 246, 255, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» про стягнення податкового боргу.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (), а саме з усіх відкритих в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 365 359,88 грн.:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 364 339,88 грн. на бюджетний рахунок - UА00015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14010100;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 1020,00 грн. на бюджетний рахунок - UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська міська ТГ/21081103.

Відповідно до ст.255 КАС України, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166).

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське Природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (; вул. Зелена, буд. 20, с. Нерубайське, Одеська обл., 67661).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 08.10.2024 року.

Суддя Н.В. Бжассо