Справа № 380/20444/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

09 жовтня 2024 рокусправа № 380/20444/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солпромбуд» до Львівської митниці про визнання протиставними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солпромбуд» до Львівської митниці із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UА209000/2024/400154/2 від 22.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UА209000/2024/400156/2 від 23.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UА209000/2024/400157/2 від 26.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UА209000/2024/400158/2 від 26.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів прийняте Львівською митницею № UА209000/2024/400159/2 від 26.08.2024.

Ухвалою судді від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

08.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану заяву суддя встановила таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2024 станом на 09.10.2024 позивачем не виконані, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 243, 248 КАС України , суддя, -

п о с т а н о в и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, для усунення в ній недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.