Справа № 752/10871/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
за участі секретаря Бродацької І.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення позову в повному обсязі.

У ході розгляду апеляційної скарги на вказане рішення, колегія суддів виявила, що Департаментом патрульної поліції Національної поліції України допущено порушення вимог Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановила що Відповідачем - суб`єктом владних повноважень, долучено до матеріалів справи фотознімок, отриманий шляхом друку через спеціалізовану комп?ютерну програму з LTI 20/20 TruCam, викладений російською мовою без надання належним чином завіреного перекладу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 КАС України, а також ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Згідно з ч. 3 ст. 15 КАС України, суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, зокрема російською, додається також їхній переклад українською мовою, засвідчений у встановленому порядку, що не було зроблено Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

При цьому, у відзиві на апеляційну скаргу Відповідачем зазначено, що дійсно однією із мов програмного забезпечення відповідно до якого здійснюється аналітична обробка отриманих файлів є «російська». Разом з тим, затвердженим кошторисом та бюджетними асигнуваннями Департаменту патрульної поліції не передбачено можливості змінити програмне забезпечення на прилади TruCam.

Згідно з частинами першою та дев`ятою статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до статті 324 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 КАС України, може постановити окрему ухвалу.

Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її до Міністерства внутрішніх справ України для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 242, 249, 310, 321, 324, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Про виявлені ознаки порушення закону довести до відома Міністерства внутрішніх справ України для вжиття відповідних заходів реагування.

Встановити строк один місяць для надання Шостому апеляційному адміністративному суду відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали відповідно до ч. 9 ст. 249 КАС України.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Судове рішення виготовлено 07 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк