Справа № 380/11178/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

08 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Хмелик І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №380/11178/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

29.08.2024 року судом позивачу видано два виконавчі листи № 380/11178/24.

30.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі. У заяві представник просить виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, вірно зазначивши адресу місця реєстрації позивача та РНОКПП АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розгляд вказаної заяви представника позивача призначено у судовому засіданні 08.10.2024 року з повідомленням учасників справи. Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви. Відповідно до ст. ст. 253, 374 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що у пунктах 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення від 27.06.2024 помилково вказано адресу реєстрації місця проживання позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість правильних « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у рішенні суду від 27.06.2024 року описка технічного характеру, а саме у пунктах 2, 3 та 5 резолютивної частини судового рішення слід зазначити вірні адресу реєстрації місця проживання позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначених « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Крім цього, у тексті виданих позивачу двох виконавчих листів від 29.08.2024 №380/11178/24 помилково зазначено адресу реєстрації місця проживання та РНОКПП позивача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість правильного: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України, підлягає виправленню допущена у двох виконавчих листах №380/11178/24 від 29.08.2024 року, виданих Львівським окружним адміністративним судом, помилка щодо зазначення адреси місця проживання та РНОКПП позивача.

Зважаючи на викладене, суд висновує, що заява позивача про виправлення помилок у виконавчих листах є обґрунтованою, а тому її належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у пунктах 2, 3 та 5 резолютивної частини судового рішення, зазначивши вірні адресу реєстрації місця проживання позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначених « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у двох виконавчих листах №380/11178/24, виданих Львівським окружним адміністративним судом 29.08.2024 року, а саме у тексті виконавчих листів зазначити вірні адресу місця проживання та РНОКПП позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначених « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.