Справа № 240/14144/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/14144/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Житомирської митниці Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдінг Україна" до Житомирської митниції Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдінг Україна" із позовом до Житомирської митниці Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці Державної митної служби України №UА101000/2024/000027/2 від 12.02.2024 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Житомирської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА101020/2024/000108 від 14.02.2024.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначене на 04.09.2024.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2024 закрите підготовче провадження у справі, суд перейшов до розгляду справи по суті та призначив судове засідання у справі на 03.10.2024.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 03.10.2024 подальший розгляд справи постановлено проводити у порядку письмового провадження.

03.10.2024 від представника відповідача надійшла до суду заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав відсутності адміністративної процесуальної дієздатності. Вважає, що представник товариства - адвокат Микола Жмуцький не уповноважений на вчинення юридично значимої дії - підписання та подання позовної заяви до суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

За наведених норм процесуального права слідує висновок, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи, натомість, як свідчать матеріали справи, заява надійшла до суду 03.10.2024 о 15 год 21 хв., тобто з порушенням встановленого положеннями КАС України терміну.

Крім того, суд не бере до уваги посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України вказані в обґрунтуванні поданої заяви, оскільки розгляд даної справи здійснюється Житомирським окружного адміністративного суду в порядку КАС України.

З огляду на викладене, заява представника Житомирської митниці Державної митної служби України про залишення позову без розгляду є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Житомирської митниці Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко