overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1433/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2024 р. Справа № 596/1433/24

Провадження № 2-а/596/39/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача адвоката Свірського Т.В.

представника відповідача Бащука О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

У Х В А Л И В:

Залишити постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці Хомутянського Віталія Володимировича в справі про порушення митних правил №0360/20900/24 від 23 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.4 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 19 516, 68 грн., без змін, а позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в.о. заступника начальника Львівської митниці Хомутянського Віталія Володимировича в справі про порушення митних правил №0360/20900/24 від 23 липня 2024 року - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської областішляхом подачіапеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Свірський Тарас Володимирович (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1а/42).

Відповідач: Львівська митниця Державної митної служби України (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ).

Представник відповідача: Бащук Олег Григорович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1).

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 605/448/24
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/448/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 жовтня 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява подана із порушенням вимог ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до змісту ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З матеріалів справи встановлено, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було винесено 12 серпня 2024 року.
Адміністративний позов про скасування вищевказаної постанови позивачем подано 09 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідним реєстраційним штампом Підгаєцького районного суду, тобто поза межами встановленого ст.289 КУпАП строку.
Звертаючись з позовною заявою в суд, позивач також не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення з позовною заявою та не вказує поважні причини пропуску такого строку.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.123 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції м.Підгайці Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 607/20760/24
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2024 Справа №607/20760/24 Провадження №2-а/607/402/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Фізкультури, 9, м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Фізкультури, 9, м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 22.10.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Встановити відповідачу строк до 22.10.2024 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

CуддяП. Я. Стельмащук
Справа № 2-а/0624/1255/2011
Суддя: Лось Л. В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1255/2011
Провадження № 2-аво/293/2/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2011 у справі № 2-а/0624/1255/2011

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.08.2011, ухваленому в справі № 2-а/0624/1255/2011.

Відповідно до ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вимог статті 253 КАС України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню в судовому засіднні, розгляд якого проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2011 у справі № 2-а/0624/1255/2011 призначити до розгляду на 16 жовтня 2024 об 15:00 год.

Питання про внесення виправлення у судове рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 10.10.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 686/26922/24
Суддя: Дем'янов Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/260/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись з матеріалами справи № 686/26922/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про примусове видворення іноземця, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про примусове видворення іноземця.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2024 відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду на 11.10.2024 на 09.30 год. без виклику сторін.

09.10.2024 до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до положень ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Тому, керуючись ст. 288 КАС, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про примусове видворення іноземця задовольнити.

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про скасування рішення про примусове видворення іноземця, що призначене на 11.10.2024 на 09.30 год. та усі наступні судові засіданні у вказаній справі за обов`язкової участі усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Справа № 686/26692/24
Суддя: Дем'янов Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/257/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись з матеріалами справи № 686/26692/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст. ст. 257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження в адміністративній справі № 686/26692/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 14 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх № 1, зал судових засідань № 4) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Справа № 465/5834/24
Суддя: Дем'янов Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5834/24
Провадження № 2-а/686/267/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись з матеріалами справи № 465/5834/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст. ст. 257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження в адміністративній справі № 465/5834/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 12 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх № 1, зал судових засідань № 4) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Справа № 557/1464/24
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1464/24
Провадження № 2-а/557/17/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській обл., Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 20 вересня 2024 року позов було залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа, убачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2024 року представнику позивача адвокату Конечному М.Г., була доставлена 24.09.2024 року.

У встановлений ухвалою строк на усунення недоліків представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 20.09.2024 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській обл., Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 568/1150/24
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1150/24

Провадження № 2-а/568/21/24

09 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Добровчан Катерини Юріївни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, рядового поліції Пащук Михайла Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, рядового поліції Пащук Михайла Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника Департаменту патрульної поліції Добровчан К.Ю. надійшло клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника Департаменту патрульної поліції Добровчан К.Ю. в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Добровчан Катерини Юріївни про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, рядового поліції Пащук Михайла Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником Департаменту патурльної полції Добровчан Катериною Юріївною.

Відеоконференцію проводити за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Делалова