Справа № 200/5028/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2024 року Справа №200/5028/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, 84122, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2024 з обмеженням максимального розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків викладених у даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Ljytwmrsq області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року внесено у п`ятий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року виправлення шляхом зазначення вірного відповідача у справі та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 600 грн. 00 коп.».

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 вересня 2024 року, зазначає, що в тексті рішення помилково зазначено прізвище іншої особи - " ОСОБА_3 ".

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки, у тексті рішення суду невірно викладений абзац «Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року по справі №200/5193/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) перерахувати без обмежень максимальним розміром та виплатити ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) несплачену частину пенсії з моменту її обмеження максимальним розміром, а саме з 16 травня 2021 року», замість вірного «Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі №200/4307/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при перерахунку ОСОБА_2 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 200/4683/22, нарахувати та виплатити пенсію з 01.07.2023 без обмеження максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум» та невірно викладений абзац «Щодо вимоги здійснити виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи з 88 % грошового забезпечення, суд зазначає наступне.», замість вірного - «Щодо вимоги здійснити виплату пенсії ОСОБА_2 виходячи з 88 % грошового забезпечення, суд зазначає наступне.».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26 вересня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року виправлення та замінити абзац «Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року по справі №200/5193/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) перерахувати без обмежень максимальним розміром та виплатити ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) несплачену частину пенсії з моменту її обмеження максимальним розміром, а саме з 16 травня 2021 року», на вірний «Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі №200/4307/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при перерахунку ОСОБА_2 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 200/4683/22, нарахувати та виплатити пенсію з 01.07.2023 без обмеження максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум».

Замінити абзац - «Щодо вимоги здійснити виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи з 88 % грошового забезпечення, суд зазначає наступне.», на вірний - «Щодо вимоги здійснити виплату пенсії ОСОБА_2 виходячи з 88 % грошового забезпечення, суд зазначає наступне.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна