Справа № 420/8669/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8669/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позов задоволено частково.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, зазначивши в тексті рішення вірну дату заяви про призначення пенсії, яку необхідно повторно розглянути « 20.12.2022» замість « 19.01.2024».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина друга статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України).

В мотивувальній частини рішення суду, зроблено висновок про часткове задоволення позовних вимог шляхом: визнання протиправними та скасування рішень ГУПФУ в Дніпропетровській області № 44 від 08.01.2024, 25.01.2024 та рішення ГУПФУ в Житомирській області № 44 від 22.12.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії, зобов`язавши Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути по суті заяву позивача від 19.01.2024 про призначення пенсії за віком врахувавши: до пільгового стажу періоди роботи з 01.09.1992 по 30.09.2002 та з 01.12.2002 по 13.06.2012, до страхового стажу періоди роботи з 05.12.1990 по 21.01.1992 та періоди догляду за дитиною 11.10.1987 року народження, а саме з 11.10.1987 по 12.12.1989 та з 01.06.1990 по 10.10.1990.

Таким чином, виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність захисту прав позивача в інший спосіб відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі № 420/8669/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олександр ХУРСА