Справа № 580/5912/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року справа № 580/5912/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно п. 1 положення постанови КМУ від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони за період з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100 000 грн пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони за період з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2024 зупинено провадження у справі до подання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому виплачено щомісячну додаткову винагороду в розмірі з розрахунку 30000 грн на місяць, а не 100000 грн. пропорційно часу участі у бойових діях або заходах, з підстав не відповідності форм виданих в/ч НОМЕР_2 довідок про дні безпосередньої участі у бойових діях або заходах за періоди з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022.

На вимогу позивача про виплату щомісячної додаткової винагороди в належному розмірі листом від 23.05.2024 № 901/1/168 командуванням в/ч НОМЕР_1 позивача повідомлено, що в/ч НОМЕР_2 не входить до визначеного окремим дорученням Міністра оборони України від 23.06.2022 № 912/з/29 переліку частин, які мають право видавати довідки для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн.

Позивач звернув увагу, що у разі надходження довідки про дні безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах, у командира військової частини за місцем штатної служби цих військовослужбовців виникає обов`язок щодо включення їх до наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень.

Позивач вважає, що Окремим дорученням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29 не встановлюється право / обов`язок командирів військових частин за місцем штатної служби відряджених військовослужбовців перевіряти повноваження командування інших військових частин щодо видачі довідок про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях або заходах.

За достовірність виданих довідок несуть відповідальність командири тих військових частин, до яких відряджено військовослужбовців для участі в бойових діях. Створення переліку військових частин, що мають право видавати вищевказані довідки, Окремим дорученням не передбачено.

Позивач зазначив, що згідно Інструкції з діловодства у Збройних Силах України у разі невідповідності документів, що надійшли від в/ч НОМЕР_2 до в/ч НОМЕР_3 саме шляхом спілкування посадових осіб даних військових частин (установ) між собою вирішується питання приведення таких документів у відповідність встановлених вимогам, у визначені Інструкцією строки розгляду таких документів, з метою недопущення порушення прав військовослужбовців на отримання гарантованої законодавством додаткової винагороди за дні безпосередньої участі у бойових діях або заходах.

Ухвалою суду від 18.06.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив у встановлений судом строк, відповідачем до суду не подано, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримано відповідачем 19.06.2024 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою, яка складені секретарем судового засідання Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2024.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, тому з урахуванням ч. 6 ст. 162 КАС України, суд визначив достатніми наявні в матеріалах справи докази та за відсутності поданого відповідачем відзиву проти позову розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 Про загальну мобілізацію, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2020 №4, солдата ОСОБА_1 , призначено на посаду мідника відділення теплових робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 .

На підставі бойового розпорядження начальника штабу заступника командувача Сил логістики Збройних Сил України від 13.04.2022 № 370/1890дск щодо організації переміщення (евакуації) військової техніки та матеріально-технічних засобів з бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що дислокується в районі ведення бойових дій, позивача на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 , з 17.05.2022 направлено у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 з метою виконання бойового завдання по перевезенню військового майна.

З наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.05.2022 №131 вбачається, що позивач 17.05.2022 прибув до військової частини НОМЕР_2 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.05.2022 №478 «Про виконання бойових завдань логістичного забезпечення» начальнику логістики - заступнику командира військової частини підполковнику Ю.Побережнюку зобов`язано відповідно до бойового розпорядження начальника штабу - заступника командувача Сил логістики Збройних Сил України від 13.04.2022 №370/1890дск для виконання робіт по переміщенню (евакуації) військової техніки та матеріально-технічних засобів із бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та забезпечення військових частин, що виконують бойові завдання в районі ведення бойових дій засобами інженерного озброєння відрядити прикомандирований особовий склад та техніку, а саме вантажний автомобіль КАМАЗ військовий номер НОМЕР_4 водій солдат ОСОБА_2 .

- організувати заправку техніки встановленим порядком пально-мастильними матеріалами;

- забезпечити особовий склад що убуває у відрядження штатною зброєю, патрони в кількості одного боєкомплекту засобами індивідуального захисту (шолом кевларовий, жилет панцерний та аптечками медичними АМЗІ) та ПНСП для переміщення на 2 доби.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2022 №132 вважати таким, що 18.05.2022 вибули до бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з метою виконання бойового розпорядження, а саме виконання завдань по переміщенню (евакуації) озброєння, військової техніки, інженерних боєприпасів та матеріально-технічних засобів: солдата ОСОБА_3 , мідника відділення теплових робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ; зняти з продовольчого забезпечення з сніданку 18 травня 2022 року.

Листами від 21.06.2022 № 1335, від 02.07.2022 №1455, від 03.08.2022 №1838, від 12.09.2022 №2185 командуванням військової частини НОМЕР_2 повідомлено командування військової частини НОМЕР_1 за місцем служби про дні безпосередньої участі ОСОБА_1 в період з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Довідками від 21.06.2022 № 1266, від 02.07.2022 №1453, від 03.08.2022 №1836, від 12.09.2022 №2186, від 10.11.2022 №2796, командуванням військової частини НОМЕР_2 повідомлено командування військової частини НОМЕР_1 за місцем служби про дні безпосередньої участі ОСОБА_1 в період з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022 у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2024 №112 вважати такими, що прибули з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 19.04.2024 солдата ОСОБА_3 , мідника відділення теплових робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти.

25.04.2024 позивач подав рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про виплату щомісячної додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. за період участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, який зареєстрований за вхідним № 1794 від 25.04.2024.

Листом від 23.05.2024 № 901/1/168 командуванням військової частини НОМЕР_1 позивача повідомлено, що військова частина НОМЕР_2 не входить до визначеного окремим дорученням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29 переліку частин, які мають право видавати довідки для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн.

Не погоджуючись із розміром грошової винагороди, який виплачений позивачу, останній звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.

Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022 та від 07.11.2022 № 757/2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії режиму воєнного стану продовжувався.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 № 64 Про введення воєнного стану в Україні та № 69 Про загальну мобілізацію, Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнята постанова № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (далі Постанова № 168), пунктом 1 якої (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2022 № 1146, яка застосовується з 01.09.2022) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

До вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 168 вносились зміни та доповнення, та зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2022 року № 793 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (далі Постанова №793), доповнено п.2-1, яким визначено, що порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

Постанова Кабінету Міністрів України від 07.07.2022 №793 набрала чинності з дня її опублікування, а саме з 19.07.2022 та підлягає застосуванню з 24.02.2022.

За приписами п. 2-1 Постанови № 168 порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

Порядок та умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги військовослужбовцям встановлений телеграмою Міністра оборони України від 25.03.2022 року №248/1298 (застосувалась до 01.06.2022) та окремого доручення від 23.06.2022 №912/а/29 (застосовується з 01.06.2022).

Згідно окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 № 912/з/29 (далі Окреме доручення) під терміном безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (далі - бойові дії або заходи) слід розуміти:

- виконання військовослужбовцем, зокрема бойових завдань у складі військової частини (підрозділу), яка (який) веде воєнні (бойові) дії у складі діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави (визначених Головнокомандувачем ЗСУ або начальником Генерального штабу ЗСУ) в районі ведення воєнних (бойових) дій

- бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районі ведення бойових дій згідно з бойовими розпорядженнями тощо.

Пунктом 2 Окремого доручення вимагається на період дії воєнного стану встановлювати виплату щомісячної додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (пропорційно часу участі у таких діях або заходах).

Згідно абз. 3 п. 3 Окремого доручення документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі, зокрема бойового наказу (бойового розпорядження), журналу бойових дій, рапорту (донесення) командира підрозділу.

Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини, до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець.

Генеральному штабу ЗСУ доручено довести до військ затверджений Головнокомандувачем ЗСУ або начальником Генерального штабу ЗСУ перелік органів військового управління (штабів угрупування військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, що мають право видавати довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях або заходах відряджених до цих органів військовослужбовців за формою, наведеною в додатку 4 до доручення.

Відповідно до п. 4 Окремого доручення керівникам органів військового управління, штабів угрупування військ (сил), штабів тактичних груп, командирам військових частин, що входять до складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, до яких відряджені військовослужбовці, доручено щомісячно до 05 числа повідомляти органи військового управління, військові частини за місцем штатної служби цих військовослужбовців про дні безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або заходах за минулий місяць за формою, наведеною в додатку 1 до доручення.

Отже, однією з підстав видачі довідки, з подальшим нарахуванням та виплатою додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн., є виконання спеціальних завдань із всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, які перебувають в районі ведення бойових дій.

Підставою виконання таких завдань є відповідне бойове розпорядження.

Як встановлено судом, позивач виконував бойове завдання щодо забезпечення військових частин, що виконують бойові завдання в районі ведення бойових дій засобами інженерного озброєння на підставі бойового розпорядження начальника штабу заступника командувача Сил логістики Збройних Сил України від 13.04.2022 № 370/1890дск щодо організації переміщення (евакуації) військової техніки та матеріально-технічних засобів з бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що дислокується в районі ведення бойових дій.

Визначення переліку військовослужбовців, які були задіяні у виконанні вказаного бойового завдання наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.05.2022 №478, не є підставою для відмови у виплаті грошової винагороди, оскільки наведеним наказом не створювалось бойове завдання, натомість лише на виконання бойового розпорядження від 13.04.2022 № 370/1890дск визначено алгоритм дій конкретно визначених військовослужбовців з метою реалізації бойового завдання.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно з наведеними нормами Окремого доручення, саме командири військових частин, які ведуть воєнні (бойові) дії у складі діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави в районі ведення воєнних (бойових) дій зобов`язані надавати довідки про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах.

Отже, відсутня необхідність окремого включення військових частин до органів управління, які мають право видавати довідки про безпосередню участь військовослужбовця у відповідних діях та заходах.

Більш того, на вимогу ухвали суду від 29.07.2024 Міністерством оборони України не надано доказів, яка саме військова частина чи інший військовий підрозділ уповноважені видавати довідки про безпосередню участь у бойових діях військовослужбовців, відряджених для виконання бойових завдань до військової частини НОМЕР_2 за періоди з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022.

Суд зазначає, що згідно з формою довідки, наведеною в додатку №1 до Окремого доручення, в довідці зазначається бойовий наказ (бойові розпорядження), або бойові донесення, або журнал бойових дій.

Суд звертає увагу, що вищенаведені довідки про безпосередню участь позивача у заходах, пов`язаних із стримуванням збройної агресії, видані стосовно позивача, містять посилання на бойове розпорядження начальника штабу - заступника командувача Сил логістики Збройних Сил України від 13.04.2022 року №370/1890дск.

На переконання суду командиру військової частини НОМЕР_1 нормативно-правовими актами не надано повноваження щодо перевірки правомірності видачі наведених довідок, а також правомірності статусу розпорядження від 13.04.2022 року №370/1890дск чи віднесення його до бойових.

Натомість, після надходження відповідної довідки, на командира військової частини пунктом 6 Окремого доручення покладено обов`язок видачі наказу про виплату додаткової винагороди за минулий місяць до 5 числа поточного місяця.

Відповідач наведених дій за періоди з 19.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022, не вчинив, чим допустив протиправну бездіяльність.

Європейський суд з прав людини у справі "Рисовський проти України", № 29979/04, рішення від 20.10.2011, пункти 70, 71, Суд підкреслив особливу важливість принципу "належного урядування", зазначивши, що він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), заява №55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії" (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25.11.2008) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини" (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy), п. 119).

Принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. рішення у справі "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), n. 73). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (див. там само). З іншого боку, потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (Pincova and Pine v. the Czech Republic), заява № 36548/97, п. 58).

Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), п. 74).

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див. зазначене вище рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (Pincova and Pine v. the Czech Republic), n. 58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії" (Gashi v. Croatia), заява № 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі "Трґо проти Хорватії" (Trgo v. Croatia), заява № 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року).

Виплаті спірної допомоги передує отримання інформації про відряджених військовослужбовців про дні їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

В той же час, недотримання військовими частинами та формуваннями вимог Окремого доручення в частині обміну інформацією про участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів не може мати негативні наслідки для такого військовослужбовця, а отже, й не може впливати на його особисті права, в тому числі на право отримання спірної додаткової винагороди.

Суд зауважує, що на виконання вимог ухвалу суду про витребування доказів від 29.07.2024 військовою частиною НОМЕР_2 не надано доказів належного оформлення документообігу щодо участі військовослужбовців у бойових діях, однак вказане не може бути підставою для односторонньої відмови держави від взятих на себе зобов`язань.

Підсумовуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям- під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в розмірі з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у відповідних заходах за період з 19.05.2022 по 15.09.2022.

Як наслідок, для відновлення порушених прав позивача необхідно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям- під час дії воєнного стану за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в розмірі з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у відповідних заходах за період з 19.05.2022 по 15.09.2022, з врахуванням проведених виплат за цей період.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №580/2968/23.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям- під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в розмірі з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у відповідних заходах за період з 19.05.2022 по 15.09.2022.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям- під час дії воєнного стану за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в розмірі з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у відповідних заходах за період з 19.05.2022 по 15.09.2022, з врахуванням проведених виплат за цей період.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО