Справа № 420/15231/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

До суду надійшла заява позивача, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 420/15231/24 щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, позивач у позовних вимогах просив визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023, виданої станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2021 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023, виданої станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2021 по день проведення перерахунку.

Проте, у рішенні суду від 12.07.2024 не розглянуто вимоги позивача стосовно здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Розглянувши вказані вимоги позивача щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", суд зазначає наступне.

Суд вважає, що вимоги щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. є передчасними, оскільки станом на день розгляду справи відповідачем не проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2021, а тому право позивача на проведення перерахунку пенсії з 01.02.2021 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. не порушено та такі вимоги задоволенню не підлягають.

Тому суд доходить висновку, що задоволення позову в такий спосіб буде свідчити про вирішення спору, який ще відсутній, тобто на майбутнє, що суперечить завданню та принципам адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частин 1,3 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні частини позовних вимог стосовно здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог стосовно здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО77645 від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.10.2024.

Суддя Олександр ХУРСА