Справа № 619/6071/24
Суддя: Пруднікова О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/6071/24
провадження № 2-а/619/30/24
УХВАЛА

іменем України

9 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у м. Дергачі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову ЕНА № 1483532 від 20.02.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Відповідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом установлено, що у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/6071/24 допущено описку у даті ухвалення рішення та зазначено «7 жовтня», замість правильної «7 жовтня 2024 року», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/6071/24 та вважати правильною датою ухвалення рішення «7 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова