Справа № 201/10421/24
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/201/5/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

02 жовтня 2024 року (під час перебування судді у відпустці) позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд до набрання законної сили рішення в адміністративній справі вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за № ББА 147362 від 15.08.2024р.; заборони примусового стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) штрафу у сумі 17 000 грн. на виконання постанови Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за № ББА 147362 від 15.08.2024р.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про виконання оспорюваної постанови, якою накладенен стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. Постановою головного державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савостінової О.В. відкрите виконавче провадження № 76142060 на підставі постанови Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України серії № ББА 147362 від 15.08.2024р. про накладання на ОСОБА_1 стягнення у сумі 17 000 грн.

26 вересня 2024 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, на підставі якої АТКБ «ПриватБанк» накладений арешт на належні ОСОБА_1 кошти, які знаходяться на соціальній та заробітній картках, позбавивши його джерел існування.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 01.10.2024р. ОСОБА_1 станом на 01.10.2024р. має картку в АТ КБ «ПриватБанк», на яку отримує пенсійні виплати.

У ОСОБА_1 на утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_2 , який визнаний Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 11.03.2024р. недієздатною особою.

Суд, з`ясувавши вимоги за поданим клопотанням та поданим адміністративним позовом, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Прохаючи вжити заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду, оскільки подання адміністративного позову автоматично не зупиняє дію оскаржуваної постанови та може призвести до застосування до позивача примусових заходів

Виходячи з зазначених вище обґрунтувань та вимог адміністративного позову, суд приходить до висновку, що при підтвердженні вимог за поданою позовною заявою при розгляді адміністративного позову існують підстави вважати, що при продовженні виконання оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення будуть порушуватись права позивача та таке виконання приведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду та не забезпечить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню. Проте суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову лише у виді зупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ББА № 147362 від 15.08.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - до набрання рішення суду по даній адміністративній справі законної сили, оскільки такий спосіб забезпечення позову має наслідком зупинення стягнення за оскаржуваною постановою про вчинення адміністративного правопорушення, тобто є ефективним способом захисту прав позивача і застосування додаткових заходів забезпечення позову не потребує.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України серії ББА № 147362 від 15.08.2024р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності - до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 201/10421/24.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач:

Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Суддя О.С. Наумова