Справа № 160/24663/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Справа 160/24663/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про збільшення позовних вимог у справі №160/24663/24 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА» до відповідача 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА» до відповідача 1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

рішення від 06.09.2024 року № 11738822/38359098, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 05.08.2024 року;

- рішення від 10.09.2024 року № 11747470/38359098, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.08.2024 року;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 05.08.2024 року та № 2 від 05.08.2024.

19 вересня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Войтенко К.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн. по справі №160/24663/24.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01 жовтня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Войтенко Катерини Володимирівни надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №160/24663/24, в якій просять збільшити позовні вимоги, виклавши їх в наступній редакції:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

рішення від 06.09.2024 року № 11738822/38359098, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 05.08.2024 року;

- рішення від 10.09.2024 року № 11747470/38359098, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.08.2024 року;

- рішення № 11778229/38359098 від 17.09.2024 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 26.08.2024 року;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 05.08.2024 року, № 2 від 05.08.2024 та № 3 від 26.08.2024 року датою їх фактичного отримання.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про збільшення позовних вимог у справі №160/24663/24, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заяву про збільшення позовних вимог подано заявником до розгляду справи по суті, з дотриманням процесуальних норм, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви представника позивача адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про збільшення позовних вимог у справі №160/24663/24 до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ст. 248, ст. 256, ст. 262, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про збільшення позовних вимог у справі №160/24663/24 задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі №160/24663/24 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА» до відповідача 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову повністю або частково.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева