Справа № 639/5650/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2024 року Справа № 639/5650/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" (шосе Столичне, буд. 103, м. Київ, 03026, ), треті особи: Президент України (вул. Банкова, буд. 11, м. Київ, 01220), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01104) про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Президента України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу передано на розгляд судді Борисенку Олександру Олександровичу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10.09.2024 передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю матеріали справи №639/5650/24 (провадження № 2-а/639/62/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал", треті особи: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання дій/бездіяльності відповідачів неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Супровідним листом Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2024 направлено справу №639/5650/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" про зобов`язання вчинити певні дії, за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 справу передано на розгляд судді Шляховій О.М.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано до Жовтневого районного суду м. Харкова засобами електронного зв`язку, позов не містить власноручного підпису, а також підпису у порядку Закону України "Про електронні довірчі послуги". На штампі посадовою особою Жовтневого районного суду м. Харкова зроблено відмітку про відсутність електронного підпису.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, позовна заява не містить підпису особи, яка є позивачем у даній справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" (шосе Столичне, буд. 103, м. Київ, 03026, ), треті особи: Президент України (вул. Банкова, буд. 11, м. Київ, 01220), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01104) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова