overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/7438/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/7438/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ" (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1297400,82 грн для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Судове засідання призначено на 10 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

За змістом ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Так, за приписами ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що 10 жовтня 2024 року з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилось неможливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 205, 223, 229, 248 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/7438/24 на 24 жовтня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова

10 жовтня 2024 року 11:00
Справа № 280/7724/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ ТА ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧІВ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року о 12 год. 35 хв.Справа № 280/7724/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника відповідача Сіпаки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву зміну предмету позову (вх. №46832 від 10.10.2024).

Залучити до участі у справі №280/7727/24 в якості співвідповідачів:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Народна, 4, ),

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Гната Чекірди, 10, ),

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Гоголя, 34, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 280/6420/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року Справа № 280/6420/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Горлова Є. В.,

та представників:

позивача Пориченського П.В.

відповідача не з`явився

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі за позовом Приватного підприємства-фірми Дарьял до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада про визнання протиправним та скасування витягу

Керуючись ст. 72, 80, 101, 102, 103, 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства-фірми Дарьял про призначення судової експертизи з питань землеустрою відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/2437/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 жовтня 2024 року Справа № 280/2437/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі № 280/2437/24, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 18.05.2023 №3/694 у розмірі 80% грошового забезпечення, без застосування обмеження виплати пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

03.07.2024 зазначене рішення набрало законної сили.

08.10.2024 до суду надійшла заява позивача (вх. № 46599) в порядку статті 383 КАС України, в якій заявник просить суд:

дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі застосування обмеження пенсії максимальним розміром пенсії визнати протиправними;

зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області зняти застосоване, всупереч рішенню Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 по справі № 280/2437/24, зменшення розміру пенсійного забезпечення з урахуванням обмеження максимальним розміром пенсії та здійснити перерахунок і виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за період зазначений в рішенні суду з 01.02.2022 до вступу судового рішення в законну силу.

У відповідності до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАС України у справі № 280/2437/24.

Зобов`язати ВІДПОВІДАЧА надати суду: розрахунки пенсії позивача, починаючи з 01.01.2022.

Запропонувати відповідачу протягом 5-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/6407/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/6407/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Махунова В.В.,

представника позивача Куліди А.А.,

представника відповідача Стець А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-АГРІТРЕЙД» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.64-Д, офіс 6, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.57, код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-АГРІТРЕЙД» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.04.2024 №295/32-00-51-03-03, №296/32-00-51-03-03.

В підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2024, протокольно судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2024 об 11:00 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить суд надати необхідний час для примирення до терміну встановленого судом, орієнтовно до кінця листопада.

Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст. ст.236,241,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити, провадження у справі №280/6407/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-АГРІТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 26 листопада 2024 року до 14:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8538/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2024 року Справа № 808/8538/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку

до Державного підприємства «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України

про стягнення недоїмки по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 808/8538/13-а, а саме, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21 жовтня 2024 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/7764/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Справа № 280/7764/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (Південне шосе, буд.72, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69008; )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Поля Олександра, буд.57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.08.2024 за №0000/759/51-01.

Ухвалою судді від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2024 за правилами загального позовного провадження.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 18.09.2024 по 09.10.2024 перебував у відпустці.

Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання на 28.10.2024 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2024 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/6507/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/6507/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.12.2019 по 01.02.2024, яка утворилась на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6165/22 від 17 листопада 2022 року у сумі 143804.80 грн., та у справі 280/1843/24 від 08 квітня 2024 року у сумі 32000 грн., на загальну суму 175804.80 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.12.2019 по 01.02.2024, яка утворилась на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6165/22 від 17 листопада 2022 року у сумі 143804.80 грн., та у справі 280/1843/24 від 08 квітня 2024 року у сумі 32000 грн, на загальну суму 175804.80 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/6507/24.

10.10.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 968,96 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням того, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі №280/6507/24, суддя приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), яка сплачена квитанцією №5183-3539-7792-6909 від 12.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 300/6286/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" жовтня 2024 р. справа № 300/6286/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
при секретарі Щерб`як Д.І.,
за участю: представника позивача Дрогомирецького І.М.
представників відповідача: Пицко В.І., Харченка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA206050/2024/000028/2 від 21.06.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206050/2024/000195.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення буде складене в повному обсязі протягом десяти днів.

Суддя Гомельчук С.В.