Справа № 320/41903/24
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області, поданою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра»,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, поданою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Головне управління ДПС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

30 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» про долучення нових доказів, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення заяви.

Разом з клопотанням відповідачем додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 138 від 11 вересня 2024 року на суму 865610 грн., призначення платежу - 140 земельний податок з юридичних осіб, а також платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 139 від 12 вересня 2024 року на суму 363,42 грн., призначення платежу - 101 земельний податок з юридичних осіб - залишок пені.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви відповідача про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Ухвала про відкриття провадження в даній справі судом першої інстанції постановлена не була.

Відповідно до ст. 236 КАС України Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для закриття провадження, оскільки статтею 236 КАС України визначено чіткий перелік підстав для закриття провадження, а така підстава як «відсутність підстав для задоволення заяви» не передбачена.

Керуючись ст.ст. 243, 236, 250, 271, 272, 283, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено: 09 жовтня 2024 року.

Коротких Андрій Юрійович Чаку Євген Васильович

Сорочко Євген Олександрович