Справа № 520/18595/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2024 р.Справа № 520/18595/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Щурової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 520/18595/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ІІ , Військової частини НОМЕР_2 третя особа: Міністерство оборони України

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправними та скасувати накази:

- командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск «Про результати службового розслідування» в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову відповідність»

- командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 124 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову відповідність».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 520/18595/23 позов задоволено.

За апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 520/18595/23 справа перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

Позивач подав суду клопотання про витребування у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України копію наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск «Про результати службового розслідування», що переданий до архіву Військовою частиною НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Матеріали судової справи не містять наказ командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск який є предметом оскарження та на підставі якого прийнято наказ військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 124 .

Колегія суддів зазначає, що під час розгляду справи в суді першої інстанції судом вживалися заходи щодо отримання копій матерiалiв службового розслідування та наказу від 29.05.2023 №68од/дск командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск, шляхом витребування документів у Військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , Міністерства оборони України та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

На вимоги суду Військова частина НОМЕР_2 ІІ повідомила, що вищенаведені документи передані до Міністерства оборони України.

Міністерство оборони України зазначило, що не є розпорядником витребуваних судом документів та інформації, останні відсутні у користуванні та зберіганні безпосередньо Міністерства оборони України.

Галузевий державний архів Міністерства оборони України надав суду архівну довідку про те, що накази командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по основній діяльності, документи Військової частини НОМЕР_3 за весь період на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили та фото-витяг із Акту службового розслідування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.05.2023 № 3659дск (т. 2 а.с. 2, 45-56).

Судом апеляційної інстанції також витребувано у військової частини НОМЕР_1 наказ командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск.

На виконання вимог суду, відповідач повідомив, що наказ від 29.05.2023 №68од/дск переданий до архіву.

Отже, матеріали справи не містять наказ командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск «Про результати службового розслідування», який є предметом оскарження, а також підставою прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 124.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відомості чи передавався наказ командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск «Про результати службового розслідування» Військовою частиною НОМЕР_1 до Архіву, якщо так - надати його належним чином засвідчену копію в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати до Другого апеляційного адміністративного суду:

- відомості чи передавався наказ командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск «Про результати службового розслідування» Військовою частиною НОМЕР_1 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України;

- якщо так, надати копію наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2023 №68од/дск «Про результати службового розслідування» в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса: майдан Театральний 1, м. Харків) у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч. 9 ст. 79 КАС України.

Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали в частині витребування доказів покласти на Міністерство оборони України.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Судове засідання призначено на 05.11.2024 на 10:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.