Справа № 520/12712/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 р.Справа № 520/12712/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 року по справі № 520/12712/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коломойцев Микола Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1453 грн 44 коп.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13.09.2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокат Коломойцев Микола Миколайович на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано квитанцію про сплату судового збору № 1026-0929-4137-4448 від 13.09.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Дослідивше надану заяву про усунення недоліків, колегія суддів вказує, що позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року.

Так, відповідно до квитанцію про сплату судового збору № 1026-0929-4137-4448 від 13.09.2024 року представником позивач сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., однак за вимогами ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Отже, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коломойцевим Миколою Миколайовичем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та визначену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року.

Таким чином, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. (1453,44 грн - 1211,20 грн)

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.