Справа № 300/1535/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/1535/24 пров. № А/857/23436/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Пліша М.А., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі № 300/1535/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі №300/1535/24 повернуто скаржнику.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали допущено описки, які полягають у невірному зазначенні одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року допущено описки, а саме невірно зазначено суддю, який є учасником складу колегії суддів «Качмар В.Я.» замість « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі №300/1535/24 суддю, який вказаний учасником складу колегії суддів «Качмар В.Я.» виправити на «Пліш М.А.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді М. А. Пліш
С. М. Кузьмич