Справа № 160/4366/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Справа №160/4366/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі №160/4366/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №160/4366/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) займав на дату звільнення із служби у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, на 01 січня 2023 який складав 2684,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також з обов`язковим зазначенням відомостей про надбавку за вислугу років, про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

03.09.2024 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/4366/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/4366/24 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 по справі № 160/4366/24 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 по справі № 160/4366/24 протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 382, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може, зокрема, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024 до суду подано та 07.10.2024 зареєстровано судом звіт про виконання рішення суду та зазначено, що, отримавши ухвалу від 05.09.2024 року, де роз`яснена позиція суду з приводу виконання рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 було підготовлено довідку на ОСОБА_2 , через величезний об`єм справ та виконання рішень, що набрали законної сили, було допущено описку та як наслідок під час підготовки звіту 02.10.2024 року було встановлено, що довідку підготовлено не на ту особу. В подальшому 04.10.2024 року було підготовлено довідку №ФД102648 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік із врахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року, та супровідним листом від 04.10.2024 року №7/26909/4 було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представнику позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах повноважень, визначених абзацом 5 пункту 2.6 Інструкції з організації роботи із забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.12.2014 року №937 (далі Інструкція), визначив розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року. У зв`язку із вище викладеним, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року із врахуванням ухвали від 05.09.2024 року по справі №160/4366/24 виконано в повному обсязі.

До звіту долучено довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, відповідно до якої, щомісячні додаткові види грошового забезпечення розраховано відповідачем, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, на 01 січня 2023 який складав 2684,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017.

Крім того, долучено супровідний лист від 04.10.2024 за №7/26909/4, відповідно до якого, оригінал вищезазначеної довідки направлений на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а її копія - представнику позивача.

Суд, розглянувши поданий звіт, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, зокрема, довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, вбачається, що рішення суду виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання рішення суду та вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №160/4366/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна