Справа № 592/15605/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/152/24

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

10 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

20.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2951394.

Ухвалою суду від 20.09.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

На виконання вказаної ухвали позивачем 30.09.2024 до канцелярії суду подано докази поважності причин пропуску до суду та позовну заяву у новій редакції, у якій, зокрема, зазначає, що вимога щодо сплати судового збору ним відхиляється.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2024 не усунуті у повному обсязі, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Ухвалою від 02.10.2024 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 20.09.2024 та роз`яснено позивачу право подати клопотання про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

09.10.2024 позивачем до канцелярії суду подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що розмір його доходів за попередній календарний 2023 рік підтверджений відомостями ДРФО за вихідним № 1819-24-19242 від 04.10.2024.

Разом з тим, до заяви про звільнення від сплати судового збору долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб станом на 04.10.2024, які стосуються періоду з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний 2023 рік до заяви про звільнення від сплати судового збору не надано.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 121 КАС України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2024 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Суд роз`яснює право позивачу на підставі статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати з наданням доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або доказів на підтвердження умов передбачених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 20.09.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап