Справа № 280/7325/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/7325/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі -позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 088,30 грн., які зарахувати на р/р: UА0009431; отримувач - ГУК у Зап.обл. /ТГ с. Широке/18010900; код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки , сплачений фізичними особами , які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 27 105,28 грн., які зарахувати на р/р: UА0008431; отримувач - ГУК у Зал. обл.ЛТ с. Широке/18010300; код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з земельного податку з фізичних осіб 1 739,46 грн., які зарахувати на р/р: UА 0008431; отримувач - ГУК у Зап.обл. /ТГ с. Широке/18010700; код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 088,30 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 27 105,28 грн., та з земельного податку з фізичних осіб 1 739,46 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ф» № 0- 0808 від 20.01.2022, яка залишилась без виконання . З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7325/24. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За ОСОБА_1 обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 088,30 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 27 105,28 грн., та з земельного податку з фізичних осіб 1 739,46 грн.

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник внаслідок несплати платником податків винесених та узгоджених сум податкових-повідомлень рішень, а саме:

№88783-2420-0808-UA0027462 від 14.03.2024 з терміном сплати 01.06.2024 у розмірі 14 088,30 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які с власниками об`єктів нежитлової нерухомості несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових-повідомлень рішень, а саме:

№0-0828- НОМЕР_2 від 29.09.2023 з терміном сплати 12.01.2024 у розмірі 2 572,92 грн.

№0-0828- НОМЕР_2 від 29.09.2023 з терміном сплати 12.01.2024 на суму 10 282,36 грн.

№0-0828-UA0027462 від 29.09.2023 з терміном сплати 12.01.2024 на суму 14 250,00 грн.

Податковий борг з земельного податку з фізичних осіб виник внаслідок несплати платником податків винесених та узгоджених сум податкових-повідомлень рішень, а саме:

№6-0808-UA0027462 від 26.06.2023 з терміном сплати 28.10.2023 у розмірі 1 739,62 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були надіслані на податкову адресу відповідача та відповідно відмітки служби поштового зв`язку повернуті «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені податкові повідомлення рішення не оскаржувались в судовому та адміністративному порядку і на даний час є узгодженими.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки ОСОБА_1 вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ф» № 0- 0808 від 20.01.2022, яка повернена з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За пп.42.1, 42.2 п. 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 088,30 грн., які зарахувати на р/р: UА0009431; отримувач - ГУК у Зап.обл. /ТГ с. Широке/18010900; код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки , сплачений фізичними особами , які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 27 105,28 грн., які зарахувати на р/р: UА0008431; отримувач - ГУК у Зал. обл.ЛТ с. Широке/18010300; код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з земельного податку з фізичних осіб 1 739,46 грн., які зарахувати на р/р: UА 0008431; отримувач - ГУК у Зап.обл. /ТГ с. Широке/18010700; код отримувача - 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 10.10.2024.

Суддя Л.Я. Максименко