Справа № 280/1336/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 жовтня 2024 року Справа № 280/1336/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» (69032, Україна, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3е, ), представник адвокат Скрима Валерія Анатоліївна (АБ «Валерії Скрими») (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 18, оф. 1; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, а/с 4237, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 9 від 30.01.2023 про застосування штрафних санкцій у сумі 980 999,92 грн.;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір сплачений за подання позовної заяві на користь позивача у розмірі 30 280,00 грн;

стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2024 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 25.06.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13 серпня 2024 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 20.08.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 витребувано у Відділення поштового зв`язку №69032 АТ «Укрпошта» (просп. Металургів, 3, Запоріжжя, Запорізький, Запорізька) інформацію про уповноважених осіб, які отримували кореспонденцію, адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» (69032, Україна, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3е, ) у період з 01.01.2023 по 17.08.2023 із зазначення прізвищ та дат отримання, і відкладено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 24.09.2024 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.10.2024 об 11:00 год. та повторно витребувано у Відділення поштового зв`язку №69032 АТ «Укрпошта» (просп. Металургів, 3, Запоріжжя, Запорізький, Запорізька) інформацію про уповноважених осіб, які отримували кореспонденцію, адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» (69032, Україна, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3е, ) у період з 01.01.2023 по 17.08.2023 із зазначення прізвищ та дат отримання.

Станом на 10.10.2024 Відділенням поштового зв`язку №69032 АТ «Укрпошта» ухвали суду від 20.08.2024 та 24.09.2024 отримано, але витребувані документи не надано.

В підготовче засідання 10.10.2024 представником позивача подано заяву про зупинення провадження справі для надання часу на примирення. Представник просив розглянути подану заяву без його участі.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає заяву обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне звернутися до АТ «Укрпошта» з метою сприяння у наданні Відділенням поштового зв`язку №69032 АТ «Укрпошта» (просп. Металургів, 3, м. Запоріжжя, Запорізька область) витребуваної інформації про уповноважених осіб, які отримували кореспонденцію, адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» (69032, Україна, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3е, ) у період з 01.01.2023 по 17.08.2023 із зазначення прізвищ та дат отримання.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03.12.2024.

Наступне підготовче засідання призначити на 03 грудня 2024 року о/об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №245 в залі судового засідання № 19.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Звернутися до АТ «Укрпошта» з метою сприяння у наданні Відділенням поштового зв`язку №69032 АТ «Укрпошта» витребуваної інформації про уповноважених осіб, які отримували кореспонденцію, адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ГРУПП» (69032, Україна, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3е, ) у період з 01.01.2023 по 17.08.2023 із зазначення прізвищ та дат отримання.

Роз`яснити керівництву АТ «Укрпошта», що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити керівництво АТ «Укрпошта», що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, АТ «Укрпошта», Відділенню поштового зв`язку №69032 АТ «Укрпошта».

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена та підписана 10 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз