Справа № 314/3697/24
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №314/3697/24
Провадження №2-а/317/34/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 р. до Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2024 р. надійшла вказана адміністративна справа для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 р. справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2

Адвокат Ковальов Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати як незаконну постанову серії АА № 00020985, винесену 29 липня 2024 року старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Василенко Дар`єю Ігорівною, якою на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 27.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановленими ст.ст. 123, 160, 161 КАС України з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

07.10.2024 р. представником позивача - адвокатом Ковальовим Д.В. надіслано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали від 27.09.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви представник позивача оскаржує постанову від 29 липня 2024 року, а до суду звернувся 13 серпня 2024 року, тобто з пропуском 10 денного строку, однак, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав, що було однією з підстав для залишення позовної заяви без руху.

Частина 6 ст. 161 КАС України також вказує, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 27.09.2024 р., якою позовну заяву було залишено без руху, суд приходить до висновку, що представником позивача не в повному обсязі дотримані вимоги ст.ст. 123, 161 КАС України та недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, зокрема не долучена заява або вимога в позові про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для повернення позовної заяви.

За таких підстав вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Д.О. Каряка