Справа № 120/3060/20-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3060/20-а

07 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ПНК - 2006" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В :

до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №120/3060/20-а за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ПНК - 2006" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ПНК - 2006" анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 року, згідно з яким призначено головуючого суддю: Капустинського М.М., суддів - Матохнюк Д.Б., Ватаманюк Р.В.

Водночас, суддями - Капустинським М.М., Матохнюком Д.Б., Ватаманюком Р.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вони приймали участь у вирішенні адміністративної справи №120/3060/20-а у Сьомому апеляційному адміністративному суді (постанова від 21 грудня 2021 року), яку, постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року - скасовано.

Згідно з частиною 1 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року по справі №120/3060/20-а скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви про самовідвід суддів Капустинського М.М., Матохнюка Д.Б., Ватаманюка Р.В. -задовольнити.

Відвести суддів Капустинського М.М., Матохнюка Д.Б., Ватаманюка Р.В. від розгляду адміністративної справи №120/3060/20-а

Адміністративну справу №120/3060/20-а передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Ватаманюк Р.В.