Справа № 947/19386/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/10/24
УХВАЛА

10.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Середа Олександра Олександровича за участі третьої особи Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, зв`язку Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ОД П6554181 про адміністративне правопорушення,- -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеса надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява надійшла до суду в електронно мувигляді, задопомогою підсистеми ЄСІТС «Електроннийсуд», за електронним цифровим підписом позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді ЛуняченкуВ.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одесивід 23.06.23 року позовнузаяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії ОД П6554181 про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.08.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.10.23 зупинено провадження у цій справі до завершення або скасування воєнного стану в Україні, або ж виключення позивача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається з посвідчення про відрядження виданому молодшому сержанту ОСОБА_1 термін відрядження зазначений з 08.10.2023 по 20.11.2023 мета відрядження проходження базової загальновійськової підготовки.

Наразі термін відрядження сплинув, однак з відповідною заявою про поновлення провадження у справі за позовом заявленим самим ОСОБА_1 , останній до суду не звертався.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справіпоновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізнішедесяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військово службовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Позивачем не надано суду достовірних доказів на підтвердження того, що він наразі перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу, не надано відомостей, що позивач безпосередньо приймає участь у бойових діях. а також не надано доказів його об`єктивної неможливості явки до судового засідання.

Враховуючи викладене, процесуальні строки розгляду справи, беручи до уваги висновки Верховного Суду, сформульовані у постановах від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21, від 31.05.2023 у справі № 160/1543/21 та пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що слідпоновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Середа Олександра Олександровича за участі третьої особи Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, зв`язку Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії ОД П6554181 про адміністративне правопорушення- поновити.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 31.10.24 на 10 годин

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.