Справа № 320/2000/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2024 року № 320/2000/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Леонтовича А.М., ознайомившись із заявою Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, Головне управління ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи - Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, Головне управління ПФУ в Донецькій області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.06.2023 №49 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов?язати Головне управління ПФУ в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи згідно записів в її трудовій книжці НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, до суду від Головного управління ПФУ в Кіровоградській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України, в обґрунтування якого зазначено, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили, а саме, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 справа №340/7501/23.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві задоволено.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо закриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В свою чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, з аналізу інформації Єдиного державного реєстру судових ршень судом було встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі № 340/7501/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №49 від 22.06.2023 року "Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 " Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2023 року про призначення пенсії за віком, врахувавши до страхового стажу періоди її роботи, підтверджені трудовою книжкою НОМЕР_1 , та прийняти відповідне рішення.

Вказане вище свідчить про те, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, беручи до уваги приписи КАС України та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у адміністративній справі №320/2000/24, оскільки було встановлено наявність рішення у адміністративній справі №340/7501/23, що набрало законної сили рішення, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.2, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 320/2000/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи - Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, Головне управління ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.