Справа № 420/31469/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 жовтня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки вчиняти дії щодо призову ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням в цій адміністративній справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що позивач, в розумінні норм чинного законодавства підлягає виключенню з військового обліку та не підлягає мобілізації. В той же час, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не бере до уваги вказаний висновок ВЛК, Позивач позбавлений можливості юридично скористатися своїм правом на завершення процедури оформлення виключення з військового обліку в територіальному центрі комплектування за місцем свого проживання. У разі мобілізації Позивача, не можливо буде виконати рішення суду, що виключає доцільність існування самого такого позову, оскільки в такому випадку суд не надасть ефективного захисту потенційно порушеному праву, що є неприпустимим. З урахуванням викладеного, з огляду на вищезазначені приписи законодавства, стверджую, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також, що без вжиття заходів забезпечення позову, мобілізація Позивача може спричинити негативні наслідки. Відповідно до частини 2 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб. Заявник просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки вчиняти будь-які дій, пов`язані з мобілізацією та призовом ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням у справі. Процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає, зокрема, документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації та відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби. У свою чергу документальне оформлення призову включає в себе, зокрема, прийняття наказу про призов військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації, на особливий період (пункт 81 Порядку N 560). Враховуючи, що Відповідачем наказ про призов Позивача ще не прийнято прийнято, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви. А тому, доцільно буде також вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вживати заходів щодо мобілізації ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч.2 ст.150 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В заяві про забезпечення позову заявник посилається на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову не додано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, військовозобов`язаним та резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
Крім того, заявник у заяві про забезпечення позову не вказав позовні вимоги, які він має намір пред`явити до відповідачів, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити той факт, що дана справа буде пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, що є обов`язковою умовою для звільнення від судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, всупереч ч. 4 ст. 152 КАС України, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі або документу, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.
Також позивачем не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених КАС України.
Приписами частини сьомої статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної з моменту її підпитання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.К.Василяка