Справа № 520/14815/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 жовтня 2024 року № 520/14815/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7,м. Вінниця,Вінницька область,21028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Хаб Плюс" (вул. Григорія Сковороди, буд. 2А,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що обслуговують ТОВ Вейп Хаб Плюс () податковий борг в сумі 347760,00 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 347760 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Суддя Кухар М.Д. з 19.06.2024 по 21.06.2024 та з 04.07.2024 по 05.07.2024 перебувала у відрядженні, з 08.07.2024 по 02.08.2024 перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейп Хаб Плюс» (далі - Відповідач, ТОВ «Вейп Хаб Плюс») є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Як юридична особа ТОВ «Вейп Хаб Плюс» зареєстрована з 13.06.2023 року за №000020110, що підтверджується витягом з ЄДР.

Згідно з картки особового рахунку платника податків за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 347760,00 грн., що складається з :

Адміністративні штрафи та штрафні санкції: 0,00 грн. - основний платіж, 347760,00 грн. - штрафної санкції та 0,00 грн. - пені.

Заборгованість підтверджується карткою особового рахунку, рішеннями про застосування штрафних санкцій №15080/02-32-09-02-01/45128379 від 06.10.2023 року, №15078/02-32-09-02-01/45128379 від 06.10.2023 року, №15079/02-32-09-02-01/45128379 від

25.98.2023 року, №15081/02-32-09-02-01/45128379 від 06.10.2023 року, №16202/02-32-09- 02/45128379 від 26.10.2023 року актами фактичної перевірки №15753/02-32-09-01/ НОМЕР_1 від 06.10.2023 року, №15775/02-32-09-01/ НОМЕР_1 від 26.09.2023 року, №16754/02-32-07- 05/45128379 від 11.10.2023 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було оскаржене у адміністративному чи судовому порядку, а тому набуло статусу узгодженого.

Відповідно до п.42.1 ст.42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу, і відображатися в електронному кабінеті.

Згідно з п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.4. ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідно до вимог ст.59 та ст.42 ПК України, надіслано Відповідачу податкову вимогу №0-0232 від 29.11.2023 року поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за попереднім місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

З моменту направлення/вручення податкової вимоги, борг Відповідача не погашався у повному обсязі.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків/ електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «777 ГОЛД+» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41084071.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «777 ГОЛД+» має податковий борг в загальній сумі 448 873,30 грн., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по таким податкам:

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та порушення вимог валютного законодавства (21081000) - податковий боргу загальній сумі 448 873,30 грн. (пеня -448 873,30 грн.), нарахований згідно:

- податкового повідомлення-рішення № 3 від 03.01.2023 з терміном сплати 22.03.2023 у сумі 448 873,30 гривень.

В зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено податкову вимогу від 24.04.2023 № 0- 2040, яка вважається врученою.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась.

З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про невиконання відповідачем свого податкове обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7,м. Вінниця,Вінницька область,21028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Хаб Плюс" (вул. Григорія Сковороди, буд. 2А,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що обслуговують ТОВ Вейп Хаб Плюс () податковий борг в сумі 347760 ( триста сорок сім тисяч сімсот шістдесят) грн.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.