Справа № 420/31312/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 07.10.2024) надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 гривня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить:

- Припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 30.12.2022 № ОД 57 «Реконструкція рибальського будинку без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: м. Одеса, вул. Набережна, 180, 2-я лінія вздовж берега «Зелений мис», причал № 133»;

- Скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 06.02.2023 № ОД 44«Реконструкція рибальського будинку без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: м. Одеса, вул. Набережна, 180, 2-я лінія вздовж берега «Зелений мис», причал № 133».

Так, позивачем заявлено дві основні вимоги немайнового характеру, тобто за звернення до суду із цим позовом позивач має сплатити судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028*2*0,8=4844,80) з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить припинити право відповідача на виконання будівельних робіт набуте на підставі поданого повідомлення від 30.12.2022 року та скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 06.02.2023 року, проте в порушення ч. 2 ст. 122 КАС України звертається до суду 07.10.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Доводи представника позивача, що ним не пропущено строк звернення до суду з урахуванням того, що про порушення права стало відомо після здійснення перевірки 11.07.2024 року, відхиляються судом, з огляду на те, що представником не доведено причин здійснення перевірки саме у 2024 році, та не зазначено обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду про оскарження вказаних повідомлення та декларації у 2022 та 2023 роках в межах визначених законодавством строки.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач має подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин такого пропуску строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко