Справа № 160/24292/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 рокуСправа №160/24292/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/24292/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄРПОУ: 00034039) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/24292/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

10 жовтня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про витребування доказів, яке надійшло від позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить витребувати від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та у ІНФОРМАЦІЯ_1 послужний список на його ім`я або інші відомості, які свідчать про факт та обставини проходження ним військової служби.

Вирішуючи питання достатності доказів по справі, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2-4 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1-2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 1-4 ч.2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на предмет доказування в цій справі суд вважає за належне витребувати відповідні документи для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

З метою забезпечення отримання необхідних документів суд вважає за необхідне витребувати необхідні матеріали також і у відповідача з огляду на наявність у нього необхідних повноважень для забезпечення надання витребуваних документів, в т.ч. шляхом отримання їх від відповідних підпорядкованих органів Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/24292/24 задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ):

1) послужний список ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) за відсутності послужного списку складену на виконання цієї ухвали довідку з відомостями про проходження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) військової служби (займані посади з тривалістю зайняття посади, правовою підставою для призначення на посаду, місце проходження служби (пункт, застава та ін) і тд);

3) відомості про формування, перебування та направлення на зберігання особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Витребувати від Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ):

1) послужний список ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) за відсутності послужного списку складену на виконання цієї ухвали довідку з відомостями про проходження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) військової служби (займані посади з тривалістю зайняття посади, правовою підставою для призначення на посаду, місце проходження служби (пункт, застава та ін) і тд);

3) відомості про формування, перебування та направлення на зберігання особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄРПОУ: 00034039):

1) послужний список ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) за відсутності послужного списку складену на виконання цієї ухвали довідку з відомостями про проходження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) військової служби (займані посади з тривалістю зайняття посади, правовою підставою для призначення на посаду, місце проходження служби (пункт, застава та ін) і тд);

3) відомості про формування, перебування та направлення на зберігання особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко