Справа № н/560/3177/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/3177/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/3177/24 за позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі, відповідно до якої просить переглянути рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі № 560/3177/24 за нововиявленими обставинами та за наслідками його перегляду відмовити позивачу в задоволенні позову.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 13.09.2024 Жванецька с/р простим поштовим відправленням повідомила його про ставку податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2022, а саме - 0,05 МЗП/м2 за будівлі нежитлові інші. Вказує, що інформація, щодо ставки податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (нежитлові приміщення) на 2022 є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відомі заявнику на час розгляду справи, адже рішення № 5 від 24.06.2021 Жванецька с/р офіційно не оприлюднювала (не публікувала в місцевих друкованих ЗМІ), до заявника в будь-який інший спосіб не доводила, а обов`язок нарахування на нього податку лежить на позивачеві, який зловживаючи цим не повідомляв ні заявника, ні суд про розмір ставки податку встановлений Жванецькою с/р на 2022, а тому рішення від 25.04.2024 згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 КАСУ з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 363 КАСУ підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 362 КАС України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Суд зазначає, що перегляду підлягає рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили. а також ухвали, якими закінчено розгляд справи.

У постанові Верховного Суду від 21.08.2018р. у справі №463/6259/15-ц зазначено, що "прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви".

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 22314 (двадцять дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 50 коп.

Суд встановив, що відповідно до ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16 серпня 2024 року у справі 560/3177/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на даний час не має рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, яка б була можлива для перегляду нововиявленими обставинами.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими об`єктами є передчасною, а тому у відкритті провадженні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 560/3177/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк