Справа № 280/578/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/578/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В. в адміністративній справі №280/578/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Постановою Верховного Суду від 14.02.2024 року в адміністративній справі №280/578/19 касаційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №280/578/19 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року справу №280/578/19 передано на розгляд колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року адміністративну справу №280/578/19 передано на розгляд колегії суддів: Білак С.В. (головуючий суддя), Юрко І.В., Чабаненко С.В.
Суддями Юрко І.В., Чабаненко С.В. подана заява про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої заявники посилаються на те, що існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, які виключають можливість участі суддів у розгляді зазначеної адміністративної справи.
Розглянувши заяву суддів, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішення цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що колегія суддів у складі: Юрко І.В., Чабаненко С.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи №280/578/19, вона не може брати участь у вирішенні цієї самої справи після скасування Верховним Судом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.
Оскільки існують обставини, передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В. про самовідвід в цій справі.
Керуючись ст.ст.31, 36, 37, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В. про самовідвід у справі №280/578/19.
Відвести суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В. від апеляційного розгляду справи №280/578/19.
Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу, відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко