Справа № 520/28015/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

08 жовтня 2024 року № 520/28015/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене повідомленням № 705 від 10.09.2024, про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою від 26.08.2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п. 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відповідно до Додатку № 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період за заявою від 26.08.2024 року.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Представником позивача через канцелярію суду разом з позовною заявою також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі; заборонити усім іншим центрам комплектування та соціальної підтримки на території України (районним, об`єднаним, обласним тощо) вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі.

Дослідивши обставини дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства щодо оформлення заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем доказів сплати судового збору суду за подання заяви про забезпечення позову не надано.

Разом з тим позивач вважає, що має право на пільги, встановлені п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звліьняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, суд зазначає, що ОСОБА_1 не має статусу військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, з військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 не проходив військову службу, доказів того, що ОСОБА_1 , як військовозобов`язаний, призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори матеріали справи також не містять, а предмет спору у даній справі стосується надання позивачу відстрочки від призову на військову службу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а підстави для звільнення заявника від сплати судового збору згідно п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не відносяться до заявника, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, без розгляду, як такої, що подана без додержання вимог статті 152 КАС України.

Керуючись статями 150-154, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.С.Мороко