Справа № 480/5892/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. Справа № 480/5892/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №480/5892/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.33-39), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління СБУ в Сумській області від 06.06.2024 №4007;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління СБУ в Сумській області від 06.06.2024 №4007, виходячи з основного розміру пенсії 88% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, цим рішенням було стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Поряд з цим, позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити технічну помилку і доповнити третій абзац постановляючої частини помилково пропущеної фразою, а саме: "Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року у розмірі 88% з розміру грошового забезпечення з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії та інших видів грошового забезпечення, розмір яких вказаний у довідці виданій Управлінням Служби безпеки України в Сумській області станом на 01.01.2023 №4007 від 06.06.24 та з врахуванням проведених індексацій пенсії, а також доплати відповідно до постанови КМ України від 14.07.21 №713 без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат".

Заяву мотивував тим, що в рішенні помилково не вписана фраза, зазначена у вимогах, а саме: «з врахуванням проведених індексацій пенсії, а також доплати відповідно до постанови КМ України від 14.07.21 № 713».

Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення та доповнювати його текст.

Для виправлення описки в судовому рішенні вагомою причиною для її виправлення є саме наявність описки.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про виправлення описок, ОСОБА_1 фактично просить суд доповнити резолютивну частину рішення по суті спору у цій справі додатковим реченням, що, у свою чергу, не відповідає приписам ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналізуючи зміст рішення суду від 25.09.2024 у справі №480/5892/24, суд робить висновок, що вказане судове рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описок.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі №480/4083/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко