Справа № 420/18743/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить суд визнати протиправними відмови відповідачів у видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 травм у ДТП; зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 травм у ДТП, мотивуючи це тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а до цього з 09.03.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 при військовій частині НОМЕР_2 , У жовтні 2022 року він під час керування автомобілем не впорався з керуванням автомобіля через що трапилось ДТП у якому він отримав травми та проходив лікування. Отримані ним травми в результаті ДТП заважають проходженню військової служби тому він звернувся письмово до відповідачів для отримання довідки про обставини травми проте відповідь мені надана не була, через що звернувся зі скаргою до Головнокомандуючого ЗСУ , Міністерства оборони України та Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого отримана відповідь від12.02.2024 року., у якій вказано, що травма отримана мною у стані алкогольного сп`яніння внаслідок ДТП, а також що військова частина не визнає отримані поранення такими, що пов`язані із виконанням військового обов`язку військової служби та вказує, що він самовільно покинув місце служби, з чим він не погоджується.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відмовлено представнику відповідача в/ч НОМЕР_1 у витребуванні доказів, зобов`язано надати суду відомості щодо проведення службового розслідування за наслідками ДТП та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09102024р поновлено провадження у справі.

Відповідачі не скористалися правом на надання суду відзиву.

Дослідивши зміст заяв по суті справи, надані до суду письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , з 09 березня 2022 року та зарахований для проходження військової служби у військовій частини НОМЕР_1 при військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), шпк «солдат», відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 №2 (а.с.12).

01.10.2022 року позивач звернувся до Біляївської багатопрофільної лікарні через отримання травм в наслідок ДТП (а.с.14).

Наприкінці 2023 року позивач звернувся до в/ч НОМЕР_1 за отриманням довідки про обставини травми отриманої внаслідок ДТП.

На вказаний запит 12.02.2024 року йому надана відповідь вих №1/8/408 про те, що травми отримані ним у стані алкогольного сп`яніння внаслідок ДТП, та вказаний нещасний випадок не визнається таким, що пов`язаний з виконанням обов`язку військової служби, та 01.10.2022 року він самовільно залишив місце несення служби. (а.с.22).

Не погодившись з вищевказаною відповідью позивач 19.02.24р. звернувся до військової частини НОМЕР_2 зі скаргою, яка була розглянута та 09.03.2024 року надана відповідь вих.№1604/1218 в якій вказано, що в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що 01.10.2022 року позивач безпідставно знаходився поза місцем служби, коли отримав травму внаслідок ДТП, тому командиром в/ч НОМЕР_1 вірно зроблений висновок, що нещасний випадок 01.10.2022р. який трапився з позивачем не визнається таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби (а.с.23).

01.05.2024 року позивач після оперативного лікування пройшов медичний огляд у військово-лікарської комісії ДУ Інститут травматології та ортопедії Національної академії Медичних наук України про причинний в`язок захворювання(травми, поранення контузії), за наслідками якого ВЛК 01.05.2024 року видала довідку №5225 згідно якої після операції 16.04.2024 року у позивача наявні певні захворювання правої стопи, які відносяться до тяжких травм. Та травма не пов`язана із проходженням військової служби. Довідка про обставини травми не надана.

З наданими відповідями відповідачів позивач не погодився та звернувся до суду з позовом.

Джерела права та висновки суду.

Відповідно до п. 21.7 глави 21 Розділу 2 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Згідно п.1 Розділу 2 Наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 р №332 Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних силах України, розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.

Згідно п.8 Розділу І Інструкції №332 у разі настання нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби, щодо осіб, в діях або бездіяльності яких вбачається вчинення правопорушень, внаслідок або за сприяння яких стався нещасний випадок, разом з розслідуванням нещасного випадку відповідно до цієї Інструкції проводиться службове розслідування відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371.

Згідно п.5 Розділу І Інструкції №332 розслідування нещасних випадків, що сталися з військовослужбовцями внаслідок аварії (катастрофи) на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності, проводиться з використанням матеріалів розслідування такої аварії (катастрофи).

Згідно п. 4 Розділу 2 Інструкції №332 заклад охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України, у який був доставлений або звернувся потерпілий військовослужбовець, повинен протягом доби з використанням засобів зв`язку та на паперовому носії надати екстрене повідомлення про звернення потерпілого від нещасного випадку, яке наведене у додатку 1 до цієї Інструкції (далі - екстрене повідомлення) з посиланням на нещасний випадок:

командиру військової частини, де проходить службу потерпілий;

залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок (виконання робіт, пожежа, аварія транспортного засобу будь-якого виду та форми власності, гостре професійне захворювання або отруєння тощо),- до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), а в передбачених законодавством випадках - повідомити Військову службу правопорядку у Збройних Силах України та (або) Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Згідно п.2, та п.3 Розділу 2 Інструкції №332 про кожний нещасний випадок потерпілий або військовослужбовець, який його виявив, чи інша особа повинен(на) негайно сповістити безпосереднього командира (начальника) чи керівника робіт і вжити заходів щодо надання необхідної допомоги потерпілому.

У разі настання нещасного випадку безпосередній командир (начальник) або керівник робіт зобов`язаний:

терміново організувати надання домедичної допомоги, а за можливості - невідкладної (екстреної) медичної допомоги потерпілому військовослужбовцю, забезпечити за потреби його доставку до закладу охорони здоров`я;

негайно повідомити про нещасний випадок командира військової частини;

зберегти до прибуття комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку місце події та устаткування, яке там знаходилось, у такому стані, у якому вони перебували на дату настання нещасного випадку (якщо це не загрожує життю чи здоров`ю інших військовослужбовців і не призведе до більш тяжких наслідків), а також вжити заходів щодо недопущення подібних нещасних випадків.

Нещасний випадок, про який не було своєчасно повідомлено командуванню військової частини або внаслідок якого втрата працездатності настала не відразу, розслідується згідно з цією Інструкцією протягом місяця з дня надходження рапорту безпосереднього командира потерпілого або потерпілого військовослужбовця або заяви особи, яка представляє його інтереси.

Згідно п.5 Розділу 2 Інструкції№332 командир військової частини, який отримав повідомлення про нещасний випадок, у свою чергу зобов`язаний: залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок (виконання робіт, пожежа, аварія транспортного засобу будь-якого виду та форми власності, гостре професійне захворювання або отруєння тощо),- протягом доби надіслати повідомлення за формою НВ-1 до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), а в передбачених законодавством випадках, - повідомити Військову службу правопорядку у Збройних Силах України та (або) Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері; протягом доби призначити комісію з розслідування нещасного випадку чисельністю не менш як три особи у складі голови комісії (яким є один із його заступників) та членів - командира роти, батальйону (дивізіону, ескадрильї тощо), до складу якого входить підрозділ, де стався нещасний випадок, та залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок, - фахівців профільних служб (озброєння, тилу,пожежної, автомобільної, інженерної, медичної тощо). До складу комісії не може входити безпосередній командир (начальник) потерпілого військовослужбовця; забезпечити належні умови для роботи комісії (надати приміщення, засоби зв`язку, оргтехніку, автотранспорт, канцелярське приладдя тощо), а також залучених до роботи експертів, інших спеціалістів та сприяти роботі комісії з метою своєчасного і об`єктивного проведення розслідування нещасного випадку.

Відповідно до п.8 та п.9 Розділу 2 Інструкції №332 Комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення.

Комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана: обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо; з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам; визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції; скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

Якщо нещасний випадок визнаний комісією з розслідування таким, що не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, на затвердження командиру військової частини надається тільки акт за формою НВ-2, який зберігається у діловодстві військової частини.

Пунктом 11 Розділу 2 Наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 р №332 встановлені обставини, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби: перебування потерпілого військовослужбовця за місцем постійного проживання, крім перебування військовослужбовців строкової служби та курсантів військових навчальних закладів за місцем проживання в казармах та гуртожитках військових частин; перебування потерпілого військовослужбовця у відпустці або у звільненні з розташування військової частини, окрім випадків травмування військовослужбовця у цей час у разі вчинення ним дій з рятування людського життя чи державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку; погіршення стану здоров`я внаслідок отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником); алкогольне, токсичне чи наркотичне сп`яніння, не зумовлене технологічним процесом, що стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання, що підтверджено відповідним медичним висновком та матеріалами розслідування нещасного випадку; використання в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині або використовуються нею; навмисне вчинення кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження; навмисне заподіяння військовослужбовцем шкоди своєму здоров`ю; самовільне залишення військовослужбовцем місця служби; природна смерть внаслідок вроджених вад здоров`я, смерть від загального захворювання, самогубство, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи та (або) постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.17 Розділу 2 Інструкції №332 Командир військової частини протягом двох робочих днів після закінчення розслідування затверджує акти за формами НВ-2 та НВ-3. Матеріали розслідування (затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 разом з додатками) зберігаються в діловодстві військової частини, а їх завірені копії надаються (надсилаються):

безпосередньому командиру для вручення потерпілому, членам його сім`ї чи уповноваженій ними особі.

Відповідно до п.18 Розділу 2 Інструкції №332 18. за результатами розслідування командир військової частини протягом двох робочих днів після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 видає наказ, в якому зазначаються:

дата, місце та обставини, за яких стався нещасний випадок;

військове звання, прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) та дата народження потерпілого військовослужбовця;

вид, характер і локалізація поранення, травми, контузії, каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я;

коли стався нещасний випадок (під час виконання обов`язків військової служби чи ні);

перебував чи ні потерпілий військовослужбовець в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин;

порушення нормативно-правових актів, що спричинили нещасний випадок або були супутніми факторами його настання, посадові особи, які допустили ці порушення;

заходи з попередження подібних нещасних випадків у майбутньому.

На підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення про військово-лікарську експертизу).

Згідно п.20 Розділу 2 Інструкції №332, якщо виявлено факт приховування посадовими особами нещасного випадку, командир військової частини повинен негайно організувати та забезпечити проведення розслідування нещасного випадку згідно з вимогами цієї Інструкції.

Таким чином згідно положень Інструкції №332 командир військової частини повинен безальтернативно провести розслідування нещасного випадку, навіть в разі його не проведення раніше через приховування від нього цих подій. .

З аналізу вказаного нормативного акту суд доходить висновку, що видачі довідці про обставини травми передують певні дії з боку командира військової частини, такі як видання наказу про призначення комісії з розслідування нещасного випадку, складання актів про нещасний випадок, затвердження їх командиром та видання наказу за результатами розслідування.

Та матеріали справи не містить жодного доказу того, що за наслідком отримання травм позивачем 01.10.2022 року призначалось та проводилось відповідачами розслідування. Так само на запит суду від військової частини НОМЕР_1 отримані пояснення, що службове розслідування не проводилось, через те, що Департаментом патрульної поліції в Одеській області як органом досудового розслідування було з`ясовано усі обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди та направлено до суду відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427202.

Проте як вбачається з копії протоколу серії ААД №427202 від 21.12.2022р. він складений стосовно порушення позивачем 01.10.2022р.п.12.1 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.124 КуПаП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Також суд враховує, що матеріали справи не містять будь яких доказів, що позивач перебував у стані алкогольного сп`яніння 01.10.2022 року під час керування транспортним засобом.

Крім того відповідач вказує, що в момент ДТП позивач покинув самовільно військову частину, проте доказів що це доводять: матеріалів службового розслідування, чи наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності чи заяв про порушення кримінальної справи до органів досудового розслідування матеріали справи не містять та відповідачами не суду надано.

Суд вважає, що не виконання відповідачем в/ч НОМЕР_1 положень Інструкції №332 щодо проведення розслідування нещасного випадку з позивачем 01.10.2022року призводить до порушення його прав на отримання довідки про обставини події отримання травм/ми внаслідок ДТП, що є протиправним.

Верховенство права, як основоположний принцип адміністративного судочинства, визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту.

Статтею 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003).

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Відтак ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Ключовим елементом принципу правової визначеності є однозначність і передбачуваність правозастосування, а отже, системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів. Учасники спору завжди повинні мати змогу орієнтувати свою поведінку таким чином, щоб вона відповідала вимогам норми на момент учинення дії.

Верховенство права, як основоположний принцип адміністративного судочинства, визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту.

Статтею 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином суд доходить висновку, що для ефективного та повного захисту порушених прав позивача слід визнати протиправною відмову відповідача А7399 у видачі позивачу довідки про обставини травми у ДТП що відбулась 01.10.2022р., та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати позивачу довідку про обставини травми за формою визначеною Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Щодо позовних вимог до відповідача військової частини НОМЕР_2 то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як позивач не проходив у неї військову службу та не був відряджений до неї під час ДТП, а тому її командир не мав права проводити розслідування та видавати довідку, та позивач за наказом №2 від 23.03.2022 року та виписки №3364 від 05.10.2022р. (а.с.14) проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 на день потрапляння в ДТП, та інших відомостей матеріали справи не містять.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для часткового задоволення позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом надано квитанцію №ID4379-5161-6170-0005 від 13.06.2024 року на суму 1211,20грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 травм у ДТП.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про обставини травми отриманих внаслідок дорожньо -транспортної пригоди що сталася 01.10.2022р. за формою визначеною Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.ст.293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,

Відповідач: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя Е.А.Іванов