Справа № 340/9204/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9204/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 в адміністративній справі №340/9204/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 в адміністративній справі №340/9204/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність зобов`язання відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до норм грошового забезпечення чинних станом на 01.02.2023 року та 01.09.2023 року за посадою декана факультету № 1 Криворізького навчально-наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх справ для перерахунку пенсії з 01.03.2023 року та 01.10.2023 року.
Між тим, в матеріалах справи відсутній наказ Національної поліції України від 23.11.2022 року № 1521 о/с та наказ, на підставі якого позивача було відряджено (працевлаштовано) до Донецького державного університету внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Донецький державний університет внутрішніх справ подати до суду наказ Національної поліції України від 23.11.2022 року № 1521 о/с та наказ, на підставі якого позивача було відряджено (працевлаштовано) до Донецького державного університету внутрішніх справ.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №340/9204/23 в порядку письмового провадження на 17.10.2024 року
Зобов`язати Донецький державний університет внутрішніх справ подати до суду наказ Національної поліції України від 23.11.2022 року № 1521 о/с та наказ, на підставі якого позивача було відряджено (працевлаштовано) до Донецького державного університету внутрішніх справ.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Донецькому державному університету внутрішніх справ слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 17.10.2024 року.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко