Справа № 362/5450/24
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5450/24
Провадження № 2-а/362/44/24
У х в а л а

"09" жовтня 2024 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (відділення поліції № 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

06.08.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява з додатками.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для подачі заяви про поновлення строків оскарження постанови серії ББА № 639330 від 26.06.2024 з зазначенням обставин поважності пропуску, які мають бути підтверджені відповідними та належними доказами, а також для надання позивачем копії паспорта громадянина України із документальним підтвердженням зареєстрованого місця проживання, копії документу про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду й усунення наведеного недоліку позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

08.08.2024 копія цієї ухвали відправлена на адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві. Її позивач отримав 04.09.2024 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Через відсутність відомостей про отримання даної ухвали судом 17.09.2024 повторно скеровану копію цієї ухвали на адресу позивача, яка отримана ним 26.09.2024 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Суд звертає увагу, що ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 була направлена до Єдиного реєстру судових рішень, вона оприлюднена 12.08.2024, тобто позивач міг цікавитись рухом позовної заяви.

Станом на 09.10.2024 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, а також не зазначено інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначену позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (відділення поліції № 3) про скасування постанови серії ББА № 639330 від 26.06.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КупАП, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Дорошенко