Справа № 160/15086/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №160/15086/24 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 07.10.2024 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/15086/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом першої інстанції справу 160/15086/24 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 02.09.2024, копія рішення суду першої інстанції від 02.09.2024 у цій справі отримана позивачем 26.09.2024, а апеляційну скаргу на це рішення ним до суду апеляційної інстанції позивачем подано 07.10.2024, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним рішення суду, що оскаржується в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважаю, що заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку на апеляційне оскарження і необхідно клопотання позивача задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 02.09.2024 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/15086/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/15086/24.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/15086/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова