Справа № 300/6207/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"10" жовтня 2024 р. Справа № 300/6207/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ,), в інтересах якого діє адвокат Яблончук Володимир Йосипович, звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень командира військової частини НОМЕР_1 , щодо не вчинення дій та неприйняття законного рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби за призовом за мобілізацією під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, за умови відсутності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяців, тобто на підставах, визначених підпунктом "г" пунктом 2 частини четвертої та абзацу четвертого пункту третього частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року №2232-XII;
- зобов`язати суб`єкта владних повноважень командира військової частини НОМЕР_1 , вчинити дії прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби за призовом за мобілізацією під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку із перебуванням утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, за умови відсутності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяців, тобто на підставах, визначених підпунктом "г" пунктом 2 частини четвертої та абзацу четвертого пункту третього частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року №2232-XII.
Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:
- інформації щодо адреси електронної пошти позивача та відомості про наявність або відсутність в електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Представником позивача у встановлений судом строк надіслано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 даний позов повторно залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого приписами частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження даних доводів.
Також позивачу (його представнику) було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Як встановлено судом, відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 28.08.2024.
Воднораз, суд констатує, що станом на 10.10.2024 позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2024.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представнику позивача ухвалу надіслати в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.