Справа № 240/21963/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/21963/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника позивачки про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо переведення її з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-VI на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

07.12.2023 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду прийнятим у даній справі, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

23.09.2024 від представника позивачки надійшла до суду заява, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, вказавши правильно від якого саме грошового забезпечення необхідно обраховувати пенсію позивачки, призначену у зв`язку з втратою годувальника.

Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.

Так, при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частин рішення, саме у зазначеному: "у розмірі 70% від розміру пенсії за віком, обчисленої на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.1993 замість правильного "в розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника - ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень задовольнити.

Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №240/21963/23 допущену описку.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 замість зазначеного: "в розмірі 70% від розміру пенсії за віком, обчисленої на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.1993" вказати правильно "в розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника - ОСОБА_2 ."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко