Справа № 5524/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 5524/10
У Х В А Л А

07.04.2011

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Гавор В.Б.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Миколаєва,

суть позову Про захист соціальних прав, що передбачені законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

В с т а н о в и в :

20.12.2010 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

1....... Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 квітня 2009 року /в редакції постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року/ задоволені вимоги позивачки про захист прав у період до 31 грудня 2007 року включно

За такого відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України у відкритті провадження у частині вимог, що стосуються згаданого періоду, слід відмовити.

2......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду з 1 січня 2008 року по 19 червня 2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку через відсутність інформації про хід розгляду раніше заявлених вимог.

У судове засідання з питання про поновлення строку сторони не з`явились.

Посилання позивача є підтвердженими матеріалами справи.

Так зі змісту постанови суду першої інстанції вбачається, що нею ухвалювалось про захист прав позивача без обмеження певним строком. Подальшою постановою суду другої інстанції в цій частині раніше винесена постанова змінена, про таке позивач дізнався лише у 2010 році.

Наведені обставини свідчать про те, що позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду за захистом прав за період з 1 січня 2008 року .

За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у період з 1 січня 2008 року.

2.....В частині вимог, що підлягають розгляду судом, подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що її належить розглядати в скороченому провадженні, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за вимогами позивача за період до 31 грудня 2007 року - відмовити.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 1 січня 2008 року, поновивши позивачеві строк для зверненням до суду за захистом порушеного права.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=