Справа № 420/10409/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі № 420/10409/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні з 01.07.2022 року перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ГУНП в Одеській області №79 від 22.01.2024 року про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2022 року на підставі довідки ГУНП в Одеській області №79 від 22.01.2024 року про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням раніше виплачених сум.

04 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 49152/24).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі № 420/10409/24, судом у вступній частині рішення допущено описку щодо по батькові позивача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі № 420/10409/24, допущену судом щодо по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 20 травня 2024 року по справі № 420/10409/24 було допущено описку, яку виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року.

Таким чином зміст вступної частини виконавчого листа не відповідає змісту вступної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/22071/24 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі № 420/10409/24, допущену судом щодо по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у вступній частині виконавчого листа № 420/22071/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, щодо по батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов