Справа № 713/3626/24
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3626/24
Провадження №2-а/713/60/24
УХВАЛА

іменем України

09.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, юридична адрес: АДРЕСА_2 , звернувся в суд з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.00 год. 17.10.2024 року.

09.10.2024 року представник позивача адвокат Мушинський В.Т. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних відповідає наведеним вимогам закону.

У суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №713/3626/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 14.00 год. 17.10.2024 року проводити в режимі відеоконференції згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК