Справа № 560/14575/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 04.10.2024 в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 16.05.2023 по 24.05.2024 включно (251 день), виходячи з її розміру 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 16.05.2023 по 24.05.2024 включно (251 день), виходячи з її розміру 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум; 3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати довідку про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у періоди: з 13.09 по 16.10.2023 (Запорізький напрямок); з 14.06 по 22.08.2023 (Оріхівський район).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав 2-ох відповідачів (Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України), однак заявив позовні вимоги лише до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Крім цього, позивач в 3-й та 4-й позовних вимогах фактично просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України докази, однак не дотримується вимог ст. 80 КАС України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не надає доказів неможливості самостійно надати до суду докази (довідку про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у періоди: з 13.09 по 16.10.2023 (Запорізький напрямок); з 14.06 по 22.08.2023 (Оріхівський район)), а також не зазначає заходів, яких вживав для отримання вказаних доказів самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено вимоги позову щодо кожного з відповідачів окремо; 2) доказів неможливості самостійно надати до суду докази (довідку про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у періоди: з 13.09 по 16.10.2023 (Запорізький напрямок); з 14.06 по 22.08.2023 (Оріхівський район)), із зазначенням заходів, яких вживав для отримання доказів самостійно, та надати докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович