Справа № 320/44745/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18.09.2024 (вх.17731) відповідач, в особі представника Гегельської А.Б., подав апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд», в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Також, 18.09.2024 (вх.36547) відповідач, в особі представника Климась І.С. , подав подібну апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд», в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 року кожну апеляційну скаргу окремо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначених ухвал.

Копії зазначених ухвал суду апеляційної інстанції апелянт отримав 20.09.2024 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 23.09.2024 року, які міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 08.10.2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційних скарг та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 08.10.2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційних скарг, які залишено без руху ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 року, зазначені апеляційні скарги підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, подані в особі представника Гегельської А.Б. та Климась І.С., через систему «Електронний суд», на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

В.В. Файдюк