Справа № 160/1398/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа №160/1398/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 20.01.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000329-с, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - позивач, Департамент гуманітарної політики ДМР) до Північного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 40919597) від 20.01.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000329-с.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №160/1398/23 за позовною заявою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 20.01.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000329-с, до набрання законної сили постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 160/15741/22 (касаційне провадження № К/990/9478/23).

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Верховного Суду по справі №160/15741/22 набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, що були підставою для зупинення провадження по справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/1398/23 за позовною заявою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 20.01.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000329-с.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса