Справа № 808/1598/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 жовтня 2024 року Справа № 808/1598/14 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника стягувача про заміну боржника у виконавчому проваджені в адміністративній справі

за позовом - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ).

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" (71140, Запорізька обл., Бердянський р-н., смт. Андріївка, вул. Потапенко, буд. 55, )

про стягнення суми капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/1598/14 позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" про стягнення суми капіталізованих платежів - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" () на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області суму капіталізованих платежів в розмірі 21 183,77 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят три гривні 77 коп.).

Зазначене судове рішення набрало законної сили 29 квітня 2014 року.

24 червня 2014 року видано виконавчий лист.

19 вересня 2024 року за вх. № 43335 до суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про заміну боржника у виконавчому проваджені, а саме:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 808/1598/14 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул.Сєдова, 12, м.Запоріжжя, 69600, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп. Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005).

Крім того представник просить суд розлянути заяву без його участі.

25 вересня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання на 03 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв.

03 жовтня 2024 року представники сторін у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідач був повідомлений шляхом оголошення на сайті Судова влада України.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КАС України - заміна сторони виконавчого провадженняу відбувається:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у разі відкриття виконавчого провадження виконавцем та регулюється відповідно

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну сторони виконавчого провадження у випадку відкриття виконавцем (державним або приватним) виконавчого провадження.

Заміна боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження регулюєтся ч. 4 ст. 379 КАС України.

Заявником у заяві не вказано чи було відкрито виконавче провадження - чи ні.

Суд не має можливості самостійно дослідити це питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що заявинком у заяві не зазначено відомості про відкриття виконавчого провадження, а тому заява про заміну боржника у виконавчому провадженні є безпідставною та необгрунтованою, а тому підлягає поверненю заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 167, 241, 248 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому проваджені - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення та підписання її суддею.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 08 жовтня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький