Справа № 748/3806/24
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/3806/24
Провадження № 2-а/750/142/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Половинкіна Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Половинкіна Сергія Олеговича про скасування постанови серії ЕАН № 2848613 від 16 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Копію ухвали судді позивач отримав 02 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Половинкіна Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова