Справа № 520/27380/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2024 р. Справа № 520/27380/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у відмові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, належної до виплати старшому солдату ОСОБА_2 в розмірі 70000 гривень;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби старшого солдата ОСОБА_2 , визначеної постановою КМУ від 17 вересня 2014 року № 460 в розмірі 25043,48 гривень;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у відмові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та невикористані дні додаткових відпусток старшим солдатом ОСОБА_2 за весь період військової служби (з 06.06.2022 року по 27.06.2023 року);

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у відмові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 за весь період військової служби (з 06.06.2022 року по 27.06.2023 року);

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у відмові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) здійснити нарахування та виплату компенсації за неотримане речове майно старшим солдатом ОСОБА_2 за весь період військової служби (з 06.06.2022 року по 27.06.2023 року);

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у відмові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_2 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на початок 2022 року та 2023 року відповідно за законодавством України Про Державний бюджет України на 2022 та 2023 роки;

- зобов`язати Відповідача - військову частину НОМЕР_2 здійснити позивачеві нарахування та виплату: додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 старшого солдата ОСОБА_2 в розмірі 70000 гривень; одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби старшого солдата ОСОБА_2 визначеної постановою КМУ від 17 вересня 2014 року № 460 в розмірі 25043,48 гривень; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та невикористані дні додаткових відпусток старшим солдатом ОСОБА_2 за весь період військової служби (з 06.06.2022 року по 27.06.2023 року); індексації грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 за весь період військової служби (з 06.06.2022 року по 27.06.2023 року); компенсації за неотримане речове майно старшим солдатом ОСОБА_2 за весь період військової служби (з 06.06.2022 року по 27.06.2023 року); грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_2 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на початок 2022 року та 2023 року відповідно за законодавством України "Про Державний бюджет України" на 2022 та 2023 роки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

2) немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою подано позов, який містить шість вимог немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору не надано.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (1211,20 грн.*6) грн.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки на п.п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачка не відноситься до жодної з категорії осіб, які мають право на звільнення від сплати судового збору за вказаними пунктами.

Також відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вказане, позивачці слід надати до суду копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 та копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та/або рішення суду про розірвання шлюбу та участь батька дитини у вихованні дитини (у разі наявності) або інші докази участі ОСОБА_2 у вихованні/утриманні сина ОСОБА_3 ; докази ведення спільного побуду з ОСОБА_2 (до моменту розірвання шлюбу); докази реєстрації з ОСОБА_2 за однією адресою (до моменту розірвання шлюбу); докази входження грошових коштів ОСОБА_2 (які мали належати ОСОБА_2 ) до спадкового майна ОСОБА_1 чи її малолітньої дитини.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази на підтвердження наявності обставин для вістрочення/розстрочення сплати судового збору; надати до суду копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 та копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та/або рішення суду про розірвання шлюбу та участь батька дитини у вихованні дитини (у разі наявності) або інші докази участі ОСОБА_2 у вихованні/утриманні сина ОСОБА_3 ; докази ведення спільного побуду з ОСОБА_2 (до моменту розірвання шлюбу); докази реєстрації з ОСОБА_2 за однією адресою (до моменту розірвання шлюбу); докази входження грошових коштів ОСОБА_2 (які мали належати ОСОБА_2 ) до спадкового майна ОСОБА_1 чи її малолітньої дитини.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 7267,20 грн. або докази на підтвердження наявності обставин для вістрочення/розстрочення сплати судового збору; копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 та копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та/або рішення суду про розірвання шлюбу та участь батька дитини у вихованні дитини (у разі наявності) або інші докази участі ОСОБА_2 у вихованні/утриманні сина ОСОБА_3 ; докази ведення спільного побуду з ОСОБА_2 (до моменту розірвання шлюбу); докази реєстрації з ОСОБА_2 за однією адресою (до моменту розірвання шлюбу); докази входження грошових коштів ОСОБА_2 (які мали належати ОСОБА_2 ) до спадкового майна ОСОБА_1 чи її малолітньої дитини.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко