Справа № 440/11551/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 р.Справа № 440/11551/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 440/11551/24

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №440/11551/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО" , Міністерство юстиції України , Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до приписів п. 5 частини 1 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянтка просить суд: скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 та направити справу на новий розгляд іншому судді для продовження розгляду; з метою виконання завдання адміністративного судочинства розглянути нерозглянуту заяву про забезпечення позову.

Наведене свідчить про необхідність уточнення з боку апелянтки вимог апеляційної скарги, оскільки апелянтка просить суд скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024, тоді як з матеріалів електронної справи встановлено, що остання містить дві ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року по справі № 440/11551/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО" , Міністерство юстиції України , Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін