Справа № 240/18395/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18395/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (вул. Промислова, 10,м. Житомир, 10019) до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 18.09.2024 приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у виконавчому провадженні № 74705842 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» () у розмірі 10200,00 грн.

Суддя своєю ухвалою від 30.09.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та призначила судове засідання на 09.10.2024.

Протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеної секретарем судового засідання до протоколу від 09.10.2024, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

До суду 09.10.2024 надійшла заява адвоката Балицького Тараса Миколайовича - представника ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи. В обгрунтування заяви вказує, що рішення у даній судовій справі № 240/18395/24 може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 , оскільки останній є стягувачем у згаданому вище виконавчому провадженні №74705842 і має законний інтерес отримати належне виконання рішення суду, яке виконується в межах виконавчого провадження №74705842.

Суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем відкрито виконавче провадження ВП № 74705842 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/211/23 від 13.02.2024. Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

Встановлено, що предметом оскарження у даній адміністративній справі є постанова від 18.09.2024 приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича у виконавчому провадженні № 74705842 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» у розмірі 10200,00 грн за повторне невиконання наказу Господарського суду від 13.02.2024 №906/211/23.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 та 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного судо дійшов висновку, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Балицького Тараса Миколайовича - представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук