Справа № 340/4388/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4388/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Березовську І.А., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2024 року №04;

- податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2024 року №04;

- податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2024 року №04;

- податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2024 року №04;

- податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2024 року №04;

- податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2024 року №04;

- рішення про застосування штрафних санкцій від 26 лютого 2024 року № 04;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26 лютого 2024 року №Ф-04.

- вимогу про сплату боргу від 02 травня 2024 року № Ф-0975-1128;

- податкову вимогу від 02 травня 2024 року №0-1128.

Ухвалою суду 29.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

25.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області:

обґрунтований розрахунок обсягу реалізації товарів, робіт та послуг у 1000000 гри (протягом 12 послідовних місяців, без врахування сум акцизного початку), який відповідно до актів перевірки від 01.03.2024 року (а.с.48 абзац 4) досягнуто у червні 2021 року (станом на 30.06.2021 року - 1009172,40);

копії первинних документів, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень, що є предметом спору у цій справі.

Витребувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО