Справа № 240/18621/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ

09 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18621/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Приходько О.Г., розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Житомирській області від 18 вересня 2024 року № 529 о/с про звільнення зі служби в поліції;

- поновити позивача на посаді заступника начальника управління - начальником 2-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з утриманням суми установлених законодавством податків та зборів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 240/18621/24 зі справою № 240/18066/24.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 240/18066/24 відкрито спрощене провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 19 серпня 2024 року № 1668 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальником 2-го відділу Головного Управління Національної поліції в Житомирській області. Представник позивача звертає увагу суду на те, що справа № 240/18621/24 та справа № 240/18066/24 містять однакові способи захисту з тими самими документами та сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що у справах № 240/18621/24 та № 240/18066/24 дослідженню підлягають одні й ті ж матеріали щодо застосування заходів дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, відтак спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для об`єднання справ № 240/18621/24 і № 240/18066/24 в одне провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, у разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 240/18066/24 відкрито раніше (25 вересня 2024 року), то відповідно до наведеної правової норми справа № 240/18621/24 підлягає передачі для об`єднання з цією справою.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати справи № 240/18621/24 та № 240/18066/24 в одне провадження для спільного розгляду.

Об`єднаним справам присвоїти № 240/18066/24.

Передати справу № 240/18621/24 з метою об`єднання в одне провадження зі справою № 240/18066/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько