Справа № 532/1922/24
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року розгляд цієї справи призначено на 09 жовтня 2024 року. Крім цього, запропоновано відповідачам протягом п`яти днів із моменту отримання цієї ухвали подати до суду в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувано з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області оригінал або належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за частиною частиною 2 статті 122 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, ГУ НП в Полтавській області, Хилевич Т. В, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, так як має намір подати відзив на позовну заяву, тому прохає надати додатковий час для направлення відзиву учасникам справи.

Суд, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Витребувані ухвалою суду на цей час не надійшли.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, так, як витребувані судом документи відсутні, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 72, 80, 205 КАС України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2024 року про що повідомити сторони.

Повторно направити до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ухвалу суду від 01 жовтня 2024 року для виконання.

Представнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області роз`яснюється, що витребувані судом документи мають бути надані Кобеляцькому районному суду Полтавської області протягом п`яти днів із моменту отримання відповідачем копії цієї ухвали.

За змістом частин 7-9 статті 80 кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя