Справа № 163/2257/24
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2257/24
Провадження № 2-а/163/35/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Волинської митниці (місцезнаходження: вулиця Призалізнична, буд.13, село Римачі Ковельського району Волинської області) про зміну заходу стягнення у справі про порушення митних правил №0152/20500/24 від 25.09.2024,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. просить змінити захід стягнення в справі про порушення митних правил №0152/20500/24 в межах санкції стаття 471 МК України з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин і призначити покарання ОСОБА_1 покарання у виді штрафу 47376,75 грн в розмірі 30% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з врахуванням того, що судовим експертом встановлена вартість вилученого товару в розмірі 157922,50 грн., змінити розмір коштів, які підлягають сплаті ОСОБА_1 за зберігання товарів і виключити з них 20982,64 грн нарахованих за час протягом якого проходила експертиза у справі та перші 10 днів зберігання. В решті постанову залишити без змін.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату судового засідання слід визначити з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Крім цього, з огляду на обґрунтування позову та клопотання представника позивача суд вважає необхідним витребувати у Волинської митниці матеріали справи про порушення митних правил за оскаржуваною постановою № 0152/20500/24.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про зміну заходу стягнення у справі про порушення митних правил №0152/20500/24 від 25.09.2024 прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 годину 24 жовтня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Витребувати у Волинської митниці матеріали справи про порушення митних правил № 0152/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.471 МК України.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета