Справа № 420/1895/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, податкових вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №3-13 від 25.01.2021р.; рішення про опис майна у податкову заставу №161/6/34-00-13 від 26.01.2021р.; податкової вимоги №7718-13 від 01.02.2021р.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 12.05.2024 задоволено клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про зупинення провадження у справі; зупинено провадження по справі №420/1895/21 до прийняття рішення Верховним Судом по справі №420/4803/19.

20.09.2024 до суду від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ надійшла заява про поновлення провадження у справі та закриття провадження по справі, у прохальній частині якої представник позивача просить суд: поновити провадження у справі №420/1895/21; прийняти відмову ДП «МТП «Чорноморськ» від позову по справі № 420/1895/21; вирішити питання про повернення ДП «МТП «Чорноморськ» сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи заяву від 20.09.2024 представник Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ вказав, що постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 28.12.2023 р. по справі № 420/4803/19 скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року в частині, зокрема відмови у задоволенні позовних вимог ДП «МТП «Чорноморськ» щодо визнання протиправними та скасування ППР від 14.05.2019 р. № та № та в цій частині справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Остаточного рішення Верховним Судом прийнято не було. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 р. по справі № 420/4803/19 залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 р. зокрема в частині, якою було визнано протиправними та скасовано ППР від 14.05.2019 р. № та №, та визнано протиправним та скасовано ППР від 14.05.2019 р. № про нарахування податкового зобов`язання по військовому збору за основним платежем у розмірі 45 659,37 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 11 414,83 грн. і пені у сумі 27 325,33 грн. Наразі, як вказав позивач, спір між сторонами по даній справі відсутній, у зв`язку з повним скасуванням постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 р. по справі № 420/4803/19 ППР від 14.05.2019 р. № та № та часткового скасування ППР від 14.05.2019 р. № на виконання яких було видано оскаржувані податкові вимоги та здійснено опис майна у податкову заставу. Крім того, заявник вказав, що ДП «МТП «Чорноморськ» 06.04.2023 р. сплатило суму основних грошових зобов`язань та штрафних санкцій і пені згідно вищезазначених ППР у повному обсязі. Таким чином, як вказав позивач, спірні відносини між ДП «МТП «Чорноморськ» та відповідачами по даній справі вичерпані та наразі між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог по справі №420/1895/21. Водночас, представник позивача, посилаючись на положення ст.238 КАС України та Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Учасники справи повідомлялись про день та час розгляд справи, однак у підготовче засідання представники сторін не з`явились. Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року по справі №420/4803/19 частково задоволено касаційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ; касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишено без задоволення; скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі №480/7174/21 в частині відмови позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2019 року № (про донарахування податкових зобов`язань зі сплати податку на прибуток за основним платежем, на суму 7 524 737,00 грн. та відповідних штрафних санкцій); податкового повідомлення - рішення від 14 травня 2019 року № (про донарахування податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість за основним платежем, на суму 7 747 416,00 грн. та відповідних штрафних санкцій); податкового повідомлення - рішення від 14 травня 2019 року № (у частині нарахування ПДФО з додаткового блага та відшкодування працівникам вартості товарів); податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2019 року № , № , № та в цій частині справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду; у іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року - залишено без змін.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі №420/4803/19 частково задоволено апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.05.2019 року №, №; ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.05.2019 року № про нарахування податкового зобов`язання по військовому збору за основним платежем у розмірі 45659,37 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 11414,83 грн. і пені у сумі 27325,33 грн; у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.05.2019 року № відмовлено; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та з метою своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Частиною 1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача від 20.09.2024 про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а справа закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо заяви представника позивача про повернення з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1, 2 Закону України Про судовий збір 08.07.2011р.

N 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності до положень ч.4 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №579 від 23.02.1021 позивачем сплачено судовий збір за подання вищевказаного позову до адміністративного суду у розмірі 24203,75 грн.

Враховуючи викладене та те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає, що заява позивача про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 12101,87 грн поверненню позивачу.

Керуючись ст.132, 237, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №3-13 від 25.01.2021р.; рішення про опис майна у податкову заставу №161/6/34-00-13 від 26.01.2021р.; податкової вимоги №7718-13 від 01.02.2021р.

Повернути Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ (код ЄДРПОУ 01125671, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Праці 6) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) суму судового збору у розмірі 12101,87 грн (дванадцять тисяч сто одна гривня вісімдесят сім копійок).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра