Справа № 420/18094/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18094/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/18094/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2024.

04.10.2024 військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якому викладено клопотання щодо поновлення строку для його подання.

В обґрунтування досліджуваного клопотання суб`єкт владних повноважень вказує, що в умовах воєнного стану військову частину НОМЕР_1 задіяно до здійснення заходів, необхідних для забезпечення України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Також, відповідач наголошує на тому, що в провадженні судів різних інстанцій перебуває значна кількість справ, у яких військова частина НОМЕР_1 є відповідачем. Крім того, суб`єкт владних повноважень акцентує увагу на тому, що наразі у військової частини НОМЕР_1 бракує працівників, які наділено повноваженнями на представництво інтересів відповідача в судах.

Надаючи оцінку клопотанню військової частини НОМЕР_1 у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, з матеріалів справи убачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №420/18094/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а також ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження було надіслано в електронний кабінет НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) та доставлено адресату 23.09.2024 о 18год 01хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 24.09.2024 у справі №420/18094/24.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 про відкриття апеляційного провадження уважається врученою НОМЕР_4 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 24.09.2024.

Тобто, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у позивача закінчується 04.10.2024.

Як установлено судом апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 в системі «Електронний суд» сформовано та подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 04.10.2024, тобто в межах установленого в судовому рішенні строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскільки відзив на апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано в межах строку, який установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає про безпідставність досліджуваного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 121, 304, 321, 325 КАС України апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Відзив військової частини НОМЕР_1 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький