Справа № 580/6825/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року справа № 580/6825/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення полки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом адвоката Меламеда В.Б. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними рішення та дії і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Меламеда В.Б. ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 (адреса для листування: «В.Меламед. Юридичний офіс (Ізраїль-Україна)» АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії та рішення щодо запровадження окремого порядку поновлення її пенсії, не встановленого в Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і скасування рішення (протокол/розпорядження) від 05.01.2024 №24;

зобов`язання відповідача поновити та виплатити недоотриману пенсію позивачці за період з 26.09.2017 з одночасним перерахунком на підставі документів в її пенсійній справі, у тому числі довідок про заробітну плату (див. Додаток 4) та з урахуванням її осучаснення відповідно до ст.ст.27, 28 та ч.2,3 ст.42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень вказаного Закону та відповідно до постанов КМУ від 01.04.2020 №251, 20.02.2019 №124 «Питання проведення індексацій пенсій у 2019 році» у редакції, чинній на момент нарахування до фактичної виплати їй пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, на її банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Укрексімбанк».

Рішенням від 14 серпня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Для виконання суд видав виконавчі листи №580/6825/24.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 ст.374 КАС України встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Суд оформляючи виконавчі листи з приводу розподілу несплачених судових витрат зазначив стягувачем позивачку, яка не особою, на користь якої присуджено стягнення судового збору зі сторін спору.

Тому суд дійшов висновку призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо виявлених помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити для вирішення питання виправлення помилок у виконавчих листах №580/6825/24 відкрите судове засідання на 15 жовтня 2024 року о 12 год. 30хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

Прибуття учасників у засідання суду не обов`язкове.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

2. Запропонувати іншим учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ