Справа № 707/2770/24
Суддя: Волкова Н. С.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дробиша М.І, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серія ЕНА № 3138168 від 26.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову інспектора відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дробиша Максима Ігоровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА№ 3138168 від 26.09.2024, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, однак до позовної заяви позивачем не долучено докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам - інспектору Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Дробишу М.І, Департаменту патрульної поліції, Управлінню патрульної поліції в Житомирській області ГУНП в Житомирській області.

До суду в електронній формі08.10.2024 надійшла заяву про усунення недоліків, в якій позивач просила додатково долучити відповідачів Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції і Житомирській області ГУНП в Житомирській області, додано докази про направлення їм копії заяви про усунення недоліків.

Однак відповідачу інспектору Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 копію заяви про усунення недоліків не направлено.

За вказаних обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, а саме: надати суду докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами поштовим листом з описом вкладення, або ж докази надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд», у разі його реєстрації, надати письмові докази про направлення позивачем заяви про усунення недоліків відповідачу інспектору Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або ж докази надсилання вказаного документу до електронного кабінету відповідача.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дробиша М.І, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серія ЕНА № 3138168 від 26.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова