Справа № 380/1785/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1785/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме :

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з липня 2017 року по листопад 2018 року;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з липня 2017 року по листопад 2018 року;

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 06.07.2022;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 , довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 06.07.2022;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно за період з 07.07.2017 по 06.07.2022;

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби - 7 років;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 7 повних календарних років служби;

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за період з 2017 року по 2022 рік без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошової допомоги на оздоровлення за період з 2017 року по 2022 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, з урахуванням фактично виплачених сум;

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, за період з 2017 року по 2022 рік без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди.

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за період з 2017 року по 2022 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки по-батькові позивача викладене невірно. Позивач ОСОБА_1 , натомість, у резолютивній частині рішення вживається по батькові ОСОБА_2 . Як наслідок у виконавчих листах виданих на виконання вищезгаданого рішення також фігурує по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням представника позивача розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 14.11.2023 в абзацах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 не вірно зазначено по-батькові позивача замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 .

Допущена описка в рішенні від 14.11.2023 є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

На підставі рішення суду у справі №380/1785/23 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи 22.05.2024, які видані з опискою, допущеною у резолютивній частині рішення від 14.11.2023.

Таким чином, з метою уникнення перешкод під час виконання судового рішення у справі №380/1785/23, суд вважає доцільним виправити помилку у виконавчих листах, виданих 22.05.2024 Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши у них зобов`язальній частині вірно по-батькові позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виправлення описки/помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали, проте новий виконавчий лист не видається.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №380/1785/23 та вказавши в абзацах другому, третьому, четвертому, п`ятому, шостому, сьомому, восьмому, дев`ятому, одинадцятому, дванадцятому вірно по-батькові позивача ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №380/1785/23, виданих 22.05.2024 Львівським окружним адміністративним судом шляхом зазначення вірно в їх резолютивних частинах по-батькові позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.