Справа № 520/20688/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 р.Справа № 520/20688/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі № 520/20688/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

08.10.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №520/20688/24.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт зазначає, що під час подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 520/20688/24 ним сплачено судовий збір. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Посилаючись на ч. 2 ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апелянт просить повернути судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду.

Так, частиною 1 цієї статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі № 520/20688/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі № 520/20688/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Представником апелянта отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.10.2024 о 22.23 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 КАС України останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 18.10.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на момент подання заяви про повернення судового збору апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі № 520/20688/24 залишена без руху ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024, у суду апеляційної інстанції, з урахуванням умов, визначених статтею 7 Закон України "Про судовий збір", відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі № 520/20688/24.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, понесеного апелянтом (позивачем у справі) під час подання апеляційної скарги, слід відмовити.

Вказане питання може бути вирішене за наявності підстав , визначених статтею 7 Закон України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 520/20688/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.