Справа № 160/4329/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4329/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року (суддя Сидоренко Д.В.) за заявою про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Шилова Владислава Юрійовича про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат у справі №160/4329/24.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року було справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2024 року.
06.09.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги. Заява сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Шиловим В.Ю., до заяви долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги, яким ОСОБА_1 уповноважує адвоката Шилова Владислава Юрійовича діяти від його імені, повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. У заяві заявником вказано, що йому відомі наслідки закриття апеляційного провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року у справі №160/4329/24.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року у справі №160/4329/24 - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 09 жовтня 2024 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш