Справа № 160/15974/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 рокуСправа №160/15974/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Представництва «УАБ «НАФТАЛІТА» (вул.Королеви Єлизавети ІІ, буд.7, оф.1119, м.Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

19 червня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 27.02.2024 р. № 00/91800407 винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким у відношенні до «ПРЕДСТАВНИЦТВО «УАБ «НАФТАЛІТА» () застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 45 528, 60 гривень за платежем: податок на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На виконання ухвали суду від 25.06.2024 р., позивачем 02.07.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/15974/24.

12 липня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в обгрунтування заяви відповідач зазначив, що у Представництва «УАБ «НАФТАЛІТА» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що не відповідає абзацу першому частини шостої статті 18 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху задоволено. Встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази реєстрації Представництва «УАБ «НАФТАЛІТА» електронного кабінету, відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду від 30.07.2024 р., позивачем 09.08.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

12 серпня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в обгрунтування заяви відповідач зазначив, що у Представництва «УАБ «НАФТАЛІТА» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Перешкоди для розгляду позову у вигляді недоліків позовної заяви відсутні.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяв Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - відмовити./

Продовжити розгляд справи №160/15974/24 за позовною заявою Представництва «УАБ «НАФТАЛІТА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко