Справа № 240/12488/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/12488/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.05.2024 суд витребував у відповідача докази .

Разом з тим, встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку та помилково зазначено про необхідність витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана замість "витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана ".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

З огляду на це, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Керуючись статтями 242-246-295 КАС України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12488/24 допущену описку.

Замість "Витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана" читати Витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана " .

Продовжити строк виконання вимог ухвали 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос