Справа № 160/16568/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення;

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 5450,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла уточнена апеляційна скарги із внесеними змінами в її прохальну частину щодо найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Окрім того, відповідачем до суду подано платіжну інструкцію №2190 від 06.09.2024 про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн. та клопотання про продовження процесуального строку для доплати судового збору в повному обсязі.

Так, як зазначено вище, згідно вимог ухвали суду скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 5450,40 грн., натомість ним надано докази сплати судового збору в сумі 1816,80 грн.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн. (5450,40 грн.- 1816,80 грн.) та надати відповідні докази до суду апедяційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, а тому не може бути продовжений судом апеляційної інстанції.

У свою чергу, проаналізувавши доводи поданого клопотання та долучені до нього докази, суд вважає за можливе встановити скаржнику строк у 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Керуючись ст.ст. 118, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк у 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет", а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко