Справа № П/857/7/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № П/857/7/24

адміністративне провадження № А/990/19/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді Коваленко Н.В., суддів Стеценка С.Г., Рибачука А.І., у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом Рівненської районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, за апеляційною скаргою Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

1. У серпні 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року, якою позов Рівненської районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності залишено без розгляду.

2. Вищевказана апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі також ЄСІТС) й зареєстрована у автоматизованій системі документообігу Суду 22 серпня 2024 року.

3. Копії апеляційної скарги разом з додатками до неї надіслані іншим учасникам справи, що підтверджується доданими до скарги квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувачів ЄСІТС.

4. Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року відкрите апеляційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали від суду першої інстанції, а також встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. На виконання вимог вищезазначеної ухвали Верховного Суду від Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи.

6. Ухвала Верховного Суду від 27 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі у електронному вигляді доставлена усім учасникам справи в їх електронний кабінет ЄСІТС 27 серпня 2024 року о 23:35 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою та підписаною відповідальним працівником і долученою до матеріалів справи.

7. У встановлений Судом строк та станом на день постановлення цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу не надійшло, що, однак, відповідно до частини четвертої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Суддею - доповідачем проведено усі необхідні та передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

9. За правилами статті 307 цього ж Кодексу після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

10. Вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, колегія суддів виходить з такого.

11. Згідно з положеннями частини першої статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

12. За приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13. Верховний Суд також враховує, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

14. У апеляційній скарзі заявник просить розглядати її без участі представника Рівненської районної державної адміністрації - Рівненської районної військової адміністрації. Під час підготовки справи до апеляційного розгляду Судом також установлено, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а від жодного з учасників цієї справи клопотань про її розгляд за їх участю не надходило.

15. Беручи до уваги вищевикладене, Верховний Суд вважає, що ця справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

16. Керуючись статтями 262, 267, 295, 296, 304, 306, 307, 310 та 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи без повідомлення її учасників (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами з 8 жовтня 2024 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й не оскаржується.

Суддя - доповідач Н.В. Коваленко

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук