Справа № 160/9674/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9674/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №160/9674/22
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №160/9674/22 адміністративний позов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено повністю.
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Р.П., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26.09.2024 за допомогою системи «Електронний суд» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 27.09.2024 і передано судді - доповідачу 30.09.2024
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №160/9674/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №160/9674/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Так відповідно до відомостей системи "Електронний суд" адміністративна справа №160/9674/22 розглянута судом першої інстанції 12.12.2022 в порядку письмового провадження без виклику сторін, будь-які відомості щодо дати направлення відповідачу у цій справі - ОСОБА_1 копії рішення у цій справі відсутні, а відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду першої інстанції від 12.12.2022р. у цій справі надіслано до оприлюднення 05.09.2024р., зареєстровано 06.09.2024, забезпечено надання загального доступу 09.09.2024, що свідчить про те, що відповідачу у цій справі до 09.09.2024 не було відомо про зміст прийнятого судом рішення у цій справі, що фактично виключало можливість подання апеляційної скарги у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 26.09.2024р., тобто у строк який встановлено ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку обраховано від дати коли відповідач дізналась про існування оскаржуваного рішення та його зміст.
Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 2945 КАС України, колегія суддів вважає, що відповідач має право на понолення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №160/9674/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №160/9674/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов