Справа № 420/18720/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Одеській області (далі відповідач) щодо встановлення надбавки за вислугу років на державній службі заступнику начальника відділу матеріального обліку УФЗБО ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року в розмірі 30% посадового окладу; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати надбавку за вислугу років на державній службі позивачу відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» з 01 січня 2024 року у розмірі 50% посадового окладу.

Ухвалою судді від 19.06.2024 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними обґрунтуваннями.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року позовні вимоги в частині щодо визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії ГУНП в Одеській області щодо встановлення надбавки за вислугу років на державній службі заступнику начальника відділу матеріального обліку УФЗБО ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року до 19.03.2024 року в розмірі 30% посадового окладу, та зобов`язання ГУНП в Одеській області здійснити перерахунок та виплачувати надбавку за вислугу років на державній службі заступнику начальника відділу матеріального обліку УФЗБО ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» з 01 січня 2024 року по 19.03.2024 року у розмірі 50% посадового окладу - повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.07.2024 року до суду від позивача через Електронний суд вх.ЕС/29366/24 надійшло клопотання у якому позивач просить ще раз розглянути його заяву про поновлення строку звернення до суду з посиланням на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/18729/24 від 10.07.2024 року.

Розглянувши вказане клопотання суд доходить висновку, що воно повинно бути повернуто позивачу без розгляду, так як заява про поновлення строку яку він просить розглянути ще раз була подана позивачем 27.06.2024 року на виконання ухвали суду від 19.06.2024 року та вирішена ухвалою суду від 02.07.2024 року, яка надіслана позивачу на електрону пошту вказану у позові ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2024.

Та повторний розгляд судом заяви сторони, яка вже процесуально вирішена судом Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

Згідно ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.243,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 17.07.2024 року про повторний розгляд заяви про поновлення строку повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.