Справа № 308/15939/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа №308/15939/23 пров. № А/857/13442/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судових експертів Стецик Ю.М. та Чистякової О.О. про надання об`єктів дослідження для проведення комісійної товарознавчої експертизи у справі №308/15939/23 при розгляді апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року у справі №308/15939/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 апеляційним судом призначено у справі комісійну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

Проведення судової експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

07.10.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів від 27.09.2024 про надання об`єктів дослідження для проведення комісійної товарознавчої експертизи.

В клопотанні судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили надати об`єкти дослідження - товари, вилучені протоколом про ПМП №0558/30500/23 від 27.05.2023 безпосередньо у Львівський НДІСЕ.

Згідно частини 2 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зауважує, що ухвалою від 17.09.2024 Закарпатську митницю Державної митної служби України зобов`язано надати доступ експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до вилучених товарів відповідно до протоколу про порушення митних правил №0558/30500/23 від 27.05.2023, для проведення експертизи у справі №308/15939/23 або надати об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, вилучені протоколом про порушення митних правил від 27.05.2023 №0558/30500/23, безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

У зв`язку з надходженням відповідного клопотання судових експертів для належного проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Закарпатську митницю Державної митної служби України (; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) надати об`єкти дослідження - товари, вилучені протоколом про порушення митних правил від 27.05.2023 №0558/30500/23, безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 105, 241, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання експертів Стецика Ю.М., Чистякової О.О. - задовольнити.

2. Зобов`язати Закарпатську митницю Державної митної служби України (; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) надати експертам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зразки об`єктів дослідження товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил від 27.05.2023 №0558/30500/23 безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк