Справа № 160/1787/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1787/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись матеріалами справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/1787/24
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/1787/24 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке 03.09.2024р. отримало копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 18.09.2024р. за допомогою системи «Електронний суд» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 18.09.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/1787/24 поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/1787/24, відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/1787/24, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. у справі №160/1787/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 22:20 21.09.2024р.

З вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у вступній, частині цієї ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено позивача та помилково зазначено « ОСОБА_2 », який є представником позивача, замість « ОСОБА_1 », який є позивачем у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/1787/24, оскільки позивач у справі « ОСОБА_1 », тому необхідно виправити у вступній частині цієї ухвали і вірно читати позивач у справі « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/1787/24 та у вступній частині цієї ухвали і вірно читати позивач у справі « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун