Справа № 420/30011/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 25 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо виплати грошового забезпечення не в належному розмірі є протиправними.
Ухвалою від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновленняпропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 07.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що позивача в повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 30 вересня 2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивач зазначила, що відповідним наказом позивача було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та знято з усіх видів забезпечення з 19.08.2023, проте, у день виключення Позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 йому не було надане письмове повідомлення про розрахунок при звільненні, тобто грошовий атестат. Адже, в розумінні ст.116 КЗпП, грошовий атестат є письмовим повідомленням про остаточний розрахунок при звільненні. 16.07.2024 року було надіслано адвокатський запит до військової частини НОМЕР_2 , з метою захисту прав позивача та отримано повідомлення про нараховані та виплачені позивачу суми при звільненні від 18.09.2024 року №11/286. Однак, відповідь на адвокатський запит була надана лише після численних звернень до відповідача та остаточної скарги до Міністерства оборони України. Отже, Позивач дізнався про порушене право 18.09.2024 року, а саме коли отримав відповідні документи про виплачені суми.
Окрім того представник зазначає, що після переведення позивача до нового місця служби Військової академії (м. Одеси), останній проходив додаткові навчання з базової військової підготовки у період з жовтня по листопад, а в листопаді був на реабілітації 2023 року на санаторно-курортному лікуванні (копії документів додаються), а з 03.11.2023 був призначений курсовим офіцером центру підвищення кваліфікації, що вбачається з посвідчення офіцера. Наведене свідчить, що позивач продовжив військову службу в умовах цілодобової боєготовності та зайнятості, не маючи вільного часу та можливості залишати пункт постійної дислокації.
Також, представник зазначила, що позивач виконував бойові завдання на лінії бойового зіткнення, не за місцем ППД, не за місцем нарахування йому грошового забезпечення. На позивача розповсюджувалась заборона залишення військової частини та місця несення служби в умовах війни в бойовій обстановці, що передбачає кримінальну відповідальність та унеможливлювало звернення до суду. Позивач об`єктивно не мав можливості дізнатись про неповне нарахування грошового забезпечення та звернутись до суду.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи наведені представником позивача причини та обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду у встановлених законом строк, суд доходить висновку, що клопотання належить задоволенню та строк на звернення до суду з цим позовом має бути поновлений.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- інформацію про здійснення нарахувань/не нарахування сум грошового забезпечення позивача за період з 12.03.2022 по 18.08.2023 роки;
- картки особового рахунку військовослужбовця позивача за період за 2022 та 2023 роки;
Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко