Справа № 480/8804/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/8804/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 03.10.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 до 24.09.2021 в неповному обсязі, а саме з порушенням абзаців 4, 6 порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078; зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 24.09.2021 в загальній сумі 172507,54 грн, відповідно до абзаців 4, 6 порядку № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 порядку, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 № 44.
Одночасно з позовм позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яку, суд зазначає про таке.
Положенням ч.1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції до 18.07.2022) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Враховуючи той факт, що в момент виникнення спірних правовіносин 24.09.2021 - виключення позивача зі списків особового складу частини, строк звернення до суду з позовом щодо стягнення належних сум при звільненні не було обмежено, а 3-х місячнний строк (в редакції норми ст. 233 КЗпП України з 19.07.2022) не застосовується до даних відносин, позивачем не пропущено строк.
Тому заява позивача про поновлення строку звернененя до суду залишається судом без розгляду.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.
2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду довідки за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплені печатками для фінансових документів:
- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до 24.09.2021, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям;
- про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у лютому та березні 2018 року з розбивкою по місяцям.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук