Справа № 463/8200/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2024 року року місто Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі головуючої судді Ціпивко І. І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор (поліцейський) 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Лісогурський Ярослав Юрійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор (поліцейський) 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Лісогурський Ярослав Юрійович, у якій просить суд скасувати постанову серії ЕНА №2866259 інспектора (поліцейський) 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лісогурського Ярослава Юрійовича по справі про адміністративне правопорушення від від 19.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 визначено суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 03.09.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 14.00 год. 30.09.2024 не відбулося та розгляд справи відкладено на 10.10.2024. 10.10.2024 у судове засідання сторони повторно не з`явилиcя. Окрім цього від представника позивача поступило клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім цього приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником позивача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 205, 248, 229 КАС України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв., повторивши виклик учасників судового провадження в судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відповіді на відзив у адміністративній справі № 463/8200/24 - задовольнити.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив та доказів в обґрунтування позиції по справі та прийняти його до розгляду.

Відповідач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко