Справа № 380/15499/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду

08 жовтня 2024 року справа № 380/15499/24

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 витрат на відрядження (добові: 52 доби) з 06.02.2015 по 18.04.2015;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 витрати на відрядження (добові: 52 доби) з 06.02.2015 по 18.04.2015;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 витрат на відрядження (добові: 148 діб) з 26.09.2019 по 20.02.2020;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 витрати на відрядження (добові: 148 діб) з 26.09.2019 по 20.02.2020;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 витрат на відрядження (добові: 64 доби) з 19.01.2023 по 23.03.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 витрати на відрядження (добові: 64 доби) з 19.01.2023 по 23.03.2023.

Ухвалою від 26.09.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишив без руху.

Представник позивача подав до суду заяву від 04.10.2024 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2024 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик