Справа № 160/19577/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Справа №160/19577/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/19577/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 289638,47 грн.

22.07.2024 судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

14.08.2024 засобами поштового зв`язку до суду від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь вих.№02.3-24/933 від 05.08.2024 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19577/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у відповідача докази узгодження податкових повідомлень-рішень № від 11.10.2017, № від 11.10.2017, № від 04.05.2020, № від 11.10.2017, № від 04.05.2020, № від 11.10.2017; докази погашення податкового боргу (за наявності).

Копія ухвали суду від 16.08.2024 надіслана позивачу через підсистему «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет (довідка про доставку електронного листа); відповідачу копія ухвали суду надіслана засобами поштового зв`язку.

04.10.2024 на адресу суду повернувся конверт з вмістом поштового відправлення, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення. При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою зареєстрованого місце проживання відповідача.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути податковий борг з відповідача в загальній сумі 289538,47 грн.

У позові позивачем зазначено, що заявлена до стягнення сума є саме податковим боргом відповідача.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу відповідачу сформована податкова вимога №42362-17 від 18.04.2018, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку, яку було отримано особисто 23.04.2018.

Однак, доказів направлення та вручення відповідачу податкової вимоги №42362-17 від 18.04.2018 позивачем до позову не надано.

Згідно із актом від 18.07.2024 №595 Відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ, під час реєстрації позовної заяви, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по адміністративній справі №160/19577/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, було виявлено відсутність додатків, зазначених в позовній заяві, а саме: докази отримання 23.04.2018 податкової вимоги.

За таких обставин, позивачу слід надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази направлення та вручення відповідачу податкової вимоги №42362-17 від 18.04.2018 у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження.

Суд звертає увагу, що в силу частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху після відкриття провадження.

Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: направлення та вручення відповідачу податкової вимоги №42362-17 від 18.04.2018 у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова