Справа № 160/23621/21
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № Д/380/2/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду 10.07.2024 надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 про судове доручення щодо допиту свідків у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Дніпропетровський окружний адміністративний суд доручив Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ "Н-ПРОДАКШН" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ "БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ" та ТОВ "Дистриб`юшн Імпорт" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ "АБІЗУ» ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ "КАР`ЄР ЮА" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Ухвалою від 12.07.2024 прийнято до виконання судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щедро до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судове засідання призначене на 29.07.2024, викликано в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідків, повідомлено ОСОБА_4 шляхом надіслання судової повістки на адресу: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 шляхом надсилання судової повістки на адресу: АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 шляхом надсилання судової повістки на адресу: АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 шляхом надсилання судової повістки на адресу: АДРЕСА_8 .

Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення за трек-номером №539 (адресат ОСОБА_4 ) 19.07.2024 не вручене адресату під час доставки (79019 м.Львів Україна), поштове відправлення за трек-номером № НОМЕР_5 (адресат ОСОБА_3 ) 19.07.2023 відправлення у точці видачі (79030 м.Львів Україна), поштове відправлення за трек-номером № НОМЕР_6 (адресат ОСОБА_2 ) 19.07.2024 не вручене адресату під час доставки (79060 м.Львів Україна), поштове відправлення за трек-номером № НОМЕР_7 (адресат ОСОБА_1 ) 19.07.2024 не вручене адресату під час доставки (79019 м.Львів Україна) з незалежних від суду причин.

У зв`язку з чим ухвалою від 29.07.2024 відкладено судове засідання для виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про допит свідків на 16 вересня 2024. Повторно викликано в судове засідання для допиту вказаних свідків.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення:

- №698 ОСОБА_2 повернулося до суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання»,

- №728 ОСОБА_4 повернулося до суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання»;

- №671 ОСОБА_1 повернулося до суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання»,

- №710 ОСОБА_3 було вручено адресату 19.08.2024.

На зазначену дату викликані свідки в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 07.10.2024.

Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення за трек-номером №975 (адресат ОСОБА_1 ) 04.10.2024 не вручене адресату за закінченням строку зберігання (79037 м.Львів Україна), поштове відправлення за трек-номером № НОМЕР_8 (адресат ОСОБА_2 ) 04.10.2024 не вручене адресату, повернення за закінченням терміну зберігання (79060 м.Львів Україна). Поштове відправлення №025 (адресат ОСОБА_4 ) вручено адресату 24.09.2024, поштове відправлення №017 (адресат ОСОБА_5 ) вручено адресату 23.09.2024.

У судове засідання призначене на 07.10.2024 свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно та належним чином про судові засідання, які призначенні для виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №160/23621/21.

Відповідно до статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з`являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

За приписами ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги факт вжиття судом всіх можливих процесуальних дій з метою виконання судового доручення щодо допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце виконання судом процесуальних дій за судовим дорученням, та які у судові засідання не прибули, поважних причин неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 18.06.2024 по справі №160/23621/21 за наявності об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 84, 241-246, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про неможливість виконання ухвали від 18.06.2024 по справі №160/23621/21 щодо судового доручення про допит свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ "Н-ПРОДАКШН" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ "БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ" та ТОВ "Дистриб`юшн Імпорт" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ "АБІЗУ ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ "КАР`ЄР ЮА" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Морська Г.М.