Справа № 285/7759/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7759/23

провадження № 6-а/0285/2/24

09 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 зміну порядку виконання рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив наступне:

- змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа по справі № 285/7759/23;

- змінити сторону боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №285/7759/23.

В обгрунтування заяви посилається на наступні обставини.

09.04.2024 Сьомим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі № 285/7759/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови відповідача № 230 від 14.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2157,20 грн.

22.04.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 285/7759/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2157,20 грн.

З метою виконання рішення суду в квітні 2024 позивач звернувся із заявою до ТУ ДКСУ у Житомирській області та надав оригінал виконавчого листа по справі № 285/7759/23.

Рішення суду про стягнення відшкодування судового збору на теперішній час не виконано, у зв`язку з відсутністю казначейських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

09.04.2024 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 285/7759/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2024 скасовано. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2023 №230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП скасовано, провадження по справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2157,20 грн.

22.04.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 285/7759/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2157,20 грн.

Згідно листа ГУ ДКСУ в Житомирській області №04-08-1-1/9302 від 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 не має казначейського рахунку. Головним Управлінням Казначейства відкрито рахунки на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно п. 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (на воєнний час), затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2023 р. № 490, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, ІНФОРМАЦІЯ_2 є розпорядником бюджетних коштів, за рахунок яких позивачу має бути відшкодовано судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про зміну порядку виконання рішення суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача в частині встановлення судового контролю за виконанням даного рішення, оскільки суб`єктом примусового стягнення коштів є не відповідач, а інша особа - Державна Казначейська служба України. За таких обставин, відсутні підстави для застосування положень ст. 382 КАС України.

За таких обставин, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Змінити порядок виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 285/7759/23.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2157 грн. 20 коп.

У задоволенні заяви в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв