Справа № 260/2361/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2361/24 пров. № А/857/23820/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Химича Володимира Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 260/2361/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Химича Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи; оскаржуване рішення отримав та ознайомився з ним 16 серпня 2024 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи. Згідно доводів апелянта оскаржуване рішення отримав та ознайомився з ним 16 серпня 2024 року, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваного рішення відповідачу.

Оскаржив відповідач зазначене рішення суду від 14 серпня 2024 року, подавши 16 вересня 2024 року (згідно із відомостями ярлика на поштовому відправленні) апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи дату отримання відповідачем головою Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 оскаржуваного рішення - 16 серпня 2024 року, апеляційний суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 .

Поновити голові Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 260/2361/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 260/2361/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Химича Володимира Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 260/2361/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор