Справа № 639/5656/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2024 р. Справа № 639/5656/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г,м. Київ,04119, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" (шосе Столичне,буд. 103,м. Київ,03026, ) , за участі третіх осіб: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання дій/бездіяльності відповідачів неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" ,в якому просив суд:

-зобов`язати відповідних сторін зі відповідача вчинити, вчиняти усі необхідні дії, заходи передбачені нормами права, законів для розгляду звернень позивача по суті виконувати, просить зокрема поновлення постійного дотримання стороною відповідачів виконання законних , правових норм , логічності , відповідного контролю, регулювання при здійсненні діяльності сторонами відповідачів їх зазначених вище осіб працівників зокрема приміненні відповідному логічному правомірному застосуванні законних правових норм , вживати відповідні заходи на виконаних указів та вимог Презедента України , зокрема модернізувати інфраструктуру міст України,Харкова, Салтівського району ,омиванням, та гігієнічними засобами ,антисептиками,обладнати безкоштовними зарядками повсемісно , зокрема сторін відповідача у зв`язку з зазначеними обставинами вимоги є аргументовані доказані фактами , доказами , негайне впровадження енергоефективності коньче, дуже необхідне про це неодноразово повідомив Президент України, але відповідні сторони відповідачів не виконує додаткове впровадження зазначених зелених технологій у належному обсязі у Харкові, зв`язку з зазначеними обставинами бездіяльність є неправомірною,незаконною зобов`язати відповідні сторони відповідачів вживати стабільно регулярно відповідні дії,заходи на виконання зазначених вимог,потреб, у зв`язку з зазначеними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до двох відповідачів: Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал", але позовні вимоги не конкретизовано в залежності до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом визначення з кількістю відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них.

Відповідно до вимог п.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, ви значених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми, позивачем до копії позовної заяви не надано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), за значення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, позивачем до позовної заяви не надано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду доказів в обгрунтування позовних вимог .

Суд вказує, що відповідно до вимог ч.2 ст.245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:

1)визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2)визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;-

3)визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4)визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5)встановлення наявності чи відсутності компетенції(повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6)прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї части ни, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на від шкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

7)тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об`єднання громадян;

8)примусовий розпуск (ліквідацію) об`єднання громадян;

9)примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі Укра їни;

10)інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефек тивний захист таких прав, свобод та інтересів;

11)затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання;

12)затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Укра їні;

13)затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

14)звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

15)зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

При дослідженні наданих матеріалів, судом встановлено не відповідність заявлених вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ч.2 ст.245 КАС України.

Тому, зазначені недоліки мають бути усунені шляхом конкретизації позовних вимог.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми позивачем до суду не надано доказів, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд вказує, що позовна заява не містить особистого підпису позивача.

Таким чином, усуваючи вказаний недолік, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, завірену особистим підписом позивача по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" за участі третіх осіб: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання дій/бездіяльності відповідачів неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.