Справа № 320/9111/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9111/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору задоволено: повернуто Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, площа Соборна 3, НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 488,60 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.11.2022 №3656 за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання, у якому він вказав про те, що суд послався на невірний розрахунковий рахунок, на який підлягають поверненню кошти.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів звертає увагу на те, що посилаючись на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 суд апеляційної інстанції в ухвалі про повернення судового збору керувався відомостями заяви самого Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка містила посилання саме на цей рахунок.

Окрім того, відомості резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 щодо поштового індексу, адреси та рахунку є виключно допоміжною інформацією, яка дає змогу ідентифікувати особу, на користь якої ухвалене рішення. Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 не містить обов`язку повернення коштів на конкретний рахунок скаржника: на НОМЕР_1 або ж на НОМЕР_2 або ж на будь-який інший.

Таким чином, посилання в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 стосується встановлених судом обставин та не є опискою у розумінні вимог процесуального закону. Більше того, таке посилання не перешкоджає виконанню узвали та поверненню коштів на інший належний Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області рахунок.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких