Справа № 380/19157/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань ухвалення додаткового судового рішення
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів, прийняті Львівською митницею Державної митної служби України №UA209000/2023/400096/2 від 26.06.2023 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення за №UA209140/2023/000484; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 року апеляційну скаргу Львівської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року по справі №380/19157/23 - без змін.

Через електронний суд 03.10.2024 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві він просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 682,25 грн.

Вказана заява мотивована тим, що позивачем сплачено судовий збір за немайнову вимогу 2684,00 грн. - платіжна інструкція №9 від 07.08.2023року; за майнову вимогу 7682,25 грн. - платіжна інструкція №10 від 07.08.2023року. Стверджує, що судом не було вирішено питання про судові витрати сплачені позивачем за майнову вимогу у розмірі 7 682,25 грн.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 25.10.2023 року з питань виправлення описки у судовому рішенні було виправлено допущену у резолютивній та мотивувальній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року у справі №380/19157/23 описку, шляхом зазначення вірних сум судового збору, а також понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ": судовий збір - « 10366 грн. 25 коп.»; судові витрати на професійну правничу допомогу « 7000 грн. 00 коп.».

З наведеного вбачається, що за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України уже було присуджено до стягнення на користь позивача 10366 грн. 25 коп. сплаченого судового збору згідно квитанцій №9 від 07.08.2023року (2684 грн. 00 коп.); №10 від 07.08.2023року (7 682 грн. 25 коп.), тобто, у повній мірі було вирішено питання щодо судового збору.

Відтак, подана представником позивача заява від 03.10.2024 року є безпідставною та не необґрунтованою.

Як наслідок, у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" від 03.10.2024 року про ухвалення додаткового рішення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.