Справа № 420/26869/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про прискорення розгляду адміністративної справи № 420/26869/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частина НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2024 року про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації щодо призову ОСОБА_1 ;

- вилучити з поіменного списку № 7079 від 22.07.2024 запис щодо ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 202 від 22.07.2024 року щодо якого ОСОБА_1 було зараховано до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.10.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про прискорення розгляду адміністративної справи № 420/26869/24.

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

У ч. 2 ст. 119 КАС України передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перелік категорій справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності, визначено у частині шостій статті 12 КАС України.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

У відповідності до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Перелік справ, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, визначений в частині першій статті 263 КАС України, і цей перелік є виключним.

Так у відповідності до частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:

1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

З огляду на предмет спору у даній справі в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 02.09.2024 року суд дійшов висновку, що справа № 420/26869/24 відноситься до інших справ незначної складності, відповідно розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до приписів статті 262 КАС України.

Отже справа № 420/26869/24 має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження, а саме 01.11.2024 року.

Таким чином, розгляд справи № 420/26869/24 триває у відповідності до вимог частини першої статті 258 КАС України, оскільки термін на її розгляд не сплив.

Крім того, суд зазначає, що КАС України не містить норм, які передбачають можливості звернення до суду із клопотанням/заявою про прискорення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, заява представника позивача про прискорення розгляду справи є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись 166, 167, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про прискорення розгляду адміністративної справи № 420/26869/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко