Справа № 340/5804/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

08 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5804/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

до відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, Донецька обл., пл. Соборна, 3, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №40 від 15.01.2024 р., яке винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- зобов`язати відповідачів зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи по трудовій книжці та Архівній довідці №01-34/58 від 29.01.2024 р., виданих КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області про стаж роботи із зазначенням кількості вироблених трудоднів за період роботи позивача у колгоспі ім. Петровського Кіровоградської області (з 03.03.1984 по 01.03.1994) на посаді доярки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 );

- зобов`язати відповідачів зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, із виконанням встановлених норм обслуговування, дояркою, періоди роботи: з 13.03.1984 по 20.12.2005 (21 рік, 09 місяців, 17 днів) та призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно до заяви від 08.01.2024 р., відповідно до вимог п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.5 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно до заяви від 08.01.2024 р..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та її копію для відповідачів.

На виконання вимог даної ухвали позивачем подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів. Однак, вимоги ухвали в частині подання уточненої позовної заяви не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В ухвалі від 16.09.2024 р. суд звертав увагу на те, що позивач просить суд зобов`язати відповідачів вчинити певні дії, при цьому Головне управління ПФУ в Кіровоградській області та Головне управління ПФУ в Донецькій області є окремими (самостійними) суб`єктами владних повноважень.

Отже, позивачу слід викласти свої позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а саме, виклавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Суд звертає увагу, що визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 16.09.2024 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині позовних вимог. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА