Справа № 524/9926/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9926/24
Провадження № 2-а/524/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Циганковою Ілоною Ігорівною до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції Національної поліції України Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 10.09.2024 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. ст.ст. 160,161 КАС України.

Серед додатків позовної заяви відсутні копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи або докази їх надсилання через електронний кабінет, а також квитанція про здійснення оплати судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направлено в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_2 , яка її отримала 11.09.2024 року о 17:33 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 10.10.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, клопотань щодо продовження процесуального строку суду не подано, несплата судового збору унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Циганковою Ілоною Ігорівною до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції Національної поліції України Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П.МЕЛЬНИК