Справа № 480/1056/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/1056/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року по справі № 480/1056/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 480/1056/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 480/1056/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області.

24.07.2024 року, через систему "Електронний суд", до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі № 480/1056/24, а саме замість помилково зазначеної установи, котрій підлягає поверненню скарга, - «Головне управління ДФС у Харківській області», просить вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 р. по адміністративній справі №4801056/24, а саме в назві установи котрій підлягає поверненню апеляційна скарга.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 480/1056/24 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року по справі № 480/1056/24, а саме замість: "Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 480/1056/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області" слід читати: "Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 480/1056/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №480/1056/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.