Справа № 480/8396/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2024 року Справа № 480/8396/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені ОСОБА_1 у проведені перерахунку раніш призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" з часу звернення за перерахунком, тобто з 16.01.2023 року.
2. Поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніш призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" та ії виплату з часу звернення за перерахунком, тобто з 16 січня 2023 року, з врахуванням отриманих сум.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним перерахунком пенсії, починаючи з 16.01.2023 року по час виплати пенсії в новому розмірі.
Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
07.10.2024 ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Отже, судом встановлено, що позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 27.09.2024.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" з 16 січня 2023 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним перерахунком пенсії, починаючи з 16.01.2023 року
Тобто, фактично спірні правовідносини виникли у січні 2023 року.
У той же час, позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із даним позовом лише 19.09.2024.
Суд наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
При цьому, доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку, позивачем до суду не наведено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом поданим 19.09.2024 року за період з 16.01.2023 по 18.02.2024 року.
Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом у частині визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені ОСОБА_1 у проведені перерахунку раніш призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" з часу звернення за перерахунком, тобто з 16.01.2023 року по 18.02.2024, поновлення ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніш призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" та ії виплату з часу звернення за перерахунком, тобто з 16 січня 2023 року по 18.02.2024, з врахуванням отриманих сум та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним перерахунком пенсії, починаючи з 16.01.2023 року по 18.02.2024 по час виплати пенсії в новому розмірі, із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду, та надати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою за період з 16.01.2023 року по 18.02.2024, із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду, та надати докази поважності причин його пропуску.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук