Справа № 420/20663/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у відмові щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з липня 2004 року по серпень 2015 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у відмові щодо перерахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з липня 2004 року по серпень 2019 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування індексації грошового забезпечення за період з липня 2004 року по серпень 2015 року та виплатити ОСОБА_2 , у розмірі 18 733,40 грн.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з серпня 2015 року по серпень 2019 року та виплатити ОСОБА_2 , у розмірі 19 519, 71 грн.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року справа призначена до розгляду судді Харченко Ю.В.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року справа призначена до розгляду судді Самойлюк Г.П.
Ухвалою від 08.07.2024 року прийнято позовну заву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що наведений позивачем розрахунок індексації не може бути належним та допустимим доказом вчинення військовою частиною НОМЕР_1 будь-яких порушень, не нарахування індексації грошового забезпечення, оскільки він не є офіційним, а лише припущенням.
Належним иа допустимим доказом по даній справі може бути лише довідка Територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони, яка підтвердить факт нарахування/не нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з липня 2004 року по серпень 2015 року.
Суд під час розгляду справи дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів, а саме: відомостей про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з липня 2004 року по серпень 2015 року, з липня 2004 року по серпень 2019 року в розрізі періодів та складових грошового забезпечення, довідки про нарахування та виплату/не нарахування індексації грошового забезпечення за вказані періоди, які необхідно надати до суду у строк до 20.10.2024 року.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі, а також, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.
Суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів до 20.10.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,246, 256, 295 КАС України, суд
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 докази у справі, а саме: відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з липня 2004 року по серпень 2015 року, з липня 2004 року по серпень 2019 року в розрізі періодів та складових грошового забезпечення, довідки про нарахування та виплату/не нарахування індексації грошового забезпечення за вказані періоди, які необхідно надати до суду у строк до 20.10.2024 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П Самойлюк