Справа № 460/28795/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/28795/23 пров. № А/857/21971/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі № 460/28795/23 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк апеляційного оскарження рішення від 08.07.2024 припадає на період 09.07.2024 - 09.08.2024. При цьому представник апелянта, яка подала апеляційну скаргу, перебувала у відпустці з 02.08.2024 по 25.08.2024 (що підтверджується доданими доказами). Апеляційну скаргу подано вже 26.08.2024. Скаржник вважає, що адвокат Осіпова Г.В. перебуваючи у щорічній основній відпустці, яка була затверджена наказом та графіком відпусток ще у жовтні 2023, з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/28795/23 від 08.07.2024.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ФОП ОСОБА_1 від 04 жовтня 2024 року.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі № 460/28795/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі № 460/28795/23 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк