overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/9431/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №120/9431/23

адміністративне провадження №К/990/23355/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.

перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/9431/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 120/9431/23.

До Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 3435,52 грн сплачені Державною службою України з безпеки на транспорті за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 07 червня 2024 року (платіжна інструкція № 1772 від 06 червня 2024 року).

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845) судовий збір в розмірі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн 52 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1772 від 06 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 380/16070/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/16070/21

адміністративне провадження №К/990/16346/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №380/16070/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 у цій справі повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 23 квітня 2024 року у розмірі 1816 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 23 квітня 2024 року ОСОБА_2 сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/16070/21 судовий збір у розмірі 1816 грн.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №0.0..1 від 23 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 380/14355/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/14355/23

адміністративне провадження №К/990/17815/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №380/14355/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі повернуто особі, яка її подала..

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 17 квітня 2024 року у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції №1204 від 17 квітня 2024 року Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/14355/23 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Згідно з виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код платника 39816845) судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №1204 від 17 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 320/5937/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/5937/24

адміністративне провадження №К/990/23463/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі №320/5937/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України у цій справі повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 14 червня 2024 року у розмірі 1937 грн. 92 коп.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції №220/10/576 від 14 червня 2024 року Міністерством оборони України сплачено за подання касаційної скарги у справі №320/5937/24 судовий збір у розмірі 1937 грн. 92 коп.

Згідно з виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (код платника 00034022) судовий збір у розмірі 1937 грн. 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №220/10/576 від 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 420/17098/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №420/17098/23

адміністративне провадження №К/990/22961/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №420/17098/23 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі повернуто особі, яка її подала..

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 06 травня 2024 року у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №8АМВ-Р39К-СХ40-М6ЕХ від 06 травня 2024 року ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №420/17098/23 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Згідно з виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №8АМВ-Р39К-СХ40-М6ЕХ від 06 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 640/25169/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/25169/21

адміністративне провадження №К/990/40883/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №640/25169/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» у цій справі повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 24 листопада 2023 року у розмірі 4540 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції №1258 від 24 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» сплачено за подання касаційної скарги у справі №640/25169/21 судовий збір у розмірі 4540 грн.

Згідно з виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 листопада 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» (код платника 33587098) судовий збір у розмірі 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №1258 від 24 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 640/8358/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/8358/20

адміністративне провадження №К/990/29476/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року у справі №640/8358/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» до Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» у цій справі повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 09 вересня 2022 року у розмірі 4204 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №121522 від 09 вересня 2022 року Акціонерним товариством «Українська залізниця» сплачено за подання касаційної скарги у справі №640/8358/20 судовий збір у розмірі 4204 грн.

Згідно з виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 вересня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (код платника 40075815) судовий збір у розмірі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №121522 від 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 380/6415/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/6415/22

адміністративне провадження №К/990/14993/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/6415/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі № 380/6415/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

03 жовтня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшли клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17 травня 2024 року №225.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься платіжній інструкції від 17 травня 2024 року №225, за подання касаційної скарги у справі № 380/6415/22 військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/6415/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 17 травня 2024 року №225 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Мирослава БІЛАК
Справа № 200/517/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №200/517/22

адміністративне провадження №К/990/37615/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2024 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2024 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та повернуто судовий збір, що був сплачений за подачу касаційної скарги.

Водночас в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2024 було допущено описку в резолютивній частині щодо зазначення дати платіжної інструкції, який підлягає поверненню заявнику, а саме помилково зазначено «…23.10.2024» замість «…23.10.2023».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2024 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення заборгованості про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.09.2024 замість «…23.10.2024» зазначити «…23.10.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук