Справа № 420/30212/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про залишення без руху позовної заяви у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місце знаходження: 65025, м. Одеса, пр.-т Добровольського, 106) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 26.09.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місце знаходження: 65025, м. Одеса, пр.-тДобровольського, 106), в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради щодо неналежного розгляду Інформаційний запит на публічну інформацію від 13.09.2024 року.

Зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації Кондратюка С.А. або іншу особу) розглянути Інформаційний запит на публічну інформацію від 13.09.2024 року у відповідності до висновків суду.

Ухвалою від 01 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місце знаходження: 65025, м. Одеса, пр.-т Добровольського, 106) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду докази розгляду інформаційного запиту позивача від 13.09.2024 року.

До суду 04 жовтня 2024 року через Електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій представник відповідача просить залишити позовну заяву без руху, посилаючись на те, що позовну заяву подано до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а позовну вимогу заявлено до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації Кондратюка С.А. або іншу особу).

Таким чином, на думку представника відповідача, позивачем не визначено конкретного відповідача, до якого звернена позовна вимога.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку щодо залишення її без задоволення, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Представник відповідача вважає, що наявні підстави для залишення позову без руху, оскільки позовну заяву подано до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а позовну вимогу заявлено до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (в особі голови районної адміністрації ОСОБА_2 або іншу особу).

Суд вважає, що формування таким чином позовних вимог не є підставою для залишення позову без руху, оскільки перевіряючи позовну заяву на предмет дотримання вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України, суд має уникати надмірного формалізму.

Із складу учасників справи, змісту позовної заяви та заявлених позовних вимог зрозуміло зміст спірних правовідносин: розгляд/не розгляд відповідачем - Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради запиту позивача на отримання публічної інформації.

З наведених підстав, суд доходить висновку, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху не належить задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 167, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місце знаходження: 65025, м. Одеса, пр.-т Добровольського, 106) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко