Справа № 165/4330/24
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/4330/24
провадження №2-а/165/36/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

08 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів поліцейських міста Нововолинська Бутмерчука Максима Юрійовича, ОСОБА_2 Нововолинського ВП, юридична особа Нововолинський МВ УМВС про незаконність дій, в тому числі стосовно винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, притягнення посадових осіб до кримінальнох відповідальності,-

встановив:

25.09.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів поліцейських міста Нововолинська Бутмерчука Максима Юрійовича, ОСОБА_2 про незаконність дій, в тому числі стосовно винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, притягнення посадових осіб до кримінальнох відповідальності.

Вказаний адміністративний позов ухвалою суду від 27.09.2024 залишений без руху.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено триденний строк з дня отримання ухвали суду від 27.09.2024.

08.10.2024 на усунення недоліків ОСОБА_1 подав уточнюючу позовну заяву, датовану 21.09.2024, де відповідачами зазначив ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Нововолинське відділення поліції та юридичну особу Нововолинський МВ УМВС, діяльність якого станом на 08.10.2024 припинено. В позові не зазначено усіх передбачених відомостей про відповідача, що не відповідає вимогам п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також позивачем, не надано на виконання ухвали суду від 27.09.2024, документу про сплату судового збору або документів, які підтверджуть підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Натомість додано копію фіскальних чеків АТ "Укрпошта" про грошовий переказ, де отримувачем є ФОП ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що станом на 08.10.2024, позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду від 27.09.2024 недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів поліцейських міста Нововолинська Бутмерчука Максима Юрійовича, Шидловської Анастасії Володимирівни Нововолинське відділення поліції, юридична особа Нововолинський МВ УМВС про незаконність дій, в тому числі стосовно винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, притягнення посадових осіб до кримінальнох відповідальності, повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК