Справа № 380/11872/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

09 жовтня 2024 рокусправа № 380/11872/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у розмірі 13 183,50 грн.

Так, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя 07.06.2024 звернулася до відділу обліку та моніторингу Головного управління ДМС України у Львівській області із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді від 19.08.2024 № 3197 ОСОБА_1 зареєстрованим з реєстрації не значиться.

Ухвалою від 06.09.2024 суддя залишила позовну заяву без руху позовну заяву відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надала можливість позивачу долучити індивідуальні відомості з картки платника податків ОСОБА_1 , докази скерування податкових повідомлень-рішень на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві.

Ухвалою від 16.09.2024 суддя продовжила процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 30.09.2024 суддя продовжила процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 04.10.2024 (вх. № 74034), у якому вказав, що згідно з інформації яка міститься в відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстровано наступні об`єкти нерухомості, а саме:

квартира: АДРЕСА_1 ;

квартира: АДРЕСА_2 ;

квартира: АДРЕСА_3

Тому, ГУ ДПС у Львівській області надіслано позовну заяву та податкові повідомлення-рішення за адресою АДРЕСА_1 , а податкову вимогу надіслано за адресою АДРЕСА_2 .

Оцінивши подане клопотання, суддя зазначає таке.

Згідно ч.ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя зазначає, що позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача: 79008, м. Львів, вул. Федорова, 3/3 та долучив до матеріалів позовної заяви докази скерування позову на вищевказану адресу.

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву в частині зазначення відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, усунувши неточності щодо адреси, яка зазначена у позові та додатках до позовної заяви. Крім того, надати суду належні докази на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, оскільки позивач, при виконанні вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2024, недотримався вимог ст. 161 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 43, 56, 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна