Справа № 280/3079/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 жовтня 2024 року Справа № 280/3079/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву адвоката Кротова Олександра Євгеновича про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Фісун Володимира Володимировича (вул. Суворова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69019), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНО-ВМ» (далі - позивач), подана адвокатом Яма Дмитром Миколайовичем, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій викладені наступні позовні вимоги:

13.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 22.02.2022, ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Фісун Володимира Володимировича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2022 №0-0826 про сплату податкового зобов`язання за платежем: «Податок на нерухоме мано, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості 18010200», згідно якого визначена сума податкового зобов`язання в сумі 519,00 грн. за 2021 рік;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2022 №0-0826 про сплату податкового зобов`язання за платежем: «Податок на нерухоме мано, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості 18010200», згідно якого визначена сума податкового зобов`язання в сумі 408,54 грн. за 2020 рік;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2022 №0-0826 про сплату податкового зобов`язання за платежем: «Податок на нерухоме мано, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості 18010200», згідно якого визначена сума податкового зобов`язання в сумі 360,69 грн. за 2019 рік.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2022, яке набрало законної сили 10.04.2023, вимоги позивача були задоволені: визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 17.01.2022 №0-0826, про сплату податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості 18010200, згідно якого визначена сума податкового зобов`язання в сумі 519,00 грн., за 2021 рік; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення від 17.01.2022 №0-0826, про сплату податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості 18010200, згідно якого визначена сума податкового зобов`язання в сумі 408,54 грн., за 2020 рік; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення від 17.01.2022 №0-0826 про сплату податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості 18010200, згідно якого визначена сума податкового зобов`язання в сумі 360,96 грн., за 2019 рік.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок та з надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 1000 гривен 00 копійок.

Рішення суду від 06.12.2022 встановлено наступне:

«При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2977,20 грн.

Відповідно до приписів пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» За подання до адміністративного суду адміністративного позову як майнового так і немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481,00 гривня.

Таким чином, при зверненні до суду позивачу було необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. (2481 х 0,4).

Отже, слід стягнути з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Згідно з пп.1 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зазначеної норми, для повернення надміру сплаченої частини судового збору, позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням».

04.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що квитанцією №0.0..1 від 21.02.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у сумі 2977,20 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.02.2022 (УІД 358860368).

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути надміру сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позову в сумі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №280/3079/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.), сплачений ним за квитанцією №0.0..1 від 21.02.2022 (УІД в Казначействі 358860368).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 09.10.2024.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2024.

Суддя Р.В. Кисіль