Справа № 640/33808/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 жовтня 2024 року м. Київ Справа № 640/33808/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Крисько Р.І.,

за участі:

представника позивача: Хомишина М.А.,

представника відповідача: Дегтярьової Р.М.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ОХОРОННІ СИСТЕМИ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 29.07.2021 № та 29.07.2021 № в частині визначення позивачу податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 11225277,68 грн.

Адміністративну справу № 640/33808/22 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.03.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 справу № 640/33808/22 прийнято до провадження та визначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2024 року о 13:15 год.

16.04.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

17.04.2024 представник позивача подав клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

18.04.2024 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшли клопотання про огляд доказів на місці; про зобов`язання відповідача надати пояснення щодо правового обґрунтування зняття з валових витрат та податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними та про зобов`язання відповідача надати детальний розрахунок щодо врахування або не врахування валових витрат та сум податкового кредиту.

26.04.2024 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив у якій представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26.04.2024 представник позивача подав клопотання у якому просить суд не долучати відзив на позовну заяву до матеріалів справи у зв`язку з тим, що відповідачем пропущено строк на його подання.

Судове засідання, призначене на 29.04.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Войтовича І.І. у відпустці.

Наступне судове засідання призначено на 10.06.2024 о 09:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2024 суд, керуючись положеннями статті 243 КАС України постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яка занесена до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотань представника позивача про огляд доказів на місці; про зобов`язання відповідача надати пояснення щодо правового обґрунтування зняття з валових витрат та податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними: про зобов`язання відповідача надати детальний розрахунок щодо врахування або не врахування валових витрат та сум податкового кредиту та про неприйняття відзив до розгляду.

У судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням документів у відповідача, та призначено наступне судове засідання на 15.07.2024 о 10:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

15.07.2024 до суду прибули представники сторін, представник відповідача заявила усне клопотання про надання додаткового часу підготувати документи, які витребував суд.

Суд порадившись на місці ухвали задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляду справи на 13.08.2024 о 10:30 год.

12.08.2024 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представник відповідача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.08.2024 у судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості представнику позивача ознайомитись з документами, які представник відповідача подала на виконання вимог суду.

Наступне судове засідання призначено на 09.10.2024 о 10:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

09.10.2024 до суду прибули представники сторін, представник позивача подав заперечення на клопотання ГУ ДПС у м. Києві про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача Хомишин М.А. та представник відповідача Дегтярьова Р.М. не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.