Справа № 200/3619/24
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2024 року Справа №200/3619/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року в адміністративній справі № 200/3619/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01 серпня 2024 року у справі № 200/3619/24.

В обґрунтування заяви вказано, що в описовій частині рішення неправильно вказано цифрові показники довідки від 20.05.24 № 04-895/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №200/3619/24 було допущено описку, а саме в описовій частині рішення зазначено складові довідки від 20.05.24 № 04-895/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці «суддівська винагорода 136 260,00 грн, у т.ч. посадовий оклад 90 840,00 грн, доплата за вислугу років (50%) 45 420,00 грн», замість правильних: «суддівська винагорода 149 886,00 грн, у т.ч. посадовий оклад 99 924,00 грн, доплата за вислугу років (50%) 49 962,00 грн».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 01 серпня 2024.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року в адміністративній справі № 200/3619/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 200/3619/24 описку виправити.

Зазначити в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року правильні складові довідки від 20.05.24 № 04-895/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: «суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 149 886,00 грн, у тому числі: посадовий оклад 99 924,00 грн, доплата за вислугу років (50%) 49 962,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Шувалова