Справа № 460/3737/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
10 жовтня 2024 року м. Рівне №460/3737/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа № 460/3737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Вказаний вище позов був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС) шляхом створення картки справи № 460/3737/24 (провадження № 4759/24).
Однак, при реєстрації вказаного вище позову працівниками відділу документального забезпечення суду до АСДС помилково були внесені недостовірні відомості про учасників справи, зокрема зазначено неправильну адресу проживання позивача: замість " АДРЕСА_1 " вказано " АДРЕСА_2 ".
19.06.2024 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
20.09.2024 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 246 КАС України України у резолютивній частині рішення зазначаються також повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Суд зауважує, що к дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено:
"Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )".
У той же час правильним має бути:
"Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )"
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року в адміністративній справі № 460/3737/24 та викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
"Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2024 року

Суддя О.В. Поліщук