Справа № 159/5405/24
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5405/24
Провадження № 2-а/163/36/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1340 від 25.07.2024 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1340 від 25.07.2024 року та закриття провадження у справі надійшла на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області 22 серпня 2024 року за территоріальною підсудністю місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки в позовній заяві невірно зазначено відповідача у справі.

06.09.2024 року, на виконання ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до позовної заяви в новій редакції відповідачем у справі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Третьою особою у справі зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2024 року цю адміністративну справу передано на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Любомль, вул. Івана Франка, 1), за територіальною підсудністю за місцем проживання позивача.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач вказав, що при поданні зазначеного позову судовий збір не сплачується.

Щодо цього аргумента, то відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Любомль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0003480

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір у справі за позовом……; Любомльський районний суд Волинської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1340 від 25.07.2024 року та закриття провадження у справі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний строк зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета