Справа № 560/1637/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1637/21
УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 квітня 2024 Хмельницький окружний адміністративний суд у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду відмовив. В ухвалі від 01 грудня 2023, яка набрала законної сили, суд вказав на наявність у позивача права на призначення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, саме за 2011-2013 роки. Крім того, суд зобов`язав відповідача подати новий звіт про виконання рішення суду.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов звіт про виконання рішення. У звіті Головне управління повідомляє про те, що розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 слід збільшити на 1 відсоток розміру заробітної плати, обчисленої відповідно до Закону України №1788 за кожен рік роботи понад 20 років, із застосуванням середньої заробітної плати в галузях економіки України за 2011-2013 в розмірі 2700,98 грн. На виконання рішення суду 26.06.2024 проведений розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.06.1995 по 31.05.2000 та з 01.07.2003 по 31.12.2003, коефіцієнт заробітку 2,25342, середньомісячний фактичний заробіток для обчислення понаднормового стажу 6086,44 грн., 2,25342 (коефіцієнт заробітку) *2700,98 грн. (середня заробітна плата в галузях економіки України за 2011-2013) (за 2011 - 2370,53 грн., за 2012 - 2752,95 грн., за 2013 - 2979,46 грн). Водночас, відповідач здійснив позивачу перерахунок пенсії, включив перераховану заборгованість до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Верховний Суд у постанові від 23.04.2020 по справі 560/523/19, розглянувши аналогічне питання судового контролю зазначив, що за умови дотримання Головним управлінням Пенсійного фонду України встановленого порядку виконання судового рішення, рішення судів щодо накладення штрафу на керівника за результатами розгляду звіту є передчасними, оскільки це не захищає право особи на отримання належних їй коштів. Оскільки невиплата нарахованих коштів зумовлена недостатністю фінансування, яке виділяється на виконання рішень, боржником в яких є Пенсійний фонд України, Верховний Суд постановою від 23.04.2020 у справі №560/523/19 скасував постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 в частині накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України за результатами розгляду звіту.

Враховуючи позицію Верховного Суду з вказаного питання, поданий відповідачем звіт в частині вчинених дій, які передують виплаті позивачу коштів, слід прийняти, а відповідачу встановити новий строк для подачі звіту невідкладно після фактичного погашення заборгованості на користь позивача.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині дій, вчинених на виконання рішень суду - прийняти.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати остаточний звіт про повне виконання рішення суду у 10-денний строк після фактичної виплати ОСОБА_1 заборгованості по перерахунку пенсії за рішенням суду від 31.05.2021, із наданням детального розрахунку проведених виплат та доказів, які підтверджують таку виплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок