Справа № 300/6104/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" жовтня 2024 р. справа № 300/6104/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та скасувати наказ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 за №1423 від 11.04.2024 про самовільне залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та скасування наказу залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Представником позивача у встановлений судом строк надіслано заяву про усунення недоліків.
Відтак, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та скасування наказу повторно залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Представником позивача у встановлений судом строк надіслано заяву про поновлення процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку, що доводи і мотиви, викладені в заяві від 02.09.2024 про поновлення процесуального строку звернення до суду, є обґрунтованими, відтак слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
Водночас, у разі підтвердження під час розгляду цієї справи передчасності висновку суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення, судом будуть застосовані передбачені Кодексом адміністративного судочинства України наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду з позовними вимогами у відповідній частині.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів (інформації при підготовці даної справи до розгляду) у військової частини НОМЕР_1 , а саме:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 №1523 від 03.04.2024;
- акт службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частин НОМЕР_1 за результатами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 №1423 від 11.04.2024;
- підставу та документи, визначені як підстава для призупинення/припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення і додаткової винагороди із зазначенням дати призупинення/припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення і додаткової винагороди із зазначенням дати призупинення/припинення;
- розрахунок грошового забезпечення і додаткової винагороди ст. солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за останні 3 місяці до дати надання відповіді, або до дати призупинення/припинення виплати.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити пропущений строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та скасувати наказ.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі належним чином засвідчені копії наступних документів:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 03.04.2024;
- акт службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частин НОМЕР_1 за результатами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 №1423 від 11.04.2024;
- підставу та документи, визначені як підстава для призупинення/припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення і додаткової винагороди із зазначенням дати призупинення/припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення і додаткової винагороди із зазначенням дати призупинення/припинення;
- розрахунок грошового забезпечення і додаткової винагороди ст. солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за останні 3 місяці до дати надання відповіді, або до дати призупинення/припинення виплати.
7. Попередити військову частину НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
9. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.